Вы находитесь на странице: 1из 4

Energía y edificios

Los edificios a lo largo de su ciclo de vida, no solo consumen grandes cantidades de energía sino
que también contribuyen sustancialmente a las emisiones de gases invernadero, este estudio se
realizó a largo plazo con el fin de mejorar la eficiencia ecológica de las industrias de la construcción
y el rendimiento energético, la mayor prioridad para alcanzar este objetivo está relacionado con el
diseño del edificio, como la protección, rigidez, aislamiento y la provisión de agua.
El objetivo es comparar la eficiencia ecológica de la tecnología con las opciones habituales para la
construcción de edificios, la influencia ambiental del edificio en términos de emisiones de co2
energía incorporada y perdidas de energía térmica atreves del techo o paredes externas.
Las cuatro construcciones y soluciones estructurales analizadas fueron paredes de ladrillo y marcos
de hormigón amarrado, paredes de ladrillo y marcos de acero, paredes y suelos construidos con
paneles estructurales multicapas, este último análisis arrojo atreves de la tecnología un alto
rendimiento de aislamiento con la carga apropiada especialmente para cargas sísmicas y por ultimo
tenemos paneles estructurales con malla de acero electo soldada para paredes se aplica en las
condiciones extremas donde tiene una capacidad aislamiento que en otros casos también se agregan
esfuerzos adicionales.
Análisis estructural; modelos y patrones de carga
Los modelos estructurales analizado han sido viviendas unifamiliares y adosadas las cargas
sísmicas en dichas estructuras se basan básicamente en la rigidez de las columnas las losas del techo
y del techo conectan todas las columnas en un nivel dado y actúan como diafragmas, Dichos muros,
generalmente construidos rellenando los marcos, no están diseñados como elementos estructurales
sino que son razonablemente rígidos y resistentes en consecuencia el aumento de la rigidez reduce
el periodo de la vibración y aumenta las fuerzas del terremoto.
En el modelo MSP que son todas las paredes fachadas y particiones suelos y techos son una
estructura celular muy rígida y liviana que se caracteriza las fuerzas ejercidas por el terremoto serán
menores RCF sino que también está sometido a cargas sísmicas muy pequeñas.
Metodología de evaluación basada en un enfoque holístico
En conclusiones se basó en tres áreas diferentes de evaluación: el desempeño estructural, el impacto
ambiental y el costo económico en los que se evalúo mediante parámetros estructurales (RCF, SF o
MSP) magnitud de la carga de nieve, aceleración terrestre básica del terremoto y capacidad de
carga del suelo. La evaluación del impacto ambiental y los costos económicos en la actividad de
construcción de viviendas generalmente se divide en tres etapas: construcción, uso de edificios y
demolición, el impacto ambiental se evaluó teniendo en cuenta la energía incorporada y las
emisiones de CO2 generadas por la fase de construcción del edificio. La evaluación del costo
económico también se restringió a la fase de construcción.
Supuestos generales
En lo anterior no se tuvo en cuenta las pérdidas de energía térmica o las ganancias de energía
solares atreves de ventanas o puertas tampoco se han considerado posibles mejoras a partir de la
inercia térmica de cada solución, aunque el uso de energía y emisiones de co2 también dependen
del clima y la características socioeconómicas del territorio.
Rendimiento estructural: La estructura y el tipo de cimentación (RCF, SF y MSP) se diseñaron con
el objetivo de cumplir con los requisitos del código (resistencia y rigidez) y también para
proporcionar soluciones optimizadas. Los resultados comparados de deflexión de RCF y SF fueron
cualitativamente similares y estuvieron en el mismo rango de magnitud sino también en términos de
rigidez (los desplazamientos para RCF y SF fueron siempre más más de veinte veces mayor que los
movimientos MSP).
MSP tiene el mayor contactó con el suelo la cual distribuye la cargas entre las paredes externas y
divisorias en el cual se calculó el volumen de concreto utilizado en cada caso RCF, SF en el cual la
cantidad de concreto se redujo a la mitad, el otro enfoque fue similar la energía que se atrapada en
los materiales durante el proceso de construcción la cantidades de gases invernadero asociada a la
tecnología .Finalmente, el costo económico de cada solución también podría ayudar a mejorar la
asequibilidad de la vivienda.
Energía incorporada: La energía incorporada se analizó en cada edificio mediante los componentes
de construcción analizados (cimientos, estructura, paredes externas, muros divisorios, tabiques,
suelos y techo) los edificios con estructuras MSP obtiene menos 60% de energía atrapada a los
edificios construidas con RCF o SF que atrapan energía por igual. El otro factor que se analizo fue
las emisiones de co2 el cual la diferencia fue muy mínima de 5% en el cual la solución mas baja fue
MSP en comparación de RCF O SF.
Evaluación económica la cantidades a evaluar fueron componentes de construcción especifico
especificados para cada estructura muros externos techos muros internos los costos tenemos unas
similitud en costos entre modelo RCF 0 SF, el modelo MSP es más barato entre un promedio 60 al
65%, los costos de la casa adosada es barata ya que compartes muros cimientos y muros divisorios,
para obtener la cantidad relativa de energía incorporada, emisiones de CO2 o los costos económicos
para un tipo dado de edificio se evalúa tres variables la aceleración básica del suelo, la carga de
nieve, y la resistencia del suelo.
Discusión: la observación que mejor datos arrojo fue la estructura MSP que la RCF en la cuales se
sometieron actividades sísmicas altas el costo económico de SF es 1.046 veces el costo del RCF, la
energía incorporada es 1.183 veces la energía incorporada de RCF y las emisiones de CO2
aumentan hasta el 1.198 veces la cantidad emitida por la construcción RCF, La reducción de las
pérdidas de calor a través de paredes y techos externos también puede ser sustancial cuando se
compara una solución RCF o SF bien aislada con la configuración aún mejor aislada proporcionada
por el MSP ya que el 70% se utiliza en energía de calefacción.
Conclusión
Los modelos estructurales se analizaron y diseñaron teniendo en cuenta las diferentes aceleraciones
terrestres básicas, las cargas de nieve y la resistencia del suelo los resultados muestran que la
respuesta estructural del sistema MSP es notablemente mejor que la de las estructuras enmarcadas
(RCF y SF). Esto es especialmente notable cuando la estructura se someterá a una actividad sísmica
alta, cuando se considera una carga de nieve baja o moderada o en aquellos casos en que el suelo
tiene una capacidad de carga limitada, los resultados también muestran que al usar la tecnología
MSP se requieren cantidades menores de materiales básicos y energía para construir los cimientos,
la estructura y el sobre del edificio, se descubrió que estas partes del edificio incorporaban más
energía que en el caso de la misma casa construida con tecnología MSP ,las ventajas descritas de la
tecnología MSP pueden ayudar a proporcionar viviendas más económicas y eficientes en muchas
circunstancias, especialmente cuando se construye en áreas con riesgo sísmico moderado o alto.
Ejemplo
En la actualidad hay diferentes métodos o procesos basados en la transferencia de calor para el cual
se necesita mucha energía en el cual en la actualidad se aplica mucho para las empresas para
generar sus productos y comercializarlos.
Unas de las principales industrias que utilizan este método para los proceso de fundición de
aluminio acero y titanio este proceso se utiliza atreves del coquizado este técnica se hace atreves de
hornos de combustión en el cual se introduce carbón al horno el cual será calentado a una
temperatura entre 500 a 1100 grados centígrados sin contactó con el aire este proceso de destilación
implica que el carbón se limpia de gases y de agua.
𝑄 = 𝑚 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛 × 𝑐 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 × ∆𝑇

Unas de la problemáticas de estos de hornos de combustión es la pérdida de energía ya que


tradicionalmente son hechas de ladrillo lo que implica que tiene una gran pérdida de energía ya que
no cuentas con un recubrimiento que permita conservar la energía o pérdidas de energía.

Похожие интересы