Salvo una serie afectación a la honra de las personas, debe primar la libertad de expresión.

Otra cuestión importante en tener en cuenta es que, inicialmente hablamos del concepto de validez,
una norma es valida siempre que sea producida de conformidad a las normas jerárquicas que
regulan su producción.

- Norma válida
- Norma aplicable

Una nueva parte de las sentencias versa sobre la norma aplicable.

Premisa menor: Enunciado sobre los hechos probados.

Cuáles son los hechos relevantes que deben probarse en un juicio? Los hechos que la norma diga
que son relevantes, y aquellos hechos que conduzcan a aplicar los hechos relevantes.

1. Problema epistemologico de las pruebas o hechos: Los jueces no pueden acceder a los Commented [KD1]: Parte de la filosofía que estudia
hechos directamente, sino no podrían ser jueces, para ello existe la prueba, un acceso los principios, fundamentos, extensión y métodos del
conocimiento humano.
indirecto.
2. La construcción de la prueba empírica está regulada legalmete: cómo, quien prueba y cual
es el valor de la prueba. No se puede probar mediante medios fraudulentos, robando o
torturando, en caso de utilizar una forma prohibida esa prueba queda excluida.
3. Prueba tasa: en materia civil dependiendo del tipo de acto se define como se debe probar
el hecho. En materia penal existe prueba libre, presentando las pruebas que estime
conveniente, salvo prueba ilícita, y sólo por confesión.
4. El estándar probatorio debe ser más allá de toda duda razonable
5. Presunción: inferencia frente a la cual si se prueba un hecho, se debe dar por probado otro
hecho. Puede ser de derecho, no admite prueba de contrario o no es derrotable, mientras
que la simple presunción es derrotable.
6. Enunciado subsentido: calificar los hechos en la norma, esto es decir que el caso x es
regulado por la norma y

Los jueces crean derecho? Esto es, crean normas jurídicas de carácter general y abstracto?

1. No es fácil aplicar una norma pues los textos son escritos de forma vaga.
2. Cuando no hay una convención social, es posible preguntarse como es que los jueces toman
distintas decisiones. Dado lo anterior, la norma en verdad es creada por el juez cuando se
sale del marco, cuando interpreta o cuando crea una norma general aplicable al caso que
no esta escrita. A raíz de lo anterior, nunca crea derecho, pero no del mismo modo que el
legislador pues la de este ultimo es erga omnes, ósea es oponible a terceros. El juez no crea
normas generales, sino que las conoce. Salvo la decisión del Tribunal Constitucional.