UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN OBRAS CIVILES
CARRERA INGENIERÍA CIVIL

TAREA N° 2

DINÁMICA DE ESTRUCTURAS

Integrantes : Alfredo Gana C.

Hugo Martínez M.
Alfonso Neira V.

Docente : Camila Parodi F.

Fecha : 31 de Octubre del 2018

IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Enunciado:
Preguntas:

a. Qué es el espectro de diseño y para qué sirve.

b. Qué factores afectan la respuesta estructural y especifique cómo afectan a la respuesta.
c. Compare los espectros de diseño entregados por la NCh433 (D.S.N°61) con la Normativa
NCh2369.
d. Qué criterios fueron utilizados para generar el espectro utilizado por la NCh2369.
e. Qué efectos tienen las condiciones locales del suelo en los espectros de diseño.

Ejercicio 1:

Un depósito de agua modelado en la Figura está sometido está sometido en su cimiento a una
aceleración cuya función está definida por:

Despreciando el amortiguamiento del sistema, determinar:

a. La respuesta para la Fase I, Fase II y Fase III.

b. El desplazamiento máximo de la parte superior de la torre en la Fase III.
c. La fuerza máxima de corte en la base de la torre.

Gana-Martínez-Neira 2
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Ejercicio 2:

Para el sistema de la figura está sometido a la fuerza externa que se indica. Considere que la rigidez
flexural de cada columna es 5000 kN/m y que el sistema se encuentra inicialmente en reposo.

Determinar:
a) El periodo natural de la estructura
b) La respuesta de sistema en Fase I y Fase II
c) Grafique la respuesta hasta t=1.5 s
d) El factor de amplificación de la respuesta dinámica de la Fase I
e) Determine el desplazamiento máximo en Fase I
f) Las fuerzas de corte basales máximas de cada columna

Ejercicio 3:

Un edificio habitacional de un piso de hormigón armado de Angol es idealizado como un marco sin
masa que soporta una carga muerta de 25 (T) a la altura de la viga (ver figura). La viga es rígida y
cada columna tiene una sección transversal cuadrada de 30 cm. Asuma que el módulo de Young del
hormigón es 20GPa y que la razón de amortiguamiento de la estructura es 7%. Utilice el espectro de
diseño especificado en la NCh433 of 96, y del decreto supremo N°61 (2011) para graficar la pseudo
aceleración de diseño para distintos tipos de suelos (Suelo I, II y III para NCh 433, y A, B, C y D para
D.S. N°61), y determinar la máxima deformación y corte basal de ambas columnas de la estructura
para cada caso (con NCh 433 y D.S.N°61).

Gana-Martínez-Neira 3
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Respuestas a preguntas:
a. Qué es el espectro de diseño y para qué sirve.

Los espectros sísmicos indican la respuesta máxima absoluta de osciladores simples de un grado
de libertad con cierto amortiguamiento, ante una excitación sísmica (ver ilustración 1), en función del
periodo o frecuencia propia del oscilador. Dicha respuesta puede expresarse en términos de
aceleración, velocidad o desplazamiento máximos para los distintos periodos del movimiento.

Los espectros sísmicos son herramientas que dan paso para el análisis y diseño de estructuras
(espectros de diseño), dentro del ámbito de ingeniería civil, y con el énfasis principal en las
solicitaciones sísmicas y para ser integrados a las normativas sísmicas de seguridad pública y
generar diseños estructurales sismo resistente. Estos espectros sirven para obtener datos
esenciales de diseño como: la cortante basal, el momento de volteo, el desplazamiento máximo, el
esfuerzo de fluencia y el factor de reducción de resistencia.

En la normativa chilena se utiliza el espectro de diseño Pseudo-Espectro de Aceleración. El prefijo

“Pseudo” es usado para evitar confusiones con la aceleración máxima.

Ilustración 1: Aceleración aplicada a una estructura. (Laboratorio de Ingeniería Sísmica , 2011)

Gana-Martínez-Neira 4
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

b. Qué factores afectan la respuesta estructural y especifique cómo afectan a la

respuesta.

Los principales factores que afectan el comportamiento y respuesta de una estructura son la
duración del sismo o periodo (T) y relación de amortiguamiento (ξ).

También pueden existir factores externos como la magnitud del sismo y el efecto de amplificación
del suelo sobre el cual se asienta la estructura. Un caso extraordinario es cuando la estructura
presenta grandes sacudidas que ocurren si esta y el sismo vibran a una misma frecuencia (en un
fenómeno que se llama resonancia). Las construcciones civiles generalmente poseen niveles de
amortiguamiento entre 2 a 7%. De esta manera, la forma de los espectros de diseño está
íntimamente ligada a la zona sísmica y el tipo de suelo donde se ubican las construcciones.

Generalmente, los factores antes mencionados afectan de la siguiente manera:

 Con ξ=cte. Si aumenta T, aumenta la respuesta de la estructura.

 Con T=cte. Si aumenta ξ, disminuye la respuesta de la estructura.

Esto se evidencia en la ilustración 2. Notar que para el Pseudo-Espectro de Aceleración, el

comportamiento descrito ocurre en un periodo menor al del Pseudo-Espectro de Desplazamiento.

Ilustración 2: Pseudo-Espectros: a) Aceleración y b) Desplazamiento. (Zuñiga Cuevas & Terán Gilmore, 2012)

Gana-Martínez-Neira 5
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

c. Compare los espectros de diseño entregados por la NCh433 (D.S.N°61) con la

Normativa NCh2369.

La principal diferencia entre los espectros de diseño es que el de la normativa NCh433 (D.S.N°61)
se utiliza para el diseño de sísmico de edificios, en cambio el espectro de diseño de la NCh2369 se
usa para el diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales, ya sean pesadas o livianas.

El espectro de diseño de la normativa NCh433 (D.S.N°61) se define como:

𝑆 ∙ 𝐴0 ∙ 𝛼
𝑆𝑎 =
(𝑅∗ /𝐼 )

en que:

𝑆 = Parámetro que depende del tipo de suelo;

𝐴0 = Aceleración efectiva máxima del suelo;

𝛼 = Factor de amplificación de la aceleración efectiva máxima;

𝑅∗ = Factor de reducción de la aceleración espectral, calculado para el período del modo con
mayor masa traslacional equivalente en la dirección de análisis;

𝐼 = Coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla del edificio.

El espectro de diseño de la normativa NCh2369 se define como:

𝑛
2.75 ∙ 𝐴0 ∙ 𝐼 𝑇′ 0.05 0.4
𝑆𝑎 = ∙( ) ∙( )
𝑅 𝑇 𝜉

en que:

𝐴0 = Aceleración efectiva máxima definida en Tabla 5.2 según la zonificación sísmica establecida
en Figura 5.1 y Tabla 5.1 de NCh2369;

𝐼 = Coeficiente de importancia especificado en 4.3.2 de NCh2369;

𝑅 = Factor de modificación de la respuesta que se establece en Tabla 5.6 de NCh2369;

𝑇 ′ , 𝑛 = Parámetros relativos al tipo de suelo de fundación, que se determinan de Tablas 5.4 y 5.4
de NCh2369;

𝑇 = Periodo de vibración del modo considerado;

𝜉 = Razón de amortiguamiento determinada de Tabla 5.5;

Gana-Martínez-Neira 6
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

d. Qué criterios fueron utilizados para generar el espectro utilizado por la NCh2369.

Los principales criterios utilizados para generar el Pseudo-espectro de aceleración en estructuras

industriales de la normativa NCh2369 provienen del modelo matemático del análisis elástico estático.
Estos criterios son:

 El modelo matemático debe ser capaz de representar la transferencia de solicitaciones

desde los puntos de aplicación a los soportes. Para esto deben incluirse, por lo menos,
todos los elementos del sistema sismorresistente, la rigidez y resistencia de aquellos
elementos que son relevantes en la distribución de fuerzas y la ubicación espacial de las
masas.
 Se utiliza un modelo tridimensional, excepto cuando el comportamiento se pueda predecir
con modelos planos.
 En estructuras sin diafragmas horizontales rígidos, se debe definir un número suficiente de
grados de libertad nodales asociados a las masas traslacionales. Cuando sea necesario, se
deben considerar también las masas rotacionales.
 Si existen diafragmas horizontales rígidos, se puede emplear un modelo con tres grados de
libertad por piso.
 Si la estructura soporta equipos que influyan en la respuesta de este, el modelo matemático
debe considerar el conjunto equipo-estructura.
 Si existen grandes equipos colgantes, el modelo matemático debe incluir los dispositivos de
suspensión e interconexión entre equipo y estructura.
 Si las características del tipo de fundación hacen necesario considerar el efecto de
interacción suelo-estructura, se puede usar resortes desacoplados para traslación y giro.

e. Qué efectos tienen las condiciones locales del suelo en los espectros de diseño.

Las condiciones locales del suelo son lo más importante en relación a los espectros de diseño. Esto
se debe a que los espectros de diseño se calculan en base a la clasificación sísmica del terreno de
fundación. Para el espectro de diseño (Pseudo-Espectro de Aceleración), el tipo de suelo va a definir
una variedad de parámetros tales como “S”, el modo “n”, “T 0”, “T’” y “p”. Estos parámetros se
utilizaran para el cálculo del Factor de Amplificación (α) y la Aceleración Espectral de Diseño (Sa).
También cabe destacar que para el cálculo del Espectro Elástico de Desplazamientos (Sde)
requerido para el cálculo del desplazamiento lateral de diseño en el techo, igualmente se utilizan
parámetros determinados a partir del tipo de suelo.

Debido a que estos factores provienen del tipo de suelo, determinar este será esencial para el
cálculo del espectro de diseño. Si se da el caso de una mala determinación del suelo podría
conllevar efectos desastrosos para el análisis estructural de la estructura, lo cual terminara en una
posible falla de la estructura frente a una excitación sísmica.

Gana-Martínez-Neira 7
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Resolución a mano:
Ejercicio 1:

En este ejercicio se busca la respuesta a excitaciones dinámicas, para dar inicio al problema se
debe calcular la frecuencia natural del sistema, de la siguiente forma:

𝐾 18000 ∙ 980
𝜔1 = √ = √ = 59.397 [𝑟𝑎𝑑/𝑠]
𝑚 5000

Una vez calculado el 𝜔1 , se procede a calcular las fases:

a) La solución de la respuesta dinámica en un sistema consta de dos soluciones, una homogénea y

otra particular:

𝑢 (𝑡) = 𝑢ℎ + 𝑢𝑝
𝑡
𝐵 𝑃(𝜏)
𝑢 (𝑡) = 𝐴 ∙ cos(𝜔1 ∙ 𝑡) + ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜔1 ∙ 𝑡) + ∫ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜔1 ∙ (𝑡 − 𝜏))𝑑𝜏
𝜔1 0 𝑚 ∙ 𝜔1

Fase l: Donde 𝑎(𝑡) = 10 ∙ 𝑡 ∙ 𝑔 → 𝑃 (𝜏) = 10 ∙ 𝜏 ∙ 𝑔 ∙ 𝑚 ; 𝑡 ≤ 0.25

Se calcula la respuesta dinámica de la fase utilizando solo la integral de Duhamel (solución

particular), ya que la respuesta homogénea es nula, de esta forma queda:
𝑡
𝑃(𝜏)
𝑢 (𝑡) = ∫ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜔1 ∙ (𝑡 − 𝜏))𝑑𝜏
0 𝑚 ∙ 𝜔1

10 ∙ 𝑔 ∙ 𝑚
𝑢(𝑡) = − ∙ (sin(t ∙ 𝜔1 ) − 𝑡 ∙ 𝜔1 )
𝑚 ∙ 𝜔13

10 ∙ 980 ∙ 5000
𝑢 (𝑡) = − ∙ (sin(t ∙ 59.397) − 𝑡 ∙ 59.397)
5000 ∙ 59.3973

𝑢(𝑡) = −0.0468 ∙ (sin(t ∙ 59.397) − 𝑡 ∙ 59.397)

Derivando 𝑢(𝑡), se obtiene la velocidad de la respuesta dinámica, que es:

𝑢̇ (𝑡) = −2.7798 ∙ (cos(59.397 ∙ 𝑡) − 1)

Fase ll: Para esta fase se necesitan las condiciones iniciales, las cuales provienen de la respuesta
dinámica de la fase l en conjunto a la solución particular de la fase ll, reemplazando el valor de 0.25:

𝑢(0.25) = −0.0468 ∙ (sin(0.25 ∙ 59.397) − 0.25 ∙ 59.397) = 0.6595 [𝑐𝑚]

𝑢̇ (0.25) = −2.7798 ∙ (cos(59.397 ∙ 0.25) − 1) = 4.5962 [𝑐𝑚/𝑠]

Gana-Martínez-Neira 8
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Se procede a calcular la solución particular de la respuesta dinámica, donde:

𝑎(𝑡) = 2.5 ∙ 𝑔 → 𝑃(𝜏) = 2.5 ∙ 𝑔 ∙ 𝑚 ; 0.25 ≤ 𝑡 ≤ 0.75

𝑡
𝑃(𝜏)
𝑢𝑝 (𝑡) = ∫ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜔1 ∙ (𝑡 − 𝜏))𝑑𝜏
0 𝑚 ∙ 𝜔1

2.5 ∙ 𝑔 ∙ 𝑚
𝑢𝑝 (𝑡) = − ∙ (cos(t ∙ 𝜔1 ) − 1)
𝑚 ∙ 𝜔12

2.5 ∙ 980 ∙ 5000

𝑢𝑝 (𝑡) = − ∙ (cos(t ∙ 59.397) − 1)
5000 ∙ 59.3972

𝑢𝑝 (𝑡) = −0.6944 ∙ (cos(t ∙ 59.397) − 1)

Derivando la solución particular, se tiene:

𝑢̇ 𝑝 (𝑡) = 41.2453 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ 𝑡)

Reemplazando t=0.25 en la solución particular de la fase ll, se obtiene:

𝑢𝑝 (0.25) = −0.6944 ∙ (cos(0.25 ∙ 59.397) − 1) = 1.1481 [𝑐𝑚]

𝑢̇ 𝑝 (0.25) = 41.2453 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ 0.25) = 31.2028 [𝑐𝑚/𝑠]

Luego la solución homogénea de la fase ll queda de la siguiente forma:

𝐵
𝑢ℎ (𝑡) = 𝐴 ∙ cos(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25)) + ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25)) ; 0.25 ≤ 𝑡 ≤ 0.75
59.397

𝐴 = (0.6595 − 1.1481) = −0.4886[𝑐𝑚]

𝐵 = (4.5962 − 31.2028) = −26.6066[𝑐𝑚/𝑠]

Por lo tanto, la respuesta dinámica para la fase ll queda de la siguiente forma:

26.6066
𝑢(𝑡) = −0.4886 ∙ cos(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25)) − ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25))
59.397

−0.6944 ∙ (cos(t ∙ 59.397) − 1)

𝑢̇ (𝑡) = −26.6039 ∙ 𝑐𝑜𝑠(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25)) + 29.0214 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.25))

+ 41.2453 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ 𝑡)

Fase lll: Para esta fase se realizan las mismas operaciones que la fase ll, solo que la solución
particular aquí será nula.

𝐴 = 𝑢 (0.75) = 0.6226 [𝑐𝑚]

𝐵 = 𝑢̇ (0.75) = −2.7223 [𝑐𝑚/𝑠]

Gana-Martínez-Neira 9
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

𝑢 (𝑡) = 0.6226 ∙ cos(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75)) − 0.0458 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75)) ; 𝑡 ≥ 0.75

𝑢̇ (𝑡) = −2.7204 ∙ 𝑐𝑜𝑠(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75)) − 36.9806 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75))

b) Para saber el desplazamiento máximo de la parte superior de la torre en la Fase III, se necita
conocer el tiempo en que ocurre durante esta fase; esto se sabe igualando 𝑢̇ (𝑡) = 0 y despejando t
se obtiene:

𝑢̇ (𝑡) = −2.7204 ∙ 𝑐𝑜𝑠(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75)) − 36.9806 ∙ 𝑠𝑒𝑛(59.397 ∙ (𝑡 − 0.75)) = 0

−2.7204
tan−1 ( 36.9806 )
→ 𝑡= + 0.75 = 0.7488 [𝑠]
59.397

Por lo tanto, el 𝑢𝑚á𝑥 se obtiene al reemplazar t=0.75 en la fase lll:

𝑢𝑚á𝑥 = 𝑢(0.75) = 0.6226[𝑐𝑚]

c) La fuerza máxima de corte en la base de la torre, se calcula de la siguiente forma:

𝑄𝑏 = 𝐾 ∙ 𝑢𝑚á𝑥 = 18000 ∙ 0.6226 = 11206.8 [𝐾𝑔]

Gana-Martínez-Neira 10
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Ejercicio 2:

Para dar inicio al ejercicio se debe calcular la rigidez equivalente y la frecuencia natural del sistema:

𝐾𝑒 = ∑ 𝐾𝑖 = 4 ∙ 5000 = 20000[𝐾𝑁/𝑚]

𝐾 20000
𝜔1 = √ =√ = 18.2574 [𝑟𝑎𝑑/𝑠]
𝑚 60

a) Con la frecuencia natural del sistema se puede saber el periodo natural:

2∙𝜋 2∙𝜋
𝑇= = = 0.3441[𝑠]
𝜔1 18.2574

b) Para el cálculo de la fase l, se debe usar la integral de Duhamel (Solución Particular), ya que
la solución homogénea es nula:
𝑡
𝑃(𝜏)
𝑢 (𝑡) = ∫ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜔1 ∙ (𝑡 − 𝜏))𝑑𝜏
0 𝑚 ∙ 𝜔1
𝑃0 1000
𝑢 (𝑡) = (1 − cos(𝜔1 ∙ 𝑡)) = ∙ (1 − cos(18.2574 ∙ 𝑡))
𝐾 20000
= 0.05 ∙ (1 − cos(18.2574 ∙ 𝑡))

Derivando se obtiene la velocidad de la respuesta dinámica:

𝑢̇ 𝑝 (𝑡) = 0.9129 ∙ 𝑠𝑒𝑛(18.2574 ∙ 𝑡)

Para la fase ll se necesitan las condiciones iniciales, las cuales provienen solo de la respuesta
dinámica de la fase l, reemplazando el valor de t=0.5, ya que la solución particular de la fase ll es
nula.
𝐴 = 𝑢 (0.5) = 0.05 ∙ (1 − cos(18.2574 ∙ 0.5)) = 0.09782[𝑚] = 9.7825[𝑐𝑚]

𝑚
𝐵 = 𝑢̇ 𝑝 (0.5) = 0.9129 ∙ 𝑠𝑒𝑛(18.2574 ∙ 0.5) = 0.2664 [ ] = 26.6358[𝑐𝑚/𝑠]
𝑠

𝐵
𝑢ℎ (𝑡) = 𝐴 ∙ cos(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5)) + ∙ 𝑠𝑒𝑛(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5))
18.2574

𝑢(𝑡) = 𝑢ℎ (𝑡) = 9.7825 ∙ cos(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5)) + 1.4589 ∙ 𝑠𝑒𝑛(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5))

Gana-Martínez-Neira 11
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

c) Gráfico de la respuesta dinámica hasta t=1.5

Respuesta Dinámica
0.15

0.1
Desplazamiento [cm]

0.05

0
Desplazamiento
0 0.5 1 1.5 2
-0.05

-0.1

-0.15
Tiempo [s]

Ilustración 3: Gráfico de la respuesta dinámica en t=1.5 [s], (Fuente Propia, 2018)

d) El factor de amplificación de la respuesta dinámica de la Fase I se calcula con la siguiente

fórmula:
𝑅𝑑 = 1 − cos(𝜔1 ∙ 𝑡) = 1 − cos(18.2574 ∙ 0.5) = 1.9565

e) El desplazamiento máximo en la fase l se encuentra en t=0.5 y se viene de:

𝑢0 𝐸
𝑃0
𝑅𝑑 = 𝐸 → 𝑢0 = 𝑅𝑑 ∙ 𝑢0 = 𝑅𝑑 ∙ 𝐾 = 1.9565 ∙ 0.05 = 0.0978[𝑚] = 9.7825[𝑐𝑚]
𝑢0

f) Para calcular las fuerzas de corte basales máximas de cada columna, se debe encontrar el
tiempo en que ocurre el desplazamiento máximo en la fase ll y cuál es ese desplazamiento:
𝑢̇ (𝑡) = 26.6357 ∙ 𝑐𝑜𝑠(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5)) − 178.6030 ∙ 𝑠𝑒𝑛(18.2574 ∙ (𝑡 − 0.5)) = 0
26.6357
tan−1 (178.6030 )
𝑡= + 0.5 = 0.5081 [𝑠]
18.2574

𝑢𝑚á𝑥 (0.5081) = 0.0989[𝑚] = 9.8907[𝑐𝑚]

De aquí el corte basal máximo en cada columna es:

20000
𝑄𝑏 = 𝐾 ∙ 𝑢𝑚á𝑥 = ∙ 0.0989 = 494.5 [𝐾𝑁]
4

Gana-Martínez-Neira 12
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Ejercicio 3:

Para dar inicio a este problema se debe hacer cálculo de la inercia de las columnas:

𝑏 ∙ ℎ 3 30 ∙ 303
𝐼= = = 67500 [𝑐𝑚 4 ]
12 12

Se procede a transformar el módulo de elasticidad:

𝐾𝑔 ∙ 𝑚/𝑠 2
20 ∙ 109 [ ]
9 [𝑃𝑎] 𝑚2
𝐸 = 20[𝐺𝑃𝑎] = 20 ∙ 10 = 𝑚
9.8 ∙ 1002 [ 2 ] ∙ [𝑐𝑚 2 ]
𝑠
𝐾𝑔
𝐸 = 204081.6327 [ 2 ]
𝑐𝑚

El cálculo de la rigidez para columna es:

12 ∙ 𝐸 ∙ 𝐼 12 ∙ 204081.6327 ∙ 67500
𝐾1 = = = 2582.9082 [𝐾𝑔/𝑐𝑚]
𝐿3 4003
12 ∙ 𝐸 ∙ 𝐼 12 ∙ 204081.6327 ∙ 67500
𝐾2 = = = 322.8635 [𝐾𝑔/𝑐𝑚]
𝐿3 8003

Por tanto, la rigidez del sistema queda:

𝐾𝑒 = ∑ 𝐾𝑖 = 𝐾1 + 𝐾2 = 2582.9082 + 322.8635 = 2905.7717 [𝐾𝑔/𝑐𝑚]

Ahora para conocer el periodo natural del sistema, se necesita conocer la frecuencia natural, que
viene de la siguiente forma:

𝐾 2905.7717 ∙ 980
𝜔1 = √ = √ = 10.6727 [𝑟𝑎𝑑/𝑠]
𝑚 25000

2∙𝜋 2∙𝜋
𝑇= = = 0.5887[𝑠]
𝜔1 10.6727

La pseudo aceleración especificada en el Decreto Supremo N°61 (2011) depende del tipo de suelo
(A, B, C, D, E y F), de la zona sísmica (l, ll y lll), del tipo de edificio, del tipo de material y de un factor
de corrección (S) el cual depende del tipo de suelo; Por otro lado, la pseudo aceleración
especificada en la normativa NCh 433 of 1996 con modificación el año 2009 depende del tipo de
suelo (I, II, II y IV), zona sísmica (l, ll y lll), tipo de edificio y tipo de material. Los gráficos y cálculos
se presentaran a continuación con las siguientes consideraciones:

Angol está en una zona sísmica 3, aparte la estructura está catalogada como un edificio habitacional
(II) de hormigón.

Gana-Martínez-Neira 13
 IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Para el cálculo de la pseudo aceleración (𝑆𝑎 ) en cada tipo de suelo, se hará uso de las formulas
descritas en la pregunta (c) de la sección “Respuestas a preguntas”, para así calcular los
desplazamientos y cortes de la siguiente manera:
𝑆𝑎
𝑆𝑑 = → 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜
𝜔12

𝑄𝑏 = 𝑆𝑑 ∙ 𝐾1,2 → 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠

Estas fórmulas fueron aplicadas para cada caso de suelo según normativa, y se obtuvieron los
siguientes resultados:

Suelos Tn [S] Sa [cm/S2] Sd [cm] Corte columna 1 [Kgf] Corte Columna 2 [Kgf]
Suelo tipo 1 0.5887 46.7599 0.4105 1060.3147 132.5393
NCh 433 Suelo tipo 2 0.5887 76.0987 0.6681 1725.5932 215.6991
Of.96 Suelo tipo 3 0.5887 214.5752 1.8838 4865.6505 608.2063
Suelo tipo 4 0.5887 256.0145 2.2476 5805.3168 725.6646
Suelo tipo A 0.5887 42.0839 0.3695 954.2833 119.2854
Suelo tipo B 0.5887 76.0987 0.6681 1725.5932 215.6991
NCh 433
Suelo tipo C 0.5887 125.9809 1.1060 2856.7095 357.0887
(D.S.N°61)
Suelo tipo D 0.5887 257.4902 2.2605 5838.7806 729.8476
Suelo tipo E 0.5887 332.8188 2.9219 7546.9118 943.3640
Tabla 1: Resultados obtenidos de la pseudo aceleración, desplazamiento máximo y corte máximo para cada
normativa. (Fuente Propia, 2018)

La pseudo aceleración para cada normativa en un periodo determinado se presenta en las

siguientes graficas:
NCh 433 Of. 96
350
300
250
Sa [cm/s2]

200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Tn [s]

Suelo tipo 1 Suelo tipo 2 Suelo tipo 3 Suelo tipo 4 Periodo

Ilustración 4: Gráfico de la Pseudo aceleración para cada tipo de suelo, según normativa NCh 433 Of.96.
(Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 14
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

NCh 433 (D.S.N° 61)

450
400
350
300
Sa [cm/s2]

250
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Tn [s]

Suelo tipo A Suelo tipo B Suelo tipo C Suelo tipo D Suelo tipo E Periodo

Ilustración 5: Gráfico de la Pseudo aceleración para cada tipo de suelo, según normativa NCh 433 (D.S.N°61).
(Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 15
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Programación-Modelación Estructura:
Una vez abierto el SAP2000, se va a
𝐹𝑖𝑙𝑒 → 𝑁𝑒𝑤 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙 donde se eligen las
unidades de iniciación del modelo, en este
caso se utiliza kgf, cm, C. Luego en “Select
Template” se selecciona “2D Frames” ya
que se analiza la estructura idealizada
como un marco. (Ver ilustración 6)

En la ventana “2D Frames” se definen las

dimensiones del marco, con 2 “Stories” y 2
“Bays” de medidas entre grilla de 400cm
para ambos; y las propiedades de las
secciones se dejan como “Default” ya que
serán definidas más adelante y se
desmarca el cuadro “Restraints”. Ilustración 6: Selección modelo de trabajo. (Fuente
Propia, 2018)
Luego se presentará la vista “XZ” del marco,
donde se debe eliminar los elementos que no
sean parte del marco y seleccionar ambos
nodos donde irán los apoyos empotrados. Se
debe ir a 𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐽𝑜𝑖𝑛𝑡 → 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑠
donde se selecciona el apoyo empotrado que
restringe todos los movimientos.

Se procede a definir el material en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 →

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙𝑠 → 𝐴𝑑𝑑 𝑁𝑒𝑤 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙. En la
ventana emergente se define la región “User” y
el material “Concrete” que representa el
hormigón. Luego en la ventana “Material
Property Data” se define el nombre, el peso
por unidad de volumen (0 al despreciarse el
peso propio de los elementos) y módulo de
elasticidad (20 GPa = 204081.63 kg/cm2) dado
en el enunciado de la tarea. (Ver Ilustración 7)

Ilustración 7: Características de los materiales.

(Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 16
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

A continuación se definen las sección de vigas y columnas en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 → 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒𝑠 →

𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 → 𝐴𝑑𝑑 𝑁𝑒𝑤 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑒𝑟𝑡𝑦. Aquí se selecciona una propiedad de tipo “Other” y
una sección “General” para la viga. Para la columna se crea una sección rectangular. Los datos de
viga y columna se pueden ver en las ilustraciones 8 y 9, donde se dan las dimensiones de 30x30 cm
a la columna (definiendo por si solas las inercias y área axial del elemento) junto con el material
(G25) y se define totalmente rígida la viga, otorgándole inercia y área axial grandes (1000000 en
este caso), asemejando la viga rígida. Luego en la ventana “General Section” se le da el material del
cual se conforma la sección viga, que será de hormigón (G25) también. En “Property Modifiers” para
ambos elementos se debe anular la propiedad “Shear area in 2 direction” ya que no se considera el
corte en la dirección 2 para este tipo de análisis, porque el cálculo a mano no lo considera.

Ilustración 8: Propiedades de la sección Ilustración 9: Propiedades de la sección

columna. (Fuente Propia, 2018) viga. (Fuente Propia, 2018)

Una vez creadas las secciones, se procede a asignarlas

a los elementos en 𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 →
𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 y seleccionando la sección
correspondiente al elemento, los verticales como sección
columnas y horizontales como sección viga.

El paso a seguir es asignar la masa que carga la

estructura y se aplica en la parte superior del marco.
Para esto se selecciona el nodo superior izquierdo y
luego ir a 𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐽𝑜𝑖𝑛𝑡 → 𝑀𝑎𝑠𝑠𝑒𝑠. En la ventana
“Assign Joint Masses” se hace el ingreso de la masa (25
Ton) dividida por la gravedad (25.5102 kgf-s2/cm),
sistema de coordenadas (Global), dirección en la cual se
ejerce que sea consistente con la dirección del
movimiento en estudio (Eje global X en este caso). (Ver
Ilustración 10)

Ilustración 10: Ingreso de la masa que

carga la estructura. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 17
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

A continuación se debe definir el espectro de

diseño que proviene de la pseudo aceleración
evaluada a partir de los periodos y tipos de
suelos. Estos valores se deben entregar al
software SAP2000 cargandolo en un archivo
.txt. Ya realizado esto, se debe ir a 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 →
𝐹𝑢𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 → 𝑅𝑒𝑝𝑜𝑛𝑠𝑒 𝑆𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑢𝑚 y en la
ventana emergente “Define Response Spectrum
Functions” se selecciona una función de tipo
“From File” y se pincha en “Add New Function”.
Luego en la ventana “Response Spectrum
Function Definition” se carga el archivo .txt del
espectro de diseño obtenido de la norma
utilizada y se debe indicar que indican los
valores del archivo en “Values are: Period vs
Ilustración 11: Espectro de diseño aplicado en la
Value” y un amortiguamiento de 0.07. (Ver estructura. (Fuente Propia, 2018)
Ilustración 11)

Siguiente a lo anterior, se definen los patrones de carga. Para esto se debe ir a 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 →
𝐿𝑜𝑎𝑑 𝑃𝑎𝑡𝑡𝑒𝑟𝑛𝑠. En la ventana emergente (Ilustración 12) se debe anular el multiplicador de peso
propio del patrón de carga (“DEAD”), ya que el peso propio no forma parte del análisis de este tipo
de estructuras marco.

Ilustración 12: Anulación del multiplicador de peso propio en tipo de carga “DEAD”. (Fuente Propia, 2018)

A continuación se define el caso de carga en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 → 𝐿𝑜𝑎𝑑 𝐶𝑎𝑠𝑒𝑠. En la ventana “Define Load
Cases” se crea el caso de carga para analizar la estructura, para lo cual se debe pinchar en “Add
New Load Case”. En la ventana emergente se cambia el tipo de caso de carga a “Response
Spectrum” donde se verá modificada la ventana. Aquí se procede a rellenar con los datos
correspondientes al caso de análisis. La razón de amortiguamiento se define constante en “Other
Parameters” con un valor de 0.07. (Ver ilustración 13)

Gana-Martínez-Neira 18
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Una vez realizados todos los

pasos anteriores, se tiene un
caso de análisis con todos sus
parámetros y características.
Para realizar dicho análisis se
debe ir a 𝐴𝑛𝑎𝑙𝑦𝑧𝑒 →
𝑅𝑢𝑛 𝐴𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑖𝑠 y en la ventana
emergente “Set Load Cases to
Run” presionamos en “Run Now”

Para una mejor muestra de los

resultados se puede ir a
𝐷𝑖𝑠𝑝𝑙𝑎𝑦 → 𝑆ℎ𝑜𝑤 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠. En
la ventana emergente “Choose
Tables for Display” se
seleccionan las tablas que se
desea ver, con los patrones de Ilustración 13: Definición caso de carga para realizar análisis con
espectro de diseño. (Fuente Propia, 2018)
carga y casos de cargas
deseados.

Ilustración 14: Estructura final modelada en SAP2000. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 19
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Resultados y Comparación:
Con la tabla 1 y la tabla 2 se puede evidenciar que la deformación máxima y el corte máximo para
los suelos más desfavorables de ambas normativas (Suelos IV y E) según los modelos de SAP2000,
poseen una diferencia mínima con el cálculo a mano; esto es debido al periodo y/o frecuencia de la
estructura, ya que a mano se obtiene un periodo de 0.5887 [s] y una frecuencia natural de 10.6727
[rad/s]; por otro lado, los modelos en SAP2000 entregan un periodo de 0.6152 [S] y una frecuencia
natural de 10.2126[rad/s]. El cambio del periodo de la estructura afecta directamente a los
desplazamientos y el corte de esta, debido a que el desplazamiento está en función del periodo, y el
corte en función del desplazamiento.

Además, se destaca la gran diferencia que hay entre la NCh433Of.96 antes y después del terremoto
del 2010, donde se implementó el Decreto Supremo N°61 con un aumento del espectro en los
suelos más desfavorables (C, D y E), debido al factor “S” el cual mayora dicho espectro de diseño.
Se evidencia en la tabla 1 y 2, que los desplazamientos y cortes más desfavorables para la
estructura (comparación entre suelo IV y E, según normativa) se encuentran después de la
implementación del decreto, por lo que al diseñar se tendrán estructuras más resistentes debido a
este aumento del espectro.

Corte Desplazamiento
Nodo Caso de Carga Normativa
(Kgf) (cm)
10 ESPECTRO_LOAD_CASE 1091.74 0
NCh 433
11 ESPECTRO_LOAD_CASE 1091.74 3.241484
(D.S.N°61)
12 ESPECTRO_LOAD_CASE 7532.77 0 Suelo E
13 ESPECTRO_LOAD_CASE 7523.77 3.241489
10 ESPECTRO_LOAD_CASE 839.8 0
11 ESPECTRO_LOAD_CASE 839.8 2.4934 NCh 433Of.96
12 ESPECTRO_LOAD_CASE 5794.43 0 Suelo IV
13 ESPECTRO_LOAD_CASE 5794.43 2.4934

Tabla 2: Resultados obtenidos de la modelación en SAP2000, desplazamiento máximo y corte máximo para los
suelos más desfavorables en cada normativa. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 20
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 2

Bibliografía:

Chopra, A. (2014). Dinámica de Estructuras lV Edición. México: Pearson.

Instituto Nacional de Normalización. (2003). NCh 2369.Of2003: Diseño sísmico de estructuras e

instalaciones industriales . Santiago, Chile: INN.

Instituto Nacional de Normalización. (2009). NCh 433.Of1996: Diseño Sísmico de Edificios. Santiago,
Chile: INN.

Instituto Nacional de Normalización. (2011). NCh 433 (D.S.N°61). Santiago, Chile: Diario Oficial de
La República de Chile.

Laboratorio de Ingeniería Sísmica . (19 de 09 de 2011). Universidad de Costa Rica. Recuperado el

20 de 10 de 2018, de https://www.lis.ucr.ac.cr/index.php?id=238

Parodi, C. (2018). Cuaderno: Dinámica de Estructuras. Temuco: Departamento de Obras Civiles,

UFRO.

Parodi, C. (2018). Guía de Trabajo Autónomo, Informe y Presentación Tarea 2. Temuco, Chile.

Parodi, C. (2018). Tarea N°2, Dinámica de Estructuras. Temuco, Chile.

Zuñiga Cuevas, O., & Terán Gilmore, A. (2012). Control de aceleraciones de entrepiso para sistemas
estructurales con aislamiento sísmico de base. Revista de Ingeniería Sísmica No. 87, 25-45.

Gana-Martínez-Neira 21