CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:APAZA DEL CARPIO Karina Fiorella (FAU20159981216)
Fecha: 16/10/2018 09:15:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL

AREQUIPA,
Secretario:MORALES COLLADO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
ELIZABETH ROXANA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/10/2018 15:10:52,Razón:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
EXPEDIENTE : 00600-2018-0-0401-JR-DC-01
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
MATERIA : HABEAS DATA
JUEZ : KARINA APAZA DEL CARPIO
ESPECIALISTA : MORALES COLLADO ELIZABETH ROXANA
BENEFICIARIO : EXPRESO GRAEL SOCIEDAD ANONIMA CERRADA ,
DEMANDADO : SUNAT ,

RESOLUCIÓN N° 02
Arequipa, tres de octubre
De dos mil dieciocho.-

Puesto a Despacho en la fecha, debido a la sobrecarga laboral que soporta este Juzgado
Especializado Constitucional al ser el único de la especialidad y tener competencia en
toda la provincia de Arequipa.

Al escrito N° 4068-2018: Por cumplido el mandato contenido en la Resolución N° 01

dentro del plazo conferido, por lo que siendo el estado del proceso, se procede a
calificar la demanda.

VISTOS:

El escrito de demanda y sus anexos que anteceden.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la demanda interpuesta cumple con los requisitos previstos en el

Artículo 42° del Código Procesal Constitucional y l os establecidos por los artículos
424° y 425° del Código Procesal Civil, de aplicació n supletoria conforme al artículo IX
del Título Preliminar de la Ley 28237 - Código Procesal Constitucional; asimismo, no
se encuentra incursa en los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia
contemplados en los artículos 426 y 427 del referido cuerpo legal. Además, se ha
cumplido con el requisito especial de la demanda establecido en el artículo 62 del
Código Procesal Constitucional.
SEGUNDO: Que asimismo, de la demanda no se advierte que concurran las causales
de improcedencia a que se refiere el Artículo 5 de la Ley 28237 - Código Procesal
Constitucional.

TERCERO: El habeas data es un proceso constitucional que tiene por objeto la

protección de los derechos de acceso a la información pública y de autodeterminación
informativa. El primero de ellos se encuentra reconocido en el inciso 5 del artículo 2°
de la Constitución de 1993, y se refiere a la facultad de "(...) solicitar sin expresión de
causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal,
con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad
personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional".

CUARTO: En el presente caso, la parte demandante interpone demanda de proceso

constitucional de Habeas Data en contra de la Intendencia de Aduana de Mollendo de
la Superintendencia de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT), a efecto que se
le proporcione, los siguientes documentos:

a) Copia certificada de la Resolución de Intendencia N° 145-3N0000/2010-000210

de fecha 03 de setiembre del 2010.

b) Copia certificada del acta de incautación del vehículo de placa de rodaje

A0U928 y número de VIN YV2A4CEC83A564982.

Asimismo, solicita el pago de costos del proceso.

QUINTO: Que, por tanto, habiéndose denunciado la violación a derechos

constitucionales como el derecho al acceso a la información pública, violación
presunta que dada la naturaleza del derecho involucrado, amerita la revisión de la
demanda planteada a través del presente proceso.

Por estos fundamentos,

SE RESUELVE:

ÚNICO: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por EXPRESO GRAEL

SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA representada por su Gerente General
GRACIELA CALLI CUSACANI, sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS
DATA, en contra de INTENDENCIA DE ADUANAS DE MOLLENDO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE ADUANAS Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT;
con emplazamiento del Procurador Público de la SUNAT. En consecuencia, SE
CONFIERE: TRASLADO de la demanda a la parte demandada para que la absuelva
en el plazo de cinco días; por ofrecidos los medios probatorios presentados por la
parte demandante, y agréguese a los antecedentes los anexos acompañados.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

Al único otrosí de la demanda: Téngase presente la delegación de facultades

conferidas a los abogados indicados, con los límites de Ley.

//pab

DE OFICIO:

Estando a lo dispuesto en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional sobre mínimo formalismo y gratuidad del proceso, a fin de garantizar
la celeridad en los procesos constitucionales;
constitucionales SE DISPONE.
DISPONE.- 1) AUTORIZAR la
expedición de copias de los actuados del proceso a las partes procesales debidamente
apersonadas, a su cuenta y costo, siempre que el expediente se encuentre disponible
en la Sala de Lectura (Archivo Modular), sin más mandato que el presente, toda vez
que no se requiere el pago de aranceles judiciales conforme a la Quinta Disposición
Final Transitoria del Código Procesal Constitucional; y 2) AUTORIZAR la formación
del presente expediente judicial con “fastener” metálico hasta alcanzar los 200 folios, a
partir de lo cual se deberá regularizar su costura, al igual que en los juzgado penales
del NCPP.