SEDE JPL SAN MARTÍN, Juez:REYES CHAVEZ Giulianna Elizabeth (FAU20159981216) Fecha: 22/05/2018 17:50:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL
10° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL San Martín
EXPEDIENTE : 04100-2018-0-0907-JP-FC-10 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : GIULIANA E. REYES CHAVEZ SEDE JPL SAN MARTÍN, Secretario:MAURICIO MINAYA ANGEL ERNESTO /Servicio Digital ESPECIALISTA : MAURICIO MINAYA, ANGEL - Poder Judicial del Perú Fecha: 25/05/2018 13:00:24,Razón: DEMANDADO : CERNA BAUTISTA, CARLOS DAVID RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : CERNA HERMOZA, CARLOS ANTONIO
AUTO INADMISIBLE
RESOLUCION NÚMERO UNO:
San Martín de Porres, Dieciocho de Mayo. Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS: Proveyendo la demanda con los
documentos que se adjuntan, y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, las normas contenidas en nuestro Código Procesal Civil son de carácter imperativo salvo ley en contrario; SEGUNDO: Que, el Juez puede declarar la inadmisibilidad de un acto procesal cuando este carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente de conformidad con lo previsto en el artículo 128° del Código Procesal Civil; TERCERO: Que, de la revisión de los anexos de la demanda, se advierte que el accionante deberá acreditar con documento idóneo que se encuentra al día en la pensión de alimentos de conformidad con lo establecido en el artículo 565-A del Código Procesal Civil; asimismo, deberá identificar los anexos de la demanda de conformidad con lo señalado en el artículo 130 inciso 6 del mismo cuerpo legal; CUARTO: Deberá adjuntar reintegrar una tasa judicial por concepto de notificación conforme a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 036- 2018-CE-PJ, publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha nueve de febrero del año dos mil dieciocho; finalmente deberá precisar su domicilio procesal dentro del radio urbano de esta Corte Superior de Justicia, al haber señalado domicilio procesal en la Corte del Callao; por estas consideraciones SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la presente demanda concediéndole al accionante
el término de tres días de notificada a efectos de subsanar la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda. Notifíquese.-
Corte Suprema, Sentencia Santa Cruz y Otros Con Municipalidad de Vitacura, Acoge Recurso de Casación en El Fondo, Deja Sin Efecto Permiso de Edificación, Trece de Marzo de Dos Mil Veinte.