PerCeBer Informes da Revolução
Partido Comunista Brasileiro www.pcb.org.br
N° 181 – 28.10.2010
.
A posição do PCB no 2º. turno
Orientação é derrotar Serra já, nas
urnas, e o governo Dilma nas ruas
Serra e Dilma se beijam e travam conversação animada e amistosa em reunião com Lula
A orientação do Partido Comunista
Brasileiro (PCB) aos seus militantes e
amigos é derrotar Serra nas urnas.
Não existe a recomendação estrita de
votar em Dilma nem de anular o voto:
o principal é derrotar Serra porque ele
representa a extrema-direita ansiosa
para evitar o “perigo” de uma eventual
adesão do Brasil à Revolução
Bolivariana. Essa direita pretende
recompor o domínio estabelecido antes
pela força, durante a ditadura
empresarial-militar fascista.
O voto em Dilma, ao excluir Serra,
poderia ser uma homenagem aos
setores do PT que ainda acreditam na
remota possibilidade de uma opção da
futura presidente pela esquerda.
Quando perceberem essa
impossibilidade, caso não se acomodem
nos cargos que os governos de
cooptação normalmente destinam aos
que traem as convicções para apoiar as
guinadas dos líderes populistas à direita,
provavelmente os setores que estão hoje
no PT procurando voltar o partido para
um programa efetivamente progressista
se aliarão às forças anticapitalistas.
O governo Dilma, no entanto,
encaminha-se para se tornar um pastiche
do atual, que tem jogado contra os
interesses dos trabalhadores e refreado a
Reforma Agrária.
Por isso, a posição do PCB será derrotar
Dilma nas ruas, ou seja, nos
movimentos populares.
Quanto ao forte apoio da extrema-
direita a Serra, não se trata de nenhuma
surpresa. Não é novidade para ninguém
que a CIA está atuando firme na
América Latina. Nota-se isso pelas
distorções e inclinações direitistas de
alguns dos principais veículos de
comunicação do Brasil: jornais, revistas,
rádio e TV.
A direita sempre escolhe um lado e,
desta vez, seus esforços se
concentraram em Serra.
Chega de ilusão:
o Brasil só muda com
Revolução!
Como será o futuro
do Brasil com Serra
ou com Dilma?
Waldemar Rossi*
O futuro do Brasil, num
eventual governo Serra será,
a meu ver, uma verdadeira
catástrofe. O que os tucanos
já fizeram de ruim para o
país, seja no governo FHC
(tendo Serra com um dos
seus ministros), seja nos já
16 anos de governo em São
Paulo (aqui o Serra entra
direto), são coisas a serem
qualificadas, com muita
generosidade, como Crime
de Lesa Pátria. São tão
nocivas quanto as mazelas
praticadas pelos militares
dos tempos da ditadura. Se
alguém ainda não leu,
aproveite para se informar
bem lendo O Brasil
Privatizado – Editora
Fundação Perseu Abramo -,
do saudoso jornalista
Aloysio Biondi. Essa
pequena obra não é uma
teoria. São documentos
oficiais que revelam o grau
do crime praticado contra o
povo brasileiro. Assim,
conhecer seu conteúdo é se
capacitar para entender
melhor o que vem sendo a
política econômica e social
dos últimos tempos.
Os paulistas podem avaliar a
política educacional tucana
desde os tempos de Covas
(rebaixando seu padrão, a
ponto de se tornar uma das
mais ineficientes do Brasil,
criando gerações de semi-
alfabetizados, uma traição à
nossa infância e juventude),
podem rever e entender o
que foi e está sendo feito
com a privatização e
exploração das estradas
estaduais e seus pedágios de
larápios, com os contratos
para a construção do
Rodoanel, com as obras das
novas linhas do Metrô já
acidentadas e não
investigadas, com a
precarização das antigas
linhas metroviárias, aliada à
sua progressiva
privatização, por exemplo.
Analisem a calamitosa
situação da maioria dos
hospitais estaduais, bem
como da cidade de São
Paulo, de Serra e seu aliado
Kassab. Com Serra, a meu
ver, será o avanço
irremediável para o abismo.
E num eventual – neste
momento, quase certo –
governo Dilma, o que nos
espera? De acordo com as
informações que nos
chegam, tudo deverá
continuar como vem sendo
feito há oito anos: com um
elevado superávit primário e
pagamento dos serviços da
agiotagem da Dívida
Pública - que abocanha mais
de um terço do PIB (Produto
Interno Bruto) brasileiro;
tolerância com o
desmatamento e devastação
da Amazônia, com a
grilagem oficializada das
terras devolutas em favor
dos latifundiários; enormes
empréstimos do BNDES ao
agronegócio a juros
baixíssimos e muitas vezes a
fundo perdido; permissão
para vendas de terras
brasileiras para empresas
estrangeiras; e, segundo
suas próprias declarações
públicas, será intolerante
ante as mobilizações dos
Sem Terra. Haverá muito
dinheiro do mesmo BNDES
para as faraônicas obras
visando a Copa em 2014 e
as Olimpíadas em 2016.
Sem dúvidas, manterá o
engavetamento da Reforma
Agrária, favorecerá a
privatização progressiva da
Petrobrás, dará continuidade
às concessões da exploração
por grandes empresas
estrangeiras das bacias
petrolíferas e do pré-sal.
Para os trabalhadores em
geral, mais um desafio: dar-
se-á continuidade às
Reformas da Constituição
que vêm eliminando
modestas conquistas da
Assembléia Constituinte de
1988, com novos ataques
aos direitos previdenciários
– a exemplo do que ocorre
na Europa e em outros
países do mundo capitalista
– e com uma provável
reforma trabalhista, levando
a cabo as promessas de Lula
de "flexibilizar" todos os
direitos conquistados pelos
trabalhadores...
Bem, a lista é enorme. Para
compensar, vai continuar a
política de migalhas para os
mais pobres, sem, porém,
mexer nas estruturas que
geram a pobreza e a miséria.
E com isto, continua-se a
enganar os incautos, ao
mesmo tempo em que se
fornecem munições para
seus seguidores fazerem o
discurso demagógico de
"grandes avanços sociais e
econômicos para os mais
pobres".
Diante dos mais que
prováveis ataques aos
direitos dos trabalhadores,
deve ficar a seguinte
pergunta: como ficarão os
que defendem, hoje, voto
crítico na Dilma?
Permanecerão de braços
cruzados como fazem hoje
com Lula?

Onde estarão as Centrais
Sindicais "democráticas e
combativas", como a CUT,
a CGT, a CTB? Onde estará
a UNE que já marcou época
na história política do
Brasil?
Continuarão a ocupar
espaços no governo,
endossando suas ações
antidemocráticas,
agindo para impedir a
mobilização popular
num eventual e
necessário
enfrentamento com os
poderes públicos, a
exemplo do povo
europeu? Ficarão com os
trabalhadores, a quem dizem
defender, ou continuarão
aliados das políticas
neoliberais? E os que não
são lulistas nem petistas,
mas que trabalham pela
eleição de Dilma, numa
espécie de repeteco do voto
útil (ou inútil), como
ficarão? Estarão reunindo
forças de resistência para
impedir novos assaltos
contra a justiça?
Se os leitores imaginam que
essas coisas não
acontecerão, porque estarão
elegendo o melhor ou o
"menos ruim", procurem
conhecer também as
declarações de Delfim
Netto, dois dias antes do
primeiro turno eleitoral
(não se esqueçam que
Delfim Netto é o
principal consultor de
Lula, fora do governo,
sobre questões
econômicas e seu
eleitor, assim como
eleitor declarado de
Dilma), para o jornal
Valor, em 01/10/10. Além
de ser necessário entender
que os cerca de R$ 100
milhões da campanha são
arrecadados junto às grandes
empresas dos diversos
ramos. Com quem Dilma
estará de fato? E os que a
elegerão?
Para os que defendem
políticas compensatórias,
como a grande ação do atual
governo – e por isto também
defendem Dilma –, lembro
que o PT e as antigas
esquerdas sempre
defenderam chegar ao
poder para praticar a
justiça social, para
começar mudanças
visando mexer com as
estruturas injustas
deste país. Lembrem-se
de que o povo votou em
Lula pelas mudanças,
que não aconteceram.
O problema é que o
conjunto da população
trabalhadora é despolitizada,
não tem memória política.
Por tal razão, muito
facilmente se deixa envolver
por ações secundárias, não
distinguindo esmolas de
justiça. O mesmo não se
pode dizer de inúmeros com
trajetória política e com
alguns cursos universitários,
pois destes se esperava
discernimento, o que não
vem acontecendo,
infelizmente.
Peço licença para recordar, a
título de reflexão
comparativa, palavras de
Jesus diante dos poderosos
de sua época: "Ai de vós,
escribas e fariseus
hipócritas, que pagais o
dízimo da hortelã, do funcho
e do cominho, enquanto
descuidais o que há de mais
grave na lei: a justiça, a
misericórdia e a fidelidade,
é isto que era preciso fazer,
sem omitir aquilo" (Mt. 23,
23).
Políticas de socorro
imediato a quem está
morrendo de fome são,
portanto, necessárias e
justas. Mas não bastam.
Serão eficientes e
duradouras se vierem
acompanhadas das reformas
que permitam introduzir a
justiça.
Justiça, misericórdia,
fidelidade são valores
universais, não
somente cristãos. Sem
tais mudanças, ficam
as políticas
demagógicas
legitimadoras de um
sistema injusto e
sanguinário.
_________
*Waldemar Rossi –
Metalúrgico aposentado e
coordenador da Pastoral
Operária da Arquidiocese de
São Paulo.
Adeus social- que representava a de raspar o caldeirão
URSS e os países para juntar até as
democracia, olá socialistas da Europa do raspas. E isso significa
esquerda Leste. diminuir salários,
anticapitalista A imensa maioria dos reduzir pensões,
trabalhadores europeus baratear demissões e
associou, dessa forma, liquidar qualquer
sua vida relativamente resistência operária,
cômoda com a social- incluindo a dos
democracia, que falava sindicatos mais
sempre em seu nome (e reformistas. Isto é, a luta
até, como no caso de classes escancarada e
espanhol, com seu hostil.
nome) diante das O dilema para os
políticas abertamente partidos "socialistas" é:
antitrabalhistas dos persistir nas políticas do
Teodoro Santana* partidos de direita. "estado do bem-estar",
Mas dois com o risco de serem
A queda da social- acontecimentos varridos por um sopro
democracia em toda a históricos vieram pelas oligarquias
Europa não obedece a transformar radicalmente capitalistas que os
uma melhor ou pior a situação. Por um lado, apoiaram e até
gestão de seus líderes. a queda do socialismo financiaram quando lhes
Pelo contrario, deve-se a soviético, tornando interessava sua
uma implacável desnecessário esse existência, ou adotar as
necessidade histórica. "colchão" diante do políticas da direita
Aliás, ao "perigo do Leste". Não capitalista "pelo bem da
desaparecimento do em vão, a queda da classe operária". O
papel histórico da social- URSS abriu caminho às primeiro, não apenas,
democracia. políticas de extrema não vão deixá-lo fazer (e
Os partidos chamados direita capitalista (o nem lhes passa pela
"socialistas" chamado cabeça radicalizar-se
representaram as "neoliberalismo"), nem fazer políticas
políticas do "Estado do encabeçadas por Reagan, verdadeiramente
bem-estar", de fazer dos nos Estados Unidos e socialistas); e o segundo
trabalhadores dos países Thatcher, no Reino supõe perder cada vez
imperialistas partícipes Unido. mais o apoio da imensa
das migalhas dos Por outro lado, a crise de maioria das
fabulosos benefícios agonia do capitalismo, trabalhadoras e dos
saqueados do Terceiro principalmente nas trabalhadores, e não
Mundo, na forma de grandes potências ganhar nada no espaço
salários mais altos, imperialistas, era da direita.
concessões sociais e incapaz de gerar os O fato de o colapso da
certo nível de vida. De inúmeros volumes de social-democracia não
modo que estas políticas capital necessários para ser absoluto e rápido, é
social-democratas sustentar sua acelerada devido à confiança que
criavam um colchão que carreira a lugar nenhum. alguns setores ainda
amortizavam a luta de Já não sobram nem as mantêm de voltar aos
classes e estabeleciam migalhas que iam parar "bons velhos tempos",
um "cordão sanitário" nas mãos da classe associados à social-
diante do "comunismo" trabalhadora. Trata-se democracia.

E, evidentemente, ao
temor de que os partidos
de direita façam igual ou
pior. À medida que a
fantasia da "recuperação
econômica" vai se
evaporando, vai
ocorrendo o mesmo com
relação ao apoio aos
partidos "socialistas".
Inclusive, dentro da
social-democracia, vão
aparecendo correntes
que resistirão a este
desvio direitista e
suicida, e cujo acontecer
dependerá muito das
particularidades destes
partidos em cada país. É
previsível, em todo caso,
a aparição de correntes
de esquerda e fortes
contradições internas.
Neste cenário, é
dramática a divisão e a
dispersão da esquerda
anticapitalista, fator que
não aparece na equação
e que, caso aparecesse,
aproveitaria uma
oportunidade histórica
única para mudar o
curso dos
acontecimentos.
A unidade de todas as
forças da esquerda –
comunistas, socialistas
revolucionárias,
sindicatos - em torno de
um programa anti-
imperialista é, portanto,
urgente e inadiável.
Boicotar este processo,
bombardeá-lo com as
velhas inércias de
protagonismos baratos e
mesquinhez, sempre
reprovados, converte-se
em uma atitude
verdadeiramente
criminosa em um
momento em que temos
a possibilidade de abrir
caminho ao futuro, à
esquerda anticapitalista,
ao socialismo.
_____________
(*) Teodoro Santana é
membro do Comitê
Central do Partido
Revolucionário de los
Comunistas de Canárias
(PRCC)

O governo
“trabalhista” de
Cascavel ameaça
remexer na
iluminadíssima
praça Luiz Picoli
(também conhecida
como “Bíblia”),
onde já foram
torradas fortunas,
enquanto os bairros
estão em petição de
miséria.

O que esta acontecendo melhor direcionamento para as

com a estrutura cultural
de Cascavel?
Miguel Joaquim das Neves*
De repente encontramos com jovens
artistas entregando manifestos culturais
reivindicando novas posturas e um
atividades culturais do Município, assim
como também melhores contrapartidas
para projetos que venha de uma forma
profissional dar apoio não só aos artistas
locais, mas que também possa vir
contribuir para que a cultura se
desenvolva em todas os bairros e
segmentos sociais possíveis.

Vejo com tristeza e até com vergonha,
como as articulações culturais estão se
tornando frágeis, promessas em cima de
promessas. Vejo com tristeza a grande
obra em construção do Teatro
Municipal, onde ano após ano vem se
desenrolando esta novela, cujo dinheiro
vem dos impostos que o povo
contribuiu.
Não entendo nada de tributos fiscais
nem de planejamento, mas me parece
que existem leis para exigir que quando
vai se fazer uma obra tenha em mão
todo o planejamento do início ao fim,
desde os gastos das escavações iniciais
até a hora da entrega das chaves. Como
é vergonhoso ver uma obra desde
tamanho e ter que ler nos jornais
pessoas dizendo: “Neste mês colocamos
isso no outro acho que dá para colocar
aquilo se não faltar aquele outro, acho
que vai faltar, se faltar vamos ver se
fulano arruma, se não vamos pedir para
beltrano”.
Como é ridículo e sem nenhum critério
ético e profissional atitudes deste porte
para com o dinheiro do povo
trabalhador. Se hoje Cascavel está neste
porte é porque foi o povo que fez com
que chegasse a este tamanho progresso.
Quem leu a história do surgimento desta
querida cidade bem o sabe. As crianças
também saberiam se porventura algum
projeto estiver em andamento relatando
fatos históricos do Oeste do Paraná.
Aos poucos a bola de neve vai criando
dimensões gigantescas. E enquanto se
procura tampar o sol com a peneira e
alardear que aqui se promove cultura a
grande porte, lá fora já se comenta a
cruel realidade que se prevalece dentro
de uma cidade tão bonita e progressiva.
Infelizmente, devido aos tais cabides de
empregos, cargos de confiança e outras
coisas de compadre e comadre de jogos
políticos, estamos hoje passando por
este distanciado e catastrófico jogo
cultural do empurra-empurra.
Vemos, a cada ano, festivais e
atividades culturais ser feitas em
condições apelativas e até mesmo
paupérrimas, por falta de autonomia,
falta de possibilidades de se arquitetar
anteriormente, falta de planejamento e
ate de estudos estatísticos de como fazer
e como fazer melhor.
É triste saber e ver que a cada ano é a
mesma coisa: “Acho que vamos
conseguir fazer e se vamos fazer é com
pouco recursos”. Na maioria das vezes
usa se os inocentes colégios para dar
volume e tentar passar desapercebido o
quanto esta faltando uma infraestrutura
verdadeira e organizacional possível.
Cadê o dinheiro da pasta da cultura?
Cadê o investimento de retorno que o
povo paga através dos impostos? Fica
sempre o mesmo rosário e a cada
momento se percebe o quanto o povo
fica distante de ter acesso a um trabalho
cultural descentralizado e de boa
qualidade. O município tem uma área de
2.100,105 km², e pode se perceber o
quanto esta área tem um desequilíbrio
de acesso à cultura. Por que será que a
Secretaria de Cultura tem que viver esse
processo medieval e primitivo de ser
apenas um ponto onde parece mais com
um estepe, onde sem autonomia
nenhuma vive de mão atadas e sempre
que consegue fazer alguma atividade
não é para vir de encontro à necessidade
do povo, mas sim para agradar aos
chefes de gabinete.

Ah! como seria maravilhoso se um belo
dia essa pasta tivesse a oportunidade de
ser dirigida por profissionais técnicos,
cujas metodologias fossem vinculadas
aos procedimentos culturais embasados
em projetos federais e estaduais com
precisão e capacitação extremamente
profissional, com certeza acabaria essa
lengalenga e esse favorecimento
descabido.
Seria interessante que esta
administração fosse dirigida por
profissionais cuja responsabilidade
fosse não em prol dos seus interesses e
egos pessoais, mas sim de um
profissionalismo voltado para um todo,
principalmente o povo e aos artistas.
Enquanto isso não acontece, temos a
insatisfação de ver o quanto a cidade
esta perdendo, o quanto os artistas
sofrem por não ter contrapartida
nenhuma, o quanto esta pasta esta ao
Deus dará, voltada para interesses
burocraticamente políticos.
Cidade, emprego, ambiente, juventude:
por um programa revolucionário
Nenhum direito a menos,
só direitos a mais
Ajude um desempregado: reduza a
jornada de trabalho para 40 horas
Não é possível que vamos entrar na
história como a única cidade do Paraná,
cujo escândalos culturais se repetem,
tornando-se uma imagem negativa para
todos. Está na hora de acordarmos para
a realidade. É preciso sentar e ver o que
pode se fazer de melhor pelo
desenvolvimento desta cidade, em prol
de cultura.
Chega de tanta ladainha e promessas. É
preciso mudar, fazer algo de bom em
prol da cultura, da sociedade e
principalmente pôr ordem na casa. Não
é justo que um Município tão promissor
e belo tenha que estar envolvido com
tantas histórias que comprometam a
reputação a honestidade e
principalmente a questão ética e social
de nosso povo. Cascavel merece
respeito porque não somos um
Município isolado. Somos Paraná,
somos Brasil e contribuímos e muito
para o desenvolvimento desta Nação. E
queira o não queira, o progresso está
passando por nós. Ou a gente pega
carona com ele ou vamos ser
atropelados e deixados para trás e isto
nenhum cascavelense merece. Portanto,
está na hora de colocar os fatos bons e
ruins na mesa, dar uma reviravolta
nestes acontecimentos e fazer o melhor
para nossa cidade.
*Miguel Joaquim das Neves – Poeta e
artista popular multimídia

A desesperada novembro de 2010 um novo

expansão monetária
nos EUA e o
Durval de aviltamento do dólar
Noronha O FED (Federal Reserve
Goyos* Bank), o banco central dos
EUA (Estados Unidos da
América), deverá lançar em
sua reunião de 2 e 3 de
e amplo programa de
emissão de moeda, para
fazer frente à continuada e
renitente crise econômica
que afeta aquele país e com
sérias repercussões na taxa
de desemprego, oficialmente
no patamar aproximado de
10%.

Como o termo impressão de
moeda é altamente
impopular, os banqueiros
centrais dos EUA e do
Reino Unido, que também
lançaram mão do
expediente, valeram-se de
um eufemismo com o qual
pretendem enganar o povo
de seus respectivos países: o
“relaxamento quantitativo”,
ou quantitative easing, na
língua inglesa.
A medida do recurso à
impressão de moeda é
extremada, não apenas pelo
risco de provocar uma
inflação desenfreada, mas
também porque afeta de
maneira substancial a
credibilidade da política
monetária institucional do
país que dela lança mão. De
fato, o Estado que recorre à
impressão de moeda o faz
porque já não consegue, na
medida do valor da emissão,
financiar suas necessidades
mediante a colocação de
títulos no mercado.
Assim, trata-se de uma
medida desesperada, que
indica a falta de opção
disponível ao FED, que o
força a lançar mão do
mesmo expediente que
causou a hiperinflação na
Alemanha de 1923, na
Argentina e Brasil na
década de 80 e no Zimbábue
dos dias atuais. É certo que
nem sempre a impressão de
moeda causa a
hiperinflação,
principalmente se feita com
moderação.
Porém, a depreciação da
moeda aviltada face àquela
de outros países é
inexorável. Assim, o câmbio
passou a favorecer as
vendas externas dos EUA, o
que é positivo para a
balança comercial deste
país, mas, por outro lado,
negativo porque outros
Estados começam a se
preocupar com a qualidade
de reservas constituídas em
dólares americanos.
A China, com cerca de US$
3 trilhões em reservas,
começou já há algum tempo
a diversificar o perfil das
moedas estrangeiras que
compõe sua carteira de
títulos para valores
denominados em Euros,
Wons, Yens e diversos
outros representativos,
direta ou indiretamente, de
mercadorias várias que o
país consome. O Brasil
deveria fazer o mesmo,
agora com um certo sentido
de urgência.
Do ponto de vista do
comércio internacional, o
aviltamento voluntário da
moeda do país cria uma
vantagem competitiva tanto
artificial quanto ilícita para
os seus exportadores,
distorcendo de uma maneira
geral a relação natural das
trocas e o seu fluxo
tradicional.
Excepcionalmente, alguns
países, destituídos de moeda
reserva, atrelam a relação de
valor de sua moeda a outra,
que tenha essa
característica. Isso sucede
com o Franco Suíço face ao
Euro, com o Yuan chinês
face ao dólar americano. Até
pouco tempo atrás, a maior
parte das moedas mundiais
era atrelada ao dólar
americano, inclusive o Real
e o Peso argentino.
Esse atrelamento impediu
que a balança comercial
entre os EUA e a China
sofresse uma alteração
artificial, como o que
ocorreu com o Brasil, já que
o dólar manteve
substancialmente o seu valor
face ao Yuan.
Consequentemente, os EUA
agora buscam um novo
artificialismo, qual seja a
criação de mecanismos para
evitar “desequilíbrios” no
comércio internacional,
proposta disparatada feita na
reunião dos ministros da
fazenda e banqueiros
centrais do G-20, realizada
na Coreia, no fim de semana
de 23 e 24 de outubro de
2010.
Eu já escrevi que as
primeiras vítimas da crise
internacional, deflagrada a
partir de 2008, foram os
organismos multilaterais,
como o FMI (Fundo
Monetário Internacional) e a
OMC (Organização
Mundial do Comércio),
cujas regras se tornaram
anacrônicas e obsoletas para
a defesa dos interesses dos
países hegemônicos e são
agora desrespeitosamente
violadas.
De fato, todas as novas
medidas adotadas, como a
vantagem competitiva
obtida mediante o
relaxamento e o comércio
administrado vão de
encontro com a ordem
jurídica do regime
multilateral financeiro e
comercial.
Da forma como caminham
as coisas no comércio
global, o Mercosul pode
acabar como sendo um
exemplo.
__________
Durval de Noronha Goyos*
– Durval de Noronha
Goyos Jr. é árbitro da
Comissão Internacional de
Arbitragem Comercial da
China, do Acordo Geral
sobre Tarifas e Comércio e
da Organização Mundial do
Comércio (OMC)
Lembre-se: em Cascavel,
nós somos a Revolução!
Este espaço está sempre aberto para artigos
e manifestações da comunidade
Na Internet, acompanhe o blog
do PCB de Cascavel:
http://pcbcascavel.wordpress.com
Veja também o blog de Gilberto Carlos 211:
http://www.gilbertoaraujo.com.br
Vídeos revolucionários:
Veja a emocionante homenagem
a Che Guevara, pela cantora
Nathalie Cardone:
http://www.youtube.com/watch?v=NdRip7nmTTo
Os Eremitas e a origem do trabalho:
http://www.youtube.com/watch?v=QEfQhhHNEOE
ORKUT:
PCB de Cascavel
http://www.orkut.com.br/Profile.aspx?uid=15747947519423185415
Comunidade:
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=54058996
Twitter:
http://twitter.com/pcbparana
Ousar Lutar, Ousar Vencer!
Viva a Juventude Comunista!
A seguir, um dos capítulos da cartilha de Marxismo
e uma página colecionável de O Capital em quadrinhos
Do Manifesto do Partido
Comunista, de Karl Marx
e Friedrich Engels:
O sistema burguês tornou-se
demasiado estreito para conter as
riquezas criadas em seu seio. De que
maneira consegue a burguesia vencer
essas crises?
De um lado, pela destruição
violenta de grande quantidade de forças
produtivas; de outro lado, pela conquista
de novos mercados e pela exploração
mais intensa dos antigos. A que leva
isso? Ao preparo de crises mais extensas
e mais destruidoras e à diminuição dos
meios de evitá-las.
As armas que a burguesia utilizou
para abater o feudalismo voltam-se hoje
contra a própria burguesia.
A burguesia, porém, não forjou
somente as armas que lhe darão morte;
produziu também os homens que
manejarão essas armas - os operários
modernos, os proletários. Com o
desenvolvimento da burguesia, isto é, do
capital, desenvolve-se também o
proletariado, a classe dos operários
modernos, que só podem viver se
encontrarem trabalho, e só encontram
trabalho na medida em que aumenta o
capital.
 1

Curso Básico de Marxismo

O ser social trabalha para sobreviver
3
“Por burguesia compreende-se a classe dos
capitalistas modernos, proprietários dos meios de
produção social, que empregam o trabalho
assalariado. Por proletariado compreende-se a classe
dos trabalhadores assalariados modernos que,
privados de meios de produção próprios, se vêem
obrigados a vender sua força de trabalho para poder
existir”
(Nota de F. Engels à edição inglesa de 1888)
Obtenha seu exemplar na Internet:
http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000042.pdf

As teses apresentadas por Marx e Engels levaram a uma total modificação

do caminho que vinha sendo percorrido pelas idéias socialistas e constituíram
a base da proposta socialista moderna.
Apesar de obras anteriores, é o Manifesto do Partido Comunista que inova
definitivamente o ideário socialista.
A partir de sua publicação em 1848, tanto Marx quanto Engels
aprofundaram e detalharam, em suas demais obras, suas concepções sobre a
nova sociedade e sobre a História da humanidade.
Antes de qualquer coisa, devemos fugir à idéia de que antes de Marx
existissem apenas trevas.
As três partes
“A burguesia só pode existir com a condição de
revolucionar incessantemente os instrumentos de
produção, por conseguinte, as relações de produção
e, com isso, todas as relações sociais”.

O que há de genial no trabalho de Marx é sua aguçada visão da História e

dos movimentos sociais e a utilização de instrumentos de análise que ele
próprio criou.
Marx se serve de três principais correntes do pensamento que se vinham se
desenvolvendo, na Europa, no século XIX, coloca-as em relação umas com
as outras e as completa em uma síntese.
 2
Sem a inspiração nestas três correntes, admite o próprio Marx, a
elaboração de suas idéias teria sido impossível.
São elas: a dialética, a economia política inglesa e o socialismo.
Lênin comenta essas bases do marxismo no livro As Três Fontes e as Três
Partes Constitutivas do Marxismo. Pode-se obter uma cópia pela Internet:
http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/ma000005.pdf

Para Marx o movimento dialético não possui por base algo “espiritual”,
imaginário, mas sim um fundamento material, que pode ser percebido.
Logo de saída é preciso tirar da cabeça aquela ideia infantil de materialista
como sendo alguém quer só pensa em dinheiro ou bens.
O materialismo na verdade, é um conceito filosófico e precisa ser estudado
como tal.
O Materialismo Dialético é o conceito central da filosofia marxista, mas
Marx não se contentou em introduzir esta importante modificação apenas no
terreno da filosofia.
Ele entrou no terreno da História e ali desenvolveu uma teoria científica: o
materialismo histórico.

O mundo não foi “criado”

O Materialismo Histórico é a concepção materialista da História
desenvolvida por Marx e Engels. É uma ruptura à História como vinha sendo
estudada até então.
A História idealista que dominava até aquela época chamava-se História da
Humanidade ou História da Civilização.
Algo que não passava de mera sequência ordenada de fatos históricos
relativos às religiões, impérios, reinados, imperadores, reis etc.
Para Marx, as coisas não funcionam desta maneira.
Em primeiro lugar, interessava-lhe descobrir a base material daquelas
sociedades, religiões, impérios etc, pois não foi “espírito” ou “deus” algum
que forjou as sucessivas sociedades exploradoras/escravistas.
Por isso se diz materialismo: não é um mundo que foi “criado”, mas um
mundo que se desenvolveu, concretamente, de forma perceptível à
compreensão e à inteligência.
É o trabalho que “cria”, ou seja, estabelece relações e mudanças. É o ser
social trabalhando para sobreviver.

A seguir: O povo é que faz a história

Lições de Comunismo
número 60

A cada edição do PerCeBer você terá uma nova

página colecionável de O Capital em quadrinhos