Tal5 PRC Oc Cis 0009 PDF

Estudios Eléctricos
Estudio de Pre Operatividad
Proyecto “Unidad de Cogeneración y Línea de Transmisión

Integrada” para el Suministro de Energía Eléctrica del Proyecto de
Modernización de la Refinería de Talara (PMRT)
Petroperú - Cobra SCL
Noviembre, 2018
Página 1 de 70
INDICE
1.0 Antecedentes .................................................................................................................................................. 5

2.0 Objetivo ............................................................................................................................................................ 6
3.0 Alcances........................................................................................................................................................... 6
4.0 Información Utilizada .................................................................................................................................... 7
4.1 Datos del Sistema Eléctrico Interconectado ............................................................................................ 7
4.2 Documentos de Referencia........................................................................................................................... 7
4.3 Software de Simulación ................................................................................................................................. 8
5.0 Descripción del Proyecto ............................................................................................................................. 8
5.1 Zona de Influencia del Proyecto .................................................................................................................. 8
5.2 Sistema Eléctrico de la Planta de Cogeneración..................................................................................... 9
6.0 Generación y Demanda del Nuevo Proyecto ........................................................................................ 12
6.1 Despachos de Generación .......................................................................................................................... 12
6.2 Demanda PMRT ............................................................................................................................................. 12
7.0 Operación en Estado Estacionario .......................................................................................................... 12
7.1 Objetivo ........................................................................................................................................................... 12
7.2 Criterios ........................................................................................................................................................... 13
7.3 Metodología .................................................................................................................................................... 14
7.4 Escenarios de Análisis ................................................................................................................................ 15
7.5 Análisis en Operación Normal ................................................................................................................... 16
7.5.1 Avenida 2020 – Sin Proyecto .............................................................................................................. 16
7.5.2 Estiaje 2020 – Con Proyecto................................................................................................................ 17
7.5.3 Año 2022 – Con Proyecto..................................................................................................................... 19
7.5.4 Año 2024 – Con Proyecto..................................................................................................................... 20
7.6 Análisis de Contingencias .......................................................................................................................... 22
7.6.1 Caso 1: Salida de una línea 220 kV Pariñas - Intermedia ................................................................. 22
7.6.2 Caso 2: Salida de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia ............................................. 24
7.6.3 Caso 3: Salida de una línea 66 kV Intermedia - GE1.......................................................................... 25
7.6.4 Caso 4: Salida de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1 ......................................................... 27
7.6.5 Caso 5: Salida de un generador de la central de cogeneración ..................................................... 28
Página 2 de 70
7.6.6 Caso 6: Salida de toda la carga de la SE GE1 (PMRT) ...................................................................... 30
7.6.7 Caso 7: Salida de toda la central de cogeneración ........................................................................... 31
8.0 Análisis de Corto Circuito .......................................................................................................................... 33
8.1 Objetivos ......................................................................................................................................................... 33
8.2 Consideraciones............................................................................................................................................ 33
8.3 Metodología .................................................................................................................................................... 34
8.4 Resultados de Cortocircuito....................................................................................................................... 35
8.4.1 Avenida 2020 – Sin Proyecto .............................................................................................................. 35
8.4.2 Estiaje 2020 – Con Proyecto................................................................................................................ 36
8.4.3 Año 2022 – Con Proyecto..................................................................................................................... 38
8.4.4 Año 2024 – Con Proyecto..................................................................................................................... 39
9.0 Análisis de Estabilidad Transitoria .......................................................................................................... 40
9.1 Objetivo ........................................................................................................................................................... 40
9.2 Criterios ........................................................................................................................................................... 41
9.3 Eventos Simulados ....................................................................................................................................... 41
9.3.1 Evento 1: Falla Trifásica en una línea de 220 kV Pariñas – Independencia y apertura
definitiva............................................................................................................................................................. 42
9.3.2 Evento 2: Desconexión de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia ......................... 43
9.3.3 Evento 3: Falla Trifásica en una línea de 66 kV Intermedia – GE1 y apertura definitiva....... 45
9.3.4 Evento 4: Desconexión de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1 ..................................... 46
9.3.5 Evento 5: Desconexión de un generador de la Central de Cogeneración ............................... 48
9.3.6 Evento 5A: Desconexión de un generador de la Central de Cogeneración y conexión
automática del banco de capacitores de 40 MVAr. ................................................................................. 49
9.3.7 Evento 6: Desconexión de toda la carga de la S.E. GE1 (PMRT) ............................................... 51
9.3.8 Evento 7: Desconexión de total de Central de Cogeneración .................................................... 52
9.3.9 Evento 7A: Desconexión de total de Central de Cogeneración y conexión automática de
los bancos de capacitores de 20 MVAr y 40 MVAr. ................................................................................. 54
9.3 Cálculo del Tiempo Crítico de Despeje de Fallas .................................................................................. 56
9.4 Tolerancia a la Circulación de Corriente de Secuencia Inversa ........................................................ 57
10.0 Análisis de Estabilidad Permanente........................................................................................................ 60
10.1 Criterios ......................................................................................................................................................... 60
10.2 Modos de Oscilación Críticos del SEIN ................................................................................................. 60
Página 3 de 70
10.3 Modos de oscilación de la Central de Cogeneración ......................................................................... 63
11.0 Conclusiones de los Estudios Eléctricos .............................................................................................. 67
11.1 Estudio de Flujo de Potencia ................................................................................................................... 67
11.2 Análisis de Contingencias ........................................................................................................................ 67
11.3 Estudio de Corto Circuito ......................................................................................................................... 68
11.4 Estabilidad Transitoria ............................................................................................................................... 68
11.5 Estabilidad Permanente ............................................................................................................................ 69
12.0 ANEXOS ......................................................................................................................................................... 70
Página 4 de 70
1.0 Antecedentes
PETROPERÚ, tiene previsto la implementación del Proyecto de Modernización de la

Refinería de Talara (PMRT), que incluye la instalación de una Planta de
Cogeneración Eléctrica de 100 MW.
El objetivo de la Planta de Cogeneración Talara es satisfacer las necesidades

eléctricas, así como, cubrir y complementar la demanda de vapor de proceso de la
totalidad de las unidades de la refinería. La planta de Cogeneración ha sido diseñada
para una capacidad de generación eléctrica de 100 MW y abastecerá el vapor de
proceso de HP (alta presión) y MP (media presión) requerido para el funcionamiento
de las unidades nuevas y existentes de la Refinería de Talara. La Planta de
Cogeneración también suministrará la potencia eléctrica requerida por la Refinería,
los auxiliares de la Planta de Cogeneración y el exceso de potencia será conectado al
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
La Planta de Cogeneración se alimentará normalmente a partir de los combustibles

disponibles procedentes de la refinería (Flexigas (FXG), Gas de Refinería (RFG) y
Nafta). El diseño de la Planta de Cogeneración considera la generación de
electricidad haciendo uso del balance de masa y energía de la refinería. El diseño de
la Planta de Cogeneración se ha realizado teniendo en cuenta las redundancias en
equipos que permitan alcanzar una confiabilidad del sistema eléctrico en la
subestación principal (SEP) de 0.998 (valor calculado para una confiabilidad estimada
en el punto de conexión de 220 kV en la SE Pariñas de 0.90 y del resto de equipos
según la norma IEEE 493-2007).
La Planta de Cogeneración (alcance de COBRA SCL) del PMRT se interconectará

con el SEIN en la SE Pariñas en 220kV a través de la Línea de Transmisión y la S/E
Intermedia (alcance de la empresa de transmisión ISA-CTM).
Página 5 de 70
2.0 Objetivo
Verificar que la operación de la nueva Planta de Cogeneración Talara, con su

equipamiento asociado, no genere un impacto negativo en la operación del Sistema
Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
Elaborar el Estudio de Pre Operatividad de la nueva planta, que será presentado al

Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES-
SINAC) para su aprobación.
3.0 Alcances
Tomando en cuenta el “Procedimiento Técnico PR-20 del COES – Anexo 2”, donde
se establecen los alcances para estudios de Pre Operatividad de centrales de
generación, se ha elaborado los siguientes estudios:
Análisis de la operación en estado estacionario:
• Análisis de flujo de potencia Sin proyecto y Con Proyecto

• Cálculos de cortocircuito
Página 6 de 70
4.0 Información Utilizada
4.1 Datos del Sistema Eléctrico Interconectado

La información del sistema eléctrico interconectado nacional fue obtenida desde el
portal de internet del COES, que se describe a continuación:
• Archivo de simulación (base de datos) del software Digsilent Power Factory,
que contiene el modelo de red del SEIN y el despacho de generadores en los
escenarios hidrológicos de avenida y estiaje en máxima y mínima demanda. En
esta base de datos se encuentran una biblioteca con los parámetros eléctricos
de las instalaciones del SEIN.
• Proyección global de la demanda del SEIN 2018 - 2021.
• Proyección de Demanda de Principales Proyectos 2018 – 2021.
• Programa de obras de generación 2018 – 2021.
• Programa de obras de transmisión 2018 – 2022.
Las proyecciones de demanda y los programas de obras indicados se incluyen en el

Anexo A.
4.2 Documentos de Referencia

Para el desarrollo del presente estudio se ha utilizado la siguiente fuente de
información:
Del COES:
• Información referencial para Estudios de Operatividad, de Costos Variables de

Centrales Térmicas Existentes y de Proyectos Previstos hasta el 2022.
• Procedimiento Técnico PR-20 del COES, el cual contiene los criterios de
desempeño para el desarrollo de estudios de Operatividad.
Del Proyecto:
• Esquemas unifilares de la configuración de las instalaciones que conforman el

Proyecto de la nueva Central de Cogeneración Talara, proporcionados por
Cobra y PetroPerú.
Página 7 de 70
• Características principales de las instalaciones que conforman el nuevo
Proyecto.
4.3 Software de Simulación

Para el desarrollo de los estudios eléctricos involucrados en el presente estudio, se ha
utilizado como herramienta computacional el software DIgSILENT Power Factory por
ser solicitado por el COES.
5.0 Descripción del Proyecto
5.1 Zona de Influencia del Proyecto

En la Figura 1 se ha resaltado la ubicación geográfica del Proyecto que incluye la
s
u
b
e
s
t
a
c
i
ó
n
,
l
a
nueva central y la línea de transmisión.
Figura 5.1: Punto de Conexión y Zona de Influencia
Página 8 de 70
5.2 Sistema Eléctrico de la Planta de Cogeneración
Las dos unidades de generación eléctrica y su sistema eléctrico de interconexión usan
el principio de sistemas paralelos con doble barra e interruptor de unión de barras para
incrementar la confiabilidad del sistema de generación.
La Planta de Cogeneración estará conformada por:
Turbogeneradores:
Dos turbinas a vapor. Cada una con las siguientes características:
• 58.8 MVA a 36°C
• 13.8 kV (+/- 10%)
• Factor de potencia 0.85
• 60 Hz
• El combustible primario está disponible y procede de la refinería (Flexigas
(FXG), Gas de Refinería (RFG) y Nafta)
Transformadores:
Dos transformadores de tres devanados. Cada uno con las siguientes características:
• 13.8 kV/ 33 kV/66 kV
• 75 MVA ONAN
• Z= 12.5%
Barra de Conexión 33 kV:

Un sistema de barras en 33 kV con el siguiente equipamiento:
• Interruptores de potencia tipo GIS SF6, 2500 A, 31.5 kA, 79 kA Peak
• IEC 62271-203
Página 9 de 70
Barra de Conexión 66 kV:
Un sistema de barras en 66 kV con el siguiente equipamiento:
• Interruptores de potencia tipo GIS SF6, 2500 A, 31.5 kA, 79 kA Peak
• IEC 62271-203
La Planta de Cogeneración funcionará en tres modos de operación:
1. Interconectada con el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)

2. En Isla
3. Estando en Isla y con el SEIN conectando de nuevo (Re-Sincronización)
La figura 2 muestra un diagrama unifilar de la Planta de Cogeneración interconectada a

la SE Pariñas del SEIN y las responsabilidades de cada empresa participante en este
proyecto:
Página 10 de 70
Figura 5.2: Diagrama Unifilar Eléctrico de Interconexión con el SEIN
Página 11 de 70
6.0 Generación y Demanda del Nuevo Proyecto
6.1 Despachos de Generación

Las dos unidades de generación estarán en servicio en el segundo semestre del
2020, con un despacho de generación de 51.17 MW cada uno.
6.2 Demanda PMRT

De acuerdo con la información proporcionada por Cobra – PetroPerú, la demanda de
PMRT será el siguiente:
• Avenida 2020 : Aún no ingresa la central de cogeneración. se requiere importar

energía del SEIN en un monto de 40 MW aproximadamente para realizar las
pruebas de comisionamiento y puesta en marcha de las diferentes unidades de
servicios auxiliares de la Unidad GE del PMRT.
• Estiaje 2020 : Operan los dos turbogeneradores con 51.17 MW cada uno. La
demanda se estima en 106 MW, que incluye los servicios auxiliares de la nueva
central.
• Años 2022 y 2024: Operan los dos turbogeneradores con 51.17 MW cada uno.
La demanda se estima en 106 MW, que incluye los servicios auxiliares de la
nueva central. Las dos unidades de generación estarán en servicio en el
segundo semestre del 2020, con un despacho de generación de 51.17 MW
cada uno.
7.0 Operación en Estado Estacionario
7.1 Objetivo
El objetivo de los análisis en estado estacionario es evaluar, mediante simulaciones
de flujo de potencia, el impacto de la operación de las instalaciones que conforman el
Proyecto de la nueva central, sobre el comportamiento del SEIN.
Página 12 de 70
7.2 Criterios
El horizonte de análisis será de un período de cinco años. En ese sentido los estudios
eléctricos se han analizado los años siguiente:
• Avenida 2020: (Sin Proyecto)

• Estiaje 2020
• Avenida 2022
• Estiaje 2022
• Avenida 2024
• Estiaje 2024
Se han establecido criterios de desempeño de la operación en estado estacionario,

conforme a lo indicado en el Procedimiento PR-20 del COES, según se exponen a
continuación:
En Operación Normal:
• Las tensiones en barras deben estar dentro del rango ± 5 % de los equipos
instalados en las subestaciones, principalmente transformadores de potencia.
Asimismo, en el caso de las barras del sistema de transmisión, las tensiones en
Estado Normal deben estar en el rango de ± 2.5 % de las tensiones de
operación.
• En condiciones normales de operación, no se admiten sobrecargas ni en líneas
ni en transformadores de potencia.
En Operación en Contingencia:
• Se debe mantener un nivel de tensión comprendido entre 0.90 y 1.10 p.u. de la

tensión de operación, en todas las barras con tensión nominal de 220 kV.
Asimismo, se debe mantener un nivel de tensión en el rango de 0.90 y 1.05 p.u.
Página 13 de 70
de la tensión de operación, en todas las barras con tensión igual o menor a 138
kV.
• En estado de alerta (Contingencia N-1) el nivel de carga en líneas y
transformadores debe ser admisible de acuerdo a las fichas técnicas de los
equipos.
• Para efectos del presente estudio, en condiciones de contingencia se considera
una sobrecarga máxima de 20 % sobre la capacidad nominal de líneas y
transformadores.
Sobre Operación de los Generadores:
En lo posible se debe evitar que los generadores operen sub-excitados.
7.3 Metodología
El análisis de la operación en estado estacionario, se inicia reproduciendo la condición
operativa de la zona de influencia del Proyecto, sin considerar las nuevas
instalaciones. Debido a que se ha previsto como fecha de ingreso del Proyecto el
segundo semestre del 2020, se ha considerado como escenario base para los
análisis, el período de avenida del año 2020 (ESCENARIOS SIN PROYECTO). A
continuación, se desarrollan los ESCENARIOS CON PROYECTO que considera la
operación de las instalaciones de la nueva central.
En ambos casos se registran los niveles de flujo de potencia por las líneas de
transmisión, transformadores y los perfiles de tensión en las barras presentes en la
zona de influencia del Proyecto. Los escenarios analizados consideran condiciones de
operación normal (N: red completa) y condiciones en contingencias simples (N-1) y
contingencias dobles (N-2).
Página 14 de 70
De esta manera, se evalúa el impacto de las nuevas instalaciones, verificando las
especificaciones técnicas del equipamiento seleccionado y que las nuevas
instalaciones no deterioren los perfiles de tensión y niveles de carga en líneas y
transformadores cercanos al Proyecto.
7.4 Escenarios de Análisis
Los escenarios considerados para el análisis son:
Operación Sin Proyecto

Avenida 2020 – Sin Proyecto. Se reproduce la operación de la zona de influencia del
Proyecto sin considerar las nuevas instalaciones. Se realizan las simulaciones para la
máxima, media y mínima demanda del sistema eléctrico.
Operación Normal Con Proyecto
• Estiaje 2020 – Con Proyecto. Se considera la operación de la Central de

Cogeneración Talara. Se consideran simulaciones para la máxima, media y
mínima demanda del sistema eléctrico.
• Avenida y Estiaje 2022 – Con Proyecto: Se considera la operación de la nueva
central. Se consideran simulaciones para la máxima, media y mínima demanda
del sistema eléctrico, para condiciones hidrológicas de avenida y estiaje.
• Avenida y Estiaje 2024 – Con Proyecto: Se considera la operación de la nueva
central. Se consideran simulaciones para la máxima, media y mínima demanda
del sistema eléctrico, para condiciones hidrológicas de avenida y estiaje.
A partir de la base de datos del SEIN (proporcionado por el COES), se ha verificado

los escenarios de los años 2020, 2022 y 2024, considerando la proyección de
demanda, los programas obras de generación y transmisión y la proyección de
Demanda Global del SEIN al 2024.
Página 15 de 70
En los siguientes acápites, se muestran resúmenes de los resultados de flujo de
potencia, cuyo detalle se muestra en el Anexo B, que incluye en forma gráfica los
resultados de cada escenario.
7.5 Análisis en Operación Normal
7.5.1 Avenida 2020 – Sin Proyecto

Se ha obtenido resultados de flujo de potencia sin considerar el nuevo Proyecto. Un
resumen de los resultados de tensiones en las principales barras y flujos en las
principales líneas y transformadores se muestran en el Cuadro 7.1 y en el Cuadro 7.2.
Tensión Av20max Av20med Av20min

Barra Nominal (Plano FL-1) (Plano FL-2) (Plano FL-3)
kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV
PARIÑAS 220A 220 1.018 223.9 0.992 218.2 0.989 217.5
SE INTERMEDIA 220 1.019 224.1 0.991 218.1 0.988 217.4
INTER 66 66 1.018 67.2 1.009 66.6 1.006 66.4
GE1A 66 66 1.017 67.1 1.008 66.5 1.005 66.3
GE1B 66 66 1.017 67.1 1.008 66.5 1.005 66.3
SEP-A 33 0.993 32.8 0.984 32.5 0.980 32.4
SEP-B 33 0.993 32.8 0.984 32.5 0.980 32.4
SW-4-GE1-01 A 33 --- --- --- --- --- ---
SW-4-GE1-01 B 33 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
Cuadro 7.1 Tensiones en barras - Avenida 2020 - Sin Proyecto
Página 16 de 70
Línea o Transformador Nominal (Plano FL-1) (Plano FL-2) (Plano FL-3)
kV MVA % MVA % MVA %

Lne Pariñas - Intermedia1 220 23.5 15.4 20.2 13.6 20.2 13.6
Lne Intermedia GE_1A 66 22.8 24.0 22.8 24.2 22.8 24.3
Lne Intermedia GE_1B 66 22.8 24.0 22.8 24.2 22.8 24.3
Line M2 33 --- --- --- --- --- ---
Line M1 33 --- --- --- --- --- ---
TR54-SEP-01-A 66/33 22.8 44.9 22.8 45.3 22.8 45.4
TR54-SEP-01-B 66/33 22.8 44.9 22.8 45.3 22.8 45.4
Trafo M1 33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Trafo M2 33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Trafo Intermedia1 220/66/13.8 22.8 44.8 20.2 40.7 20.2 40.8
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 --- --- --- --- --- ---
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Cuadro 7.2 Cargabilidad en líneas y transformadores - Avenida 2020 - Sin Proyecto
Se puede observar que los resultados muestran que las tensiones en todas las barras
por debajo del punto de conexión (S.E. Pariñas), se encuentran dentro de los
márgenes de la operación normal (es decir, por encima 0.95 p.u.).
Se debe mencionar que es necesario la operación de al menos un banco de
capacitores (40 MVAr en máxima demanda y 20 MVAr en media y mínima demanda)
para mantener tensiones adecuadas en la zona del proyecto.
Asimismo, se observa que no existen sobrecargas en las líneas y transformadores
existentes en el nuevo Proyecto.
7.5.2 Estiaje 2020 – Con Proyecto

Se considera la operación de la nueva Central de Cogeneración Talara con una
generación total de 102.3 MW, con la finalidad de verificar la evacuación de toda la
generación.
Un resumen de los resultados de tensiones en las principales barras y flujos en las
principales líneas y transformadores se muestran en el Cuadro 7.3 y en el Cuadro 7.4.
Página 17 de 70
Tensión Es20max Es20med Es20min
Barra Nominal (Plano FL-4) (Plano FL-5) (Plano FL-6)
PARIÑAS 220A 220 1.015 223.2 1.007 221.6 1.018 223.9
SE INTERMEDIA 220 1.014 223.0 1.006 221.4 1.017 223.7
INTER 66 66 1.015 67.0 1.011 66.7 1.017 67.1
GE1A 66 66 1.014 66.9 1.010 66.7 1.015 67.0
GE1B 66 66 1.014 66.9 1.010 66.7 1.015 67.0
SEP-A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.982 13.6 0.982 13.5 0.982 13.6
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.982 13.6 0.982 13.5 0.982 13.6
Cuadro 7.3 Tensiones en barras – Estiaje 2020 – Con Proyecto

Línea o Transformador Nominal (Plano FL-4) (Plano FL-5) (Plano FL-6)
Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 9.4 18.6 8.0 15.8 10.1 19.9
TR54-SEP-01-B 66/33 9.4 18.6 8.0 15.8 10.1 19.9
Trafo M1 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
Trafo M2 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 54.2 72.2 54.7 72.9 54.0 71.9
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 54.2 72.2 54.7 72.9 54.0 71.9
Cuadro 7.4 Cargabilidad en líneas y transformadores – Estiaje 2020 – Con Proyecto
Se puede observar que que las tensiones en todas las barras por debajo del punto de
conexión (S.E. Pariñas), se encuentran dentro de los márgenes de la operación
normal (es decir, por encima 0.95 p.u.). Se debe mencionar que no es necesaria la
operación de ningún banco de capacitores de 66 kV. Las tensiones en las barras en
33 kV se mantienen por encima de 0.95 p.u. debido a la operación de las dos
unidades de generación de la Central de Cogeneración. Se aprecia que ambas
Página 18 de 70
unidades aportan potencia reactiva necesaria para mantener las tensiones adecuadas.
Casi toda la generación de la nueva central es consumida por la carga de PMRT.
7.5.3 Año 2022 – Con Proyecto

generación.
Un resumen de los resultados de tensiones en las principales barras, flujos en las
principales líneas y transformadores, se muestran en el Cuadro 7.5 y en el Cuadro 7.6,
respectivamente.
Tensión Av22max Av22med Av22min Es22max Es22med Es22min

Barra Nominal (Plano FL-7) (Plano FL-8) (Plano FL-9) (Plano FL-10) (Plano FL-11) (Plano FL-12)
kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV
PARIÑAS 220A 220 1.003 220.6 1.012 222.6 1.016 223.4 1.016 223.6 1.015 223.3 1.015 223.4
SE INTERMEDIA 220 1.002 220.5 1.011 222.4 1.014 223.2 1.015 223.3 1.014 223.0 1.014 223.2
INTER 66 66 1.009 66.6 1.013 66.9 1.015 67.0 1.016 67.0 1.015 67.0 1.016 67.1
GE1A 66 66 1.008 66.5 1.012 66.8 1.014 66.9 1.015 67.0 1.014 66.9 1.015 67.0
GE1B 66 66 1.008 66.5 1.012 66.8 1.014 66.9 1.015 67.0 1.014 66.9 1.015 67.0
SEP-A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.995 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.995 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.995 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8 0.995 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.981 13.5 0.982 13.5 0.982 13.6 0.982 13.6 0.982 13.6 0.983 13.6
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.981 13.5 0.982 13.5 0.982 13.6 0.982 13.6 0.982 13.6 0.983 13.6
Cuadro 7.5 Tensiones en barras – Año 2022 – Con Proyecto
Página 19 de 70
Línea o Transformador Nominal (Plano FL-7) (Plano FL-8) (Plano FL-9) (Plano FL-10) (Plano FL-11) (Plano FL-12)
kV MVA % MVA % MVA % MVA % MVA % MVA %

Lne Pariñas - Intermedia1 220 6.3 4.2 8.0 5.3 8.8 5.8 8.9 5.9 8.7 5.7 8.6 5.6
Lne Intermedia GE_1A 66 7.1 7.6 8.9 9.4 9.6 10.1 9.8 10.3 9.5 10.0 9.4 9.9
Lne Intermedia GE_1B 66 7.1 7.6 8.9 9.4 9.6 10.1 9.8 10.3 9.5 10.0 9.4 9.9
Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 7.1 14.2 8.9 17.5 9.6 19.0 9.8 19.2 9.5 18.7 9.4 18.5
TR54-SEP-01-B 66/33 7.1 14.2 8.9 17.5 9.6 19.0 9.8 19.2 9.5 18.7 9.4 18.5
Trafo M1 33/13.8 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9
Trafo M2 33/13.8 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9 8.3 27.9
Trafo Intermedia1 220/66/13.8 6.3 12.5 8.0 15.9 8.8 17.3 8.9 17.6 8.7 17.1 8.6 16.9
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 55.0 73.3 54.4 72.5 54.1 72.1 54.1 72.1 54.1 72.2 53.3 71.0
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 55.0 73.3 54.4 72.5 54.1 72.1 54.1 72.1 54.1 72.2 53.3 71.0
Cuadro 7.6 Cargabilidad en líneas y transformadores – Año 2022 – Con Proyecto

generación.
Un resumen de los resultados de tensiones en las principales barras, flujos en las
principales líneas y transformadores, se muestran en el Cuadro 7.7 y en el Cuadro 7.8,
respectivamente.
Página 20 de 70
Barra Nominal (Plano FL-13) (Plano FL-14) (Plano FL-15) (Plano FL-16) (Plano FL-17) (Plano FL-18)
kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV p.u. kV
PARIÑAS 220A 220 1.001 220.3 1.008 221.8 1.014 223.1 1.006 221.2 1.017 223.8 1.016 223.5
SE INTERMEDIA 220 1.001 220.1 1.007 221.6 1.013 222.9 1.005 221.0 1.016 223.6 1.015 223.2
INTER 66 66 1.008 66.5 1.011 66.8 1.015 67.0 1.010 66.7 1.016 67.1 1.016 67.0
GE1A 66 66 1.007 66.5 1.011 66.7 1.014 66.9 1.009 66.6 1.015 67.0 1.014 67.0
GE1B 66 66 1.007 66.5 1.011 66.7 1.014 66.9 1.009 66.6 1.015 67.0 1.014 67.0
SEP-A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8 0.994 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.981 13.5 0.982 13.5 0.982 13.6 0.981 13.5 0.982 13.6 0.982 13.6
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.981 13.5 0.982 13.5 0.982 13.6 0.981 13.5 0.982 13.6 0.982 13.6
Cuadro 7.7 Tensiones en barras – Año 2024 – Con Proyecto

Línea o Transformador Nominal (Plano FL-13) (Plano FL-14) (Plano FL-15) (Plano FL-16) (Plano FL-17) (Plano FL-18)
kV MVA % MVA % MVA % MVA % MVA % MVA %
Lne Intermedia GE_1A 66 6.8 7.2 8.1 8.5 9.4 9.9 7.6 8.1 10.0 10.5 9.7 10.2
Lne Intermedia GE_1B 66 6.8 7.2 8.1 8.5 9.4 9.9 7.6 8.1 10.0 10.5 9.7 10.2
Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 6.8 13.6 8.1 16.0 9.4 18.5 7.6 15.1 10.0 19.7 9.7 19.1
TR54-SEP-01-B 66/33 6.8 13.6 8.1 16.0 9.4 18.5 7.6 15.1 10.0 19.7 9.7 19.1
Trafo M1 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 27.9
Trafo M2 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9 8.3 27.9
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 55.1 73.4 55.1 73.5 54.2 72.2 54.8 73.0 54.0 72.0 54.1 72.1
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 55.1 73.4 55.1 73.5 54.2 72.2 54.8 73.0 54.0 72.0 54.1 72.1
Cuadro 7.8 Cargabilidad en líneas y transformadores – Año 2024 – Con Proyecto
Página 21 de 70
7.6 Análisis de Contingencias
El análisis de contingencias comprende desconexiones de líneas que varían

significativamente la operación en la zona de influencia del Proyecto. Se han
considerado contingencias simples (N-1) y doble contingencia (N-2) basadas en
eventos de desconexión de líneas de transmisión en el SEIN y en la desconexión de
equipos de compensación reactiva importantes.
Se ha considerado las siguientes contingencias:
• Caso 1: Salida de una línea 220 kV Pariñas - Intermedia

• Caso 2: Salida de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia
• Caso 3: Salida de una línea 66 kV Intermedia - GE1
• Caso 4: Salida de un transformador 66/33 kV de la SE GE1
• Caso 5: Salida de un generador de la central de cogeneración
• Caso 6: Salida de toda la carga de la SE GE1 (PMRT)
• Caso 7: Salida de toda la central de cogeneración
En los siguientes acápites, se muestran resúmenes de los resultados de flujo de

potencia, cuyo detalle se muestra en el Anexo B, que incluye en forma gráfica los
resultados de cada escenario.
7.6.1 Caso 1: Salida de una línea 220 kV Pariñas - Intermedia
En esta contingencia, la salida de una línea de 220 kV Pariñas – Intermedia, no

interrumpe el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio su línea
paralela.
Página 22 de 70
En el Cuadro 7.9 y en el Cuadro 7.10, se muestran las tensiones en las barras
cercanas al nuevo Proyecto y los flujos de potencia en las principales líneas y
transformadores respectivamente.

Barra Nominal (Plano CN-1) (Plano CN-2) (Plano CN-3)
PARIÑAS 220A 220 1.013 222.8 1.006 221.3 1.017 223.6
SE INTERMEDIA 220 1.010 222.3 1.004 220.9 1.014 223.1
INTER 66 66 1.013 66.9 1.010 66.6 1.015 67.0
GE1A 66 66 1.012 66.8 1.009 66.6 1.014 66.9
GE1B 66 66 1.012 66.8 1.009 66.6 1.014 66.9
SEP-A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.982 13.5 0.981 13.5 0.982 13.6
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.982 13.5 0.981 13.5 0.982 13.6
Cuadro 7.9 Tensiones en Barras – Es2020 – Caso 1

Línea o Transformador Nominal (Plano CN-1) (Plano CN-2) (Plano CN-3)
Lne Pariñas - Intermedia2 220 --- --- --- --- --- ---
Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 8.8 17.4 7.5 14.9 9.6 18.9
TR54-SEP-01-B 66/33 8.8 17.4 7.5 14.9 9.6 18.9
Trafo M1 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
Trafo M2 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 54.4 72.5 54.8 73.1 54.1 72.2
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 54.4 72.5 54.8 73.1 54.1 72.2
Cuadro 7.10 Cargabilidad en Líneas y Transformadores – Es2020 – Caso 1
Página 23 de 70
Los resultados muestran que, ante la salida de una línea de 220 kV Pariñas –
Intermedia, no se producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema
eléctrico en 220 kV, 66 kV y 33 kV, ya que toda la energía se transmite por la línea
paralela que aún está en servicio. Asimismo, se observa que no se presentan
sobrecargas en líneas ni en transformadores.
7.6.2 Caso 2: Salida de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia
En esta contingencia, la salida de un transformador 220/66 kV de la S.E. Intermedia,

no interrumpe el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio un
transformador paralelo.

PARIÑAS 220A 220 1.020 224.3 1.012 222.7 1.021 224.6
SE INTERMEDIA 220 1.019 224.1 1.012 222.6 1.020 224.4
INTER 66 66 1.010 66.6 1.007 66.5 1.010 66.7
GE1A 66 66 1.009 66.6 1.006 66.4 1.009 66.6
GE1B 66 66 1.009 66.6 1.006 66.4 1.009 66.6
SEP-A 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.981 13.5 0.981 13.5 0.981 13.5
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.981 13.5 0.981 13.5 0.981 13.5
Página 24 de 70

Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 7.6 15.0 6.6 13.1 7.8 15.4
TR54-SEP-01-B 66/33 7.6 15.0 6.6 13.1 7.8 15.4
Trafo M1 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 28.0
Trafo M2 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 28.0
Trafo Intermedia2 220/66/13.8 --- --- --- --- --- ---
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 54.8 73.1 55.2 73.6 54.7 73.0
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 54.8 73.1 55.2 73.6 54.7 73.0
Los resultados muestran que, ante la salida de un transformador de 220/66 kV de la

S.E. Intermedia, no se producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema
eléctrico en 220 kV, 66 kV y 33 kV, ya que toda la energía se transmite por el
transformador paralelo que aún está en servicio. Asimismo, se observa que no se
presentan sobrecargas en líneas ni en transformadores.
7.6.3 Caso 3: Salida de una línea 66 kV Intermedia - GE1
En esta contingencia, la salida de una línea de 66 kV Intermedia – GE1, no interrumpe

el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio su línea paralela.
Página 25 de 70
PARIÑAS 220A 220 1.014 223.2 1.007 221.6 1.018 223.9
SE INTERMEDIA 220 1.013 222.9 1.006 221.4 1.017 223.7
INTER 66 66 1.015 67.0 1.011 66.7 1.017 67.1
GE1A 66 66 1.013 66.8 1.009 66.6 1.014 66.9
GE1B 66 66 1.013 66.8 1.009 66.6 1.014 66.9
SEP-A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.993 32.8 0.994 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.982 13.5 0.981 13.5 0.982 13.6
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.982 13.5 0.981 13.5 0.982 13.6

Lne Intermedia GE_1B 66 --- --- --- --- --- ---
Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 8.9 17.7 7.5 14.9 9.6 18.9
TR54-SEP-01-B 66/33 8.9 17.7 7.5 14.9 9.6 18.9
Trafo M1 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
Trafo M2 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 27.9
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 54.3 72.4 54.8 73.1 54.1 72.2
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 54.3 72.4 54.8 73.1 54.1 72.2
Los resultados muestran que, ante la salida de una línea de 66 kV Intermedia – GE1,
no se producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema eléctrico en 220
kV, 66 kV y 33 kV, ya que toda la energía se transmite por la línea paralela que aún
está en servicio. Asimismo, se observa que no se presentan sobrecargas en líneas ni
en transformadores.
Página 26 de 70
7.6.4 Caso 4: Salida de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1
En esta contingencia, la salida de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1, no

interrumpe el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio el

PARIÑAS 220A 220 1.020 224.4 1.013 222.8 1.021 224.7
SE INTERMEDIA 220 1.019 224.2 1.012 222.7 1.020 224.5
INTER 66 66 1.025 67.7 1.021 67.4 1.026 67.7
GE1A 66 66 1.024 67.6 1.020 67.3 1.025 67.7
GE1B 66 66 1.024 67.6 1.020 67.3 1.025 67.7
SEP-A 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SEP-B 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-4-GE1-01 A 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-4-GE1-01 B 33 0.993 32.8 0.992 32.7 0.993 32.8
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.981 13.5 0.981 13.5 0.981 13.5
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.981 13.5 0.981 13.5 0.981 13.5
Página 27 de 70

Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 15.0 29.3 13.1 25.6 15.4 30.1
TR54-SEP-01-B 66/33 --- --- --- --- --- ---
Trafo M1 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 28.0
Trafo M2 33/13.8 8.3 28.0 8.3 28.0 8.3 28.0
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 54.9 73.1 55.2 73.6 54.8 73.0
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 54.9 73.1 55.2 73.6 54.8 73.0
Los resultados muestran que, ante la salida de un transformador 66/33 kV de la S.E.

GE1, no se producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema eléctrico en
220 kV, 66 kV y 33 kV, ya que toda la energía se transmite por el transformador
paralelo que aún está en servicio. Asimismo, se observa que no se presentan
7.6.5 Caso 5: Salida de un generador de la central de cogeneración
En esta contingencia, la salida de un grupo generador de la central de cogeneración,

provoca una mayor importación de energía del SEIN desde la S.E. Pariñas.
Página 28 de 70
PARIÑAS 220A 220 1.018 224.0 1.012 222.6 1.014 223.2
SE INTERMEDIA 220 1.018 223.9 1.012 222.6 1.013 222.9
INTER 66 66 1.040 68.6 1.036 68.4 1.023 67.5
GE1A 66 66 1.037 68.4 1.034 68.2 1.021 67.4
GE1B 66 66 1.037 68.4 1.034 68.2 1.021 67.4
SEP-A 33 0.994 32.8 0.993 32.8 0.990 32.7
SEP-B 33 0.994 32.8 0.993 32.8 0.990 32.7
SW-4-GE1-01 A 33 0.994 32.8 0.993 32.8 0.990 32.7
SW-4-GE1-01 B 33 0.994 32.8 0.993 32.8 0.990 32.7
SW-3-SEP-01-A 13.8 0.982 13.6 0.982 13.5 0.978 13.5
SW-3-SEP-01-B 13.8 0.982 13.6 0.982 13.5 0.978 13.5


Line M2 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
Line M1 33 8.3 14.7 8.3 14.7 8.3 14.7
TR54-SEP-01-A 66/33 34.1 65.8 33.4 64.6 31.0 60.8
TR54-SEP-01-B 66/33 34.1 65.8 33.4 64.6 31.0 60.8
Trafo M1 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 28.0
Trafo M2 33/13.8 8.3 27.9 8.3 28.0 8.3 28.0
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 53.9 71.9 54.7 72.9 58.3 77.7
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Los resultados muestran que, ante la salida de un generador de la central de

cogeneración, no se producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema
eléctrico en 220 kV, 66 kV y 33 kV. En esta contingencia es necesario operar uno de
los bancos de capacitores en 66 kV a fin de evitar caídas de tensión en 66 kV y 33 kV.
Página 29 de 70
Por otra parte, se observa que no se presentan sobrecargas en líneas ni en
transformadores.
7.6.6 Caso 6: Salida de toda la carga de la SE GE1 (PMRT)
En esta contingencia, se considera que toda la carga de la planta PMRT se encuentra

fuera de servicio, a fin de evaluar la máxima exportación de energía al SEIN.


PARIÑAS 220A 220 1.002 220.5 1.012 222.6 1.016 223.6
SE INTERMEDIA 220 1.002 220.4 1.011 222.4 1.016 223.4
INTER 66 66 1.007 66.5 1.011 66.7 1.013 66.8
GE1A 66 66 1.007 66.4 1.010 66.7 1.012 66.8
GE1B 66 66 1.007 66.4 1.010 66.7 1.012 66.8
SEP-A 33 0.999 33.0 0.999 33.0 1.000 33.0
SEP-B 33 0.999 33.0 0.999 33.0 1.000 33.0
SW-4-GE1-01 A 33 0.999 33.0 0.999 33.0 1.000 33.0
SW-4-GE1-01 B 33 0.999 33.0 0.999 33.0 1.000 33.0
SW-3-SEP-01-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
Página 30 de 70

Line M2 33 --- --- --- --- --- ---
Line M1 33 --- --- --- --- --- ---
TR54-SEP-01-A 66/33 --- --- --- --- --- ---
TR54-SEP-01-B 66/33 --- --- --- --- --- ---
Trafo M1 33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Trafo M2 33/13.8 --- --- --- --- --- ---
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 51.2 68.2 51.2 68.3 51.3 68.4
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 51.2 68.2 51.2 68.3 51.3 68.4
Los resultados muestran que, ante la salida de toda la carga de la planta PMRT, no se
producen problemas de tensión a lo largo de todo el sistema eléctrico en 220 kV, 66
kV y 33 kV. También se observa que la operación de la nueva central de cogeneración
permite exportar al SEIN en la S.E. Pariñas hasta 96 MW, sin provocar sobrecargas
en líneas ni en transformadores.
7.6.7 Caso 7: Salida de toda la central de cogeneración
En esta contingencia, se considera que toda la central de cogeneración se encuantra

fuera de servicio. Toda la carga de la planta será atendida desde la S.E. Pariñas 220
kV.
Página 31 de 70
PARIÑAS 220A 220 0.998 219.6 1.005 221.1 0.999 219.8
SE INTERMEDIA 220 0.998 219.5 1.004 220.8 0.998 219.5
INTER 66 66 1.026 67.7 1.021 67.4 1.013 66.9
GE1A 66 66 1.023 67.5 1.017 67.1 1.009 66.6
GE1B 66 66 1.023 67.5 1.017 67.1 1.009 66.6
SEP-A 33 1.026 33.8 1.012 33.4 1.004 33.1
SEP-B 33 1.026 33.8 1.012 33.4 1.004 33.1
SW-4-GE1-01 A 33 1.026 33.8 1.012 33.4 1.004 33.1
SW-4-GE1-01 B 33 1.026 33.8 1.012 33.4 1.004 33.1
SW-3-SEP-01-A 13.8 1.014 14.0 1.001 13.8 0.992 13.7
SW-3-SEP-01-B 13.8 1.014 14.0 1.001 13.8 0.992 13.7


Line M2 33 8.4 14.2 8.3 14.4 8.3 14.5
Line M1 33 8.4 14.2 8.3 14.4 8.3 14.5
TR54-SEP-01-A 66/33 49.9 97.6 56.5 111.1 56.5 112.0
TR54-SEP-01-B 66/33 49.9 97.6 56.5 111.1 56.5 112.0
Trafo M1 33/13.8 8.3 27.1 8.3 27.5 8.3 27.7
Trafo M2 33/13.8 8.3 27.1 8.3 27.5 8.3 27.7
TR-345-GE1-01 66/33/13.8 --- --- --- --- --- ---
TR-345-GE1-02 66/33/13.8 --- --- --- --- --- ---
Los resultados muestran que, ante la salida de toda la central de cogeneración,

aparecen graves problemas de tensión (problemas de colapso de tensión) sólo en
máxima demanda. En este escenario será necesario rechazar un promedio de 10.6
MW a fin de evitar bajas tensiones en la zona del proyecto.
Página 32 de 70
En los escenarios de media y mínima demanda, no se producen problemas de
tensión.
En esta contingencia, en todos los escenarios, es necesario la operación de los dos
bancos de capacitores en 66 kV, así como la modificación de la ubicación de los taps
de los transformadores de 66/33 kV de la S.E. GE1, a fin de elevar las tensiones en 33
kV.
Por otro lado, no se observa sobrecargas en las líneas de transmisión. Sin embargo,
se observa una sobrecarga del 12 % en los transformadores de 66/33 kV de la S.E.
GE1. De acuerdo con el Procedimiento PR-20, se permite sobrecargas de hasta el 20
% en contingencias N-1. Sin embargo, esta operación deberá ser analizada y
permitida por la empresa PetroPerú cuando opere su planta.
8.0 Análisis de Corto Circuito
8.1 Objetivos
• Analizar el impacto sobre los niveles de cortocircuito en la zona en estudio,

debido a la operación de las instalaciones de conforman el Proyecto de la
nueva central.
• Determinar los niveles de cortocircuito en barras a fin de verificar el correcto
dimensionamiento de los equipos de maniobra y protección que conforman el
Proyecto.
8.2 Consideraciones
Las simulaciones de cortocircuito han sido realizadas bajo la norma IEC60909 “Short-
Circuit Currents in Three-Phase A.C.”, que considera lo siguiente:
• Durante el corto circuito no se modifica el tipo de cortocircuito.

• Durante la falla no existe cambio en la red.
• La impedancia de los transformadores es referida al tap de la posición principal.
Página 33 de 70
• Se utilizan las reactancias subtransitorias en las máquinas.
Además, esta norma no toma en cuenta las capacitancias de las líneas o las
admitancias shunt (excepto aquellas en el sistema se secuencia cero) y no considera
las cargas no giratorias.
8.3 Metodología
El cálculo de cortocircuito será realizado para el año Sin Proyecto (avenida 2020), y
considerando el Proyecto, a fin de verificar el impacto de la operación de las nuevas
instalaciones en los equipos cercanos a la zona de influencia del Proyecto.
Las evaluaciones de cortocircuito consideran cuatro tipos de falla: (a) monofásicas, (b)
bifásicas, (c) bifásicas a tierra y (d) trifásicas. Se calcula el nivel de cortocircuito en las
barras alrededor del punto de conexión.
Para el cálculo de las condiciones de falla se ha empleado la función de cálculo de

cortocircuito del programa de análisis de sistemas de potencia DIgSILENT Power
Factory, empleando el método de cálculo de acuerdo a la norma internacional IEC
60909.
Tomando en consideración lo establecido en las recomendaciones del Procedimiento

COES PR-20, las fallas son consideradas de tipo sólido, es decir, que la impedancia
de falla es cero.
Para propósito de análisis de resultados, se ha considerado dos variables importantes:
• S’’k: Potencia inicial de cortocircuito

• I’’k: Corriente inicial de cortocircuito
Página 34 de 70
En los siguientes acápites, se muestran resúmenes de los resultados de cortocircuito.
En el Anexo C, se incluye en forma gráfica los resultados de cada escenario.
8.4 Resultados de Cortocircuito
8.4.1 Avenida 2020 – Sin Proyecto

El Cuadro 8.1 muestra un resumen de los resultados de cortocircuito trifásico y
monofásico en las barras cercanas a la zona del Proyecto.
El Cuadro 8.2 muestra un resumen de los resultados de cortocircuito bifásico y

bifásico a tierra en las barras aledañas al punto de conexión del Proyecto.

Barra Nominal Falla Falla Falla Falla Falla Falla
kV 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA)
(CC-1) (CC-2) (CC-5) (CC-6) (CC-9) (CC-10)
PARIÑAS 220A 220 3.22 4.11 3.22 4.11 3.21 4.10
SE INTERMEDIA 220 2.97 3.62 2.97 3.62 2.96 3.61
INTER 66 66 4.69 5.30 4.69 5.30 4.69 5.30
GE1A 66 66 4.55 5.16 4.55 5.16 4.55 5.16
GE1B 66 66 4.55 5.16 4.55 5.16 4.55 5.16
SEP-A 33 6.01 7.76 6.01 7.76 6.01 7.76
SEP-B 33 6.01 7.76 6.01 7.76 6.01 7.76
SW-4-GE1-01 A 33 --- --- --- --- --- ---
SW-4-GE1-01 B 33 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-C 13.8 --- --- --- --- --- ---
Cuadro 8.1 Cortocircuito Trifásico y Monofásico – Avenida 2020 – Sin Proyecto
Página 35 de 70
kV 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA)
(CC-3) (CC-4) (CC-7) (CC-8) (CC-11) (CC-12)
PARIÑAS 220A 220 2.78 3.98 2.78 3.98 2.77 3.97
SE INTERMEDIA 220 2.56 3.49 2.56 3.49 2.56 3.49
INTER 66 66 4.06 5.03 4.06 5.03 4.06 5.03
GE1A 66 66 3.94 4.94 3.94 4.94 3.94 4.93
GE1B 66 66 3.94 4.94 3.94 4.94 3.94 4.93
SEP-A 33 5.20 7.48 5.20 7.48 5.20 7.47
SEP-B 33 5.20 7.48 5.20 7.48 5.20 7.47
SW-4-GE1-01 A 33 --- --- --- --- --- ---
SW-4-GE1-01 B 33 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
SW-3-SEP-01-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-A 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-B 13.8 --- --- --- --- --- ---
MP-001-C 13.8 --- --- --- --- --- ---
Cuadro 8.2 Cortocircuito Bifásico y Bifásico a Tierra – Estiaje 2020 – Sin

Proyecto
8.4.2 Estiaje 2020 – Con Proyecto

Asimismo, el Cuadro 8.4 muestra un resumen de los resultados de cortocircuito

bifásico y bifásico a tierra en las barras aledañas a la zona del Proyecto.

kV 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA)
(CC-13) (CC-14) (CC-17) (CC-18) (CC-21) (CC-22)
PARIÑAS 220A 220 3.95 4.84 3.95 4.85 3.90 4.80
SE INTERMEDIA 220 3.72 4.29 3.71 4.29 3.67 4.26
INTER 66 66 8.19 7.69 8.19 7.69 8.16 7.67
GE1A 66 66 8.13 7.61 8.13 7.61 8.10 7.59
GE1B 66 66 8.13 7.61 8.13 7.61 8.10 7.59
SEP-A 33 18.07 23.66 18.07 23.66 18.04 23.62
SEP-B 33 18.07 23.66 18.07 23.66 18.04 23.62
SW-4-GE1-01 A 33 18.07 23.66 18.07 23.66 18.04 23.62
SW-4-GE1-01 B 33 18.07 23.66 18.07 23.66 18.04 23.62
SW-3-SEP-01-A 13.8 22.72 25.13 22.72 25.13 22.71 25.11
SW-3-SEP-01-B 13.8 22.72 25.13 22.72 25.13 22.71 25.11
MP-001-A 13.8 19.66 19.04 19.66 19.04 19.65 19.03
MP-001-B 13.8 19.66 19.04 19.66 19.04 19.65 19.03
MP-001-C 13.8 19.66 19.04 19.66 19.04 19.65 19.03
Cuadro 8.3 Cortocircuito Trifásico y Monofásico – Estiaje 2020 – Con Proyecto
Página 36 de 70
kV 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA)
(CC-15) (CC-16) (CC-19) (CC-20) (CC-23) (CC-24)
PARIÑAS 220A 220 3.39 4.68 3.39 4.69 3.34 4.65
SE INTERMEDIA 220 3.18 4.18 3.18 4.18 3.15 4.14
INTER 66 66 6.91 7.90 6.91 7.90 6.88 7.88
GE1A 66 66 6.85 7.90 6.85 7.90 6.83 7.88
GE1B 66 66 6.85 7.90 6.85 7.90 6.83 7.88
SEP-A 33 14.64 26.02 14.64 26.02 14.61 25.98
SEP-B 33 14.64 26.02 14.64 26.02 14.61 25.98
SW-4-GE1-01 A 33 14.64 26.02 14.64 26.02 14.61 25.98
SW-4-GE1-01 B 33 14.64 26.02 14.64 26.02 14.61 25.98
SW-3-SEP-01-A 13.8 19.13 24.24 19.13 24.24 19.12 24.23
SW-3-SEP-01-B 13.8 19.13 24.24 19.13 24.24 19.12 24.23
MP-001-A 13.8 16.64 20.37 16.64 20.37 16.63 20.36
MP-001-B 13.8 16.64 20.37 16.64 20.37 16.63 20.36
MP-001-C 13.8 16.64 20.37 16.64 20.37 16.63 20.36
Cuadro 8.4 Cortocircuito Bifásico y Bifásico a Tierra – Estiaje 2016 – Con

Proyecto
Comparando los resultados Con Proyecto y Sin Proyecto, se observa que los mayores
incrementos de la corriente de cortocircuito se presentan en las barras SEP-A, SEP-B
de 33 kV y GE1 de 66 kV. En el caso de las barras SEP-A y SEP-B, las corrientes de
cortocircuito monofásica Sin Proyecto es 7.8 kA y Con Proyecto es 24.3 kA, con un
incremento de 16 kA. En el caso de la barra GE1, la corriente de cortocircuito trifásica
Sin Proyecto es 4.6 kA y Con Proyecto es 8.8 kA, con un incremento de 4.2 kA. Estos
incrementos en las corrientes de cortocircuitos deben ser tomados en cuenta en el
momento de definir las capacidades de ruptura de los equipos a instalar en las redes
de 33 kV y 66 kV.
Por otro lado, en la S.E Pariñas 220 kV, la corriente de cortocircuito monofásica Sin
Proyecto es 4.1 kA y Con Proyecto es 6.1 kA, con un incremento de 2 kA. Este
incremento en las corrientes de cortocircuito, no representan ningún riesgo en las
capacidades de ruptura de los equipos existentes alrededor de esta subestación.
Página 37 de 70
El Cuadro 8.6 muestra un resumen de los resultados de cortocircuito bifásico y

bifásico a tierra en las barras aledañas a la zona del Proyecto.

Barra Nominal Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla Falla
kV 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA)
(CC-25) (CC-26) (CC-29) (CC-30) (CC-33) (CC-34) (CC-37) (CC-38) (CC-41) (CC-42) (CC-45) (CC-46)
PARIÑAS 220A 220 4.51 5.82 4.51 5.82 4.51 5.81 4.51 5.82 4.50 5.81 4.44 5.74
SE INTERMEDIA 220 4.19 4.99 4.19 4.99 4.18 4.99 4.18 4.99 4.18 4.98 4.13 4.93
INTER 66 66 8.52 8.06 8.52 8.05 8.52 8.05 8.52 8.05 8.51 8.05 8.48 8.03
GE1A 66 66 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.40 7.94
GE1B 66 66 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.44 7.96 8.40 7.94
SEP-A 33 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.30 23.96
SEP-B 33 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.30 23.96
SW-4-GE1-01 A 33 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.30 23.96
SW-4-GE1-01 B 33 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.33 24.00 18.30 23.96
SW-3-SEP-01-A 13.8 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.84 25.24
SW-3-SEP-01-B 13.8 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.86 25.25 22.84 25.24
MP-001-A 13.8 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.75 19.10
MP-001-B 13.8 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.75 19.10
MP-001-C 13.8 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.75 19.10
Cuadro 8.5 Cortocircuito Trifásico y Monofásico – Año 2022 – Con Proyecto

kV 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA)
PARIÑAS 220A 220 3.88 5.73 3.87 5.73 3.87 5.73 3.87 5.73 3.87 5.72 3.81 5.66
SE INTERMEDIA 220 3.59 4.88 3.59 4.88 3.59 4.88 3.59 4.88 3.59 4.87 3.54 4.83
INTER 66 66 7.20 8.25 7.19 8.25 7.19 8.25 7.19 8.25 7.19 8.24 7.16 8.22
GE1A 66 66 7.12 8.24 7.12 8.23 7.12 8.23 7.12 8.23 7.12 8.23 7.09 8.21
GE1B 66 66 7.12 8.24 7.12 8.23 7.12 8.23 7.12 8.23 7.12 8.23 7.09 8.21
SEP-A 33 14.87 26.34 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.84 26.30
SEP-B 33 14.87 26.34 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.84 26.30
SW-4-GE1-01 A 33 14.87 26.34 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.84 26.30
SW-4-GE1-01 B 33 14.87 26.34 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.86 26.33 14.84 26.30
SW-3-SEP-01-A 13.8 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.24 24.34
SW-3-SEP-01-B 13.8 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.26 24.36 19.24 24.34
MP-001-A 13.8 16.73 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45 16.73 20.45 16.73 20.45 16.72 20.45
MP-001-B 13.8 16.73 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45 16.73 20.45 16.73 20.45 16.72 20.45
MP-001-C 13.8 16.73 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45 16.73 20.45 16.73 20.45 16.72 20.45
Cuadro 8.6 Cortocircuito Bifásico y Bifásico a Tierra – Avenida 2022 – Con

Proyecto
Página 38 de 70
Los resultados muestran que en las barras SEP-A y SEP-B, las corrientes de
cortocircuito se han incrementado en 0.2 kA con respecto al año 2020. En el caso de
la barra GE1, la corriente de cortocircuito trifásica se ha incrementado en sólo 0.25 kA,
con respecto al año 2020.
En la S.E Pariñas 220 kV, la corriente de cortocircuito monofásica se ha incrementado
en sólo 1 kA con respecto al año 2020. Este incremento en las corrientes de
cortocircuito, no representan ningún riesgo en las capacidades de ruptura de los
equipos existentes alrededor de esta subestación

Asimismo, el Cuadro 8.8 muestra un resumen de los resultados de cortocircuito

bifásico y bifásico a tierra en las barras aledañas a la zona del Proyecto.

kV 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA) 3Ø (kA) 1Ø (kA)
PARIÑAS 220A 220 4.55 5.87 4.55 5.87 4.54 5.86 4.55 5.86 4.55 5.86 4.50 5.81
SE INTERMEDIA 220 4.22 5.02 4.22 5.02 4.22 5.02 4.22 5.02 4.22 5.02 4.18 4.98
INTER 66 66 8.54 8.07 8.54 8.07 8.54 8.07 8.54 8.07 8.54 8.07 8.51 8.05
GE1A 66 66 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.43 7.96
GE1B 66 66 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.46 7.97 8.43 7.96
SEP-A 33 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.33 23.99
SEP-B 33 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.33 23.99
SW-4-GE1-01 A 33 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.33 23.99
SW-4-GE1-01 B 33 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.35 24.02 18.33 23.99
SW-3-SEP-01-A 13.8 22.87 25.26 22.87 25.26 22.86 25.26 22.86 25.26 22.86 25.26 22.85 25.25
SW-3-SEP-01-B 13.8 22.87 25.26 22.87 25.26 22.86 25.26 22.86 25.26 22.86 25.26 22.85 25.25
MP-001-A 13.8 19.77 19.11 19.77 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11
MP-001-B 13.8 19.77 19.11 19.77 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11
MP-001-C 13.8 19.77 19.11 19.77 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11 19.76 19.11
Cuadro 8.7 Cortocircuito Trifásico y Monofásico – Año 2024 – Con Proyecto
Página 39 de 70
kV 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA) 2Ø (kA) 2Ø-T (kA)
PARIÑAS 220A 220 3.91 5.78 3.91 5.78 3.90 5.77 3.91 5.77 3.90 5.77 3.86 5.73
SE INTERMEDIA 220 3.62 4.91 3.62 4.91 3.62 4.91 3.62 4.91 3.62 4.91 3.58 4.88
INTER 66 66 7.22 8.27 7.22 8.27 7.21 8.26 7.21 8.27 7.21 8.26 7.19 8.24
GE1A 66 66 7.14 8.25 7.14 8.25 7.13 8.25 7.14 8.25 7.14 8.25 7.12 8.23
GE1B 66 66 7.14 8.25 7.14 8.25 7.13 8.25 7.14 8.25 7.14 8.25 7.12 8.23
SEP-A 33 14.88 26.36 14.88 26.36 14.88 26.35 14.88 26.35 14.88 26.35 14.86 26.33
SEP-B 33 14.88 26.36 14.88 26.36 14.88 26.35 14.88 26.35 14.88 26.35 14.86 26.33
SW-4-GE1-01 A 33 14.88 26.36 14.88 26.36 14.88 26.35 14.88 26.35 14.88 26.35 14.86 26.33
SW-4-GE1-01 B 33 14.88 26.36 14.88 26.36 14.88 26.35 14.88 26.35 14.88 26.35 14.86 26.33
SW-3-SEP-01-A 13.8 19.27 24.37 19.27 24.37 19.26 24.36 19.27 24.37 19.27 24.36 19.26 24.36
SW-3-SEP-01-B 13.8 19.27 24.37 19.27 24.37 19.26 24.36 19.27 24.37 19.27 24.36 19.26 24.36
MP-001-A 13.8 16.74 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45
MP-001-B 13.8 16.74 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45
MP-001-C 13.8 16.74 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.74 20.46 16.73 20.46 16.73 20.45
Cuadro 8.8 Cortocircuito Bifásico y Bifásico a Tierra – Año 2024 – Con Proyecto
Los resultados muestran que, en las barras SEP-A, SEP-B y en la barra GE1, las
corrientes de cortocircuito prácticamente no se han incrementado con respecto al año
2022.
En la S.E Pariñas 220 kV, la corriente de cortocircuito monofásica prácticamente no se
ha incrementado con respecto al año 2022.
9.0 Análisis de Estabilidad Transitoria
9.1 Objetivo
Demostrar mediante el análisis de estabilidad transitoria, que la operación de la

Central de Cogeneración Talara, conectado mediante un sistema de redes en 33 kV,
66 kV y 220 kV en la S.E. Pariñas 220 kV, no tendrá un impacto negativo sobre la
operación del SEIN.
Se han realizado simulaciones en el dominio del tiempo considerando diferentes

eventos, con el objeto de determinar si ante la desconexión de elementos por falla,
muy cerca al proyecto, el sistema conserva su estabilidad.
Página 40 de 70
9.2 Criterios
Se han establecido criterios de desempeño de la operación en estado estacionario,

conforme a lo indicado en el Procedimiento PR-20 del COES, según se exponen a
continuación:
• Los generadores no deben perder el sincronismo luego de las perturbaciones

al sistema.
• Las fallas se deben despejar por las protecciones en 100 ms en los niveles de
tensión de 220 kV.
• En caso de recierres monofásicos, se considera un tiempo muerto de 500 ms.
• En todas las simulaciones, se identifica posibles reducciones de frecuencia con
la posibilidad de activar el Esquema de Rechazo Automático de Carga por
mínima frecuencia (ERACMF) implementado en el SEIN.
• Los reguladores de tensión y de velocidad de la Central de Cogeneración han
sido modelados considerando modelos típicos.
9.3 Eventos Simulados
Para el presente estudio se han definido eventos que consisten en contingencias

basadas en salidas intempestivas de componentes del sistema (N-1). Se han
considerado algunas condiciones N-2 en el sistema, especialmente cuando se
desconecta toda la central de cogeneración, es decir, los dos generadores.
Se ha considerado los siguientes eventos:
• Evento 1: Falla Trifásica en una línea de 220 kV Pariñas – Independencia y

apertura definitiva
• Evento 2: Desconexión de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia
Página 41 de 70
• Evento 3: Falla Trifásica en una línea de 66 kV Intermedia – GE1 y apertura
definitiva
• Evento 4: Desconexión de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1
• Evento 5: Desconexión de un generador de la Central de Cogeneración
• Evento 6: Desconexión de toda la carga de la S.E. GE1 (PMRT)
• Evento 7: Desconexión de total de Central de Cogeneración
Los resultados gráficos obtenidos se muestran en el Anexo E.
9.3.1 Evento 1: Falla Trifásica en una línea de 220 kV Pariñas – Independencia y

apertura definitiva
Con la desconexión por falla trifásica de una línea de 220 kV Pariñas – Intermedia, no
paralela.
En la Figura 9.1 se muestra el comportamiento de las principales variables eléctricas
en el escenario de máxima demanda en estiaje del 2020.
Página 42 de 70
DIgSILENT
1.20 800.00
600.00
0.90
400.00
0.60
200.00
0.30
0.00
0.00 -200.00
-0.1000 0.9200 1.9400 2.9600 3.9800 [s ] 5.0000
L-2250: Loading in %
-0.30 L-2295: Loading in %
-0.1000 0.9200 1.9400 2.9600 3.9800 [s ] 5.0000 LT Pariñas - Valle Chira: Loading in %
GE1B 66: Voltage, Magnitude in p.u. LT Piura Oes te - Valle Chira: Loading in %
INTER 66: Voltage, Magnitude in p.u. Lne Intermedia GE_1A: Loading in %
PARIÑAS 220\PARIÑAS 220A: Voltage, Magnitude in p.u. Lne Intermedia GE_1B: Loading in %
PIURA OESTE 220\PIURA OESTE 220A: Voltage, Magnitude in p.u. Lne Pariñas - Intermedia1: Loading in %
SE INTERMEDIA: Voltage, Magnitude in p.u. Lne Pariñas - Intermedia2: Loading in %
SEP-A: Voltage, Magnitude in p.u. TR54-SEP-01-A: Loading in %
TALARA 220\TALARA 220A: Voltage, Magnitude in p.u. TR54-SEP-01-B: Loading in %
VALLE CHIRA 220: Voltage, Magnitude in p.u. Trafo Interm edia1: Maximum Loading in %
ZORRITOS 220: Voltage, Magnitude in p.u. Trafo Interm edia2: Maximum Loading in %
60.00 61.10
40.00 60.80
60.50
20.00
60.20
0.00
59.90
-20.00
59.60
-40.00 -0.1000 0.9200 1.9400 2.9600 3.9800 [s ] 5.0000
-0.1000 0.9200 1.9400 2.9600 3.9800 [s ] 5.0000 GE1A 66: Electrical Frequency in Hz
CPato G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg INTER 66: Electrical Frequency in Hz
Carhq G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg PARIÑAS 220\PARIÑAS 220A: Electrical Frequency in Hz
Eners ur G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg PIURA OESTE 220\PIURA OESTE 220A: Electrical Frequency in Hz
GCiego G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg SE INTERMEDIA: Electrical Frequency in Hz
GE-3-GE1-01: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg SEP-A: Electrical Frequency in Hz
GE-3-GE1-02: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg TALARA 220\TALARA 220A: Electrical Frequency in Hz
Malac G4: Rotor angle with reference to reference m achine angle in deg VALLE CHIRA 220: Electrical Frequency in Hz
Tablazo G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg ZORRITOS 220: Electrical Frequency in Hz
Figura 9.1 Evento 1 – Es20max
Luego de la ocurrencia del Evento 1, se observa que los ángulos rotóricos de las
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo. Luego de ocurrido el evento,
las tensiones varían muy poco en las barras del sistema, las cargabilidades de las
principales líneas y transformadores casi no sufren cambios, excepto la línea de 220
kV que queda en servicio Pariñas – Intermedia1 con una cargabilidad final del 9 %
(cuya carga inicial es 4 %).
Similares resultados se observan en los escenarios de media y mínima demanda en
estiaje del 2020.
9.3.2 Evento 2: Desconexión de un transformador 220/66 kV de la SE Intermedia
Página 43 de 70
Con la desconexión intempestiva de un transformador 220/66 kV de la S.E.
Intermedia, no interrumpe el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio
un transformador paralelo.
DIgSILENT
1.02 40.00
30.00
1.01
20.00
1.00
10.00
0.99
0.00
0.98 -10.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
0.97 L-2295: Loading in %
60.00 60.03
40.00 60.02
60.01
20.00
60.00
0.00
59.99
-20.00
59.98
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997

principales líneas y transformadores casi no sufren cambios, excepto el transformador
220/66 kV que queda en servicio con una cargabilidad final del 21 % (cuya carga
inicial es 11 %).
Página 44 de 70
estiaje del 2020.
9.3.3 Evento 3: Falla Trifásica en una línea de 66 kV Intermedia – GE1 y apertura

definitiva
Con la desconexión por falla trifásica de una línea de 66 kV Intermedia – GE1, no
paralela.
DIgSILENT
1.20 800.00
600.00
0.90
400.00
0.60
200.00
0.30
0.00
0.00 -200.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
-0.30 L-2295: Loading in %
60.00 61.50
40.00 61.10
60.70
20.00
60.30
0.00
59.90
-20.00
59.50
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
Página 45 de 70
principales líneas y transformadores casi no sufren cambios, excepto la línea de 66 kV
que queda en servicio Intermedia – GE1 con una cargabilidad final del 16 % (cuya
carga inicial es 7 %).
estiaje del 2020.
9.3.4 Evento 4: Desconexión de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1
Con la desconexión intempestiva de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1, no

interrumpe el servicio al proyecto PMRT, ya que aún queda en servicio un
Página 46 de 70
DIgSILENT
1.02 40.00
30.00
1.01
20.00
1.00
10.00
0.99
0.00
0.98 -10.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
60.00 60.03
40.00 60.02
60.01
20.00
60.00
0.00
59.99
-20.00
59.98
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
principales líneas y transformadores casi no sufren cambios, excepto el transformador
de 66/33 kV de la S.E. GE1 que queda en servicio con una cargabilidad final del 25 %
(cuya carga inicial es 13 %).
estiaje del 2020.
Página 47 de 70
9.3.5 Evento 5: Desconexión de un generador de la Central de Cogeneración
Con la desconexión intempestiva de un generador de la central de cogeneración, no

interrumpe el servicio al proyecto PMRT, pero provoca una mayor importación de
energía del SEIN desde la S.E. Pariñas.
DIgSILENT
1.035 90.00
70.00
1.010
50.00
0.985
30.00
0.960
10.00
0.935 -10.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
0.910 L-2295: Loading in %
60.00 60.07
40.00 60.03
59.99
20.00
59.95
0.00
59.91
-20.00
59.87
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo. Sin embargo, se observa una
pronunciada caída de tensión en todas las barras de la zona del proyecto,
Página 48 de 70
especialmente las barras SEP-A y SEP-B, cuya caída de tensión alcanza por debajom
de 0.95 p.u.
Las cargabilidades de las principales líneas y transformadores se incrementan sin
presentarse sobrecargas. Las mayores cargas se presentan en los dos
transformadores 220/66 kV de la S.E. Intermedia y en los dos transformadores 66/33
kV de la S.E. GE1, que alcanzan hasta el 55 %.
A fin de evitar las bajas tensiones en barras cuando ocurre el Evento 5, se recomienda
implementar un sistema automático para conectar el banco de capacitores de 40
MVAr, inmediatamente después de la desconexión de un generador de la central de
cogeneración. En el siguiente Item (denominado Caso 5A), se analiza el
comportamiento de las tensiones cuando se implementa este automatismo.
estiaje del 2020.
9.3.6 Evento 5A: Desconexión de un generador de la Central de Cogeneración y

conexión automática del banco de capacitores de 40 MVAr.
En este Evento, se analiza la conexión automática del banco de capacitores de 40

MVAr, inmediatamente después de la desconexión de un generador de la central de
cogeneración, a fin de evitar caídas de tensión. Se considera que la conexión del
banco de capacitores ocurre luego de 100 ms después de la desconexión del
generador.
Página 49 de 70
DIgSILENT
1.055 90.00
70.00
1.030
50.00
1.005
30.00
0.980
10.00
0.955 -10.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
0.930 L-2295: Loading in %
60.00 60.04
40.00 60.00
59.96
20.00
59.92
0.00
59.88
-20.00
59.84
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
Figura 9.6 Evento 5A – Es20max
Luego de la ocurrencia del Evento 5A, se observa que los ángulos rotóricos de las
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo. Con la conexión automática del
banco de capacitores, se observa que las tensiones en las barras SEP-A y SEP-B se
mantienen en 0.99 p.u. Adicionalmente, las tensiones en las barras de 66 kV
Intermedia y GE1, alcanzan tensiones de 1.039 p.u. y 1.036 p.u. respectivamente.
estiaje del 2020.
Página 50 de 70
9.3.7 Evento 6: Desconexión de toda la carga de la S.E. GE1 (PMRT)
En este Evento, se desconecta toda la carga de la planta PMRT en forma

intempestiva. Casi toda la energía generada por la central de cogeneración será
exportada al SEIN en la S.E. Pariñas.
DIgSILENT
1.095 160.00
120.00
1.070
80.00
1.045
40.00
1.020
0.00
0.995 -40.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
0.970 L-2295: Loading in %
60.00 60.40
40.00 60.30
60.20
20.00
60.10
0.00
60.00
-20.00
59.90
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo. Inicialmente por la salida
brusca de toda la carga, las tensiones se elevan en las redes de 33 kV y 66 kV, hasta
en 1.07 p.u en las barras SEP-A y SEP-B, por menos de medio segundo. Por la
Página 51 de 70
actuación de los reguladores de tensión de los generadores de la central de
cogeneración, las tensiones se reducen alrededor de 1.0 p.u. en todas las barras.
Adicionalmente, se observa también que las cargabilidades de las principales líneas y
transformadores se incrementa, ya que casi toda la generación es exportada al SEIN.
Las mayores cargabilidades se observa en los dos transformadores 220/66 kV de la
S.E. Intermedia y en los dos transformadores 66/33 kV de la S.E. GE1, que alcanzan
una carga del 94 %.
estiaje del 2020.
9.3.8 Evento 7: Desconexión de total de Central de Cogeneración
Con la desconexión intempestiva de toda la central de cogeneración, no interrumpe el

servicio al proyecto PMRT, pero provoca que toda la carga de la planta PMRT sea
atendida por el SEIN desde la S.E. Pariñas.
Página 52 de 70
DIgSILENT
1.04 125.00
100.00
0.99
75.00
0.94
50.00
0.89
25.00
0.84 0.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
60.00 60.04
40.00 59.99
59.94
20.00
59.89
0.00
59.84
-20.00
59.79
-40.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo. Sin embargo, se observa una
especialmente las barras SEP-A y GE1, cuyas caídas de tensión alcanzan hasta 0.82
p.u. y 0.84 p.u. respectivamente.
Adicionalmente, se observa que las cargabilidades de las principales líneas y
transformadores se incrementan, alcanzando sobrecargas del 6 % en los dos
transformadores 220/66 kV de la S.E. Intermedia y en los dos transformadores 66/33
kV de la S.E. GE1.
A fin de evitar las bajas tensiones en barras cuando ocurre el Evento 7, se recomienda
implementar un sistema automático para conectar los dos bancos de capacitores de
20 MVAr y 40 MVAr, inmediatamente después de la desconexión de la central de
Página 53 de 70
cogeneración. En el siguiente Item (denominado Caso 7A), se analiza el
comportamiento de las tensiones cuando se implementa este automatismo.

estiaje del 2020.
9.3.9 Evento 7A: Desconexión de total de Central de Cogeneración y conexión

automática de los bancos de capacitores de 20 MVAr y 40 MVAr.
En este Evento, se analiza la conexión automática de los dos bancos de capacitores

de 20 MVAr y 40 MVAr, inmediatamente después de la desconexión de la central de
cogeneración, a fin de evitar caídas de tensión. Se considera que la conexión de los
bancos de capacitores ocurre luego de 100 ms después de la desconexión de la
central.
Página 54 de 70
DIgSILENT
1.06 125.00
100.00
1.01
75.00
0.96
50.00
0.91
25.00
0.86 0.00
-0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
40.00 60.17
20.00 60.07
59.97
0.00
59.87
-20.00
59.77
-40.00
59.67
-60.00 -0.1000 0.9199 1.9399 2.9598 3.9797 [s ] 4.9997
Figura 9.9 Evento 7A – Es20max
Luego de la ocurrencia del Evento 7A, se observa que los ángulos rotóricos de las
máquinas síncronas del SEIN no pierden sincronismo.
En el caso de máxima demanda, se considera un rechazo de carga de 10.5 MW. Con
la conexión automática de los dos bancos de capacitores, se observa que las
tensiones en las barras de 66 kV Intermedia y GE1 se encuentran por encima de 1.0
p.u. Sin embargo las barras SEP-A y SEP-B alcanzan el valor de 0.96 p.u. Estas
tensiones pueden ser mejoradas posteriormente, modificando la ubicación de los taps
de los transformadores de 66/33 kV de la S.E. GE1.
Aún se observan sobrecargas del 5 % en los dos transformadores 66/33 kV de la S.E.
GE1. Estas sobrecargas pueden evitarse si se rechaza una cantidad de carga aún
mayor en la planta PMRT.
Página 55 de 70
estiaje del 2020.
9.3 Cálculo del Tiempo Crítico de Despeje de Fallas
Se ha evaluado la estabilidad transitoria de primera oscilación de los generadores de

la nueva central de cogeneración, con los tiempos normales de operación de las
protecciones, a fin de encontrar el tiempo crítico de despeje de falla, asociado a la
constante de inercia de la central.
Con esta finalidad, se ha aplicado una falla trifásica en la barra de alta tensión del
transformador elevador de la unidad durante 100 ms o más, hasta que el generador
pierda el sincronismo.
Para encontrar el tiempo crítico de despeje de falla, se ha considerado los siguientes
eventos:
• Falla trifásica en la barra 66 kV de la S.E. GE1
• Despeje de fallas en un tiempo t = Tcrítico.
En la Figura 9.10, se muestra el comportamiento del ángulo rotórico de las máquinas

de la central de cogeneración en un tiempo de despeje de fallas antes y después de
perder el sincronismo.
Página 56 de 70
DIgSILENT
X = 0.130 s X = 0.140 s
80.00 300.00
60.00 200.00
40.00 100.00
26.541 deg 31.345 deg
20.00 0.00
0.00 -100.00
-20.00 -200.00
-0.100 1.920 3.940 5.960 7.980 [s] 10.00 -0.100 1.920 3.940 5.960 7.980 [s] 10.00
GE-3-GE1-01: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg GE-3-GE1-01: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
GE-3-GE1-02: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg GE-3-GE1-02: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Figura 9.10 Tiempo Crítico de Despeje de Fallas = 130 ms
Los resultados muestran que el tiempo crítico de despeje de fallas es 130 ms.
9.4 Tolerancia a la Circulación de Corriente de Secuencia Inversa
De acuerdo a la Norma ANSI C37.102, las máquinas de polos salientes pueden

soportar en forma permanente corrientes de secuencia negativa del orden del 10% de
la corriente nominal.
Según la norma ANSI, la capacidad térmica de corto tiempo del rotor se calcula de
acuerdo a la siguiente expresión:
Página 57 de 70
Donde:
I2 : Componente de secuencia negativa de la corriente de armadura del
generador (en pu)
t: Tiempo que el generador puede soportar la circulación de la corriente de
secuencia negativa (en s)
n: Constante de diseño del generador, el cual representa el tiempo que el
generador puede soportar una corriente de secuencia negativa de 1 pu
(en s). Se considera un valor de n = 10 s, considerando un generador
con rotor de polos cilíndricos.
Para determinar la máxima corriente de secuencia negativa que circulará por los
devanados de armadura de los grupos generadores, se ha considerado una falla
bifásica en la barra SEP-A de 66 kV de la S.E. GE1
En la Figura 11.1 se muestra la corriente de secuencia negativa que circula por los
generadores de la central de cogeneración, ante una falla bifásica en la barra 66 kV de
la S.E GE1.
Página 58 de 70
DIgSILENT
2.00 5.00
0.002 s
0.002 s 4.396 kA
1.745 p.u.
1.50 3.75
1.00 2.50
0.50 1.25
0.00 0.00
-0.50 -1.25
-0.100 0.120 0.340 0.560 0.780 [s] 1.000 -0.100 0.120 0.340 0.560 0.780 [s] 1.000
GE-3-GE1-01: Negative-Sequence Current, Magnitude in p.u. GE-3-GE1-01: Negative-Sequence Current, Magnitude in kA
GE-3-GE1-02: Negative-Sequence Current, Magnitude in p.u. GE-3-GE1-02: Negative-Sequence Current, Magnitude in kA
Figura 9.11 Corriente de Secuencia Negativa
Para determinar el tiempo de tolerancia a corrientes de secuencia negativa, se

considera que la corriente de secuencia negativa permanece constante durante la
eliminación de la falla. En este caso, la corriente I2 será 1.745 p.u. Para determinar el
tiempo de tolerancia a dichas corrientes se aplica la siguiente formula:
Luego de aplicar la fórmula indicada se obtiene que, el tiempo de tolerancia a la

corriente de secuencia negativa de 1.745 p.u. es de 3.28 segundos, cuyo tiempo es
suficiente para que actué los sistemas de protección de la central.
Página 59 de 70
10.0 Análisis de Estabilidad Permanente
10.1 Criterios
El análisis de estabilidad permanente es realizado sobre pequeñas perturbaciones, las
cuales son consideradas suficientemente pequeñas que permiten la linealización de
las ecuaciones del sistema. Estos estudios se apoyan en el análisis modal
(autovalores y autovectores) para la verificación de los modos de oscilación que
presentan un amortiguamiento bajo o negativo.
Se realizado los análisis para detectar eventuales oscilaciones inter-área y locales con
el objetivo de verificar la condición de estabilidad permanente del SEIN. Se realizaron
las simulaciones para los escenarios de máxima, media y mínima demanda del SEIN
en el período de estiaje del año 2020.
De acuerdo con el procedimiento PR-20, se deberá hacer verificaciones de eventuales

oscilaciones locales e intraplanta entre los grupos de la nueva central. Asimismo, se
considera que el amortiguamiento del sistema para pequeñas perturbaciones será
como mínimo 5 % en condiciones de red completa. En este análisis no se han
considerado los modelos de reguladores de tensión y de velocidad de la nueva Central
de Cogeneración.
10.2 Modos de Oscilación Críticos del SEIN
Se ha analizado mediante análisis modal, los modos más críticos que se presentan en
el SEIN cuando la central de cogeneración opera conectado al SEIN.
En el Cuadro 10.1 se muestran los eigenvalores con menor amortiguamiento (menor
al 5 %), correspondiente al escenario de máxima demanda en estiaje del 2020 con la
central de cogeneración en servicio.
Página 60 de 70
Real Imaginario Magnitud Ángulo Frecuencia Período Amortiguamiento
Modo
1/s ras/s 1/s deg Hz s %
Mode 03480 0.0000 0.0000 0.0000 90.0012 0.0000 215565163.9 0.00
Mode 01614 -0.2504 13.6663 13.6686 91.0499 2.1751 0.4598 1.83
Mode 01895 -0.5178 10.7379 10.7504 92.7605 1.7090 0.5851 4.82
Cuadro 10.1 Modos con menor amortiguamiento

En la Figura 10.1, la Figura 10.2 y la Figura 10.3, se muestran las participaciones de
los tres modos indicados.
DIgSILENT
_CM CPATO_G6 Reivax / Actuador; x5: +1.000 / +0.0 deg
_CM CPATO_G6 Reivax / Potencia; x4: +0.105 / +0.0 deg
_CM CPATO_G6 Reivax / Potencia; x1: -0.699 / -180.0 deg
_CM CPATO_G5 Reivax / Actuador; x5: +0.904 / +0.0 deg
_CM CPATO_G5 Reivax / Potencia; x1: -0.632 / -180.0 deg
_CM MATUCAG1 / Actuador; x5: +0.691 / -0.0 deg
_CM MATUCAG1 / Potencia; x1: -0.414 / +180.0 deg
_CM MATUCAG2 / Actuador; x5: +0.111 / +0.0 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

Controllability of mode: -0.000 +0.000*j
Magnitude: 0.000 1/s , Angle: 90.001 deg
Period: 215565163.904 s , Frequency: 0.000 Hz
Damping: 0.000 1/s , Ratio of Am plitudes : 1.000
Min. contribution: 0.100
Figura 10.1 Participaciones: Modo 3480
Página 61 de 70
DIgSILENT
Area Centro 2 / La Virgen G2; s peed: -1.000 / -180.0 deg
Area Centro 2 / La Virgen G1; s peed: +1.000 / +0.0 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

DIgSILENT

Area Centro 2 / ChagllaG1; speed: -0.242 / -162.0 deg
Area Centro 2 / ChagllaG2; speed: -0.242 / -162.0 deg
RENOVANDES CH H1 / Renovandes H1; s peed: +0.139 / -54.1 deg
Area Sur Oeste / Char-V G2; s peed: -0.367 / -173.8 deg
Area Centro 1 / CAguila G3; s peed: +1.000 / +0.0 deg
Area Centro 1 / CAguila G2; s peed: +1.000 / -0.0 deg
Area Centro 1 / CAguila G1; s peed: +1.000 / +0.0 deg
Area Centro 1 / Fenix G2; s peed: +0.141 / -16.8 deg
Area Centro 1 / Fenix G1; s peed: +0.140 / -17.1 deg
Area Centro 1 / Enersur TV; s peed: -0.134 / +112.8 deg
Area Centro 1 / Kallpa TV; s peed: -0.474 / +146.6 deg
Area Centro 1 / Sam G1; s peed: -0.196 / -154.5 deg
Area Sur Es te / MachuII G4; s peed: -0.402 / -125.4 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
Página 62 de 70
Los resultados muestran que el primer modo (3480) se trata de una oscilación de baja
frecuencia provocada por el SEIN, con una frecuencia menor a 0.01 Hz, por lo que no
representa mayores problemas a la dinámica del sistema. El segundo modo (1614) El
modo 7 se trata de una oscilación intraplanta entre los grupos generadores de la C.H.
La Virgen, con una frecuencia de 2.17 Hz con 1.8 % de amortiguamiento. El tercer
modo (1895) se trata de oscilaciones inter-área entre la C.H. Cerro del Águila y la C.H.
La Virgen contra centrales Chaglla, Charcani V y Mantaro. Se puede observar que la
central de cogeneración no presenta oscilaciones locales y/o intraplanta con
amortiguamiento menores al 5 %.
10.3 Modos de oscilación de la Central de Cogeneración
Para analizar los modos locales asociados a la Central de Cogeneración, se ha

modelado una red un equivalente del SEIN en la barra de Pariñas 220 kV, tal como se
muestra en la Figura 10.4.
Página 63 de 70
DIgSILENT
External ..
PARIÑAS220
Lne Pariñas - Intermedia2

Lne Pariñas - Intermedia1
SE INTERMEDIA
Traf o Intermedia1 Traf o Intermedia2
INTER 66
Lne Intermedia GE_1A
Lne Intermedia GE_1B

40 MV A r 20 MV A r
GE1A 66 Brk66
GE1B 66
TR-345-GE1-01 TR-345-GE1-02
GE-3-GE1-01
GE-3-GE1-02
TR54-SEP-01-A
TR54-SEP-01-B
SG
SG
~
~
SW-4-GE1-01 A SW-4-GE1-01 B
Brk33C
Brk33A
Brk33B
ss aa1 Brk33 ss aa2
SEP-A SEP-B
Line M1
Line M2
Load PMRT
Trafo M1
Trafo M2
SW-3-SEP-01-A SW-3-SEP-01-B
Brk13.8
Line AM1
Line AM2
Line AM3
Banc o C1 Banc o C2
AM AM AM
~ ~ ~
SWC-MP-001-A SWC-MP-001-B SWC-MP-001-C
Figura 10.4 Sistema Equivalente
En el Cuadro 10.2, se muestra un resumen los resultados de todos los modos de

oscilación con amortiguamiento menores al 80 %.
Real Imaginario Magnitud Ángulo Frecuencia Período Amortiguamiento

Modo
1/s ras/s 1/s deg Hz s %
Mode 00009 -0.9097 13.0408 13.0725 93.9902 2.0755 0.4818 6.96
Mode 00007 -2.4948 16.1875 16.3787 98.7614 2.5763 0.3881 15.23
Mode 00013 -0.1120 0.0860 0.1412 142.5052 0.0137 73.0957 79.34
Cuadro 10.2 Eigenvalores – Central de Cogeneración
Los resultados muestran que no se ha encontrado ningún modo con amortiguamiento

menor al 5 %. En la Figura 10.5, la Figura 10.6 y la Figura 10.7 se pueden observar
Página 64 de 70
los factores de participación de los modos de oscilación en las unidades generación
de la Central de Cogeneración.
DIgSILENT
Equivalente / External Grid; speed: +1.000 / +0.0 deg
Equivalente / GE-3-GE1-02; s peed: -0.480 / -177.8 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

Mode 9 Date: 11/26/2018

Annex: /1
Página 65 de 70
DIgSILENT
Equivalente / GE-3-GE1-02; s peed: +1.000 / +0.0 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

Mode 7 Date: 11/26/2018

Annex: /2
DIgSILENT
Equivalente / External Grid; speed: +1.000 / +0.0 deg
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

Mode 13 Date: 11/26/2018

Annex: /3
Página 66 de 70
Se puede observar todos los modos encontrados tienen un amortiguamiento mayor al
5 %. El modo 9 se trata de una oscilación local entre los rotores de los generadores de
la Central de Cogeneración y el SEIN, con una frecuencia de 2.07 Hz con 6.9 % de
amortiguamiento. El modo 7 se trata de una oscilación intraplanta entre los grupos
generadores de la Central de Cogeneración, con una frecuencia de 2.57 Hz con 15.2
% de amortiguamiento. El modo 13 se trata de una oscilación de baja frecuencia
provocada por el SEIN, con una frecuencia de 0.01 Hz con 79.3 % de
amortiguamiento, por lo que no representa mayores problemas a la dinámica del
sistema.
11.0 Conclusiones de los Estudios Eléctricos
11.1 Estudio de Flujo de Potencia

• Los resultados de estudio de flujo de potencia para los años 2020 al 2024, se
observa que la operación de la nueva Central de Cogeneración Talara, no
presentan problemas en los perfiles de tensión encontrándose dentro de los
límites permitidos en operación normal.
• Asimismo, no se presentan sobrecargas en líneas y transformadores en ningún
de los escenarios analizados.
• De acuerdo a las simulaciones realizadas en los diferentes escenarios se
concluye que si es factible la conexión de la Planta de Cogeneración a la S.E.
Pariñas SEIN.
11.2 Análisis de Contingencias

• Se han analizado 7 contingencias críticas que pueden afectar la operación de la
planta PMRT conectado al SEIN en la S.E. Pariñas 220 kV.
• Ante la salida de una línea de 220 kV Pariñas- Intermedia y la salida de una línea
de 66 kV Intermedia – GE1, no se presentan problemas de tensión en barras, ni
• Ante la salida de un transformador 220/66 kV de la S.E. Intermedia y del un
transformador 66/33 kV de la S.E. GE1, no se presentan problemas de tensión
en barras, ni sobrecargas en líneas ni en transformadores.
• Ante la salida de un grupo generador de la central de cogeneración, no se
presentan problemas de tensión en barras, ni sobrecargas en líneas ni en
Página 67 de 70
transformadores. En esta contingencia es necesario operar uno de los bancos de
capacitores en 66 kV a fin de evitar caídas de tensión en 66 kV y 33 kV.
• Ante la salida de toda la carga de la planta PMRT, no se presentan problemas de
tensión en barras. La operación de la nueva central de cogeneración permite
exportar al SEIN en la S.E. Pariñas hasta 96 MW, sin provocar sobrecargas en
líneas ni en transformadores.
• Los resultados muestran que, ante la salida de toda la central de cogeneración,
aparecen graves problemas de tensión (problemas de colapso de tensión) sólo
en máxima demanda. En este escenario será necesario rechazar un promedio de
10.6 MW a fin de evitar bajas tensiones en la zona del proyecto. Sin embargo, se
observa una sobrecarga del 12 % en los transformadores de 66/33 kV de la S.E.
GE1. De acuerdo con el Procedimiento PR-20, se permite sobrecargas de hasta
el 20 % en contingencias N-1. En esta contingencia, es necesario la operación de
los dos bancos de capacitores en 66 kV, así como la modificación de la ubicación
de los taps de los transformadores de 66/33 kV de la S.E. GE1, a fin de elevar
las tensiones en 33 kV.
11.3 Estudio de Corto Circuito

• En todos los escenarios, con la operación de la nueva Central de Cogeneración
Talara, no se presentan incrementos significativos en los valores de corriente de
cortocircuito en las principales barras del SEIN alrededor de la zona del
Proyecto.
• En el año 2020, con la operación de la Planta de Cogeneración, la corriente de
corto circuito en la barra de 33 kV incrementa de 7.8 kA a 24.3 kA. Asimismo, la
corriente de cortocircuito en la barra de 66 kV incrementa de 4.6 kA a 8.8 kA.
• En los años 2022 y 2024 no se presentan incrementos significativos en la corriente de
cortocircuito, por lo que no representan ningún riesgo en las capacidades de ruptura de
los equipos existentes alrededor de esta subestación.
11.4 Estabilidad Transitoria
• Como contingencias se considerado las fallas más severas en el entorno del

área de influencia del proyecto. Se considera desconexiones de líneas por falla
trifásica (N-1), desconexiones de transformadores y desconexiones de la nueva
central.
• Los resultados indican que los eventos de desconexión por falla trifásica de una
línea de 220 kV Pariñas- Intermedia o de una línea de 66 kV Intermedia - GE1, el
Página 68 de 70
sistema resulta estable, las tensiones varían muy poco en las barras del sistema
y las cargabilidades de las principales líneas y transformadores casi no sufren
cambios.
• Asimismo, los eventos de desconexión de un transformador 220/66 kV de la S.E.
Intermedia o de un transformador 66/33 kV de la S.E. GE1, el sistema resulta
estable, las tensiones varían muy poco en las barras del sistema y las
cargabilidades de las principales líneas y transformadores casi no sufren
cambios.
• Ante la desconexión intempestiva de un grupo generador de la central de
cogeneración, el sistema resulta estable. Sin embargo, se observa una
especialmente las barras SEP-A y SEP-B, cuya caída de tensión alcanza hasta
0.91 p.u. A fin de evitar las bajas tensiones en barras, se recomienda
implementar un sistema automático para conectar el banco de capacitores de 40
MVAr, inmediatamente después de la desconexión de un generador de la central
de cogeneración. En el Item “Caso 5A”, se analiza este escenario, mejorando las
tensiones en las barras SEP-A y SEP-B hasta en 0.98 p.u.
• La desconexión de toda la carga de la planta PMRT, no se presentan problemas
de tensión en barras. No se presentan problemas de tensión ni sobrecargas en
líneas ni transformadores.
• Ante la desconexión intempestiva de toda la central de cogeneración, El sistema
resulta estable. Sin embargo, se observa una pronunciada caída de tensión en
todas las barras de la zona del proyecto, especialmente las barras SEP-A y GE1,
cuyas caídas de tensión alcanzan hasta 0.82 p.u. y 0.84 p.u. respectivamente. A
fin de evitar las bajas tensiones en barras, se recomienda implementar un
sistema automático para conectar los dos bancos de capacitores de 20 MVAr y
40 MVAr, inmediatamente después de la desconexión de la central de
cogeneración. En el Item “Caso 7A”, se analiza este escenario, mejorando las
tensiones en las barras hasta en 0.96 p.u.
11.5 Estabilidad Permanente

• Los resultados obtenidos del cálculo de eigenvalores, no se han encontrado
modos locales y/o intraplanta asociados a los grupos de la nueva Central de
Cogeneración, con amortiguamiento menor al 5 %.
Página 69 de 70
12.0 ANEXOS
ANEXO A. Información Referencial
ANEXO B. Resultados de Flujo de Potencia
ANEXO C. Resultados del Análisis de Contingencias
ANEXO D. Resultados de Cortocircuito
ANEXO E. Resultados de Estabilidad Transitoria
Página 70 de 70

Tal5 PRC Oc Cis 0009 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tal5 PRC Oc Cis 0009 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Estudios Eléctricos

Estudio de Pre Operatividad

Proyecto “Unidad de Cogeneración y Línea de Transmisión

Petroperú - Cobra SCL

1.0 Antecedentes .................................................................................................................................................. 5

PETROPERÚ, tiene previsto la implementación del Proyecto de Modernización de la

El objetivo de la Planta de Cogeneración Talara es satisfacer las necesidades

La Planta de Cogeneración se alimentará normalmente a partir de los combustibles

La Planta de Cogeneración (alcance de COBRA SCL) del PMRT se interconectará

Verificar que la operación de la nueva Planta de Cogeneración Talara, con su

Elaborar el Estudio de Pre Operatividad de la nueva planta, que será presentado al

Análisis de la operación en estado estacionario:

• Análisis de flujo de potencia Sin proyecto y Con Proyecto

4.1 Datos del Sistema Eléctrico Interconectado

Las proyecciones de demanda y los programas de obras indicados se incluyen en el

4.2 Documentos de Referencia

• Información referencial para Estudios de Operatividad, de Costos Variables de

• Esquemas unifilares de la configuración de las instalaciones que conforman el

4.3 Software de Simulación

5.0 Descripción del Proyecto

5.1 Zona de Influencia del Proyecto

Figura 5.1: Punto de Conexión y Zona de Influencia

La Planta de Cogeneración estará conformada por:

Barra de Conexión 33 kV:

La Planta de Cogeneración funcionará en tres modos de operación:

1. Interconectada con el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)

La figura 2 muestra un diagrama unifilar de la Planta de Cogeneración interconectada a

6.1 Despachos de Generación

6.2 Demanda PMRT

• Avenida 2020 : Aún no ingresa la central de cogeneración. se requiere importar

7.0 Operación en Estado Estacionario

• Avenida 2020: (Sin Proyecto)

Se han establecido criterios de desempeño de la operación en estado estacionario,

• Se debe mantener un nivel de tensión comprendido entre 0.90 y 1.10 p.u. de la

Sobre Operación de los Generadores:

En lo posible se debe evitar que los generadores operen sub-excitados.

7.4 Escenarios de Análisis

Los escenarios considerados para el análisis son:

Operación Sin Proyecto

Operación Normal Con Proyecto

• Estiaje 2020 – Con Proyecto. Se considera la operación de la Central de

A partir de la base de datos del SEIN (proporcionado por el COES), se ha verificado

7.5 Análisis en Operación Normal

7.5.1 Avenida 2020 – Sin Proyecto

Tensión Av20max Av20med Av20min

kV MVA % MVA % MVA %

7.5.2 Estiaje 2020 – Con Proyecto

Tensión Es20max Es20med Es20min

7.5.3 Año 2022 – Con Proyecto

Tensión Av22max Av22med Av22min Es22max Es22med Es22min

kV MVA % MVA % MVA % MVA % MVA % MVA %

7.5.4 Año 2024 – Con Proyecto

Tensión Av24max Av24med Av24min Es24max Es24med Es24min

7.6 Análisis de Contingencias

El análisis de contingencias comprende desconexiones de líneas que varían

Se ha considerado las siguientes contingencias:

• Caso 1: Salida de una línea 220 kV Pariñas - Intermedia

En los siguientes acápites, se muestran resúmenes de los resultados de flujo de

7.6.1 Caso 1: Salida de una línea 220 kV Pariñas - Intermedia

En esta contingencia, la salida de una línea de 220 kV Pariñas – Intermedia, no

Tensión Es20max Es20med Es20min

Cuadro 7.9 Tensiones en Barras – Es2020 – Caso 1

Tensión Es20max Es20med Es20min