Los Partidos Políticos y La Violencia en Colombia Entre 1948 y 1953

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA VIOLENCIA EN COLOMBIA ENTRE 1948 Y 1953
LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA VIOLENCIA EN COLOMBIA
ENTRE 1948 Y 1953
JESSICA MARÍA ALVAREZ AGUDELO
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS
MEDELLIN 2013
1
OBJETIVO DEL ESTUDIO:
¿Por qué la época de la Violencia en Colombia entre 1948 y 1953 fue el
resultado de la guerra partidista?
Este es un proyecto encaminado a replantear la tradicional historia de
Colombia a través de una investigación enmarcada en la línea de
Teoría Política del perfil de un Politólogo.
Comprobar que la guerra partidista fue un fracaso en cuanto a sus
planteamientos iníciales y que la mayor evidencia fue la guerra que se
desató llamada la Violencia. Esta hipótesis pretende un énfasis en
cómo se desarrollo el momento histórico “Violencia” y además que
consecuencias, Políticas, jurídicas, sociales, económicas trajo para el
país.
2
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 El principal objetivo de esta monografía es realizar una investigación
a través de los autores que se han encargado de contar la historia de
Colombia y hacerle un investigación a los componentes políticos que
para este caso son pertinentes.
 Mostrar la historia de los partidos políticos tradicionales en el siglo
XX sobre todo en la primera parte de dicho siglo.
 Analizar la consecuencia de las hegemonías del Partido Conservador
y Liberal.
 Identificar la ideología de Gaitán, cuál era su pensamiento, que
pretendía con su política.
 Precisar los efectos de la muerte de Gaitán en el pueblo.
 Identificar que hechos Políticos históricos importantes se presentaron
entre 1948 y 1953 que trajeran cambios en el Estado Colombiano. (El
Bogotazo, OEA)
 Identificar la relación entre la muerte de Gaitán y la época de la
violencia.
3
INDICE
 RESUMEN. . . . . . . . . . . . PAGINA 5
 CAPITULO I . . . . . . . . . . . . . . . . . .PAGINA 7
1.1Recuento histórico entre los años 1910-1950. Abarcamiento
especifico de los temas “Hegemonía Conservadora” “República
Liberal” en cuanto a sus características principales.
1.2 Hegemonía Conservadora. . . . .PAGINA 9
1.3 República Liberal. . . . . . . . . . . .PAGINA 17
 CAPITULO II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAGINA 26
2.1 Gaitán: su pretensión ideológica.
 CONCLUSIONES: . . . . . . . . . . . . . . . PAGINA 50
 BIBLIOGRAFIA. . . . . . . .. . . . . . .. . . PAGINA 57
4
RESUMEN:
La historia de Colombia ha estado particularmente representada por
unos altibajos Políticos. A lo largo de la historia el intento por formar en
un principio Estado y luego Estado-Nación se han representado en una
lucha Política entre partidos. En el momento en que se da finalmente la
independencia la pregunta más cercana que se hicieron quienes
presenciaron y eran los encargados de tomar las grandes decisiones en
su momento fue ¿Cuál será nuestro partido, seremos centralistas,
federalistas? Y desde entonces hemos presenciado esta influencia
bipartidista que ha partido casi que a la mitad el pensamiento político
del ser común y del ser interesado en política, llamado gobernante.
Situación bipartidista que aun hoy continúa.
Las hegemonías sin duda alguna serán la base de la consecuencia de
la época de la Violencia que vamos a analizar. “hegemonía
conservadora” la cual duro muchos años y que daría lugar a la creencia
que desde entonces las cosas estuvieron mejor, pero increíblemente se
dio una especie de hegemonía liberal, llamada la “República Liberal” y
la historia se desarrolló de una manera muy diferente al ideal de paz.
Por tanto la idea surge del deseo de analizar ¿por qué surge y cuáles son
las consecuencias de época de la Violencia?
5
Este es un acontecimiento de la historia Política de Colombia, que tiene
un gran desarrollo en la capital del país Bogotá. Los sucesos nos dan a
entender que las “Hegemonías” tenían una influencia en todas las
zonas del país, pueblos, ciudades grandes o pequeñas, barrios y hasta
en los hogares de las personas. Lo mismo que la “Violencia” la cual
llego a ser una lucha en los barrios y pueblos en donde se enfrentaban
un partido y otro o la población y la policía.
El contexto internacional de la época resulta ser bastante importante,
pues la segunda guerra mundial y la guerra fría se desenvuelven en
este periodo histórico. Pero ampliarlo a tales eventos, resultaría muy
extenso, por tanto para fines de esta monografía, solo será tenido en
cuenta aquellos ámbitos espaciales internacionales que tengan relación
específica con un hecho desarrollado en esta época y con
consecuencias históricas de acuerdo al tema propuesto.
6
1.1 Recuento histórico entre los años 1910-1950. Abarcamiento
especifico de los temas “Hegemonía Conservadora” “República
Liberal” en cuanto a sus características principales
El siglo XX estuvo marcado por una extraña Política partidista, los
partidos aunque proclamaban fortalecer sus ideologías en aras de una
democracia que permitiera al pueblo obtener unos mejores
gobernantes, una democracia que incluyera la participación de todos y
la consagración de un estado Social que fortaleciera el interés de las
personas por su participación en política. A su vez fue el siglo que
contuvo la mayor división de poder marcada por los partidos.
Que un solo partido pueda sustentar el poder por los primeros 30 años
de un siglo hace pensar que se pueda tratar casi que de una dictadura
o al menos de un retroceso en cualquier intento por fortalecer la
democracia y sus instituciones. Un partido único, quien impone los
presidentes y sus dirigentes, pues a pesar que los presidentes cambien
son las mismas personas las que permanecen en el poder.
Convirtiéndose así en presidentes de turno
Un partido político debe ser considerado como una asociación de
individuos unidos por la defensa de unos intereses, organizados
internamente mediante una estructura jerárquica, con afán de
permanencia en el tiempo, donde su esperanza de vida sea superior
a la de sus dirigentes, los cuales deben procurar ejercer el poder y
7
compartirlo, y no conformarse con influir en el proceso de toma de
decisiones, sino también, velar por la creación y movilización de la
opinión pública, optar por dicha permanencia en el tiempo evitaría
personalismos y caudillismos como consecuencia de partidos sólidos
y fuertes que conservan su objetivo de gobernar con como
colectividad y no a nombre de determinados representantes. Además,
estos deben velar por tener una organización formal, de carácter
estable, territorialmente extendida, cuyo objetivo sea llevar a cabo un
programa político con el cual busque la inclusión de todos los
ciudadanos; defendiendo unos intereses concretos que se
enmarquen dentro una determinada ideología. La inclusión en los
partidos surge a través de la agregación de los intereses y de las
demandas de la sociedad, las cuales comienzan a representarlas en
forma de políticas y programas generales (Del Águila, 2005, p 42).
La teoría democrática presenta a los partidos políticos como la
institución que está más capacitada que cualquier otra para
desarrollar la tarea de la inclusión, es por ello, que en Occidente no
puede concebirse un Estado sin su participación. Su característica de
universalidad en la defensa de esos intereses de los ciudadanos, es
fundamental para la construcción y desarrollo de cualquier Estado. En
cuanto a su naturaleza expansiva y su dependencia de la competición
electoral, deberían garantizar el máximo de sensibilidad ante las

1
demandas y ante las exigencias de los ciudadanos (Bartolini, 1988, p
81).
1
BARTOLINI, S. Partidos Políticos y sistemas de partidos. Madrid 1988, pag 81
8
Hegemonía Conservadora:
Así entonces para hablar del partido conservador podemos decir que
nace en 1849 bajo unos fundadores que buscaban mantener tanto el
statu Quo como una sociedad jerarquizada, es decir, mantener la
división entre quienes tienen el poder y quienes obedecen, esclavistas,
terratenientes, entre otros. Su hegemonía comienza en 1900 con el
presidente José Manuel Marroquín a través de un golpe de estado en
donde se suponía que los llamados ahora conservadores harían un
pacto de no guerra con los liberales. De ahí en adelante su hegemonía
tiene una duración de 30 largos años, en donde históricamente sucede
todo tipo de acontecimientos históricos, desde enfrentamientos a
nuevas guerrillas como el M-19 y así como el cambio en las realidades
sociales entre los campesinos y obreros, es decir la clase trabajadora
de la primera mitad del siglo XX que se encontraba sufriendo un cambio
debido a que la economía a su alrededor también lo estaba padeciendo.
La proliferación de estos grupos, llevó a una confusión en la ciudadanía
sobre la diferencia existente entre un movimiento y un partido político,
en su definición, composición y organización, lo que hizo necesario
hacer la distinción entre ambos. El propósito de hacer a los partidos
políticos más incluyentes había resultado ser un caballo de Troya que
pudo llevar a una crisis institucional al Estado. El fácil acceso hacia la
organización y conformación de un partido logró la multiplicación de los
9
mismos sin mayores bases ni estructuras sólidas que garantizaran su
permanencia en el tiempo.
La hegemonía conservadora dura hasta el gobierno de Miguel Abadía
en 1930, donde los conservadores pierden las elecciones debido a su
división interna
Debido a la presencia de los procesos electorales en la existencia de
los partidos, Giovanni Sartori2 precisó que un partido político solo podrá
llamársele a “cualquier grupo político que se presenta a competir en
elecciones y que pueda colar mediante ellas a sus candidatos en
cargos públicos” (2005, p 17).
Lo que produjo que se dividieran los votos y obtuvieran una inminente
derrota a manos de los liberales. El debilitamiento del partido de ahí en
adelante es constante, es muy notoria la incapacidad de este para
afrontar la República Liberal sin la necesidad del uso de la violencia. En
esto momento los conservadores se van al lado de la oposición, pero su
partido sigue dividido en derecha moderada y ultraderechistas. Esta
situación lleva a la conformación del Frente Nacional.
La hegemonía conservadora fue llamada así, a esa unión que surge de
la alianza entre la iglesia y el partido tradicional conservador de esta
época. Momento crucial para la historia Colombiana pues había
terminado la guerra de los mil días y Colombia ya había perdido

2
SARTORI, G. Partidos y sistemas de Partidos. Madrid 2005, pag 17
10
Panamá. Regido por la reforma de 1886 y durante el cual surgieron las
reformas de 1910 mediante la cual se estableció la elección directa de
presidente, aunque restringido para los varones mayores de 21 años
que supieran leer y escribir o que tuvieran una solvencia económica
marcada en pesos, con la cual se podía diferenciar fácilmente un rico
de un pobre. Es decir la democracia de la época era de minorías: no
votaba la mujer y a parte quienes tomaban las decisiones eran los ricos
o personas de clase media alta. Permitiendo así de cierto modo, que
durante este tiempo se mantuviera la hegemonía conservadora, pues el
llamado pueblo que se mostraba inconforme no tenía la capacidad
constitucional para exigir sus derechos.
En las elecciones de 1926, 1934,1938 y 1946 el partido de oposición no
concurrió las urnas, alegando falta de garantías. En las de 1914, 1918, y
1942, la opción quedó circunscrita a candidatos del mismo partido,
apoyados por disidentes del partido adversario. De las tres elecciones
más disputadas, la de 1922 colocó al país al borde de la guerra civil. ..3
Durante este periodo se desarrollaron muchas etapas de la Modernidad
en Colombia, por ejemplo la construcción del ferrocarril el cual fue el
primer medio de transporte que ayudo en la economía al permitir un
transporte más rápido y a diferentes zonas del país y que se pudo
realizar con el dinero de la lamentable pérdida de Panamá, esto se da
en el año de 1925 y toda la atención del país se centro en este dinero.
Aumentando la exportaciones de banano y un prometedor despliegue

3
PALACIOS Marco, SAFFORD Frank. Colombia país fragmentado, Sociedad Dividida. Grupo Editorial Norma
11
de petróleo. Esto gracias a que los prestamistas de Nueva York se
animaron gracias al dinero de la indemnización, a su vez las
importaciones de productos y los prestamos de la banca Colombiana. A
tal punto de llamarse a esta época “La danza de los millones”.
La bonanza cafetera que comienza en 1910 a pesar de llevar 20 años
incrementando los cultivos y que se produce gracias a la demanda del
café Colombiano, era un dinero con el que no se contaba, pues no se
creía que se daría este auge de tal manera que se había pensado en la
ganadería, pero Texas era demasiado poderoso como para competir
con él. Pero que simplemente, por circunstancias climáticas hizo que
Colombia fuera uno de los pocos países en capacidad para exportar
café de calidad y de un sabor suave. Debido a que Brasil tuvo una
quema de su café equivalente a la producción de 2 años. Hacia 1928
llega una depresión económica y como mala noticia para Colombia el
café era su monocultivo. La mayoría de los campesinos vivían en casas
pequeñas, sin letrina, no sabían sembrar hortalizas, no tenían agua
potable y las enfermedades tropicales eran producto de la siembra del
café y los préstamos de Colombia excedían el límite de pago.
Los mercados en Europa tuvieron un cierre representando un
estancamiento, los arbustos envejecían, disminuyendo la producción.
Surge entonces una ideología cafetera que argumenta sus desgracias
en la falta de tierras, para 1932 se plantea la creación de la primera
12
reforma agraria, políticas que quedaron ocultas y que no fueron
aprobadas por el gobierno del momento.
Puede argumentarse que los conservadores lograron mantenerse en el
poder, debido a que contaron con la gran suerte de pasar por el poder
en una época de bonanza de dinero en el país.
Dicha socialización se sitúa en los cimientos de todos los partidos
políticos, ya que en la medida de su éxito, se asegura la existencia de
militantes, que favorece en mayor nivel, la actividad del partido en las
tareas de proselitismo y en las campañas electorales. Tanto la
socialización como la movilización y la participación son aspectos que
deben estar en un mismo proceso, los partidos deben movilizar por
medio de sus militantes a sectores específicos de la población y ofrecer
un acceso y una estructura de canalización a la participación de los

4
políticamente activos (Pereira, 2008, p 86).
Pues los campesinos que eran la mayoría para la época, pues la
industria si bien venía creciendo, todavía no era el gran fuerte. Y para
demostrarlo es solo mirar que la economía se encontraba basada en
productos primarios como el café y el banano. Por tanto el dinero
permitió que las personas no se dieran a la tarea de mirar que se
encontraba pasando con sus gobernantes, quienes eran y por qué se
mantenían en el poder constantemente.
4
Pereira, 2008, p 86
13
Cuando el pueblo tiene dinero no se percata de la corrupción, está
contento, no ve más allá de sus necesidades que se están
satisfaciendo. Necesidades que sin darse cuenta eran solo lo básico,
muy pocas personas se hicieron ricas gracias a esta bonanza, sólo las
mismas familias pudientes. Pero por el contrario los campesinos
cambiaron su cultivo a un monocultivo que luego sería devastador al no
tener a quien vender tanto café. Es entonces cuando cambia la
bonanza del dinero del robo de Panamá y el estancamiento del café
que los colombianos abren los ojos y lleva el primer presidente Liberal.
Pero no todo era tan perfecto, no significaba que otro presidente más
iba a cambiar los ideales que venía trayendo el país y que de haber
sido por una buena visión, menos politiquería, más pueblo, más
educación. Colombia no hubiera terminado en una violencia y en una
lucha por la desigualdad infinita.
Los partidos han atravesado por procesos históricos que han ido
moldeando y perfeccionando su operatividad social y política en los
Estados. Según el momento histórico han ido tomando posición y
convirtiéndose en legítimos a través de su coyuntura social, su
sometimiento a la legalidad, sus líderes o por su participación en
elecciones. Sin embargo casi todos los estudiosos de la política
coinciden en afirmar que el medio más óptimo para determinar la
legitimidad de una institución como los partidos políticos, son las
elecciones, debido a que los otros medios no dejan de ser mecanismos
14
netamente subjetivos y no cuantificables a la hora de verificar que parte
de la población se encuentra identificada con ellos.
Las consecuencias de los malos gobiernos conservadores aun se están
pagando, era más fácil para ellos sacar un país adelante, con al menos
10 millones menos de colombianos, era más fácil crear políticas
públicas, modernización, internacionalización en una época sin estigma
de narcotráfico. Los gobiernos conservadores en cierto modo
cumplieron con algunas de sus funciones. Pero no garantizaron las
necesidades básicas de su pueblo. No impulsaron al desarrollo.
Presidente Gobierno Partido Origen
del
mando5
José Manuel Marroquín 1900 a 1904 Conservador Golpe de Estado
Rafael Reyes 1904 a 1909 Conservador Elegido
Jorge Holguín Queda encargado Conservador Elegido
después de la renuncia de
Rafael Reyes después de
1909
5
ROLL David, 2002,ROJO difuso AZUL pálido, Los partidos Tradicionales en Colombia Entre el Debilitamiento
y la Persistencia. Universidad Nacional de Colombia UNIBIBLOS.
15
Ramón González Conservador Encargado
Valencia Termina Sexenio de Reyes
1909 a 1910
Conservador Elegido
Carlos E. Restrepo 1910 a 1914
Conservador Elegido
José Vicente Concha 1914 a 1918
Conservador Elegido
Marco Fidel Suarez 1918 a 1921
Conservador Encargado
Jorge Holguín 1921 – 1922 encargado
después de la renuncia de
Marco Fidel Suarez. Conservador Elegido
Pedro Nel Ospina 1922- 1926 Conservador Elegido
Miguel Abadía Méndez 1926- 1930 Conservador Elegido
Mariano Ospina Pérez 1946 – 1950 Conservador Elegido
Laureano Gómez 1950 – 1953
Conservador Encargado
Roberto Urdaneta Reemplaza a Laureano
Arbelaéz Gómez de 1951 a 1953,
16
por causa de su
enfermedad. De orientación Golpe de Estado
Gustavo Rojas Pinilla conservadora
1953- 1957 De orientación Encargados
Junta Militar 5 Conservadora
miembros 1957 a 1958 Conservador Elegido
Guillermo León Valencia 1962 – 1966 Conservador Elegido
Misael Pastrana Borrero 1970- 1974
República Liberal
El Partido Liberal, ha sido determinante para escribir la historia de
Colombia, ha sobrellevado consigo momentos de lucha y gloria, que sin
duda alguna han marcado de manera determinante al País. El partido
ha sido víctima de muchas fragmentaciones internas, originadas por
conflictos entre egos de políticos personalistas, esto ha hecho visible su
ineficiencia a la hora de retener a sus líderes más representativos, y al
mismo tiempo su incapacidad al momento de impulsar nuevos
representantes.
El Partido Liberal, en sí mismo es legítimo desde el punto de vista legal,
toda vez que es reconocido por la ley y ha permanecido por más de 150
17
años en las contiendas electorales y en la política nacional, sin
embargo, ha atravesado por crisis que ponen en duda su legitimidad
real, desde el punto de vista de la atracción de mayores simpatizantes,
teniendo en cuenta que se ha visto en la necesidad de aliarse en
repetidas oportunidades para no salir del panorama político y lo más
importante, para obtener algo del poder del Estado.
Las reformas políticas han sido procesos incansables que se han
llevado a cabo para la regulación de uno de los temas más álgidos en
Colombia, los partidos políticos. Sus intentos han estado dirigidos a la
generación de un consenso y unificación de ideas, como consecuencia
de la desconfianza y dispersión de los partidos políticos.
El sistema de partidos ha presentado problemas de corrupción y
clientelismo que se agudizaron con la ola de violencia en el siglo XX.
Colombia enfrentó problemas que amenazaron su orden social y
político, como consecuencia del surgimiento y proliferación del
narcotráfico y guerrillas. Los representantes de los partidos comenzaron
a ser parte de este nuevo fenómeno y, se convirtieron en actores
políticos en búsqueda de intereses personales viciados de ilegalidad.
Luego de la perpetuación del gobierno conservador, el partido Liberal
recupera el poder en el año 1930 con la elección del presidente Enrique
Olaya Herrera. Es entonces cuando comienza la República Liberal en la
cual se adelantaron una serie de reformas que se enmarcan dentro de
18
la política del Estado de bienestar, donde se apoyaban los trabajadores
representados en sindicatos fomentados desde el gobierno. En esta
época es muy rescatable la noción que surge de función social de la
propiedad, la libertad de cultos, el derecho a huelga y la creación de las
más grandes ciudades universitarias, las cuales aún permanecen.
La guerra civil, perdió el aura decimónica de forma válida de lucha
política, aparecieron sindicatos de trabajadores y fue inevitable
plantearse el tema de la ampliación de los derechos políticos y sociales.
Sindicalismo y derechos sociales habrían de ser cuestiones nacionales

6
de primer orden durante la llamada República Liberal
Para esta época la ideología de los liberales y su partido, consistía
básicamente en el aumento de la intervención estatal, la secularización
la cual resulta tan importante para reformas constitucionales durante el
gobierno de Alfonso López Pumarejo, quien además implemento en
dicha reforma algunas medidas de protección social.
La apertura política influyó de manera decisiva en la atomización de los
partidos tradicionales. Esto los convirtió en pequeñas maquinarias
clientelistas a nivel regional y nacional, en las que amplios sectores de
la sociedad quedaron excluidos, profundizando así, el descontento y
poca credibilidad en las instituciones políticas. Gran cantidad de líderes
conservadores y liberales, optaron por constituir partidos y movimientos
6
PALACIOS Marco, 2002, Safford Frank, Colombia país fragmentado sociedad dividida. Grupo Editorial
Norma , pag 495
19
“nuevos” donde la característica diferenciadora entre ellas era
básicamente su nombre.
Las leyes y el contexto no fueron suficientes para la obligatoriedad de
un funcionamiento democrático por parte de los partidos y movimientos
políticos. Se desarrollaron conductas como el mal manejo de los
recursos y el fácil otorgamiento de avales con listas que parecían
interminables. Los ahora nuevos partidos y movimientos, se convirtieron
en grupos que tomaron como prioridad la repartición de avales con el
propósito de obtener el poder, sin tener un trasfondo ideológico o eje
programático en sus campañas.
El partido liberal tuvo que desarrollar una capacidad de adaptación,
para poder mantener el partido vigente en las elecciones del siglo XX.
Esto lo hizo tratando de dividir el partido oponente, quitándole fuerza a
los llamados barones electorales que manejan la maquinaria política y
lograr así su propia elección. Todos los presidentes del partido liberal
han llegado al poder por las urnas o como reemplazos, ninguna por
dictaduras civiles.
Hacia 1946 se presenta la división del partido liberal. Que trae consigo
hacia 1948 una gran ausencia del partido liberal por violencia política y
régimen militar, todo gracias al asesinato del que casi iba a ser
presidente de la República Jorge Eliecer Gaitán. La Violencia fue tanta
20
que los liberales no participaron en las elecciones de 1950 y luego de
esto vino un golpe militar que duro hasta 1957.
A pesar de toda su fragmentación, sus nefastas influencias, sus
terribles errores de sus gobernantes y sus negligencias con el pueblo
quien los ha elegido en diversas ocasiones. El partido Liberal logra
situarse hacia esta época como una organización política fuerte, siendo
no bien un partido sobre respetado, ni favorecido de forma electoral de
una manera exagerada, tiene una impresionante base social que es el
eje de su partido, teniendo una especie de sucursales autónomas
basada en hombres lideres en cada pueblo. A esto lo llamamos, como
la intervención en política de los ciudadanos para este siglo XX.
Los presidentes antecesores a la época de la violencia que eran del
partido liberal se caracterizaban por la búsqueda de la igualdad de los
hombres ante la ley , es decir, iniciativas individuales en aras del bien
de la comunidad, para ellos se consideraba necesario hacer digno la
vida de la comunidad, estableciendo un equilibrio entre el individuo y la
empresa. Por tanto en esta época se fortalecen los derechos de los
trabajadores que luego van a traer grandes problemas en la época de la
Violencia, tomados estos como rebelión. El trabajo era la fuente
principal para la adquisición de la propiedad que ante todo tenía que
tener una función social.
21
La época de la república Liberal no fue fácil, pues los brotes de
violencia no se hacían esperar, además en el contexto de este
momento histórico arrojaba que el fin de la guerra de los mil días no
había tenido suficiente tiempo hacia atrás como para no estar en el
subconsciente de las personas, era como una especie de cuenta que
no se había saldado de la mejor manera. Una guerra que aunque había
sido hace ya varios años, la sensación de inseguridad en las personas
basada en la necesidades no satisfechas de estos y por el abandono un
tanto negligente de los gobiernos actuales y antecesores daba en el
pueblo la expectativa que una guerra nueva podía surgir. Las clases
trabajadoras no daban más abasto y los indicios de pensamientos
guerrilleros conformados por los sindicalistas y otros adeptos que tenían
inclinaciones comunistas y eran amigos del pensamiento marxista o que
simplemente abogaban por los derechos humanos.
Sin embargo estas especulaciones no tenían ninguna razón de ser en la
realidad de los gobiernos de turno. Es solo hasta que la situación se
sale de las manos que los gobiernos no solo nacionales, sino también el
gobierno de los Estados Unidos hacen la advertencia de grupos
guerrilleros en las Américas y así mismo el resurgimiento de brotes
violentos a causa de las disputas entre partidos que se había dado en
Colombia se torna en Violencia.
En un sentido estricto, los partidos son por definición los actores de la
estructuración del voto, en cuanto que participan en las elecciones y
22
realizan el reclutamiento de la elite dirigente, seleccionando a los
candidatos que presentarán en ellas. En un sentido más amplio y más
relevante lo que cuenta no es tanto que los votos vayan a los partidos y a
los candidatos, sino que el partido sea el elemento principal y autónomo
de orientación de las opiniones en las elecciones (Bartolini, 1988, p

7
124).
La proliferación y mantenimiento constante de los mismos partidos en el
poder genero en el pueblo una sensación de impotencia, que con el
paso de los años se convirtió en una gran inconformidad que debía
transformarse, ya bien fuera por la vía de la democracia y
demostrándolo en las urnas o por la Violencia. La primera fue intentada
en numerosas ocasiones, pero ha sido la corrupción la que no permitió
el flujo adecuado del pensamiento crítico de las personas, en cambio, el
hambre, el desempleo y el hastió incitó a una cúspide. Siendo la guerra
bipartidista que había durado tantos años, la principal consecuencia
para una época que con tristeza la historia Colombiana llama como “La
Violencia”
Presidente Gobierno Origen del
mando8
7
Bartolini, 1988, p 124
8
ROLL David, ROJO difuso AZUL pálido, Los partidos Tradicionales en Colombia Entre el Debilitamiento y la
Persistencia. Universidad Nacional de Colombia UNIBIBLOS 2002.
23
Enrique Olaya 1930 a 1934 Elegido
Herrera
1934 a 1938 Elegido
Alfonso López
Pumarejo 1938 a 1942 Elegido
Eduardo Renuncia antes de Elegido
Santos cumplir su mandato
1945-1946 Encargado
Alfonso López Termina el periodo
Pumarejo de A. López Elegido
Alberto Lleras 1958-1962 Elegido
Camargo
1966- 1970 Elegido
Alberto Lleras
Camargo 1974-1978 Elegido
Carlos lleras 1978- 1982 Elegido
Restrepo
1986- 1990 Elegido
Alfonso Lopez
24
Michelsen 1990-1994 Elegido
Julio César 1994-1998 Elegido
Turbay Ayala
2002-
Virgilio Barco
Vargas
César Gaviria
Trujillo
Ernesto
Samper
Pizano
Alvaro Uribe
Velez
25
2.1 Gaitán: su pretensión ideológica.
La lucha partidista no trajo ni la paz, ni la democracia ni la repartición
del poder, por el contrario estuvo llena de corrupción. El fracaso fue
inminente y la sociedad dividida proclamaba un cambio, las
consecuencias no se hicieron esperar y es esto lo que fue conocido
como la época de la “Violencia”, como el cambio de un orden feudal de
antiguas elites que pretendían conservar viejos privilegios, por un orden
mestizo que buscaba el cambio a una democracia moderna.
Muchas teorías existen sobre el inicio de esta época: para algunos será
el asesinato de Gaitán en 1948.
Para algunos el 9 de abril de 1948, con el asesinato de Gaitán, fue el
inicio de la violencia generalizada. Otros van más atrás y ubican su
origen en los hechos ocurridos en Santander Y Boyacá, en los años
treinta, en los que campesinos conservadores fueron perseguidos y
asesinados por fuerzas policiales oficiales. Para otros se inició en el

9
cambio del Gobierno Liberal al conservador en 1946.
Pero muchos otros sostienen que será el momento en que Alberto
Lleras Camargo en 1946 debe terminar el periodo presidencial de
López Pumarejo como el tiempo en que se da inicio a la época llamada
la Violencia. Su finalización tampoco se encuentra perfectamente
establecida. Será entonces cuando inicia el frente Nacional 1958, es
decir, cuando los partidos políticos llegan a un acuerdo de 16 años para
9
Pardo Rueda Rafael, 2004, La historia de las Guerras, Ediciones B Colombia S.S
26
intercambio del poder o bien otros autores podrían establecer como el
momento del cese a la Violencia con la continua acción militar del
conservador Guillermo León Valencia hacia el año de 1962.
Pero lo que sí está claro son los cambios que sufrió la sociedad
Colombiana. La tasa de mortalidad, el incremento del desplazamiento
de las zonas rurales a la ciudad, las grandes masacres, el incremento
de la explotación del petróleo, la creación de las más grandes empresas
colombianas y La bonanza que consistió en una acumulación de capital
entre 1945 y 1956.
Uno de las personas más influyentes del momento y que todos los
colombianos tienen en su mente es a Gaitán, aquellos quienes eran sus
fieles seguidores tenían una imagen de un hombre quien dictó un
discurso convincente un tanto revolucionario que impulsaba al pueblo a
no tolerar más una sociedad y un gobierno corrupto. Este hombre quien
fue un caudillo, pues movió masas enteras, cautivó el pueblo. Su
muerte es un gran acontecimiento histórico que será estudiado en este
capítulo, con un énfasis en su ideología que más que Política podría
mostrarnos que era lo que las personas querían del y porque sentían
que lo necesitaban
La represión de las sindicaciones vive su momento cuando en 1945 el
presidente López Pumarejo presenta su renuncia y es el congreso de la
república el encargado de reemplazarlo con Alberto Lleras Camargo.
27
Este cambio es aprovechado por el nuevo presidente para mostrar
quien era el que mandaba, declarando como ilegal una huelga que los
trabajadores del Rio Magdalena habían iniciado. Todo esto con el fin de
eliminar cualquier idea nacional que sostuviera que había dos gobiernos
de turno. Pero esta no su única actuación anti -sindical, la ofensiva anti
-sindical encabezada por el gobierno ya había generado represiones
militares a manifestaciones obreras y cualquier movimiento que
demostrara ideologías comunistas, además de esto el gobierno autorizo
el despido de trabajadores que se incremento de manera exagerada
hacía 1947 generando de manera descontrolada cantidad de personas
cabezas de familia sin empleo, fortaleciendo entonces su idea en contra
del gobierno y la necesidad de adherirse a la lucha violenta,
pensamiento incrustado por las necesidades y en muchas ocasiones
por el hambre. Pero el resultado del anti sindicalismo fue contrario,
pues nunca se han presentado más movimientos huelguistas en el país
como entre 1945 y 1948.
Hacia 1946 Las condiciones sociales, laborales y económicas del país
estaban sufriendo una gran caída, el pueblo percibe al gobierno como
su enemigo y gracias a esto se comienzan a gestar grandes
movimientos sociales como manifestación a las necesidades en las que
vivían los colombianos. Nacen entonces grandes movilizaciones
obreras, campesinas, artesanales y estudiantiles que reclamaban
atención por parte del Estado, la reivindicación de unos derechos
28
sociales que les había sido arrebatado en los años de las anteriores
hegemonías, estaban siendo reclamados.
Pero la percepción del gobierno no era esta. Mariano Ospina (1946) y
sus policías lo que buscaban era la retención del posible surgimiento de
brotes comunistas, conocidas como “Intelligentias” cuyo propósito
consistía en el brote de ideas extranjeras de movimientos social-
demócratas, además de ideas provenientes de la revolución Rusa. Las
intervenciones de las fuerzas armadas se incrementaron en un intento
de detener la ola de la Violencia producida por la Policía y
organizaciones que surgen desde el gobierno, conformadas por civiles
armados, pero que a su vez eran para-estado, una especie de milicia
que colaboraba con las fuerzas armadas, pero que no pertenecían a
estas. La movilización y la huelga popular son rasgos característicos de
este periodo, pero los partidos políticos satanizaban los movimientos
populares. La Policía era ineficiente, además de depender del ministerio
de gobierno y poder recibir órdenes de estos mismos ministros.
En 1947 se presenta una gran huelga a la cual Gaitán debe oponerse
con su conocimiento jurista, pero que desearía apoyar como vocero
popular. Las fuerzas armadas se usaron para asegurar el transporte
Público, sindicalistas fueron detenidos. La agresión y persecución oficial
fue el tema a tratar en el congreso, en su momento Roberto Urdaneta
era el ministro de gobierno, quien tuvo que retirar los llamados Popol o
policía Política y se creó un grupo llamado vigilancia preventiva. Jornada
se dedico a publicar los nombres de varios detectives procesados por
29
delitos y contravenciones, por su parte el senado, el liberalismo hacia
públicas las denuncias sobre asesinatos y persecuciones de la policía
contra la población. Otra vía utilizada fue la reforma policía,
reorganización y tecnificación de las instituciones además de la

10
eliminación de la Popol.
La intensidad de la Violencia se reflejó en los cambios profundos que
experimento la sociedad Colombiana, principalmente en las áreas
rurales, aumentando la emigración de los campos a las ciudades. En la
Violencia las instituciones fundamentales se alteraron, ocurriendo
cambios en las personas que eran dueñas de las tierras y se agudizó la
crisis. El país pedía una extensa “reforma agraria” que permitiera el
acceso a los recursos del campo a colonos, arrendatarios, comuneros,
campesinos y en general, a los trabajadores del campo.
Si la violencia provenía de la falta de recursos, es decir, la pobreza,
esto era sin duda alguna lo que había que atacar, pero una visión
nublosa por parte de quienes tomaban las decisiones importantes, esto
es, los políticos del momento llevaron a creer que lo que se necesitaba
era una presión armada, por tanto dicha reforma nunca se dio. Y en
cambio se contaba, con una población al borde del colapso y un
gobierno paranoico, teniendo como resultado los mismos problemas
estructurales de siempre, que eran el ambiente perfecto para que el
10
Torres del Rio Cesar, Colombia Siglo XX
Desde la guerra de los mil días hasta la elección de Álvaro Uribe
30
descontento social se alzara en armas ante la imposibilidad e
impotencia del Estado colombiano.
Gaitán al parecer era el único hombre de tres dedos de frente que se
daba cuenta de los que sucedía a su alrededor:
La consigna de Gaitán era “por la restauración moral y la democracia” a
su vez la de su contrincante Turbay “Revitalización Liberal”. La lucha
partidista se centra en el Estado a medida que la violencia en los años
de 1946 iba creciendo, Gaitán crecía como una movilización, su lucha
cuando estuvo en el congreso se convirtió en la constante denuncia
contra ministros, inclusive contra aquellos que oficiaban en su nombre,
de quienes usaban la política para cometer actos de violencia que se

11
concretaba en muertos y desplazados .
Gaitán era un líder populista que despertaba grandes sentimientos en
las masas, es tildado de caudillo pues, este término es acuñado a las
personas que sin importar su partido, concentrar la atención de las
masas con un toque redentorista. Jorge Eliecer tenía todas las
intenciones serias de convertirse en un político que lograra cambiar la
historia del país. Tenía conocimientos filosóficos, económicos y sociales
que no solo lo diferenciaban de los otros senadores, cuando fue
senador, sino que también le permitían ser consciente de la situación
tan precaria que estaba viviendo la sociedad.
11
Torres del Rio Cesar, Colombia Siglo XX
Desde la guerra de los mil días hasta la elección de Álvaro Uribe
31
Su ideología no era más que el pueblo, con gobernantes sin corrupción,
aunque a veces se vio frenado en su actuar al tener que seguir los
lineamientos de su partido o de ser prudente por ser una figura pública
como congresista. La teoría de la restauración moral consistía en una
sociedad que restaurara sus valores y que no permitiera que sus
derechos siguieran siendo opacados. La conciencia social que él
pretendía crear en las personas era un llamado a la indiferencia, no
dejar que las cosas simplemente pasen, porque podían terminar en algo
más grave, como sin duda alguna termino siendo la violencia.
Así las cosas, la Violencia del país fue entendida como la consecuencia
de los cambios en la construcción de la Nación y que la democracia
pretendía mostrar que se venía de unos periodos muy corruptos de las
hegemonías, en donde la democracia había pasado a un segundo
plano, cuando se tiene que luchar con unos partidos que han ejercido
tradicionalmente el poder y que cuentan con estrategias que les permite
seguir gozando de ellos. Pero lo que necesita un Estado que está
intentando buscar su seguridad, suplir sus necesidades básicas, lograr
la modernización, no es más que llevar un camino democrático que lo
conduzca a la elección de los políticos más idóneos para su cargo.
“Ante el agrietamiento de la oligarquía, ante el hecho de no haber podido
imponer los candidatos contra la opinión pública, ante el hecho de haber
puesto al partido conservador a decidir de la suerte del candidato liberal
y no haberlo logrado. Ante el peligro de esta avalancha humana que no
mi hombre sino la restauración moral democrática de la República, libra
32
una batalla, librara una batalla, vencerá la oligarquía la liberal y aplastara

12
la oligarquía conservadora”
Gaitán recibió su primera atentado en 1921 cuando al abrir los brazos
recibió un balazo que le atravesó el saco. Desde entonces se proclamó
como el hombre llamado a dirigir multitudes nunca antes vistas,
conquistó al pueblo con frases sencillas, burlándose de la oligarquía,
convenciendo al pueblo al hablar en forma muy sencilla, usando frases
como: “el hambre no es liberal o conservadora”
Como parlamentario en 1928 es el primero que habla en el congreso
sobre la masacre de las bananeras, proclamándose así como un
defensor de los sectores más humildes de la sociedad,
En la presidencia de Enrique Olaya Herrera se ve decepcionado del
liberalismo por su lentitud en políticas como la reforma agraria y por
eso se separa del partido, creando la UNIR la unión nacional de
izquierda revolucionaria lo que no logra ser un partido de masas
apenas logra tener unos sindicatos. “El pueblo no tiene dos partidos
sino que ha sido partido en dos”
Este partido no tuvo acogida y su discurso fue liquidado por la
revolución en marcha de Alfonso López Pumarejo. Pero Gaitán
continuó siendo un líder social “A la carga contra la oligarquía” (Gaitán)
12
Gaitán Jorge Eliecer, discurso en la plaza de Bolivar 1940
33
El partido comunista lo llamaba fascista, porque hizo parte de sus
estudios en Italia y crea ciertas clases de organización social comunes
en Alemania e Italia como las camisas rojas y la marcha de las
antorchas. Liberal demócrata de tipo revolucionario que busca un
cambio en la constitución. Dice que los gerentes de las grandes y
empresas del país son los mismos con las mismas.
“Nosotros tenemos un sentir humanos distinto diverso de estas cosas,
nosotros no decimos que el hombre debe ser un esclavo de la
economía, decimos que la economía debe estar al servicio del hombre”
(Gaitán 1946, dicurso)
El asesino de Gaitán es un misterio, pero en repetidas ocasiones los
estados unidos manifestaron que lo debían observar de cerca, debido a
que era la estrella política más importante de Colombia.
Pierde las elecciones presidenciales contra Mariano Ospina Pérez y
Gaitán asume la jefatura del partido liberal. El presidente Ospina opta
por un gobierno mixto y propone el no a la persecución política,
permitiendo un gobierno nacional, Gaitán es el jefe del partido liberal,
pero también la oveja negra muchas personas ven arder sus casas
El general Marshall, veía en ese entonces que América Latina era muy
importante para Europa pues en ese momento se encontraba destruida
y recibía alimentos desde acá. Recibiendo Colombia mucho apoyo en la
lucha contra el comunismo.
34
El 8 de abril Jorge Eliecer Gaitán triunfa como abogado penalista,
pues obtuvo la libertad de Jesus cortés al dar muerte a un periodista, lo
que fue un escándalo público, lo hizo por supuestos ultrajes al honor
militar. Pero Gaitán logró sacarlo en libertad dicha noche.
El 9 de abril de 1948 Gaitán es asesinado en la carrera séptima en el
centro de Bogotá cuando salía de trabajar, luego de almorzar. 4
disparos terminaron con su vida, Juan Roa Sierra es capturado como
asesino por unos policías quienes lo meten a la droguería granada de
la plaza de Bolívar de Bogotá, “no me mate mi cabo “se aferra ante los
policías, que le preguntan,” ¿quién lo mandó ?no puedo.” "¿Quién lo
mando a hacer esto? Hay señor, cosas poderosas que no le puedo
contar".
Tal vez uno de los acontecimientos más trágicos en toda la historia de
la nación, el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, quien levantaba su voz
a favor de los más oprimidos y necesitados. Era la representación
propia de ese país pobre, en la miseria, excluido y necesitado, que
buscaba la realización de tareas democráticas inconclusas, de las que
Gaitán era entonces el heredero. En el momento en que su muerte es
presentada causó miles de muertes en la capital y en las provincias de
la Nación, continuando con una frágil tradición de años enteros de
violencia oficial.
35
A partir de esta fecha el panorama de los grupos armados es inevitable,
grupos que se masacraban entre si y que incluían sin temor alguno a la
población civil en sus ataques, no se sabía ni se controlaba quienes se
asesinaban por su partido, por placer o las circunstancias, ya bien
fueran pobreza, necesidad de supervivencia o simple necesidad de
venganza con el Estado. Algunos de estos grupos eran patrocinados
por los grupos políticos y otros caudillos que eran de su adoración, todo
clandestinamente. Se podían encontrar y hasta 1500 cadáveres en una
zona rural, como lo es en municipio del Líbano.
El paisaje era devastador, los ríos se convirtieron en el vaivén de los
cadáveres que eran arrojados en un alto y que se paseaban por todas
partes hasta que alguien lograba sacarlos. La muerte de millones de
colombianos es la conjugación de diversos factores, pero Gaitán era el
más acertado al decir que todo estaba encaminado a la perdida de los
valores.
Se agudiza la violencia que en 7 años deja 300 mil muertos. Bogotá se
preparaba para recibir a la conferencia panamericana a la cual Gaitán
no fue invitado y que dio origen a la OEA mediantes las pretensiones
de: estabilizar las cosas jurídicas, llegar a un Estado democrático,
ningún Estado podía tener poder político, conservar la paz en el
continente, las sesiones estaban en curso cuando Gaitán es asesinado.
La ira se volcó sobre el centro de Bogotá, se incrementando la
36
violencia. El gobierno se atemoriza, la policía entrega las armas al
pueblo
Luego de dicha muerte comienza lo que es conocido como “El
Bogotazo” El pueblo enfurecido está enterado que los liberales están
negociando con los conservadores, se forma una manifestación. Los
revolucionarios aplauden pues creen que el ejército esté con la
propuesta, se lanzan las multitudes contra el palacio, pero los tanques
se voltean y disparan contra el pueblo, los muertos sin innumerables. .
El gobierno es el único en enemigo, los manifestantes se preguntan
¿dónde está el partido liberal? Es por esto que los partidos son
responsables de dicha violencia al alentar al pueblo con pensamientos
revolucionarios, pero luego abandonarlos con la ignorancia que les
concierne, llevándolos a matarse los unos con los otros.
- Orgullo de nuestra propia raza, veneración en nuestras tumbas
La gobernación fue incendiada, las radios tomadas. La reacción fue
nacional, porque Gaitán era la esperanza colombiana, la politización de
la policía trae muchas consecuencias. La policía que reparte armas
entre la multitud que se usan locamente y precipitan el fenómeno de
violencia, la gente se dedica a robar. Parece que no saben lo que hacen
el ambiente es de revolución, caos anarquía 5 mil muertos, heridos
cuya cifra es una incógnita, desde ese entonces Colombia no es la
misma.
37
Laureano Gómez, quien era ministro de relaciones de relaciones
exteriores se va un año a España tras y recibí los beneficios por haber
servido al periódico más favorable al régimen de Franco en América
Latina y se esconde durante este periodo.
El deterioro del orden público continúo hasta las campañas electorales
con miras a las elecciones de congreso y presidencia. Cuya historia
estuvo dirigida nuevamente a la victoria del partido Liberal, aunque con
una mayoría reducida. Pero a la presidencia ganó la oposición es decir
Laureano Gómez. Esto debido a que los liberales se retiraron de la
campaña poco antes de dichas elecciones, con los argumentos que en
es ese momento el clima violento reinaba en el país y que no se les
presentaba seguridad para sus vidas y sus familias. En la posesión de
dicho presidente la mayoría de los liberales se negaron a reconocer su
gobierno como legítimo. Lo que pasó a ser una justificación de cualquier
acto de violencia que se arremetiera contra dichas elecciones
intensificando la violencia entre partidos que ya venía deteriorada
durante toda esa época, desde luego algunos actos no fueron más que
bandidaje, llevados a cabo por profesionales del delito o por
campesinos que habían sido expulsados de su tierra por pertenecer a
un partido u otro. Y que adoptaron la vida criminal como el modo más
fácil de supervivencia.
En muchas ocasiones la época de la violencia y el contexto político fue
usada como excusa económica para los terratenientes codiciosos o
38
campesinos que se dedicaban a usurpar tierras en nombre de su
partido, creando miles de víctimas acabando en gran parte con tierras
que eran cultivo de café. Estos conflictos se presentaban entre
campesinos de un partido contra el otro partido a diferencia de los
profesionales militantes del partido liberal o conservador que vivían en
la relativa seguridad de la ciudad.
“Existen, por lo tanto buenas razones para considerar la hereditaria
rivalidad partidista entre liberales y conservadores como la causa
principal de la violencia. Los sucesos políticos habían desencadenado el
proceso y las rivalidades políticas lo mantenían vigente. Pero la
dramática intensidad de la competencia entre los partidos colombianos
habría sido impensable si el nivel de desarrollo rural en términos sociales
y económicos hubiera sido más alto. Solamente un campesino
semianalfabeto y con las más imprecisas ideas sobre lo que ocurría en el
país se habría dejado convencer de que los miembros del partido

13
contrario estaban aliados con el diablo”
Hacia octubre de 1949 las matanzas colectivas daban señal que se
acercaban próximamente las elecciones, ningún colombiano se
encontraba en capacidad de generar comentarios optimas sobre
momentos positivos que se le avecinaran al país, pero contrario a esto
el presidente de la ANDI se refería al momento de la economía como un
positivo para el país, con su buen precio, los aumentos de la producción
13
Busnell David , Colombia una nación a pesar de si misma. Nuestra historia desde los tiempos
precolombinos hasta hoy. Planeta 2007
39
y las oportunidades de pagos internacionales que se venían
presentando. La expansión de la economía y la violencia no son actos
separados, es más su relación está ajustada a que la una es casi
consecuencia de la otra bonanza económica y violencia política.
A mediados del decenio de los cuarenta, y luego de una etapa de
recesión, los índices económicos se dispararon hacia arriba. Entre 1945 y
1949 el producto interno bruto, el producto interno per cápita y el
ingreso nacional bruto se incrementaron a una tasa anual de 5.9%, 3.6%
y 7.5%, respectivamente 5. Entre 1945 y 1953 la industria creció a la tasa
record anual del 9.2%. La agricultura vio aumentar el volumen de
producción en un 77% para 1948 y en 113.8% para 1949. 14
El buen suceso de la economía estaba sufriendo una penetración de
capital extranjero sobre todo la proveniente de los Estados Unidos,
pero a la par la violencia avanzaba, la mayoría de los departamentos
sufrían actos de violencia, sobre todo aquellos donde su población era
altamente campesina, hacia los lados de las ciudades se presentaban
era manifestaciones obreras y las concentraciones gaitanistas que
también dejaban su brecha violenta a lo largo del país.
Ocurrieron verdaderos genocidios como los de Belalcázar, en el Cauca; El
Playón, en Santander; Betania, Ceilán y San Rafael en el Valle del Cauca; Arauca
14
Absalón Machado (Coord.), Problemas Agrarios Colombianos, Bogotá: CEGA-
Siglo XXI Editores, 1986. BASES URBANASDE LA VIOLENCIA
ENCOLOMBIA1945-1950 1984-1988Por Medófilo Medina Historiador,profesor de
la Universidad Nacional
40
en Caldas. En Cali tropas del ejército realizaron la masacre e incendio de la casa
liberal. Según la distribución cronológica de los muertos por la violencia, a la
segunda mitad de los años 40 correspondieron las siguientes cifras.
AÑO MUERTOS POR LA VIOLENCIA
1947 13.968
1948 43.557
1949 18519
1950 50.253.
En total cayeron en los 5 años, 126.297 víctimas. 15
La confrontación entre las elites partidistas alcanza un punto alto
cuando Laureano Gómez llega a la presidencia, ya el partido liberal
había optado por desistir a manera de resistencia a esta presidencia, lo
hicieron a través de la abstención por parte de su electorado en
aquellas elecciones, buscando de esta manera que el presidente electo
en ese noviembre fuera ilegitimo, lo que dio razones para que Ospina
cerrara el congreso y se declara el estado de sitio. Para ese momento
entonces en 1950 cambian las formas de organización del partido
liberal, desplazando la violencia hacia los llanos en el Casanare. La
resistencia liberal pasa a ser “guerrillas liberales”, de presentarse en los
municipios a aparentar ser una guerra civil, pero la cual nunca fue
15
Oquist, p. 59.
41
decretada por los liberales, ni muchos menos aceptada por el gobierno
nacional.
La violencia fue un fenómeno que a excepción del 9 de abril se
presento en zona rural, las ciudades gracias a su nivel de educación
quedaron un poco más permeadas, pues estos tenían más medios de
subsistencia. Hacía 1950 las comunidades que protestaban
representaban menos del 1% de la población, los incidentes como
asesinatos estuvieron orientados hacia la iglesia, pues casi siempre
había un sacerdote involucrado. Pero no se creó una teoría que
comprobara que había órdenes del gobierno o de la iglesia en general.
Se trataba de una verdadera persecución religiosa.
Visto como un proceso político nacional. La violencia partió en dos el
siglo, visto desde dos puntos, el primero una elite que intentaba
producir la modernidad en Colombia fuera como fuera y por otro una
secta de personas que se ahogaban en la división liberal y
conservadora.
También se crea a su vez las “guerrilas de la paz” grupos armados
pertenecientes al partido conservador, en su mayoría campesinos
organizados por la policía y el ejército. Solo para ese año los muertos
ascendían a unos 50 mil y la violencia se convertía en guerra de
guerrillas, guerrillas que eran patrocinadas por sus afines los cuales los
proveían de armamento así como de alimentos y medicinas. Las
42
guerrillas liberales a pesar de no lograr un alto mando unificado,
lograron en muchos lugares como en los llanos, imponer impuestos a
una serie de actividades consideradas por ellos como las más
lucrantes: la ganadería. El objetivo de estas guerrillas no era otro que el
de generar en la población local lealtad hacia el partido liberal, estas
guerrillas liberales fueron denominadas por el partido conservador como
chusmeros y bandoleros. Lo que daban cuenta que aquello que se
buscaba con el cambio de nombre al ya no llamarlos liberales, era la
búsqueda de un desprestigio así como un señalamiento a los
simpatizantes de dicho partido. Lo que parecía más increíble es que
eran los policías los más interesados en llamarlos chusmeros y
bandoleros y a su vez las guerrillas liberales llamaban a estos
chulavitas.
La guerra fría no puede ser ignorada en este contexto pues si hacemos
referencia a los liberales, debemos saber que estos tenían una fuerte
alianza con la iglesia, la cual se encontraba alineada internacionalmente
en el campo anticomunista, los cuales en muchas ocasiones tacharon a
las guerrillas liberales de tener en sus filas el pensamiento filosófico
comunista. Esto trajo muchos perjuicios a los movimientos sindicalistas
que ya habían sido bastante desacreditas años atrás y que en ese
momento tenían el apoyo liberal, por lo cual tuvieron que ser cerrados
muchos de ellos al sufrir una gran desacreditación.
43
La violencia afectó gravemente los cultivos de café, se presenta
escasez de pequeños caficultores y se descubre que las fincas no
estaban produciendo, además que la fragmentación de estas era poco
viable, ahora lo que se necesitaba era un cambio tecnológico que le
permitiera al caficultor competir a nivel mundial. Ya que Colombia tenia
acuerdos internacionales del café. El capitalismo era evidente, pues
solo aquellos que contaban con capital y el apoyo del banco cafetero
lograron convertirse en empresarios y obligaron a los pequeños
cafeteros nacidos en la bonanza a convertirse en pequeños jornaleros y
nuevamente ceder sus previos a quien podía explotarlos.
El fracaso de las políticas de distribución y la fuerte presión por parte
de los guerrilleros de ambos bandos logran hacer que los campesinos
hagan colonización de territorios que antes no se encontraban
ocupados es decir que poseían alta movilidad geográfica y baja
movilidad social, donde no había presencia institucional y los recursos
se quedaban en las manos de políticos corruptos, haciendo de esta
población un caldo de cultivo para narcotraficantes que luego convierten
estas zonas en cocaleras.
A pesar de los intentos por la venta masiva de café, la pobreza seguía
siendo el común denominador de la población colombiana, esto debido
a que las riquezas ganadas por las ventas no eran distribuidas
equitativamente aumentando más la brecha entre ricos y pobres. Es así
como los campesinos migrantes de los cultivos cafeteros llevan a las
44
grandes ciudades, Bogotá, Cali y Medellín la creación de lo que ahora
conocemos como el subempleo, ejecutado en su mayoría por personas
sin estudios que lo único que sabían hacer era sembrar.
Los cambios demográficos, es decir el aumento de la población en la
ciudad y la disminución de la población rural, llevan a la hipertrofia del
sector de servicios de las ciudades que no era capaz de albergar tantas
personas. No se prestaban los servicios básicos de luz, agua y mucho
menos la salud y educación.
El fenómeno económico fue paradójico para este tiempo. Entre 1945 y
1955 la producción industrial creció alrededor del 9% anual. Se
aumentaron las inversiones extranjeras en el país sobre todo en
manufactura, pues muchos países devastados de la segunda guerra
mundial necesitaban de la mano de obra de América Latina. El avance
de la urbanización recibió estimulo debido a los fuertes
desplazamientos, grandes masas de familias que salían de sus pueblos
natales víctimas de la “violencia” y se dirigían a las ciudades,
poblándolas así de manera precipitada y afectando un sector tan
importante como el de la construcción, pues las invasiones en ese
tiempo llevaron a que se crearan casas en terrenos de invasión y de
alto riesgo, además que se crearan barrios que no contaban con los
lineamientos urbanos necesarios.
45
La urbanización fue un lineamiento general en toda América Latina y
obedeció no solo a factores como la pobreza, sino también la falta de
oportunidades y la creencia que en la ciudad había más empleo en las
grandes empresas. En la época de la postguerra la economía se facilitó
un poco para Colombia, pues se hizo más fácil la exportaciones de
productos diferentes al café y la importación de materiales inexistentes
en Colombia. Los precios a nivel mundial eran muy favorables para
comprar y se podía vender a un buen precio dadas las necesidades de
los demás
Presidentes como Ospina Pérez y Laureano Gómez, contaban con
capacidades empresariales y eran cuidadosos con las negociaciones
que realizaba el país en su momento. Colombia logró el punto máximo
al vender libra de café por dólar. Estos presidentes mantenían un
constante control de los gastos y fueron aquellos quienes tuvieron que
reconstruir parte del país que se venía devastando por los incendios
provocados por las luchas bipartidistas. Laureano Gómez consiguió una
reducción de la deuda pública gracias a su inteligencia para los
negocios.
En 1953 de da la venta a bancos privados de las acciones que el
gobierno poseía en el Banco de la República, siendo un trabajo con la
empresa privada y el comienzo de la aplicación de los medios
modernos de economía. Dicha situación hizo que los gobernantes se
preocuparan menos de lo que debían por la aún violencia que se
46
impartía en las zonas rurales, siendo una cortina de humo que
mostraba un país estable económicamente, pero un pueblo ahogado en
violencia sin sentido.
Estos momentos de debilidad estatal fueron aprovechados por los
terratenientes quienes se adueñaban de los lotes abandonados. La
tendencia a la concentración de la tierra ha estado ligada
históricamente a la violencia y al desarrollo de las guerras.
Desde las guerras de independencia, los baldíos constituyen una
recompensa militar y una fuente importante de poder político regional.
En el fondo de las “disputas ideológicas” de las guerras civiles del
sigloXX hay una confrontación entre las elites por las autonomías
regionales, los controles territoriales y las jefaturas políticas. De ahí que
la mayor fuente de ejércitos e insumos para la guerra sea la hacienda,
base de la sociedad de la época. Por su parte, La Violencia bipartidista
de los años cincuenta, permite fragmentar los espacios y logros de la
lucha campesina, generada en las décadas anteriores, así como
establecer un modelo de modernización rural por la vía del gran capital.
La guerra ha desarraigado una parte de la población rural y ha roto las
relaciones de vecindario que fundan las sociedades agrarias. Y otro
símbolo de la industrialización nacional, en el complejo de Paz del Río
en Boyacá, proyecto llevado a cabo por los conservadores. La empresa
privada doméstica o extranjera no estaba interesada en invertir en los
47
negocios locales, con la excusa que el mercado no era apto para ese
proyecto. El gobierno tomó la iniciativa y la medida incluyo un ahorro
forzado por parte de público en general que contribuye impuestos a la
nación.
Hacía 1952 fue inminente la crisis ministerial y también fueron
necesarios algunos ajustes en las gobernaciones, en todos los sectores
políticos se comentaba la inminente posibilidad que el gobierno bajara
algunos candidatos que según las personas quedarían vacios debido a
favores políticos. Los cambios en las diplomacias también fueron
necesarios para el paso que estaba dando Colombia en Portugal y
Francia.
Ese 6 de septiembre de 1952, los paramilitares de la época, aupada por
el presidente conservador Urdaneta Arbeláez, quien había remplazado
al presidente Laureano Gómez por enfermedad de éste, incendió, en
menos de seis hora, los edificios de El Tiempo y El Espectador, las
casas del expresidente Alfonso López Pumarejo y del jefe liberal Carlos
Lleras, y no saciada con su propio horror, la sede de la Dirección
Nacional Liberal.
Laureano Gómez diría un año después, desde su exilo en Nueva York,
siendo esta la segunda vez que lo hacía, cuando la situación se le salía
de control que “los sucesos del 6 de septiembre y la manera como se
manejaron sus consecuencias, pugnan con el concepto del buen
48
gobierno. Que los hechos de los incendios y la violencia continúan se
dio porque se aprovechó la ausencia de la ciudad del Designado
(Urdaneta) y de los principales funcionarios.
Se trataba de los más agudos enfrentamientos, incluso a sangre y
fuego, entre los propios mandos del establecimiento, jamás vistos por
las clases dominantes en el siglo pasado. Estos solo se atenuarían con
el régimen del Frente Nacional y como si nada hubiera pasado, no hubo
reparación a las víctimas. Por desgracia muchos colombianos pagaron
con su vida estas contradicciones en las alturas cuando las dos
facciones, como el 6 de septiembre, incendiaron todo el país.
Laureano, cuando pretendía retomar el mando en la mañana del 13 de
junio de 1953, cayó tras el golpe de Estado de Rojas Pinilla el mismo
día en la noche. El general fue saludado por el partido liberal y la
facción ospinista del conservatismo como “el segundo Libertador”. Sería
también defenestrado tras la gran movilización popular, pero dirigida por
los dos partidos tradicionales y tras una secuela de violencia.
Durante su mandato, refrendó la declaratoria de fuera de la ley al
comunismo.
Urdaneta se concilió con los liberales, apoyó el golpe de Rojas y todos
sus crímenes quedaron en la impunidad, incluidos los incendios del 6
de septiembre, aquella jornada en que la violencia del campo se tomó
por un día toda la capital.
49
3. Conclusiones
Es necesario generar una meditación luego de hacer un enfoque
histórico sobre lo sucedido en la época de la violencia. Entendiendo
este como el proceso visto primero a través del contexto histórico que
desarrollo la hegemonía conservadora en toda su expresión sus
presidentes y la república liberal acompañada de sus consecuencia.
Analizar que luego de llegado el siglo XX en el cual los partidos
políticos tomaron parte de la vida de las personas, no solo como
institución política, sino como religión y manera de vivir, a la mejor
manera de los estados musulmanes. Viendo a los partidos como si
estos fueran los únicos en cuanto a la ostentación del poder se refiere.
Si, estos partidos los cuales fueron los encargados de tomar las
decisiones más importantes del país a lo largo de su corta historia.
Partidos que no contaban con una visión a futuro más allá de las
próximas elecciones y que muchos menos pensaron en la generación
de una nación fuerte.
Creo que la mayor consecuencia de la época estudiada que género
todo esto, es que nunca se creó Estado. La violencia fue un caos social
50
en el que los intereses sociales de todo tipo primaron, no solo los
pobres sino los ricos, no solo los ignorantes, sino los que tuvieron más
acceso a la educación como los padres y la iglesia también incentivaron
este tipo de violencia, la pregunta más grande es ¿como una iglesia
puede motivar a las personas a que se armen y luchen por un partido
político? ¿Como un padre católico puede incentivar en una iglesia a un
godo a que si se encuentra con una chusma lo asesine? , para una
persona que tiene su fe puesta en Dios y su iglesia católica esto es
como un mandato divino que ordena asesinar a quien no es como yo.
El país no fue capaz de encontrar una estructura que le diera
alojamiento a la razón, en el momento en que las instituciones fueron
destruidas y deslegitimadas, congreso, partidos, iglesia y sacados de la
esfera jerárquica social en la que se mantenían, intocables,
indestructibles, era el país quien tenía que acudir a la razón y encontrar
una estructura que le diera esta misma al estado, que se tuviera un
poder supremo llamado nación a la cual todos pertenecían. Que se
buscara la implementación de un estado que se apropie de la guerra y
que la encamine a la justicia social, que se encamine por la vía jurídica,
la constitución y sus mandamientos. Encontrar en el congreso en las
leyes y las herramientas con que se contaba para su momento la
solución necesaria para lograr la modernidad y aprovechar un momento
como la bonanza cafetera para sacar adelante un país y eliminar
51
cualquier tipo de idea guerrillera que pretendiera generar violencia en
contra del estado.
La violencia fue el resultado de la lucha de tierras que se venía dando
desde el siglo XVI, en un momento en donde la bonanza cafetera era
tan alta que las personas comenzaron a buscar más y más tierras para
cultivar y por tanto sacar provecho de dicha momento que logró hacer
rico a más de uno. Pero la lucha se veía crecer cuando quien deseaba
expandir su predio se encontraba al lado de alguien que tenia la misma
visión. Con el agravante que si este era de un partido diferente,
entonces la disputa ya tenía un tono que trasgiversaba la visión. Se
trataba de creer que el odio provenía de su inclinación política, pero lo
que estaba disfrazado era la intención de ambos de hacerse ricos y su
imposibilidad de lograrlo gracias a que el otro tenía lo mismo propuesto.
La tierra y su posesión encaminaron una revancha liderada por los
terratenientes colombianos, alcanzando el carácter de movimiento
político. Un estado agrícola capitalista y unos burócratas, arrendatarios,
que atribuyó en un destino la desolación de los campesinos. Hoy en día
encontramos muchas familias que se hicieron ricas en ese momento
gracias a las tierras que se adjudicaron y arrebataron a los campesinos
en una violencia partidista. Pero también encontramos generaciones
perdidas que lo perdieron todo por la violencia política de la época de la
violencia.
52
El estado colombiano debió encontrar en el momento de la violencia la
mejor oportunidad para su fortalecimiento como institución, proteger al
más desvalido, alinear los pensamientos con base en una visión
económica progresista que no se dejara achicopalar con una doctrina
capitalista impuesta al mundo por la guerra fría.
Eliminar toda clase de movimientos patrocinados por los pensamientos
socialistas, que venían bien fuera de Cuba, Rusia y que luego se
sembrarían en el país gracias al debilitamiento de las instituciones
policiales que patrocinaban grupos guerrilleros. Así es, es fácil juzgar el
pasado y sus dirigentes, pero lo que no es justificable es las intenciones
corruptas con las que han contado los partidos en la historia, llenos
todos de una falta de amor por su país y una entrega social que
permitiera la creación de estado.
No es fácil ir en contra de la corriente y seguramente para un presidente
de esa época no era fácil tomar una decisión al tener a todo un partido
a su espalda con una ideología proteccionista. Por eso caudillos como
Gaitán fueron eliminados del paso de aquellos que se veían afectados
por su movimiento y por el aliento de rebelión que generaba en el
pueblo. Lo más importante de un pueblo es quitarse la máscara, saber
quién es, elegir a quien lo representa y no se representa solo a sí
mismo. Escuchar a sus líderes, pero sobre todo ejercer control sobre
este. Esto es democracia.
53
De la hegemonía conservadora puedo concluir que hubiera preferido
una dictadura conformada por ese partido pero en cabeza de una sola
persona como presidente y no la rotación sin sentido que se daba cada
4 años y que hubiera permitido la creación de políticas públicas claras,
además de realizables como un plan de desarrollo bien establecido a 20
años, porque ellos sabían que ostentarían el poder por una grande
temporada, es una idea desfasada, pero si se mira más allá se puede
ver que es básicamente lo que le paso a los otros países
latinoamericanos que tenían las mismas características que Colombia,
como Chile y Argentina y que permitió un desarrollo de estos países,
cosa que Colombia no.
La república liberal si tuvo más enfoque hacia el pueblo, intento
reformas, construcciones de nuevas políticas, establecer de una mejor
manera sus presidentes y hasta establecer conversaciones con los
conservadores, pero les quedó grande y es en su gobierno, antes del
paso al nuevo conservador en donde se general el peor escenario de
violencia en el país al punto de pensarse una guerra civil, lo cual es
muy grave, porque no se logró ni el establecimiento de los liberales y el
control del poder, ni el aprovechamiento de la economía de mercado del
café, ni el control de los cultivos su tecnificación y aprovechamiento.
Sino que se logró desplazamiento, muertes, guerrillas, deslegitimación
del Estado.
54
El sindicalismo logró un gran desarrollo en el siglo XX, creo que
Colombia es un país con gran experiencia sindical, inclusive hacia hoy
existen sindicatos conformados por las personas más ricas de algunas
ciudades. Lo que demuestra que a pesar de los esfuerzos por
eliminarlos, este tipo reacción hacia las políticas opresoras logra
sobrevivir y luchar en muchas ocasiones por las necesidades que estos
tengan.
1. Han pasado más de 150 años desde la formación de los partidos
tradicionales en Colombia, los más antiguos de América Latina, esto
convierte al sistema partidista en el más antiguo del mundo. Se ha dado
una cohabitación del partido Liberal y Conservador en el poder llevando
a su paso triunfos y derrotas electorales, idealismos, lideres, aciertos y
desaciertos. Sin embargo, pareciera que sus colores bandera se
hubiesen camuflado, ante esta situación se considera que su
supervivencia ha estado limitada a los acuerdos extrapartidistas y
alianzas contradictorias.
2. Los partidos políticos se han convertido en maquinarias electorales
llevando a cabo su funcionamiento en base a figuras mediáticas que
tengan gran exposición política, los cuales logran captar la atención del
electorado aún más que los postulados partidistas, llegando así a un
triunfo del personalismo político en la legislación electoral colombiana.
55
3. Los ciudadanos no han logrado sentirse representados por los
partidos, y esto se ha visto manifestado en altos niveles de abstención
en elecciones regulares. Esto evidencia que continúa existiendo lejanía
entre la norma y la realidad en Colombia, que no logra un vínculo
determinante entre partidos políticos, militantes y sociedad.
4. La deslegitimación evidente de los partidos políticos tradicionales en
Colombia son consecuencia de la falta de liderazgos que propendan por
la organización, cohesión y adaptación de los partidos, esto ha
originado una fractura filosófica, es decir, partidos con una identidad
ideológica difusa forzados en su pragmatismo.
56
BIBLIOGRAFIA
DEL AGUILA, R. “Manual de Ciencia Política”, Madrid 2005
BARTOLINI, S. “Partidos Políticos y sistemas de partidos”. Madrid 1988.
PEREIRA, E. Manual de Ciencia Política. “Partidos Políticos, Grupos de
Presión y Comportamiento Político”, 2008.
SARTORI, G. “Partidos y sistemas de Partidos”. Madrid 2005.
OCAMPO LÓPEZ JAVIER “Elementos de introducción a la historia de
Colombia, 1984”
PARDO RUEDA RAFAEL, “La historia de las guerras” 2004
TIRADO MEJIA ALVARO “NHC nueva historia de Colombia 1989”
TORRES DEL RIO, Cesar. “Colombia siglo XX, Desde la guerra
de los Mil días hasta la elección de Álvaro Uribe. Grupo Editorial
norma 2010”
PALACIOS, Marco. SAFFORD, Frank. Colombia, país fragmentado
sociedad dividida. Grupo editorial norma 2002.
BARCO ALZATE, Carlos Arturo, “La violencia en Colombia una
revolución inconclusa”
www.maximogris.net/SOCIOLOGIA/Art_06_003.doc
57
BUSNELL DAVID, “Colombia una nación a pesar de sí misma.
Nuestra historia desde los tiempos precolombinos hasta hoy.
Planeta 2007”
ABASALÓN MACHADO “Bases urbanas de la violencia 1986”
ROLL DAVID “ROJO difuso AZUL pálido, Los partidos
Tradicionales en Colombia Entre el Debilitamiento y la
Persistencia. 2002”
58

Los Partidos Políticos y La Violencia en Colombia Entre 1948 y 1953

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Los Partidos Políticos y La Violencia en Colombia Entre 1948 y 1953

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA VIOLENCIA EN COLOMBIA ENTRE 1948 Y 1953

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

ENTRE 1948 Y 1953

JESSICA MARÍA ALVAREZ AGUDELO

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS

OBJETIVO DEL ESTUDIO:

¿Por qué la época de la Violencia en Colombia entre 1948 y 1953 fue el

resultado de la guerra partidista?

Este es un proyecto encaminado a replantear la tradicional historia de

Colombia a través de una investigación enmarcada en la línea de

Teoría Política del perfil de un Politólogo.

Comprobar que la guerra partidista fue un fracaso en cuanto a sus

planteamientos iníciales y que la mayor evidencia fue la guerra que se

desató llamada la Violencia. Esta hipótesis pretende un énfasis en

cómo se desarrollo el momento histórico “Violencia” y además que

consecuencias, Políticas, jurídicas, sociales, económicas trajo para el

 El principal objetivo de esta monografía es realizar una investigación

a través de los autores que se han encargado de contar la historia de

Colombia y hacerle un investigación a los componentes políticos que

para este caso son pertinentes.

 Mostrar la historia de los partidos políticos tradicionales en el siglo

XX sobre todo en la primera parte de dicho siglo.

 Analizar la consecuencia de las hegemonías del Partido Conservador

 Identificar la ideología de Gaitán, cuál era su pensamiento, que

pretendía con su política.

 Precisar los efectos de la muerte de Gaitán en el pueblo.

 Identificar que hechos Políticos históricos importantes se presentaron

entre 1948 y 1953 que trajeran cambios en el Estado Colombiano. (El

 Identificar la relación entre la muerte de Gaitán y la época de la

1.1Recuento histórico entre los años 1910-1950. Abarcamiento

especifico de los temas “Hegemonía Conservadora” “República

Liberal” en cuanto a sus características principales.

1.2 Hegemonía Conservadora. . . . .PAGINA 9

1.3 República Liberal. . . . . . . . . . . .PAGINA 17

 CAPITULO II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAGINA 26

2.1 Gaitán: su pretensión ideológica.

La historia de Colombia ha estado particularmente representada por

unos altibajos Políticos. A lo largo de la historia el intento por formar en

un principio Estado y luego Estado-Nación se han representado en una

lucha Política entre partidos. En el momento en que se da finalmente la

independencia la pregunta más cercana que se hicieron quienes

presenciaron y eran los encargados de tomar las grandes decisiones en

su momento fue ¿Cuál será nuestro partido, seremos centralistas,

federalistas? Y desde entonces hemos presenciado esta influencia

bipartidista que ha partido casi que a la mitad el pensamiento político

del ser común y del ser interesado en política, llamado gobernante.

Situación bipartidista que aun hoy continúa.

Las hegemonías sin duda alguna serán la base de la consecuencia de

la época de la Violencia que vamos a analizar. “hegemonía

conservadora” la cual duro muchos años y que daría lugar a la creencia

que desde entonces las cosas estuvieron mejor, pero increíblemente se

dio una especie de hegemonía liberal, llamada la “República Liberal” y

la historia se desarrolló de una manera muy diferente al ideal de paz.

las consecuencias de época de la Violencia?

Este es un acontecimiento de la historia Política de Colombia, que tiene

entender que las “Hegemonías” tenían una influencia en todas las

zonas del país, pueblos, ciudades grandes o pequeñas, barrios y hasta

en los hogares de las personas. Lo mismo que la “Violencia” la cual

llego a ser una lucha en los barrios y pueblos en donde se enfrentaban

un partido y otro o la población y la policía.

El contexto internacional de la época resulta ser bastante importante,

pues la segunda guerra mundial y la guerra fría se desenvuelven en

este periodo histórico. Pero ampliarlo a tales eventos, resultaría muy