Termodinámica General y Laboratorio – IWM210, Roberto Leiva I.

Informe Laboratorio 1 – Comprobación de la constante de los gases ideales.

Informe Laboratorio 2 – Descarga de presión en un Compresor.

Sebastián Gamonal

Universidad Técnica Federico Santa María

Departamento de Ingeniería Mecánica

Mayo 16, 2013

Experiencia 1.-

RESUMEN Donde la presión 𝑝 se mide en Pascal [𝑃𝑎], el

En esta experiencia, se buscó determinar
experimentalmente la constante del aire
como gas ideal, conociendo durante el
proceso los instrumentos y procedimientos
asociados.
El procedimiento consistió en medir la
presión y la temperatura en un sistema
isométrico (cilindro de aluminio) lleno de
aire al variarse la temperatura del fluido que
lo rodeaba (agua).
Se demostró que el aire se aproxima
bastante a un gas ideal, dada la
proporcionalidad casi perfecta entre la
temperatura y la presión en el rango de
valores estudiado.
INTRODUCCIÓN
Dado el sistema a utilizar y las temperaturas
de trabajo, se consideró el aire como un gas
ideal. Para este caso, se sabe por teoría, que
la presión, temperatura y volumen del gas se
relacionan de la forma:
𝑝𝑉 = 𝑚𝑟𝑇 (1)
volumen 𝑉 en metros cúbicos [𝑚3 ] , la masa
𝑚 en kilogramos [𝑘𝑔] y la temperatura 𝑇 en
Kelvin [𝐾], y siendo 𝑟 la constante del gas
ideal. Dicha ecuación se puede reescribir de
la siguiente manera:
𝑝𝑣 = 𝑟𝑇 (2)
𝑚3
Donde 𝑣 es el volumen específico en [ 𝑘𝑔 ].
En esta ocasión, la ecuación que se utilizará
será la siguiente:
𝑃 = 𝜌𝑟𝑇 (3)
Sabiendo que, 𝜌 es la densidad del gas y la
inversa del volumen especifico.
Dado que no existe flujo másico a lo largo de
la experiencia, se tiene un sistema
isométrico.
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
En primer lugar, se realizó la medición de la
humedad, presión absoluta y temperatura
del laboratorio.
Estos valores fueron: En los distintos recipientes utilizados se puso
agua a distintas temperaturas (agua con
Temperatura [°C] 13 hielo en primer lugar, agua a temperatura
Presión [mili-BAR] 1018 ambiente en segundo lugar, y luego cuatro
Humedad [%] 56
casos más subiendo la temperatura de a
10[°C] por vez como mínimo. Se realizaron
Se dispuso del cilindro de aluminio, de tres mediciones por caso, resultando en 18
volumen “efectivo” interno de mediciones, tras lo cual se detuvo el
3
187,32[𝑐𝑚 ], cerrado con un tapón, en el software.
cual se conectó un sensor de presión
absoluta (Rango 0-700 [KPa]). Se ubicó este
en un recipiente con agua a cierta RESULTADOS Y ANALISIS
temperatura, junto con un termómetro de
acero inoxidable (cuerpo termométrico). Se realiza la siguiente tabla con los valores
Ambos sensores entregaron sus mediciones de presión validada a una temperatura
a un computador, mediante el software Data determinada:
Studio.
Presión [KPa] Temperatura [K]
Previo a la primera medición, se calibró el 102 278,76
sensor de presión absoluta con la medición 102 278,76
de presión hecha por el barómetro del 102,5 278,76
laboratorio ( 𝑃 = 101.826128[𝐾𝑃𝑎] ). 104,6 286,16
Además, se le solicitó al software, medir los 104,1 286,16
valores de presión y temperatura cada 60 [s]. 103,5 286,16
108,3 304,86
106,7 304,76
105,7 304,56
108,3 315,66
107,2 315,36
106,7 315,26
110,4 331,96
109,9 331,26
108,3 330,96
113,1 351,56
112 350,76
110,4 350,06
Tabla 1: Datos de tiempo, presión absoluta
medida y temperatura transformada a Kelvin
entregada por el software Data Studio
Imagen 1: Sistema utilizado en la experiencia. Se
aprecia uno de los recipientes utilizados, el
Utilizando los valores promedio por
cilindro de aluminio y los dos sensores. medición, se tiene la siguiente tabla:
Presión [KPa] Temperatura [K] 101,826128[𝐾𝑃𝑎]
𝜌𝑅 = = 0,355836
102,167 278,76 286,15[𝐾]
104,067 286,16
Con esto se realiza una comparación para
106,9 304,727 encontrar el porcentaje de error al encontrar
107,4 315,427 la constante de los gases ideales.
109,533 331,393
111,833 350,793 Cte. real Cte. exp %Error
0 0 0,355836 0,3345 6,37848
Tabla 2: Valores promedio de presión absoluta Tabla 3: Comparación entre resultados empíricos
medida y temperatura transformada a Kelvin por y teóricos, con el porcentaje de error respectivo.
medición. El último dato se agregó para que la
El valor de 2,4662 en el gráfico, que
recta pase por el origen, a sabiendas de que es un
dato real teórico. representa el cruce de la recta con la
ordenada, y es una desviación muy pequeña
Esta tabla, entrega la siguiente gráfica lineal comparada con los valores que toma
de presión y temperatura: 0,3345T, en el rango de estudio.

140 CONCLUSIONES
120
Con los resultados obtenidos, es posible
100
decir que el aire se puede considerar un gas
Presión [kPa

80
ideal, al menos en las condiciones
60 P = 0,3345 T + 2,4662
estudiadas. El bajo error en el cálculo se
40 R² = 0,9831
logró únicamente por la inclusión de la
20
presión 0 a temperatura 0, pues de lo
0
contrario, la recta no cruza por el origen,
250 300 350 400
Temperatura [K] dando lugar a errores de gran valía.

Gráfico 1: Gráfico que relaciona la presión del

aire dentro del cilindro versus su temperatura.
Experiencia 2.-
De acuerdo con la teoría, la ecuación en este
caso será: RESUMEN

𝑃 = 𝜌𝑅𝑇 (3) Esta experiencia consistió en determinar la

temperatura del aire al salir de una botella
Dado que es un sistema isométrico, se tiene de buceo (CSA-6,5) en forma experimental.
que:
Se comprobó que la temperatura de un gas
𝑃 en compresión aumenta al ser
= 𝜌𝑅 = 𝑐𝑡𝑒
𝑇 descomprimido.
Por lo tanto:
INTRODUCCIÓN
Dado que se tiene un sistema cerrado con
volumen invariante y flujo no permanente
(inicialmente lleno de aire comprimido y
finalmente vacío), se sabe que satisface la
primera ley de la termodinámica de la
siguiente forma:
condiciones se midieron la presión (Con la
válvula del estanque) y la temperatura
externa del tanque (Medida con un
multímetro, cuyo cuerpo termométrico es
tipo K), la cual es aproximadamente igual a la
temperatura del aire. Un segundo
multímetro se usa para medir la temperatura
de salida del aire.

𝑄 + ∑ 𝐾𝑒 = 𝑊 + ∑ 𝐾𝑠 + 𝑚2 ∗ 𝑢2 − 𝑚1
∗ 𝑢1 Al abrir la válvula, se provocó la
descompresión del estanque (cuyo
Donde,
compresor se encontraba sin energía, de
𝑣𝑠 modo de que se descargara completamente)
𝐾𝑠 = 𝑚𝑠 (ℎ𝑠 + + 𝑔 ∗ 𝑧𝑠 )
2 y por esto, el aumento de volumen del aire.
𝑣𝑒
𝐾𝑒 = 𝑚𝑒 (ℎ𝑒 + + 𝑔 ∗ 𝑧𝑒 )
2

Siendo, W el trabajo realizado, Q el calor RESULTADOS Y ANALISIS

transferido, 𝑚𝑒 corresponde a la masa
Durante la experiencia, se midieron los
que está dentro del compresor al inicio
siguientes valores:
del laboratorio, 𝑚𝑠 es la masa que
expulsa, ℎ𝑒 entalpia especifica de entrada y Valores iniciales:
ℎ𝑠 entalpia especifica de salida, 𝑣𝑒 velocidad
de entrada y 𝑣𝑠 velocidad de salida del aire - Temp. Externa estanque: 15,5[°C]
respectivamente, 𝑧𝑒 y 𝑧𝑠 la altura inicial y
final respectivos, 𝑚1 masa inicial, 𝑚2 masa - Temp. Salida aire: 13[°C]
final, 𝑢1 energía especifica inicial y 𝑢2
- P. estanque: 105[Psi]=723,97[KPa]
energía especifica final y finalmente, 𝑔 =
𝑚
9,81 [𝑠2 ] siendo la aceleración de gravedad. Valores finales:

Dado el problema: - Temp. Externa estanque: 14,8[°C]

Δℎ = Δ𝑢 + Δ(𝑃𝑣) = 𝐶𝑣 𝑐𝑡𝑒 ΔT - Temp. Salida aire: -58,1[°C]

−P1 𝑣1 = 𝐶𝑣 𝑐𝑡𝑒 ΔT - Presión estanque: 0[Psi]

−𝑅𝑇1 = 𝐶𝑣 𝑐𝑡𝑒 ΔT 𝐾𝐽
𝐶𝑣 𝑐𝑡𝑒 = 0.717 [ ]
𝐾𝑔𝐾
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

En un principio, se tiene la botella de buceo

cargada con aire a alta presión, en cuyas
 𝐾𝐽 286,15[𝐾] REFERENCIAS
ΔT = −0,287 [ ]∗
𝐾𝑔𝐾 0.717 [ 𝐾𝐽 ]
𝐾𝑔𝐾 - Cengel Y., Boles M.,
= −114.54[𝐾] Thermodynamics an Engineering
Approach., International Edition Pub
Pero la diferencia de temperatura Co., 3nd edition, 1998.
experimental fue de ΔT = −58.1 − - Cengel Y., Boles M.,
13[K] = −71.1[K]. Termodinámica, McGraw-Hill, 6ta
edición
Diferencia Diferencia %Error
real experimental
-114.54 -71.1 61.1
Tabla 4: Comparación entre resultados empíricos
y teóricos, con el porcentaje de error respectivo.

CONCLUSIÓN

Se aprecia por la primera ley de la

termodinámica, que la temperatura del aire
comprimido disminuye abruptamente al ser
descomprimido, pues aumenta su volumen y
disminuye su presión. Pero
experimentalmente, esto ocurrió en menor
medida a lo que debió ocurrir por lo que dice
la teoría. Esto se debe en primer lugar, a las
consideraciones hechas en el cálculo (Energía
potencial y cinética despreciable, energía
específica invariante, etc. Además de ciertas
consideraciones hechas en el trabajo
experimental (temperatura del estanque
igual a la temperatura del fluido), medición
de la temperatura de salida del fluido en
movimiento, no permitiendo medirla con
precisión). Por lo que era esperable el alto
error.

De forma principal, entonces, se comprobó

la idea central de la experiencia.