Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Votre adresse IP et votre user-agent, ainsi que des statistiques relatives aux performances et
Lucas Banzoli
à la sécurité, sont transmis à Google afin d'assurer un service de qualité, de générer des
statistiques d'utilisation, et de détecter et de résoudre les problèmes d'abus.
Teologia, História e um pouco mais EN SAVOIR PLUS OK
INÍCIO ▼
8 de abril de 2019
medieval, onde mostro que para Aquino a mulher tem «menor virtude e dignidade que o
homem» por ser um «ser deficiente e falho», colocada lado a lado com «as crianças e os
dementes» por «falta de razão»; que é um «súdito» do homem, que é seu «superior»; que não
pode ensinar em público por «falta de sabedoria»; que deve necessariamente obedecer à
vontade do seu marido mesmo contra a vontade dela; que o sexo masculino é «mais nobre»
que o feminino, que a alma da mulher tem menos vigor que a dos homens; que a mulher é um
«macho falho»; que não precisava existir se não fosse para gerar filhos homens; que é um
perigo para a convivência dos homens; que o matrimônio forçado com meninas antes dos 12
anos era válido e «perpetuamente indissolúvel»; que o marido podia espancar a mulher com
açoites e tudo; que a mulher é obrigada a ter relações sexuais com um marido leproso; que a
fêmea é um «macho degenerado» que só existe por causa da corrupção da natureza, sem falar
abusos é abundante na Suma Teológica de Tomás de Aquino, que nada mais era que um
legitimava e perpetuava. Com a escravidão não foi diferente. À exemplo do outro artigo, as
citações aqui são extraídas da sua Suma Teológica e podem ser conferidas na fonte original
aqui.
constitui um indivíduo. E para conservar essa vida, ajuda-se o homem dos bens
especificamente, pela geração, para o que precisa de mulher, que lhe gere
como o escravo; do marido para com a mulher; do pai para com os filhos. Ora,
*Obs: Note que para Aquino os escravos um “mal necessário” da mesma forma que as
mulheres. Os escravos eram necessários para dar alimento, roupa e os bens necessários para
os homens, e a mulher para gerar filhos. Ambos (escravos e mulheres) estavam em relação de
inferioridade para com o dono/marido, aos quais deviam obediência da mesma forma que um
fé, que este tem, do que inversamente. Por isso não é proibido aos fiéis terem
escravos infiéis.[2]
• Os judeus são escravos da Igreja, e por isso eles não podem ter escravos cristãos
fieis, transformados em filhos de Deus. Mas isto a Igreja faz umas vezes e,
outras, não. Assim, quanto aos infiéis a ela sujeitos, mesmo temporalmente, e
como escravo, quando ainda era infiel. Se porém foi comprado para ser
vendido, deve ser exposto à venda durante três meses. E nisto não comete a
Igreja nenhuma injustiça, porque, sendo os judeus seus escravos, pode dispor
das coisas deles, assim como também os príncipes seculares fizeram muitas
Ora, a escravidão é uma condição a que está o corpo sujeito; pois, o escravo é
• A escravidão é natural e de direito, porque é útil que o menos sábio seja governado
A razão natural não dita, absolutamente falando, que seja escravo, antes o
indivíduo tal, que tal outro. Mas, isso só pode ser por alguma utilidade
consequente, pela qual seja útil a um ser governado por outro, mais sábio, e
seja útil a este ser ajudado por aquele, como diz Aristóteles. Por onde, a
lícito como lhe sendo uma pena por alguma injustiça cometida. Ora, podemos
podemos açoitar aquele que está sob o nosso poder. Ora, estando o filho
Um poder maior implica uma coação mais forte. Pois, assim como a cidade é
uma comunidade perfeita, assim, o seu chefe tem o poder perfeito de coagir.
imperfeita, tem um poder imperfeito de coagir, impondo penas mais leves, que
• Um escravo não pode ser promovido às ordens religiosas (a não ser com a permissão
do dono):
Quem recebe a ordem se destina ao serviço divino. E como ninguém pode dar
o que não é seu, o escravo, que não pode dispor de si, não pode ser promovido
la. E o mesmo se dá com todos os obrigados para com outrem, como os que se
ocupam com cálculos e pessoas tais. Quem recebe um poder espiritual assume
a obrigação de exercer uma certa atividade corporal. Fica por isso impedido se
tem o seu corpo sujeito.[9]
reclamação dele, por isso mesmo fica livre. Se porém o dono não o souber,
lhe pagar o dobro do valor do escravo, se sabiam que era escravo. Ou, tendo o
Em toda a obra de Aquino você não encontra uma única reprovação à escravidão, mas
encontra muitos outros textos como estes. Mesmo quando alguém tentava usar a Bíblia para
pregar contra os castigos físicos infligidos aos escravos, ele respondia refutando essa
Sentença: Pois, diz o apóstolo: Vós outros, pais, não provoqueis a ira a vossos
filhos; e, mais abaixo, acrescenta: E vós outros, os senhores, fazei isso mesmo
com os servos, deixando as ameaças. Ora, os açoites que são também mais
graves que as ameaças, provocam certos à ira. Logo, nem os pais devem
los para ensiná-los, contanto que não lhes inflijam açoites imoderados. Quanto
escravos, ele pode ser entendido de dois modos, ou para que usem das
Foi assim que a escravidão permaneceu vigente durante séculos, juntamente com os seus
com a Igreja Romana de seu tempo, pois como vimos recentemente neste artigo, os papas
sempre foram a favor da escravidão durante todo o tempo em que ela existiu. Como um bom
apelando aos mesmos sofismas do mundo antigo e tirando dele aquilo que havia de pior.
Lucas Banzoli
5,675 likes
[1] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Pars Prima Secundae. Questão 105, Art. 4.
[2] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 10, Art. 9.
[3] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 10, Art. 10.
[4] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 47, Art. 12.
[5] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Suplemento. Questão 65, Art. 2.
[6] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 57, Art. 3.
[7] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 65, Art. 2.
[8] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 65, Art. 2.
[9] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Suplemento. Questão 39, Art. 3.
[10] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Suplemento. Questão 65, Art. 2.
[11] AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. Secunda Secundae. Questão 65, Art. 2.
ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude
divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos
ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui
respondo a todos :)
Lucas Banzoli
Compartilhar
200 comentários:
O pior não é que esse tipo de gente ainda vive na Guerra Fria, o pior é que eles não
descobriram que o Muro de Berlim já caiu e que a experiência socialista fracassou
miseravelmente. Querem trazer para os dias de hoje teorias de dois séculos atrás que só
trouxeram miséria e genocídio em cada pedaço de terra em que se instalou. É realmente
uma coisa doentia. Só a doutrinação e a consequente lavagem cerebral explica que ainda
haja gente defendendo tamanha aberração.
Sobre a Revolução Russa não tem nem o que falar, foi genocídio do início ao fim, e desde
o começo, não só com Stalin. Mas se eles acham que só Stalin foi um ditador, então é
bem simples: pergunte pra ele qual outro líder soviético foi democraticamente eleito por seu
povo nas urnas, ou em que época permitiram a existência de partidos políticos de oposição
(i.e, partidos capitalistas de direita). Apenas pergunte isso e espere uma resposta ainda
mais alucinante. E sobre a Europa estar "reestatizando tudo" tem que provar isso com
dados, não com achismo. E é até contraditório já que dizem que supostamente
privatizaram água e luz, ué, estão privatizando ou estatizando? Por que não se decidem?
Anônimo 12 de abril de 2019 19:42
No caso da privatização eu devo ter me expressado errado, o que eles disseram
basicamente é toda aquela história do liberalismo ser horrível e opressor, visando apenas o
lucro do empresário, e citaram esse tal exemplo de que na Europa quando o liberalismo
dominava chegaram a privatizar água e luz, coisas que deviam ser pra todos. Eles
disseram que tudo passou a virar simplesmente mercadoria. E que agora então, estão
reestatizando tudo já que o liberalismo é tão horrível e pode parecer bom apenas no
começo mas depois 'explode'.
Minha turma é o 2° ano do ensino médio. Os dois professores citados são evangélicos
como nós e particularmente ótimas pessoas mas estão com alguns parafusos a menos,
mas fico feliz em saber que dividiremos o mesmo céu apesar de enormes discordâncias,
graças a Deus Jesus morreu na cruz. Um deles chegou a citar por exemplo que o
comunismo é o que mais se aproxima da fé cristã e aí um aluno logo soltou: 'Jesus foi o
primeiro comunista!'
Responder
https://youtu.be/PQj9cdPsPeQ
Responder
Respostas
Responder
https://youtu.be/sYBYiha2RMU
Segundo eles não faz sentido ser liberal na economia e conservador nos costumes. E que nós de
direita defendemos o "Estado fio dental". Ué
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
"E ainda, quais seriam, portanto, os erros mais evidentes das igrejas evangélicas?"
http://www.lucasbanzoli.com/2019/02/cuidado-com-catolizacao-das-igrejas.html
Responder
Respostas
Lucas, num artigo seu intitulado "A grande provação na grande tribulação", voce afirma que o Corpo
de Cristo passara pela grande tribulação e sofrerá grandes provações. Eu tb creio no pos-
tribulacionismo, assim como voce, mas acredito que apesar de estar na grande tribulação, a igreja
nao sofrera as provações pois Deus nos guardara em meio a provação/tentação que recairá sobre
todo o mundo, pondo a prova (todos, mesmo os impios) os que habitam na terra. Nao seria uma
interpretação mais sensata? Deus ja guardou seu povo hebreu das pragas que assolaram o Egito,
entao ele nao poderia nos guardar tambem durante a grande tribulação?
Responder
Respostas
Responder
https://youtu.be/Yy8_tRRQsh0
Responder
Respostas
Responder
Tem só um possível bom argumento que ele deu: de que o "eles serão flagelados" não está de
acordo com esse 2º Templo(um período, imagino eu). Mas ele está certo? O que é esse período do
2º Templo? O período em que Levítico(ou que Moisés estava vivo)?
Respostas
Responder
https://www.fatosdesconhecidos.com.br/como-seria-o-mundo-se-a-biblia-nao-tivesse-sido-escrita/
Responder
Respostas
2) Ciência mais avançada. Pura bobagem, todas as regiões do mundo onde há ciência
desenvolvida são regiões cristãs, nenhuma religião favoreceu tanto a ciência quanto o
Cristianismo (vá ver o que tem de ciência nos países islâmicos, hindus, budistas e etc).
3) Tudo liberado. Nem todas as religiões eram "tudo liberado", havia algumas bem mais
rígidas que a cristã, mas felizmente não vivemos numa Sodoma e Gomorra em grande
parte devido à influência cristã.
4) Ainda com Natal. Poderia existir o natal, mas talvez não com tanta popularidade e
ênfase. Essa festa era só uma de muitas do paganismo, mas no Cristianismo ocupa um
lugar central.
5) Mulheres livres. Essa é a mais bizarra de todas. Onde há mulheres livres fora do
Cristianismo? Vá ver como as mulheres são "livres" no Islã ou na Índia, ou como eram
tratadas nas religiões pré-cristãs. É verdade que nem sempre povos ditos cristãos trataram
bem as mulheres, mas se alguma coisa influenciou a "emancipação" feminina, foi a moral
judaico-cristã.
http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/o-cristianismo-e-machista-ele-rebaixa-o.html
Responder
Então quer dizer que esse "não vos assenhoreais com rigor seus irmãos" o autor quis na verdade
falar que: "Você pode comprar os escravos das outras nações, e manter eles para sempre como seu
escravo/servo e até dar para seu filho. Mas os escravos/servos Israelitas(no capitulo diz que eles
eram pra ser jornaleiros/trabalhador assalariado) não podem ficar escravos/servos para sempre?
Andei tambem pesquisando o significado da palavra "rigor" em hebraico(não do grego), e achei isso:
https://biblehub.com/hebrew/6531.htm
Não ajuda muito... "rigor" pode ser tanto uma coisa muito ruim, como também algo neutro como
"aplicar as leis e punir os criminosos sem medo de ser feliz"
É isso mesmo, Arnaldo?,
Deus lhe ilumine!
Responder
Respostas
Responder
Respostas
https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2018/11/the-jewishness-of-jesus-
christs.html
Responder
Respostas
Preciso repetir?
"Eu acho que vc devia pegar leve nos fóruns terraplanistas. Quando vc menos esperar vai
terminar com papel alumínio enrolado na cabeça assistindo horas a fio de Alienígenas do
Passado"
"Você esqueceu de dizer que tudo isso foi a mando da Globo e que Leonardo Da Vinci
previu isso tudo"
É que essas coisas são tão óbvias que nem precisava dizer. Tá na cara que a Globo
golpista está envolvida nisso tudo (o povo não é bobo, abaixo a Rede Globo!) e que Da
Vinci é a grande mente por detrás de todo esse projeto (em sincronia com todos os outros
citados).
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Respostas
Responder
Respostas
http://www.bible-researcher.com/brenton1.html
Responder
Respostas
1 Reis 12:20
Ou seja, Roboão era judeu e por isso Judá manteve-se fiel a ele, já as outros tribos
seguiram Jeroboão (que Deus ungiu rei um pouco antes, através de um profeta, mas
Jeroboão se desviou de Deus e levou os pecados a Israel e etc).
Responder
Respostas
b) Obviamente os "cristãos" antissemitas que perseguiam judeus não eram cristãos de fato
e muito menos serão salvos.
c) Os que nasceram assim serão salvos por não terem cometido nenhum pecado
deliberado, mas os que ficaram assim com o tempo podem ser julgados de acordo com o
que fizeram enquanto ainda eram sãos.
Responder
Respostas
Responder
Esse narcisismo, que o Catolico Fake perguntou e vc respondeu, se manifesta de que forma
exatamente?
Responder
Respostas
Responder
Minha dúvida é: porque Ele não implantou uma democracia então? Houve alguma necessidade de se
implantar uma teocracia? Se sim, qual(is)?
Respostas
Porque eles não estavam preparados para uma democracia, da mesma forma que não
estavam preparados para receber a dura mensagem de que o casamento é uma vez só
para toda a vida (a lei de Moisés permitia o divórcio e Jesus não). Em João 16:12, Jesus
diz que havia coisas que nem os seus discípulos podiam suportar ainda, por isso certas
verdades foram sendo reveladas aos poucos.
Responder
Respostas
I've always leaned toward an old earth view. One idea that I have heard postulated by
young earth folks is the notion of "mature creation". That might be a "solution" to the
problem of light years, etc.....
Será que ele não era o Marcos Pontes e agora está bem ocupado pra comentar no blog?
"Será que ele não era o Marcos Pontes e agora está bem ocupado pra comentar no blog?"
Faz sentido xD
Responder
- https://www.youtube.com/watch?v=BknkOV4nPo0
Responder
Respostas
Responder
Respostas
https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2017/04/is-faith-irrational.html
Dá uma lida no artigo do Jesse que tem bastante informação sobre isso. Na verdade o que
o Comte fez foi literalmente criar uma nova religião, a "Religião da Humanidade" (ou
"positivismo religioso"), uma seita que não foi muito longe, mas que explica bem a
mentalidade desse pessoal.
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
https://rockcontent.com/blog/o-que-e-consumismo/
Responder
Existe algum dom que a pessoa vê anjos e demônios? Nunca testemunhei alguém com esta
habilidade mas já vi cristãos falarem que existem pessoas assim. E caso exista qual é a utilidade
deste dom?
Responder
Respostas
"Existe algum dom que a pessoa vê anjos e demônios? Nunca testemunhei alguém com
esta habilidade mas já vi cristãos falarem que existem pessoas assim. E caso exista qual é
a utilidade deste dom?"
Alguns dizem que o dom de "discernimento de espíritos" é pra isso, embora eu tenha as
minhas dúvidas. É claro que a pessoa não vai ficar vendo anjo e demônio o dia inteiro, mas
vê mais que o normal (embora não seja nem tanto questão de "ver" em si, mas de saber,
de sentir que há um espírito maligno por perto ou possuindo alguém, então eles já vão
direto na pessoa que sabem que tem que expulsar). Uma vez o Subirá trouxe para um culto
de libertação (coisa raríssima de acontecer na Alcance) um pastor que alegava ter esse
dom e que era exorcista, inclusive ele conta casos assim no seminário de dons espirituais
que ele ministra (tem no youtube, inclusive).
"Jesus lhe perguntou: 'Qual é o seu nome?'. 'Legião', respondeu ele; porque muitos
demônios haviam entrado nele. E imploravam-lhe que não os mandasse para o abismo"
(Lucas 8:30-31)
O abismo é uma prisão onde alguns demônios estão (os outros estão "nos ares", como
Paulo disse), por isso eles imploraram para Jesus não enviá-los pra lá. No Apocalipse
vemos que esses demônios serão libertos do abismo na época da grande tribulação, o que
agravará os problemas na terra:
“O quinto anjo tocou a sua trombeta, e vi uma estrela que havia caído do céu sobre a terra.
À estrela foi dada a chave do poço do Abismo. Quando ela abriu o Abismo, subiu dele
fumaça como a de uma gigantesca fornalha. O sol e o céu escureceram com a fumaça que
saía do abismo. Da fumaça saíram gafanhotos que vieram sobre a terra, e lhes foi dado
poder como o dos escorpiões da terra. Eles receberam ordens para não causar dano nem
à relva da terra nem a qualquer planta ou árvore, mas apenas àqueles que não tinham o
selo de Deus na testa. Não lhes foi dado poder para matá-los, mas sim para causar-lhes
tormento durante cinco meses. A agonia que eles sofreram era como a da picada do
escorpião. Naqueles dias os homens procurarão a morte, mas não a encontrarão;
desejarão morrer, mas a morte fugirá deles” (Apocalipse 9:1-6)
Esse abismo é o mesmo que Pedro chama de "tártaro" em 2 Pedro 2:4 e de "prisão" em 1
Pedro 3:19, tem o mesmo significado básico de lugar onde esses demônios estão
aprisionados (referindo-se originalmente aos de Gênesis 6:1-4, mas Jesus mostra a
possibilidade de que outros demônios da rebelião original sejam encarcerados ali também).
Outra coisa. Se o nome JESUS tivesse uma tradução suja e profana, os demônios
saberiam disso e não sairiam quando o nome fosse pronunciado - esse foi um recado para
aqueles que dizem que a formação do nome JESUS significa Deus porco.
Alon
Nem todo demônio é expulso para o abismo, apenas uma minoria está lá, os que são
expulsos só saem do corpo da pessoa, mas continuam livres nas regiões celestiais (Ef
6:12), por isso podem voltar a possuir alguém (incluindo a mesma pessoa de antes). Só
estão no abismo os anjos caídos de Gênesis 6:1-4 porque cometeram uma perversão
muito maior que a dos outros, e como Jesus tinha autoridade para enviar demônios ao
abismo caso quisesse eles ficaram com medo de que ele fizesse isso nessa outra ocasião
(e não fez).
Responder
Respostas
Lucas Banzoli 12 de abril de 2019 00:30
"Banzocop" é novo, vou adicionar à lista :)
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Lucas Banzoli 12 de abril de 2019 00:48
Eu particularmente estou quase propenso a pensar o inverso disso, ainda mais
considerando a superpopulação do mundo atual, que é responsável por muitos dos
problemas que temos na sociedade moderna (mas sei que se todos pensarem desse jeito
a humanidade acabaria, então o ideal seria cada um ter dois ou três filhos, não que seja
pecado ter mais ou menos filhos que isso, mas seria imprudente e irresponsável a meu ver,
especialmente no caso de quem tem filhos em excesso).
Responder
Respostas
Responder
Respostas
http://www.lucasbanzoli.com/2015/07/artigos-sobre-catolicismo.html
Responder
Abraços.
http://www.lucasbanzoli.com/2019/02/o-capitalismo-e-o-responsavel-pela.html
http://www.lucasbanzoli.com/2018/10/entenda-de-forma-simples-o-que-e.html
http://www.lucasbanzoli.com/2018/12/como-era-o-mundo-antes-do-capitalismo.html
http://www.lucasbanzoli.com/2019/03/o-capitalismo-e-ruim-para-o-mundo.html
http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/comunistas-mataram-por-tudo-menos-
por.html
http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/socialismo-e-cristianismo-sao.html
http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/o-humanismo-secular-ateu-nao-mata-
entao.html
Responder
Anônimo 12 de abril de 2019 01:15
Lucas porque mesmo existindo inúmeros relatos extra-bíblicos de Jesus Cristo, e do que eu considero
o mais importante, os de Josefo e Tácito, os ateus ainda negam dizendo que Jesus nunca existiu e
que Ele é "uma lenda romana" (como se tivesse alguma lógica, pois se fosse assim Jesus seria um
romano e não um judeu, os romanos desprezavam os judeus e jamais "inventariam um deus" que
fosse um judeu, e sim um romano)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biblical_figures_identified_in_extra-biblical_sources
Responder
Respostas
Responder
Em breve vou criar um blog refutando todos os seus artigos difamando o catolicismo, então se
prepare que vem bomba por aí, já tô preparando tudo.
Em breve: heresiasdobanzoli.com
Responder
Respostas
Já consigo até prever o nível desse site aí, o poderosíssimo “Domingos Sávio” estará
orgulhoso.
O pior é que não dá nem pra fazer chacota de vocês porque vocês mesmos se superam e
fazem isso por conta própria. Mal dá pra acreditar que esse seu comentário é sério, eu só
acredito porque não duvido do nível cômico da apologética católica.
Even if Lucas was fundamentally in error in his presentation, he still makes plenty of sense
to me. His arguments are sane and coherent.
I can personally testify to the heretical nature of Roman Catholicism. I even almost
converted to that religion once upon a time. The arguments against the Roman Catholic
Church are more than sufficient to demonstrate error.
"Você não se sente mal por estar indo contra a Única Igreja de Cristo, Banzoli? Você
finalmente encontrou um desafiador. Não sabe o que te aguarda" [em seguida postou o
link do blog dele, que tem zero artigos até o momento]
"Não vai nem ter a cordialidade de aprovar meu comentário e ajudar na divulgação?
Beleza, pode deixar que eu me viro. Seu fim chegou, Banzoli, vai cair a maldita farsa
protestante, psicopata maldito"
Enfim, o camarada quer apenas usar este espaço para divulgar um novo blog católico
desesperadamente, mas já teve publicidade o suficiente. Mas é bom que de vez em
quando eu publique esse tipo de comentário que eu recebo aqui para que todos vejam no
que irão se tornar caso estejam pensando em se converter. O "Católico de Domingos
Sávio" é uma ótima amostra grátis disso. Deve ter sido uma pessoa normal com uma
mente sã um dia, mas o fanatismo faz isso aí com as pessoas. É nisso que dá abrirem as
portas do hospício.
https://uploaddeimagens.com.br/images/002/035/026/full/406.png?1555103334
"Seu filho da puta, canalha, animal dos infernos, vou acabar com você seu bosta"
Enfim, só o habitual para um católico brasileiro (aquilo que eu te disse há algum tempo).
https://uploaddeimagens.com.br/images/002/035/066/full/407_%28artigo_do_site_dele%29.
png?1555104124
Só de um indivíduo desses estar solto e livre na rua já é uma aberração, eu não consigo
imaginar um tipo de gente mais baixa, vil e imunda que isso, é literalmente a escória da
internet, gente pior que neonazista. Eu tenho pena de quem tem que conviver no dia a dia
com um sujeito desses, felizmente gente assim não tem amigos nem convívio social, por
isso se esconde atrás de anonimato e fakes.
Banzoli argues that many innocent Muslims, women and children died, but the problem is
that at that time no Muslim was innocent, a Muslim boy was a potential jihad warrior to
destroy Christianity. You never make an omelette without breaking some eggs.
As for the Orthodox whom Banzoli was plundered by Catholics in Hagia Sophia, this is the
purest lie because the basilica was conquered and never plundered, as the Church of Peter
of Rome would sack the property itself? The Church conquered what was rightfully her and
liberated the Orthodox from schismatic idolatry with the authority of the One True Church of
Christ, everything that is related to Christianity is owned by Rom, and the ones who
plundered it were the Turks who took it soon after.
About the Holy Inquisition, it was nothing more than a necessary cleansing for the time
because the apostasy and secularism was taking over Europe, aside from the Protestant
curse that was emerging. The Catholic Church was careful in making the Inquisition and
however hard it may be to admit all those who died because of it were criminals who spat in
the face of the Church of Christ.
Em resumo: tinha que matar mulheres e crianças muçulmanas mesmo, tinha que saquear
Constantinopla, matar e estuprar as mulheres mesmo, e tinha que matar os "hereges" na
Inquisição mesmo, tudo isso é certo e justo e deveria ser praticado ainda hoje. É essa a
mentalidade doentia desse tipo de psicopata, que fugiu de um manicômio medieval.
Roman Catholics are so very cultic. I once remember a Catholic religion professor (an
apostate from biblical Christianity, mind you) saying that he would rather hear of people
converting to atheism than to Protestantism. He even went on to tell me that "my positions
were untenable".
I am not trying to paint all Catholics with the same brush or anything, but a lot of Rome's
defenders seem very arrogant and condescending. Many essentially view the Bible as a
mere collection of ancient writings. So much for so-called "Christians" persecuting other
Christians. That is all a shame to me.
Essa é a característica número um desse tipo de fanático "zé cruzadinha": não saber
escrever. Mesmo porque se eles soubessem não seriam tão incultos e bárbaros, e portanto
não seriam fanáticos católicos dessa laia. Até mesmo os apologistas que esses caras
admiram são inteiramente incapazes de pontuar uma mísera vírgula corretamente. Acho
que até seguidor do Inri Cristo é menos burro que essa turma.
Responder
Respostas
Responder
Dessa forma, não estaria errado dizer que "o comunismo matou 100 milhões"? O correto não seria "o
socialismo matou 100 milhões"?
Responder
Respostas
Responder
Tertius 12 de abril de 2019 09:29
Comente: https://www.youtube.com/watch?v=8WNO3FMUuwA
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Enfim, meu amigo Lucas, são clássicos e grandes autoridades Aristóteles e o Doutor Comum (santo
Tomás de Aquino), como vencer caras como esses? A própria Bíblia Sagrada católica romana no livro
do Sirácida (Eclesiástico) diz da malignidade feminina. Como opor-se a tudo isso? Eu, macho,
homem, apenas como Platão, eu digo, graças a Deus que eu não sou mulher e nem escravo,
também, pois a minha área de estudos é a Filosofia, é a minha vocação, obrigado Deus, o refletir, o
filosofar.
Responder
Respostas
Abs.
Responder
Respostas
Responder
Kaique 12 de abril de 2019 17:17
Por falar em mulheres, o próprio John Knox também tinha certos traços de misoginia. O carter
Lindberg escreve que a oposição de Knox em relação a Maria Sturtat também incluía o fato dela ser
mulher, isso sem levar em consideração o tratado "First blast gainst the monstrus regiment of Women
(primeiro soar de trombeta contra o reino monstruoso de mulheres) onde declara que 'promover a
mulher ao governo de qualquer reino é repugnante à natureza, blasfemo contra Deus e contrário à
vontade revelada e ao mandamento aprovado, além de ser uma subversão da boa ordem, equidade e
justiça.'"
Carter Lindberg, história da reforma, página 375.
Se Tomás De Aquino merece ser criticado por sua apologia à misoginia (e também pela escravidão),
o mesmo vale para o reformador John Knox.
Responder
Respostas
Responder
http://answeringcatholicclaims.blogspot.com/
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Abraços!
Responder
Respostas
Responder
Respostas
http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/calvino-era-um-ditador-sanguinario-que.html
Responder
Anônimo 13 de abril de 2019 11:37
Que negocio é esse de que Jesus já voltou?
https://www.youtube.com/watch?v=dxNHD2wWA7A
Responder
Respostas
Responder
Se sim, o que acho dele(um filme que é da IASD igualmente a mim... Será que espero que o filme
seja bom? [Emoji pensativo])?
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Respostas
Responder
Estariam esses homens ja salvos sem receber o espírito santo, somente com o batismo de João?
Pois o texto mostra que os mesmos nem sequer tinha ciência do Espírito Santo.
Responder
Respostas
Responder
Católico Fake 13 de abril de 2019 22:52
1 cor 11.14 oque vc acha, homem pode ter cabelo comprido?
Responder
Respostas
http://ocristianismoemfoco.blogspot.com/2015/09/homem-pode-ter-barba-e-cabelo-
comprido.html
Responder
Se basta acreditar em Cristo e amar o próximo apenas, então pra quê servem os anos de patrística,
história cristã e conceitos doutrinários primitivos?
Responder
Respostas
3) Os maiores estudiosos de patrística, caso você não saiba, são quase todos protestantes,
tais como J. N. D. Kelly, Hans von Campenhausen e Philip Schaff, que são inclusive muito
citados (e distorcidos) pelos próprios apologistas católicos. Não há NADA na patrística que
sirva decisivamente para refutar qualquer crença protestante por consenso unânime, e
todas elas são facilmente provadas pelos Pais da Igreja mais antigos, como o Bruno Lima
demonstra em dezenas de artigos do seu site voltado exclusivamente para isso, onde cita
numerosos estudiosos católicos que confirmam que as crenças católicas estavam
completamente ausentes na literatura cristã antiga:
http://respostascristas.blogspot.com/
http://www.lucasbanzoli.com/2019/03/imperdivel-historiadores-e-teologos.html
O que a Reforma fez não foi jogar no lixo os anos de estudo patrístico, mas justamente
RESTAURAR estes ensinos que foram aos poucos, com o tempo, devorados pelos
escolásticos medievais que davam mais valor a Aristóteles e aos filósofos gregos do que à
Bíblia e aos Pais da Igreja.
No mais, você poderia consultar esse índice de artigos sobre catolicismo, com centenas de
publicações que refutam cada um dos engodos da apologética católica:
http://www.lucasbanzoli.com/2015/07/artigos-sobre-catolicismo.html
Responder
Respostas
Responder
Adicionar comentário
‹ Página inicial ›
Visualizar versão para a web
Tecnologia do Blogger.