IEFYS Nuevo Leon 2014 PDF

Inventario Estatal Forestal y de Suelos
Nuevo León
2014
Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014
D.R. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Boulevard Adolfo Ruíz Cortines 4209

Colonia Jardines en la Montaña
C.P. 14210, Tlalpan, Distrito Federal.
Comisión Nacional Forestal
Periférico Poniente 5360

Colonia San Juan de Ocotán,
C.P. 45019, Zapopan, Jalisco.
Primera edición 2015
Colección de Inventarios Estatales Forestales y de Suelos 2013-2014
ISBN. 978-607-8383-00-9
ISBN. 978-607-8383-23-8
La cartografía presentada en forma digital en el disco anexo cumple con los estándares
establecidos por el INEGI en materia de especificaciones técnicas, y diccionarios de datos
IMPRESO Y HECHO EN MÉXICO. que rigen la representación de los elementos de la Carta de Recursos Forestales 1:50.000,
Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social. así como los metadatos presentados están apegados a la Norma Técnica Mexicana
desarrollada para este tema. Fueron validados 10 % de los productos mediante un convenio
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido
en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente. de colaboración interinstitucional INEGI-Conafor.
Contenido
Presentación
1.4. Objetivos34
•• Gobierno de la República13
•• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales14

•• Objetivos nacionales34
•• Comisión Nacional Forestal15

•• Objetivos a nivel estatal34
•• Instituto Nacional de Estadística y Geografía16

•• Metas de los inventarios estatales forestales y de suelos35
Capítulo 1: Marco conceptual Capítulo 2: Marco geográfico

1.1. Antecedentes 21 2.1. Marco nacional39
•• Inventarios forestales en México21 •• Ubicación geográfica39
•• Inventarios forestales a nivel estatal22 •• Fisiografía40
•• Consideraciones de los inventarios forestales 23 •• Clima41
•• Hidrografía41
1.2. Marco jurídico 24
•• Geología42
•• Programa Estratégico Forestal 202524
•• Suelos42
•• Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable24
•• Población42
•• Reglamento de la LGDFS25
•• Documento Estratégico Rector del Inventario 25 2.2. Marco estatal43

Nacional Forestal y de Suelos
•• Ubicación geográfica43
•• Fisiografía y geomorfología44
1.3. Metodología 26
•• Climas46
•• Integración de la cartografía forestal básica26
por estado en escala 1:50,000
•• Hidrografía49
•• Obtención de la información de campo28

•• Geología52
•• Procesamiento y análisis de la información 30

•• Edafología54
•• Ecorregiones56
•• Economía 59 •• Latifoliadas100
•• Población60 Caracterización de la formación

Superficie por tipo de vegetación
Estructura de la formación
Capítulo 3: Resultados Registro de especies
Regeneración de la masa forestal
3.1. Caracterización de las zonas forestales 65 Indicadores dasométricos
Estado de salud del arbolado
•• Superficie forestal estatal 67 Conclusiones sobre la formación
•• Estructura de las formaciones 72 •• Selvas bajas110
3.2. Formaciones forestales 74 Caracterización de la formación

•• Coníferas 74 Estructura de la formacion
Caracterización de la formación Registro de especies
Superficie por tipo de vegetación Regeneración de la masa forestal
Estructura de la formación Estado de salud del arbolado
Registro de especies Conclusiones sobre la formación
•• Zonas semiáridas 115
Indicadores dasométricos
Estado de salud del arbolado Caracterización de la formación
Conclusiones sobre la formación Superficie por tipo de vegetación
Estructura de la formacion
•• Coníferas y latifoliadas89
Registro de especies
Caracterización de la formación Regeneración de la masa forestal
Superficie por tipo de vegetación Indicadores dasométricos
Estructura de la formación Estado de salud del arbolado
Registro de especies Conclusiones sobre la formación
Conclusiones sobre la formación
•• Zonas áridas 130
Conclusiones 159
Caracterización de la formación
Estructura de la formacion Bibliografía161
Estado de salud del arbolado Anexos
1. Información complementaria y cartografía (Disco)
•• Otras áreas forestales 138
•• 1.1. Presentación del disco

Estructura de la formacion 2. Índice de cartas de recursos forestales 1:50,000 por formación
Registro de especies (Encarte)
•• Áreas no forestales143
Superficies por tipo de uso de suelo
3.3. Zonificación forestal145

•• Metodología145
•• Categorías145
•• Simbología para la interpretación146

de las categorías de la zonificación forestal
Índice de mapas Índice de figuras
Mapa 1: Mapa de la República Mexicana 39 Figura 1: Imágenes Rapid Eye 26
Mapa 2: Estado de Nuevo León 43 Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) 29
o sitios dentro de la unidad primaria (UPM) o conglomerado
Mapa 3: Fisiografía y geomorfología 44
Figura 3: Diagrama relacional de la base de datos del IEFYS versión 2013 31
Mapa 4: Climas 46
Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo 32
Mapa 5: Hidrografía 49
Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access 33
Mapa 6: Geología 52
Figura 6: Proceso de exportación de la información a su destino final 33
Mapa 7: Edafología 54
Figura 7: Industrialización de productos forestales 59
Mapa 8: Ecorregiones 56
Figura 8: Principales grupos de especies maderables en el estado 59
Mapa 9: Formaciones forestales del estado 65
Figura 9: Número de formaciones por municipio 66
Mapa 10: Ubicación y distribución de coníferas 74
Figura 10: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación 67
Mapa 11: Ubicación y distribución de coníferas y latifoliadas 89
Figura 11: Proporción de la superficie forestal 67
Mapa 12: Ubicación y distribución de latifoliadas 100
Figura 12: Estructura de la vegetación por estado sucesional 73
Mapa 13: Ubicación y distribución de selvas bajas 110
Figura 13: Composición de la vegetación secundaria 73
Mapa 14: Ubicación y distribución de zonas semiáridas 115
Mapa 15: Ubicación y distribución de zonas áridas 130
Mapa 16: Ubicación y distribución de otras áreas forestales 138
Mapa 17: Ubicación y distribución de áreas no forestales 143
Mapa 18: Zonas de conservación 150
Mapa 19: Zonas de producción 151
Mapa 20: Zonas de restauración 152

•• Coníferas •• Latifoliadas
Figura 14: Estructura de la formación por fase sucesional 78 Figura 33: Estructura de la formación por fase sucesional 102
Figura 15: Proporción de las principales especies presentes en la formación 79 Figura 34: Proporción de las principales especies presentes en la formación 103
Figura 16: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 80 Figura 35: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 103
Figura 17: Distribución de frecuencias por alturas 80 Figura 36: Distribución de frecuencias por alturas 104
Figura 18: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 81 Figura 37: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 104
Figura 19: Tiempos de paso en el ecosistema bosque 83 Figura 38: Frecuencia de daño por agente causal 107
Figura 20: Frecuencia de daño por agente causal 86 Figura 39: Proporción de daño por agente causal 108
Figura 21: Proporción de daño por agente causal 86 Figura 40: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 108
Figura 22: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 87 Figura 41: Proporción de daño por intensidad del agente causal 108
Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal 87

•• Selvas bajas
Figura 42: Estructura de la formación forestal por fase sucesional 111
•• Coníferas y latifoliadas
Figura 24: Estructura de la formación por fase sucesional 91 Figura 43: Distribución de frecuencias por alturas 112
Figura 25: Proporción de las principales especies presentes en la formación 92 Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 112
Figura 26: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 93 Figura 45: Proporción de las principales especies presentes en la formación 113
Figura 27: Distribución de frecuencias por alturas 93 Figura 46: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 113
Figura 28: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 94 Figura 47: Frecuencia de daño por agente causal 114
Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal 97
Figura 30: Proporción de daño por agente causal 97
Figura 31: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 97
Figura 32: Proporción de daño por intensidad del agente causal 98

•• Zonas semiáridas •• Zonificación
Figura 48: Estructura de la formación por fase sucesional 119 Figura 67: Distribución de categorías de zonificación 146
Figura 49: Proporción de las principales especies presentes en la formación 120 Figura 68: Distribución de categorías de zonificación para coníferas 154
Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 121 Figura 69: Distribución de categorías de zonificación para coníferas y latifoliadas 155
Figura 51: Distribución de frecuencias por clase de alturas 121 Figura 70: Distribución de categorías de zonificación para latifoliadas 155
Figura 52: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 122 Figura 71: Distribución de categorías de zonificación para selvas bajas 155
Figura 53: Frecuencia de daño por agente causal 128 Figura 72: Distribución de categorías de zonificación para zonas semiáridas 155
Figura 54: Proporción de daño por agente causal 128 Figura 73: Distribución de categorías de zonificación para zonas áridas 156
Figura 55: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 129 Figura 74: Distribución de categorías de zonificación para otras áreas forestales 156
Figura 56: Intensidad de daño por agente causal 129 Figura 75: Distribución de categorías de zonificación para áreas no forestales 156
•• Zonas áridas Índice de tablas

Figura 57: Estructura de la formación por fase sucesional 132
Tabla 1: Leyenda utilizada en la cartografía 27
Figura 58: Distribución de frecuencias por alturas 133
Tabla 2: Ubicación geográfica 39
Figura 59: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 134
Tabla 3: Provincias fisiográficas de México 40
Figura 60: Proporción de las principales especies presentes en la formación 135
Tabla 4: Principales elevaciones de México 40
Figura 61: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 136
Tabla 5: Presencia de grupos climáticos en México 41
Figura 62: Frecuencia de daño por agente causal 136

Tabla 6: Ríos 41
Figura 63: Proporción de daño por agente causal 137
Tabla 7: Suelos 42
Figura 64: Intensidad de daño por agente causal 137
Tabla 8: Proporción de la superficie que ocupan las provincias fisiográficas 44
•• Otras áreas forestales Tabla 9: Elevaciones principales 45

Figura 65: Estructura de la formación por fase sucesional 142
Tabla 10: Grupo de climas B 47
•• Áreas no forestales Tabla 11: Grupo de climas C 48

Figura 66: Distribución de la superficie de las áreas no forestales 144
Tabla 12: Proporción de la superficie que ocupan las regiones hidrológicas 49
Tabla 13: Principales presas en el estado 51 •• Coníferas y latifoliadas
Tabla 30: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas) 90
Tabla 14: Clasificación geológica en el estado 53
Tabla 31: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 92
Tabla 15: Proporción de la superficie estatal por tipo de suelo 54
Tabla 32: Descripción de alturas (metros) 93
Tabla 16: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales 60
Tabla 33: Descripción de diámetros (centímetros) 94
Tabla 17: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) 68
Tabla 34: Estimador de razón para densidad (arboles/hectárea) 94
Tabla 18: Superficie forestal de las formaciones por estado sucesional 72
Tabla 35: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) 94
•• Coníferas
Tabla 36: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 94
Tabla 37: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m3/hectárea) 95
Tabla 38: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 95
Tabla 39: Indicadores dasométricos a nivel municipal 96
Tabla 23: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 82 •• Latifoliadas

Tabla 40: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 101
Tabla 44: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea) 105
Tabla 28: Estimador de razón para IMA promedio por hectárea (m3/ha/año) 83

•• Selvas bajas •• Zonificación
Tabla 50: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 111 Tabla 68: Zonificación forestal de Nuevo León 146
Tabla 51: Descripción de alturas (metros) 112 Tabla 69: Superficie de las zonas de conservación 146
Tabla 52: Descripción de diámetros (centímetros) 112 Tabla 70: Superficie de las zonas de producción 147
Tabla 71: Superficie de las zonas de restauración 147

•• Zonas semiáridas
Tabla 53: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas) 117 Tabla 72: Zonificación forestal por formación (hectáreas) 148
Tabla 57: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea) 122
Tabla 61: Estimador de razón de porcentaje de arbolado de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 123
•• Zonas áridas
•• Otras áreas forestales

ENRIQUE PEÑA NIETO
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Presentación
México tiene una gran riqueza natural. Sus bosques y selvas cubren el setenta por ciento de su superficie
y en ellos se aloja gran parte de nuestra vasta biodiversidad. Este patrimonio constituye un privilegio
y una gran responsabilidad para todos los mexicanos. En la ruta hacia un desarrollo más sustentable,
su cuidado es esencial.
Nuestros recursos forestales nos proveen de alimentos básicos, permiten la conservación de la

productividad del suelo y son fundamentales para garantizar el abasto de agua. Además, su protección
es esencial para mitigar los efectos adversos del cambio climático. Por ello, el Gobierno de la República
está comprometido en asegurar, a la presente y a las futuras generaciones, el derecho a un medio
ambiente sano para su desarrollo y bienestar.
Para crecer sin deteriorar nuestro entorno natural, es indispensable contar con información precisa. Con
ese objetivo, ordené la elaboración de los Inventarios Forestales y de Suelos de todo el país, reconociendo
que estos instrumentos constituyen una valiosa herramienta para orientar y definir políticas públicas
eficaces.
Con la integración de los inventarios estatales que se publican en esta obra, estamos avanzando
para fortalecer nuestra política forestal y facilitar nuestra transición hacia una economía competitiva,
sustentable y baja en carbono.
Esta obra es reflejo del compromiso permanente que el Gobierno de la República tiene con el crecimiento
verde incluyente, el combate al cambio climático y la conservación del ambiente.
ENRIQUE PEÑA NIETO

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Bajo el liderazgo del Presidente Enrique Peña Nieto, la estrategia ambiental del Gobierno Federal Está previsto que para el 2015 se publiquen los 16 inventarios estatales forestales restantes
está orientada a elevar la calidad de vida de los mexicanos y a promover el aprovechamiento los que al sumarse a los aquí publicados habrán de integrar un compendio único del panorama
sustentable de nuestros recursos naturales. forestal de todo el país.
Reconociendo la importancia de los bosques y selvas, el Sr. Presidente instruyó realizar Es esta una magnífica oportunidad para reconocer que la iniciativa y el interés de impulsar un
Inventarios Forestales y de Suelos en todo el país, con el fin de conocer con mayor precisión México Próspero con una visión integral y sustentable, tanto del Presidente Peña Nieto como
el tamaño de nuestros bosques, identificando con exactitud sus características y definir de los sectores involucrados, han llevado a concretar exitosamente tan importante proyecto
políticas específicas para cuidarlos. para la gestión y el manejo sustentable de nuestros bosques.
Sin duda alguna, estos primeros 16 inventarios representan el esfuerzo del Sector Ambiental y
en específico de la Comisión Nacional Forestal, para contribuir al aprovechamiento sustentable
de nuestros bosques, en la promoción de mayor número de plantaciones forestales comerciales,
en el manejo eficiente de programas como el de pago por servicios ambientales y, sobre
todo, en alcanzar la meta de lograr la reforestación de un millón de hectáreas en el periodo
2013-2018, asegurando un mayor porcentaje de supervivencia.
JUAN JOSÉ GUERRA ABUD

Secretario de Medio Ambiente
y Recursos Naturales
México resguarda en su territorio una importante riqueza forestal, patrimonio de los mexicanos, Motivo de este mensaje es la aparición en 2014 de los primeros 16 tomos del compendio de
que debemos aprovechar de manera sustentable y protegerlos. los 32 Inventarios Estatales Forestales y de Suelos, a finalizar en 2015. El objetivo es proveer
información oportuna, de calidad y precisión para apoyar un entorno ambientalmente favorable
En consecuencia con esta premisa, el Presidente de la República Lic. Enrique Peña Nieto y detonar condiciones que promuevan la competitividad forestal. Tal y como lo mandata la
mandató en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 elaborar el Programa Nacional Forestal Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento, éstos son compatibles con el
(Pronafor), el cual se construyó mediante un proceso amplio de participación y cuyos objetivos, Inventario Nacional Forestal y de Suelos, lo que permitirá obtener conclusiones más precisas
estrategias y líneas de acción se alinean con los establecidos en el Programa Sectorial de y de mayor detalle.
Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Se generó cartografía de recursos forestales, homogénea y estandarizada, escala 1:50,000,
En el Pronafor 2014-2018 se establecen las acciones de política forestal. Destaca la meta de bajo estándares y supervisión del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Mención
duplicar la producción maderable nacional que detone procesos de crecimiento y desarrollo especial es la sinergia desarrollada entre la Conafor y el INEGI con el levantamiento del
económico en las principales regiones forestales. Se focalizan acciones de conservación y inventario nacional y que se ha visto fortalecida y ampliada a través de la ejecución de los
restauración de los suelos en las áreas donde se reforesta con un sentido de sustentabilidad inventarios estatales.
social, económica y ambiental. El programa de pago de servicios ambientales funciona como
capital semilla e impulsa la provisión de otros usos y servicios ecosistémicos, como la recarga Ambos niveles de inventario son homogéneos ya que consideran las mismas definiciones y
de los mantos acuíferos, la captura de carbono y las bellezas escénicas. Así mismo, se impulsa procesos, y estandariza la periodicidad con la que se realizará la actualización, por lo menos
el establecimiento de plantaciones forestales comerciales. en un periodo de tiempo a largo plazo de 20 años, considerando su ajuste cada 5 años de
acuerdo con la legislación vigente.
Con el propósito de prevenir y combatir los incendios, en el 2014 por instrucciones del Presidente
de la República se puso en marcha el Sistema Nacional de Manejo del Fuego integrado por un Con esta importante herramienta de planeación, el Gobierno de la República contribuye al
Centro Nacional y seis Centros Regionales distribuidos estratégicamente. conocimiento, al aprovechamiento sustentable, a la conservación y protección de los recursos
forestales del país.
JORGE RESCALA PÉREZ

Director General de la Comisión
Nacional Forestal
Instituto Nacional de Estadística y Geografía
México ha tenido una rica trayectoria en cuanto a la evaluación de sus recursos naturales se Estos Inventarios Estatales sustentan sus resultados en la cartografía generada por el Instituto
refiere. En particular, los primeros intentos de conocer la cantidad y la calidad de sus recursos Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), cumpliendo con sus estándares, especificaciones
forestales se remontan a la década de los sesenta del siglo pasado. técnicas, diccionarios de datos y metadatos establecidos en las Normas Técnicas Mexicanas.
En esa época con el apoyo técnico de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación De esta manera, por primera vez en el país se genera una Carta de Recursos Forestales escala
y la Agricultura (FAO) se dieron los primeros pasos para tener una primera aproximación 1:50,000 completamente homogenizada y estandarizada para todas las entidades federativas
de los mismos. A partir de esa fecha se ha afinado la metodología y los instrumentos de de la nación, esta cartografía ha sido supervisada y validada por INEGI en diez por ciento de
levantamiento en campo son más precisos hasta llegar el día de hoy al uso de imágenes de sus productos mediante un convenio de colaboración interinstitucional INEGI-CONAFOR.
satélite que nos proporcionan una mayor exactitud de la magnitud de estos recursos, así
como, nos proporciona información más robusta y confiable.
De esta manera, nuestro país cuenta actualmente con un Inventario Nacional Forestal y de
Suelos reconocido a nivel mundial, el cual se complementa el día de hoy con los Inventarios
Estatales Forestales y de Suelos perfectamente alineados con el primero.
EDUARDO SOJO GARZA-ALDAPE

Presidente del Instituto Nacional de
Estadística y Geografía
Ecosistema bosque

Pendiente
Sierra Urbano, hacia el Cerro La Mota Grande

C ap ít u lo
Marco
conceptual
Cornus florida en Sierra La Purísima, Iturbide

21
1.1. Antecedentes
Inventarios forestales en México La actualización de la información sobre los recursos forestales en el país, se dio hasta el
año 1991 con el Inventario Nacional Forestal de Gran Visión (1991), que utilizó métodos
MARCO CONCEPTUAL
Un inventario forestal tiene como principal función proveer información sobre la cantidad, indirectos de medición y en el cual no se incluyó el levantamiento de datos en campo. Se
ubicación y la calidad de los recursos forestales, constituye una herramienta básica para la realizó con base en imágenes de satélite de alta y baja resolución y la cartografía existente
toma de decisiones como el manejo, aprovechamiento, conservación y restauración forestal. en ese momento (SARH, 1994; Semarnat, 2002; Red de Monitoreo y Políticas Públicas, 2006).
En México se tienen registros históricos de sistemas altamente desarrollados para el Con este proyecto se integró por primera vez la información de los recursos forestales a
recuento de los recursos naturales. La actividad moderna sobre inventarios forestales escala nacional, los productos generados de este esfuerzo fueron mapas de vegetación a
“metodológicos” es reciente y ha logrado avances importantes, a partir de los cuales se escala 1;1,000,000, detallando vegetación forestal y vegetación no forestal en 17 clases,
han generado estimaciones cuantitativas y cualitativas que ayudan a describir y evaluar además de memoria de resultados, este inventario sirvió de base para realizar el Inventario
los recursos forestales del país. Nacional Periódico (Semarnat, 2005).
Actualmente se tienen cinco inventarios forestales a nivel nacional: Un año más tarde, en 1992, se inicia el Inventario Nacional Forestal Periódico (1992-1994), que
fue diseñado con el fin de detallar y actualizar la información existente de forma permanente
1. Primer Inventario Nacional Forestal y zonificar las áreas forestales de acuerdo a su aptitud y función (Semarnat, 2005).
2. Inventario Nacional Forestal de Gran Visión
3. Inventario Nacional Forestal Periódico El proyecto tuvo gran relevancia, por diversas características en su construcción, como el
4. Inventario Nacional Forestal uso de imágenes de satélite de alta resolución para la generación de mapas escala 1:250,000
5. Inventario Nacional Forestal y de Suelos para todo el territorio nacional, el muestreo en campo de baja intensidad mediante parcelas
de muestreo con distribución sistemática, la zonificación de los terrenos forestales y el
El Primer Inventario Nacional Forestal (1961-1985), se desarrolló con apoyo de la Organización almacenamiento de los datos en archivos magnéticos que más tarde se utilizarían con
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) Sistemas de Información Geográfica (SIG) (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
y sentó las bases técnicas y administrativas de un proyecto de esta naturaleza, estaba
orientado a las áreas maderables del norte del país y se desarrolló principalmente utilizando A diferencia del primer inventario, cuyo recurso fue de origen federal, el Inventario
fotografías aéreas de las zonas arboladas de mayor valor comercial, en donde se concentró Nacional Periódico, tuvo aportación de los gobiernos estatales y de otras instituciones y
el levantamiento de información en campo, a través de un muestreo intensivo; en las organizaciones nacionales e internacionales (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
áreas arboladas de menor valor y las no forestales, se determinaron resultados mediante
reconocimientos aéreos e imágenes satelitales (SARH, 1994; Caballero, 1998).
Dentro de los productos y contribuciones importantes de este inventario, se encuentra:

cartografía a escala 1:50,000 y 1:100,000; estadísticas dasométricas realizadas a partir de
los datos de campo; memoria de resultados a nivel nacional y estatal; y tablas de volumen
para los géneros Pinus y Quercus (INIF-FAO, 1961-1964).

22 Antecedentes
El cuarto Inventario Nacional Forestal (2000), estuvo a cargo de la Universidad Nacional A la fecha se ha completado el primer ciclo del inventario 2004-2009 y está por finalizar
Autónoma de México, se considera un inventario inconcluso ya que solo se completó la el segundo ciclo o remuestreo 2009-2013, se cuenta con un informe de resultados
primera etapa, relacionada con la elaboración de cartografía que consistió en la interpretación para el primer ciclo, así como, estadísticas dasométricas. Los datos de este inventario
visual de imágenes de satélite, la fase de trabajo en campo y la evaluación dasométrica han servido como base metodológica para el diseño y ejecución de los Inventarios
no fue realizada (Semarnat, 2002). Estatales Forestales.
Se publicaron resultados parciales y se obtuvo la carta de vegetación y uso del suelo escala
1:250,000, con una clasificación similar a la de INEGI, sin embargo no fue validada (Red de Inventarios forestales a nivel estatal
Monitoreo de Políticas Públicas, 2006).
Los inventarios forestales permiten efectuar evaluaciones y monitoreos de los recursos
Finalmente, se llevó a cabo el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (2004-2009), el forestales y vislumbrar los cambios y tendencias que resultan de la comparación de estos
cual inició en el año 2004, para lo cual se generó un Documento Estratégico Rector con cambios en un periodo determinado, de ahí la importancia de contar con información a
la colaboración del Servicio Forestal de Estados Unidos de América, el Servicio Forestal mayor detalle, como lo es el nivel estatal.
de Canadá y el Instituto de Investigaciones Forestales de Finlandia y otras dependencias
federales como Semarnat, Conafor, INEGI, Instituto Nacional de Ecología (INE) y el Instituto Con el Primer Inventario Forestal Nacional (1961-1985), se concibió proporcionar información
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap) en cuanto a la revisión y emitir resultados a través de inventarios estatales, en este sentido, este proyecto cobra
de las metodologías para su ejecución. Por aprobación de la Ley General de Desarrollo gran relevancia, aunque si bien existen memorias de resultados por estado, no se publicó
Forestal Sustentable (LGDFS), la Conafor fue designada como la responsable de ejecutar algún documento de manera formal que integrara esta información.
este proyecto.
Dado el enfoque de este proyecto, orientado a las áreas maderables, los primeros inventarios
Dicho inventario incluye dos componentes complementarios: el inventario de los recursos forestales estatales que se desarrollaron fueron los de Chihuahua, Durango y Sonora
forestales como tal y que se actualizará periódicamente cada cinco años y el estudio realizados entre 1961 y 1964, la siguiente etapa que comprendió de 1964 a 1970, se
satelital anual del Índice de Cobertura Forestal, enfocado a cuantificar los cambios en la concluyeron los inventarios de Baja California, Nayarit, Jalisco, Sinaloa y de manera parcial
cobertura forestal nacional. Quintana Roo y Aguascalientes.
Se sustenta con base en la cartografía actualizada elaborada por INEGI, imágenes satelitales Debido al tiempo que llevó concluir el Primer Inventario Nacional Forestal, el proyecto
de alta resolución y el levantamiento de datos en campo mediante sitios de muestreo pasó por la transición de diversos cambios administrativos y en el periodo de 1970 a 1976,
distribuidos en todo el país. Si bien la mayoría de los inventarios han tenido un enfoque concluyó la participación de la FAO y los inventarios forestales del resto de las entidades
hacia las estimaciones maderables, este proyecto se considera un inventario integrado o federativas: Colima, Zacatecas, Guerrero, Estado de México y el Distrito Federal, Tlaxcala,
multirecurso al incluir temas como la salud del bosque, suelo, agua, la valoración de los Morelos, Chiapas, Guanajuato, e Hidalgo, se terminaron bajo la total responsabilidad
recursos forestales, conservación, recreación, vida silvestre, valores escénicos y otras administrativa y ejecutora del gobierno mexicano.
variables no maderables (Conafor, 2012).

Antecedentes 23
En cuanto al nivel regional, a partir de 1986 con las modificaciones a la Ley Forestal, los Una de estas consideraciones es la temporalidad de la información, como es sabido el
inventarios forestales en su mayoría se realizaron en superficies bajo aprovechamiento primer inventario forestal tardó 24 años en terminarse y la información que se publicó
MARCO CONCEPTUAL
forestal de manera aislada y a gran escala, como parte de la elaboración de los planes a lo largo de este tiempo, no reflejaba la realidad de los recursos forestales, ya que la
de manejo. transformación de los ecosistemas es muy dinámica y no fue posible establecer un año
base para determinar la tasa de deforestación. De igual forma los siguientes inventarios
Los siguientes inventarios forestales en México se realizaron a escalas mucho menores forestales, varían en su periodicidad y algunos se consideran de corta duración (Caballero,
y la información ha sido más bien de carácter general, concentrando los resultados a un 1998; Semarnat, 2002).
nivel nacional, si bien el Inventario Nacional Forestal Periódico (1992-1994) pudo realizarse
gracias a la aportación de los gobiernos estatales, no generó resultados a nivel estatal. Los criterios para la estratificación de la vegetación utilizados han sido variables, desde
el uso del potencial comercial y la cobertura parcial hasta una generalización de clases
El interés de los gobiernos estatales por contar con información sobre los recursos forestales por criterios ecológicos, lo que origina que muchos de los resultados de estos estudios
que cubra sus necesidades a una escala apropiada y con un nivel de precisión adecuado, no puedan ser integrados y no permitan que la información sea comparable en muchos
además de la promulgación en 2003 de la LGDFS, ha generado iniciativas propias de los de los casos.
estados para realizar inventarios forestales, como es el caso de Querétaro, Estado de
México, Aguascalientes, Jalisco, entre otros, que ya cuentan con información publicada y En general, los cambios en las metodologías e insumos que han existido entre inventarios,
que han tomado como referencia el diseño metodológico del Inventario Nacional Forestal además de la evolución tecnológica en los sistemas de monitoreo de los recursos naturales,
y de Suelos, para permitir que la información sea compatible. no permiten hacer una comparación directa entre sus resultados ni hacer válida la
cuantificación de cambios o tendencias y mantener la información actualizada.
La Conafor comenzó en 2011 con la gestión y concertación de la elaboración de inventarios
Estatales en materia forestal, a partir de la metodología del Inventario Forestal Nacional Otro aspecto importante, es que los proyectos se han desarrollado a lo largo de diferentes
y de Suelos, con la intención de dar continuidad y sistematizar la información existente, administraciones públicas, lo que implica cambios progresivos en las estrategias
iniciando en 2013 la elaboración de 16 de los 32 Inventarios Forestales Estatales y de gubernamentales y que muchas veces repercutió en la falta de una supervisión apropiada
Suelos en México. y de la validación de resultados.
No obstante los logros que se han alcanzado, como el desarrollo y uso de la tecnología,
Consideraciones de los inventarios forestales la incursión intensivamente en las nuevas herramientas cartográficas, computacionales y
estadísticas de mayor aplicación a los inventarios en la actualidad, han sido aportaciones
Si bien en México se tiene una gran experiencia en cuanto a inventarios forestales se importantes que han permitido una consolidación de una metodología estable validada, lo
refiere, al revisar la historia de éstos, es notable que se deben tener en cuenta algunas que permitirá que los inventarios futuros reduzcan los errores de muestreo, mayor detalle
consideraciones al momento de analizar la información generada a partir de estos trabajos. y calidad en la información y sean compatibles en resultados.

24
1.2. Marco jurídico

Programa Estratégico Forestal 2025 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
El Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFYS) y los Inventarios Estatales Forestales y La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) promulgada en 2003 es la norma
de Suelos (IEFYS) son herramientas básicas para la evaluación y monitoreo de los recursos que le otorga al INFYS su carácter de instrumento de política nacional en materia forestal
forestales, así como para la planeación y la toma de decisiones a diferentes niveles. (Título Tercero, Capítulo II, Artículo 35, inciso III). Así mismo, su Reglamento hace referencia
a lo dispuesto para las entidades federativas (Título Segundo, Capítulo II, Artículo 10).
Uno de los documentos base de política pública en materia forestal, es el Programa
Estratégico Forestal para México 2025, publicado en 2001 y actualizado en 2013. En él se En el Artículo 44 de esta ley, se menciona la regulación de los procedimientos y metodología
mencionan los objetivos y estrategias principales tanto para el desarrollo del inventario por parte de la Semarnat y la integración del Inventario como tal por parte de la Conafor.
a nivel nacional como para las entidades federativas y establece:
El Artículo 45, define la información que el inventario debe contener:
Objetivos I. Superficie y localización de terrenos forestales y preferentemente forestales, la

integración de su información estadística y cartográfica en sus distintos niveles de
a) Estandarizar los criterios nacionales para los diversos inventarios forestales, así como ordenación y manejo;
su estructura de datos. II. Terrenos forestales temporales, su superficie y localización;
b) Promover la elaboración de inventarios forestales con las entidades federativas con III. Los tipos de vegetación y de suelos, su localización, formación y clases, con tendencias
criterios homogéneos para integrarlos al Sistema Nacional de Información Forestal. y proyecciones que permitan clasificar y delimitar el estado actual de la degradación,
c) Obtener información detallada y fidedigna sobre los recursos naturales a nivel regional así como las zonas de conservación, protección, restauración y producción forestal,
preferentemente por cuenca hidrográfica. en relación con cuencas hidrológico forestales, regiones ecológicas, áreas forestales
d) Vincular el Inventario Nacional Forestal con el Sistema Nacional de Información Forestal permanentes y áreas naturales protegidas;
y los demás sistemas de información relativos al sector. IV. La dinámica de cambio de la vegetación forestal del país, que permita conocer y
evaluar las tasas de deforestación y las tasas de degradación y disturbio, registrando
Estrategias sus causas principales;
V. La cuantificación de los recursos forestales, que incluya la valoración de los bienes y
a) Diseñar un nuevo esquema para el Inventario Nacional Forestal con normas precisas y servicios ambientales que generen, así como los impactos que se ocasionen; y
metodologías unificadas, acordes a las necesidades de los distintos actores forestales VI. Los criterios e indicadores de sustentabilidad y degradación de los recursos forestales.
y con definición de las responsabilidades a nivel federal y estatal.
b) Fortalecer la investigación sobre recursos forestales y sobre información dasométrica. Finalmente, en el Artículo 46 se señala la utilidad del Inventario Forestal y en el Artículo
47 se establecen los criterios que deberán ser considerados para la formulación de este
instrumento.

Marco Jurídico 25
Reglamento de la LGDFS V. Plantaciones forestales comerciales; y

VI. Aquellas otras que se consideren necesarias por la Secretaría o la Comisión.
MARCO CONCEPTUAL
En el Artículo 9 del reglamento, se establece que la Secretaría y la Comisión promoverán
ante las entidades federativas la unificación de criterios, procedimientos y metodologías El Artículo 12 hace referencia a la revisión a que se refiere el artículo anterior a realizarse
para la integración del inventario. conforme a los lineamientos técnicos y la metodología que emita la Secretaría.
El Artículo 10, dispone que el inventario deberá contener, por cada entidad federativa,
la información siguiente (misma que se obtendrá con la ejecución de los inventarios
estatales correspondientes): Documento Estratégico Rector del Inventario
Nacional Forestal y de Suelos
I. Cuencas hidrológico forestales;
II. Regiones ecológicas;
III. Áreas naturales protegidas; Finalmente, otro documento que da formalidad a la estructura del Inventario Forestal como
IV. Recursos forestales por tipo de vegetación; un proyecto a nivel nacional con la inclusión de los distintos órdenes de gobierno, es el
V. Áreas afectadas por incendios, plagas, enfermedades, ciclones o por cualquier otro Documento Rector del INFYS. En este se establecen las bases para la participación de las
siniestro; entidades federativas, así como la temporalidad de las acciones y presupuestos (Conafor,
VI. Degradación de suelos; 2004).
VII. Áreas de recarga de acuíferos; y
VIII. Aquella otra contenida en los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos.
El Artículo 11, se refiere a la periodicidad del inventario cada cinco años y a la revisión
periódica de:
I. Áreas donde se hayan autorizado cambios de uso de suelo;

II. Áreas afectadas por incendios, plagas, enfermedades, ciclones o por cualquier otro
siniestro;
III. Áreas decretadas como Zonas de Restauración Ecológica o como Áreas Naturales
Protegidas
IV. Áreas prioritarias donde se hayan realizado acciones de protección, conservación y
restauración de suelos;

26
1.3. Metodología
Los instrumentos de evaluación y monitoreo de los recursos forestales, que permitan Información básica:
hacer compatible la información, requieren un adecuado diseño metodológico. Ello significa
estandarizar definiciones y procesos, para lograr que la información sea comparable, se 1. Las imágenes Rapid Eye.
integre de un periodo a otro y asegure la confiabilidad de sus resultados, considerando 2. Carta de Uso de Suelo y Vegetación Serie V (2011) del INEGI.
incluso la periodicidad para la toma de datos y análisis. 3. Carta topográfica 1:50,000 del INEGI.
4. Información levantada en campo del INFYS y del remuestreo del mismo así como los
Por lo anterior, para el levantamiento de los IEFYS se estableció un diseño de muestreo conglomerados levantados en campo del IEFYS.
perfectamente alineado con la metodología del INFYS. De esta manera se garantiza la
continuidad en el levantamiento, integración, sistematización y procesamiento de la En cuanto a la validación o grado de asertividad y precisión temática, cada carta 1:50,000
información, lo que permitirá homogenizar y hacer compatible los datos nacionales con le ofrece al lector el grado de asertividad temática del modelo de representación así como
el nivel estatal y de un periodo de muestreo con el siguiente (Conafor, 2004). elementos adicionales tomados de la carta 1:50,000.
Integración de la cartografía forestal básica por

estado en escala 1:50,000
Para generar información actualizada de los recursos forestales se incorporó información Figura 1: Imágenes Rapid Eye
cartográfica a escala 1:50,000 de la cobertura de suelo. Esta información se derivó de la
clasificación supervisada de imágenes de satélite de la constelación Rapid Eye tomadas en
los años 2011 y 2012.
La información cartográfica ofrece un detalle de resolución espacial de cuatro hectáreas

como unidad mínima cartografiable y un detalle temático de los recursos forestales que
permite la planificación y manejo sustentable en cada estado. La cartografía 1:50,000
cumple con los estándares establecidos por el INEGI.
Además permite que la toma de decisiones en cuanto al aprovechamiento y manejo de

sus recursos forestales sea más adecuada para evitar la sobreexplotación y la degradación
de los ecosistemas.

Metodología 27
Tabla 1: Leyenda utilizada en la cartografía
MARCO CONCEPTUAL
Formación Tipo de vegetación Clave Formación Tipo de vegetación Clave
Bosque de ayarín BS Matorral sarcocaule MSC
Bosque de cedro BB Matorral submontano MSM
Bosque de oyamel BA Chaparral ML
Coníferas
Bosque de pino BP Mezquital desértico MKX
Zonas semiáridas
Bosque de táscate BJ Matorral subtropical MST
Matorral de coníferas MJ Bosque de mezquite MK
Bosque de pino encino BPQ Mezquital tropical MKE
Coníferas y latifoliadas
Bosque de encino pino BQP Vegetación de galería VG
Bosque de encino BQ Matorral crasicaule MC
Latifoliadas
Bosque de galería BG Matorral desértico micrófilo MDM
Bosque mesófilo Bosque mesófilo de montaña BM Zonas áridas Matorral desértico rosetófilo MDR
Selva alta perennifolia SAP Matorral rosetófilo costero MRC
Selva alta subperennifolia SAQ Vegetación de desiertos arenosos VD
Selva mediana perennifolia SMP Popal VA
Selvas altas y medianas
Selva mediana subperennifolia SMQ Tular VT
Selva mediana subcaducifolia SMS Vegetación de dunas costeras VU
Selva mediana caducifolia SMC Vegetación halófila hidrófila VHH
Selva baja perennifolia SBP Pastizal natural PN
Otras áreas forestales
Selva baja subcaducifolia SBS Pastizal halófilo PH
Selva baja espinosa caducifolia SBK Pastizal gypsófilo PY
Selvas bajas
Selva baja caducifolia SBC Pradera de alta montaña VW
Selva baja espinosa subperennifolia SBQ Vegetación halófila xerófila VH
Selva baja subperennifolia SBQP Vegetación gypsófila VY
Manglar Manglar VM Desprovisto de vegetación ADV
Selva de galería SG Sin vegetación aparente DV
Vegetación de petén PT Agricultura de humedad H
Palmar natural VPN Agricultura de temporal T
Palmar inducido VPI Agricultura de riego R
Otras asociaciones
Bosque inducido BI Áreas no forestales Pastizal cultivado PC
Bosque cultivado BC Pastizal inducido PI
Sabana VS Zona urbana ZU
Sabanoide VSI Asentamiento humano AH
Matorral espinoso tamaulipeco MET Cuerpo de agua H2O
Zonas semiáridas Matorral sarcocrasicaule MSCC Acuícola ACUI
Matorral sarcocrasicaule de neblina MSN

28 Metodología
Obtención de la información de campo Con estos criterios se determinó el tamaño óptimo de muestra por estrato para cada
entidad considerada en el proyecto.
La demanda de información de los recursos forestales exige inventarios forestales
estadísticamente confiables. En consecuencia los IEFYS se planificaron mediante un proceso
estadístico con unidades de muestreo distribuidas sistemáticamente en el territorio nacional, Muestreo y fase de campo
lo que permitió obtener datos confiables a escala estatal.
Para instrumentar y ejecutar los IEFYS se consideraron como insumos una serie de fuentes
La metodología para obtener los datos de estos se fundamenta en la toma de muestras de información que facilitaron la planeación de actividades y el diseño del muestreo.
en el campo, que se programan para levantarse anualmente y que incluye la totalidad de
la superficie de los estados. La base del diseño de muestreo para los IEFYS fue la carta de uso del suelo y vegetación
Serie IV a escala 1:250,000 del INEGI. Para ello se definió, con base a sus objetivos la
Los datos generados en este periodo proporcionan la información que cumple con los estratificación para el muestreo de acuerdo al sistema de clasificación de la vegetación
requerimientos globales para la elaboración de criterios e indicadores, la estimación de la utilizado en la cartografía, la superficie, ubicación en los estados y el nivel de importancia
biomasa y la captura de carbono, así como de la calidad de los ecosistemas. ecológica, económica maderable y económica no maderable de cada uno de los ecosistemas
vegetales.
Determinación del tamaño óptimo de muestra El diseño del muestreo fue un Muestreo Estratificado Sistemático por Conglomerados en
dos etapas. Para este diseño y la distribución de conglomerados (unidades de muestreo
La determinación del tamaño de muestra se hizo en función del presupuesto disponible primarias) se dividió el país en regiones cuadrangulares (paneles de 2.5 X 2.5 km), lo que
para el proyecto, la variabilidad de la población, la precisión que se desea alcanzar en las permite una distribución espacial, regular y consistente del total de conglomerados sobre
estimaciones y la confiabilidad de esas estimaciones. los territorios estatales así como manejar la temporalidad del muestreo en el periodo de
tiempo fijado para la etapa del muestreo de campo. Esto en concordancia con la cuadrícula
En la determinación del tamaño óptimo de muestra, para asegurar la inclusión de los de coordenadas UTM de la cartografía 1:250,000 del INEGI.
elementos descritos en el análisis, se utilizaron los resultados de una consultoría estadística
realizada por Rodríguez, 2013. Se utilizó el conglomerado integrado por cuatro unidades de muestreo secundarias o sitios.
La equidistancia entre conglomerados es de 2.5 x 2.5 km, abarcando los siguientes tipos
El ejercicio consistió en utilizar los datos levantados en el INFYS para determinar el valor de vegetación:
de volumen total árbol por hectárea, por estrato (bosques, selvas y zonas áridas), por
estado y con ellos estimar la variabilidad de la población. - Bosque de coníferas, coníferas y latifoliadas, latifoliadas y bosque mesófilo, así como
selvas altas y medianas y manglares.
Se establecieron los siguientes rangos para asignar una precisión deseada: - Bosque bajo abierto, selvas bajas, matorral subtropical y vegetación semiárida.
- Vegetación de zonas áridas.
Grupo 1: Valores < a 0.05 m3/ha, se estableció un error absoluto de 0.05
Grupo 2: Valores > 0.05 y < 1, se estableció un error absoluto de 0.1 La Unidad de Muestreo Primario (UMP), que corresponde al conglomerado, fue
Grupo 3: Valores > 1 se utilizó un error relativo de 0.1 conceptualmente una parcela circular de una hectárea (56.42 m de radio), en la cual se evalúan

Metodología 29
cuatro Unidades de Muestreo Secundarias (UMS) o sitios, dispuestos geométricamente El levantamiento de la información en campo se realiza siguiendo un conjunto de pasos
en forma de una “Y” invertida con respecto al Norte (Figura 2). interconectados que permiten recabar y procesar ordenadamente los datos de las variables
MARCO CONCEPTUAL
consideradas en los formatos, tal como se describe a continuación:
La UMS número 1 constituye el centro de la UMP y las UMS 2, 3 y 4 son consideradas
periféricas. La separación del centro de la UMS 1 al centro de cada una de las UMS periféricas - En el sitio de 400 m2 se mide y registra el arbolado cuyo diámetro normal (DN) a la
es de 45.14 m; por otra parte, el azimut para localizar las UMS 2, 3 y 4 a partir del centro altura de 1.30 m sobre la superficie del suelo, sea igual o mayor a 7.5 cm. En diseños
de la UMS 1 es de 0°, 120° y 240°, respectivamente. circulares se presenta un radio de 11.28 m.
- En el subsitio de 12.56 m2, se mide y registra por género, la frecuencia y algunas
variables cualitativas del repoblado (regeneración natural), cuyas plantas o árboles
Variables consideradas pequeños tengan como mínimo 25 cm de altura, hasta la altura que alcancen, siempre
que su diámetro normal sea menor a 7.5 cm.
En las UMP se realizan las mediciones y observaciones, el diseño anidado con unidades - Así mismo, se registran los arbustos representativos de comunidades áridas y semiáridas,
secundarias o subsitios de muestreo de diferentes dimensiones según el objeto de estudio, e incluso especies invasoras y de pastos nativos o inducidos. Los diseños circulares
lo que permite mejorar la eficiencia de la ejecución de campo. tienen un radio de 2 m.
- En el subsitio de 1 m2, se miden las plantas herbáceas, helechos, musgos, líquenes y
Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) o otras características de la superficie del suelo presentes en el sustrato.
sitios dentro de la unidad primaria (UPM) o conglomerado
Las variables levantadas en el IEFYS son de tipo cuantitativo y cualitativo, dependiendo si los
valores tienen o no un orden de magnitud natural (cuantitativas) o simplemente un atributo
no sometido a cuantificación (cualitativa), recabándose hasta 120 variables en campo.
Sitio 2
1 m2 Herbáceo El levantamiento de variables cuantitativas permite la estimación del volumen maderable,
Rumbo N
45.14 m
Az=0° 12.56 m2 (r=2m) densidad del arbolado, cobertura, edad e incremento medio anual del arbolado (solo para
Repoblado coníferas de los géneros Pinus, Pseudotsuga, Picea y Abies), condición de copa y afectación
(cuantitativo
del arbolado y la regeneración. Mientras que las variables cualitativas proporcionan
y cualitativo)
información respecto a las condiciones del sitio, tales como: rasgos orográficos, altitud,
400 m2 (r=11.28m) pendiente, fisiografía, uso de suelo, profundidad del suelo, presencia de erosión degradación
Sitio 1 Arbolado y su grado de afectación.
y Submuestra
(cuantitativo)
Rumbo SO Rumbo SE
Az=240° Az=120°
Sitio 4 Sitio 3

30 Metodología
Procesamiento y análisis de la información En la recepción de la información, la Conafor, a través de su Gerencia de Inventario Forestal
y Geomática, realiza una revisión y cotejo de la información levantada en papel y la misma
Para asegurar la calidad de los datos para la generación de los reportes e informes del IEFYS información digitalizada mediante la “aplicación de captura”, previo a incorporarse a la
se requiere una supervisión. Esta es una tarea que brinda certidumbre y se realiza en cada base de datos del IEFYS. Con este procedimiento se evita ingresar información que haya
una de las etapas del inventario, desde la planeación hasta la fase final del procesamiento sido modificada por errores de captura.
y generación de reportes. Es en la fase de levantamiento de datos en campo y la captura
de la información donde la supervisión es lo más rigurosa posible, en virtud que son los Finalmente, durante el procesamiento de la información se aplican procesos de depuración
principales insumos del sistema y si hay errores en ellos, lo que se genere posteriormente, que permiten reducir el error de estimación final de los parámetros de interés, tales como
mantendrá y elevará los mismos. algunos filtros que se especifican en la metodología de cálculo.
El muestreo de conglomerados lo realizan empresas externas que la Conafor contrata

mediante licitación pública. Para garantizar la calidad en la información, en el proceso Base de datos
de licitación se emiten términos de referencia donde se establecen los requerimientos,
especificaciones, calendarios y condicionantes. Todos ellos se exigen a las empresas que La base de datos del IEFYS es la fuente de información primaria para reportar estadísticas
deseen participar tales como experiencia y perfiles determinados del personal que integrará de la condición forestal de los ecosistemas con una visión nacional. Su diseño y estructura
las cuadrillas de campo. También se elaboran manuales y formatos de campo que indican se basan en un modelo conceptual de Entidad-Relación por la flexibilidad que brinda para
cómo se deben levantar los datos e imparte capacitación directa a los brigadistas lo el manejo de datos complejos. Este modelo permite mantener una independencia lógica
que permite enfatizar y puntualizar conceptos, interpretaciones y aclarar cualquier duda y física de los datos, ayuda a evitar la redundancia de información, propicia resguardar la
respecto de las metodologías a utilizar. integridad y calidad de los datos, así como realizar consultas complejas optimizadas, entre
otras cosas.
Adicionalmente, se exige a las empresas una supervisión interna permanente de su personal
en cuanto al levantamiento físico de datos en campo (que se realicen conforme a lo Las tablas de la base de datos se relacionan entre sí a través de claves o identificadores
dispuesto en el manual de campo) y en la fase de captura, de tal manera que los errores únicos; éstas almacenan los campos (atributos) y registros (entidades) en columnas y
sean mínimos o inexistentes. En los términos de referencia se especifica cómo se debe filas, respectivamente, de las variables cuantitativas y cualitativas recabadas en campo.
hacer dicha supervisión.
La Conafor ha instrumentado un sistema de supervisión de campo externa al proceso

de inventario, que consiste en contratar una empresa que levanta 10 % de los sitios
muestreados. Se realiza un análisis estadístico de los datos de los conglomerados
supervisados comparando los parámetros obtenidos de los datos levantados por la empresa
que levantó el inventario con los obtenidos por la empresa supervisora. En los términos de
referencia se especifican los rangos de diferencia permitidos para determinar la aceptación
o el rechazo del levantamiento inicial.

Metodología 31
Figura 3: Diagrama relacional de la base de datos del IEFYS versión 2013
MARCO CONCEPTUAL
n
TblArboladoBosqueSelva
n
IdArboladoBosqueSelva
CatUsoActualCA CatNivelAfectacion 1 IdSitio
n
1 1 CatEspeciePlaga CatGeneroPlaga CatPorcentajeCopa NumArbol
1 1
TblCoordPtoCtrl n n 1 Distancia
n n n n CatAgenteDanio n 1
1 n Azimut CatCondicion
1 n TblCoordenadaSitio n
CatCuerpoAgua TblCuerpoAgua 1 1
CatAgentePlaga TblCoordenadaSitioAux 1 Genero 1
n 1 n
TblPlaga 1 CatExposicionLuzCopa Especie
n 1
1 NomComun
CatTipoconglomerado 1 1 1 1 1 n n
n CatPosicionCopa
TblJustificado 1 numColecta
TblConglomerado TblSitio 1
n 1 CatFormaFuste
n
1 n IdConglomerado 1 n IdSitio n 1
CatFormatoTipo TblVegMayorOtrasCom
Anio IdConglomerado
CatImpactoVegSue IdVegMayorOtrasCom
n Fecha 1 NumSitio n n
1
TipoConglomerado IdSitio
CatUsoSueloSinCub 1 1 1 PendienteC1 n 1
n TblCobertura Registro
n Estado n 1 n 1 PendienteC2 CatFormaPlanta
1 Municipio TblImpactoAmbiental CatCausaImpacto numArbol 1
CatEstado PendienteC3 n
Predio 1 Distancia
n PendienteC4
TblVegMenorBosqueSelva Azimut n 1
1 Tenencia 1 Erosion n CatVigorEtapa
CatBrigadista CveCartaInegi Género
n 1 snVegetaciónMenor n
CveFotoAerea n 1 Especie
n CatTipoIncendio CatTrozaTipo snRepoblado
1 Cuenca Nomcomun
TblIncendio snCobertura n
CatMunicipio 1 Condición
n Subcuenca n snCoordenadas
1 1 CatGener n
1 IdBrigadista CatAniosIncendios snArbolado 1 1
CatCarta150 n Descripcion 1 n IdCveGenero n
n 1 snSubmuestra 1
Paraje TblArboladoSubBosqueSelva NomGenero TblRepobladoBosque
snVegetaciónMenorOC 1 1
TipoAcceso n n ErrorEscritura
1 TblEpifita 1 1 snTransectos IdRepobladoBosque
CatTenencia n Accesibilidad 1 CatEpifitaTipo 1 1
TblCoberturaOtarsC snRepobladoFuera IdSitio
Hora PorcentajeRepoblado Genero
1 n
Azimut 1 n Especie
CatAccesibilidad TblContacto 1 1 1 1
n Distancia 1 numColecta CatDanio
CatAbundancia n n
CroquisFoto Altura 1
1
CatTipoAcceso Altitud 1 Frecuencia
CatUbicacionColecta n n
Pendiente n Edad 1 1
1 1
1 n Fisiografia 1 CatVigor
CatFisiografía n CatEspecie n 1
Exposicion TblColectaBotanica 1 n
UsoSueloSCV n IdEspecie 1 TblRepobladoSelva
1
CatVegetacionSecundaria n Muestreado 1 IdGenero 1 IdRepobladoSelva
JustificacionReprogramacion CatFormaVidaColecta Nomcientifico IdSitio
n
fechaReprogramacion Nomcomun 1 Genero 1 1
1
CatTipovegetacionInegiGeneral n ObservacionesRemplazo n 1 Especie CatUsoEspecie
CatExposicion 1 1 n 1
snCubiertaVegetal numColecta 1 1
n
1 snPuntoControl Altura
snFlora n 1 Frecuencia
CatPorcentajeCobSuelo CatFisonomia
n
snEpifita n
1 snCuerposH2O n
1
n
TblCoberturaSuelo snImpactoAmb TblRepobladoOtrasCom
1 VegPrimEsp 1 IdRepobladoOtrasCom
VegSecEsp IdSitio 1 1 1
FisonomiaEsp Genero CatMercadoEspecie
1 Especie 1 1
1 1 1 1 1
TblSuelo numColecta
n CatTipoEstratos n n
1 n n 1 Altura
CatUsoSuelo IdSuelo n
TblDegradacion CatNivelAfectacion n
IdConglomerado NumPlantas
n
n n 1 n n Danio
uso_suelo
1
CatCategoriaSueloXPro uso_sueloOtros 1 TblDiversidadXEstrato n
n n
profundidadEspesor CatDegradacion
TblVegMenorOtrasCom
categoria n
CatUsoLocalreg IdVegMenorOtrasCom
Observaciones
n IdSitio
PendienteDominante 1
TblPerdidaXVient Genero
n n n n
AzimutVar1 n
n TblCaracEspFlora Especie
DistanciaVar1 TblLongitudPerdidaXViento
NomComun
ProfundidadVar1 n n
n 1 PorcCobertura
AzimutVar2 TblLongitudErosionHidrica CatEspFlora 1 CatCoberturaXVeg
n Altura
DistanciaVar2 n
ProfundidadVar2 TblErosionHidrica

32 Metodología
Para la base de datos del INFYS 2009-2013 y la base de datos del IEFYS, existen dos tablas los cuatro hayan sido accesibles, de lo contrario, no se registra información de aquellos a
que conforman el núcleo principal de la estructura del diagrama de Entidad-Relación del los que no se pudieron acceder.
cual dependen las demás tablas: la tabla TblConglomerado y la tabla TblSitio.
En la Figura 4 se muestra el número de variables que contiene cada una de las 33 tablas
La primera almacena los atributos generales del conglomerado o UMP. Cuenta con un de trabajo.
identificador único (llave primaria) denominado idConglomerado, mediante el cual se vincula
con las demás tablas que contienen información recabada a nivel de conglomerado. Además en la base de datos se cuenta con 59 tablas secundarias tipo catálogo, que a su
vez se encuentran relacionadas con otras tablas de trabajo.
La segunda almacena los atributos de la información recabada en cada sitio o UMS. La llave
primaria e identificador único de esta tabla es el campo llamado idSitio, a través del cual se Los datos recabados y llenados en campo en formato de papel impreso para después ser
vincula con las tablas que registran la información específica de la vegetación encontrada capturados mediante una aplicación desarrollada en Microsoft Access, se denominan “Cliente
en el área (400 m2) de cada uno de los cuatro sitios del conglomerado. En el caso de que de captura”. Cada módulo de aplicación contiene características acordes a la planeación
del inventario en cada fase, así como distintas validaciones y controles automatizados de
calidad con parámetros preestablecidos implementados en cada una de las secciones con
la finalidad de minimizar el error de captura.
Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo Esta aplicación contiene un módulo de captura para el formato de bosques, uno para el de
selvas y otro para el de comunidades áridas y semiáridas, con secciones y objetos dispuestos
en el mismo orden que el formato impreso, los cuales permiten agregar expedientes
completos de conglomerados, editarlos y eliminarlos con la ayuda de un objeto de búsqueda
50
que facilita su localización. Así mismo, cuenta con un módulo adicional para cada tipo de
40
formato que permite visualizar o imprimir, en forma de reporte, la información capturada
30
para su revisión.
20 Otra de las características de la aplicación es el nuevo módulo "Colecta" que permite el

registro e impresión en forma de reporte de las colectas botánicas.
48
39
34
29
27
20
19
18
17
17
16
16
15
14
11
11
10
2
10
0
a
to
om
do
l va
ra
sC
elo
o
ca
tio
l va
ta
tr
qu
elv
ri c
lag
ad
lo
ien
ni
oC
ra
ca
en
lSi
Se
Se
Su
sC
os
íd
er
pF
tá
eS
lP
Ot
ifi
Pt
Tb
bi
XV
ue
ue
ra
nH
ra
om
oB
Tb
Bo
Es
qu
st
ra
rd
tu
Ot
sq
sq
da
io
ac
lad
lJu
ta
oA
gl
os
tu
oo
er
Bo
Bo
s
ra
di
ar
on
ec
ro
Tb
er
oB
ob
ct
ob
lC
er
st
ub
or
lC
ol
dE
lC
ob
pa
Tb
ad
ep
ue
lC
dP
Tb
en
lC
oS
Tb
itu
lC
lIm
Tb
ol
lR
bM
itu
Tb
M
ad
Tb
rb
ng
Tb
eg
Tb
ng
Su
ol
lA
l Lo
lV
rb
l Lo
rb
Tb
Tb
Tb
lA
lA
Tb
Tb
Tb

Metodología 33
Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access de la Gerencia de Inventario Forestal y Geomática, quien coteja el contenido entre los
dos formatos y corrobora su congruencia y consistencia regresando los expedientes con
MARCO CONCEPTUAL
inconsistencias para su revisión, corrección y reentrega. El destino final de la información de
los conglomerados aprobados es un sistema de administración de bases de datos relacionales
(RDBMS, por sus siglas en inglés) Microsoft SQL Server, donde se concentra, gestiona y
almacena, en un servidor central, la base de datos del INFYS, para su mantenimiento y
explotación.
La exportación entre el cliente y el servidor se realiza a través de una aplicación intermedia

que funge como puente de unión entre las estructuras de las dos bases de datos, la de
origen y destino. Esta aplicación realiza una auditoría de calidad a la información de los
registros de cada una de las tablas de la estructura de origen con el fin de filtrar los errores
e inconsistencias que no se detectaron en la primera fase de revisión y reforzar la calidad
e integridad de la información que se almacena en la base de datos del servidor.
Figura 6: Proceso de exportación de la información a su destino final
Control de
Formatos Cliente de
calidad BD INFYS
de campo captura Access
de datos
Existen datos predefinidos, tomados del conjunto de datos vectoriales de las cartas de uso del
suelo y vegetación del INEGI serie III y IV, escala 1:250,000 que se cargan automáticamente
en la aplicación con el objetivo de proporcionar información adicional de la ubicación y tipo
de vegetación esperada para cada conglomerado.
Con la finalidad de que la captura de la información se lleve a cabo en varias computadoras

y agilizar dicha labor, se dispuso un módulo adicional que permite la importación de
conglomerados capturados en otros clientes para conjuntarla para su entrega final.
Este módulo se encarga de validar el contenido de las tablas y los registros asociados al
conglomerado, rechazando la importación en caso de que la información esté incompleta o
sea inválida. Cuando el registro existe previamente en la base de datos destino, el usuario Este RDBMS cuenta con un sistema robusto de seguridad que soporta el acceso simultáneo
tiene la opción de reemplazar el registro original con el nuevo registro o eliminar los registros de múltiples usuarios. Aquí, la información se manipula y extrae a través de consultas
repetidos que no se desea sobrescribir. desarrolladas en Lenguaje de Consulta Estructurado (SQL por sus siglas en inglés) por
medio de comandos y sentencias con sintaxis estandarizadas, que permiten realizar un
Las empresas encargadas de realizar el muestreo en campo, entregan los expedientes rápido procesamiento de los datos para su reporte final.
de los conglomerados en los dos formatos, impreso y digital. Éstos los revisa personal

34
1.4. Objetivos
El documento rector del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (Conafor, 2004) establece Objetivos a nivel estatal
los siguientes objetivos en relación con las entidades federativas.
Objetivo general
Objetivos nacionales
Consolidar la información generada por el INFYS, anidando su diseño muestral, bajo sus
mismos principios y normas, integrando los resultados en una cartografía única, bajo
Objetivo general estándares de calidad nacional con el fin de proporcionar información precisa, oportuna y
confiable de la situación que guardan los recursos forestales de los estados.
Contar con información cartográfica y estadística de los suelos y ecosistemas forestales
del país para apoyar la política de desarrollo forestal sustentable e impulsar las actividades
del sector con información de calidad. Objetivos específicos
• Generar la información estadística y cartográfica de la superficie forestal por tipos de

Objetivos específicos vegetación, formaciones, clases de uso y determinar cuál es su situación actual y sus
tendencias.
• Diseñar y ejecutar el muestreo dasométrico del país de acuerdo con los objetivos del • Conocer la evolución de los recursos forestales y su entorno, de su superficie y de las
Inventario Nacional Forestal y de Suelos y hacerlo de tal manera que sirva de apoyo a funciones que representan y los beneficios que aportan.
los inventarios estatales. • Dar seguimiento al Sistema de Información Geográfica de los recursos forestales de
• Promover inventarios forestales estatales y coadyuvar metodológica y técnicamente cada entidad federativa.
para su realización e integración a nivel nacional. • Contar con un sistema de monitoreo que permita detectar las tendencias y cambios
de los recursos naturales a través de mediciones periódicas.
• Disponer de una evaluación certera de los cambios de los recursos forestales y de
suelos a nivel estatal.

Objetivos 35
Metas de los inventarios estatales forestales y de • Identificar las áreas críticas de degradación por cambios de uso de suelo, erosión,
suelos incendios, plagas, enfermedades, pastoreo, factores meteorológicos, entre otros, para
MARCO CONCEPTUAL
definir acciones de protección de los recursos.
• Organizar y planear la infraestructura, la producción y abasto de materias primas
Con la información generada en cada entidad federativa se podrán alcanzar las forestales, el desarrollo integral de la industria y el comercio de productos forestales.
siguientes metas: • Apoyar a la formulación de proyectos para captar recursos destinados a la conservación
y desarrollo de las zonas forestales.
• Contar con información confiable para la elaboración y seguimiento de los programas • Apoyar el establecimiento y el manejo de las áreas naturales, ya sean protegidas o
estatales forestales. no, que requieren atención especial.
• Establecer políticas, objetivos, metas, estrategias y acciones que permitan conservar • Apoyar la implementación de sistemas de aprovechamiento forestal, la regeneración
y aumentar la cantidad y calidad de sus recursos forestales, así como, satisfacer las natural y artificial del recurso forestal.
necesidades de información de organismos estatales, nacionales e internacionales. • Apoyar al desarrollo de la investigación forestal.
• Conocer las existencias actuales de madera, en los bosques y selvas, sus tasas de • Desarrollar esquemas de pago por servicios ambientales, así como apoyar los proyectos
crecimiento e incremento, su situación de salud y sus tendencias futuras. de captura de carbono.
• Determinar y comparar la dinámica de cambio en determinados periodos de tiempo • Apoyar el establecimiento de los programas de conservación y restauración.
a partir del presente inventario y las remediciones posteriores. • Establecer un registro de datos históricos de la vegetación para la toma de decisiones
• Determinar la tasa de deforestación o pérdida de la cobertura forestal en un periodo futuras.
mínimo de cinco años, así como su tendencia. • Los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos serán parte importante en la integración
• Formular programas integrales de ordenación, manejo de las cuencas hidrográficas y del Inventario Nacional Forestal y de Suelos, su información a detalle será un insumo
regulación del uso del suelo. que contribuirá a su fortalecimiento, permitiendo su actualización en temas relevantes
• Identificar las áreas susceptibles para reforestación y plantaciones forestales comerciales. del sector.

Cerro El Escorpión

C ap ít u lo
Marco
geográfico
Chipinque, mirando hacia el Cerro Las Mitras

39
2.1. Marco nacional

Ubicación geográfica
Los Estados Unidos Mexicanos se localizan en la parte norte del continente americano y
ocupa el décimo tercer lugar a nivel mundial por superficie territorial, sus características
geográficas de localización y extensión son:
Tabla 2: Ubicación geográfica Mapa 1: Mapa de la República Mexicana
Ubicación geográfica
Latitudes extremas
MARCO GEOGRÁFICO
Monumento 206, límite México-Estados
Al norte: 32° 43' 06" Norte
Unidos de América
Al sur: Desembocadura del Río Suchiate 14° 32' 27" Norte
Al oriente: Isla Mujeres 86° 42' 36" Oeste
Al occidente: Isla Guadalupe 118° 22' 00" Oeste

2
Superficie territorial (km ) 1,964,375
Continental 1,959,248
Insular 5,127
Longitud de la línea de costa (km) 11,122
Océano Pacífico 7,828
Golfo de México y Mar Caribe 3,294
Límites internacionales (km) 4,301
Estados Unidos de América 3,152
Guatemala 956
Belice 193
Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2012, INEGI.

40 Marco Nacional
Fisiografía
El territorio nacional se divide en 15 unidades morfológicas o provincias fisiográficas, con superficie considerada, la morfología y litología propia principalmente. Estas a su vez se
características distintivas, como el origen geológico unitario sobre la mayor parte de la dividen en 86 subprovincias de acuerdo a las geoformas presentes, por su frecuencia,
magnitud o variación morfológica e incluso por la asociación con otras geoformas.
Tabla 3: Provincias fisiográficas de México
Provincias fisiográficas y estados que comprenden Tabla 4: Principales elevaciones de México

I Península de Baja California Baja California y Baja California Sur
II Llanura Sonorense Baja California y Sonora Elevaciones (msnm)
Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Jalisco, Nayarit,

III Sierra Madre Occidental
Sinaloa, Sonora y Zacatecas Pico de Orizaba (Citlaltépetl) 5,610
IV Sierras y Llanuras del Norte Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sonora Popocatépetl 5,500
Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Guanajuato, Hidalgo, Iztaccíhuatl 5,220

V Sierra Madre Oriental Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí,
Tamaulipas, Veracruz de Ignacio de la Llave y Zacatecas
Nevado de Toluca (Zinantécatl) 4,680
Sierra Negra 4,580

Grandes Llanuras de
VI Coahuila de Zaragoza, Nuevo León y Tamaulipas
Norteamérica Malinche (Matlalcuéyetl) 4,420
VII Llanura Costera del Pacífico Nayarit, Sinaloa y Sonora Nevado de Colima 4,260
Hidalgo, Nuevo León, Puebla, San Luis Potosí, Tamaulipas y Cofre de Perote (Naucampatépetl) 4,200
VIII Llanura Costera del Golfo Norte
Veracruz de Ignacio de la Llave
El Mirador 4,120
Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Jalisco, Querétaro,
IX Mesa del Centro
San Luis Potosí y Zacatecas Tacaná 4,080
Aguascalientes, Colima, Distrito Federal, Estado de México, Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2012, INEGI.
Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán de
X Eje Neovolcánico
Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro,
Tlaxcala y Veracruz de Ignacio de la Llave
XI Península de Yucatán Campeche, Quintana Roo y Yucatán
Colima, Estado de México, Guerrero, Jalisco, Michoacán de

XII Sierra Madre del Sur Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla y Veracruz de
Ignacio de la Llave
Campeche, Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Veracruz de

XIII Llanura Costera del Golfo Sur
Ignacio de la Llave
XIV Sierras de Chiapas y Guatemala Chiapas, Tabasco y Veracruz de Ignacio de la Llave
XV Cordillera Centroamericana Chiapas, Oaxaca y Veracruz de Ignacio de la Llave

Marco Nacional 41
Clima
La definición de clima se establece a partir del análisis y síntesis de datos obtenidos por
observaciones meteorológicas durante varios años, de acuerdo a las condiciones que el
territorio nacional presenta, la variación en los tipos climáticos es amplia y se distinguen
en cuatro grandes grupos climáticos.
Tabla 5: Presencia de grupos climáticos en México
MARCO GEOGRÁFICO
Grupo climático (% de la superficie nacional)
Cálidos 25.90 Corriente de agua en el estado

Templados 23.01
Secos 51.08 La precipitación pluvial varía a lo largo del territorio, en el noroeste y noreste se tiene un
Fríos 0.01 promedio anual de 100 milímetros, el sureste y parte de la costa sur del Pacífico presenta
una media anual de entre 2,000 y 4,000 milímetros.
Hidrografía
La gran extensión de litorales y la diversidad de condiciones orográficas, geológicas y
climáticas influyen en la variabilidad hidrológica de México. Los ríos más grandes y sistemas
de agua más importantes que abarcan amplias zonas del país desde el Atlántico hasta el
Pacífico y son los siguientes:
Tabla 6: Ríos
Ríos principales
Sistema Grijalva-Usumacinta, Coatzacoalcos, Papaloapan, Pánuco

Vertiente del Atlántico:
y Bravo
Vertiente del Pacífico: Balsas, Lerma-Santiago, Yaqui, Fuerte y Colorado
Vertiente interior: Nazas

Clima seco en el estado


42 Marco Nacional
Geología Población
La composición geológica es variada y compleja. Los tipos de roca abarcan el espectro De acuerdo al Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, la población total de México
lítico con rocas sedimentarias (marina, en zonas de baja profundidad, en la zona costera es de 112,336,538 habitantes, cifra que nos coloca en el lugar 11 del mundo.
y continental), volcánica (continental o marina), intrusiva (superficial y subvolcánica), y
metamórfica (actividad termal regional o local). Del total de la población 57.4 millones son mujeres y 54.8 millones son hombres lo cual
nos da una proporción de 95 hombres por cada 100 mujeres. La edad mediana en el país
es de 26 años, es decir que la mitad de la población cuenta con menos de 26 años y la
Suelos otra mitad es mayor.
El país presenta una gran diversidad de suelos, ya que 25 de las 30 categorías de suelos
reconocidas en el mundo están presentes en nuestro país, de los más característicos son:
Tabla 7: Suelos
Suelos (% de la superficie nacional)
Suelos que limitan la agricultura por su poca profundidad y alta pedregosidad superficial, propios de la
Sierra Madre Occidental y Oriental y del sureste de la Península de Yucatán:
Leptosoles 27.4
Regosoles 13.9
Suelos aptos para la agricultura por su contenido orgánico, ubicados principalmente en los Altos de
Jalisco, la Gran Meseta Chihuahuense y en la mayor parte de los valles templados de México:
Phaeozem 11.9
Altos en contenido orgánico, importantes para la agricultura siempre que dispongan de agua. Se
encuentran las zonas áridas y semiáridas del norte del país en especial las asociadas a la Sierra Madre
Oriental, como Coahuila:
Calcisoles 10.0
Suelos con fuertes problemas de erosión hídrica por deforestación, propios de los bosques del Eje
Neovolcánico, selvas de la Sierra Madre del Sur y parte de los lomeríos de Oaxaca, Chiapas y Veracruz:
Luvisoles 9.1
Población


43
2.2. Marco estatal

Ubicación geográfica Mapa 2: Estado de Nuevo León
El estado de Nuevo León se localiza en la zona noreste

de la República Mexicana, entre las coordenadas
27º 46' 56'' N, 23º 09' 45'' S de latitud norte y
98º 25' 23'' E, 101º 14' 24'' O de longitud oeste; cuenta
con una extensión territorial de 6,355,855.4 hectáreas
que representan 3.3 % de la superficie total nacional
(INEGI, 2014).
MARCO GEOGRÁFICO
Esta entidad federativa colinda al norte con Coahuila
de Zaragoza, Estados Unidos de Norteamérica
y Tamaulipas; al este con Tamaulipas; al sur con
Tamaulipas y San Luis Potosí; y al oeste con los estados
de San Luis Potosí, Zacatecas y Coahuila de Zaragoza
(INEGI, 2014).
Zonas características del estado

44 Marco Estatal
FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA Mapa 3: Fisiografía y geomorfología
Nuevo León registra un rango altitudinal de 90 hasta

más de 3,700 msnm; es cruzado en la parte sur por
la provincia fisiográfica Sierra Madre Oriental, que
cubre 51.1 % de la superficie de la entidad; en el norte
las Grandes Llanuras de Norteamérica representan
34.5 % y la parte de menor proporción es la Llanura
Costera del Golfo Norte con 14.4 % de la superficie
estatal. El territorio de la entidad presenta múltiples
elevaciones, siendo el cerro El Potosí el que corresponde
al punto de mayor altitud con 3,721 msnm; otras de
consideración son El Morro, Picacho de San Onofre, El
Viejo, Potrero de Ábrego, Los Toros y Cerro Grande de
la Ascensión, cuyas alturas son mayores a 3,000 msnm.
Tabla 8: Proporción de la superficie que ocupan

las provincias fisiográficas
Proporción de la
Provincia fisiográfica
superficie (%)
Sierra Madre Oriental 51.09
Grandes Llanuras de
34.51
Norteamérica
Llanura Costera del Golfo
14.40
Norte
Fuente: INEGI, 2001.

Marco Estatal 45
Tabla 9: Elevaciones principales
Nombre Latitud norte Longitud oeste Altitud (msnm)

Cerro El Potosí 24º 52' 17" 100º 13' 56" 3,721
Cerro El Morro 25º 12' 00" 100º 22' 40" 3,695
Picacho San Onofre
(Sierra Peña 23º 48' 01" 99º 50' 47" 3,560
Nevada)
Sierra El Viejo 23º 59' 38" 99º 42' 54" 3,494
Sierra Potrero de
25º 20' 01" 100º 21' 32" 3,466
Ábrego
MARCO GEOGRÁFICO
Sierra Los Toros 23º 53' 58" 99º 49' 23" 3,298
Cerro Grande de la
24º 15' 34" 99º 57' 14" 3,192
Ascensión
Sierra Cerro de la
25º 37' 57" 100º 14' 06" 1,755
Silla
Cerro de la Silla


46 Marco Estatal
Climas Mapa 4: Climas
El estado de Nuevo León se compone fundamentalmente

de dos grupos de climas, B y C, que a su vez engloban
28 subtipos que van de muy secos semicálidos hasta
semifríos húmedos.
Grupo de climas B (secos)
El grupo climático B se encuentra en la mayor proporción

de la superficie estatal con 4,655,249.0 hectáreas
representando 73.2 % de la entidad, se divide en 16
subtipos y se localiza en diversos municipios de la
entidad.
Grupo de climas C (templados)
El grupo climático C se distribuye principalmente

en forma de franjas con dirección de sureste a
noroeste en la parte central de la entidad, ocupando
1,700,620.8 hectáreas que representan 26.8 % de la
superficie de la entidad y está compuesto por 12 subtipos
(INEGI, 2000).

Marco Estatal 47
Tabla 10: Grupo de climas B
Cociente de
Temperatura media Temperatura del mes Porcentaje de lluvia Proporción de la
Clima Subtipo climático Régimen de lluvia precipitación y
anual (°C) más frío (°C) invernal superficie (%)
temperatura
Seco cálido
> 22 < 18 Verano < 22.9 5 a 10.2 0.43
BS0(h')hw
Seco cálido
> 22 < 18 Escasas todo el año < 22.9 > 18 16.39
BS0(h')hx'
Seco semicálido
18 a 22 < 18 Verano < 22.9 5 a 10.2 6.15
BS0hw
Seco semicálido
MARCO GEOGRÁFICO
18 a 22 < 18 Verano < 22.9 > 10.2 3.71
BS0hw(x')
Seco semicálido
18 a 22 < 18 Escasas todo el año < 22.9 > 18 4.00
BS0hx'
Seco templado
12 a 18 -3 a 18 Verano < 22.9 > 10.2 0.65
BS0kw(x')
Seco templado
12 a 18 -3 a 18 Escasas todo el año < 22.9 > 18 6.80
BS0kx'
Semiseco cálido
> 22 < 18 Verano > 22.9 5 a 10.2 8.67
Grupo de climas B BS1(h')hw
(secos) Semiseco cálido
> 22 < 18 Escasas todo el año > 22.9 > 18 9.31
BS1(h')hx'
Semiseco semicálido
18 a 22 < 18 Verano > 22.9 5 a 10.2 5.39
BS1hw
Semiseco semicálido
18 a 22 < 18 Verano > 22.9 > 10.2 0.78
BS1hw(x')
Semiseco templado
12 a 18 -3 a 18 Verano > 22.9 5 a 10.2 0.73
BS1kw
Semiseco templado
12 a 18 -3 a 18 Verano > 22.9 > 10.2 0.67
BS1kw(x')
Semiseco templado
12 a 18 -3 a 18 Escasas todo el año > 22.9 > 18 4.78
BS kx'
Muy seco semicálido
18 a 22 < 18 Verano - 5 a 10.2 2.91
BWhw
Muy seco semicálido
18 a 22 < 18 Escasas todo el año - > 18 1.89
BWhx'

48 Marco Estatal
Tabla 11: Grupo de climas C

Cociente de
Temperatura media Temperatura media Precipitación del Porcentaje de Proporción de la
Clima Subtipo climáticos Régimen de lluvia precipitación y
anual (ºc) del mes más frío (ºC) mes más seco (mm) lluvia invernal Superficie (%)
temperatura
Semicálido subhúmedo
> 18 -3 a 18 < 40 Verano < 43.2 5 a 10.2 7.42
(A)C(w0)
> 18 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55.0 5 a 10.2 1.70
(A)C(w1)
> 18 -3 a 18 < 40 Verano > 55.0 5 a 10.2 0.01
(A)C(w2)
> 18 -3 a 18 < 40 Escasas todo el año - > 18 10.48
(A)Cx'
Templado subhúmedo
> 18 -3 a 18 < 40 Verano < 43.2 5 a 10.2 1.03
C(w0)
Templado subhúmedo
> 18 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55.0 5 a 10.2 2.00
Grupo de climas C C(w1)
(templados) Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55.0 > 10.2 0.97
C(w1)(x')
Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano > 55.0 5 a 10.2 0.51
C(w2)
Templado subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Escasas todo el año - > 18 2.34
Cx'
Semifrío subhúmedo
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano 43.2 a 55.0 < 10.2 0.13
C(E)(w1)(x')
12 a 18 -3 a 18 < 40 Verano > 55.0 5 a 10.2 0.09
C(E)(w2)
5 a 12 -3 a 18 < 40 Escasas todo el año - > 18 0.07
C(E)x'

Marco Estatal 49
Hidrografía Mapa 5: Hidrografía
El estado de Nuevo León se encuentra surcado por

múltiples ríos y corrientes de agua que definen cuatro
regiones hidrológicas: Bravo-Conchos, San Fernando
Soto La Marina, El Salado y Pánuco.
Tabla 12: Proporción de la superficie que ocupan

las regiones hidrológicas
MARCO GEOGRÁFICO
Proporción de la
Región hidrológica
superficie (%)
Bravo-Conchos 61.85
El Salado 19.61
San Fernando Soto La
17.81
Marina
Pánuco 0.73
FUENTE: CONAGUA, 2007.
En la entidad se registran 31 ríos o corrientes de agua,

de los más importantes son los ríos Bravo, San Juan,
Sabinas, Potosí, Salado, Pesquería, El Pilón, Conchos,
Santa Catarina, La Boquilla, El Álamo, La Parra y Salinas
Victoria.

50 Marco Estatal
El río Bravo, además de corresponder al límite nacional con los Estados Unidos de
Norteamérica, da nombre a una de las cuatro regiones hidrológicas que se presentan en
la entidad, Bravo-Conchos, que cubre 61.9 % de la superficie estatal, con una extensión
de 3,931,280.9 hectáreas.
Otras corrientes importantes son las de los ríos San Fernando y Soto la Marina, de
los que la región toma su nombre y abarca 17.8 % de la superficie estatal, cubriendo
1,131,807.1 hectáreas, junto con los ríos Purificación Pilón, Santa Ana y El Madroño, entre
otros.
En la región El Salado, que representa 19.6 %, y con una extensión de 1,246,165.6 hectáreas
destacan los ríos El Salado, Burgos, San Lorenzo Conchos y Chorreras. Finalmente, la
región más pequeña es la que deriva al río Pánuco y solo cubre 0.7 % de la entidad, a la
que corresponden los ríos Tamesí y Tamuín (CONAGUA, 2007).
Parte de las corrientes del agua en el estado alimentan las presas que representan una
infraestructura fundamental. La presa más importante es la denominada El Cuchillo,
perteneciente a la Región Hidrológico Administrativa VI Río Bravo; es abastecida por los
ríos San Juan y El Cuchillo, con capacidad de almacenamiento de 1,123 hm3 al nivel de
aguas máximo ordinario; fue terminada en 1994 con una cortina de 44 m de altura y en
2010 tuvo un volumen útil de 1,385 hm3 (1 hm3 equivale a 1 millón de metros cúbicos),
destinada al abasto público e irrigación.
La segunda presa, por los volúmenes de almacenamiento, es la José López Portillo, que
registró almacenamiento de 366.3 hm3 en el año 2010, cubre abasto público e irrigación
y se abastece de los ríos Pablillo y Camacho; la presa Corral de Palmas se abastece del río
Santa Catarina; las tres principales presas corresponden a la Región Hidrológica VI Río Bravo.
Otras presas de menor importancia alimentadas por los ríos de la entidad son Loma Larga,
El Porvenir, Agualeguas, Sombreretillo y Salinillas, que son destinadas a la irrigación de
las áreas agrícolas de la entidad; como cuerpo de agua significativo se registra la laguna
El Negro.
Cascada Cola de Caballo


Marco Estatal 51
Tabla 13: Principales presas en el estado
Corriente en la que se ubica

Región hidrológica Nombre oficial Nombre común Año de Terminación Usos
la presa
Cuchillo-Solidaridad El Cuchillo Río San Juan 1994 Abastecimiento público, irrigación

Río Bravo José López Portillo Cerro Prieto Río Pablillo y Camacho 1984 Abastecimiento público, irrigación
Corral de Palmas Rompepicos Río Santa Catarina 2004 Control de avenidas
Fuente: CONAGUA, 2012.
MARCO GEOGRÁFICO
Río Santa Catarina Arroyo en Cañón de San Judas


52 Marco Estatal
Geología Mapa 6: Geología
El estado de Nuevo León se caracteriza por la presencia

predominante de rocas sedimentarias de las eras
Mesozoica y Cenozoica. Las formaciones datan del
Cenozoico, representan 59.2 y 40.8 % al Mesozoico,
con rocas sedimentarias de tipo caliza, lutita, lutita-
arenisca y conglomerado (en el Cenozoico), las que se
registran en mayor proporción; solo 0.02 % corresponde
a la era Paleozoica, en donde los esquistos atestiguan
su pertenencia (INEGI, 1985).
Formación rocosa en la entidad


Marco Estatal 53
Tabla 14: Clasificación geológica en el estado
Proporción de
Era Periodo Roca o suelo Unidad litológica
la superficie (%)
Sedimentaria Conglomerado 2.86
Cuaternario
Suelo NA 31.68
Neógeno Sedimentaria Conglomerado 0.64
Ígnea intrusiva ácida 0.05
Ígnea intrusiva
Ígnea intrusiva intermedia 0.26
Cenozoico
Arenisca-conglomerado 0.02
Terciario
Caliche 0.001
Sedimentaria
MARCO GEOGRÁFICO
Conglomerado 9.60
Lutita-arenisca 13.50
Paleógeno Sedimentaria Conglomerado 0.56
Caliza 17.65
Caliza-lutita 6.38
Cretácico Sedimentaria Caliza-yeso 0.01
Lutita 9.13
Caliza 0.48
Mesozoico Caliza-lutita 0.63
Jurásico Sedimentaria Caliza-yeso 1.16
Yeso 0.09
Arenisca 0.01
Triásico Sedimentaria
Lutita arenisca 0.02
ND Sedimentaria Lutita arenisca 0.01
Paleozoico ND Metamórfica Esquisto 0.02
Rocas sedimentarias


54 Marco Estatal
Edafología Mapa 7: Edafología
En la entidad se identifican 11 tipos de suelos, de los

cuales dos ocupan la mayoría de la superficie, estos
son: xerosol y litosol que suman 64.4 % de la superficie
estatal; los vertisol, regosol, rendzina, castañozem,
feozem, yermosol y solonchak, que suman 34.8 % y
los tipos luvisol y cambisol comprenden el restante
0.7 % (INEGI, 1998).
Tabla 15: Proporción de la superficie estatal por

tipo de suelo
Proporción de la
Tipo de suelo
superficie (%)
Xerosol 35.78
Litosol 28.59
Vertisol 9.96
Regosol 9.00
Rendzina 7.74
Castañozem 3.69
Feozem 2.34
Yermosol 1.44
Solonchak 0.62
Luvisol 0.37
Cambisol 0.33
Cuerpos de agua 0.14
Los suelos xerosol presentan bajo contenido de materia

orgánica, son de color claro, y llegan a presentar
aglomeraciones de cal y cristales de yeso. Se utilizan
generalmente para la agricultura o para uso pecuario;
sin embargo, su capacidad productiva es limitada por
la baja disponibilidad de agua.

Marco Estatal 55
Se localizan en el extremo noreste del estado y dispersos en el suroeste, cubriendo en el Los suelos castañozem son de color castaño o pardo, de climas semisecos, tienen una
noreste parte de los municipios de Anáhuac, China, Lampazos de Naranjo, Gral. Bravo, capa superficial oscura, gruesa, rica en materia orgánica y nutrientes; pueden presentar
Parás y Vallecillo, entre otros; en el suroeste mezclados con suelos litosol en los municipios una capa con acumulación de cal o yeso en el subsuelo. Suelos de alta productividad, pero
de Galeana, Dr. Arroyo, Aramberri y Mier y Noriega, principalmente, representando susceptibles a la erosión, buenos para la agricultura y pastizales (INEGI, 2004); ocupan
35.8 % de la superficie estatal. 3.7 % de la superficie del estado y se presentan en pequeñas porciones de 20 municipios,
con mayor superficie en China, Gral. Terán, Los Ramones, Linares, Dr. González y Villaldama.
Los suelos litosol tienen un horizonte superficial delgado, generalmente menor a
10 centímetros, con una capa rocosa o endurecida en el subsuelo. Se encuentran en sierras, Los suelos feozem son ricos en materia orgánica y nutrientes, en terrenos planos generalmente
barrancas, lomeríos y algunos terrenos planos; tienen un uso forestal, pecuario o agrícola; son profundos y frecuentemente se utilizan para la agricultura; por el contrario, en laderas o
representan 28.6 % del territorio y se distribuyen en una franja que va de sureste a noroeste barrancas son menos profundos, más rocosos y se erosionan con mayor facilidad; se pueden
MARCO GEOGRÁFICO
en la parte media y sur de la entidad, con algunas zonas más al norte; se localiza en 36 utilizar para ganadería con resultados aceptables. Representan solamente 2.3 % del total
municipios, pero su mayor extensión se encuentra en los municipios de Galeana, Dr. Arroyo, de la entidad y se focalizan en 22 municipios, entre ellos, Galeana, Cadereyta, Monterrey,
Aramberri, Gral. Zaragoza, Mina y Santa Catarina. Linares y Dr. Arroyo ocupan las mayores superficies.
Los suelos tipo vertisol tienen un contenido alto de arcilla, son profundos, lodosos cuando Los yermosol son suelos grises, característicos de las zonas desérticas, tienen generalmente
están húmedos, pero muy duros y con grietas cuando se secan, por lo que son difíciles una capa superficial clara y delgada, con cantidades muy variables de materia orgánica según
de trabajar. Se desarrollan en climas de semicálido y templado subhúmedos a semisecos el tipo de textura que tengan; se presentan en 1.4 % de la superficie estatal y se focalizan en
cálidos. Aunque no se consideran suelos fértiles, con prácticas tecnológicas adecuadas e los municipios de Mina, García, Bustamante, Hidalgo, Salinas Victoria, Dr. Arroyo y Abasolo.
insumos mantienen cultivos con alta productividad; cubren 10 % de la superficie estatal y se
concentran en parte de los municipios China, Gral. Terán, Montemorelos, Linares, Vallecillo Los suelos solonchak tienen un alto contenido de sales, derivados generalmente de materiales
y Cadereyta Jiménez, entre otros. no consolidados. Se encuentran en regiones áridas o semiáridas, en zonas con inundación
permanente o estacional. Se encuentran en pequeñas áreas de los municipios de Dr. Arroyo,
Los suelos regosol son escasos en la entidad, representan 9 % del total del estado; suelen Galeana, Mina, Aramberri, García y Gral. Zaragoza, cubriendo 0.6 % de la superficie estatal.
ser pobres en materia orgánica, someros y comúnmente su productividad se restringe por
la profundidad y los afloramientos rocosos. Este tipo de suelos generalmente tienen uso Los suelos luvisol hacen alusión al lavado de arcilla de los horizontes superiores para
forestal o pecuario, con productividad muy variable; su distribución se focaliza en forma de acumularse en una zona más profunda; se desarrollan sobre una gran variedad de materiales
manchones en la parte norte y centro del estado, en partes de los municipios de Anáhuac, no consolidados como depósitos eólicos, aluviales y coluviales; predominan en zonas llanas
Lampazos de Naranjo, Mina, Gral. Bravo, Los Aldamas y Linares, principalmente. o con suaves pendientes de clima templado subhúmedo en la entidad. Están presentes en
0.4 % de la superficie del estado y se focalizan en los municipios de Linares y Hualahuises.
Los suelos rendzina son suelos pedregosos y poco profundos, con un horizonte superficial
generalmente menor a 50 centímetros de profundidad, que descansa en roca caliza o con Los suelos cambisol son escasos en la entidad, suman solo 0.3 % de la superficie del estado;
alto contenido de cal; son susceptibles a la erosión cuando se encuentran en laderas y están presentes en los municipios de Montemorelos, Linares, Gral. Terán y Hualahuises. Son
lomas. Cubren 7.7 % de la superficie de la entidad, de manera dispersa en 41 municipios, ricos en nutrientes, con alto contenido de bases (Ca, Mg, K y Na). Son suelos jóvenes, poco
principalmente en Salinas Victoria, Linares, Cerralvo, Sabinas Hidalgo, Montemorelos y desarrollado, con una capa mayor a 15 centímetros de espesor, con acumulación de arcilla
Lampazos de Naranjo. o carbonatos secundarios; en ocasiones presentan una capa de tepetate y son susceptibles
de erosión (INEGI, 2004).

56 Marco Estatal
Ecorregiones Mapa 8: Ecorregiones
De acuerdo con Challenger y Soberón (2008), las

ecorregiones son áreas geográficas que comparten
elementos distintivos, tales como flora, fauna y
ecosistemas particulares. En el estado de Nuevo León
la combinación de estos factores da como resultado
nueve ecorregiones: planicie interior tamaulipeca con
matorral xerófilo; lomeríos y sierras con matorral xerófilo
y bosques de encino; sierra con bosques de encinos,
coníferas y mixtos; planicies del Altiplano Zacatecano-
Potosino con matorral xerófilo micrófilo-crasicaule;
planicies del centro del Desierto Chihuahuense con
vegetación xerófila micrófila-halófila; lomeríos y sierras
bajas del Desierto Chihuahuense Sur con matorral
xerófilo micrófilo-rosetófilo; lomeríos y sierras bajas
del Desierto Chihuahuense Norte con matorral xerófilo
micrófilo-rosetófilo; elevaciones aisladas y plegamientos
del Altiplano Zacatecano-Potosino con vegetación
xerófila, bosques de coníferas, de encino y mixtos; y,
elevaciones mayores del Desierto Chihuahuense con
vegetación xerófila, bosques de coníferas, de encinos
y mixtos (INEGI-CONABIO-INE, 2008).

Marco Estatal 57
Planicie interior tamaulipeca con matorral xerófilo
La planicie interior con matorral xerófilo abarca 42.5 % de la superficie estatal, y cubre una
franja que va de norte a este, incluyendo la totalidad o parte de los municipios ubicados
desde Bustamante, Lampazos de Naranjo y Anáhuac, hasta Linares, General Terán y China.
Algunas características de esta región son los climas secos y semisecos cálidos, con una
temperatura media anual de 20 a 29 °C, una estación de secas y otra de lluvias muy marcadas
a lo largo de año. En condiciones poco alteradas sus árboles son de hasta 15 metros de alto,
y con mayor frecuencia entre 8 y 12 metros.
MARCO GEOGRÁFICO
Lomeríos y sierras con matorral xerófilo y bosques de encino
Esta ecorregión se encuentra en la porción central de la entidad en las elevaciones que

existen por la topografía, cruzando de norte a sur; abarca 17.4 % de la superficie estatal,
bajo los climas templados y semicálidos subhúmedos a semisecos y secos semicálidos;
se ubica a una altura de 1,370 msnm, son comunidades de bosques mixtos y pastizales
halófilos naturales, se localiza en parte de los municipios de Montemorelos, Linares, Salinas
Victoria, Cadereyta Jiménez, Villaldama y Gral. Terán, entre otros.
Sierra con bosques de encinos, coníferas y mixtos
Corresponde a una franja de la parte media oeste hasta el sureste, su rango altitudinal va de
580 a 2,340 metros, están presentes los climas templados, semisecos y secos, constituida
por comunidades de coníferas, coníferas y latifoliadas y latifoliadas; abarca 15 % del total
de la superficie de la entidad, y cubre parcialmente los municipios de Galeana, Aramberri,
Gral. Zaragoza, Santa Catarina, Santiago y Rayones.
Dasylirion texanum y Echinocactus sp.


58 Marco Estatal
Planicies del Altiplano Zacatecano-Potosino con matorral xerófilo Elevaciones aisladas y plegamientos del Altiplano Zacatecano-
micrófilo-crasicaule Potosino con vegetación xerófila, bosques de coníferas, de encino
y mixtos
Esta ecorregión se localiza en una franja que abarca el suroeste del estado, en un rango
entre 1,000 y 1,700 msnm, dominado por los climas secos semicálidos y templados; se Se localizan en pequeñas zonas al sur de la entidad, en un rango altitudinal entre
encuentran los ecosistemas de bosques templados, matorrales de tallos carnosos y otras 1,300 y 1,850 msnm, dominados por los climas semiseco y seco templados se encuentran
áreas forestales. La superficie que ocupa es de 13.5 % del territorio estatal en parte de los los ecosistemas de bosques templados, matorrales y otras áreas forestales. La superficie que
municipios de Dr. Arroyo, Aramberri, Mier y Noriega, Galeana y Gral. Zaragoza. ocupa es de únicamente 0.7 % del territorio estatal y se limita a partes de los municipios
de Dr. Arroyo y Mier y Noriega.
Planicies del centro del Desierto Chihuahuense con vegetación xerófila

micrófilo-halófila Elevaciones mayores del Desierto Chihuahuense con vegetación
xerófila, bosques de coníferas, de encinos y mixtos
La distribución de esta ecorregión en el estado se limita a parte de los municipios de Mina,
Bustamante, García, Salinas Victoria, Santa Catarina e Hidalgo, al noroeste de la entidad en Esta ecorregión se encuentra inmersa en parte de los municipios de Bustamante, Villaldama,
una superficie que representa 4 % de la superficie estatal. Esta región presenta climas de Lampazos de Naranjo, Salinas Victoria y Mina, en una mínima porción del extremo noroeste;
tipo seco semicálido y muy seco semicálido, en altitudes de 400 a 800 metros en donde abarca solo 0.4 % de la superficie estatal, bajo los climas seco semicálido y semiseco
prosperan comunidades vegetales dominadas por matorral desértico micrófilo y manchones templado; se ubica a una altura de 1,370 msnm, son comunidades de bosques mixtos,
de vegetación halófila en algunas zonas de ciénegas. pastizales halófilos naturales y matorrales desérticos.
Lomeríos y sierras bajas del Desierto Chihuahuense Sur con matorral

xerófilo micrófilo rosetófilo
Su distribución se focaliza en el extremo suroeste, cubriendo porciones dispersas en parte

de los municipios de Dr. Arroyo, Galeana, Mier y Noriega, Gral. Zaragoza y Aramberri; tiene
una extensión de 3.3 %, con altitudes que varían de 800 a 1,500 msnm, predominan los
climas secos semicálidos y secos templados, la vegetación dominante son los matorrales
micrófilos y rosetófilos.
Lomeríos y sierras bajas del Desierto Chihuahuense Norte con

matorral xerófilo micrófilo-rosetófilo
Su distribución se localiza en el noroeste, cubriendo una parte de los municipios de Mina,

García, Bustamante, Santa Catarina, Lampazos de Naranjo e Hidalgo, en una extensión de
solo 3.1 % con altitudes que van de 800 a 1,500 msnm; predominan los climas muy secos
y secos semicálidos; la vegetación dominante son los matorrales micrófilos y rosetófilos.

Marco Estatal 59
Economía Figura 7: Industrialización de productos forestales

17.9 %
En 2012, Nuevo León reportó una producción total de 948,509 millones de pesos, que
representó 7.4 % del Producto Interno Bruto (PIB) nacional (INEGI, 2014). En las cuentas 36.9 % Carbón
estatales, el sector primario aportó solamente 4.7 % del PIB total estatal, el sector
1.2 %
secundario 29.9 % y el sector terciario 65.3 % (INEGI, 2014). Durmientes
La producción forestal maderable de 2013 fue de 6,824 m3 rollo con un valor de Escuadría
4,316,876 pesos. Los grupos de especies que se utilizan son coníferas, comunes tropicales,
Leña
latifoliadas (encino) y otras coníferas. De ellos se desprenden dos tipos de productos:
MARCO GEOGRÁFICO
escuadría y carbón. Además en la entidad se registró producción forestal no maderable con
Postes, pilotes y morillos
volúmenes de 815 toneladas, con un valor de 1,690,794 millones de pesos (INEGI, 2014). 27.3 %
Los municipios que mayor aprovechamiento forestal registran son Gral. Zaragoza, Galeana, 16.7 %
Iturbide, Rayones, Linares, Aramberri, China y Montemorelos; los que producen escuadría
son Galeana, Gral. Zaragoza, Linares y Rayones, y los productores de carbón son Linares
Fuente: Semarnat, 2012.
y China.
La agricultura que se practica en el estado, en 2012 correspondió a una superficie de

350,979 ha; en su mayoría es de temporal, con 259,557 ha y 91,422 ha de riego; el clima Figura 8: Principales grupos de especies maderables en el estado
templado subhúmedo de la región favorece el desarrollo de diversos cultivos anuales
1.9 %
como papa, sorgo grano y forrajero, maíz grano y forrajero, tomate rojo, trigo grano, chile
verde, calabacita, y col, entre otros. También se cultivan perennes, principalmente pastos, 13.5 % 15.6 %
naranja, nuez, mandarina y alfalfa verde.

Pino
Encinno
15.4 %
Otras latifoliadas
Preciosas
Comunes tropicales
53.6 %
Fuente: Semarnat, 2012.

60 Marco Estatal
POBLACIÓN
De acuerdo al Censo General de Población y Vivienda 2010, el estado de Nuevo León
tuvo una población de 4,653,458 habitantes, de los cuales fueron 2,333,273 mujeres y
2,320,185 hombres, que representan 4.1 % de la población del país. Su densidad de población
es 57 hab/km2, ocupando el octavo lugar en el país.
Se registra mayor concentración de la población en cuatro municipios, que en total

suman 2,780,199 de habitantes. Los cuatro municipios que agrupan la mayor parte de la
población son: Monterrey, Guadalupe, San Nicolás de los Garza y Apodaca, que representan
59.7 % de la población total del estado. Con respecto a la distribución poblacional se observa
mayor concentración en las zonas urbanas con un equivalente a 95 %, y el restante 5 %
se ubica en zonas rurales (INEGI, 2010).
Los indicadores de la Población Económicamente Activa (PEA) del estado fue de

2,302,387 personas que participan en las actividades económicas, y de éstas 63.2 %
fueron hombres y 36.8 % mujeres (INEGI, 2011.)
Tabla 16: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales
Población Densidad de población

Formación Superficie (ha)
(habitantes) (habitantes/ha)
Coníferas 1,045 190,565 0.005
Coníferas y latifoliadas 1,476 228,405 0.006
Latifoliadas 68,256 214,392 0.318
Selvas bajas 32 9,673 0.003
Zonas semiáridas 13,908 1,922,329 0.007
Zonas áridas 12,181 1,479,357 0.008
Otras áreas forestales 986 160,738 0.006
Áreas no forestales 4,555,574 2,150,428 2.118
Total 4,463,458 6,355,885 0.732
Fuente: Elaboración propia con base en resultados del Censo de Población y Vivienda 2010; INEGI, 2011.
Paseo Santa Lucía


Vegetación en Santa Catarina


Sierra con bosque de coníferas

Cap ít u lo
Resultados
Agave victoria-reginae, Cañón El Montoso

65
3.1. Caracterización de las zonas forestales

El estado de Nuevo León se localiza en la región noreste Mapa 9: Formaciones forestales del estado
de México. El territorio del estado se distribuye en parte
de tres provincias fisiográficas: la Llanura Costera del
Golfo Norte, la Sierra Madre Oriental y la Gran Llanura
de Norte América, con gradientes altitudinales que van
desde los 50 hasta los 3,700 msnm, aproximadamente,
provocando que la estructura de la vegetación siga
un patrón asociado a dicho gradiente, aunque las
variantes topográficas y edáficas también influyen en
ocasionar una alta diversidad florística en el estado con
un elevado porcentaje de endemismo (INEGI, 1986).
De acuerdo con Villareal y Estrada (2008) el estado
cuenta con 3,175 especies de plantas vasculares,
que equivale a 13.2 % de las especies reportadas
para el país (Rzedowski, 1998). De acuerdo con
Velazco-Macías (2009), en Nuevo León se encuentran
160 especies endémicas del noreste de México.
De acuerdo con la literatura, la Sierra Madre Oriental

es la provincia fisiográfica con mayor diversidad en
R E S U LT A D O S
el estado y la que ejerce mayor influencia sobre la
vegetación, debido al efecto de sotavento, por lo que
en los picos más altos se encuentran bosques de pino,
pino encino y matorrales esclerófilos o bosques bajos
de pino piñonero, a veces mezclado con Juniperus
(González-Medrano, 2012). Un poco más hacia abajo,
sobre la ladera de sotavento, se ubican los matorrales
rosetófilos de Dasylirion, Agave y Nolina, sobre todo
en los lomeríos pedregosos derivados de calizas;
cerca del piedemonte se encuentran matorrales altos
subinermes; y, por último, al fondo de los valles, sobre
los suelos de aluvión, se localiza el matorral micrófilo
subinerme (González-Medrano, 2012).

66 Caracterización de las zonas forestales
En el estado de Nuevo León se encuentran siete formaciones forestales de cuatro ecosistemas La Cartografía de Recursos Forestales se elaboró en escala 1:50,000 utilizando la proyección
distintos, además de las áreas no forestales. El ecosistema matorral xerófilo es el más Cónica Conforme de Lambert, la cual minimiza la distorsión derivada de proyectar una
extenso, ya que cubre 53.5 % del territorio y se encuentra en todos los municipios del superficie cóncava a una plana y conserva las formas y superficies de regiones extensas,
estado; le sigue el ecosistema bosques con 10.0 %, distribuido principalmente en la región por lo que éstas se estiman con mayor precisión.
fisiográfica Sierra Madre Oriental, específicamente en la subprovincia Gran Sierra Plegada,
ubicada transversalmente de noroeste a sureste, desde la parte central de Nuevo León
hasta el sureste. Cabe resaltar que las áreas no forestales solo ocupan 33.8 % del territorio
estatal, proporción relativamente baja en comparación a otros estados del centro del país. Figura 9: Número de formaciones por municipio
16
En cuanto a las formaciones presentes en el estado, las zonas semiáridas ocupan 14
14
45.7 % y las zonas áridas 35.2 % de la superficie forestal, lo que es consistente con la gran
extensión del ecosistema de matorral xerófilo en el estado. En contraste, las formaciones de 12
11
Número de municipios
coníferas, coníferas y latifoliadas, y latifoliadas, ocupan 4.5, 5.5 y 5.1 %, respectivamente, 10
10
de la superficie forestal del estado. Es importante señalar que a pesar de contar con una
baja superficie de bosques de coníferas, Nuevo León es el estado que cuenta con el mayor 8
7
número de taxa del género Pinus en el país, con 18 especies (Cantú-Ayala et al., 2003). 6
6
4
Las siete formaciones forestales están distribuidas en los 51 municipios; todos los municipios 2
presentan alguna formación forestal, dos de ellos, Los Ramones y Apodaca, presentan 2
1
solo la formación de zonas semiáridas, mientras el municipio de Linares presenta las siete 0
formaciones forestales. 1 2 3 4 5 6 7
Número de formaciones
En el disco que se anexa a este informe se incluyen las fórmulas empleadas en la estimación
de volumen de las principales especies leñosas encontradas en cada formación; también
se incluye una relación de las especies arbóreas encontradas en ellas. Las especies y
géneros presentes en cada formación se contaron a partir de la información de todos
los individuos registrados en los conglomerados muestreados, con el propósito de incluir
todas las especies del estrato arbóreo, independientemente de sus dimensiones y de su
importancia como especie maderable, lo cual permitió tener una mejor estimación de la
diversidad existente en las formaciones forestales presentes en el estado. Los indicadores
dasométricos se estimaron solo para las formaciones que obtuvieron el tamaño mínimo
de muestra (30 conglomerados), con los datos de árboles dentro de las categorías de
altura 5.0 a 47.5 metros y de las clases diamétricas 10.0 a 130.0 centímetros. Para las
formaciones que no cumplieron con el tamaño mínimo de muestra se reportan solo las
características cualitativas, con base en la información disponible.

Caracterización de las zonas forestales 67
Superficie forestal estatal Figura 10: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación
La superficie forestal del estado de Nuevo León corresponde a 4,205,457.6 ha, equivalente
10.0 %
a 66.2 % del territorio de la entidad, en la que se incluyen siete formaciones forestales;
0.2 %
el municipio con mayor cobertura forestal es Galeana con 562,244.7 ha, mientras
San Nicolás ocupa la menor superficie con 87.0 ha. El resto de la superficie del estado
33.8 %
(33.8 %) está cubierto por áreas no forestales; las principales actividades realizadas dentro Bosques
de esta formación son agricultura de temporal y ganadería con pastizales cultivados. Selvas
Matorral xerófilo
53.5 % Áreas no forestales
2.5 %
R E S U LT A D O S
Figura 11: Proporción de la superficie forestal
33.8 %
Coníferas
3.0 % Coníferas y latifoliadas
Latifoliadas
0.2 %
Selvas bajas
3.4 %
Zonas semiáridas
2.5 %
Zonas áridas
3.6 %
Áreas no forestales
23.3 %
30.2 %
Bosque de pino


Tabla 17: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas)
Superficie forestal Coníferas Coníferas y latifoliadas

municipio Superficie total
Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Abasolo 4,645.00 3,190.45 807.83 - - - -

Agualeguas 97,246.31 49,224.51 3,635.16 - - - -
Allende 18,855.91 5,708.24 2,438.39 - - 2,402.53 253.40
Anáhuac 450,980.06 238,878.99 38,450.90 - - - -
Apodaca 22,261.13 225.09 3,172.75 - - - -
Aramberri 265,979.54 171,276.17 56,074.29 5,858.70 5,114.44 41,020.31 30,876.67
Bustamante 46,293.32 35,833.28 5,846.30 - - - -
Cadereyta Jiménez 112,980.89 25,828.88 10,144.14 - - 203.25 14.95
Carmen 10,342.38 5,919.07 856.83 - - - -
Cerralvo 99,848.10 67,322.72 7,317.59 - - - -
China 422,418.82 142,736.90 25,743.51 - - - -
Ciénega de Flores 13,747.51 4,720.47 3,012.20 - - - -
Doctor Arroyo 499,901.70 385,149.13 12,083.20 224.43 909.41 - 1.24
Doctor Coss 71,417.50 14,848.28 5,381.01 - - - -
Doctor González 60,901.18 32,640.10 12,752.34 - - - -
Galeana 699,471.20 404,774.52 157,470.15 45,042.79 71,023.61 21,844.09 2,598.86
García 102,245.86 80,358.98 1,289.78 1,791.72 87.63 258.24 -
General Bravo 187,097.73 64,784.92 8,033.42 - - - -
General Escobedo 14,753.96 4,480.63 768.96 52.30 - - -
General Terán 245,414.36 103,544.07 11,102.34 - - - -
General Treviño 38,454.48 18,573.65 1,035.91 - - - -
General Zaragoza 129,252.35 47,281.26 69,473.87 5,119.73 2,589.16 24,119.30 4,135.63
General Zuazua 18,280.07 4,906.38 3,746.93 - - - -
Guadalupe 11,657.64 1,695.36 199.99 - - 24.92 -
Hidalgo 16,904.13 13,751.96 1,424.96 41.15 - 42.47 -
Higueras 43,919.13 35,742.62 2,613.40 - - - -
Hualahuises 12,647.15 1,370.14 2,256.33 - - - 110.52
Iturbide 55,461.91 29,824.78 19,923.96 146.12 123.04 17,264.34 7,744.28
Juárez 24,492.79 7,909.15 3,214.37 - - 31.19 -
Lampazos de Naranjo 340,359.33 255,359.45 23,164.21 205.66 - - -
Linares 248,323.45 78,605.26 54,164.42 - 92.23 12,921.80 8,759.87
Los Aldamas 68,832.55 23,727.32 1,014.01 - - - -

Latifoliadas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas Otras áreas forestales
Áreas no
Primaria Secundaria primaria secundaria primaria secundaria Primaria secundaria Primaria secundaria forestales
420.09 - - - 2,659.04 807.83 111.32 - - - 646.72

61.81 197.09 - - 49,117.94 3,438.07 - - 44.76 - 44,386.64
638.45 2,110.73 - - 2,667.26 74.26 - - - - 10,709.28
111.07 - - - 197,101.79 26,566.71 25,018.60 - 16,647.53 11,884.19 173,650.16
- - - - 225.09 3,172.75 - - - - 18,863.29
22,230.83 12,189.94 - - 15,915.58 2,350.48 74,948.69 3,751.64 11,302.06 1,791.12 38,629.08
557.07 - - - 23,855.92 3,802.61 11,420.29 2,043.69 - - 4,613.74
1,129.84 74.50 - - 24,495.79 10,054.69 - - - - 77,007.87
56.63 - - - 5,847.74 856.83 14.70 - - - 3,566.48
6,442.38 2,518.45 - - 60,880.34 4,799.14 - - - - 25,207.79
0.85 - - - 119,418.77 25,388.51 260.25 - 23,057.03 355.00 253,938.41
- - - - 4,713.54 3,012.20 6.93 - - - 6,014.84
- 21.74 - - 9,978.68 - 367,430.59 11,150.81 7,515.43 - 102,669.37
- - - - 14,485.29 5,381.01 - - 362.99 - 51,188.21
276.03 171.31 - - 32,364.07 12,581.03 - - - - 15,508.74
R E S U LT A D O S
421.82 371.78 - - 10,507.29 4,317.12 301,675.55 75,395.68 25,282.98 3,763.10 137,226.53
603.51 - - - 15,872.94 201.27 61,582.37 1,000.88 250.20 - 20,597.10
- - - - 55,911.61 7,927.87 - - 8,873.31 105.55 114,279.39
10.53 - - - 4,177.77 768.96 240.03 - - - 9,504.37
437.78 - - 25.57 99,810.81 10,956.52 - - 3,295.48 120.25 130,767.96
- - - - 18,347.21 1,035.91 - - 226.44 - 18,844.92
8,177.50 62,749.08 - - 1,707.76 - 8,156.97 - - - 12,497.22
- - - - 4,293.54 3,746.93 612.84 - - - 9,626.76
755.44 - - - 915.00 199.99 - - - - 9,762.29
418.75 - - - 11,964.88 1,424.96 1,224.65 - 60.06 - 1,727.21
1,210.18 861.99 - - 30,350.50 1,751.41 4,181.94 - - - 5,563.11
- - - - 1,370.14 1,993.98 - 151.83 - - 9,020.68
4,057.14 3,428.85 - - 7,696.21 2,561.21 660.97 6,066.58 - - 5,713.17
2,076.96 - - - 5,801.00 3,214.37 - - - - 13,369.27
1,403.94 - - - 173,063.33 18,446.32 67,516.20 4,173.44 13,170.32 544.45 61,835.68
15,630.14 5,102.15 6,138.56 3,508.74 43,387.01 34,439.47 - 1,980.83 527.75 281.13 115,553.78
- - - - 23,651.75 1,014.01 - - 75.57 - 44,091.22

Tabla 17: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación)
Superficie forestal Coníferas Coníferas y latifoliadas

municipio Superficie total
Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Los Herreras 49,199.53 15,533.56 3,440.37 - - - -

Los Ramones 132,818.03 40,471.08 11,511.68 - - - -
Marín 26,241.91 9,452.69 3,033.95 - - - -
Melchor Ocampo 20,593.46 11,167.41 1,270.74 - - - -
Mier y Noriega 98,707.62 81,793.29 4,717.58 5,029.98 1,683.56 - 14.97
Mina 382,680.38 313,882.60 32,716.76 309.09 - 86.21 -
Montemorelos 185,003.89 76,988.60 24,552.83 2,593.66 2,913.61 10,198.41 1,373.38
Monterrey 32,167.96 8,563.97 5,096.23 - - 998.02 0.35
Parás 116,178.55 35,264.82 15,161.97 - - - -
Pesquería 31,976.31 4,166.41 3,331.60 - - - -
Rayones 67,612.04 48,065.04 13,134.27 4,969.16 8,830.87 8,025.73 2,521.30
Sabinas Hidalgo 152,898.70 101,590.87 5,831.42 19.21 - - -
Salinas Victoria 165,258.20 102,599.93 12,109.04 1,793.37 - - -
San Nicolás de los Garza 5,960.31 87.02 - - - - -
San Pedro Garza García 7,010.70 2,209.20 473.65 - - 819.43 -
Santa Catarina 90,698.27 68,105.48 13,144.54 6,495.36 8,933.39 6,351.40 2,197.18
Santiago 73,194.49 43,300.54 19,597.51 2,591.76 5,920.10 15,975.62 5,214.78
Vallecillo 175,091.69 68,077.83 19,479.78 - - - -
Villaldama 87,205.54 62,807.87 13,919.26 59.57 - - -
Total 6,355,885.03 3,454,320.94 751,136.62 82,343.76 108,221.05 162,587.26 65,817.38

Latifoliadas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas Otras áreas forestales
Áreas no
Primaria Secundaria primaria secundaria primaria secundaria Primaria secundaria Primaria secundaria forestales
- - - - 15,515.07 3,440.37 - - 18.49 - 30,225.60

- - - - 40,471.08 11,511.68 - - - - 80,835.27
2,335.69 556.61 - - 7,085.03 2,477.34 31.97 - - - 13,755.27
- - - - 10,017.64 1,270.74 - - 1,149.77 - 8,155.31
- - - - 416.16 - 76,347.15 3,019.05 - - 12,196.75
716.53 22.14 - - 23,588.06 402.19 263,318.55 32,292.43 25,864.16 - 36,081.02
16,390.68 1,763.53 - - 47,753.62 18,407.39 52.23 94.92 - - 83,462.46
3,403.27 4,013.65 - - 3,531.37 1,082.23 631.31 - - - 18,507.76
- - - - 33,355.21 15,161.97 - - 1,909.61 - 65,751.76
- - - - 3,778.09 3,331.60 388.32 - - - 24,478.30
895.11 203.99 - - 27,072.70 1,328.01 7,102.34 250.10 - - 6,412.73
1,267.29 349.02 - - 86,948.50 5,482.40 13,355.87 - - - 45,476.41
4,773.34 227.17 - - 87,429.29 10,452.96 8,603.93 1,428.91 - - 50,549.23
- - - - 9.10 - 77.92 - - - 5,873.29
452.99 191.78 - - 898.59 281.87 38.19 - - - 4,327.85
R E S U LT A D O S
3,707.40 614.18 - - 31,707.47 1,393.86 19,843.85 5.93 - - 9,448.25
9,873.24 2,896.32 - - 12,699.72 5,559.37 2,160.20 6.94 - - 10,296.44
- - - - 65,818.66 19,479.78 - - 2,259.17 - 87,534.08
2,811.20 - - - 40,408.66 13,919.25 19,528.44 0.01 - - 10,478.41
113,755.48 100,636.00 6,138.56 3,534.31 1,611,059.61 311,269.43 1,336,543.16 142,813.67 141,893.11 18,844.78 2,150,427.47

Estructura de las formaciones Tabla 18: Superficie forestal de las formaciones por estado sucesional
Superficie Primaria Secundaria

El manejo forestal de los ecosistemas se basa en el arreglo estructural de los rodales, así Formación
total ha % ha %
como en los procesos que causan la existencia de esas estructuras y el cambio a través
del tiempo. Coníferas 190,564.81 82,343.76 43.21 108,221.05 56.79
Coníferas y
228,404.64 162,587.26 71.18 65,817.38 28.82
latifoliadas
La caracterización cuantitativa y cualitativa de la estructura de las formaciones es de
vital importancia para la toma de decisiones con respecto a los tratamientos silvícolas Latifoliadas 214,391.48 113,755.48 53.06 100,636.00 46.94
que garanticen la posibilidad de éxito.
Selvas bajas 9,672.87 6,138.56 63.46 3,534.31 36.54
Zonas
1,922,329.04 1,611,059.61 83.81 311,269.43 16.19
semiáridas
Estado sucesional
Zonas áridas 1,479,356.83 1,336,543.16 90.35 142,813.67 9.65
Otras áreas
160,737.89 141,893.11 88.28 18,844.78 11.72
La sucesión es un proceso ordenado de desarrollo de la comunidad vegetal que comprende forestales
cambios en la estructura de las especies y en los procesos de aquella, con el tiempo; Total 4,205,457.56 3,454,320.94 82.14 751,136.62 17.86
generalmente es predecible en cuanto a la trayectoria que sigue la estructura de la
asociación vegetal, ya que resulta de los cambios que ocurren en medio físico por la
comunidad, pese a que el medio físico condiciona el tipo y la velocidad del cambio y pone
límites a las posibilidades de desarrollo (Rodríguez-Trejo, 2014). El proceso de sucesión
culmina en un ecosistema estabilizado en el que se mantiene un grado máximo de biomasa
y de relación simbiótica entre los organismos (Rodríguez-Trejo, 2014).
Las formaciones forestales de Nuevo León mantienen 82.1 % de su superficie con vegetación
primaria y 17.9 % con vegetación secundaria, por lo que en general presentan un bajo grado
de perturbación ecológica. La vegetación secundaria se divide en 17.4 % de vegetación
arbustiva, 0.4 % de vegetación arbórea y 0.1 % de vegetación herbácea. La formación
coníferas fue la que presentó mayor proporción de superficie con vegetación secundaria,
con 56.8 %, mientras la vegetación de zonas áridas registró el menor grado de alteración,
con 9.7 % de vegetación secundaria.

Figura 12: Estructura de la vegetación por estado sucesional
17.9 %
Vegetación primaria
Vegetación secundaria
arbustiva
82.1 %
Figura 13: Composición de la vegetación secundaria
R E S U LT A D O S
17.4 %
0.1 % Vegetación secundaria

herbácea
arbustiva
0.4 %
arbórea
82.1 %
Bosque de pino en Montemorelos


74 Ecosistema Bosques
3.2. FORMACIONES FORESTALES

Al conjunto de tipos de vegetación que comparte Mapa 10: Ubicación y distribución de coníferas
similitudes ecológicas se les denomina formaciones. Las
formaciones forestales se agrupan en 11 diferentes; el
estado de Nuevo León presenta siete de ellas: coníferas,
coníferas y latifoliadas, latifoliadas, selvas bajas, zonas
semiáridas, zonas áridas y otras áreas forestales.
La información que se presenta en este documento

es resultado del análisis de los datos levantados en
campo y de la cartografía de recursos forestales escala
1:50, 000 generada específicamente para el Inventario
Estatal Forestal y de Suelos (IEFYS).
La información cuantitativa para las formaciones se

presenta para aquellas que cumplen el tamaño mínimo
de muestra para ser estadísticamente representativo
(30 conglomerados o Unidades Primarias de Muestreo).
En este caso, las formaciones coníferas, coníferas y
latifoliadas, latifoliadas y zonas semiáridas cumplieron
con este requerimiento; para las formaciones selvas
bajas, zonas áridas y otras áreas forestales, que no
alcanzaron un tamaño de muestra mínimo de 30
conglomerados se reportan solo las características
cualitativas.
CONÍFERAS
La formación coníferas se localiza principalmente en

climas templados y fríos, aunque a nivel general su
distribución altitudinal es bastante amplia, ya que se
encuentra desde el nivel del mar hasta prácticamente
el límite de la vegetación arbórea, cerca de los

Coníferas Formaciones forestales 75
4,000 msnm; se caracteriza por tener condición siempre verde, donde dominan las
gimnospermas (Rzedowski, 2006).
En el estado de Nuevo León la distribución ocurre en lugares templados y húmedos, desde

los 900 hasta los 3,700 msnm. Los bosques de pino se caracterizan por la presencia de
P. cembroides, P. greggi y Juniperus sp., aunque en la cima del Cerro del Potosí (pico más
alto del estado) desde los 3,000 msnm, se localiza el matorral de pino representado por
Pinus culminicola, especie leñosa con individuos ramificados desde la base del tallo, de menos
de dos metros de altura. Por otro lado, el bosque de oyamel con especies de Pseudotsuga
y Abies se encuentra principalmente en cañones protegidos con climas fríos y húmedos,
entre 2,000 a 2,500 msnm. El bosque de táscate se localiza en forma de manchones
hacia el sur del estado, en donde se incluye Cupressus arizonica; los bosques de táscate se
encuentran asociados principalmente con pinos y encinos, su forma va desde arbustos a
árboles dependiendo de las condiciones ambientales, prosperan en suelos rocosos de calizas
expuestas y baja humedad (Velazco-Macias, 2009). En general, la formación coníferas se
distribuye principalmente a lo largo de la provincia Sierra Madre Oriental y en los sitios
más altos de la Llanura Costera del Golfo Norte (INEGI, 1986).
R E S U LT A D O S
Cono de Pinus pinceana


76 Formaciones forestales Coníferas
La superficie de bosque de coníferas en Nuevo León es de 190,564.8 ha, equivalente a

3.0 % de la superficie del estado, y se encuentra distribuida en 19 municipios. La entidad
con mayor superficie de esta formación es Galeana con 116,066.4 ha, siguiéndole Santa
Catarina con 15,428.8 ha. Cabe mencionar que el municipio de Santa Catarina, y otros con
menor cobertura, tienen restringido el aprovechamiento forestal debido a que se encuentra
dentro del Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM). El PNCM es el parque nacional
más extenso de México, cubre 309,373.0 ha del estado. La vegetación del parque está
representada en 59.5 % por bosques templados (Cantú-Ayala et al., 2013).
La formación coníferas está representada en Nuevo León por cinco tipos de vegetación,
que incluyen a bosque de ayarín (BS), bosque de oyamel (BA), bosque de pino (BP),
bosque de táscate (BJ) y matorral de coníferas (MJ); sin embargo, los bosques de pino
son los más extensos, ya que cubren 94.3 % de la superficie ocupada por la formación.
Los bosques de táscate y de ayarín ocupan 3.0 y 2.0 % de la superficie, respectivamente,
mientras que el bosque de oyamel y el matorral de coníferas representan en conjunto
0.7 % de la extensión; en particular el matorral de coníferas constituye un relicto de
39.6 hectáreas localizado cerca de la cima del Cerro El Potosí.
Bosque de coníferas, Cerro El Magueyal


Tabla 19: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas)
Vegetación bs ba bp bj mj
Municipio Primaria secundaria Primaria secundaria Primaria secundaria Primaria secundaria secundaria
Aramberri - - - - 5,858.70 5,114.44 - - -
Doctor Arroyo - - - - 178.31 - 46.12 909.41 -
Galeana 19.99 37.71 17.54 1,127.47 43,971.61 69,808.31 1,033.65 10.56 39.56
García - - - - 1,462.34 87.63 329.38 - -
General Escobedo - - - - 52.30 - - - -
General Zaragoza - - - - 5,119.73 2,579.90 - 9.26 -
Hidalgo - - - - 41.15 - - - -
Iturbide - - - - 146.12 123.04 - - -
Lampazos de
- - - - - - 205.66 - -
Naranjo
Linares - - - - - 92.23 - - -
Mier y Noriega - - - - 3,475.16 14.31 1,554.82 1,669.25 -
Mina - - - - 309.09 - - - -
Montemorelos - - - - 2,593.66 2,913.61 - - -
Rayones 29.07 31.95 - - 4,940.09 8,798.92 - - -
Sabinas Hidalgo - - - - - - 19.21 - -
R E S U LT A D O S
Salinas Victoria - - - - 1,793.37 - - - -
Santa Catarina 632.08 830.04 - - 5,863.28 8,103.35 - - -
Santiago 1,189.18 1,013.50 24.93 - 1,377.65 4,906.60 - - -
Villaldama - - - - 59.57 - - - -
Total 1,870.32 1,913.20 42.47 1,127.47 77,242.13 102,542.34 3,188.84 2,598.48 39.56

Los estratos de vegetación representan a cada uno de los pisos o niveles verticales que se
pueden definir en un rodal o bosque. En general, la formación presenta alto porcentaje de
vegetación secundaria, por tanto un alto grado de perturbación. El matorral de coníferas
y el bosque de oyamel, aunque ocupan una superficie relativamente pequeña, son los
más afectados en cuanto a proporción de superficie con vegetación secundaria, con
más de 90.0 %. Un caso particular lo constituye el Área Natural Protegida (ANP) Cerro
El Potosí, localizada en la Sierra Madre Oriental; esta ANP presenta alta diversidad florística,
especies raras, endémicas o en peligro de extinción, siendo una de ellas Pinus culminicola,
endémica del sitio (Gobierno del Estado de Nuevo León, 2001) y especie principal del
matorral de coníferas (MJ), cuya superficie está ocupada por vegetación secundaria.
El bosque de pino, que es el tipo de vegetación más extenso de esta formación, tiene 57.0 %
de su superficie ocupada por vegetación secundaria en el estrato arbustivo, lo cual muestra
el grado de alteración de la vegetación original de esta formación forestal en el estado.
Figura 14: Estructura de la formación por fase sucesional
100
Porcentaje de la vegetación
80
herbácea
60
arbustiva
40
arbórea
20
0
BS BA BP BJ MJ
Tipo de vegetación Pinus greggii


Registro de especies Figura 15: Proporción de las principales especies presentes en la formación
En los sitios muestreados de la formación coníferas se registraron 56 especies de

24.1 %
21 géneros arbóreos. El género mejor representado fue Pinus con 2,920 individuos,
Pinus cembroides
siguiéndole el género Yucca con 390; los cinco géneros más abundantes representan
91.1 % de la diversidad encontrada en el estrato arbóreo. La especie más frecuente fue Yucca carnerosana
Pinus cembroides, con 2,430 individuos, equivalente a 61.4 % del total registrado; las cinco
Yucca filifera
especies más comunes acumularon 75.9 % del total de individuos; entre las más frecuentes 2.3 %
resaltan, por su importancia económica en la región, Pinus cembroides en la producción 61.4 %
Pinus remota
2.8 %
de piñon y dos especies de Yucca, que se utilizan como alimenticias y para la obtención
Juniperus deppeana
de otros productos (Estrada-Castillón et al., 2012). Desde el punto de vista ecológico es 3.4 %
de resaltar también la presencia de Pinus remota o Pinus catarinae, especie endémica y 6.0 % Otros
bajo protección por la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 20: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
Género Individuos %
Pinus 2,920 73.76
Yucca 390 9.85
R E S U LT A D O S
Juniperus 127 3.21
Quercus 109 2.75
Rhus 61 1.54
Otros 352 8.89
Pinus cembroides


Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos
Se registraron 3,440 individuos en las categorías de altura consideradas en los sitios de Los indicadores dasométricos se estimaron con un tamaño mínimo de muestra de
muestreo, lo que equivale a una densidad promedio estimada de 8,008 individuos por 30 conglomerados; para esta formación en el estado muestrearon 86 conglomerados, por
hectárea. Los géneros más abundantes fueron Quercus (46 individuos), Agave (44) y Pinus encima del tamaño mínimo.
(42). Dentro del repoblado se encontraron individuos de Pinus cembroides (23 individuos),
la especie representativa de la formación, lo cual es un indicativo de buena regeneración, La altura promedio de los árboles muestreados fue 8.0 m, la categoría más frecuente
además de especies de importancia económica no maderable como Agave lechuguilla fue 7.5 m con 40.1 % de los individuos, aunque se encontraron árboles en las categorías
(21 individuos). de altura de 5.0 hasta 27.5 m. El diámetro promedio fue de 19.1 cm, la clase diamétrica
15.0 cm fue la más frecuente con 655 individuos que representan 29.7 % del total, pero
las dimensiones de diámetro variaron desde 7.5 hasta 75.1 cm.
Figura 16: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Tabla 21: Descripción de alturas (metros)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E.
3,000
Intervalos 7.99 7.37 8.62 0.32
2,741 Rango de alturas
NA 5.00 28.00 NA
Número de individuos
2,500 registradas
2,000
1,500
Figura 17: Distribución de frecuencias por alturas
1,000
491 1,000
500 886
208 900
0 800
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75 687
Número de árboles
700
Clases de alturas (metros)
600
500
434
400
300
200
115
100
34 17 17 10 9
0
5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 22.5 ≥25
Clases de altura (metros)

Tabla 22: Descripción de diámetros (centímetros)

Intervalos 19.11 17.17 21.06 0.99
Rango de diámetros
NA 7.5 75.10 NA
registrados
Figura 18: Distribución de frecuencias por clase diamétrica

700
655
600
522
Número de árboles
500
453
400
300
239
200
147
R E S U LT A D O S
100 82
52
29 10 7 5 8
0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 ≥ 65
Clases diamétricas (centímetros)
La formación coníferas presenta en promedio 161 árboles/ha, con 22.6 % de cobertura

de copa, 5.7 m2/ha de área basal, 30.9 m3/ha de volumen RTA, 0.7 m3/ha/año de IMA y
tiempo de paso promedio de 19 años. Los estimadores dasométricos obtenidos para la
formación están por debajo de la media nacional, lo cual es congruente con las especies
dominantes y las condiciones ambientales en las que se desarrolla esta formación en el
estado.
Bosque de coníferas


Tabla 23: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 161
Varianza del estimador 335
Límite inferior (95 %) 125
Límite superior (95 %) 198
Error relativo de muestreo 11.33
Tabla 24: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea)
Variable Valor
Estimador puntual 22.60
Varianza del estimador 7.47
Límite inferior (95 %) 17.17
Límite superior (95 %) 28.04
Tabla 25: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
Variable Valor
Tabla 26: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea

(m3/hectárea)
Variable Valor
Error relativo de muestreo 16.34 Bosque de coníferas en Santiago


Tabla 27: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie

(%/hectárea)
Variable Valor
Tabla 28: Estimador de razón para IMA promedio por hectárea (m3/ha/año)
Variable Valor
R E S U LT A D O S
Figura 19: Tiempos de paso en el ecosistema bosque
160 30
140
25
Tiempo de paso (años)

120
20
100
80 15
60
10
40
5
20
0 0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

Tabla 29: Indicadores dasométricos a nivel municipal
Superficie coníferas (ha) Existencias maderables

municipio
Primaria Secundaria Total m 3rta Lím. inf. Lím. sup.
Aramberri 5,858.70 5,114.44 10,973.14 338,631.10 228,680.24 448,581.96

Doctor Arroyo 224.43 909.41 1,133.84 34,990.30 23,629.23 46,351.38
Galeana 45,042.79 71,023.61 116,066.40 3,581,809.10 2,418,823.78 4,744,794.43
García 1,791.72 87.63 1,879.35 57,996.74 39,165.65 76,827.83
General Escobedo 52.30 - 52.30 1,613.98 1,089.93 2,138.02
General Zaragoza 5,119.73 2,589.16 7,708.89 237,896.35 160,653.27 315,139.42
Hidalgo 41.15 - 41.15 1,269.89 857.57 1,682.21
Iturbide 146.12 123.04 269.16 8,306.28 5,609.29 11,003.26
Lampazos de Naranjo 205.66 - 205.66 6,346.67 4,285.95 8,407.38
Linares - 92.23 92.23 2,846.22 1,922.07 3,770.36
Mier y Noriega 5,029.98 1,683.56 6,713.54 207,179.84 139,910.17 274,449.52
Mina 309.09 - 309.09 9,538.52 6,441.44 12,635.60
Montemorelos 2,593.66 2,913.61 5,507.27 169,954.35 114,771.51 225,137.20
Rayones 4,969.16 8,830.87 13,800.03 425,868.93 287,592.63 564,145.23
Sabinas Hidalgo 19.21 - 19.21 592.82 400.34 785.30
Salinas Victoria 1,793.37 - 1,793.37 55,343.40 37,373.83 73,312.97
Santa Catarina 6,495.36 8,933.39 15,428.75 476,131.23 321,535.15 630,727.30
Santiago 2,591.76 5,920.10 8,511.86 262,676.00 177,387.16 347,964.84
Villaldama 59.57 - 59.57 1,838.33 1,241.44 2,435.22
Total 82,343.76 108,221.05 190,564.81 5,880,830.05 3,971,370.65 7,790,289.43

Coníferas Ecosistema 85
Área basal Densidad de árboles Incremento Medio Anual
m2 Lím. inf. Lím. sup. Núm. de árboles Lím. inf. Lím. sup. m 3/año Lím. inf. Lím. sup.
62,656.63 47,403.96 77,909.29 1,766,676 1,371,643 2,172,682 7,242.27 4,828.18 9,546.63

6,474.23 4,898.19 8,050.26 182,548 141,730 224,500 748.33 498.89 986.44
662,739.14 501,406.85 824,071.44 18,686,690 14,508,300 22,981,147 76,603.82 51,069.22 100,977.77
10,731.09 8,118.79 13,343.39 302,575 234,919 372,111 1,240.37 826.91 1,635.03
298.63 225.94 371.33 8,420 6,538 10,355 34.52 23.01 45.50
44,017.76 33,302.40 54,733.12 1,241,131 963,611 1,526,360 5,087.87 3,391.91 6,706.73
234.97 177.77 292.17 6,625 5,144 8,148 27.16 18.11 35.80
1,536.90 1,162.77 1,911.04 43,335 33,645 53,294 177.65 118.43 234.17
1,174.32 888.45 1,460.19 33,111 25,708 40,721 135.74 90.49 178.92
526.63 398.43 654.83 14,849 11,529 18,262 60.87 40.58 80.24
38,334.31 29,002.49 47,666.13 1,080,880 839,193 1,329,281 4,430.94 2,953.96 5,840.78
1,764.90 1,335.27 2,194.54 49,763 38,636 61,200 204.00 136.00 268.91
31,446.51 23,791.41 39,101.62 886,670 688,409 1,090,439 3,634.80 2,423.20 4,791.32
78,798.17 59,616.13 97,980.21 2,221,805 1,725,004 2,732,406 9,108.02 6,072.01 12,006.03
109.69 82.99 136.39 3,093 2,401 3,804 12.68 8.45 16.71
10,240.14 7,747.36 12,732.93 288,733 224,171 355,087 1,183.62 789.08 1,560.23
R E S U LT A D O S
88,098.16 66,652.20 109,544.13 2,484,029 1,928,594 3,054,893 10,182.98 6,788.65 13,423.01
48,602.72 36,771.24 60,434.21 1,370,409 1,063,983 1,685,348 5,617.83 3,745.22 7,405.32
340.14 257.34 422.95 9,591 7,446 11,795 39.32 26.21 51.83
1,088,125.04 823,239.98 1,353,010.17 30,680,933 23,820,604 37,731,833 125,772.79 83,848.51 165,791.37

Estado de salud del arbolado Figura 21: Proporción de daño por agente causal
El arbolado de la formación coníferas registró 180 individuos muertos en pie, en los que
la principal causa de daño fueron los incendios con 68.3 %. En total, se encontraron Aprovechamiento
1,240 individuos con algún tipo de daño, equivalente a 56.1 % del total de árboles registrados Daño humano directo
en pie. El principal agente de daño se encontró dentro de la categoría plantas parásitas
con 865 individuos, equivalente a 69.8 % de los árboles dañados. Las principales plantas Enfermo
parásitas y epífitas registradas fueron Struthanthus sp. y Tillandsia sp. Incendios
0.2 %
0.4 %
La magnitud de los daños ocasionados por los incendios en el arbolado muerto es coherente 0.2 % Insectos
4.0 %
con la cantidad de incendios ocurridos en el estado; la Conafor (2013) reporta la incidencia 0.2 %
Otros
de 30 incendios en ese año que afectaron a 583.1 hectáreas. De acuerdo con Rodríguez-
Trejo (2014), los incendios se han vuelo más severos y frecuentes en la última década. 69.8 % 10.7 % Plantas parásitas
Además, el mismo autor menciona que en diversos trabajos se reportan a especies del Rayos
género Tillansdia sp. como pioneras en el proceso de sucesión. 1.0 %
13.5 % Viento
Figura 20: Frecuencia de daño por agente causal
1, 200
969
1, 000
865
800
600
400
168
200
133
50 12 5 3 2 2
0
o no
sit s
os
o
da ncia
os
s
os
to
o
rá ta
rm
yo
as
ct a
nt
di
tr
ct
en
pa Plan
re m
ño
Ra
fe
en
de se
ie
O
se
di hu
Vi
am
En
Au
In
In
ch
añ
ve
D
ro
Ap
Agente de daño

Figura 22: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto
30.5 %
Daño humano directo
Incendios
0.6 %
0.6 %
Otros
Plantas parásitas
68.3 %
R E S U LT A D O S
Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal
100
Aprovechamiento

Porcentaje de conglomerados
80
Enfermo
60
Incendios
40
Insectos
Otros
20
Plantas parásitas
0 Rayos
Leve Moderado Fuerte Intenso
Viento
Arbolado muerto en Galeana
Grado de afectación

La formación coníferas en Nuevo León ocupa 3.0 % de la superficie de la entidad, los

municipios que cuentan con mayor superficie son Galeana y Santa Catarina, aunque gran
parte de la superficie se ubica en áreas naturales protegidas; además una proporción elevada
de la extensión de esta formación se ubica en la subprovincia Gran Sierra Plegada, que
tiene una topografía accidentada, lo que dificulta el aprovechamiento forestal en la región.
A pesar de las condiciones topográficas y el estatus de protección que tienen en las ANP
del estado, la formación presenta alto grado de perturbación, ya que más de 50.0 % de
la superficie presenta vegetación secundaria; en particular, destacan por el elevado grado
de perturbación que presentan, el bosque de oyamel, con solo 3.6 % de superficie con
vegetación primaria, y el matorral de coníferas, con vegetación secundaria arbustiva en
toda su extensión. Por ello es importante fortalecer las políticas y programas encaminados
a la restauración ecológica que contribuyan a la conservación y manejo sustentable de
estas comunidades forestales.
En la formación se estimó una densidad promedio de 161 individuos/ha, con un volumen

de 30.9 m3/ha y un IMA de 0.7 m3/ha/año, valores muy por debajo de la media nacional,
por tanto no es un formación con potencial productivo forestal en el estado. Sin embargo,
en la formación domina la presencia de P. cembroides, especie de importancia económica
en la región, además de otras especies arbóreas de importancia ecológica, algunas de
ellas endémicas en la región y bajo protección.
La formación presenta una buena cantidad de renuevos, con valores por encima de la media
nacional, con la presencia de individuos de especies representativas de las comunidades
vegetales, como Pinus cembroides y Agave lechuguilla, de importancia forestal no
maderable. La formación presenta una proporción elevada de arbolado en pie dañado
(56.1 %), principalmente por plantas parásitas e incendios, que fue la principal causa de
daño detectada en el arbolado muerto en pie.
Bosque de coníferas en Galeana


Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 89
CONÍFERAS Y LATIFOLIADAS Mapa 11: Ubicación y distribución de coníferas y latifoliadas
La formación se caracteriza por la coexistencia de

dos grupos de árboles (pinos y encinos) formando
bosques mixtos. Con frecuencia, esta coexistencia es
favorecida por las actividades humanas (Semarnat,
2014). Los bosques de coníferas y latifoliadas
comparten características ecológicas y climáticas
tanto con los bosques de pino como con los bosques
de encino, a pesar de existir diferencias fisonómicas
entre unos y otros; su distribución geográfica en el
país coincide a grandes rasgos con la ubicación de los
principales macizos montañosos (Rzedowzki, 2006).
Se desarrollan en una alta diversidad de ecosistemas,
en diversas clases de roca madre, tanto ígneas como
sedimentarias y metamórficas; tienen una amplia
distribución altitudinal, que llega hasta los 3,400 msnm,
R E S U LT A D O S
aproximadamente. Se clasifican principalmente en
bosques de encino pino y de pino encino, dependiendo
de la especie dominante.
En Nuevo León, los bosques mixtos se distribuyen

en la provincia fisiográfica Sierra Madre Oriental y en
altitudes mayores de la Llanura Costera del Golfo Norte
(INEGI, 1986), en áreas templadas a subhúmedas,
obedeciendo más al factor térmico que a la humedad,
entre altitudes de 550 a 900 msnm, principalmente en
el centro sur del estado; de acuerdo con la literatura,
dominan las especies de encino, entre las que destacan
Quercus rysophylla, Q. laeta, Q. polymorpha y
Q .canbyl, conviviendo principalmente con Pinus teocote y
P. pseudostrobus (Velazco-Macías, 2009).

90 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas
Superficie por tipo de vegetación Tabla 30: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas)
La superficie de bosque de coníferas y latifoliadas en Nuevo León es de 228,404.6 ha, que Vegetación BPQ BQP
representan 3.6 % del territorio estatal; se distribuye en 21 municipios, aunque la mayor Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria
superficie la presentan los municipios de Aramberri y General Zaragoza, al sur del estado, Allende 1,381.57 253.40 1,020.96 -
con 71,897.0 y 28,254.9 ha, respectivamente. La formación incluye los bosques de pino Aramberri 38,892.42 27,822.68 2,127.89 3,053.99
encino (BPQ) con una extensión de 189,308.9 ha, que equivale a 82.9 % de su extensión Cadereyta 134.90 14.95 68.35 -
total, y los bosques de encino pino (BQP) que ocupan el resto de la superficie, con 17.1 %. Jiménez
Doctor Arroyo - 1.24 - -
Galeana 20,906.63 1,517.25 937.46 1,081.61
García 120.39 - 137.85 -
General 15,073.88 3,808.32 9,045.42 327.31
Zaragoza
Guadalupe - - 24.92 -
Hidalgo 42.47 - - -
Hualahuises - 110.52 - -
Iturbide 17,255.24 7,669.51 9.10 74.77
Juárez - - 31.19 -
Linares 12,708.49 8,728.48 213.31 31.39
Mier y Noriega - 14.97 - -
Mina 86.21 - - -
Montemorelos 7,281.79 1,289.90 2,916.62 83.48
Monterrey - - 998.02 0.35
Rayones 3,789.75 246.58 4,235.98 2,274.72
San Pedro - - 819.43 -
Garza García
Santa Catarina 2,933.25 441.47 3,418.15 1,755.71
Santiago 12,334.50 4,448.10 3,641.12 766.68
Total 132,941.49 56,367.37 29,645.77 9,450.01
Bosque de pino encino


La formación coníferas y latifoliadas está representada por vegetación primaria en más de

70.0 % de su extensión y el resto dividido en vegetación secundaria arbustiva y arbórea.
Por tanto, se induce que es una formación con bajo grado de perturbación ecológica. En
términos relativos el bosque de encino pino presenta menor grado de alteración de la
cubierta vegetal original ya que solo tiene 24.1 % de superficie con vegetación secundaria
de tipo arbustivo exclusivamente, mientras que el bosque de pino encino tiene 29.8 % de
la superficie con presencia de vegetación secundaria arbustiva y arbórea.
100
90
80
70 Vegetación primaria
60
R E S U LT A D O S
50
arbustiva
40
30
arbórea
20
10
0
BPQ BQP
Tipo de vegetación
Bosque de encino y Cerro Picacho el Óregano


En el muestreo de campo se registraron 117 especies de 40 géneros en los sitios

correspondientes a la formación coníferas y latifoliadas. Los géneros mejor representados 13.2 %
fueron Quercus y Pinus con 56.1 y 25.8 % de los registros, respectivamente. Las especies
Pinus cembroides
más abundantes fueron Pinus cembroides y Quercus laeta con 13.2 y 5.9 % de los individuos 5.9 %
registrados; sin embargo, las cinco especies más comunes representan apenas 32.5 % de Quercus laeta
los individuos muestreados, lo que indica la amplia diversidad arbórea existente en esta 5.0 %
Quercus polymorpha
formación. Entre las especies identificadas resalta la presencia de Crataegus barousana,
C. greggiana y C. mexicana, especies conocidas como “tejocote”, importantes como 4.7 % Pinus pseudostrobus
recursos fitogenéticos en México, siendo de las especies nativas de frutales prioritarias a
Quercus affinis
conservar y registrar sus poblaciones (SNICS, 2003). 3.7 %
67.5 % Otros
Quercus 5,508 56.09
Pinus 2,537 25.84
Arbutus 274 2.79
Abies 175 1.78
Juniperus 171 1.74
Otros 1,155 11.76
Coníferas y latifoliadas


Se registró un total de 4,316 individuos distribuidos en los sitios de muestreo, lo cual La caracterización cuantitativa de la formación se estimó con la información de
corresponde a una densidad promedio estimada de 7,586 renuevos por hectárea. La 115 conglomerados muestreados, muy por encima del tamaño mínimo de muestra
densidad de renuevos en el estado está por encima de los valores registrados a nivel considerado para el análisis (30 conglomerados). Los árboles en la formación presentan
nacional (2,682 individuos/ha) para la formación coníferas y latifoliadas (Conafor, 2012). una altura promedio de 8.6 m y un diámetro promedio de 18.6 cm; la clase de altura de
Los géneros más representados en el renuevo fueron Quercus (825 individuos), Agave (315) 7.5 m fue la más abundante, con 39.2 % de los individuos y la clase diamétrica 10.0 cm
y Rhus (158). Dentro de las especies de importancia económica y ecológica registradas fue la más frecuente con 30.3 % del total. Las dimensiones máximas fueron 36.0 m de
en el repoblado se incluye a Agave lechuguilla y Dasylirion sp., especies de importancia altura y 82.5 cm de diámetro, encontradas en un individuo de Abies religiosa, ubicado en
económica en la región, así como Dioon edule y Cupressus arizonica, que se encuentran el municipio de Galeana, en la comunidad vegetal bosque de pino encino.
bajo protección por la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 32: Descripción de alturas (metros)

Intervalos 8.61 8.01 9.21 0.30
Rango de alturas
NA 5.00 36.00 NA
registradas
Figura 26: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Figura 27: Distribución de frecuencias por alturas
R E S U LT A D O S
3,500 3,000
3,332
2,693
3,000
2,500
2,500
Número de árboles
2,000 2,000
1,675
1,500
1,500
1,379
1,000
616
1,000
500
368 602
0 500
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75 288
136 52 24 19
Clases de alturas (metros) 0
5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 22.5 ≥25

Tabla 33: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 34: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E. Variable Valor
Intervalos 18.63 16.90 20.37 0.89 Estimador puntual 379
Rango de diámetros Varianza del estimador 755
NA 7.50 82.50 NA
registrados Límite inferior (95 %) 325

2,500
2,080 Variable Valor
Número de árboles
2,000 Estimador puntual 58.72

1,775
1,500 Límite inferior (95 %) 48.33
1,177 Límite superior (95 %) 69.12
1,000 Error relativo de muestreo 8.94
751
469
500
270
152
92 53 22 14 13 Tabla 36: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 ≥65 Variable Valor
Clases diamétricas (centímetros) Estimador puntual 13.02
La formación presentó una densidad promedio estimada de 379 individuos/ha, cobertura
de copa de 58.7 %, área basal de 13.0 m2/ha y volumen de 76.9 m3/ha. Los valores para
densidad, cobertura de copa y área basal para la formación se encuentran por encima de
los valores de la media nacional para la formación; sin embargo, el volumen promedio se
encuentra por debajo de los valores de la media nacional (96.3 m3/ha). Bajos valores de
volumen indican la presencia de árboles pequeños, lo que es coherente con las alturas
registradas para la formación en el estado, con dominancia de la categoría de 7.5 m.


(m3/hectárea)
Variable Valor
Tabla 38: Estimador de razón de porcentaje de arbolado de arbolado dañado en

pie (%/hectárea)
Variable Valor
R E S U LT A D O S
Bosque mixto en General Zaragoza


Superficie coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3 rta Lím. inf. Lím. sup. m2 Lím. inf. Lím. sup. Lím. inf. Lím. sup.
árboles
Allende 2,402.53 253.40 2,655.93 204,108.22 169,660.81 238,582.19 34,580.21 29,772.98 39,387.44 1,006,597 863,177 1,150,018
Aramberri 41,020.31 30,876.67 71,896.98 5,525,282.91 4,592,779.08 6,458,505.71 936,098.68 805,965.15 1,066,232.21 27,248,955 23,366,519 31,131,392
Cadereyta Jiménez 203.25 14.95 218.20 16,768.67 13,938.62 19,600.91 2,840.96 2,446.02 3,235.91 82,698 70,915 94,481
Doctor Arroyo - 1.24 1.24 95.29 79.21 111.39 16.14 13.90 18.39 470 403 537
Galeana 21,844.09 2,598.86 24,442.95 1,878,440.71 1,561,415.65 2,195,710.20 318,247.21 274,005.47 362,488.95 9,263,878 7,943,959 10,583,797
García 258.24 - 258.24 19,845.74 16,496.37 23,197.70 3,362.28 2,894.87 3,829.70 97,873 83,928 111,818
General Zaragoza 24,119.30 4,135.63 28,254.93 2,171,391.37 1,804,924.93 2,538,140.36 367,879.19 316,737.77 419,020.61 10,708,618 9,182,852 12,234,385
Guadalupe 24.92 - 24.92 1,915.10 1,591.89 2,238.56 324.46 279.35 369.56 9,445 8,099 10,790
Hidalgo 42.47 - 42.47 3,263.82 2,712.98 3,815.08 552.96 476.09 629.83 16,096 13,803 18,390
Hualahuises - 110.52 110.52 8,493.46 7,060.02 9,928.01 1,438.97 1,238.93 1,639.01 41,887 35,919 47,855
Iturbide 17,264.34 7,744.28 25,008.62 1,921,912.45 1,597,550.65 2,246,524.33 325,612.23 280,346.63 370,877.83 9,478,267 8,127,802 10,828,732
Juárez 31.19 - 31.19 2,396.95 1,992.42 2,801.80 406.09 349.64 462.55 11,821 10,137 13,505
Linares 12,921.80 8,759.87 21,681.67 1,666,236.34 1,385,025.08 1,947,664.42 282,295.34 243,051.52 321,539.17 8,217,353 7,046,543 9,388,163
Mier y Noriega - 14.97 14.97 1,150.44 956.28 1,344.76 194.91 167.81 222.01 5,674 4,865 6,482
Mina 86.21 - 86.21 6,625.24 5,507.09 7,744.24 1,122.45 966.41 1,278.49 32,674 28,018 37,329
Montemorelos 10,198.41 1,373.38 11,571.79 889,292.06 739,205.95 1,039,493.90 150,664.71 129,719.77 171,609.65 4,385,708 3,760,832 5,010,585
Monterrey 998.02 0.35 998.37 76,724.73 63,775.88 89,683.58 12,998.78 11,191.73 14,805.83 378,382 324,470 432,294
Rayones 8,025.73 2,521.30 10,547.03 810,539.26 673,744.28 947,439.70 137,322.33 118,232.21 156,412.45 3,997,324 3,427,785 4,566,864
San Pedro Garza García 819.43 - 819.43 62,973.20 52,345.19 73,609.40 10,668.98 9,185.81 12,152.15 310,564 266,315 354,813
Santa Catarina 6,351.40 2,197.18 8,548.58 656,958.37 546,083.29 767,918.94 111,302.51 95,829.58 126,775.44 3,239,912 2,778,289 3,701,535
Santiago 15,975.62 5,214.78 21,190.40 1,628,482.24 1,353,642.75 1,903,533.63 275,899.01 237,544.38 314,253.63 8,031,162 6,886,880 9,175,443
Total 162,587.26 65,817.38 228,404.64 17,552,896.57 14,590,488.42 20,517,588.81 2,973,828.40 2,560,416.02 3,387,240.81 86,565,358 74,231,510 98,899,208

Estado de salud del arbolado Figura 30: Proporción de daño por agente causal
En la formación se registraron 6,868 individuos en pie, de los cuales 2,846 mostraron

evidencias de daño, lo que equivale a 41.4 % del arbolado. Las plantas parásitas fue el Aprovechamiento
agente causal más frecuente con presencia en 59.9 % de los individuos dañados, seguido 59.87 %
de otros agentes no identificados con 22.9 % adicional; la principal especie detectada fue
Enfermo
Tillandsia sp., planta epífita registrada dentro del rubro de plantas parásitas, que junto con
Incendios
los incendios fueron los únicos agentes de daño que alcanzaron un grado de afectación 1.48 %
0.04 %
Insectos
intenso en algunos de los conglomerados muestreados. Es importante mencionar que las 3.23 % 0.42 %
especies del género Tillandsia, son utilizadas en la región como ornamentos en la época 0.77 %
Otros
0.32 %
navideña (Soto-Mata, 2012) y es una de las principales especies en el sustento económico 0.14 % Pastoreo
de los pobladores del municipio de Rayones (Garza-López, 2012). Entre los individuos 6.92 %
Plantas parásitas
dañados se encontraron 287 árboles muertos en pie que equivalen a 4.2 % del arbolado; Rayos
3.87 %
en 74.2 % de los árboles muertos no fue posible identificar al agente causal, por lo que
Sequía
se registró en la categoría de otros agentes, pero los insectos e incendios contribuyeron
también con 12.9 y 10.5 %, respectivamente. 22.94 % Viento
Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal Figura 31: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto
R E S U LT A D O S
4,500
4,022
4,000
3,500
3,000
Enfermo
2,500 0.3 %
Incendios
1,704
2,000 Insectos
1.1 % 0.7 %
1,500
Otros
1,000 0.3 %
653 Plantas parásitas
500
197 110 92 42 22 12 9 4 1 Sequía
10.5 %
0
Viento
o
o
o o
os
nt
ía
to
os
e
s
re
sit s
to
ct an
yo
m
ño d
rá ta
qu
ie
di
en
as
tr
o
ec
da ncia
r
re m
Ra
m
pa lan
st
fe
O
Se
Vi
ce
74.2 %
di hu
s
a
Pa
En
In
P
ch
se
In
ve
Au
añ
12.9 %
ro
D
Ap
Agente de daño

Figura 32: Proporción de daño por intensidad del agente causal Conclusiones sobre la formación
100
La formación coníferas y latifoliadas ocupa 3.6 % de la superficie del estado, distribuyéndose
Aprovechamiento
principalmente en la subprovincia Gran Sierra Plegada, con la mayor proporción de superficie
80 Daño humano directo en los municipios del sur de estado. La formación está integrada por bosques de pino
Enfermo encino (BPQ) y bosques de encino pino (BQP), aunque los primeros cubren 82.3 % de su
60 Incendios extensión. Ambas comunidades vegetales presentan un buen estado de conservación
Insectos de la vegetación original debido a que más de 70 % de la superficie está ocupada por
40 Otros vegetación primaria. Los géneros Quercus y Pinus fueron los más abundantes en los sitios
Pastoreo muestreados, mientras que P. cembroides, Quercus laeta y Q. polymorpha fueron las
Plantas parásitas especies más frecuentes, lo cual es un buen indicativo de conservación del ecosistema, al
20
Rayos mantener las especies representativas de la formación.
0
Sequía
Las características dasométricas (densidad, cobertura de copa y área basal), presentaron
Leve Moderado Fuerte Intenso Viento
valores por encima de la media nacional; sin embargo, se estimó un volumen de
Grado de afectación 76.9 m3/hectárea, valor inferior al promedio nacional para esta formación, indicando la
presencia de árboles pequeños, lo que es congruente con la altura promedio registrada
para la formación en el estado. Por tanto, la formación no presenta un potencial elevado
para el aprovechamiento forestal.
Por otro lado, se encontraron especies de importancia forestal no maderable y de valor

ecológico como representantes de la biodiversidad local, como especies del género Crataegus
(recurso fitogenético), Agave lechuguilla, Dasylirion cedrosanum (aprovechamiento local
por los pobladores) y Dioon edule (protegida por la NOM-059-SEMARNAT-2010), entre
otras. Además, la formación presenta una buena cantidad de renuevos, con una densidad
promedio estimada por encima de la media nacional; entre los renuevos se encuentran
los géneros representativos de la formación, siendo el género Quercus el más frecuente.
Daño por Tillandsia


El arbolado de la formación no presenta un estado de salud favorable, ya que 41.4 % Por lo anterior, es importante implementar estudios de campo para identificar con precisión
presentó algún tipo de daño, siendo las plantas parásitas el principal agente causal los síntomas y agentes causales de daño que actualmente se desconocen y que permitan
del daño en ellos; Tillansdia sp. fue la principal planta registrada en esta categoría establecer las medidas de manejo y de control fitosanitario más adecuadas para mejorar
de daño. Además, entre los árboles dañados se registraron 287 individuos muertos la salud del arbolado.
(4.2 % del arbolado en pie), en los que el principal agente causal es desconocido, pero
también se atribuyen a daños por insectos e incendios.
R E S U LT A D O S
Bosque mixto en Santiago


100 Formaciones forestales Latifoliadas
LATIFOLIADAS Mapa 12: Ubicación y distribución de latifoliadas
La formación latifoliadas incluye los bosques conocidos

como encinares, comunidades vegetales más o menos
densas dominadas por especies de encino (Quercus
spp.), de hojas generalmente persistentes. Estas
comunidades constituyen las asociaciones vegetales
más extensas de las zonas de clima templado o
semifrío, semisecas o subhúmedas con época seca más
o menos pronunciada (Miranda y Hernández, 1963).
Se les encuentra sobre todo en climas templados en
las montañas, frecuentemente por debajo del piso
altitudinal de las coníferas, aunque en ocasiones pueden
desarrollarse en sitios cálidos. Se estima que en México
los encinares ocupan 5.5 % de la superficie del país, se
desarrollan sobre diversos tipos de roca madre, ya sea
de origen ígneo, sedimentario o metamórfico, en suelos
profundos de terrenos aluviales planos, en lugares con
precipitación media anual desde 350 milímetros a más
de 2,000 milímetros y temperatura media anual de
10 a 26 ºC (Rzedowski, 2006).
En el estado de Nuevo León los bosques de latifoliadas

forman parte de las comunidades forestales templadas
que existen sobre la Sierra Madre Oriental; desde áreas
con suelos delgados y rocosos, hasta sitios de suelos
profundos y bien drenados, en los que dominan las
especies del género Quercus y están muy ligados
ecológica y fisonómicamente con los bosques mixtos
y bosques de pino. También se distribuyen en los sitios
más altos de la Llanura Costera del Golfo Norte (INEGI,
1986).

Latifoliadas Formaciones forestales 101
La superficie de la formación latifoliadas en Nuevo León es de 214,391.5 ha

que representa 3.4 % de la superficie del estado, y se encuentra distribuida en
35 municipios, aunque en General Zaragoza y Aramberri tiene las mayores extensiones, con
70,926.6 y 34,420.8 ha, respectivamente, que en conjunto equivalen a 49.1 % de la
superficie ocupada por la formación. La formación está representada en el estado por
dos tipos de vegetación, el bosque de encinos (BQ) y el bosque de galería (BG), aunque el
primero representa más de 99 % del total; los rodales de bosque de galería con tamaño
igual o mayor a 4 ha solo se encontraron en los municipios de Anáhuac, China, General
Terán y Linares, en los que hacen un total de 667.14 ha.
Quercus sp.

Vegetación BQ BG Vegetación BQ BG
Municipio Primaria Secundaria Primaria Municipio Primaria Secundaria Primaria
Abasolo 420.09 - - Higueras 1,210.18 861.99 -
Agualeguas 61.81 197.09 - Iturbide 4,057.14 3,428.85 -
Allende 638.45 2,110.73 - Juárez 2,076.96 - -
R E S U LT A D O S
Anáhuac - - 111.07 Lampazos de
1,403.94 - -
Aramberri 22,230.83 12,189.94 - Naranjo
Bustamante 557.07 - - Linares 15,509.95 5,102.15 120.19
Cadereyta Jiménez 1,129.84 74.50 - Marín 2,335.69 556.61 -
Carmen 56.63 - - Mina 716.53 22.14 -
Cerralvo 6,442.38 2,518.45 - Montemorelos 16,390.68 1,763.53 -
China - - 0.85 Monterrey 3,403.27 4,013.65 -
Doctor Arroyo - 21.74 - Rayones 895.11 203.99 -
Doctor González 276.03 171.31 - Sabinas Hidalgo 1,267.29 349.02 -
Galeana 421.82 371.78 - Salinas Victoria 4,773.34 227.17 -
García 603.51 - - San Pedro Garza
452.99 191.78 -
General Escobedo 10.53 - - García
General Terán 2.75 - 435.03 Santa Catarina 3,707.40 614.18 -
General Zaragoza 8,177.50 62,749.08 - Santiago 9,873.24 2,896.32 -
Guadalupe 755.44 - - Villaldama 2,811.20 - -
Hidalgo 418.75 - - Total 113,088.34 100,636.00 667.14

Estructura de la formación Registro de especies
La formación latifoliadas se compone de vegetación primaria, vegetación secundaria En los sitios muestreados se registraron 137 especies pertenecientes a 65 géneros; el género
arbustiva y arbórea; la vegetación primaria ocupa 53.1 % de la superficie total. El bosque dominante fue Quercus (61.2 % del total de individuos); los cinco géneros más frecuentes
de galería presenta la totalidad de su extensión con vegetación primaria, mientras el bosque acumularon 72.0 % de los individuos encontrados. Las cinco especies más abundantes
de encinos cuenta con 52.9 % de vegetación primaria, y el resto se divide en 45.4 % de pertenecen al género Quercus y en conjunto contienen solo 25.0 % de los individuos, lo
superficie con vegetación secundaria arbustiva y 1.7 % con vegetación secundaria arbórea. cual da una idea de la amplia diversidad de especies del estrato arbóreo existentes en
Por tanto, la formación presenta en su conjunto un grado moderado de perturbación esta formación; en particular, Quercus sideroxila fue la segunda especie más común, y de
ecológica. acuerdo con FAO (2010), esta especie ocupa el lugar número 6 en importancia en términos
de abundancia de especies leñosas en México. En la formación también se registraron
Figura 33: Estructura de la formación por fase sucesional individuos del género Brahea, especies de importancia económica en la región, ya que se
utilizan las hojas para la elaboración de trenzas, sillas y bancos, separadores de libros y
100
petates (García-Santos, 2010), siendo uno de los principales ingresos de los pobladores
del municipio de Bustamante.
80
Vegetación primaria Tabla 41: Proporción de los principales géneros presentes en la formación
60
arbustiva
40 Quercus 5,508 61.20
Vegetación secundaria Pinus 2,537 3.52
arbórea
20 Nolina 274 2.76
Arbutus 175 2.64
0 Acacia 171 1.84

BQ BG Otros 1,155 28.04
Tipo de vegetación

Figura 34: Proporción de las principales especies presentes en la formación Regeneración de la masa forestal
6.8 % La formación registró 3,899 renuevos en los sitios muestreados, lo que equivale a una
5.8 % densidad promedio de 7,498 individuos/hectárea. La categoría más frecuente fue la de
Quercus polymorpha
0.25-1.50 centímetros con 72.0 % de los renuevos. Los géneros más representados fueron
5.7 %
Quercus sideroxyla Quercus (20.1 %), Rhus (3.6 %) y Agave (2.5 %). Dentro de las especies registradas en el
3.5 % repoblado, resalta la presencia de Abies vejarii, Beaucarnea inermis, Brahea berlandieri,
Quercus laeta B. dulcis, Dasylirion longissimum, Pseudotsuga menziesii y Sabal mexicana, entre otras,
3.2 %
Quercus greggii
especies que están bajo protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y de importancia
económica en el estado.
Quercus canbyi
Otros
Figura 35: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
75.0 %
2,806
3,000
2,500
2,000
R E S U LT A D O S
1,500
1,000
700
393
500
0
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75
Clases de altura
Latifoliadas en Santiago


La estimación de los indicadores dasométricos establece un tamaño de muestra mínimo El diámetro promedio registrado fue de 17.9 metros, mientras la categoría diamétrica
de 30 conglomerados, en este caso se tuvo información de 106 conglomerados para la 10.0 fue la mejor representada con 1,669 individuos. El individuo con mayor diámetro fue
formación, muy por encima del tamaño mínimo establecido. Quercus sideroxyla con 87.4 centímetros, el individuo no mostraba daños, ubicado en el
municipio General Zaragoza.
La formación registró 4,717 individuos con altura promedio de 8.2 metros, la clase de
altura 7.5 fue la más frecuente con 1,937 individuos. La altura máxima registrada fue
24.5 metros para Quercus sp., comúnmente llamado encino rojo, ubicado en el municipio
de Montemorelos.
Tabla 42: Descripción de alturas (metros) Tabla 43: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E. Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E.
Intervalos 8.15 7.57 8.73 0.30 Intervalos 17.89 16.02 19.77 0.96
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 24.50 NA N/A 7.50 87.40 N/A
registradas registrados
Figura 36: Distribución de frecuencias por alturas Figura 37: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
2,500 1,800
1,600
1,937
1,669
2,000 1,400
1,202
Número de árboles
Número de árboles
1,200
1,456
1,500 1,000
728
800
1,000 600
660 454
400
270
500 159
200
334
99 50 33 21 16 16
201 83 33 13 0
0 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 ≥ 65
5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 ≥22.5 Clases diamétricas (centímetros)

Los valores promedio de los indicadores dasométricos estimados para la formación Tabla 47: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea
latifoliadas son más elevados que los que se han encontrado en otras regiones, lo cual (m3/hectárea)
indica que en el estado de Nuevo León existen condiciones favorables para su crecimiento
Variable Valor
y desarrollo, con perspectivas de aprovechamiento forestal forestal.
Tabla 44: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea) Varianza del estimador 34.11
Variable Valor Límite superior (95 %) 64.98
Estimador puntual 285 Error relativo de muestreo 10.94
Varianza del estimador 779
Límite inferior (95 %) 230
pie (%/hectárea)
Variable Valor
Tabla 45: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Estimador puntual 44.07
Variable Valor Límite inferior (95 %) 34.87
Estimador puntual 44.75 Límite superior (95 %) 53.27
Varianza del estimador 20.74 Error relativo de muestreo 10.53
R E S U LT A D O S
Tabla 46: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
Variable Valor
Latifoliadas en Galeana



Superficie latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles
municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3rta Lím. inf. Lím. sup. m2 Lím. inf. Lím. sup. Lím. inf. Lím. sup.
árboles
Abasolo 420.09 - 420.09 22,432.81 17,568.16 27,297.45 3,919.44 3,222.09 4,612.59 119,726 96,621 142,831
Agualeguas 61.81 197.09 258.90 13,825.26 10,827.20 16,823.32 2,415.54 1,985.76 2,842.72 73,787 59,547 88,026
Allende 638.45 2,110.73 2,749.18 146,806.21 114,970.71 178,641.72 25,649.85 21,086.21 30,186.00 783,516 632,311 934,721
Anáhuac 111.07 - 111.07 5,931.14 4,644.95 7,217.33 1,036.28 851.91 1,219.55 31,655 25,546 37,764
Aramberri 22,230.83 12,189.94 34,420.77 1,838,069.12 1,439,476.60 2,236,661.63 321,145.78 264,007.31 377,940.05 9,809,919 7,916,777 11,703,062
Bustamante 557.07 - 557.07 29,747.54 23,296.67 36,198.41 5,197.46 4,272.73 6,116.63 158,765 128,126 189,404
Cadereyta Jiménez 1,129.84 74.50 1,204.34 64,311.76 50,365.50 78,258.01 11,236.49 9,237.29 13,223.65 343,237 276,998 409,476
Carmen 56.63 - 56.63 3,024.04 2,368.27 3,679.82 528.36 434.35 621.80 16,140 13,025 19,254
Cerralvo 6,442.38 2,518.45 8,960.83 478,508.32 374,741.91 582,274.73 83,604.54 68,729.57 98,389.91 2,553,837 2,060,991 3,046,682
China 0.85 - 0.85 45.39 35.55 55.23 7.93 6.52 9.33 242 196 289
Doctor Arroyo - 21.74 21.74 1,160.92 909.17 1,412.67 202.83 166.75 238.71 6,196 5,000 7,392
Doctor González 276.03 171.31 447.34 23,887.96 18,707.76 29,068.15 4,173.68 3,431.10 4,911.79 127,492 102,888 152,096
Galeana 421.82 371.78 793.60 42,378.24 33,188.35 51,568.13 7,404.29 6,086.91 8,713.73 226,176 182,528 269,824
García 603.51 - 603.51 32,227.43 25,238.79 39,216.08 5,630.75 4,628.92 6,626.54 172,000 138,807 205,193
General Escobedo 10.53 - 10.53 562.30 440.36 684.24 98.24 80.77 115.62 3,001 2,422 3,580
General Terán 437.78 - 437.78 23,377.45 18,307.96 28,446.94 4,084.49 3,357.77 4,806.82 124,767 100,689 148,845
General Zaragoza 8,177.50 62,749.08 70,926.58 3,787,479.37 2,966,149.58 4,608,809.17 661,744.99 544,006.87 778,773.85 20,214,075 16,313,113 24,115,037
Guadalupe 755.44 - 755.44 40,340.50 31,592.50 49,088.49 7,048.26 5,794.22 8,294.73 215,300 173,751 256,850
Hidalgo 418.75 - 418.75 22,361.25 17,512.13 27,210.38 3,906.94 3,211.81 4,597.88 119,344 96,313 142,375
Higueras 1,210.18 861.99 2,072.17 110,653.88 86,658.15 134,649.61 19,333.35 15,893.54 22,752.43 590,568 476,599 704,538
Iturbide 4,057.14 3,428.85 7,485.99 399,751.87 313,064.10 486,439.63 69,844.29 57,417.54 82,196.17 2,133,507 1,721,778 2,545,237
Juárez 2,076.96 - 2,076.96 110,909.66 86,858.47 134,960.86 19,378.04 15,930.28 22,805.02 591,934 477,701 706,166
Lampazos de Naranjo 1,403.94 - 1,403.94 74,970.40 58,712.77 91,228.02 13,098.76 10,768.22 15,415.26 400,123 322,906 477,340
Linares 15,630.14 5,102.15 20,732.29 1,107,104.29 867,024.37 1,347,184.20 193,432.27 159,016.66 227,640.54 5,908,703 4,768,427 7,048,979
Marín 2,335.69 556.61 2,892.30 154,448.82 120,955.99 187,941.65 26,985.16 22,183.94 31,757.45 824,306 665,229 983,382
Mina 716.53 22.14 738.67 39,444.98 30,891.18 47,998.78 6,891.79 5,665.60 8,110.60 210,521 169,894 251,148
Montemorelos 16,390.68 1,763.53 18,154.21 969,434.81 759,209.06 1,179,660.57 169,378.78 139,242.79 199,333.23 5,173,950 4,175,468 6,172,431
Monterrey 3,403.27 4,013.65 7,416.92 396,063.53 310,175.59 481,951.46 69,199.86 56,887.78 81,437.78 2,113,822 1,705,892 2,521,753
Rayones 895.11 203.99 1,099.10 58,691.94 45,964.36 71,419.52 10,254.60 8,430.10 12,068.12 313,244 252,793 373,694
Sabinas Hidalgo 1,267.29 349.02 1,616.31 86,310.95 67,594.08 105,027.82 15,080.17 12,397.10 17,747.08 460,648 371,751 549,545
Salinas Victoria 4,773.34 227.17 5,000.51 267,027.23 209,121.33 324,933.14 46,654.76 38,353.91 54,905.60 1,425,145 1,150,117 1,700,173

Superficie latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles

municipio Núm. de
Primaria Secundaria Total m 3rta Lím. inf. Lím. sup. m2 Lím. inf. Lím. sup. Lím. inf. Lím. sup.
árboles
San Pedro Garza
452.99 191.78 644.77 34,430.72 26,964.28 41,897.15 6,015.70 4,945.39 7,079.57 183,759 148,297 219,222
García
Santa Catarina 3,707.40 614.18 4,321.58 230,772.37 180,728.48 280,816.27 40,320.34 33,146.52 47,450.95 1,231,650 993,963 1,469,337
Santiago 9,873.24 2,896.32 12,769.56 681,894.50 534,023.00 829,766.01 119,139.99 97,942.53 140,209.77 3,639,325 2,936,999 4,341,650
Villaldama 2,811.20 - 2,811.20 150,118.08 117,564.38 182,671.78 26,228.50 21,561.90 30,866.98 801,192 646,576 955,808
Total 113,755.48 100,636.00 214,391.48 11,448,505.04 8,965,851.71 13,931,158.37 2,000,272.50 1,644,382.66 2,354,018.45 61,101,572 49,310,039 72,893,104
Estado de salud del arbolado Figura 38: Frecuencia de daño por agente causal
R E S U LT A D O S
3, 000
En total se registraron 2,079 individuos con algún tipo de daño, equivalente a 44.1 % de los
2,638
árboles en pie; las plantas parásitas, categoría en la que también se incluyen las epífitas,
2, 500
fue el principal agente causal en 47.8 % de los árboles afectados, siguiéndole otros agentes
no identificados e insectos con 32.1 y 11.8 % respectivamente; la presencia de plantas 2, 000
parásitas alcanzó el nivel intenso de afectación en 15 de los conglomerados muestreados.
1, 500
En la formación también se encontraron 270 árboles muertos en pie, que representan 5.7 %
del arbolado en pie y 13.0 % del arbolado con daños; en la mayoría de ellos (80.0 %) no 994
1, 000
fue posible identificar al agente causal del daño, por lo que se registró en la categoría de 667
otros agentes. Los insectos fueron el segundo agente causal en importancia detectado 500
246
93
en los árboles muertos, con 11.5 %. 43 19 13 2 1 1
0
o
o
s
sit s
ía
os
o
s
s
da ncia
yo
ct an
re
rm
rá ta
io
o
nt
qu
as
tr
ct
o
nd
pa Plan
Ra
re m
ño
fe
O
Se
st
de se
se
Vi
di hu
ce
En
o
Pa
Au
In
In
o
añ
D
Agente de daño

Figura 39: Proporción de daño por agente causal Figura 41: Proporción de daño por intensidad del agente causal
100
47.81 % Daño humano directo

Enfermo
80
Enfermo
Incendios
Incendios
Insectos
2.07 % 60
0.63 % Insectos
0.91 % Otros
0.05 % Otros
0.10 %
Pastoreo
4.47 % 40
0.05 % Plantas parásitas Pastoreo
Rayos Plantas parásitas

20
11.83 % Sequía Sequía
32.08 % Viento Rayos
0
Viento
Grado de a fectación
Figura 40: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto
0.4 %
Enfermo
2.2 %
0.4 % Incendios
Insectos
1.5 %
4.0 % Otros
Plantas parásitas
Sequía
11.5 % Viento
80.0 %
Bosque de encino en Arramberri


Conclusiones sobre la formación Al igual que en las formaciones de coníferas y de coníferas y latifoliadas, se encontró un
alto porcentaje de arbolado en pie dañado con 44.1 %, en donde el principal agente causal
Los bosques de latifoliadas en Nuevo León ocupan 3.4 % de la superficie del estado, fueron las plantas parásitas. Además, se encontró 5.7 % de árboles muertos en pie y en
distribuyéndose en 35 municipios, siendo los municipios del sur del estado los que presentan la mayoría de ellos se desconoce la causa del daño. Por lo tanto, se recomienda llevar a
la mayor extensión de esta formación. cabo estudios más amplios sobre las principales plagas y enfermedades presentes en la
formación, con la finalidad de obtener más información sobre los agentes de daño que aún
La formación engloba dos comunidades vegetales, bosque de encino (BQ) y bosque de se desconocen y establecer las medidas adecuadas de manejo y control de estos agentes
galería (BG), aunque este último solo ocupa 667.1 hectáreas en el estado y presenta que están afectando la salud y permanencia del arbolado.
vegetación primaria en su totalidad. En contraste, el bosque de encino presenta 52.9 %
de su superficie con vegetación primaria, por lo que esta comunidad presenta un fuerte
grado de perturbación, en comparación con el bosque de galería.
Las cinco especies más comunes en la formación fueron Quercus polymorpha, Q. sideroxyla,
Q. laeta, Q. greggii y Q. canby. Además, la formación presenta una amplia diversidad
arbórea, con especies de importancia forestal no maderable en la región como es el caso
de las especies del género Brahea, que en el municipio de Bustamente son una fuente de
ingreso para los pobladores debido a la comercialización de sillas elaboradas con su follaje.
Sin embargo, en dicho municipio solo se registraron 557.1 hectáreas de la formación, por
lo que es importante establecer medidas de manejo sustentable y conservación para esta
formación, debido a la importancia ecológica y cultural en el estado.
R E S U LT A D O S
En cuanto a los indicadores dasométricos, la formación presenta valores por encima de la
media nacional, por tanto presenta alto potencial para aprovechamiento forestal; además,
los municipios donde se encuentra la principal área de distribución de estos bosques son
relativamente accesibles en cuanto a condiciones topográficas, a diferencia de las otras
zonas de la subprovincia Gran Sierra Plegada, donde se distribuye la mayor proporción de
los bosques de coníferas.
Se encontró un número aceptable de renuevos en los sitios muestreados de la formación,

con una densidad promedio estimada por encima de la media nacional; en la regeneración
se registraron individuos de importancia ecológica como Abies vejarii, Beaucarnea inermis,
Brahea berlandieri, B. dulcis, Dasylirion longissimum, y Pseudotsuga menziesii, entre otras,
que tienen estatus de protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Bosque de latifoliadas en Linares


110 Formaciones forestales Selvas bajas
SELVAS BAJAS Mapa 13: Ubicación y distribución de las selvas bajas
Las selvas bajas son comunidades vegetales

relativamente complejas en cuanto a fisonomía y
composición florística, por la amplia diversidad de
especies arbóreas que pueden presentar. Desde el
punto de vista fisonómico, el estrato arbóreo alcanza
alturas de 4 a 10 metros y la mayoría de las especies
tiran el follaje durante la época seca del año; además,
los troncos de los árboles generalmente no son rectos y
se ramifican a baja altura. Se desarrollan en condiciones
de climas cálidos y secos, con una temperatura anual
promedio superior a 20 °C y precipitación media anual
menor de 1,200 milímetros, con una temporada seca
bien marcada (Rzedoswski, 2006).
La formación selvas bajas agrupa a seis comunidades

vegetales distintas, que se distinguen entre ellas por
la proporción de especies que mantienen su follaje
durante todo el año o que presentan espinas; estos
tipos son: selva baja perennifolia (SBP), subcaducifolia
(SBS), espinosa caducifolia (SBK), caducifolia (SBC),
espinosa subperennifolia (SBQ), y subperennifolia
(SBQP). En el estado de Nuevo León solo se encuentra
representada la selva baja espinosa caducifolia (SBK).

Selvas bajas Formaciones forestales 111
La selva baja espinosa caducifolia (SBK) se caracteriza por el predominio de leguminosas Estructura de la formación
espinosas de porte bajo y preponderantemente de hojas caedizas. Es indicadora de cierto
grado de aridez, en la que domina el mezquital verde, palo verde o mantecoso (Cercidium La superficie de la formación selvas bajas está ocupada en 63.4 % por vegetación primaria,
spp.), árbol de tronco verde muy llamativo. Se desarrolla este tipo de selva en climas 35.8 % por vegetación secundaria arbórea y 0.8 % por vegetación secundaria arbustiva.
subáridos, con una temperatura media anual superior a 18 ºC y precipitaciones inferiores Debido a la pequeña extensión que ocupa la formación en el estado, se recomienda
a 700 milímetros; en ocasiones puede mezclarse con el hábitat de la selva baja espinosa establecer medidas de manejo y conservación apropiadas con la finalidad de evitar el
subperennifolia. De acuerdo con Miranda y Hernández (1963), en el noreste de México deterioro o desaparición de la misma e inducir la recuperación de la vegetación original,
se caracteriza por la presencia de palo verde (Cercidium macrum), mezquite (Prosopis especialmente en el municipio de General Terán.
spp) y ébano (Ebenopsis ebano). En Nuevo León se encuentran pequeños manchones en
lomeríos suaves con llanura en la provincia fisiográfica Llanura Costera del Golfo Norte En la superficie ocupada por esta formación se establecieron solo dos conglomerados,
(INEGI, 1986), principalmente en el municipio de Linares. tamaño de muestra que no permite realizar el cálculo de indicadores dasométricos, por
lo que se omite esa sección en este documento; no obstante se presenta información
cualitativa.
La formación ocupa solo 0.2 % de la superficie del estado con 9,672.9 ha de selva baja Figura 42: Estructura de la formación forestal por fase sucesional
caducifolia espinosa (SBK), que se distribuye en los municipios de Linares y General Terán.
En General Terán solo se encuentra como vegetación secundaria en 25.6 ha, mientras que
en Linares se presentan 6,138.6 ha de vegetación primaria y el resto de la superficie con 35.8 %
vegetación secundaria.
R E S U LT A D O S
63.4 %
Tabla 50: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación primaria
Vegetación SBK
Municipio Primaria Secundaria arbustiva
General Terán - 25.57
Linares 6,138.56 3,508.74 Vegetación secundaria
Total 6,138.56 3,534.31 arbórea
0.8 %

Altura Diámetro
En los sitios de muestreo se registraron 40 árboles con altura promedio de 6.3 m, entre El arbolado de la formación presentó un diámetro promedio de 14.8 cm, la clase de altura
las clases de altura 5.0 y 7.5 m. La altura máxima se encontró en un árbol de Prosopis 10.0 cm fue la más numerosa con 22 individuos, aunque el rango de variación en diámetro
laevigata con 8.0 m, comúnmente llamado mezquite, ubicado en el municipio de Linares. alcanzó hasta la categoría de 35.0 cm. El mayor diámetro registrado fue 36.3 cm en un
árbol de Prosopis laevigata, igualmente ubicado en el municipio de Linares, pero en diferente
conglomerado que el individuo de mayor altura.
Tabla 51: Descripción de alturas (metros) Tabla 52: Descripción de diámetros (centímetros)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E. Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E.
Intervalos 6.33 5.04 7.61 0.66 Intervalos 14.77 4.88 24.66 5.05
Rango de alturas Rango de diámetros
NA 5.00 8.00 NA NA 7.60 36.30 NA
registradas registrados
Figura 43: Distribución de frecuencias por alturas Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica
25
22 25
22
20
18 20
Número de árboles
Número de árboles
15
15
10
10
8
5 5
5
2 2
1
0 0
5 7.5 10 15 20 25 30 35
Clases de altura (metros) Clases diamétricas (centímetros)

Selvas bajas Formaciones forestales 113
Registro de especies Regeneración de la masa forestal
En los sitios muestreados de la formación se identificaron cinco especies pertenecientes a Se encontró un total de 18 renuevos en los sitios muestreados, dentro de las categorías
cinco géneros distintos. La especie más común en esta formación fue Prosopis leavigata, de altura consideradas; la clase de altura 0.25-1.50 m fue la más abundante, con 83.3 %
con 67.3 % de los individuos registrados. Esta especie tiene usos múltiples en la región, de los renuevos y no se encontró ningún individuo con altura mayor a 2.75 m. El repoblado
como leña, en la construcción y como forraje, entre otros; también es una de las principales pertenece a cuatro especies, Prosopis laevigata con 10 individuos, Celtis pallida con seis,
especies que se utiliza en la producción comercial de carbón vegetal en la región, además, su y Cylindropuntia leptocaulis y Sideroxylon lanuginosum con un individuo cada una.
madera es de buena calidad, con altos valores de los módulos de elasticidad y de ruptura, lo
que le da potencial para usos estructurales y no estructurales (Carrillo-Parra et al., 2011).
Figura 45: Proporción de las principales especies presentes en la formación Figura 46: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
16
15
3.6 % 3.6 % 14
10.9 % 12
Prosopis laevigata
10
Fraxinus uhdei
8
R E S U LT A D O S
Ebenopsis ebano
14.6 % 6
Forestiera angustifolia
4
67.3 % Opuntia microdasys 3
2
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75

Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación
De los 40 árboles muestreados en esta formación solo tres presentaron algún tipo de La formación selvas bajas ocupa la menor superficie en el estado, en comparación con el
daño, incluyendo un árbol muerto en pie. En ningún caso fue posible identificar al agente resto de las formaciones forestales, con únicamente 0.2 % del territorio del estado. La
causal de los daños, por lo que se registró dentro de la categoría otros. formación está representada por la comunidad vegetal de selva baja espinosa caducifolia,
que se distribuye principalmente en el municipio de Linares y con una pequeña superficie
adicional en General Terán.
Por su mínima extensión en el estado no se logró obtener el tamaño mínimo de muestra

para obtener la caracterización cuantitativa de la formación. Sin embargo, en los sitios
muestreados se encontraron especies de importancia forestal en el estado, como Prosopis
Figura 47: Frecuencia de daño por agente causal laevigata, Fraxinus uhdei y Ebenopsis ebano, entre otras.
40 La formación presenta un grado moderado de perturbación ecológica, con 63.4 % de

37
superficie ocupada por vegetación primaria. Se encontraron renuevos de cuatro especies,
35
siendo Prosopis laevigata la especie más frecuente, lo cual es un indicativo de la capacidad
30 de regeneración de esta especie. La formación presentó una proporción baja de arbolado
en pie con daños, indicando un estado de salud aceptable, aunque en los árboles afectados
25
Número de árboles
se desconoce al agente causal de daño, que fue registrado en la categoría de otros.

20
15
10
5
3
0
Ausencia de daño Otros
Agente de daño
Selva baja espinosa caducifolia


Zonas semiáridas Formaciones forestales 115
ZONAS SEMIÁRIDAS Mapa 14: Ubicación y distribución de las zonas semiáridas
La mitad del territorio mexicano es árido o semiárido,

destacando cinco grandes zonas: la zona árida
sonorense, el Desierto Chihuahuense y las tres zonas
áridas de Tamaulipas, Hidalgo y Puebla-Oaxaca, en
donde los matorrales y pastizales son los tipos de
vegetación más extensos. Las zonas áridas y semiáridas
albergan al menos 6 mil especies de plantas de las
cuales la mitad son endémicas (Sagarpa, 2014).
Las zonas áridas se clasifican en zonas áridas

y semiáridas, dependiendo de la precipitación,
principalmente. En México se consideran como zonas
semiáridas aquellas en donde la precipitación anual
oscila entre 250 y 500 milímetros. Además, se designan
zonas semiáridas las áreas donde no es posible obtener
R E S U LT A D O S
cosechas costeables en ningún año, a menos que se
les someta a riego (Sagarpa, 2014).
Las zona semiáridas de la región noreste de México,

que comprende parte del estado Nuevo León, se
caracterizan por la presencia de chaparral, matorral
alto subinerme y matorral espinoso tamaulipeco
(González-Medrano, 2012).

116 Formaciones forestales Zonas semiáridas
En el estado de Nuevo León, en la provincia Llanura Costera del Golfo Norte, la vegetación
dominante es matorral submontano y matorral espinoso tamaulipeco, conformado por
arbustos altos de tallo claro y algunos manchones de mezquital. En parte de la provincia de
la Sierra Madre Oriental se distribuyen el matorral submontano y chaparral, y en La Gran
Llanura de Norteamérica, a pesar de ser muy extensa, el matorral espinoso tamaulipeco
y el mezquital son los dos tipos de vegetación más característicos; se presentan en forma
alternada sobre suelos del tipo vertisol o xerosol. De acuerdo con la literatura, el matorral
espinoso tamaulipeco se distribuye entre los 80 y 340 msnm; el mezquital se localiza de
los 75 a 400 msnm y en el estrato superior domina Prosopis sp.; el matorral submontano
se distribuye entre los 120 y 420 msnm (INEGI, 1986).
La superficie de zonas semiáridas en Nuevo León es de 1,922,329.0 hectáreas, que representa

30.2 % de la superficie de la entidad, siendo la formación forestal más extensa en el
estado. La formación se distribuye en los 51 municipios del estado, pero en Anáhuac,
Lampazos de Naranjo y China tiene mayor superficie ocupada, con 223,668.5, 191,509.7 y
144,807.3 hectáreas, respectivamente.
La formación zonas semiáridas en el estado de Nuevo León está conformada por cinco
tipos de vegetación, matorral espinoso tamaulipeco (MET), matorral submontano (MSM),
chaparral (ML), mezquital desértico (MKX) y bosque de mezquite (MK). El matorral espinoso
tamaulipeco ocupa la mayor extensión dentro de la formación, con 960,057.2 ha, que
equivale prácticamente a la mitad de la superficie total; el matorral submontano ocupa
35.8 % adicional de la superficie total de la formación, con 687,354.1 ha; en el otro extremo,
se encuentran el chaparral y el bosque de mezquite que ocupan 17,874.1 y 3,532.4 ha,
respectivamente, menos de 1.0 % cada uno de la superficie total.
Zona semiárida en Melchor Ocampo


MET MSM ML MKX MK

Municipio
Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Abasolo - 15.99 2,659.04 791.84 - - - - -
Agualeguas 17,392.22 2,772.99 28,661.84 628.28 - 3,063.88 5.75 - 31.05
Allende - - 2,660.02 74.26 - 7.24 - - -
Anáhuac 160,198.03 21,174.52 61.94 - - 36,679.07 5,392.19 162.75 -
Apodaca 225.09 2,619.22 - 553.53 - - - - -
Aramberri - - 14,687.69 2,350.48 - - - 1,227.89 -
Bustamante 6,711.51 3,802.61 13,279.79 - 3,864.62 - - - -
Cadereyta Jiménez 7,447.46 269.83 12,268.25 9,714.45 - 4,780.08 70.41 - -
Carmen - 103.78 5,847.74 753.05 - - - - -
Cerralvo 30,182.91 4,580.02 26,487.08 156.66 - 4,210.35 59.71 - 2.75
China 89,518.89 19,918.94 3,763.14 2,185.13 - 26,063.04 3,277.44 73.70 7.00
Ciénega de Flores 4,526.30 3,012.20 187.24 - - - - - -
Doctor Arroyo - - 317.06 - 8,355.89 912.85 - 392.88 -
Doctor Coss 13,210.48 3,990.01 - - - 1,274.81 1,391.00 - -
Doctor González 4,515.50 1,021.25 25,815.52 11,559.78 - 2,033.05 - - -
Galeana - - 10,090.04 4,317.12 417.25 - - - -
R E S U LT A D O S
García - - 15,872.94 201.27 - - - - -
General Bravo 44,228.74 4,751.03 1,469.93 2,533.17 - 10,143.47 643.67 69.47 -
General Escobedo - - 4,177.77 768.96 - - - - -
General Terán 47,294.61 3,588.25 12,609.73 6,407.76 - 39,906.47 960.51 - -
General Treviño 8,619.43 502.51 - 306.27 - 9,727.78 227.13 - -
General Zaragoza - - 1,707.76 - - - - - -
General Zuazua 4,005.15 3,746.93 288.39 - - - - - -
Guadalupe 14.23 - 900.77 199.99 - - - - -
Hidalgo - 104.30 11,551.03 1,320.66 413.85 - - - -
Higueras 9,123.52 596.80 21,226.98 1,154.61 - - - - -
Hualahuises - - 1,370.14 1,993.98 - - - - -
Iturbide - - 7,696.21 2,561.21 - - - - -
Juárez 386.31 196.37 5,414.69 2,982.73 - - 35.27 - -
Lampazos de Naranjo 132,286.74 14,109.98 35,906.95 4,197.46 1,235.22 3,492.76 138.88 141.66 -
Linares 11,100.57 20,258.23 29,973.96 14,066.19 - 2,305.92 115.05 6.56 -
Los Aldamas 16,515.30 516.65 - - - 7,129.27 497.36 7.18 -

Tabla 53: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas) (continuación)
Vegetación MET MSM ML MKX MK
Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria
Los Herreras 6,932.69 3,251.75 73.84 5.48 - 8,508.54 183.14 - -

Los Ramones 18,785.29 3,746.11 3,837.65 5,421.27 - 17,848.14 1,142.97 - 1,201.33
Marín 4,138.03 1,648.29 2,911.14 829.05 - 35.86 - - -
Melchor Ocampo 6,991.76 1,246.42 - - - 3,025.88 24.32 - -
Mier y Noriega - - - - 97.40 318.76 - - -
Mina 1,002.84 402.19 20,803.20 - 1,782.02 - - - -
Montemorelos 5,220.33 6,370.22 40,411.19 11,964.39 - 2,122.10 72.78 - -
Monterrey - - 3,531.37 1,082.23 - - - - -
Parás 18,747.07 5,392.79 58.57 1,414.16 - 14,454.89 8,355.02 94.68 -
Pesquería 671.69 2,435.47 573.96 505.91 - 2,532.44 390.22 - -
Rayones - - 26,802.35 1,328.01 270.35 - - - -
Sabinas Hidalgo 57,456.76 5,234.79 26,620.51 247.61 - 2,823.75 - 47.48 -
Salinas Victoria 25,361.23 7,627.93 61,164.40 2,624.72 903.66 - 200.31 - -
San Nicolás de los
- - 9.10 - - - - - -
Garza
San Pedro Garza
- - 898.59 281.87 - - - - -
García
Santa Catarina - - 31,707.47 1,393.86 - - - - -
Santiago - - 12,699.72 5,559.37 - - - - -
Vallecillo 40,932.30 6,538.71 4,186.38 6,647.20 - 20,633.97 6,293.87 66.01 -
Villaldama 7,938.40 2,828.69 31,936.44 11,090.56 533.82 - - - -
Total 801,681.38 158,375.77 565,179.52 122,174.53 17,874.08 224,034.37 29,477.00 2,290.26 1,242.13

La formación en general presenta un buen grado de conservación de la vegetación original,

con 83.8 % de su extensión ocupada por vegetación primaria; los cinco tipos de vegetación
presentan más de 65.0 % de vegetación primaria, lo que es un indicativo que ninguno de
ellos presenta alto grado de perturbación ecológica. El chaparral es el mejor conservado
con toda la superficie de vegetación primaria, en contraste, el bosque de mezquite presenta
35.2 % de superficie con vegetación secundaria, toda ella de tipo arbustivo.
100
80
60
arbustiva
40
R E S U LT A D O S
20
0
MET MSM ML MKX MK
Tipo de vegetación
Matorral espinoso tamaulipeco


En el estrato arbóreo de la formación se registraron 109 especies en 52 géneros; la especie 8.9 %

mejor representada fue Prosopis sp., con 15.5 % de los individuos; los cinco géneros más
abundantes acumularon 46.0 % de los registros. En lo que respecta a las especies, las cinco Helietta parvifolia
8.6 %
más comunes representan 32.6 % de la diversidad registrada; en particular, las especies
Cordia boissieri
Helietta parvifolia y Cordia boissieri fueron las más abundantes con 8.9 y 8.6 % de los
individuos. Cabe mencionar que Helietta parvifolia es la especie representativa del matorral 7.5 %
Prosopis glandulosa
submontano de Nuevo León, utilizada localmente para la elaboración de herramientas y en
la construcción, mientras Cordia boissieri, comúnmente llamada anacahuita, es la planta Acacia farnesiana
4.0 %
representativa del estado y utilizada como ornamental (Estrada-Castillón et al., 2012)
Opuntia engelmannii
3.6 %
Tabla 54: Proporción de los principales géneros presentes en la formación Otros
67.4 %
Prosopis 567 15.51
Helietta 326 8.92
Cordia 320 8.75
Acacia 254 6.95
Opuntia 213 5.82
Otros 1,976 54.05
Matorral en García


La formación registró 4,175 renuevos en los sitios muestreados dentro de las categorías La formación presentó una altura promedio de 6.6 m, la categoría 5.0 m fue la más frecuente
de altura consideradas; este valor equivale a una densidad promedio estimada de con 50.1 % de los individuos. El arbolado de la formación presentó un diámetro promedio
4,039 renuevos por hectárea. La categoría 0.25-1.50 metros de altura fue la más abundante de 13.4 cm y la clase diamétrica 10.0 cm fue la más frecuente con 61.1 % del total.
con 99.4 % del total de renuevos registrados. Los géneros mejor representados fueron
Acacia (14.6 %) Agave (11.7 %) y Opuntia (8.1 %). Dentro del repoblado se lograron TABLA 55: Descripción de alturas (metros)
identificar especies de importancia como Brahea dulcis (seis individuos), comúnmente
llamado palmito, utilizado para construcción de techos y elaboración de sillas, y Dioon Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E.
edule, que se encuentra bajo protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Intervalos 6.58 6.36 6.81 0.11
Rango de alturas
NA 5.00 33.00 NA
registradas
Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Figura 51: Distribución de frecuencias por clase de alturas
900
4,500 781
4,148 800
R E S U LT A D O S
4,000
700
Número de árboles
3,500 670
600
3,000
2,500 500
2,000 400
1,500 300
1,000
200
500 90
11 16 100
0 12 4 2
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75 0
Clases de altura 5 7.5 10 12.5 15 32.5

Tabla 56: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 57: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea)
Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E. Variable Valor
Intervalos 13.35 12.37 14.33 0.50 Estimador puntual 47
Rango de diámetros Varianza del estimador 42
NA 7.50 81.20 NA
registrados Límite inferior (95 %) 35

1,000
952
Variable Valor
900
800
Número de árboles
700 Límite inferior (95 %) 5.55
600 Límite superior (95 %) 9.31

500
400
348
300 Tabla 59: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea)
200
128 Variable Valor
100
54 31 21 10 7 8 Estimador puntual 0.86
0 Varianza del estimador 0.01
10 15 20 25 30 35 40 45 ≥50
Clases diamétricas (centímetros) Límite superior (95 %) 1.09
La formación zonas semiáridas tiene una densidad promedio de arbolado de 47 individuos

por ha, con una cobertura de copa de 7.4 %, área basal de 0.9 m2/ha y volumen de
3.5 m3/ha. Estos son valores relativamente bajos en comparación con otras formaciones
forestales que prosperan en condiciones ambientales más favorables; sin embargo, son
valores comunes para las comunidades vegetales en ambientes semiáridos del norte de
México.


(m3/hectárea)
Variable Valor

pie (%/hectárea)
Variable Valor
R E S U LT A D O S
Matorral submontano en Salinas Victoria



Superficie zonas semiáridas (ha) Existencias maderables
municipio
Abasolo 2,659.04 807.83 3,466.87 12,030.04 8,355.16 15,739.59

Agualeguas 49,117.94 3,438.07 52,556.01 182,369.35 126,659.98 238,604.29
Allende 2,667.26 74.26 2,741.52 9,513.07 6,607.06 12,446.50
Anáhuac 197,101.79 26,566.71 223,668.50 776,129.70 539,041.09 1,015,454.99
Apodaca 225.09 3,172.75 3,397.84 11,790.50 8,188.79 15,426.19
Aramberri 15,915.58 2,350.48 18,266.06 63,383.23 44,021.20 82,927.91
Bustamante 23,855.92 3,802.61 27,658.53 95,975.10 66,657.06 125,569.73
Cadereyta Jiménez 24,495.79 10,054.69 34,550.48 119,890.17 83,266.66 156,859.18
Carmen 5,847.74 856.83 6,704.57 23,264.86 16,158.01 30,438.75
Cerralvo 60,880.34 4,799.14 65,679.48 227,907.80 158,287.55 298,184.84
China 119,418.77 25,388.51 144,807.28 502,481.26 348,985.54 657,425.05
Ciénega de Flores 4,713.54 3,012.20 7,725.74 26,808.32 18,619.03 35,074.86
Doctor Arroyo 9,978.68 - 9,978.68 34,626.02 24,048.62 45,303.21
Doctor Coss 14,485.29 5,381.01 19,866.30 68,936.06 47,877.78 90,193.00
Doctor González 32,364.07 12,581.03 44,945.10 155,959.50 108,317.69 204,050.75
Galeana 10,507.29 4,317.12 14,824.41 51,440.70 35,726.83 67,302.82
García 15,872.94 201.27 16,074.21 55,777.51 38,738.85 72,976.91
General Bravo 55,911.61 7,927.87 63,839.48 221,523.00 153,853.15 289,831.24
General Escobedo 4,177.77 768.96 4,946.73 17,165.15 11,921.62 22,458.15
General Terán 99,810.81 10,956.52 110,767.33 384,362.64 266,949.27 502,883.68
General Treviño 18,347.21 1,035.91 19,383.12 67,259.43 46,713.32 87,999.36
General Zaragoza 1,707.76 - 1,707.76 5,925.93 4,115.70 7,753.23
General Zuazua 4,293.54 3,746.93 8,040.47 27,900.43 19,377.53 36,503.73
Guadalupe 915.00 199.99 1,114.99 3,869.02 2,687.13 5,062.05
Hidalgo 11,964.88 1,424.96 13,389.84 46,462.74 32,269.51 60,789.87
Higueras 30,350.50 1,751.41 32,101.91 111,393.63 77,365.60 145,742.67
Hualahuises 1,370.14 1,993.98 3,364.12 11,673.50 8,107.53 15,273.10
Iturbide 7,696.21 2,561.21 10,257.42 35,593.25 24,720.38 46,568.69
Juárez 5,801.00 3,214.37 9,015.37 31,283.33 21,727.04 40,929.78
Lampazos de Naranjo 173,063.33 18,446.32 191,509.65 664,538.49 461,538.26 869,453.81
Linares 43,387.01 34,439.47 77,826.48 270,057.89 187,561.82 353,332.22
Los Aldamas 23,651.75 1,014.01 24,665.76 85,590.19 59,444.48 111,982.55

Área basal Densidad de árboles
m2 Lím. inf. Lím. sup. Núm. de árboles Lím. inf. Lím. sup.
2,981.51 2,149.46 3,778.89 162,943 121,340 208,012

45,198.17 32,584.73 57,286.05 2,470,132 1,839,460 3,153,361
2,357.71 1,699.74 2,988.26 128,851 95,953 164,491
192,354.91 138,674.47 243,798.67 10,512,420 7,828,398 13,420,110
2,922.14 2,106.66 3,703.65 159,698 118,924 203,870
15,708.81 11,324.96 19,910.01 858,505 639,312 1,095,964
23,786.34 17,148.29 30,147.80 1,299,951 968,049 1,659,512
29,713.41 21,421.30 37,660.02 1,623,873 1,209,267 2,073,029
5,765.93 4,156.83 7,307.98 315,115 234,660 402,274
56,484.35 40,721.28 71,590.63 3,086,936 2,298,782 3,940,769
124,534.26 89,780.51 157,839.94 6,805,942 5,068,255 8,688,437
6,644.14 4,789.96 8,421.06 363,110 270,401 463,544
8,581.66 6,186.78 10,876.76 468,998 349,254 598,721
17,085.02 12,317.11 21,654.27 933,716 695,321 1,191,978
38,652.79 27,865.96 48,990.16 2,112,420 1,573,079 2,696,706
12,748.99 9,191.13 16,158.61 696,747 518,854 889,465
R E S U LT A D O S
13,823.82 9,966.01 17,520.89 755,488 562,597 964,453
54,901.95 39,580.48 69,585.03 3,000,456 2,234,382 3,830,369
4,254.19 3,066.97 5,391.94 232,496 173,136 296,804
95,259.90 68,675.74 120,736.39 5,206,065 3,876,857 6,646,040
16,669.48 12,017.53 21,127.60 911,007 678,409 1,162,987
1,468.67 1,058.81 1,861.46 80,265 59,772 102,466
6,914.80 4,985.09 8,764.11 377,902 281,416 482,428
958.89 691.29 1,215.34 52,405 39,025 66,899
11,515.26 8,301.70 14,594.93 629,322 468,644 803,390
27,607.64 19,903.18 34,991.08 1,508,790 1,123,567 1,926,115
2,893.14 2,085.75 3,666.89 158,114 117,744 201,847
8,821.38 6,359.60 11,180.59 482,099 359,010 615,445
7,753.22 5,589.53 9,826.75 423,722 315,538 540,922
164,698.30 118,735.98 208,745.52 9,000,954 6,702,838 11,490,579
66,930.77 48,252.42 84,830.86 3,657,845 2,723,927 4,669,589
21,212.55 15,292.77 26,885.68 1,159,291 863,302 1,479,946

Tabla 62: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación)

Superficie zonas semiáridas (ha) Existencias maderables
municipio
Los Herreras 15,515.07 3,440.37 18,955.44 65,775.38 45,682.61 86,057.70

Los Ramones 40,471.08 11,511.68 51,982.76 180,380.18 125,278.45 236,001.73
Marín 7,085.03 2,477.34 9,562.37 33,181.42 23,045.31 43,413.16
Melchor Ocampo 10,017.64 1,270.74 11,288.38 39,170.68 27,205.00 51,249.25
Mier y Noriega 416.16 - 416.16 1,444.08 1,002.95 1,889.37
Mina 23,588.06 402.19 23,990.25 83,246.17 57,816.50 108,915.74
Montemorelos 47,753.62 18,407.39 66,161.01 229,578.70 159,448.03 300,370.99
Monterrey 3,531.37 1,082.23 4,613.60 16,009.19 11,118.78 20,945.74
Parás 33,355.21 15,161.97 48,517.18 168,354.61 116,926.40 220,268.00
Pesquería 3,778.09 3,331.60 7,109.69 24,670.62 17,134.35 32,277.99
Rayones 27,072.70 1,328.01 28,400.71 98,550.46 68,445.71 128,939.22
Sabinas Hidalgo 86,948.50 5,482.40 92,430.90 320,735.22 222,758.47 419,636.29
Salinas Victoria 87,429.29 10,452.96 97,882.25 339,651.41 235,896.22 444,385.42
San Nicolás de los Garza 9.10 - 9.10 31.58 21.93 41.31
San Pedro Garza García 898.59 281.87 1,180.46 4,096.20 2,844.91 5,359.29
Santa Catarina 31,707.47 1,393.86 33,101.33 114,861.62 79,774.21 150,280.04
Santiago 12,699.72 5,559.37 18,259.09 63,359.04 44,004.41 82,896.27
Vallecillo 65,818.66 19,479.78 85,298.44 295,985.59 205,569.24 387,254.92
Villaldama 40,408.66 13,919.25 54,327.91 188,517.85 130,930.26 246,648.71
Total 1,611,059.61 311,269.43 1,922,329.04 6,670,481.81 4,632,812.98 8,727,373.84

Área basal Densidad de árboles
m2 Lím. inf. Lím. sup. Núm. de árboles Lím. inf. Lím. sup.
16,301.68 11,752.37 20,661.43 890,906 663,440 1,137,326

44,705.17 32,229.31 56,661.21 2,443,190 1,819,397 3,118,966
8,223.64 5,928.67 10,422.98 449,431 334,683 573,742
9,708.01 6,998.80 12,304.33 530,554 395,093 677,303
357.90 258.02 453.61 19,560 14,566 24,970
20,631.62 14,873.96 26,149.37 1,127,542 839,659 1,439,415
56,898.47 41,019.83 72,115.50 3,109,567 2,315,635 3,969,661
3,967.70 2,860.43 5,028.82 216,839 161,476 276,816
41,724.77 30,080.65 52,883.73 2,280,307 1,698,101 2,911,031
6,114.33 4,408.01 7,749.56 334,155 248,839 426,581
24,424.61 17,608.44 30,956.77 1,334,833 994,025 1,704,043
79,490.57 57,307.16 100,749.68 4,344,252 3,235,082 5,545,854
84,178.74 60,687.00 106,691.65 4,600,466 3,425,879 5,872,935
7.83 5.64 9.92 428 319 546
1,015.20 731.89 1,286.70 55,482 41,316 70,828
28,467.14 20,522.82 36,080.45 1,555,763 1,158,547 1,986,080
R E S U LT A D O S
15,702.82 11,320.64 19,902.41 858,177 639,068 1,095,545
73,356.66 52,885.03 92,975.30 4,009,027 2,985,445 5,117,906
46,722.00 33,683.30 59,217.42 2,553,412 1,901,477 3,259,675
1,653,202.96 1,191,843.99 2,095,338.66 90,349,469 67,281,520 115,339,745

Estado de salud del arbolado Figura 53: Frecuencia de daño por agente causal
Se encontró un total de 463 árboles en pie con algún tipo de daño, que equivale a 29.7 %
1, 200
del arbolado total muestreado. En la mayoría (76.9 %) de los árboles afectados no fue 1,096
posible identificar al agente causal del daño, por lo que se ubicó dentro de la categoría de 1, 000
otros. Entre los árboles dañados se encontraron 57 individuos muertos en pie, 3.7 % del
Número de árboles
arbolado total, en los que la causa principal del daño fue desconocida por lo que se ubicó 800
dentro de la categoría de otros.
600
400
356
200
36 24 18 10 9 5 4 1
0
o
os
s
rá as
to
os
o
ño a
as
yo
io
rm
nt
an
da nci
ct
pa lant
en
tr
nd
sit
ie
Ra
fe
o m
O
se
de use
Vi
am
ce
En
ct hu
P
In
In
A
ch
di año
ve
D
ro
re
Ap
Agente de daño
Figura 54: Proporción de daño por agente causal
Aprovechamiento
Enfermo
3.9 % 0.2 % Incendios

0.9 %
Insectos
1.1 %
Otros
7.8 %
Plantas parásitas
1.8 %
76.9 % Rayos
5.2 %
2.2 %
Condición del matorral espinoso tamaulipeco Viento


Figura 55: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto Conclusiones sobre la formación
La formación zonas semiáridas es la más extensa en el estado en cuanto a superficie, con

una extensión total de 1,922,329.0 hectáreas, encontrándose en todos los municipios. La
formación no obtuvo valores altos para los indicadores dasométricos, en comparación con
otras formaciones, por tanto no presenta alto potencial forestal maderable. Sin embargo,
1.8 % Enfermo la formación representa un papel ecológico muy importante como hábitat de flora y fauna
1.8 %
que ha evolucionado en esas condiciones ambientales restrictivas y como proveedor de
1.8 % Insectos otros bienes y servicios para los habitantes de esta región. Destacan, por ejemplo, algunas
Otros especies de importancia forestal no maderable, como Brahea dulcis y Dioon edule, además
de especies utilizadas localmente o de importancia cultural, como la especie representativa
Viento del estado Cordia boissieri.
94.6 %
La formación tiene un buen grado de conservación de la vegetación original, con más
de 80 % de la superficie con vegetación primaria. La formación también presenta una
buena capacidad de regeneración natural, con una densidad promedio estimada de
4,039 renuevos por hectárea, siendo los géneros Acacia y Agave los más abundantes,
agrupando entre ambos poco más de una cuarta parte de los renuevos existentes.
Figura 56: Intensidad de daño por agente causal
En cuanto al estado de salud del arbolado en pie, 29.7 % de los individuos presentaron
R E S U LT A D O S
100 evidencias de daño; en la mayoría de los casos no fue posible identificar al agente causal,
Aprovechamiento
por lo que se recomienda realizar un diagnóstico más detallado para identificar de manera
Daño humano directo precisa los principales factores bióticos y abióticos que están afectando la salud y vigor
80
Enfermo de esta formación forestal en el estado.

60
Incendios
Por otro lado, cabe resaltar la presencia de varias especies leñosas endémicas y protegidas
Insectos bajo la NOM-059-SEMARNAT-2010, como Brahea moorei, B. berlandieri, Tilia americana,
40
Carpinus caroliniana, Fagus mexicana, Beaucarnea recurvata y Abies vejari, entre otras, por
Otros
lo que es importante mantener y fortalecer las políticas de manejo forestal para asegurar
20
Plantas parásitas su permanencia y la viabilidad de las poblaciones naturales de estas especies que todavía
Rayos
existen en el estado.
0
Viento

130 Formaciones forestales Zonas áridas
ZONAS ÁRIDAS Mapa 15: Ubicación y distribución de zonas áridas
Las zonas áridas son aquellas regiones que tienen un

suministro deficiente de agua, por lo que la precipitación
y humedad atmosférica suelen presentar valores muy
por debajo del promedio mundial anual (Rzedowski,
2006). La condición de aridez es común en las zonas
ubicadas en las franjas desérticas de los hemisferios
sur y norte, y México se ubica en este corredor, por
lo que gran parte del norte del país es desértico o
semidesértico (Sagarpa, 2014). González-Medrano
(2012) señala que estas condiciones de aridez cubren
806,663.4 km2, lo que equivale a 41.0 % del territorio
del país. La vegetación de las zonas áridas es muy
diversa en formas de vida y rica en especies; en ella
dominan los arbustos de diferente tipo, asociados
a pastizales, sobre todo en las zonas semiáridas en
la transición con zonas templadas. Las zonas áridas
generalmente se presentan en planicies o en terrenos
de escasa pendiente, con suelos poco desarrollados y
muy someros, sobre todo en laderas pedregosas o en
sitios de mayor pendiente (González-Medrano, 2012).
En Nuevo León, esta formación se distribuye en parte

de la provincia Sierra Madre Oriental; en la subprovincia
Sierras y Llanuras Occidentales se encuentran a más de
2,000 msnm, presentando matorral desértico micrófilo
y matorral desértico rosetófilo, dominando Agave
lechuguilla, con elementos subinermes o inermes.
En la provincia Grandes Llanuras de Norteamérica,
básicamente en la llanura de piso rocoso con lomeríos
y mesetas, se desarrolla el matorral desértico micrófilo
(INEGI, 1986).

Zonas áridas Formaciones forestales 131

Vegetación MC MDM MDR
La superficie de las zonas áridas en Nuevo León es de 1,479,356.8 ha, que representa 23.3 %
la superficie estatal, la segunda formación forestal en extensión después de las zonas Municipio Primaria Primaria secundaria Primaria secundaria
semiáridas. Se distribuye en 33 municipios, pero los que tienen mayor superficie de esta Hidalgo - 258.58 - 966.07 -
formación son Dr. Arroyo y Galeana con 378,581.4 y 377,071.2 ha, respectivamente. Higueras - - - 4,181.94 -
La formación se compone por las comunidades vegetales de matorral crasicaule (MC), Hualahuises - - - - 151.83
matorral desértico micrófilo (MDM) y matorral desértico rosetófilo (MDR). El matorral Iturbide - 23.48 - 637.49 6,066.58
desértico micrófilo y el matorral desértico rosetófilo son los más extensos, con 791,798.1 y Lampazos de
- 43,781.98 4,173.44 23,734.22 -
686,493.1 ha, respectivamente, que representan 99.9 % de la superficie total; el matorral Naranjo
crasicaule ocupa solo 0.1 % de la superficie y se encuentra en pequeñas áreas de tres Linares - - - - 1,980.83
municipios. Marín - - - 31.97 -

Mier y Noriega 445.43 34,158.59 - 41,743.13 3,019.05
Mina - 165,843.36 32,292.43 97,475.19 -
Tabla 63: Superficie por municipios según el tipo de vegetación (hectáreas) Montemorelos - - - 52.23 94.92
Monterrey - - - 631.31 -
Pesquería - 388.32 - - -
Vegetación MC MDM MDR
Rayones - 266.90 - 6,835.44 250.10
Municipio Primaria Primaria secundaria Primaria secundaria Sabinas Hidalgo - 111.39 - 13,244.48 -
R E S U LT A D O S
Salinas Victoria - 852.07 1,428.91 7,751.86 -
Abasolo - - - 111.32 -
San Nicolás de
Anáhuac 9.24 20,840.45 - 4,168.91 - - - - 77.92 -
los Garza
Aramberri - 19,278.71 151.73 55,669.98 3,599.91 San Pedro Garza
- - - 38.19 -
Bustamante - 9,141.67 2,043.69 2,278.62 - García
Carmen - - - 14.70 - Santa Catarina - 2,972.73 5.93 16,871.12 -
China - 260.25 - - - Santiago - 53.25 - 2,106.95 6.94
Ciénega de Villaldama - 363.08 0.01 19,165.36 -

- - - 6.93 -
Flores Total 1,065.64 682,956.24 108,841.81 652,521.28 33,971.86
Doctor Arroyo 610.97 193,704.56 8,842.11 173,115.06 2,308.70
Galeana - 175,147.63 58,902.68 126,527.92 16,493.00
García - 13,506.14 1,000.88 48,076.23 -
General
- - - 240.03 -
Escobedo
General
- 2,003.10 - 6,153.87 -
Zaragoza
General Zuazua - - - 612.84 -

La formación mantiene un buen estado de conservación de la vegetación original, con

menos de 10.0 % de superficie ocupada por vegetación secundaria, principalmente de tipo
arbustivo. El matorral crasicaule está conformado totalmente por vegetación primaria,
mientras el matorral desértico micrófilo cuenta con 86.3% de superficie cubierta por
vegetación primaria y el matorral desértico rosetófilo con 95.1 % de vegetación primaria;
con excepción de una pequeña superficie, menor de 0.1 %, con vegetación secundaria
herbácea en el matorral desértico rosetófilo, la vegetación secundaria presente es de tipo
arbustivo. Por tanto, es una formación bien conservada, con bajo grado de perturbación
ecológica.
100
80
60
arbustiva
40
herbácea
20
0
MC MDM MDR
Tipo de vegetación
Zonas áridas en Linares


Zonas áridas Ecosistema 133
Altura
La altura promedio registrada en los individuos del estrato arbóreo en la formación fue
de 6.1 m, con un intervalo de variación en categorías de 5.0 a 17.5 m, aunque la más
abundante fue la primera con 75.8 % de los individuos. La altura máxima encontrada fue
18.5 m en un árbol de Pinus cembroides, ubicado en el municipio de Galeana.
Tabla 64: Descripción de alturas (metros)

Intervalos 6.12 5.72 6.51 0.20
Rango de alturas
NA 5.00 18.50 NA
registradas
Figura 58: Distribución de frecuencias por alturas
50
47
45
40
R E S U LT A D O S
Número de árboles
35
30
25
20
13
15
10
5
1 1
0
5 7.5 15 17.5

Diámetro
El arbolado de la formación registró un diámetro promedio de 18.2 cm, con un rango

de variación en las clases diamétricas de 10.0 a más de 40.0 cm; el mayor diámetro se
encontró en un árbol de Pinus sp., con 46.8 cm, en un sitio dominado por matorral desértico
micrófilo (MDM) en el municipio de Galeana.
Tabla 65: Descripción de diámetros (centímetros)

Intervalos 18.18 16.38 19.99 0.92
Rango de diámetros
NA 7.90 46.80 NA
registrados
30
24
25
20
Número de árboles
15
12
11
10
5 4 4
5
2
0
10 15 20 25 30 35 ≥40
Echinocactus platycanthus


En la formación se encontraron individuos de 30 especies y 19 géneros; el género dominante

fue Yucca con 361 individuos equivalente a 49.1 %, y los cinco géneros más comunes
acumularon 80.5 % del total registrado. De la misma manera, las especies más abundantes
fueron Yucca filifera y Y. carnerosana, que en conjunto representaron 48.3 % de los
individuos. Ambas especies son utilizadas por los pobladores como fuente de alimento
local. Dentro de esta formación cabe resaltar la presencia de Dasylirion longissimum,
especie endémica del estado y protegida bajo la NOM-059-SEMARNAT-2010; también se
encontraron individuos de Cordia boissieri, especie con la flor representativa del estado.
Yucca 361 49.12
Prosopis 80 10.88
Pinus 67 9.11
Gochnatia 64 8.71
Opuntia 20 2.72
Otros 143 19.46
R E S U LT A D O S
Figura 60: Proporción de las principales especies presentes en la formación
27.6 % 26.8 %
Yucca filifera
Yucca carnerosana
Prosopis laevigata
Gochnatia hypoleuca
6.4 %
Pinus cembroides
21.5 % Otros
8.7 %
9.0 % Echinocereus enneacanthus


Regeneración de la masa forestal Estado de salud del arbolado
En los sitios muestreados de la formación se encontró un total de 2,408 renuevos en Se encontraron 35 individuos con evidencias de daño en la formación, que equivale a
las categorías de altura consideradas, que equivale a una densidad promedio estimada 56.4 % del arbolado en pie; los principales agentes de daño detectados se agruparon en
de 4,177 individuos por hectárea; la categoría de altura más frecuente fue la de las categorías de otros y de plantas parásitas, con 85.7 % en conjunto, de los árboles
0.25-1.50 metros con 99.0 % de los individuos. En los renuevos se identificaron 56 afectados y que en algunos de los conglomerados alcanzaron un nivel intenso de afectación.
géneros distintos; los más abundantes fueron Agave y Acacia con 369 y 102 individuos, Se encontraron dos árboles muertos en pie, en los que el agente causal se atribuyó a
respectivamente. También se encontraron 73 individuos de Euphorbia antisyphilitica, incendios y a otros factores.
especie de importancia forestal no maderable para la producción de cera en el noreste
de México.
Figura 61: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Figura 62: Frecuencia de daño por agente causal
3,000 30
27
2,500 25
2,384
Número de árboles
2,000 20
16
14
1,500 15
1,000 10
4
500
5
23 1 1
0
0
0.25-1.50 1.51-2.75 >2.75 Ausencia Daño Incendios Otros Plantas
de daño humano parásitas
Clases de altura (metros) directo
Agente de daño

Figura 63: Proporción de daño por agente causal Conclusiones sobre la formación
11.4 % La formación zonas áridas es la segunda en nivel de importancia en cuanto a superficie

2.9 % ocupada en el estado con 23.3 % del territorio. Está representada en casi su totalidad por
matorral desértico micrófilo y matorral desértico rosetófilo, con una pequeña superficie,
Daño humano directo equivalente a 0.1 % de la formación, de matorral crasicaule.
40.0 % Incendios
Los tipos de vegetación que la componen mantienen un buen estado de conservación
Otros
de la vegetación original, con más de 90.0 % de la superficie de la formación cubierta
45.7 %
Plantas parásitas por vegetación primaria. Aunque la formación no presenta características cuantitativas
adecuadas para la obtención de productos maderables, por el reducido número y tamaño
de los individuos en el estrato arbóreo, se encuentran en ella una amplia diversidad de
especies de alto potencial forestal no maderable, especies de importancia económica
y ecológica a nivel local y especies endémicas. Entre ellas se tiene a Yucca filifera,
Y. carnerosana, Cordia boissieri, Dasylirion longissimum, Prosopis laevigata y Pinus
cembroides, por mencionar algunas.
La formación presenta una cantidad adecuada de renuevos, con valores promedio estimados
Figura 64: Intensidad de daño por agente causal por encima de la media nacional, y con especies de importancia forestal no maderable
como Euphorbia antisyphilitica.
R E S U LT A D O S
100
Por otro lado, se encontró una alta proporción de individuos con evidencia de daño en el
arbolado en pie y los principales agentes de daño fueron en las categorías de otros y de
80
Daño humano directo plantas parásitas, por lo que es necesario establecer las medidas fitosanitarias adecuadas
60
para mejorar el estado de salud en esta formación forestal.
Incendios
40 Otros
Plantas parásitas
20
0

138 Formaciones forestales Otras áreas forestales
OTRAS ÁREAS FORESTALES Mapa 16: Ubicación y distribución de otras áreas forestales
En esta formación se incluyen comunidades vegetales

con características fisonómicas y florísticas muy
diversas, adaptadas a condiciones específicas de
hábitat, en donde no es común la presencia de un
estrato arbóreo abundante. En el estado de Nuevo León
la formación otras áreas forestales está representada
por cinco comunidades vegetales, tular (VT), pastizal
natural (PN), pastizal halófilo (PH), pastizal gypsófilo
(PY) y vegetación halófila xerófila (VH).
Tular (VT). Son comunidades de plantas acuáticas,

cuya fisionomía está dada por monocotiledóneas
de 1 a 3 metros de alto, de hojas angostas o bien,
carentes de órganos foliares. Este tipo de vegetación
se establece en el fondo poco profundo de cuerpos de
agua de corriente lenta y estacionarios, tanto dulces
como salobres. Forma masas densas que cubren a
veces superficies importantes de áreas pantanosas
y lacustres. Los tulares se caracterizan por presentar
una distribución cosmopolita (Rzedowski, 2006).
Pastizal natural (PN). Esta comunidad se caracteriza

porque está dominada por la presencia de gramíneas
herbáceas con hojas delgadas y alargadas, aunque
pueden combinarse en algunos con especies de las
familias Asteraceae, Fabaceae y Chenopodiaceae. Los
pastizales naturales clímax ocupan áreas reducidas en
espacios abiertos dentro de los matorrales desérticos
así como en situaciones edáficas específicas en lugares
con mal drenaje, inundables o con excesivas sales o
existencia de yeso (Rzedowski, 2006)

Otras áreas forestales Formaciones forestales 139
Pastizal halófito (PH). Incluye comunidades vegetales con fisonomía similar al pastizal
natural pero que habitan suelos salinos, alcalinos y mal drenados de los fondos de antiguos
lagos, a elevaciones generalmente menores de 2,250 msnm. En la mayor parte de los casos
la vegetación de estas áreas adquiere la forma de un pastizal bajo y denso, en el cual
dominan gramíneas que se reproducen vegetativamente por rizomas y estolones. Las dos
especies dominantes son Distichlis spicata y Eragrostis obtusiflora, plantas fisonómicamente
semejantes entre sí, pero que rara vez conviven. Con frecuencia la vegetación de grandes
extensiones consta exclusivamente de una sola de estas especies (Rzedowski y Rzedowski,
2010).
Pastizal gypsófilo (PY). Es una comunidad de gramíneas que se desarrolla en suelos que
contienen gran cantidad de yeso, frecuentemente en el fondo de cuencas cerradas de
zonas áridas y semiáridas. Los afloramientos de yeso generalmente se concentran en
las partes bajas de las cuencas endorreicas, rodeadas por montañas formadas por rocas
sedimentarias marinas en la región oriental árida del altiplano, desde Coahuila y el este de
Chihuahua, hasta San Luis Potosí (Rzedowski, 2006); esta comunidad vegetal destaca por
el alto número de endemismos que presenta (Conabio, 2000). Los suelos son profundos, de
origen aluvial, pero muy poco diferenciados de la roca madre, de color casi blanco, textura
limosa, pH cercano a ocho y escasa materia orgánica. De acuerdo con la literatura, en el
sur de Nuevo León, estos suelos yesosos mantienen una vegetación de pastizal abierto y
R E S U LT A D O S
bajo, en el cual destacan Bouteloua chasei, Muhlenbergia purpusii, Muhlenbergia villiflora
y Sporobolus nealleyi.
Vegetación halófila xerófila (VH). Este tipo de vegetación se desarrolla en suelos con
alto contenido de sales solubles y puede asumir formas diversas, florística, fisonómica y
ecológicamente muy disímiles, pues pueden dominar en ella formas herbáceas, arbustivas
y hasta arbóreas, debido a que los suelos salinos se desarrollan en condiciones climáticas
y edáficas muy variadas. Los suelos con exceso de sales son particularmente frecuentes
en las regiones de clima árido (Rzedowski y Rzedowski, 2010).
Vegetación halófila xerófila


Superficie de la formación La vegetación halófila xerófila es la comunidad más extensa, se encuentra en los 20
municipios y acumula 65.0 % de la superficie total de la formación; le sigue el pastizal
La formación otras áreas forestales ocupa 160,737.9 ha, equivalente a 2.5 % del territorio natural con 21.8 % adicional de superficie en cinco municipios; el pastizal gypsópfilo ocupa
estatal, distribuyéndose en 20 municipios, aunque Galeana y Anáhuac cuentan con la mayor 9.3 % de la superficie y se ubica solo en el municipio de Galeana. Por otro lado, la vegetación
superficie con 29,046.1 y 28,531.7 ha, respectivamente, que en conjunto representan de tular ocupa menos de 1.0 % de la superficie en la formación y se encuentra en tres
35.8 % de la formación. municipios.
Vegetación xerófila


Otras áreas forestales Formaciones forestales 141
Vegetación VT PN PH PY VH
Municipio Primaria Primaria secundaria Primaria Primaria secundaria Primaria secundaria

Agualeguas - - - - - - 44.76 -
Anáhuac 52.92 4,552.87 8,234.60 11.67 - - 12,030.08 3,649.60
Aramberri - 1,907.46 1,791.12 - - - 9,394.61 -
China 795.82 - - 3,220.44 - - 19,040.76 355.00
Doctor Arroyo - - - 102.40 - - 7,413.03 -
Doctor Coss - - - - - - 362.99 -
Galeana - 1,547.70 - 1,045.87 12,534.02 2,488.67 10,155.39 1,274.43
García - - - - - - 250.20 -
General Bravo - - - 420.23 - - 8,453.08 105.55
General Terán - - - - - - 3,295.48 120.25
General Treviño - - - - - - 226.44 -
Hidalgo - - - - - - 60.06 -
Lampazos de
- 13,111.59 91.37 - - - 58.73 453.07
Naranjo
Linares 527.75 - - - - - - 281.13
Los Aldamas - - - - - - 75.57 -
R E S U LT A D O S
Los Herreras - - - - - - 18.49 -
Melchor Ocampo - - - - - - 1,149.77 -
Mina - 3,849.72 - - - - 22,014.44 -
Parás - - - - - - 1,909.61 -
Vallecillo - - - - - - 2,259.17 -
Total 1,376.48 24,969.32 10,117.09 4,800.61 12,534.02 2,488.67 98,212.67 6,239.02

Estructura de la formación Registro de especies
La formación se compone por vegetación primaria y por vegetación secundaria arbustiva En los sitios muestreados de esta formación se registraron solo 41 individuos en el estrato
y herbácea; sin embargo, la vegetación primaria cubre 88.3 % de la superficie total, por lo arbóreo, pertenecientes a dos especies: Cylindropuntia imbricata y Prosopis, sp. y solo
que se mantiene en buen estado la cubierta vegetal original. Toda la superficie de tular uno de ellos pertenece a ésta última.
y pastizal halófilo está cubierta por vegetación primaria, mientras el pastizal natural
presenta el mayor grado de alteración, con 28.8 % de su superficie cubierta por vegetación Regeneración de la masa forestal
secundaria arbustiva. La vegetación secundaria herbácea se encontró en una pequeña
superficie, menor de 4.0 %, de la vegetación halófila xerófila. En la regeneración se registraron 128 individuos, la mayoría identificados en tres géneros,
Croton, Flourensia y Larrea. Los 128 renuevos pertenecen a la categoría 0.25-1.50 metros.
Cabe mencionar que las especies del género Larrea, como Larrea tridentata, conocida como
gobernadora, son arbustos muy abundantes en las zonas áridas del Altiplano Mexicano y
Figura 65: Estructura de la formación por fase sucesional comúnmente utilizadas como plantas medicinales en el estado (Estrada-Castillón et al.,
2012).
100

80
Vegetación primaria La formación presentó solo seis individuos con evidencias de daños, de los 41 registrados
en pie; cuatro de ellos fueron dañados por incendios, y dos más por causas desconocidas,
60 ubicándose en la categoría otros.
herbácea
40
arbustiva La formación otras áreas forestales está representada por cinco tipos de comunidades
20 vegetales, en solo 2.5 % del territorio nacional, distribuyéndose en pequeños manchones
de 20 municipios; el municipio de Galena el que cuenta con la mayor superficie, además
de registrar la asociación vegetal de pastizal gypsófilo, que es considerada de interés
0 prioritario para la conservación, por el alto número de endemismos.
VT PN PH PY VH
Tipo de vegetación Debido al reducido número de sitios muestreados para esta formación y a la escasa
presencia de árboles en ella no fue posible caracterizar de manera cuantitativa a los
individuos del estrato arbóreo. Sin embargo, se detectó la presencia de renuevos de algunos
géneros de tipo arbustivo como Croton y Larrea.

Áreas no forestales Formaciones forestales 143
ÁREAS NO FORESTALES Mapa 17: Ubicación y distribución de las áreas no forestales
La formación áreas no forestales agrupa las superficies

cuya cobertura vegetal o uso del suelo es diferente a las
condiciones que ocurren en los ecosistemas forestales
descritos anteriormente.
Las áreas no forestales se encuentran en terrenos que

no tienen una cubierta vegetal permanente, que no
presentan condiciones adecuadas para un uso forestal
sustentable o que actualmente tienen un uso del suelo
distinto al forestal de manera permanente, como las
áreas urbanas, los terrenos agrícolas y los cuerpos de
agua.
En la estructura del IEFYS se incluyen 11 categorías de

uso del suelo en la formación áreas no forestales, de
las cuales, en el estado de Nuevo León se presentan
seis de ellas en los 51 municipios.
R E S U LT A D O S
Zona de pastizal


144 Formaciones forestales Áreas no forestales
Superficie por tipo de uso del suelo
La formación áreas no forestales ocupa una superficie de 2,150,427.5 ha, que representa
33.8 % de la superficie estatal; las áreas de pastizal cultivado y agricultura de temporal
son las más extensas con 854,144.9 y 834,781.5 ha. Los municipios de China y Anáhuac
tienen la mayor cobertura con 253,938.4 y 173,650.2 ha.
De acuerdo con Mireles-Infante (2003), el matorral espinoso tamaulipeco es la comunidad

vegetal más afectada negativamente por las actividades agropecuarias en el estado,
observando una pérdida de aproximadamente 13,929 hectáreas por año, en el periodo
1976-2007 y con tendencia a incrementar la tasa de pérdida. Esta dinámica de cambio de
uso de suelo es consistente con la superficie ocupada en el estado por las actividades de
pastizal cultivado y agricultura de temporal. Por tanto, se hace necesario fortalecer las
políticas y las propuestas de manejo para impulsar la conservación y recuperación de las
áreas ocupadas por el matorral espinoso tamaulipeco en la entidad.
Figura 66: Distribución de la superficie de las áreas no forestales
900,000
834,781.45 854,144.88
800,000
700,000
Superficie en hectáreas
600,000
500,000
400,000
300,000
219,421.03
200,000
121,016.35
101,032.16
100,000
0
Sin vegetación Agricultura de Pastizal Pastizal Zona urbana
aparente temporal cultivado inducido
Tipo de cobertura
Cultivo de maíz


145
3.3. Zonificación forestal

La zonificación forestal es un instrumento importante para identificar, agrupar y ordenar los Categorías
terrenos forestales y preferentemente forestales por funciones y subfunciones biológicas,
ambientales, socioeconómicas, recreativas, protectoras y restauradoras, con el objetivo Para la obtención de las categorías se realizó una sobreposición de capas de información
de facilitar una mejor administración de los recursos y contribuir al desarrollo forestal determinando la prioridad que éstas tienen, de acuerdo al orden especificado en la Ley
sustentable. General de Desarrollo Forestal Sustentable.
El marco normativo para desarrollar la Zonificación Forestal es el establecido en los artículos

13 y 14 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, por lo tanto Zonas de conservación y aprovechamiento restringido o prohibido
la metodología, criterios, procedimientos y las Zonas y Subzonas son las indicadas en
dicho instrumento. Los criterios metodológicos están basados en el acuerdo publicado Esta categoría se compone por Áreas Naturales Protegidas (ANP) declaradas como reservas
en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 30 de noviembre de 2011, en concordancia de la biósfera, parques nacionales, áreas de protección de recursos naturales, áreas de
a la metodología, criterios y procedimientos establecidos por la SEMARNAT y la CONAFOR. protección de flora y fauna, santuarios o áreas naturales protegidas federales y estatales.
En esta categoría también se encuentran integradas aquellas áreas con ecosistemas de

Metodología alto riesgo ecológico como el bosque mesófilo, manglar, selva alta perennifolia y vegetación
de galería.
En el proceso de zonificación se utilizan las herramientas disponibles en los sistemas de
información geográfica para combinar e integrar capas de información relacionadas con Se incluyen, además, todas las superficies con terrenos arriba de los 3,000 msnm o con
la distribución espacial y superficie de variables ambientales como tipos y condiciones del pendientes mayores a 100 %, con objeto de proteger las zonas con alto grado de riesgo
suelo, clima, geología, hidrología, provincias fisiográficas, topografía, regiones ecológicas y erosivo.
R E S U LT A D O S
tipos de vegetación. Los procesos empleados permiten integrar las diferentes variables de
interés para generar nuevas capas de información orientadas a las capacidades y aptitudes
de los terrenos en relación con los ecosistemas forestales y sus recursos naturales; en este Zonas de producción
caso se generó información que representa los indicadores determinados para cada una
de las tres categorías de zonificación de acuerdo con sus funciones básicas: Esta categoría corresponde a terrenos forestales que, de acuerdo a la estructura y
composición de la vegetación, tienen el potencial para ser objeto de aprovechamiento
1. Protección y conservación de los recursos por encontrarse amenazados de alguna forestal maderable o no maderable.
forma.
2. Producción forestal maderable y no maderable.
3. Restauración de ecosistemas forestales degradados por factores naturales o Zonas de restauración
antropogénicos.
Son todas aquellas áreas forestales que presentan evidencias de degradación con diferente
grado de avance y que constituyen un riesgo debido a la pérdida de recurso forestal que
pueden representar.

146 Zonificación forestal
Zonificación forestal del estado de Nuevo León Figura 67: Distribución de categorías de zonificación
De la superficie total de la entidad, en 4,155,053.7 hectáreas se tiene condiciones apropiadas

10.5 %
para la producción, lo que representa 76.3 % del territorio en el que aplica la zonificación; 13.2 %
10.5 % de la superficie, que equivale a 572,309.7 hectáreas, tiene características propias
Conservación
para dedicarse como áreas de conservación y 13.2 % presenta algunas condiciones de
degradación o erosión, por lo que se agrupa en las áreas de restauración.
Producción
Es importante señalar que en la elaboración de la zonificación de Nuevo León se emplearon
dos capas de información relacionadas con la superficie del terreno: la zonificación nacional Restauración
elaborada por la CONAFOR y la clasificación de formaciones y tipos de vegetación que
resultaron como parte del proceso del Inventario Estatal Forestal y de Suelos de Nuevo
León; la primera de ellas tiene una escala de 1:1,000,000 y la segunda 1:50,000. Por esta 76.3 %
razón, las cifras de superficie forestal por zona y la de las diferentes formaciones pueden
variar con respecto a las especificadas en los apartados 3.1 y 3.2 del presente capítulo, sin
que esta situación sea resultado de un error o incongruencia en el procedimiento de cálculo.
Tabla 68: Zonificación forestal de Nuevo León
Categoría de zonificación Superficie (ha)

Conservación 572,309.71 Simbología para la interpretación de las
Producción
Restauración
4,155,053.70
716,469.77
categorías de la zonificación forestal
No aplica 912,049.04
Total 6,355,882.22 Tabla 69: Superficie de las zonas de conservación
Clave Subcategoría Superficie (ha) %

IA Áreas naturales protegidas 411,794.77 71.95
IC Áreas localizadas arriba de los 3,000 msnm 12,594.11 2.20
ID Terrenos con pendientes mayores a 100 % o 45° 27,924.73 4.88
IF Áreas cubiertas con vegetación de galería 641.48 0.11
Vegetación para conservación (tular, petén, popal,
IH 119,354.62 20.86
pastizal halófilo, entre otros)
Total 572,309.71 100.00

Zonificación forestal 147
Tabla 70: Superficie de las zonas de producción Tabla 71: Superficie de las zonas de restauración
Clave Subcategoría Superficie (ha) % Clave Subcategoría Superficie (ha) %

Terrenos forestales de productividad alta, Terrenos forestales con degradación alta y
caracterizados por tener una cobertura de copa de III A que muestran evidencia de erosión severa, con 12,998.94 1.82
II A 112,097.76 2.70
más de 50 % o una altura promedio de los árboles presencia de cárcavas
dominantes igual o mayor a 16 metros Terrenos preferentemente forestales,
Terrenos forestales de productividad media, caracterizados por carecer de vegetación forestal y
III B 2,000.42 0.28
caracterizados por tener una cobertura de copa mostrar evidencia de erosión severa, con presencia
II B 239,788.67 5.77
de entre 20 y 50 % o una altura promedio de los de cárcavas
árboles dominantes menor a 16 metros Terrenos forestales o preferentemente forestales
Terrenos forestales de productividad baja, con degradación media, caracterizados por tener
II C caracterizados por tener una cobertura de copa 57,964.51 1.40 III C una cobertura de copa menor a 20 % y mostrar 27,593.31 3.85
inferior a 20 % evidencia de erosión severa, con presencia de
Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas y canalillos
II D 2,670,146.40 64.26
semiáridas Terrenos forestales o preferentemente forestales
con degradación baja, caracterizados por tener
II E Terrenos adecuados para realizar forestaciones 1,066,241.72 25.66 III D 651,372.81 90.91
una cobertura de copa inferior a 20 % y mostrar
II F Terrenos preferentemente forestales 8,814.64 0.21 evidencia de erosión laminar
Total 4,155,053.70 100.00 Terrenos forestales o preferentemente forestales
degradados que se encuentran sometidos a
III E 22,504.29 3.14
tratamientos de recuperación, tales como
forestación, reforestación o regeneración natural
Total 716,469.77 100.00
R E S U LT A D O S
Tabla 72: Zonificación forestal por formación (hectáreas)
Coníferas Coníferas y latifoliadas Latifoliadas Selvas bajas

Subcategoría
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
IA 70,613.86 37.05 56,022.53 24.53 45,669.00 21.30 1,052.98 10.89
IC 5,278.79 2.77 1,664.11 0.73 3,634.43 1.70 − −
ID 3,595.67 1.89 3,147.43 1.38 5,365.90 2.50 − −
IF − − − − 641.48 0.30 − −
IH − − − − − − − −
II A 5,867.94 3.08 65,323.50 28.60 40,882.36 19.07 23.96 0.25
II B 56,124.22 29.45 84,117.81 36.83 94,373.65 44.02 5,172.99 53.48
II C 40,470.94 21.24 6,187.80 2.71 9,097.17 4.24 2,208.60 22.83
II D − − − − − − − −
II E − − − − − − − −
II F 3,511.07 1.84 3,071.35 1.34 2,230.83 1.04 1.39 0.01
III A − − − − − − − −
III B − − − − − − − −
III C 3,677.00 1.93 174.87 0.07 47.39 0.02 − −
III D 1,167.59 0.61 2,279.84 1.00 5,511.87 2.57 1,184.99 12.25
III E 257.63 0.14 6,415.62 2.81 6,937.20 3.24 27.97 0.29
No aplica − − − − − − − −
Total 190,564.71 100.00 228,404.86 100.00 214,391.28 100.00 9,672.88 100.00

Zonas semiáridas Zonas áridas Otras áreas forestales Áreas no forestales
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %

159,359.14 8.290 50,247.78 3.40 472.47 0.29 28,357.01 1.32
126.92 0.006 376.98 0.02 − − 1,512.88 0.07
12,496.01 0.650 2,964.66 0.20 − − 355.06 0.02
− − − − − − − −
− − − − 119,354.62 74.25 − −
− − − − − − − −
− − − − − − − −
− − − − − − − −
1,369,881.96 71.262 1,300,264.44 87.89 − − − −
− − − − 30,180.48 18.78 1,036,061.24 48.18
− − − − − − − −
112.11 0.006 11,265.52 0.76 923.22 0.57 698.09 0.03
10.71 0.001 1,584.75 0.11 126.48 0.08 278.48 0.01
176.64 0.009 19,684.50 1.33 23.72 0.01 3,809.19 0.18
374,929.34 19.504 91,659.75 6.20 9,656.74 6.01 164,982.69 7.67
R E S U LT A D O S
5,235.21 0.272 1,308.08 0.09 0.13 0.01 2,322.45 0.11
− − − − − − 912,049.04 42.41
1,922,328.04 100.000 1,479,356.46 100.00 160,737.86 100.00 2,150,426.13 100.00

Mapa 18: Zonas de conservación

Mapa 19: Zonas de producción
R E S U LT A D O S
Mapa 20: Zonas de restauración

Zona 1. Coníferas Zona 3. Latifoliadas
Las zonas de conservación de la formación coníferas ocupan 41.7 % de su extensión, que En esta formación las áreas con características propias de la categoría de conservación
se agrupan principalmente en la subcategoría IA, áreas naturales protegidas. La mayor ocupan 25.8 % de la superficie total, la mayor parte de ella corresponde a la subcategoría
proporción de la superficie ocupada por la formación se encuentra en la categoría de IA, en donde se incluyen las áreas naturales protegidas. Las áreas de producción cubren
producción con 55.6 %, en la que destacan las subcategorías IIB y IIC, que corresponden 68.4 % de la extensión ocupada por los bosques de latifoliadas, en la cual destaca la
a terrenos forestales de productividad media, caracterizados por tener una cobertura subcategoría IIB, terrenos forestales de productividad media, caracterizados por tener una
de copa de entre 20 y 50 % o una altura promedio de los árboles dominantes menor a cobertura de copa de entre 20 y 50 % o una altura promedio de los árboles dominantes
16 metros, y a terrenos forestales de productividad baja, caracterizados por tener una menor a 16 metros. Los terrenos que presentan condiciones de la categoría de restauración
cobertura de copa inferior a 20 %. Las zonas de restauración en esta formación cubren cubren 5.8 % de la superficie total de la formación y corresponden principalmente a las
solo 2.7 % de su extensión y corresponden principalmente a la subcategoría IIIC, terrenos subcategorías IIIE y IIID, en la que se agrupan los terrenos forestales o preferentemente
forestales o preferentemente forestales con degradación media, caracterizados por tener forestales degradados que se encuentran sometidos a tratamientos de recuperación,
una cobertura de copa menor a 20 % y mostrar evidencia de erosión severa, con presencia tales como forestación, reforestación o regeneración natural y los terrenos forestales o
de canalillos. Esto indica que aunque en esta formación se tiene un potencial productivo preferentemente forestales con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura
medio y bajo, la superficie en proceso de deterioro y que requiere acciones de restauración de copa inferior a 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar.
para recuperar su capacidad productiva también es relativamente pequeña.
Zona 4. Selvas bajas
Zona 2. Coníferas y latifoliadas
Las áreas de conservación en la formación de selvas bajas de la entidad cubren 10.9 %
De la superficie total ocupada por los bosques de coníferas y latifoliadas, 26.6 % presenta de la superficie y corresponden exclusivamente a la subcategoría IA, áreas naturales
R E S U LT A D O S
las condiciones necesarias para incorporarse a la categoría de zonas de conservación, protegidas. La mayor parte de la superficie en esta formación presenta condiciones aptas
en la cual destaca la subcategoría IA, áreas naturales protegidas. La superficie con para la producción, por lo que en esa categoría se incluye 76.6 % de su extensión total, en
características adecuadas para la producción cubre 69.5 % del total de la formación y la que predominan las subcategorías IIB y IIC, en las que se consideran terrenos forestales
corresponde principalmente a las subcategorías IIA, terrenos forestales de productividad de productividad media y baja, respectivamente. La superficie de terrenos que se agrupan
alta, caracterizados por tener una cobertura de copa de más de 50 % o una altura en la categoría de restauración equivale a 12.5 % de la superficie y en ella predomina
promedio de los árboles dominantes igual o mayor a 16 metros, y IIB, terrenos forestales la subcategoría IIID, en la que se incorporan los terrenos forestales o preferentemente
de productividad media, caracterizados por tener una cobertura de copa de entre 20 y forestales con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura de copa inferior
50 % o una altura promedio de los árboles dominantes menor a 16 metros. Las áreas a 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar.
de restauración ocupan una superficie que representa 3.9 % de la superficie total de la
formación, la mayor parte de ella en la subcategoría IIIE, que incluye a los terrenos forestales
o preferentemente forestales degradados que se encuentran sometidos a tratamientos
de recuperación, tales como forestación, reforestación o regeneración natural.

Zona 5. Zonas semiáridas Zona 8. Áreas no forestales
En concordancia con el acuerdo por el que se integra y organiza la Zonificación Forestal, En 42.4 % de la superficie de las áreas no forestales no aplica la zonificación; en la superficie
publicado el 11 de noviembre del 2011 en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el en la que sí aplica, las áreas de conservación cubren 2.4 % del territorio, la mayoría de
cual establece que la superficie cubierta por vegetación de zonas áridas y semiáridas se ellas en la subcategoría IA, que agrupa a las áreas naturales protegidas. Las áreas con
clasifica en la subcategoría IID de la categoría de producción, 71.3 % de la superficie de características adecuadas para la producción forestal ocupan 83.7 % de la superficie en
esta formación se clasificó en dicha subcategoría dentro de la categoría de producción. donde aplica la zonificación, a pesar de que en ellas el uso actual del suelo es distinto a la
El resto de la superficie ocupada por las zonas semiáridas se agrupa en las categorías de actividad forestal; las áreas en esta categoría se ubican exclusivamente en la subcategoría
áreas de conservación (8.9 %), en la que está representada principalmente la subcategoría IIE, terrenos adecuados para realizar forestaciones. Por otro lado, 13.9 % de la superficie se
IA, que corresponde a áreas naturales protegidas, y de áreas de restauración (19.8 %), clasifica como áreas de restauración, la mayor parte en la subcategoría IIID, que considera a
principalmente en la subcategoría IIID, terrenos forestales o preferentemente forestales los terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación baja, caracterizados
con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura de copa inferior a 20 % y por tener una cobertura de copa inferior a 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar.
mostrar evidencia de erosión laminar.
Zona 6. Zonas áridas
De manera similar a lo establecido para la formación de zonas semiáridas, 87.9 % de la

extensión en esta formación se clasificó en la subcategoría IID de la categoría de producción.
En la categoría de áreas de conservación solo se incluyó 3.6 % de la superficie de zonas
áridas, la mayor parte de ella en la subcategoría IA, que corresponde a áreas naturales Figura 68: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado
protegidas. En la categoría de restauración se encuentra 8.5 % de la superficie de esta
formación, en la cual sobresale la subcategoría IIID, que agrupa a los terrenos forestales o
preferentemente forestales con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura 2.7 %
de copa inferior a 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar.
Conservación
Zona 7. Otras áreas forestales
Producción
En esta formación, 74.5 % de su extensión se ubica en la categoría de conservación, en
la que está representada principalmente la subcategoría IH que corresponde a zonas
con vegetación para la conservación. Los terrenos con características apropiadas para la Restauración
55.6 %
producción representan 18.8 % de la superficie, toda ella en la subcategoría IIE, en la que se
41.7 %
incluyen los terrenos adecuados para realizar forestaciones. En la categoría de restauración
se encuentra 6.7 % de la superficie de esta formación, la mayor proporción de ella en la
subcategoría IIID, terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación baja,
caracterizados por tener una cobertura de copa inferior a 20 % y mostrar evidencia de
erosión laminar.

Figura 69: Distribución de categorías de zonificación para coníferas Figura 71: Distribución de categorías de zonificación para selvas bajas
y latifoliadas
12.5 % 10.9 %
3.9 %
69.5 %
Conservación Conservación
Producción Producción
Restauración Restauración
26.6 %
76.6 %
Figura 70: Distribución de categorías de zonificación para latifoliadas Figura 72: Distribución de categorías de zonificación para zonas semiáridas
R E S U LT A D O S
19.8 % 8.9 %
5.8 %
68.4 %
Conservación Conservación
Producción Producción
25.8 %
71.3 %

Figura 73: Distribución de categorías de zonificación para zonas áridas Figura 75: Distribución de categorías de zonificación para áreas no forestales
8.5 %
2.4 %
3.6 % Conservación Conservación
13.9 % Producción
Producción
83.7 %
87.9 %
Figura 74: Distribución de categorías de zonificación para otras áreas

forestales
74.5 %
6.7 % Conservación
Producción
Restauración
18.8 %

Yucca sp. en Cañón Salazar, La Huasteca

Bosque de encino, Las Comitas

Conclusiones
El manejo sustentable de los ecosistemas forestales requiere de información precisa y Las formaciones forestales que integran al ecosistema bosques se distribuyen principalmente
oportuna sobre la distribución espacial y cuantía de los recursos forestales. Los Inventarios sobre la Sierra Madre Oriental, ocupando 10 % de la superficie estatal. La mayor superficie de
Estatales Forestales y de Suelos (IEFYS) permiten enriquecer para cada estado la información la formación coníferas se localiza en el centro oeste del estado, en parte de la subprovicina
generada por los Inventarios Nacionales Forestales y de Suelos (INFYS) que se han realizado Gran Sierra Plegada, mientras que las formaciones coníferas y latifoliadas y latifoliadas se
previamente en el país, por lo que constituyen una herramienta de planeación valiosa para ubican más al sureste del estado. La principal área de distribución del bosque de coníferas
la implementación de políticas en materia forestal para los gobiernos de las entidades coincide con las zonas de topografía accidentada de la Sierra Madre Oriental, mientras los
federativas. Dado que los dos tipos de inventario utilizan metodología y procedimientos bosques de latifoliadas se encuentras en zonas con topografía más accesible. Además,
homogéneos para el levantamiento, integración, sistematización y procesamiento de la algunas áreas de la distribución del ecosistema bosques coinciden con la ubicación de
información, es posible utilizar e interpretar la información derivada de ambos para el Áreas Naturales Protegidas (ANP) como el Parque Nacional Cumbres de Monterrey y el
mismo propósito. La similitud de los procesos para recabar la información de campo en Cerro del Potosí.
los IEFYS e INFYS permite también estandarizar los periodos de actualización de ambos
para las próximas décadas, de acuerdo con la norma establecida en la Ley General de Los indicadores dasométricos para las formaciones coníferas, coníferas y latifoliadas se
Desarrollo Forestal Sustentable. encuentran por debajo de la media nacional, a diferencia de la formación latifoliadas, que
presenta valores superiores a los de la media nacional; por lo tanto, la formación latifoliadas
Los principales productos derivados del IEFYS de Nuevo León incluyen el presente informe es la que presenta mayor potencial de aprovechamiento forestal en el estado, sobre todo
y la cartografía temática de distribución de la vegetación en las diferentes formaciones en la zona sur, donde no se encuentra bajo protección y la topografía es más accesible. Las
forestales del estado a escala 1:50,000. Con la información contenida en estos documentos tres formaciones forestales del ecosistema bosques presentaron una cantidad adecuada
es posible hacer una revisión minuciosa de la cuantía y distribución territorial de los recursos de renuevos, con valores por encima de la media nacional y géneros representativos de
forestales existentes en la entidad, ya que la cartografía permite una resolución espacial cada formación vegetal.
de cuatro hectáreas como unidad mínima, útil para los procesos de planeación y desarrollo
de políticas públicas para el manejo sustentable de dichos recursos. La cartografía a escala El ecosistema bosques presenta más de 50 % de su extensión cubierta por vegetación
1:50,000 cumple con los estándares establecidos por el INEGI; para el estado de Nuevo primaria, excepto en el caso de los bosques de coníferas, a pesar de la superficie de esta
León se han generado 102 Cartas de Recursos Forestales que cubren todo el territorio formación que se encuentra en áreas naturales protegidas. En particular, los bosques de
de la entidad. oyamel y el matorral de pino, presentan mayor grado de alteración de su vegetación original,
ya que el total, o la mayor parte, de su extensión está ocupada por vegetación secundaria.
La superficie del estado de Nuevo León está cubierto por 66.2 % de áreas forestales, en Además, las diferentes formaciones del ecosistema presentan valores elevados de daños
cuatro ecosistemas forestales; el ecosistema de matorral xerófilo es el más extenso, con en el arbolado en pie con más de 40 % de individuos con daños. El principal agente de daño
53.5 % de la superficie total. En el estado se encuentran siete formaciones forestales, fue el grupo de plantas parásitas y epífitas, la principal planta registrada fue Tillandsia
distribuidas en los 51 municipios y solo el municipio de Linares presenta todas las sp., especie utilizada y comercializada en el estado.
formaciones. El municipio de Galeana tiene seis formaciones forestales, y algunas de ellas
son únicas por su alta diversidad y endemismos.

En las diferentes formaciones que componen el ecosistema bosques se encontró una amplia El ecosistema de otras áreas forestales, que incluye a la formación del mismo nombre,
diversidad arbórea, con la presencia de especies de importancia económica y ecológica. está representado por cinco comunidades vegetales distintas en la entidad, que cubren
Entre ellas se incluyen especies como Pinus remota, P. culminicola, Dioon edule, Cupressus una superficie total de 160,737.9 hectáreas; entre ellas, la vegetación halófila xerófila y
arizonica, Abies vejarii, Beaucrnea inermis, Brahea berlandieri, Dasylirion longissimum y el pastizal natural son las más extensas al ocupar 65.0 y 21.8 %, respectivamente, de la
Pseudotsuga menziesii, especies incorporadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, además superficie total. En su conjunto, la formación presenta un buen grado de conservación, ya
de especies como Brahea dulcis, Pinus cembroides, Agave lechuguilla y especies de los más de 85.0 % de la superficie mantiene la vegetación original. En esta formación es poco
géneros Crataegus y Yucca, por mencionar algunas, de importancia forestal no maderable común encontrar un estrato arbóreo bien definido; solo se registraron algunos individuos
y cultural en el estado. de Cylindropuntia imbricata y de Prosopis sp. por lo que no fue posible caracterizarla en
forma cuantitativa. Sin embargo, es importante destacar la presencia en la entidad de
El ecosistema selvas en Nuevo León está representado por la selva baja espinosa caducifolia la comunidad vegetal denominada como pastizal gypsófilo, considerada una comunidad
que ocupa una superficie de 9,672.9 hectáreas, y se distribuye solo en el municipio de prioritaria en México por el alto número de endemismos que existen en ella.
Linares y una pequeña porción en General Terán; para este ecosistema no se obtuvo
una muestra suficiente para estimar los indicadores cuantitativos y cualitativos, pero se Las áreas no forestales ocupan 33.8 % del territorio estatal, representadas principalmente
registraron especies de importancia en el estado como Prosopis laevigata. Tomar medidas por terrenos dedicados a actividades de agricultura de temporal y pastizal cultivado. Los
de conservación y manejo sustentable para esta formación es de vital importancia. terrenos dedicados a la agricultura ocupan algunas zonas que anteriormente estaban
cubiertas por matorral espinoso tamaulipeco. Por tanto, es importante fortalecer las
El ecosistema matorral xerófilo es el más extenso en cuanto a superficie en el estado, políticas y programas de manejo sustentable de los recursos forestales existentes en
presenta dos formaciones, zonas áridas y semiáridas. A pesar de ser la mejor representada los diferentes ecosistemas y formaciones forestales que permitan obtener los productos
no presenta potencial para aprovechamiento forestal, ya que los individuos no tienen las requeridos por la sociedad y que aseguren la permanencia y conservación de estos
alturas y diámetros mínimos, y los estimadores dasométricos presentan valores muy importantes ecosistemas forestales en el estado.
bajos en comparación con otras formaciones. Sin embargo, tiene alto potencial para el
aprovechamiento de especies forestales no maderables, ya sea con fines ornamentales o
construcción de herramientas, entre otros usos; algunas especies potenciales son Helietta
parvifolia. Cordia boissieri, Brahea dulcis, Dioon edule, Agave lecheguilla, Yucca filifera,
Y. carnerosana y Dasylirion longissimum.
Las formaciones del ecosistema matorral xerófilo presentaron buena regeneración, al

igual que el ecosistema bosques, con valores por encima de la media nacional. Además,
ambas formaciones no presentan un alto grado de perturbación ecológica, ya que más de
80 % de la superficie está ocupada por vegetación primaria. Por otro lado, una proporción
importante del arbolado en pie presentó evidencias de daños ocasionados por diferentes
agentes, incluyendo algunos factores que no fue posible identificar.

Bibliogr afía
Caballero, D. M. (1998). El inventario forestal en México: evolución y perspectivas. Estrada-Castillón E., E., B. E. Soto-Mata, M. Garza-López, J A. Villarreal-Quintanilla, J.
North American Science Symposium. Guadalajara, México. Jiménez-Pérez y M. Pando-Moreno (2012). Plantas útiles en el centro-sur del estado
de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, N.L. 381 pp.
Cantú-Ayala C., Rovalo Merino M., Moncivais J.M., Ortiz Hernanez S. y Seiña-Garza F. (2003).
Historia Natural del Parque Cumbres de Monterrey, México. Universidad Autónoma FAO. (2010). Evaluación de los recursos forestales mundiales. Informe Nacional. Roma,
de Nuevo león, San Nicolás de los Garza, Nuevo León. 414 pp. Italia. 98 pp.
Carrillo-Parra A., M. Garza, M.J. Nañez, F. Garza, R. Foroughbkhch y S. Sandoval. (2011). García-Santos R. (2010). Etnobotánica del palmito (Brahae dulcis (Kunth) M. Martens) y
Physical and Mechanical Wood Properties of 14 Timber Species form Northeast of orégano (Polimintha bustamanta B.L. Turner) en el municipio de Bustamente, Nuevo
Mexico. Annals of the Forest Science, 68: 675-679. León, México. Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares,
Nuevo León, México. 52 pp.
Challenger, A. y J. Soberón. (2008). Los ecosistemas terrestres, en Capital natural de
México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 87-108. Garza-López M. (2012). Etnobotánica en Rayones, Nuevo León. Tesis de licenciatura.
Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo León. 70 pp.
Conabio. (2000). Regiones terrestres prioritarias de México. Pastizales gipsófilos de
Matehuala. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México. Gobierno del Estado de Nuevo León. (2003). Programa de Manejo área Natural Protegida
367-369 pp. Cerro El Potosí Galeana, Nuevo León México. 103 pp.
Conagua. (2007). Regiones Hidrológicas. Escala 1:250,000. González-Medrano, F. (2012). Las zonas áridas y semiáridas de México y su vegetación.
Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales. 173 pp.
Conagua. (2012). Subdirección General de Programación. Elaborado a partir de datos de
la Subdirección General Técnica. Atlas Digital del Agua México 2012 Sistema Nacional INEGI. (1986). Síntesis Geográfica de Nuevo León. México, D.F. 170 pp.
de Información del Agua.
INEGI. (1985). Geología de la República Mexicana. Instituto de Geofísica. UNAM.
Conafor. (2012). Inventario Nacional Forestal. Informe de Resultados 2004-2009. Comisión
Nacional Forestal. Zapopan, Jalisco, 173 pp. INEGI. (1998). Conjunto de datos vectoriales. Edafología. Continuo Nacional. Escala
1:1,100.000.
Conafor. (2013). Reporte semanal de incendios forestales. Comisión Nacional Forestal.
Zapopan, Jalisco. INEGI-Conabio-INE. (2008). Ecorregiones de México, nivel IV, escala 1:1,000,000. Instituto
Nacional de Estadística, Geografía e Informática-Comisión Nacional para el Conocimiento
DOF. (2011). Acuerdo por el que se integra y organiza la zonificación forestal. Comisión y Uso de la Biodiversidad-Instituto Nacional de Ecología, México.
Nacional Forestal. [En línea]. Fecha de consulta 28 de mayo de 2014. Disponible en:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5221940&fecha=30/11/2011 INEGI. (2000). Conjunto de datos vectoriales. Climas. (Unidades climáticas) Continuo
Nacional. Escala 1:1,000,000.

INEGI. (2001). Conjunto de datos vectoriales fisiográficos. Continuo Nacional. Escala Rodríguez Y., G. A. (2013). Selección de los tamaños de muestra para la elaboración delos
1:1,000,000. Inventarios Forestales Estatales. Documento inédito.
INEGI. (2002). Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo nacional. Escala Rzedowski, J. (1998). Diversidad y orígenes de la flora fanerogámatica de México. Acta
1:1,000,000. botánica de México.
INEGI. (2004). Guía para la Interpretación de Cartografía Edafología. Instituto Nacional de Rzedowski, J. (2006). La vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento
Estadistica, Geografia e Informática (INEGI). México. 28 p. y Uso de la Biodiversidad Mexicana.
INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. Rzedowski, G. C. de, y J. Rzedowski. (2010). Flora Fanerogámica del Valle de México. Versión
digital. Instituto de Ecología, A.C. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
INEGI. (2011). Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas. Censo de Población la Biodiversidad, Pátzcuaro, Michoacán. 1406 pp.
y Vivienda 2010.
Sagarpa. (2014). Atlas de las Zonas Áridas de México. México, D.F. 162 pp.
INEGI. (2014). Anuario estadístico de Nuevo León 2014.
SARH. (1994). Inventario Nacional Periódico, Memoria Nacional, Subsecretaría Forestal y
INIF-FAO. (1961 - 1964). Inventario Forestal de México. Informe técnico: Trabajos realizados. de Fauna Silvestre. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. México.
Vol. I.
Semarnat. (2002). Inventarios forestales y tasas de deforestación. [En línea]. Fecha
Miranda F. G. y E. Hernández X. (1963) Los tipos de vegetación de México y su clasificación. deconsulta: 3 de enero de 2011. Disponible en: http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/
Boletín de la Sociedad Botánica Mexicana, 28:29-179. informe-04/02-vegetacion/recuadros/c_rec3_02.htm
Mireles Infante S. (2013). Análisis geográfico multi-temporal de la cobertura de matorral Semarnat. (2005). Informe de la situación del medio ambiente en México. Compendio de
espinoso tamaulipeco y su representatividad en las Áreas Naturales Protegidas de estadísticas ambientales. Edición 2005.
Nuevo León. Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares,
Nuevo León. 44 pp. Semarnat. (2012). Anuario Estadístico de la Producción Forestal. Dirección General de
Gestión Forestal y de Suelos, 2012.
NOM-059-SEMARNAT-2010. Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
Semarnat. (2014). Consultado el 09 de marzo de 2015. http://app1.semarnat. Gob .mx/
Red de Monitoreo de Políticas Públicas. (2006). Indicadores forestales: superficie forestal. dgeia/informe_04/02_vegetacion/recuadros/c_rec1_02.htm
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Nota informativa No. 5, mayo.
SNICS. (2003). Recursos Fitogenéticos de México para la alimentación y la Agricultura.
Rodríguez-Trejo D. A. (2014). Incendios de vegetación. Su ecología, manejo e historia. Servicio Nacional de inspección y Certificación de Semillas. 130 pp.
Editorial del Colegio de posgraduado. 889 pp.

Soto-Mata, B. (2012). Etnobotánica en el sur del estado de Nuevo León. Tesis de licenciatura.
Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo León. 405 pp.
Velazco-Macías, C. G. (2009). Flora del estado de Nuevo León, México: Diversidad y análisis
espacio-temporal. Tesis de doctorado. Universidad Autónoma de Nuevo León, San
Nicolás de los Garza, Nuevo León. 463 pp.
Villarreal Q., J.A. y E. Estrada C. (2008). Flora de Nuevo León. Listados florísticos de México
No. XXIV. Instituto de Biología, U.N.AM. México.

ING. JUAN JOSÉ GUERRA ABUD
Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
ING. JORGE RESCALA PÉREZ

Director General
ING. ARTURO SALVADOR BELTRÁN RETIS

Director General Adjunto
DR. ENRIQUE SERRANO GÁLVEZ

Coordinador General de Planeación e Información
ING. RAÚL RODRÍGUEZ FRANCO

Gerente de Inventario Forestal y Geomática
ING. JUAN RENÉ HERNÁNDEZ SÁENZ

Gerente Estatal de la Conafor en Nuevo León
LIC. RODRIGO MEDINA DE LA CRUZ

Gobernador del Estado de Nuevo León
Se terminó de imprimir en julio de 2015 con un tiraje

de 1,000 ejemplares en los talleres gráficos de:
Pixz S.A. de C.V. Emiliano Zapata 155, Col. San Jerónimo Aculco,
M. Contreras, CP. 10400, México, DF.
Se terminó de imprimir en julio de 2015 con un tiraje
de 1,000 ejemplares en los talleres gráficos de:
Pixz S.A. de C.V. Emiliano Zapata 155, Col. San Jerónimo Aculco,
M. Contreras, CP. 10400, México, DF.

IEFYS Nuevo Leon 2014 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

IEFYS Nuevo Leon 2014 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Inventario Estatal Forestal y de Suelos

D.R. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Boulevard Adolfo Ruíz Cortines 4209

Comisión Nacional Forestal

Periférico Poniente 5360

Primera edición 2015

Colección de Inventarios Estatales Forestales y de Suelos 2013-2014

Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014

•• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales14

•• Comisión Nacional Forestal15

•• Instituto Nacional de Estadística y Geografía16

Capítulo 1: Marco conceptual Capítulo 2: Marco geográfico

•• Inventarios forestales a nivel estatal22 •• Fisiografía40

•• Consideraciones de los inventarios forestales  23 •• Clima41

•• Documento Estratégico Rector del Inventario 25 2.2. Marco estatal43

•• Obtención de la información de campo28

•• Procesamiento y análisis de la información  30

•• Población60 Caracterización de la formación

3.2. Formaciones forestales 74 Caracterización de la formación

Superficie por tipo de vegetación

Superficies por tipo de uso de suelo

3.3. Zonificación forestal145

•• Simbología para la interpretación146

Mapa 15: Ubicación y distribución de zonas áridas 130

Mapa 16: Ubicación y distribución de otras áreas forestales 138

Mapa 17: Ubicación y distribución de áreas no forestales 143

Mapa 18: Zonas de conservación 150

Mapa 19: Zonas de producción 151

Mapa 20: Zonas de restauración 152

Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal  87

Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal  97

Figura 30: Proporción de daño por agente causal  97

Figura 31: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto  97

Figura 32: Proporción de daño por intensidad del agente causal  98

•• Zonas áridas Índice de tablas

•• Otras áreas forestales Tabla 9: Elevaciones principales  45

•• Áreas no forestales Tabla 11: Grupo de climas C 48

Tabla 23: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 82 •• Latifoliadas

Tabla 49: Indicadores dasométricos a nivel municipal 106

Tabla 71: Superficie de las zonas de restauración 147

Tabla 54: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 120

Tabla 55: Descripción de alturas (metros) 121

Tabla 56: Descripción de diámetros (centímetros) 122

Tabla 57: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea) 122

Tabla 58: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) 122

Tabla 59: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 122

Tabla 62: Indicadores dasométricos a nivel municipal 124

Tabla 64: Descripción de alturas (metros) 133

Tabla 65: Descripción de diámetros (centímetros) 134

Tabla 66: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 135

•• Otras áreas forestales

Nuestros recursos forestales nos proveen de alimentos básicos, permiten la conservación de la

ENRIQUE PEÑA NIETO

JUAN JOSÉ GUERRA ABUD

JORGE RESCALA PÉREZ

EDUARDO SOJO GARZA-ALDAPE

Dentro de los productos y contribuciones importantes de este inventario, se encuentra:

Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014

Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014

Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014

1.2. Marco jurídico

Objetivos I. Superficie y localización de terrenos forestales y preferentemente forestales, la

Inventario Estatal Forestal y de Suelos - Nuevo León 2014

•• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales14

•• Comisión Nacional Forestal15

•• Instituto Nacional de Estadística y Geografía16

•• Inventarios forestales a nivel estatal22 •• Fisiografía40

•• Consideraciones de los inventarios forestales 23 •• Clima41

•• Documento Estratégico Rector del Inventario 25 2.2. Marco estatal43

•• Obtención de la información de campo28

•• Procesamiento y análisis de la información 30

•• Población60 Caracterización de la formación

3.2. Formaciones forestales 74 Caracterización de la formación

3.3. Zonificación forestal145

•• Simbología para la interpretación146

Mapa 15: Ubicación y distribución de zonas áridas 130

Mapa 16: Ubicación y distribución de otras áreas forestales 138

Mapa 17: Ubicación y distribución de áreas no forestales 143

Mapa 18: Zonas de conservación 150

Mapa 19: Zonas de producción 151

Mapa 20: Zonas de restauración 152

Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal 87

Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal 97

Figura 30: Proporción de daño por agente causal 97

Figura 31: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 97

Figura 32: Proporción de daño por intensidad del agente causal 98

•• Otras áreas forestales Tabla 9: Elevaciones principales 45

•• Áreas no forestales Tabla 11: Grupo de climas C 48

Tabla 23: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 82 •• Latifoliadas

Tabla 49: Indicadores dasométricos a nivel municipal 106

Tabla 71: Superficie de las zonas de restauración 147

Tabla 54: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 120

Tabla 55: Descripción de alturas (metros) 121

Tabla 56: Descripción de diámetros (centímetros) 122

Tabla 57: Estimador de razón para densidad (árboles/hectárea) 122

Tabla 58: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) 122

Tabla 59: Estimador de razón para área basal (m2/hectárea) 122

Tabla 62: Indicadores dasométricos a nivel municipal 124

Tabla 64: Descripción de alturas (metros) 133

Tabla 65: Descripción de diámetros (centímetros) 134

Tabla 66: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 135

Tabla 2: Ubicación geográfica Mapa 1: Mapa de la República Mexicana

FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA Mapa 3: Fisiografía y geomorfología