EXPEDIENTE 00191-2013

CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO 01
SUMILLA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JESUS

MARÍA.-

JUAN VICENTE VLADIMIR CASTILLO

HUIDOBRO, identificado con documento
nacional de identidad Nro. 44922650, con
domicilio real Tizón y Bueno Nro. 564,
Interior 6, distrito de Jesús María;
señalando como domicilio procesal en la
Casilla Nro. 1773 del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima, Sede Palacio de
Justicia, Cuarto Piso; señalando como
Casilla Electrónica Nro. 753 del Poder
Judicial, ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, de conformidad con lo previsto en los artículos 442° y siguientes del

Código Civil, me apersono al presente proceso judicial y CONTESTO LA
DEMANDA formulada en mi contra, en virtud de los siguientes argumentos de
hecho y derecho:

I. SOBRE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS FORMULADOS POR

LA DEMANDANTE.-

I.1. Que, respecto a los argumentos formulados por la demandada

conviene referir que efectivamente, ambos hemos procreado a
nuestro menor hijo, el mismo que ha sido debidamente
reconocido por el recurrente, de nombre MATHIAS JEREMY
CASTILLO ECINAS.
I.2. Que, siempre, desde su nacimiento, el recurrente ha cumplido con
satisfacer las necesidades de MATHIAS, tanto así que en la
actualidad mantengo un régimen de visitas impuesto por la madre
(Todos los días sábados) y mantengo una relación armoniosa,
privilegiada principalmente por el lazo de amor que puede existir
entre padre e hijo.

I.3. En ese sentido, resulta FALSO lo argumentando por la

demandada en el sentido que el recurrente no haya cumplido con
su obligación de manutención y relación paterno filial; así como
que haya desconocido los gastos que su crianza irrogan. Muy por
el contrario, siempre he mantenido con la madre una relación
armoniosa justamente por el cumplimiento efectivo y real que ha
existido.

I.4. Lamentablemente, desde que la madre ha tomado conocimiento

de mi negativa a mantener una relación de índole personal con
ella, es que ha adoptado actitudes contrarias al buen ambiente
que desarrollábamos con anterioridad reflejado, principalmente,
en el hecho de pretender negarme las visitas programadas, así
como a exigirme, actualmente, montos mayores a los que
habitualmente entregaba, por encontrarme en la capacidad de
hacerlo. Cabe referir al respecto que los montos mensuales
oscilaban entre S/. 350.00 – S/. 400.00 Nuevos Soles mensuales.

I.5. Igualmente resulta FALSO lo manifestado por la demandante en

el sentido que el suscrito tendría un trabajo fijo en donde obtengo
un ingreso mensual de S/. 1,500.00 (Mil Quinientos Nuevos
Soles). Al respecto debo sostener que el suscrito es un empleado
que cumple la función de PROCURADOR JUDICIAL en un
estudio de abogados, por los que percibo un ingreso mensual de
S/. 900.00 Nuevos Soles Mensuales, los que sujetos a los
descuentos de ley ascienden a la suma aproximada de S/. 785.00
 Nuevos Soles. Como prueba de ello adjunto mis dos última
boletas de pago en donde constan el nombre de mi empleador
SA-FIRMA ABOGADOS S.A.C. así como el monto que percibo.

I.6. Finalmente, y conforme lo expreso en este escrito, el recurrente

jamás ha rehuido de sus obligaciones, muy por el contrario, estas
han sido cumplidas dentro del marco de las posibilidades que he
podido, razón por la cual, conforme lo previsto en el artículo 675°
del Código Procesal Civil, cumplo con ofrecer la suma de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES MENSUALES (S/. 200.00
Nuevos Soles), como asignación anticipada de alimento,
correspondiente al mes de JUNIO 2013; la misma que cumplo con
pagar a través de la consignación judicial que adjunto en calidad
de medio probatorio (Anexo 1-C).

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Que, sustento el presente escrito en los artículos 442° del Código Civil,
los artículos 472° y siguientes del Código Civil, en concordancia con el
artículo IX del Título Preliminar del Código del Niño y el Adolescente.

III. MEDIOS PROBATORIOS.-

Que, constituyen medios probatorios de la presente demanda.-

1-B Copia de las boletas de pago giradas por mi empleador, donde consta mi
sueldo que asciende al monto de S/. 900.00 Nuevos Soles Mensuales,
los que sujetos a los descuentos de ley constituye la suma aproximada
de S/. 785.00 Nuevos Soles.

1-C Consignación judicial Nro. por la suma de S/.

200.00 (Doscientos Nuevos Soles) en calidad de asignación anticipada
de alimentos, correspondiente al mes de Junio 2013.
1-D Original de constancia de trabajo del recurrente.

POR LO EXPUESTO:
A Usted señor Juez solicito tenga por formulada la contestación de demanda
formulada, dentro del plazo de ley, y por señalada la asignación anticipada de
alimentos a favor de mi menor hijo MATHIAS JEREMY CASTILLO ENCINAS.

PRIMER OTROSI DIGO: Nombro abogados.-

Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 80° del Código Procesal
Civil, nombro como abogados patrocinantes a los abogados que suscriben el
presente escrito, otorgándoles las facultades de representación previstas en el
artículo 74° del Código Civil, declarando que me encuentro instruido de la
representación que otorgo.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Anexos.-

Que, cumplo con adjuntar los siguientes anexos:

1-A Copia del DNI del recurrente.

1-B Copia de las boletas de pago giradas por mi empleador, donde consta mi
sueldo que asciende al monto de S/. 900.00 Nuevos Soles Mensuales,
los que sujetos a los descuentos de ley constituye la suma aproximada
de S/. 785.00 Nuevos Soles.
1-C Consignación judicial Nro. por la suma de S/.
200.00 (Doscientos Nuevos Soles) en calidad de asignación anticipada
de alimentos, correspondiente al mes de Junio 2013.
1-D Original de constancia de trabajo del recurrente.

Lima, 08 de julio de 2013.