Вы находитесь на странице: 1из 551

Г лава I

М Е ТОД Ы И СЧ И СЛ Е Н И Я Л ЮД С К И Х П О Т Е Р Ь

Войны оказывают большое влияние на динамику числен ности и состава


населения: повышается смертность, снижается рождаемость, уменьшается прирост
населения, изменяется уровень брачности. Однако в настоящей работе объектом
исследования являются не все вопросы, связанные с влиянием войн на население, а
лишь вопросы о размере людских потерь в воо руженных силах во время войн.
Как наиболее точно и правильно определить эти потери? Какие методы при этом
должны быть положены в основу?
Вряд ли в какой-либо другой области статистики наблю дается такой разнобой в
данных, как в статистике людских потерь во время войн. Не только во время войны,
но и даже после ее окончания в капиталистических странах публикуются самые
противоречивые цифры военных потерь. Так, например, по Бель гии и Сербии цифра
потерь в первой мировой войне по одному источнику почти в 20 раз превышала
цифру потерь по другому источнику (см. табл. на стр. 383). Подобное расхождение в
цифрах требует от исследователя применения различных методов, которые
позволили бы возможно ближе подойти к действитель ности.
Прежде всего следует установить круг охвата в отношении населения. Все
население во время войны должно быть разде лено на две категории: на военных и на
гражданское население. К военным следует причислять солдат и офицеров всех ро -
дов войск, находящихся на фронте, в резерве, в тылу, в госпи талях и в отпуске. К
военным следует относить также личный состав партизанских отрядов. Все
остальное население — гражданское.
Для охвата всех лиц, находящихся на военной службе, ино гда употребляют
термин «мобилизованное население». Однако этот термин является малопригодным.
Во-первых, и граждан
ское население во время войны может быть мобилизовано на те
или иные военные объекты (для земляных работ, возведения
различных укреплений и т. д.). Во-вторых, часть армии состоит из
добровольцев, которые мобилизации не подвергались. Ино гда
даже вся армия состоит из добровольцев. Так, например, в первый
период существования Красной Армии она формиро валась
исключительно из добровольцев. К лету 1918 г. в Крас ную Армию
записалось почти полмиллиона добровольцев. В Великую
Отечественную войну огромное количество советских граждан
пошли добровольцами на фронт. Только под Москвой на
передовые позиции ушло 120 тыс. москвичей — народных
ополченцев. Во Франции в мировую войну 1914—1918 гг. на -
считывалось 229 тыс. добровольцев-французов и 40 тыс. добро -
вольцев-иностранцев. В Испании во время национально-рево -
люционной войны 1936—1939 гг. на стороне республиканцев
сражалось 35 тыс. добровольцев-иностранцев из 54 стран.
Некоторые исследователи при расчете военных потерь вообще
избегают деления населения на военное и гражданское, заменяя
это понятиями прямых и косвенных потерь. Так, на пример,
швейцарский статистик Герш при определении потерь в первой
мировой войне все потери среди военных рассматри вает как
прямые, а потери среди гражданского населения — как
косвенныеОднако это совершенно неверно. Прямые по тери, т. е.
потери, обусловленные непосредственно ведением военных
действий, могут быть как среди военных, так и среди
гражданского населения. Известно ведь, что от воздушной бом -
бардировки во время второй мировой войны погибло более 1 млн.
человек среди гражданского населения 2 . Даже в первую мировую
войну только от воздушной бомбардировки погибло около 5 тыс.
мирных жителей.
Однако разграничение между военными и гражданским на -
селением— это только первый шаг в уточнении цифр военных
потерь.
Следующий шаг состоит в разработке классификации потерь
среди военных по видам потерь.
Необходимо строго разграничить потери в демографическом
смысле от потерь в военно-оперативном смысле. С демографи-
ческой точки зрения к потерям среди военных должны быть от -
несены все случаи смерти независимо от их причин (ранение,

1
L. Hersch, La mortalite causce par la guerre mondiale, «Metron», v. 5, № 1, 1925, p. 90.
s
Из всех стран — участниц второй мировой войны больше всего от воздушных
бомбардировок пострадали: Германия— 535 тыс. человек, Япония— 360 тыс. (главным
образом жертвы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки), Англия — 60 тыс.,
Франция—54 тыс. человек; потери всех остальных стран, вместе взятых, составили
приблизительно 200 тыс. человек («Ci-vilian Death from Air Bombardment*, ((Statistical
Bulletin Metropolitan Life Ins. Со», v. 28, N 7, 1946, p. 1—4).
болезнь и т. д.). С военно-оперативной точки зрения под потерями
обычно понимают не только случаи смерти солдат и офи церов, но
и всякое их выбытие из строя, хотя бы на время. Поэтому в
военно-оперативном смысле в потери включаются, помимо
убитых и умерших, все попавшие в плен, пропавшие без вести, а
также раненые и больные, поступившие в лечеб ные учреждения.
В военно-оперативном смысле часто применяют термин «без -
возвратные потери», понимая под ними число убитых, умерших
от разных причин, пропавших без вести и попавших в плен. В
некоторых случаях безвозвратные потерн характеризуются общим
числом выбывших из строя, когда к числу убитых, умерших и
попавших в плен прибавляются еще уволенные из ар мии солдаты
и офицеры после ранения и болезней. В немецкой литературе
употребляется термин «кровавые потери» («blutige Verluste»), под
которыми понимается число убитых и раненых, включая также
раненых, попавших в плен. Все эти понятия по терь важны с
военно-оперативной точки зрения, так как дают представление о
военных ресурсах врага и своих собственных. Для оценки исхода
отдельной боевой операции важно знать, насколько именно
уменьшился численный состав армии незави симо от того,
вернутся ли впоследствии выбывшие в этом бою солдаты на
фронт или не вернутся. Результат боевых действий с точки зрения
людских потерь определяется не одним количе ством убитых, а
общим количеством солдат, хотя бы на время оказавшихся вне
строя.
Для некоторых расчетов имеет смысл боевые потери исчис лять
с учетом возвращения части раненых в строй. При таком расчете
общее число убитых и раненых уменьшается на вели чину
раненых, вернувшихся в свои части после выздоровления'.
Остановимся на классификации людских потерь по их ви дам с
военно-оперативной точки зрения.
Обычно потери в результате военных операций даются с
подразделением на убитых, раненых и контуженных, пленных,
пропавших без вести. К последнем категории относятся все сол -
даты и офицеры, о судьбе которых военные органы не распола -
гают никакими сведениями. В эту группу обычно попадают либо
те из убитых солдат и офицеров, смерть которых не уста

1
Так, например, поступало командование Народно-освободительной армии Китая в
своих официальных сообщениях об итогах боевых действий во время третьей гражданской
революционной войны. Па протяжении второго года войны революционная армия потеряла
убитыми 82,3 тыс. человек, ранеными — 325,3 тыс., а всего — 407,6 тыс. человек. Однако
примерно три четверти раненых возвратились встрой. Поэтому количество потерь следует
уменьшить примерно на 240 тыс. человек. Таким образом, фактически потери соста вили:
82,3 тыс. убитых -f- 85,3 тыс. раненых + 5.3 тыс. попавших п плен -)-40 тыс. пропавших без
вести, а всего — 212,9 тыс. человек («Третья гражданская революционная война в Китае»,
М., 1957, стр. 104—105).
новлена, либо попавшие в плен при обстоятельствах, также ос -
тавшихся неизвестными.
Удельный вес этой неопределенной группы {«пропавших без
вести») в общем размере потерь зависит в значительной сте пени
от характера и результата военных операций. Наступаю щая армия
располагает гораздо более точными сведениями о своих военных
потерях, и у нее удельный вес «пропавших без вести» будет
меньше. И наоборот, при отступлении эта группа значительно
возрастает, так как отступающей армии не всегда удается
сохранить в целости свою систему учета. Фактически у
отступающей армии большинство «пропавших без вести» со -
ставляют попавшие в плен.
В ряде случаев встречается различное понимание одних и тех
же категорий потерь. Например, Е. И. Смирнов, исследуя
статистические данные о потерях русской армии в первой миро вой
войне, подразделяет все виды потерь на безвозвратные (т. е.
убитые, попавшие в плен, пропавшие без вести) и сани тарные,
куда он включает раненых и контуженныхПоложив в основу это
деление, он вычисляет удельный вес безвозвратных потерь в 47%
и находит это число явно преувеличенным. Од нако, по нашему
мнению, противопоставлять санитарным поте рям безвозвратные
не следует, так как некоторые санитарные потери также являются
безвозвратными. Кроме того, в санитарные потери Е. И. Смирнов
не включил основную категорию этого вида потерь, а именно —
больных.
Деление всех потерь на безвозвратные, с одной стороны, и
санитарные — с другой, имело место в нашей медицинской от -
четности во время Великой Отечественной войны. При этом са -
нитарные потери подразделялись на боевые (раненые, конту -
женные, обмороженные, обожженные и др.) и небоевые (забо -
левания, травмы) 2 , что делало такую группировку пригодной.
Иногда боевые потери противопоставляют санитарным. Та кое
деление давала, например, ставка русской армии при со ставлении
баланса расхода людской силы на 1 сентября 1917 г. 3 В этом
балансе к боевым потерям причислены все убитые, про павшие без
вести, взятые в плен, тяжело раненные и уволенные со службы, а к
санитарным потерям — все раненые и больные. С таким делением
трудно согласиться. Почему раненые, оста вившие госпиталь и
ставшие инвалидами, попадают в группу боевых потерь, а
раненые, которые еще находятся в госпиталях, в нее не
включаются, хотя как те, так и другие получили ране ние во время
боевых операций?

1
См. предисловие к книге «Санитарная служба русской армии в войне 1914—1917
гг.», Куйбышев, 1942.
2
«Энциклопедический словарь военной медицины», т. 4, 1948, стр. 785. ' «Россия в
мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)», М., 1925, стр. 20.
Строго говоря, к санитарным потерям должны быть причис -
лены только такие потери, которые действительно связаны с
деятельностью военно-санитарных учреждений. С этой точки
зрения все случаи госпитализации больных, раненых, контужен -
ных, обмороженных, пострадавших от ожогов должны рассмат -
риваться как санитарные потери. Существует еще понятие ле-
гальных санитарных потерь, к которым относят все случаи смерти
от болезней и ран, если они произошли в военно-сани тарном или
каком-либо ином лечебном учреждении. Такое по нимание
санитарных потерь имеет значение при общей оценке работы
санитарного обслуживания армии.
Однако термин «санитарные потери» можно понимать и в
значительно более узком смысле слова, имея в виду только потери
от болезней. В нашем дальнейшем изложении мы ради краткости
в отношении главным образом прежних веков будем условно
применять термин «санитарные потери» именно в ука занном
узком смысле этого слова, противопоставляя их поте рям,
понесенным непосредственно от военных действий («бое вые
потери») '.

1
Приведем классификацию военных потерь, разработанную полковником
медицинской службы профессором Л. С. Каминским. Выделяя две основные группы потерь
— боевые и небоевые, он каждую из них делит на два вида потерь: безвозвратные и
временные.
Каминский даёт следующую схему видов военных потерь:
Боевые Небоевые
Безвозвратные Временные Безвозвратные Временные
Убитые (умершие до Раненые Умершие от болезней Больные
оказания медицинской
помощи)
Пропавшие без вести Контуженные Умершие от небоевых травм Уволенные в отпуск (в
запас) по болезни
Попавшие в плен Умершие вследствие
Умершие на пути к Обмороженные самоубийства
первому этапу меди- Уволенные из армии по
цинской эвакуации болезни (небоевые
{раненые и пораженные в Обожженные травмы)
боях)
Умершие в плену Прочие боевые поражения
(поражение ОБ, больные и
др.)
Умер»шие от ран в ле- Уволенные в отпуск (в
чебных учреждениях запас) вследствие боевых
поражений
Умершие от прочих
боевых поражений
Уволенные из армии
вследствие боевых
поражении и ранений
2 Б, Ц, Урлаяис 17
До сих пор говорилось о классификации потерь в военно-
оперативном смысле. Теперь перейдем к классификации потерь в
демографическом смысле.
Прежде всего следует подчеркнуть, что если раненый и боль -
ной выздоровели, а пленный вернулся из плена, то все эти слу чаи,
которые проходили по той или иной рубрике временных или
безвозвратных потерь в военно-оперативном учете, с демо -
графической точки зрения не рассматриваются как потери. Го воря
о потерях в демографическом аспекте, мы имеем в виду, что речь
идет о смерти военных от различного рода причин. Если инвалид,
уволенный с военной службы, для военного ве домства потерян
безвозвратно, то с демографической точки зрения эти случаи
инвалидности не рассматриваются как потери, поскольку жизнь
солдата или офицера сохранена.
Однако категория потерь в демографическом аспекте тре бует
детализации. При этом на первый план выдвигается причина этой
потери. Причина может непосредственно вытекать из боевых
действий, либо она непосредственно не связана с ними.
Вследствие этого все потери следует подразделять на боевые и
небоевые.
Боевые потери в свою очередь следует подразделять на уби тых
и умерших от р а н В число убитых входят все убитые в бою, в
отдельных стычках, при штурме, во время разведыва тельных
операций и вообще все убитые на войне. Сюда же должны быть
причислены и все утонувшие как из личного со става флота, так и
из состава армии, так как гибель утонувших обычно
непосредственно связана с ведением военных опера ций.
Особо следует остановиться на категории умерших от ран. В
результате боевых действий смерть солдата или офицера мо жет
наступить не мгновенно, а через известный период времени после
ранения, причем этот период обычно колеблется в широ ких
пределах. В зависимости от продолжительности этого пе риода
факт смерти солдат или офицеров учитывается по раз- личным
ст атистическим рубрикам. К числу убитых в бою отно-
С рядом пунктов этой схемы мы не можем согласиться. Прежде всего она допускает
двойной счет. Так, например, группа «умершие в плену» входит одновременно в группу
«попавшие в плен». Уволенные из армии по инвалид, ности входят также в число раненых и
больных. Группу «пропавших без вести» также, на наш взгляд, не следует причислять к
безвозвратным потерям, так как некоторая часть из числа «пропавших без вести»
впоследствии отыскивается. Мы не считаем возможным также смерть от болезней в плену
рассматривать как боевые потери. Сам факт пленения является результатом боевых
действий, но все последствия этого факта нельзя рассматривать как боевые потери. При
таком подходе почти всякая смерть военных во время войны в той или иной степени связана
с ведением военных действий, и тогда небоевых потерь почти не будет вовсе.
1
С. А. Новосельский для определения числа убитых и умерших от ран вводит понятие
«чистые военные потери», однако нам представляется более целесообразным использовать
этот термин для другого понятия (см. ниже стр. 409 и сл.).
сятся не только случаи мгновенной смерти, но и все случаи
смерти на поле боя; сюда входят и умершие спустя несколько
часов после ранения, т. е., например, когда солдат умирает от
потери крови, не получив своевременно медицинской помощи.
Строго говоря, он в этом случае умер от ран, но так как это
осталось никому неизвестным и не учтено никакими докумен -
тами, то все эти случаи попадают в рубрику убитых в бою. Лишь
судьба тех раненых, которые оказались в системе сани тарного
обслуживания армии, может быть прослежена стати стически, и
все случаи летального исхода ранений могут быть объединены
понятием «умершие от ран».
Из этого видно, что трудно провести четкую границу между
убитыми и умершими от ран. Возникает вопрос, причислять ли к
числу убитых всех умерших вскоре после смертельного ранения?
Немецкая военная статистика XIX в. пыталась решить этот вопрос
установлением определенного количества часов, ко торые солдат
или офицер прожил после ранения. Так, напри мер, при
определении числа убитых солдат прусской армии в австро-
прусской войне военная статистика исходила из 48 ча сов жизни
после получения смертельной раны'. Все раненые, жившие более
48 часов и умершие до конца года, уже относи лись к умершим от
ран. При публикации потерь во франко-прусской войне граница
между убитыми и умершими от ран проводилась на основе
критерия: убитые и умершие от ран я течение 24 часов после боя 2 .
Таким образом, все умершие от ран в течение первых суток после
боя попадали в группу убитых.
Проведение той или иной границы между убитыми и умер -
шими от ран резко меняет соотношение между численностью этих
двух групп. Это ясно видно из материалов по американ ской армии
в войне 1914—1918 гг. 3
Из общего числа 11 540 умерших от ран после ранения умерло:
Н 1-й
а
> 2-Й ............... 1553 »
> 3-й .............. 735 >
» 4-й .............. 445 >
1 5-й .............. 310 >

Таким образом, почти половина всех умерших от ран при -


ходится на умерших в первый день после ранения. Если их

1
Е. Engel, Die wahren Verluste der Koniglich preussischen Armee im Krieg des Jahres
1866, sZeitschrift des Koniglich preussischen statistischen Bureauss N 4—6, 1867, S. 165.
* E. Engel, Beitrag zur Stalisiik des Krieges von 1870—1871, «Zeitschrift des Koniglich
preussischen statistischen Bureaus* N 1—4, 1872, S 288.
8
«Санитарная служба армии Соединенных Штатов Америки в мировую войну», М.,
1939, стр. 112.
2 1
« 9
присоединить к числу убитых, то процент раненых, умерших от
ран, упадет с 7,5 до 4.
Во второй мировой войне в американской военно-санитар ной
статистике к числу умерших от ран причислялись все сол даты и
офицеры, умершие после оказания им первой помощи. Те же,
которые после боя еще были живы, но умерли ранее, чем им была
оказана первая помощь, попадали в группу убитых в бою, так же
как и тс, которые умерли мгновенно
Из сказанного вытекает, что на величину процента умерших от
ран влияет не только принятие определенного признака для
отнесения погибшего на войне в ту или другую группу, но и
уровень санитарного обслуживания армии. Если раненых выно сят
с поля боя с опозданием, то большое число смертельно ра ненных
попадает в разряд убитых в бою, а процент умерших от ран среди
раненых значительно сокращается. Отсюда ясно, что процент
умерших от ран может быть показателем качества работы по
санитарному обслуживанию армии только при условии одной и
той же скорости доставки раненых в лечебные учреж дения после
ранения в бою. Ускорение доставки раненых приводит при прочих
равных условиях к увеличению удельного веса тяжело раненных и
вследствие этого к увеличению процента умерших от ран.
Помимо своевременного выноса раненого с поля боя, боль шое
влияние на уровень смертности от ран оказывают условия
транспортировки. В прежних войнах условия отправления ра -
неных в госпитали были настолько плохими, что значительная
часть раненых умирала в пути. Так, например, в русско-турецкой
войне 1877—1878 гг. из 702 тяжело раненных русских солдат и
офицеров, отправленных в госпиталь в Систово, прибыло туда
только 215 человек, т. е. 30%. Даже многие легко раненные уми -
рали по дороге: из 773 легко раненных прибыло в госпиталь 529
человек, т. е. 68% 2 .
0 том, в какой мере уровень санитарного обслуживания
влияет на количество умерших от ран, можно судить по сле -
дующим данным, основанным на материалах по русской армии в
мировой войне 1914—1918 гг. 3 (см. табл. на стр. 21).
Как видно из таблицы, чем ниже чин военнослужащего, тем
меньшее число умерших от ран приходилось на 100 убитых. Это
было вызвано тем, что большое число раненых своевременно не
доставлялось в лечебные учреждения и умирало на поле боя.
В заключение отметим, что в группу умерших от ран обычно
включают также все случаи смерти в лечебно-санитарном уч -
реждении, наступившей вследствие ожогов, обморожения или
1
G. Beebe and М . de Bakey, Battle Casualties, Springfield, 1952, p. 9. * «Russes et Turcs.
La guerre d'Orient», Paris, 1878, p. 508, 510.
8
Данные о числе убитых и умерших от ран взяты из книги «Россия в мировой
войне.,.», стр. 33.
Число убитых и умерших от ран в русской армии в мировой войне
1914- 1918 гг.
На 100 увитых

Категории военнослужащих Убитые Умершие приходилось

от ран умерших от ран

23 13 57
516 231 45
4 759 1 376 29
5 507 1 347 24

контузии. Отдельно должна быть исчислена гибель солдат и


офицеров от газов в войне 1914—1918 гг.
К небоевым потерям должны быть отнесены, во-первых, все
случаи смерти от болезней среди солдат и офицеров в госпита лях,
лазаретах и других лечебных учреждениях, во-вторых, все случаи
внезапной, скоропостижной смерти военных вне лечебного
учреждения.
В разделе небоевых потерь должны быть выделены сол даты и
офицеры, умершие от небоевых травм (если только они произошли
не в боевой обстановке), от самоубийств, убийств, казненные по
приговорам военно-полевых судов и трибуналов. В особую группу
должны быть выделены все случаи смерти в плену, в частности от
голода- и болезней. Строго говоря, смерть в плену от боевых
ранений должна быть причислена к боевым потерям. Но это не
совсем так, потому что многие раненые, умершие в плену от ран,
были бы, по всей вероятности, спасены от смерти в госпиталях
своей армии. Их смерть является не столько результатом ранения,
сколько именно результатом пребывания в плену.
Укажем еше на значение рубрики «пропавшие без вести». Эта
категория потерь может иметь место лишь во время войны, когда
причина выбытия из строя не может быть установлена. После
окончания войны рубрика «пропавшие без вести» должна быть
заменена рубрикой «пропавшие без вести, еще не разы сканные».
По мере отдаления от конца войны эта рубрика со кращается, так
как судьба солдат и офицеров постепенно вы ясняется. Если
прошел уже достаточный срок, то все находя щиеся в группе «еще
не разысканных» должны быть причислены к убитым, если нет
оснований считать, что может идти речь о миграционных
процессах.
Однако следует отметить, что не все потери за период войны
являются результатом войны. Очевидно, что и без войны изве стная
часть личного состава армии, будучи в гражданском со стоянии,
также умерла бы на протяжении нескольких лет. Жизнь каждого
человека, даже в молодом возрасте, и в мир ное время таит в себе
известный риск смерти. Такие случаи
смерти надо исключать, чтобы получить размер потерь в ре -
зультате войны. Поэтому, говоря о людских военных потерях, надо
различать два понятия: валовые потери, т. е. общее фактическое
число умерших военных за время войны, и чистые потери,
получающиеся за вычетом обычной (при данных усло виях)
смертности. Именно эта величина и дает возможность определить
размер безвозвратных потерь, которые должны быть полностью
приписаны войне.
При определении размеров безвозвратных людских потерь в
результате войн большую помощь могут оказать материалы
переписей населения. Эта помощь особенно ценна, если пере пись
населения была произведена перед войной и вскоре после войны.
Если же перепись произведена через большой период времени
после окончания войны, то результаты переписи уже несут на себе
не только отпечаток войны, но и влияние действия послевоенных
факторов.
Материалы о численности населения какой-либо страны в
целом представляют большую ценность при изучении влияния
войны на население. Но в этих материалах отражаются не только
потери среди военных, но и среди гражданского населе ния.
Поэтому для наших целей они не могут быть использованы 1 .
Значительно больший интерес с точки зрения данного иссле -
дования могут представлять материалы переписи населения с
группировкой по полу. Эти материалы можно использовать в двух
направлениях: во-первых, сравнивая данные о численности только
мужского населения и, во-вторых, сравнивая данные о
численности мужского и женского населения. Сначала остано -
вимся на использовании данных о численности мужского на -
селения. Не трудно понять, что простое сравнение данных пред -
военной переписи с данными послевоенной переписи еще не дает
никакого представления о людских потерях в результате войны.
Оно даст лишь цифру уменьшения числа лиц мужского пола за
период между переписями.
Для того же, чтобы получить размер убыли числа лиц муж ского
пола, необходимо наряду с фактической численностью по данным
послевоенной переписи исчислить гипотетическую численность, т.
е. определить, сколько было бы в стране лиц муж ского пола на
дату послевоенной переписи, если бы не было войны. Разность
между гипотетической численностью и фактической дает размер
убыли числа лиц мужского пола в резуль тате войны. Это наглядно
видно из следующей схемы (см. рис. !).
Однако и подобное сравнение для наших целей мало под ходит
Ведь убыль лиц мужского пола в результате войны про-
1
Подробнее об этом см. нашу статью «Методы исчисления людских потерь от войт в
«Проблемах демографической статистики», М., 1959.
В приведенной схеме показано, что вся убыль мужского населения в
результате войны разбивается на четыре основных элемента: 1) погибшие
на войне солдаты и офицеры; 2) граж данское мужское население, умершее в
результате прямого влияния войны (бомбардировки, военные действия в
прифронтовой полосе, жертвы террора и пр.) и косвенного влияния войны
(повышенная смертность из-за недоедания, голода, эпи демий и тому
подобных причин); 3) уменьшение числа мальчи ков вследствие падения
рождаемости в годы войны; 4) раз ность между числом прибывших в данную
страну и числом выбывших из данной страны лиц мужского пола.
К более точным данным о безвозвратных потерях среди военных можно
прийти, если положить в основу данные о числе лиц мужского пола в
повозрастной группировке (см. рис. 3).
При этом можно сделать следующее сопоставление: сколько имеется
мужчин определенных возрастов и сколько их должно было быть на эту же
дату при отсутствии войны. Другими словами, фактические данные
переписи сравниваются с гипотетическими, расчетными данными для этих
же возрастных групп. Разность между ними и может рассматриваться как
чистые потери в результате войны.
Гипотетические, расчетные данные устанавливаются на ос нове так
называемого метода возрастных передвижек. Так, на пример, в Австрии, по
переписи 1934 г., было зарегистрировано 299 тыс. мальчиков в возрасте от 5
до 10 лет. По австрийским
таблицам смертности за 1930—1933 гг., из каждой 1000 авст -
рийских мальчиков указанного возраста до 25—30 лет должны
были в нормальных условиях мирного времени дожить 960. Это
означает, что до 1954 г. из 299 тыс. мальчиков должно было до -
жить 287 тыс. Между тем перепись 1954 г. зарегистрировала лишь
214 тыс. мужчин в возрасте 25—30 лет. Если пренебречь
■миграционными процессами, то можно сказать, что в резуль тате
повышенной смертности мужчин в военное время в данной
возрастной группе погибло 73 тыс. человек. Чтобы получить по -
тери среди военных, нужно еще внести поправку на потери муж -
чин среди гражданского населения. Однако для мужчин при -
зывного возраста эта поправка не может быть особенно значи -
тельной, так как в условиях Австрии во второй мировой войне
подавляющая часть мужчин была мобилизована.
После введения указанной поправки суммирование разно стей
между гипотетическими данными и фактическими по от дельным
возрастным группам, подлежавшим призыву, даст обший размер
чистых (нетто) потерь среди военных в резуль тате войны, если не
было отрицательного сальдо по внешней миграции.
Другая область использования материалов переписи населе ния
заключается в исчислении так называемого женского пере веса, под
которым подразумевается превышение численности лиц женского
пола над численностью лиц мужского пола. Размер этого
превышения часто рассматривается как число погибших на войне
солдат и офицеров. Однако подобная трактовка «женского
перевеса» в ряде случаев может дать суще ственную ошибку в
расчетах. При анализе «женского перс-веса» необходимо принять
во внимание ряд факторов и обстоятельств.
Прежде всего эти сравнения надо делать не для всего на -
селения страны, а лишь для определенных возрастных групп. Если
перепись была произведена сразу после войны, то следует брать
возрасты 18—49 лет, а если перепись была произведена, допустим,
через 5 лет после конца войны, то надо взять насе ление в возрасте
23—54 лет.
Однако нельзя ограничиваться одной послевоенной пере писью.
Перевес числа женщин над числом мужчин мог иметь место и
перед войной. Поэтому надо иметь данные о составе по полу в
предвоенной переписи населения для этих же возраст ных групп.
Лишь разность между двумя «перевесами» в чис ленности женщин
может дать некоторые материалы для сужде ния об убыли мужчин в
результате войны. Так. например, если, допустим, за 8 лет до
войны в какой-либо стране лиц женского пола от 8 до 39 лет было
на 300 тыс. больше, чем лиц мужского пола тех же возрастов, и
если сразу после войны, длившейся, допустим, два года (т. е. всего
через 10 лет), в этой же стране женщин от 18 до 49 лет оказалось
на 1500 тыс. больше, чем
мужчин, то, вычитая 300 тыс. из 1500 тыс., получаем 1200 тыс.
человек. Именно эта цифра и может дать приближенное пред -
ставление о размере потерь среди военных.
Однако при подобного рода сравнениях необходимо при нимать
во внимание еще следующие три очень существенных
обстоятельства.
Во-первых, миграционные процессы. Известно, что среди
эмигрантов и иммигрантов удельный вес мужчин обычно зна-
чительно выше удельного веса женщин. Следовательно, надо
сделать соответствующую поправку на основе данных о распре -
делении эмигрантов и иммигрантов по полу. Иначе имеется риск
преувеличить военные потери, рассматривая часть мужчин,
уехавших за границу, как погибших на войне.
Во-вторых, оперирование женским перевесом тем менее до -
пустимо, чем большее число жертв во время войны имелось среди
гражданского населения. Понятно ведь, что если жены и сестры
солдат и офицеров в большом количестве погибали в тылу от
голода, болезней, эпидемий, воздушных бомбардировок и других
причин, то перевес числа женщин над числом мужчин даст
заниженное представление о количестве погибших солдат и
офицеров. Женский перевес только тогда может дать правильное
представление о числе погибших солдат и офице ров, если
гражданское население имеет уровень смертности мирного
времени.
В-третьих, перевес числа женщин над числом мужчин в
определенных возрастных группах в силу повышенной смерт -
ности мужчин по сравнению с женщинами увеличился бы и без
войны. Известно ведь, что во всех европейских странах в соот -
ношении полов наблюдается определенная закономерность, за -
ключающаяся в том, что с увеличением возраста, при прочих
равных условиях, уменьшается удельный вес лиц мужского пола.
Из этого вытекает тот факт, что и в условиях мирного времени
женский перевес увеличивается. Поэтому для правиль ного
расчета необходимо сделать соответствующую поправку. Это
означает в применении к приведенному выше примеру, что если,
допустим, до войны женский перевес выражался в 300 тыс.
человек, то спустя 10 лет для этих возрастных групп он увели -
чился бы до 400 тыс. человек. Тогда потери среди военных со -
ставили бы, следовательно, не 1500 — 300 = 1200 тыс. человек, а
1500 — 400 = 1100 тыс. человек. Не принимая во внимание
данное обстоятельство, мы преувеличиваем военные потери среди
мужчин.
Следовательно, если игнорирование первого и третьего об -
стоятельств преувеличивает число погибших на войне мужчин, то
игнорирование второго обстоятельства его преуменьшает. Однако
нет никаких оснований делать вывод, что действие ука занных
обстоятельств компенсирует друг друга. Вполне воз можно,
например, что игнорирование второго обстоятельства
внесет такие искажения, которые лишь в небольшой степени бу -
дут смягчены игнорированием первого и третьего обстоятельств.
Поэтому в каждом конкретном случае надо делать соответ -
ствующие расчеты на основе всей массы статистических данных,
не полагаясь на компенсацию влияния указанных обстоя тельств.
Если перепись населения была произведена через значитель -
ный период времени после окончания войны, то при использо -
вании данных о женском перевесе надо иметь в виду, что такая
перепись отражает влияние не только самой войны, но и влияние
последствий войны.
Далее надо отметить, что данные переписей населения
имеются лишь для XIX и XX вв. Что же касается определения
потерь от войн в XVII и XVIII вв., то для этой эпохи материалы
переписей населения отсутствуют. Для того времени приходится в
ряде случаев использовать метод установления определенных
пропорций. Так, например, на основе ряда фактических данных
исчисляется соотношение между числом убитых, с одной стороны,
и числом умерших от болезней — с другой. Установленная
пропорция, характерная для определенной эпохи, затем может
быть применена в других аналогичных случаях, где прямые дан -
ные отсутствуют.
Для определения числа убитых в ряде случаев можно ис -
пользовать соотношение между числом убитых и раненых. В данных о
потерях часто фигурируют общие цифры числа уби тых и раненых.
В этих случаях знание правильного соотношения между числом
убитых и числом раненых может дать возмож ность подойти к
определению числа убитых.
Большую помощь при определении потерь может оказать метод
пропорций на основе данных об офицерских потерях. Располагая
данными о соотношении в потерях офицеров и солдат, на основе
данных об офицерских потерях, можно определить общие потери
солдат и офицеров.
Таким образом, критически используя разнообразные источ -
ники, привлекая материалы переписей населения и обрабатывая
их, широко применяя метод установления пропорций и прибе гая к
некоторым экстраполяциям, можно хотя бы приближенно
установить людские потери в вооруженных силах во время войны.
Исчисленные нами итоговые цифры не претендуют на точ -
ность, но они все же ближе к истине, чем те цифры, которые
встречаются у различных авторов. От цифр людских потерь в
войнах нельзя требовать большой точности. Статистика — не
бухгалтерия. Для того чтобы сделать определенные выводы, вовсе
не нужна бухгалтерская скрупулезность в расчетах. За дача
социолога, экономиста и историка состоит лишь в том, чтобы
заметить определенные закономерности и сделать определенные
выводы.
Гл а в а I I
Х А РА К Т Е Р И С Т И К А И С ТОЧ Н И КО В Д Л Я РАСЧ Е ТА
Л ЮД С К И Х П О Т Е РЬ В О О РУ Ж Е Н Н Ы Х С И Л В О В Р Е М Я
ВОИН

Условия военного времени мало благоприятны для получе ния


полных статистических сведений. В местах, захваченных
неприятелем, всякий текущий учет естественного движения насе -
ления часто прекращается. Что же касается данных о военных
потерях, то они также часто неполны, отрывочны, что связано с
самим ходом военных операций. К тому же в ряде случаев
полководцы давали неверные сведения о военных потерях, стре -
мясь всячески преуменьшить свои собственные и преувеличить
потери врага. Недаром Наполеон I как-то сказал: «Ложь, как в
военном бюллетене». И сам Наполеон в своих военных сооб -
щениях резко извращал действительность в выгодном для себя
свете. Такие искажения допускали и другие военачальники. На -
пример, в начале XVIII в. французский маршал герцог де Вийяр,
диктуя отчет о том, что его армия встретила трехтысячную ар мию
противника, сказал далее, что потери неприятеля соста вили 4 тыс.
человек. Когда его секретарь обратил внимание маршала на это
явное несоответствие, он тут же уменьшил цифру потерь с 4 тыс.
до 2,5 тыс. Надо сказать, что и в XX в. наблюдались аналогичные
факты. Так, например, военные корреспонденты английских газет,
которые посылали отчеты о битвах первой мировой войны,
«наблюдая» за ними из отеля Риц в Париже, «зарегистрировали»
более сотни миллионов погибших немцев 1 . Явная фальсификация
данных о военных потерях характерна была для сообщений
Гитлера, пытавшегося обмануть немецкий народ, давая резко
преуменьшенные цифры о военных потерях Германии.
Такого рода фальсифицированные данные вообще не могут
являться источником каких-либо сведений о потерях и должны
быть решительно отброшены.
1
J . Nej, War and Human Progress, Cambridge, 1950, p. 91.
Но и материалы, которые имеют основание считаться более
или менее правильными и надежными, также нуждаются в тща -
тельной проверке и сопоставлении. Лишь после этого отдельные
цифры могут быть использованы таким образом, чтобы на основе
разрозненных, изолированных фактов восстановить об щую
картину влияния войн и подойти к определению урона,ко торый
они с собой несут.
Источники данных о людских потерях в войнах разнооб разны.
Прежде всего — это официальные источники, которые, за
некоторыми исключениями, могут быть положены в основу
расчетов. Официальные данные о людских потерях в различные
периоды носили разный характер.
Первый период охватывает средневековую эпоху вплоть до
начала Тридцатилетней войны (т. е. до 1618 г.). Эта эпоха не
оставила сколько-нибудь надежных данных о людских поте рях в
войнах; сохранились лишь некоторые данные об убитых и
раненых в отдельных крупнейших битвах, но достоверность этих
данных вызывает большие сомнения. Никакими докумен тами,
донесениями, записями для этого времени мы не располагаем.
Второй период охватывает эпоху от начала Тридцатилетней
войны до конца войны за испанское наследство (1618—1713 гг.). В
этот период уже появляются первые реляции, сохранив шиеся до
нашего времени и позволяющие судить о потерях не только в
отдельных крупных битвах, но и в более мелких сраже ниях, а в
некоторых случаях даже с подразделением по видам потерь.
Третий период — от конца войны за испанское наследство до
середины XIX в. (1713—1848 гг.). От этой эпохи до нас до шел
богатый архив с различными записями, донесениями, сооб -
щениями, отчетами, ведомостями, в которых в ряде случаев по -
дробно описываются численность армии и изменения численно сти
в результате отдельных боевых действий с указанием числа
убитых, раненых, больных, пленных. Иногда эти донесения
охватывают не только отдельные битвы, но и целые экспедиции.
Так, например, сохранились данные о потерях в экспедиции На -
полеона в Египет, о потерях армии Веллингтона в Испании,
имеется донесение Суворова о потерях русских войск во время
похода 1799 г. Однако в эту эпоху не было еще сводных данных о
войне в целом, никакие отчеты о войне не писались, а если и
писались, то во всяком случае до нас не дошли.
По четвертому периоду, который охватывает более ста по-
следних лет, уже имеются официальные данные не только об
отдельных боях и сражениях, но и о войнах в целом. Первой
крупной войной, о которой имеются официальные итоговые све -
дения, была Крымская война (1853—1856 гг.). Сравнительно
точные данные о потерях имеются также по итальянской, прус ско-
датской, австро-прусской и франко-прусской войнам (заис
ключением потерь французской армии в войне 1870—1871 гг.).
Мы располагаем также хорошими статистическими отчетами о
потерях в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. и в русско-
японской войне 1904—1905 гг., опубликованных русским военно-
санитарным ведомством.
С точки зрения широты охвата можно характеризовать эво -
люцию учета военных потерь следующим образом: в XVII и XVIII
вв. полностью учитывали потери лишь среди генералов, в период
наполеоновских войн —среди офицеров и только с се редины XIX
в. начали тщательно учитывать потери рядового со става.
О потерях в мировой войне 1914—1918 гг. имеются офи -
циальные материалы, но далеко не по всем странам. В Англии и
США опубликованы даже многотомные официальные истории
войны, снабженные статистическим материалом. В других стра нах
ограничились публикацией лишь отчетов парламентских
комиссий. В ряде стран (в России, Германии, Англии и др.)
публиковались персональные списки убитых, раненых, пропав ших
без вести. Но по многим странам вообще не было никаких
официальных данных и публикаций.
В отношении второй мировой войны официальные материалы
(кроме немецко-фашистских) также могут служить основанием
для определения военных потерь. К годовщинам войны приуро -
чивались публикации данных о потерях Советской Армии в спе -
циальных сообщениях Совинформбюро. Опубликованы также
официальные данные о потерях в странах Британской империи,
США. Официальными материалами следует считать также дан ные,
сообщаемые в речах и выступлениях руководящих государ -
ственных деятелей.
Наряду с официальными данными большую помощь в под счете
военных потерь оказывают и полуофициальные источники. К ним
следует причислить издания различных ведомств и орга низаций,
опубликованные за подписями отдельных лиц. Так, например,
итоги немецких военных потерь по австро-прусской и франко-
прусской войнам были опубликованы за подписью Эн-геля в
изданиях Прусского статистического бюро. К типу полу-
официальных источников могут быть причислены, например,
книга «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)»,
изданная Центральным статистическим управлением в 1925 г.,
«Труды комиссии по изучению санитарных последствий войны»
(М., 1923 г.) и др.
Далее, надо указать на труды военных историков. Некоторые
военные историки разработали материалы по отдельным войнам
(например, русский военный историк Масловский — по
Семилетней войне, немецкий военный историк Мольтке — по
русско-турецкой войне 1828—1829 гг. и др.). Другие ученые дали
сводные очерки о войнах за большой исторический период. Особо
должен быть отмечен словарь битв, составленный под
редакцией французского военного статистика и историка Гастоиа
Бодара К
Наряду с материалами военных историков большое значение
для нас имели публикации врачей, ведавших военно-санитарным
делом во время войны. К числу их надо отнести ценную статью
русского врача Аврамова, работы французских военных врачей
Шеню и Лаверана, австрийского военного врача Мирда-ча и др.
В ряде случаев опубликованные и неопубликованные пер -
вичные материалы о людских потерях в войнах подвергались
статистической обработке. Раньше других это было, по-види мому,
сделано английским актуарием Ходжем, исследовавшим потери
британского флота и британской армии в период напо леоновских
войн. Несколько десятков лет спустя расчет о воен ных потерях
Франции опубликовал французский врач Ланьо 2 .
Уже в начале XX в. статистическую сводку материалов по
Франции и Австро-Венгрии за 300 лет дал Бодар в своей книге о
людских потерях в современных войнах 3 . Книга Бодара вышла как
раз в разгар первой мировой войны.
Влияние мировой войны 1914—1918 гг. на динамику населе -
ния раньше других было исследовано Христианом Дэрингом а
многочисленных работах, опубликованных копенгагенским «Об -
ществом изучения социальных последствий войны». Это обще -
ство было основано вскоре после возникновения войны. Первый
выпуск трудов этого общества, дававший расчет денежной стои -
мости мировой войны, был опубликован еще в марте 1916 г. По -
следующие «Бюллетени» этого общества были уже целиком по -
священы расчетам людских потерь. Первый такой расчет был
опубликован в августе 1916 г. 1 Следующий выпуск был также
опубликован еще во время войны; он касается лишь Германии и
Франции 5 . Дальнейшие выпуски 6 были написаны Дэрингом уже
тогда, когда он имел возможность подвести итоги гранди озной
мировой бойни. Кроме того, Дэрингу принадлежит еще несколько
статей о влиянии мировой войны.
Значительную ценность для определения потерь России
представляют труды специальной комиссии по обследованию
1
(Mllltir - historisches Kriegslexikon (1618—1905)», Herausgegeben von G. Bodarl, Wien
und Leipzig, 1908. (В дальнейшем — «Kriegslexikon».)
8
C7. Lagneau, Les consequences des guerrcs, «Seances et travaux de 1 Acaddmie des
Sciences morales et politiques*. t. 38, 1.9/10, 1892.

* «Menschenverluste im Krieges, (Bulletin der Studiengesellschaft fur So-ziale Folgen des


Krieges» N 2, Kopcnhagen, 1.VIII. 1916.
6
C. Doring, Die Bevolkerungsbewcgung im Weltkrieg. 1. Deutschland und Frankreich, unter
Mitarbeit von V. Perasitsch («Bulletin» N 3, Kopenhagen. 1917).
8
C. Doring, Die Bevolkerungsbewcgung im Weltkrieg. 1. Deutschland. Zweile erweiterte
Bearbdtung fsRulletinx N 4, Kopenhagen, 1919); 2. Osterreich und L'ngarn («Bulletin» N 5.
Kopenhagen, 1919); 3. 35 Millionen Menschenver-lust in Europa ((Bulletin* N 6, Kopenhagen,
1920).

1• G. Bodart, Losses of Life in Modern Wars. Austria—Hungarv, France, dOxfonl, 1916.


санитарных последствий мировой войны 1914—1918 гг. Пер вый
выпуск трудов этой комиссии был издан Народным комиссариатом
здравоохранения в 1923 г.
Среди исследований, посвященных влиянию первой мировой
войны на численность населения, можно назвать работы женев -
ского профессора Г ерша 1 и итальянского статистика Саворнь-яна2.
Помимо указанных работ, охватывающих потери всех стран,
участвовавших в мировой войне, имеется ряд работ по отдель ным
странам, среди них: работа Юбера — о потерях Франции, Винклера
— о потерях Австро-Венгрии, Айреса — о потерях США и др.
Влияние второй мировой войны на численность населения ис -
следовано еще мало. Детальная сводка людских потерь по от -
дельным странам произведена Фрумкиным3, редактором стати-
стических ежегодников Лиги наций. Этим же вопросом зани мался
немецкий статистик Бургдорфер*. Свод данных о потерях приведен
в книге «Итоги второй мировой войны» 5 , в «Мировом Альманахе»
и в ряде других изданий.
Кроме статистических работ, посвященных потерям в отдель -
ных войнах, неоднократно делались попытки свести разрознен ные
материалы в одно целое. Такая попытка была сделана впервые
австрийским политическим деятелем и врачом Гаусне-ром почти
100 лет тому назад в книге «Сравнительная стати стика Европы».
Спустя несколько лет небольшой свод потерь был опубликован
французом JJepya-Болье. В 1888 г. немецкий врач Фрёлих
опубликовал специальную статью о людских потерях в войнах, в
которой приведен достоверный материал наряду с
апокрифическим 6 . В конце XIX в. итоговые данные о людских
потерях в войнах давали французы Ваше де Лапуж и Рише и
английский статистик Мэлхолл. В XX в. после первой мировой
войны сводку о потерях дал лозаннский профессор Дюма, охватив
все крупнейшие войны, начиная с Семилетней и кончая
Балканскими 7 .
Из работ на русском языке необходимо отметить ценный труд
крупного специалиста по вопросам военной санитарной
статистики — профессора Л. С. Каминского и выдающегося де-
мографа— действительного члена Академии медицинских наук

1
L. Hersch, цит. статья, «Metron», v. 5, N I, 1925; v. 7, N I, 1927. ■ F. Savorgnan, La guerra e la
popolazione, Bologna, 1918. 8 G. Frumkin, Population Changes in Europe since 1939, London,
1951. ' F. Burgdorjer, Bevolkerungsdynamik und Bevolkcrungsbilanz, Munchen, 1951.
4
См. Гельмут Аритц, Людские потери во второй мировой войне, «Итоги второй
мировой войны», М., 1957.
0
Н. Frolich, Cber Menschenverluste in Kriegen, «Streffleur's Osterrei-chische Militarische
ZeitschrifU, Bd. I, 1888.
1
S. Dumas, Losses of Life Caused by War, Oxford, 1923.
С. А. Новосельского. В этой работе приведены данные о потерях в
войнах за 1756—1918 гг.»
В заключение надо упомянуть, что в отдельных случаях по -
мощь оказывали военные мемуары, донесения, статьи военных
экспертов, военных корреспондентов и других сведущих лиц.
При использовании разного рода литературных источников
следует проявлять максимальную осторожность. Некоторые, даже
пользующиеся доверием, авторы допускают ошибки и неточности,
вносящие сильные искажения в итоговые данные. Так, например,
известный немецкий статистик Принцинг в своей книге об
эпидемиях и войнах указывает, что за период с 20 ок тября по 14
декабря 1812 г. в русской армии умерло 62 тыс. че ловек от
болезней, ссылаясь при этом на книгу Эбштейна 2 . Обратившись же
к этой книге, мы убедились, что Принцинг ошибся: у Эбштейна
говорится не об умерших, а о заболевших!
Некоторые авторы, не имея точных данных, приводят свои
оценки, весьма далекие от действительности. Например, фран -
цузский врач Шеню оценил количество умерших от ран и бо лезней
в русской армии в Крымскую войну в 600 тыс. человек,
сопроводив эту цифру вопросительным знаком. Эта цифра по шла
«гулять» по многим книгам и журналам уже без всякого
вопросительного знака как цифра русских потерь. Между тем
численность всей русской армии составляла лишь 350 тыс. чело -
век, а число умерших от болезней в действительности было в 7 раз
меньше цифры Шеню! Остается только пожалеть, что эта
фантастическая цифра имела и имеет широкое хождение не только
в иностранной, но и в русской военной литературе.
В иностранной литературе нередко можно встретить совер -
шенно фантастические цифры о людских потерях в войнах, осо -
бенно когда дело касается России и СССР. Так, например, в
специальной литературе широкое хождение имеет цифра в 0,5 млн.
погибших в русской армии от газовых атак в войну 1914—1918 гг.
В действительности же эти потери были в 7 раз меньше! О
потерях СССР в Великую Отечественную войну в иностранной
печати также не раз публиковались неверные данные.
Встречаются ошибки и у некоторых советских авторов. Из -
вестный антрополог профессор В. В. Бунак в своей статье «Но вые
данные к вопросу о войне, как биологическом факторе» приводит
цифры, весьма далекие от действительных. Он ука зывает,
например, что «союзные войска» в Крымскую войну потеряли
умершими от болезней 491453 человека 3 , тогда как фактическая
цифра потерь была во много раз ниже. Подобные
1
Л. С. Каминский и С. А. Новосельский, Потери в прошлых войнах, М., 1947.
8
W. Ebstein, Die Krankheiten im Feldzuge gegen Russland (1812), Stuttgart. 1902.
• «Русский евгенический журнал», т. 1, вып. 1, 1922, стр. 225.
3 3
3
ошибки говорят о том, насколько важно в научном исследова нии
обращаться к первоисточникам. Так, например, материалы о
потерях в Крымскую войну, приведенные в сборнике «Война с
Японией...», никак нельзя рассматривать как первоисточник. В
фундаментальном издании «К столетию военного министер ства»
мы нашли детальные данные о Крымской войне со ссыл кой на
книгу Стефановского и Соловьева. Обратившись к этой последней,
мы нашли там ссылки на книгу Тотлебена. Это ис следование,
выпущенное под руководством героя севастополь ской обороны
генерала Тотлебена, содержит материал, впервые опубликованный,
потому и являющийся первоисточником. Именно в труде Тотлебена
приведены все детальные ведомости о потерях в эту войну.
Наличие довольно большой литературы о влиянии войн на
динамику населения Европы ни в какой мере не снимает необ -
ходимости специального исследования по этому вопросу. Во-
первых, работы многих авторов содержат, как это будет пока зано
ниже, ошибочные расчеты. Во-вторых, и это самое главное,
работы по вопросу о влиянии войн в большинстве случаев либо
ограничиваются простой сводкой данных из различных источ -
ников, либо дают расчеты по какой-либо одной стране и по какой-
либо одной эпохе и не дают общей картины людских потерь в
войнах европейских стран за длительный период времени.
Это и побудило нас взяться за специальное исследование о
влиянии войн на население Европы. При этом мы отдаем себе
полный отчет в том, что источники часто неверны или противо -
речивы, что по ряду войн они вовсе отсутствуют, что свести все
эти разрозненные материалы в ряде случаев чрезвычайно за -
труднительно. Однако даже приближенные цифры людских по терь
в войнах могут дать представление о размерах урона, ко торый
войны наносят человечеству.
Ч А С Т Ь II

БОЕВЫЕ ПОТЕРИ

Гл а в а I
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ЛЮДСКИХ ПОТЕРЯХ В ВОЙНАХ
ЭПОХИ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ И ФЕОДАЛИЗМА

В период рабовладельческого строя между отдельными госу -


дарствами часто возникали вооруженные конфликты. Захват
пленных и превращение их в рабов были одной из главных при -
чин завоевательных войн древности. Наряду с этим в античную
эпоху имели место значительные гражданские войны и воору -
женные восстания угнетенных. Из них большое значение имели
восстания рабов в древнем Риме под руководством Спартака (73—
71 гг. до н.э.) и в Сицилии (138—132 и 104—101 гг.дон.э.).
Свидетельства современников, историков и хронистов той
эпохи о числе жертв в войнах часто оказываются ненадежными.
Так, например, по сообщению римских историков Ливия и Аппи-
ана, в сражении при Магнезии (190 г. до н. э.) римляне вместе со
своими союзниками потеряли менее 400 воинов, а сирийцы — 53
тыс. человек, т. е. в 130 раз больше. Греческий историк Плу тарх
сообщает, что в сражении против Митридата римский полководец
Сулла, имея армию в 16,5 тыс. человек, разбил армию в 120 тыс.
человек, из которых 100 тыс. человек было убито. Сулла же, по
Плутарху, потерял в этом бою 12 воинов! Древние историки
сообщают также, что другой римский полко водец, Лукулл, в
сражении при Тигранакерте, имея всего 14 тыс. воинов, победил
вражескую армию в 250 тыс. человек, потеряв при этом 5 человек
убитыми и 100 ранеными 1 . Ясно, что такого рода «данные» не
приходится принимать всерьез.
Из крупных битв в древнем мире, возможно, несколько бо лее
правдоподобные данные о потерях имеются относительно
знаменитой битвы Ганнибала с римлянами при Каннах (216 г, до
н. э.) во второй Пунической войне. Римский историк Тит

1
/'. Дельбрюк, История военного искусства в рамках политической истории, т. I, М.,
1936, стр. 324, 352, 402.

3» 35
Ливии приводит следующие цифры потерь римлян при Каннах
(в тыс.) ':
Убито на поле боя............................................................................ ..............48,2
Попало в плен.................................................................................. ..............19,5
Пропало без вести .......................................................................... .............. 2,5
...............15,8

Ливии указывает также, что из остатков 8 римских легионов,


участвовавших в битве при Каннах, впоследствии были сформи -
рованы два легиона 2 . Это подтверждает факт огромных потерь
римлян в этой битве. Сохранились сведения о том, что победи тели
набрали несколько мер золотых колец с пальцев убитых патрициев
и всадников 3 . Войско военачальника карфагенян Ганнибала имело
значительно меньшие потери (6 тыс.). Общее число убитых в
одной этой битве, длившейся от 2 часов дня до 2 часов ночи,
превышает, по Ливию, 50 тыс. человек. Правда, битва при Каннах
— особенная битва. Недаром она пленила воображение немецкого
генерала Шлиффена, всю жизнь меч тавшего разгромить Францию,
а затем и Россию методом «Канн» — одним ударом при помоши
окружения покончить с противником. Возможно, что другие битвы
в античную эпоху не были столь кровопролитны, как битва при
Каннах, но, конечно, не приходится сомневаться, что в крупных
битвах гибли тысячи людей.
Относительно боев в более позднюю эпоху также имеется мало
достоверных сведений. Сообщают, например, что в 451 г. в битве у
Труа вождь гуннов Атилла потерял 162 тыс. человек убитыми 4 , что
в битве при Фонтенэ (841 г.) погибло 100 тыс. франков, что в 933 г.
Генрих I в битве при Мерзебурге уничто жил 80тыс. человек 5 . Все
эти цифры преувеличены во много раз. Таких больших армий в те
времена не могло быть. Это становится очевидным, если учесть
условия снабжения и пути сообщения того времени. Заслуга
немецкого военного историка Дельбрюка в том, что он показал
вздорность всех цифр «современников» и «очевидцев» о размерах
армий в античную эпоху и в сред невековье. Войско персидского
царя Ксеркса, которое он вел в Грецию, Геродот определял в 4 200
тыс. человек. По расчетам Дельбрюка, если бы действительно
Ксеркс имел столько солдат, то его войско растянулось бы
приблизительно на 3 тыс. км6. Это значит, что если бы авангардные
части этого войска уже всту пали в соприкосновение с
противником, то арьергард еще не

1
Г . Дельбрюк, цнт. соч., т. I, стр. 269.
2
К . J . Beloch, Die Bevolkerung пег Griechiseli— Romische Welt, Leipzig,
1886, S. 381.
3
В. И . Скопин, Милитаризм, M., 1957, стр. 408.
4
J . P. Susstnilch, Die Gottliche Ordnung, Bel. I, Berlin, 1788, S. 340.
* H . Frolich. op. cit., S. 45.
• Л Дельбрюк, цит. соч., т. 1, стр. 47.
вышел бы в поход и находился бы в Персии, по ту сторону реки
Тигра.
И по средним векам встречаются фантастические данные со -
временников о численности войск. Так, например, по одному нор -
маннскому источнику, в 1066 г. в битве при Гастингсе с Виль -
гельмом, герцогом Норманнским, англо-саксонская армия якобы
насчитывала 1 200 тыс. человек, хотя все население Англии в ту
пору не намного превышало эту цифру! По данным другого хро -
ниста того времени, Вильгельма из Пуатье, армия англо-саксов
была так велика, что выпила реку, через которую она перехо дила.
Третий источник говорит о 400-тысячной армии англо-сак сов.
Дельбрюк же полагает, что в этой армии было не больше 7 тыс.
человек 1 , и эта цифра, возможно, не так далека от дейст -
вительности.
Приведем еще примеры апокрифических цифр, оставленных
нам хронистами и летописцами того времени, рассчитывав шими,
очевидно, на доверчивость и снисходительность потомков. Так,
например, любекский хронист исчисляет польско-ли товское
войско в битве под Грюнвальдом в 1410 г. в 5,1 млн. че ловек!
Магдебургская шеффенская хроника сообщает в соответ ствии с
этим, что общее число убитых в этой битве составило 630 тыс.
человек! 2
Сообщения историков того времени также искажали дейст -
вительную картину. Так, например, византийские историки при
описании войны Святослава с императором Цимисхием в 970 г.
уверяют, что в сражении под Адрианополем погибло более 20 тыс.
русских и только 55 греков 3 .
Иногда хронисты в своем рвении преувеличить или пре -
уменьшить потери сами себя разоблачают. Так, например, один из
них сообщает, что армия крестоносцев состояла из 100 тыс.
человек, а их потери составили 200 тыс. человек! 4 О сражении
при Мюре в 1213 г. сообщают, что потери противника составили
20 тыс. человек, тогда как крестоносцы потеряли всего одного
рыцаря и 7 оруженосцев!
После приведенных примеров становится ясным, что сообще -
ния о численности войск и потерях в войнах древнего мира и
средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и исто -
риков того времени, не заслуживают никакого доверия. И на -
прасно Фрёлих пытается использовать их для сравнения с поте -
рями в XIX в., допуская, что хронисты, рисуя события в более
ярких красках, преувеличивали потери вдвое. Ясно, что дело идет
о преувеличении не в два, а в десятки раз, и потому говорить о
каком-либо сравнении с данными XIX—XX вв. недопустимо.

1
Г . Дельбрюк, цит. соч., т. Ill, М., 1938, стр. ПО.
2
Там же, стр. 382—383.
*65535 «Русская военная сила», вып. 1, М., 1888, стр. 41,
*65535 Г . Дельбрюк, цит. соч., т. III, стр. 354.
Достойно удивления только то, что все эти апокрифические
цифры о потерях в битвах античной эпохи и средневековья ис -
пользуются и поныне. Так, профессор Чикагского университета
Райт в своем двухтомном труде «Изучение войны» приводит
данные о военных потерях за период от 500 г. до н. э. до 1500 г.,
по которым в некоторых битвах потери доходили до 170 тыс. че -
ловек! 1
Помимо потерь в отдельных битвах, имеются попытки пред -
ставить в цифрах общее число убитых на войне. Так, например.
Липсиус сообщал, что на протяжении 17 лет вторая Пуническая
война в Италии, Испании и Сицилии стоила жизни 1,5 млн. че -
ловек. В войнах, которые вел Цезарь, погибло 1 192 тыс. чело век
только побежденных, а в войнах Помпея — 2 183 тыс. чело век 2 .
Но и этим цифрам нельзя придавать серьезное значение, так как
они основаны на заведомо преувеличенных данных о по терях в
отдельных битвах. В действительности же общее число убитых в
этих войнах было много ниже приведенных цифр 3 .
Из всего этого видно, что об отдаленной от нас эпохе мы почти
не имеем надежных данных для суждения о количестве убитых на
поле боя.
Войны X I V — X V I вв. Эпоха XIV—XVI вв. также оставила нам
мало материалов, на основании которых можно сделать вы вод о
числе убитых в войнах. До нас дошли только сведения о числе
убитых в отдельных битвах, да и то их достоверность вы зывает
большое сомнение.
Одной из наиболее значительных битв этого времени была
знаменитая битва на Куликовом поле, известная также под на -
званием «Мамаева побоища». Эта битва произошла в верховьях
Дона у реки Непрядвы (ныне Куркинский район Тульской обла -
сти) 8 сентября 1380 г. между русскими войсками во главе с мос -
ковским князем Дмитрием Ивановичем, прозванным впоследст вии
Донским, и полчищами татар во главе с Мамаем. По словам
летописцев, такой битвы на Руси еще не было: «говорят, что кровь
лилась как вода на пространстве десяти верст, лошади не могли
ступать по трупам, ратники гибли под конскими копы тами,
задыхались от тесноты» 4 . Бой окончился полным разгромом
татарских войск, которые были обращены в бегство и пре-
следовались русскими войсками на протяжении 40 верст.
О числе убитых во время Куликовской битвы имеются про-
тиворечивые сведения. Существовало предание, будто из 400 тыс.
человек осталась в живых только десятая часть, будто с обеих

1
Q . Wright, A Study of War, v. I. Chicago, 1942, p. 104—105. 1 J . P. Sussmllch, op.
cit., S. 338 —339.
8
Более достоверной представляется цифра Моммзена, который считает что в войне с
Ганнибалом было убито 300 тыс. жителей Италии ( Т . Mommsen, Die romische Geschichte,
Bd. I, S. 558, 663).
4
С. M . Соловьев, История России с древнейших времен, Спб., 1893, кн. 1, т. I—V, стр.
979.
сторон- до 200 тыс. «легло на месте» и т. д. 1 По другим источни-
кам, потери русских составили около 30 тыс., а татар — 150 тыс.
человек 2 . С другой стороны, имеются указания, что Дмитрий
Донской произвел после боя счет оставшейся рати: налицо ока -
залось 40 тыс. человек 3 . Если же верить летописцам, у Дмитрия
Донокого было перед боем 150 тыс. человек 4 ; тогда получается,
что потери русских составили 110 тыс. человек.
Некоторые историки, говоря о потерях русских, называют
цифру в 100 тыс. человек, очевидно, также исходя из необходи -
мости вычесть 40 тыс. из 150 тыс. человек 5 . Кроме того, известно,
что было убито 15 русских князей, тогда как всего среди участ -
ников битвы их было 23. Тем не менее не приходится сомневаться
в том, что действительное число убитых на Куликовом поле вы -
ражалось, разумеется, не сотнями тысяч, а десятками тысяч 6 . В
пользу этого говорит тот факт, что бой продолжался всего три часа
— с 12 до 3 часов дня. Оружием служили мечи, копья, стрелы и
сабли, следовательно, смерть наступала от рубленых и колотых
ран. При такой сравнительно краткой продолжительности боя с
учетом вида вооружения, помимо убитых, должны были быть и
раненые.
О потерях русских в Куликовскую битву можно составить себе
представление на основании сведений о числе погибших в бою
бояр. В «Сказании о мамаевом побоище» приводится число
убитых бояр по отдельным княжествам. По нашим подсчетам, был
убит 701 боярин, включая, по-видимому, и «детей бояр ских». Если
считать, что бояре и «дети боярские» являлись в войске чем-то
Броде офицерского состава, то можно предположить, что потери
русских вряд ли превышали 10 тыс. человек убитыми 1 .
Численность войск, участвовавших в этой битве, также не была
столь велика, как это изображают летописцы. Дмитрий не мог
собрать 150 тыс. человек, если учесть, что ряд княжеств
(Смоленское, Нижегородское, Новгородское, Тверское и, конеч но,
Рязанское, которое было союзником Мамая) не дали своих войск
вовсе.
При всей преувеличенности летописных данных о потерях во
время Куликовской битвы все же несомненно, что эта битва по

1
Н . С. Голицын, Русская военная история, ч. 1, Спб., 1877, стр. 190.
2
См. Е. Разин, История военного искусства, ч. II, М., 1957, стр. 287—288.
3
«Русская военная сила», вып. II, М., 1888, стр. 60. 1 С. М , Соловьев, пит. соч., кн. 1,
стр. 978.
5
Е. Луцкий, Куликово поле, «Исторический журнал» № 9, 1940, стр. 46.
8
Голицын справедливо указывает, что преданиям о сотнях тысяч потерь «верить
нельзя» («Русская военная история», ч, 1, стр. 190).
7
«Сказание о мамаевом побоище», 1907, стр. 49. При этом мы исходим из того, что
число убитых рядовых примерно в 15 раз больше числа убитых командиров. Приводимая в
«Сказании...» (стр. 49) цифра общего числа русских воинов, «посеченных от безбожного
Мамая», в 253 тыс. является, разумеется, вымыслом.
своим размерам превышала все другие битвы, происходившие в
XIV—XVI вв. в Европе. В самых крупных битвах того времени
потери исчислялись лишь тысячами человек. Так, например, в
1346 г. во время знаменитой битвы при Креси, одной из наиболее
значительных битв в период Столетней войны между Англией и
Францией, погибло 3800 французов'. В 1356 г. в битве при Пуа-тье,
закончившейся поражением французов, на поле боя пало 8500
французов и 3400 англичан 2 .'
В XV в. одной из наиболее значительных битв была битва под
Грюнвальдом. В этой битве объединенные силы славянских на -
родов дали отпор немцам, разгромив рыцарей Тевтонского ор дена.
В исходе боя решающее значение имело мужество русских полков:
смоленского, полоцкого, витебского, киевского, пинского и других,
которые не дрогнули под натиском немцев и совместно с
литовцами и поляками нанесли огромное поражение немецким
рыцарям. «Грюнвальд, — отмечает Н. С. Хрущев, — стал симво -
лом совместной борьбы наших народов, близких и родственных по
языку и традициям, по жизненному укладу и культуре» 3 . Соловьев
указывает, что из 83 тыс. рыцарей более 40 тыс. было убито и 15
тыс. взято в плен 4 . Другие авторы дают более низкую и, по-
видимому, более правдоподобную цифру: 18 тыс. убитых рыцарей.
Потери славян в этом сражении также не могут быть уста -
новлены с достаточной точностью. Если правильна цифра в 4 тыс.
убитых 5 , то тогда неверна цифра численности славянских армий в
163 тыс. человек, приводимая Соловьевым, так как не могло быть,
чтобы в результате такого горячего боя было убито только 2,5%
всей армии. Вполне возможно, что численность войск в этой битве
была много меньше; по расчетам Хевекера, на которого ссылается
Дельбрюк, немцев было 11 тыс., а поляков и литов цев— 16,5 тыс.
конных 6 . Но так или иначе крупнейшие битвы этого века в
Западной Европе по своим масштабам были, пожа луй, меньше,
чем битва под Грюнвальдом. Так, например, сообща лось, что в
одной из крупнейших битв Столетней войны, при Азин-куре, в
1415 г. трупы 8 тыс. французов и 1,6 тыс. англичан по крывали
поле сражения.
Во второй половине XV в. происходили кровопролитные Бур -
гундские войны. После битвы при Нанси в 1477 г. на поле боя
осталось 4 тыс. убитых; ближайшие поля и дороги также были

1
Р. Штейнметц, Философия войны, Пгр., 1915, стр. 69. Одних рыцарей погибло до
1200 человек; Г . Дельбрюк, цит. соч., т. Ill, стр. 336.
8
М . Jcihns, Handbuch einer Geschichte des Kriegswesens von der Urzeit bis zur
Renaissance, Leipzig, 1880, S. 857.
8
Речь H. С. Хрущева на митинге в Щецине 17 июля 1959 г., «Правда», 18.V11.1959.
4
С . М . Соловьев, цит. соч., кн. 1, стр. 1044.
8
«Военная энциклопедия», т. VIII, 1912, стр. 520.
• Г . Дельбрюк, цит. соч., т. III, стр. 383.
покрыты трупами, так что общее число жертв этого боя опреде -
ляют в 7 тыс. человек'.
Правда, и на Руси было много битв, менее крупных, чем Кули -
ковская или битва под Грюнвальдом. Так, по подсчетам историка
Соловьева, за период с 1228 по 1462 г. было 50 битв с внешними
врагами, из которых 30 было выиграно русскими. Кроме того, за
этот же период было 20 битв в междоусобных войнах.
XVI век был насыщен кровопролитными битвами как в Запад -
ной, так и в Восточной Европе. На русских полях в этом столетии
происходили войны с врагами Руси на востоке, юге и западе.
Начало столетия прошло в войнах с Ливонским орденом, сере дина
столетия ознаменовалась победоносными походами по за воеванию
Казанского и Астраханского ханств, конец столетия прошел в
войнах с Швецией и крымскими татарами. На протя жении этого
столетия редкий год проходил без военных дейст вий. О потерях в
этих войнах до нас дошли самые скудные све дения. Например, в
сражении под Мстиславлем в 1501 г., когда войска Московского
государства разгромили литовцев, послед ние потеряли 7 тыс.
человек только убитыми. Всего же в по ходе этого года одна
Ливония потеряла 40 тыс. человек убитыми и пленными. 13
годами позднее русские войска понесли серьез ный урон в
сражении с князем Острожским. По литовским источникам, было
убито около 30 тыс. русских, но эта цифра преувеличена.
Более надежные данные о военных потерях в XVI в. отно сятся
к осаде Пскова в 1581 —1582 гг. Только в результате одного боя
осажденные потеряли 663 человека убитыми и 1626 человек
ранеными, тогда как осаждавшие (войска Батория) потеряли более
5 тыс. человек только убитыми 2 . За несколько лет до этого при
осаде Вендена в 1578 г., по предположениям ливонских ле -
тописцев, погибло более 6 тыс. русских воинов 3 . Значительны
были также потери поляков во время войн, имевших целью захват
Украины. Так, в результате боя с днепровскими ка заками в конце
столетия было убито, по летописи, 17 330 поляков.
В Западной Европе в этом же столетии происходили десятки
крупных битв, в каждой из которых погибало несколько тысяч
воинов. Так, например, в 1512 г. в бою при Равенне погибло 10
тыс. человек, в бою при Павии в 1525 г.—12 тыс. человек 4 . Размер
потерь в битве при Новаре в 1513 г. английский воен ный историк
Оман 5 определяет в 6 тыс. человек, в битве при

1
М . Jahns, op. cit., S. 861, 1015.
2
H . С . Голицын, Русская военная история, ч. II, Спб., 1878, стр. 90, 95, 106, 194.
8
«Русская военная сила», вып. Ill, М., 1889, стр. 94. * М . Jahns, op. cit., S. 1087, 1105.
6
С. Oman, A History of the Art of War in the Sixteenth Century, New York, 1937, p. 158,
170.
Мариньяно в 1515 г. — в 10—12 тыс. человек и т. д. В далеко не
полном перечне у Омана фигурируют 49 битв и осад, происхо -
дивших на территории Западной Европы в XVI в. Только в этих 49
боях и осадах было более 100 тыс. убитых. Если же добавить
битвы и осады в Восточной Европе, а также все другие более
мелкие бои и сражения, то количество убитых в войнах в Европе в
XVI в. выразится уже в нескольких сотнях тысяч человек.
В этом столетии в ряде европейских стран уже начался пе риод
разложения феодального строя и образования централизо ванных
национальных государств, Это и было причиной доволь но
большого числа участников битв и боевых потерь в битвах.
Гл а в а I I
ВОЙНЫ В ПЕРИОД ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА

§ 1. Войны XVII в.

XVII век в Европе характеризовался развитием капитали -


стических производственных отношений в наиболее передовых
европейских государствах того времени — Голландии, Англии, и
господством феодальных порядков в ряде других менее развитых
европейских стран. В политическом отношении в эту эпоху в Ев -
ропе происходило усиление влияния Франции, которая станови -
лась крупнейшей державой, претендовавшей на роль европей ского
гегемона, и падение роли Испании, которая постепенно начала
терять влияние в общеевропейских делах. В этом же веке
Московское государство значительно окрепло и начало высту пать
на арене европейской политики. В экономическом отношении
между европейскими державами в XVII в. усилилась борьба за
торговое преобладание, за рынки сбыта, за возможности экс -
плуатации населения колоний. Именно экономические интересы
господствующих классов были основной подоплекой политиче -
ских конфликтов между государствами, разрешавшихся воору -
женным путем, путем войн. И действительно, XVII век в Европе
был насыщен бурными событиями и изнурительными войнами. В
первой половине века наиболее значительной была Тридцати -
летняя война {1618—1648 гг.), в которую были вовлечены почти
все континентальные, западноевропейские страны. Это была
первая всеевропейская война, так как она охватила большин ство
европейских стран (даже казаки сражались в армии
Валленштейна). На полях битв этой войны, причинившей огром -
ные разрушения во всей Средней Европе, погибло множество
людей.
Вторая половина века в Западной Европе прошла в войнах
против Франции так называемой первой коалиции (1672— 1679
гг.) с участием Австрии, Испании, Голландии, Швеции, Да нии,
Бранденбурга и второй коалиции (1688—1697 гг.) с уча стием
Австрии, Испании, Голландии, Англии, Савойи и Бранден
бурга, а также в войнах Турции с Россией, Австрией, Венгрией,
Польшей и Венецией.
Попытаемся составить себе представление о размерах воен ных
потерь на основе данных по двум наиболее воинственным
державам того времени: Франции и Австрии.
Франция в XVII в. имела только 36 лет мира. Войны длились
целыми десятилетиями, и лишь в одном десятилетии страна име -
ла все десять лет мира.
В Тридцатилетней войне Франция участвовала лишь во вто рой
ее половине, и потому потери ее были меньше потерь других
стран, участвовавших в этой войне. Общее количество убитых и
раненых по французской армии Бодар 1 определяет в 80 тыс. че-
ловек, из которых примерно половина — французы, а осталь ные
— иностранные наемники (шведы, гессенцы, саксонцы и др.),
воевавшие под французским флагом.
Большие потери для Франции принесла война с Испанией,
которая длилась 24 года. Учитывая также и потери в войне
Фронды (1649—1653 гг.), потери французов в армиях других
стран, потери в морских битвах и в колониях, Бодар определяет
общее число убитых и раненых за этот период в 300 тыс. человек.
Однако эта цифра потерь преувеличена. Бодар, вероятно, вклю чил
в нее потери гарнизонов во время осад, потери, которые яв ляются
больше санитарными, чем боевыми 2 . Количество убитых
генералов также говорит о преувеличенности этой цифры. По -
этому мы считаем более правильным принять цифру потерь для
этих войн в 200 тыс. убитых и раненых. В войне с Голландией и
ее союзниками в 1672—1679 гг. потери Франции составили 120
тыс. человек. Последней из войн этого столетия была война с так
называемой Аугсбургской лигой, в которой Франция поте ряла 160
тыс. убитыми и ранеными 3 .
В остальных войнах этого столетия не было больших потерь.
Так, завоевание Люксембурга в 1684 г. обошлось Франции з 2500
человек убитыми и ранеными. Более значительными были потерн
в войне с Англией в 1627—1629 гг. и в войнах с гугено тами в
1620—1629 гг. Всего на протяжении X V I I в. французская армия
потеряла убитыми и ранеными несколько более 500 тыс. человек.
Австрия на протяжении этого же века имела еще меньше лет
мира, чем Франция (23 года мира по сравнению с 36 годами мира
во Франции), но военные потери ее были не столь значи тельны.
В Тридцатилетней войне Австрия принимала непосредствен -
ное участие с самого начала и до конца. В 32 битвах и одной

1
G. Bodarl, op. cit., p. 86.
' Аналогичную ошибку Бодар совершил при определении потерь в воине за испанское
наследство (см. об этом ниже). • G. Bodart, op. cit., р 88, 92—93.
осаде на протяжении этой войны австрийская армия совместно с
испанской потеряла 118 тыс. убитыми и ранеными. Помимо этого,
несколько десятков тысяч человек погибло в мелких боях,
сражениях и стычках. Можно считать, что только на одну авст -
рийскую армию на протяжении этой войны приходилось 120 тыс.
убитых и раненых.
Большой урон австрийской армии в XVII в. нанесли войны с
Турцией, с которой Австрия воевала трижды на протяжении века.
Особенно кровопролитной была последняя война, длившаяся
около 15 лет («Война священной лиги»; в лигу, кроме Австрии,
входила Венеция и Польша). В этой войне только в 24 крупных
битвах австрийская армия потеряла свыше 100 тыс. убитыми и
ранеными. Всего в войнах с Турцией австрийская ар мия потеряла
на протяжении столетия по крайней мере 200 тыс. убитыми и
ранеными, из них 100 тыс. приходилось на австрийцев и 100 тыс.
— на солдат армий немецких государств, участво вавших в войне
против Турции.
Австрия в XVII в. воевала также с Венецией (1615—1617 гг.), в
1629—1630 гг. участвовала в войне за Мантуанское наследство, в
войнах в Венгрии и в последней четверти века 15 лет воевала с
Францией. Однако все эти войны, вместе взятые, не были осо -
бенно кровопролитными. Поэтому можно считать, что за все сто-
летие количество убитых и раненых австрийских солдат составило
около 300 тыс. человек. Таким образом, общее количество убитых и
раненых французов и австрийцев составило 800 тыс. человек. Но
для определения обшей величины людских потерь в европейских
странах надо еще прибавить потери армий всех других
европейских государств. По нашим подсчетам, на основе
указанного выше словаря Бодара за период 1619—1699 гг. было
убито и ранено около 1100 тыс. человек, т. е. 13,6 тыс. человек в
год. Полагая, что период 1600—1618 гг., не представленный в
словаре, с точки зрения военных потерь мало отличался от
среднего уровня за последующий 81 год, получаем 1 360 тыс. уби -
тых и раненых за все столетие. Учитывая, что в словарь Бодара
внесены лишь крупные бои, т. е. бои с потерей не менее 2 тыс.
человек с обеих сторон, надо сделать еще поправку на потери в
большом количестве «нецензовых» мелких битв и сражений. На
основе изучения отдельных войн можно считать, что «цензо вые»
бои охватывали две трети всех потерь. Принимая это
соотношение, получаем общее количество убитых и раненых в войнах
европейских стран на протяжении X V I I в. в 2 млн. человек.
Число убитых и раненых во Франции и Австрии было опре -
делено в 800 тыс. человек, что составляет 40% от 2 млн. человек.
Этот процент.соответствует удельному весу потерь французской и
австрийской армий в потерях всех армий в битвах, приведен ных в
словаре. Это дает основание считать что цифра в 2 млн.
убитых и раненых, вероятно, не очень далека от действитель -
ности.
Положив в основу определенное соотношение между убитыми
и ранеными, принятое нами для XVII в. (см. Дополнение 1, стр.
471), получаем, что из 2 млн. примерно 800 тыс. было убито. При
этом надо учесть, что в словаре Бодара в XVII в. совершен но не
представлена Восточная Европа, хотя на этих землях было не
меньше войн, чем на Западе. В начале века Московское госу -
дарство разгромило польских интервентов. В том же столетии
были войны Московского государства с Швецией и затем дли -
тельные войны с Польшей, а в конце века — войны Московского
государства с Турцией. Все эти войны изобиловали кровопро -
литными сражениями. Хотя до нас и дошли кое-какие цифры
потерь в этих битвах, но их, конечно, трудно рассматривать как
достоверные.
Воспроизведем в таблице некоторые дошедшие до нас мате -
риалы о потерях.

1
Таблица составлена нами по материалам: И . И . Смирнов, Восстание Болотникова
1606—1607, М., 1951, стр. 151; Н . С. Голицын, Русская военная история, ч. II, стр. 228, 347,
554, 555, 583, 619; //. С. Голицын, Всеобщая военная история новых времен, ч. 1—II, Спб.,
1878, стр. 255; «Русская военная сила», вып. V, М., 1891, стр. 31, 48, 68; «Хронологический
указатель военных действий русской армии и флота», т. 1, Спб., 1908, стр. 2.
Продолжение
Войны Годы Место боя Потери
Г163 Село Кумейка Казаков убито 6 тыс. человек
7
1638 Река Старица После боя казаки похоронили
4727 своих и 11317 убитых
поляков
1649 Зборов <До 20 тыс. поляков
Война поляков с украин- легли на месте»
скими казаками . . . . Хвастово Берестечко «Число убитых же поляков
простиралось до 13972
1651 человек»
«Казаков погибло в битве, в
таборе, в болотах и лесах
до 30 тыс. человек»
1651
Война Московского го- Рига
сударства с Швецией 1656 «До 8 тыс. человек убитыми»
Война Московского го- У реки Сосновки
сударства с Польшей 1659 Татарами и войсками гетмана
Выговского перебито 5 тыс.
русской конницы
Война Московского го- Чигирин
сударства с Турцией 1677 «До 4 тыс. трупов убитых
янычар»
» 9 1695 Штурм Азова 1 тыс. человек убитыми в
результате вылазки турок
15 июля

Мы привели 14 битв XVII в., по которым сохранились данные


0 потерях. Число убитых в указанных 14 битвах составило 136
тыс. человек только для одной воюющей стороны, однако не
может быть сомнений, что летописцы в несколько раз преувели -
чивали потери в битвах. Так, например, в 1654 г. во время осады
Смоленска русские войска потеряли 300 человек убитыми и до
0 тыс. ранеными, а по польским сведениям потери русских со -
ставляли 7 тыс. убитыми и 15 тыс. ранеными 1 .
Надо, однако, учесть, что в приведенный перечень битв не -
которые кровопролитные войны XVII в. вообще не вошли. Так,
например, в войнах на Украине после смерти Богдана Хмельниц -
кого имели место большие потери. Гетман Выговский писал
польскому королю Яну-Казимиру III, что в войне «погибли

Н . С. Голицы^ Русская военная история, ч. И, стр. 598.


наибольшие полки: Полтавский, насчитывавший 40 тыс., и Мир -
городский, насчитывавший 30 тыс., уничтожены также полки
Прилуцкий и Ирклеевский...» Конечно, цифры Выговского сильно
преувеличены, но все же потери были немалые.
Кроме того, надо принять во внимание потери в восстании
Болотникова в 1606—1607 гг., которое было первой крупной
крестьянской войной в России, и в восстании Степана Разина в
1667—1671 гг. 1 .
Учитывая, во-первых, преувеличение урона летописцами, во-
вторых, множество не приведенных в перечне битв и осад и, в-
третьих, потери другой воюющей стороны, можно предполо жить,
что число убитых з войнах в Восточной Европе на протя жении
XVII в. равнялось примерно 150 тыс. человек. Добавляя эту цифру
к приведенной выше по Западной Европе, получим общее число
убитых во всей Европе на протяжении указанного столетия в 950 тыс.
человек.
Наряду с определением общего числа убитых в войнах за
столетие представляет интерес установить число убитых в круп -
нейшей войне XVII в. — Тридцатилетней, которая охватила боль -
шинство западноевропейских стран (Австрию, немецкие государ -
ства, Швецию, Испанию, Францию, Англию, Голландию).
Крупнейшие битвы Тридцатилетней войны
Годы Место битвы Число убитых и Численность % потерь
раненых с обеих армии
сторон
(в тыс. чслопек)
1636 17 52 33
1642 Брейтенфельд........................................ 15 55 27
1631 13 70 19
1643 12 48 25
1622 Вимпфен ............................................... 10 40 25
1645 10 34 30

В этой войне численность армий не была особенно значитель -


ной, так как в ту эпоху преобладали наемные войска (слово
«солдат» происходит от немецкого слова sold — жалованье, плата),
а охотников рисковать своей жизнью находилось не так уж много.
В большинстве случаев численность войск двух враждую щих
сторон измерялась десятками тысяч и лишь в 1632 г. в битве под
Нюрнбергом превысила 100 тыс. человек.

1
Так, в результате боя у Царицына число погибших повстанцев составило 500—800
человек; 600 человек повстанцев, попавших в плен под Симбирском, «были умерщвлены
самым жестоким образом» (В. И . Лебедев, Крестьянская война под предводительством
Степана Разина, М., 1955, «р. 78, 146).
Надо отметить, что битвы Тридцатилетней войны были весьма
кровопролитными. В некоторых сражениях свыше одной трети
всех участников было убито или ранено. Всего за время
Тридцатилетней войны было свыше 80 крупных битв и осад. К
сожалению, данные о потерях по ним недостаточно полны. Во-
первых, ни по одной из битв нет данных о числе убитых отдельно
от раненых. Во-вторых, по ряду битв сведения о числе убитых и
раненых даны вместе с пленными. Поэтому при определении
потерь в эту войну приходится прибегнуть к ориентировочным
расчетам.
По 49 битвам есть данные как о числе убитых и раненых, так и
о числе пленных. На 224 тыс. убитых и раненых приходилось
333,4 тыс. убитых, раненых и пленных в этих же битвах, т. е. на
50% больше. Этим соотношением мы воспользуемся для уста -
новления числа убитых и раненых по тем 17 битвам, по которым
цифры о потерях даны вместе с пленными. Всего в этих 17 бит вах
убитых, раненых и пленных было 91,9 тыс. человек. Исходя из
найденного соотношения, показывающего, что на пленных
приходилась одна треть всех потерь, можно считать, что число
убитых и раненых в этих битвах равнялось 60 тыс. человек. К
этим цифрам надо еще прибавить итоги потерь по пяти бит вам, по
которым имеются только данные об убитых и раненых (18,5 тыс.
человек). Таким образом, в 71 битве было убито и ра нено 303 тыс.
человек.
По трем битвам имелись сведения только о потерях одной
стороны. Исходя из равных потерь другой стороны, число убитых
и раненых следует еще повысить на 2 тыс. человек, т. е. до 305
тыс., что дает 4,3 тыс. человек на одну битву. Кроме того, во время
этой войны было 10 крупных осад. Принимая для каждой из них
потери, равные одной битве, получаем 43 тыс. убитых и раненых
во время осад. Всего, таким образом, в крупных боях и осадах
этой войны было убито и ранено 348 тыс. человек. К этому числу
надо еще прибавить потери в неучтенных нами мелких боях,
стычках и сражениях, которые не могли превысить трети от
учтенных потерь. В соответствии с этим общее число убитых и
раненых в период Тридцатилетней войны составит 450 тыс.
человек, что дает 180 тыс. убитых 1 , исходя из соотношения убитых
и раненых 1 : 1,5 (см. Дополнение, стр. 471).

§ 2. В о й н ы X V I I I в .

XVIII век в истории Европы является во многих отношениях


переломным. На западе Европы капиталистические производ -
ственные отношения начали развиваться в большинстве стран;
1
В это число входят также убитые в войне Франции с Испанией (1635 — 1648 гг.) и в
войне за Мантуанское наследство (1629—1630 гг.) между Францией, с одной стороны,
Савойей и Испанией —с другой.
4 4
9
эпоха первоначального накопления сменялась периодом про -
мышленной революции, переходом от мануфактур к машинному
производству. На Востоке Европы еще преобладал феодализм, и
крестьянство оставалось в тисках крепостничества. Соотно шение
политических сил в Европе на протяжении этого столетия
претерпело коренные изменения. Некогда могущественная Ис -
панская империя явно клонилась к упадку, Испания потеряла свое
значение крупнейшей колониальной державы. Франция без -
успешно пыталась удержать положение европейского гегемона и
добиться преобладания над Англией в своих колониальных за -
хватах. Крупнейшей колониальной державой становится Англия,
которая захватила значительную часть Индии и отторгла от
Франции Канаду.
Русское государство в этом столетии становится важным
фактором европейской политики и участником крупнейших об -
щеевропейских войн.
XVIII век был такжевеком непрекращающихся попыток угне-
тенных народов обрести свободу и независимость. В конце этого
столетия французская буржуазная революция нанесла решаю щий
удар по феодальным производственным отношениям и рас чистила
путь для более прогрессивного по сравнению с феода лизмом
общественного строя — капитализма.
На протяжении XVIII в. в Европе происходили затяжные
кровопролитные войны. Правда, в этом веке не было такой про -
должительной войны, как Тридцатилетняя, но были войны, про -
должавшиеся 21 год (Северная война), 13 лет (война за испан ское
наследство), 7 лет (Семилетняя война), и многие другие.
Определим число убитых и раненых во всех войнах XVIII в. по
отдельным странам. Больше всего материалов имеется по Австрии
(см. табл. на стр. 51).
Общее количество убитых и раненых солдат и офицеров ав-
стрийской армии в X V I I I в. может быть определено примерно в 850
тыс. человек. Особенно тяжелым было для Австрии послед нее
десятилетие, когда было убито и ранено почти столько же, сколько
за предшествовавшие 90 лет. Такова была цена усилий
интервентов задушить революционную Францию.
Война второй коалиции перешла из XVIII в XIX в. и за -
вершилась для Австрии Люневильским миром, подписанным 9
февраля 1801 г. В 1800 г.— первом году XIX в.' — между
Францией и Австрией происходили крупные бои; на этот год
пришлась одна треть всех военных потерь Австрии во время

1
Некоторые историки считают 1800 г. последним годом XVIII в. При таком подходе
началом века считается 1 января первого года столетия, т. е. в данном случае 1 января 1801 г.
Мы не согласны с этим на том основании, что счет времени надо условно рассматривать как
шкалу, в которой от нуля вправо идут положительные значения (т. е. годы нашей эры), а от
нуля влево — отрицательные (т. е. годы до нашей эры). При таком подходе началом века
надо считать 1 января каждого года, оканчивающегося двумя нулями.
войны второй коалиции с Францией, т. е. около 70 тыс. убитых и
раненых. Поэтому если брать только XVIII в., то общее коли чество
убитых и раненых по Австрии составит 780 тыс. человек.
В XVIII в. Франция, пытаясь сохранить силой свою европейскую
гегемонию, активно участвовала в крупнейших вооружен ных
конфликтах. Ее участие в ряде этих войн не вызывалось
политическими соображениями, почему три крупные войны ве ка—
за польское наследство, за австрийское наследство и Семи летняя
война — и получили название «войн роскоши».
Общее количество убитых и раненых в войнах до француз ской
революции может быть определено в следующих цифрах 6 (см. табл.
на стр. 52).
Войны революционной Франции против интервентов потре-
-бовалн огромных жертв, однако определить сколько-нибудь

1
В основу положены материалы Бодяра (G. Bodart, op. cit., p. 31—42).
8
Взято 60% от цифры Бодяра в соответствии с текстом на стр. 65.
1
Только в главных битвах. Общие же потери, считая и потери восставших крестьян
(куруцев), были в несколько раз больше, так как это победоносное национально-
освободительное движение венгерских крепостных крестьян сопровождалось значительными
боевыми действиями.
4
Бодар этой цифры не приводит, но указывает, что потери Австрии и войне второй
коалиции были такие же, как и в войне первой коалиции Подтверждением этого служит ют
факт, что в крупных битвах этих войн число убитых и раненых австрийцев было почти
одинаковым: в войне первой коалиции — 84,7 тыс., в воине второй коалиции — 80,4 тыс.
(наши подсчеты по С. Bodart, op. cit., p. 40—42).
6
В приведенный перечень воин не вошли лишь некоторые второстепенные войны (1731
—1732 гг. в Корсике, 1784 — 1785 гг. вСемиградье и с Голландией).
• С. Bodart, op. cit., p. 94—114.

4* 51
Потерн Франции в войнах XVIII в.
Войны Годы Число убитых и ранены» (и тыс.
человек)
Война за испанское наследство . . . 1701—1713 250 1
1718—1720 незначительные потери
1733—1735 50
> за австрийское наследство. . . 1741—1748 140
» с Англией и участие в Семи-
1756-176! 175
» с Англией и участие в войне
американских колоний за
независимость ................................................. 1778—1783 10«

точно их количество затруднительно. Известно только, что во


время войны с первой коалицией было убито 37 генералов
французской армии, при подавлении Вандейского мятежа —13, в
период войны со второй коалицией—17, а всего — 67 генера лов. В
наполеоновской армии на каждого убитого генерала при ходилось
2,2 тыс. убитых солдат. Принимая это же соотношение для
революционной армии, получаем 120 тыс. убитых (не считая
Вандеи); исходя из соотношения убитых и раненых в этих вой нах
1:3,4, получим 530 тыс. убитых и раненых.
Главный противник — Австрия потеряла в войнах с револю -
ционной Францией 400 тыс. убитыми и ранеными. Кроме того,
потери понесли союзники Австрии — участники антифранцузской
коалиции: Пруссия и другие германские государства, Испания,
Голландия, Англия, Россия. Общие потери противников Фран ции
составили около 600 тыс. убитыми и ранеными. Потери са мой
Франции были, по-видимому, не меньше.
К определению потерь Франции в этих войнах можно подойти
еще на основании числа пленных. В войне с первой коалицией
французы потеряли 150 тыс. пленными, в войне со второй коа -
лицией— 140 тыс., а всего — 290 тыс. человек. Сведения о поте -
рях имеются по 34 главным битвам этих войн, в том числе по 18
битвам Бодар приводит процент пленных, убитых и раненых (и то
и другое в отношении ко всей численности армии). Если
вычислить средний процент потерь по указанным 18 битвам,
получим 12,6% убитых и раненых и 7,9% пленных 3 .
Если же взять все 34 битвы, т. е. включить и 16 битв, по кото -
рым нет сведений о проценте пленных, то средний процент уби -
тых и раненых составит 11,2, а средний процент пленных упадет

1
Взято не 500 тыс., как указывает Бодар, а 60% этой цифры в соответствии с текстом
на стр. 65 и исходя из равных потерь сторон; кроме того, вычтено 50 тыс. на потери
союзников Франции.
2
Только на море.
' Вычислено нами по материалам Бодара (G. Bodart, op. cit., p. 106, 114).
до 4,2. Так как в указанных 16 битвах французы все же понесли
некоторые, хотя и незначительные, потери пленными (из 16 битв
12 окончились победой французов, а победители теряют плен -
ными сравнительно мало), то общий процент пленных несколько
превышал 4,2, но, разумеется, не достигал 7,9, выведенных на
основе битв с большими потерями пленными. Принимая во вни -
мание; что средний процент убитых и раненых составлял по 34
битвам 11,2, можно полагать, что у французов потери убитыми и
ранеными в революционных войнах примерно вдвое превышали
потери пленными. Это также приводит нас к цифре в 600 тыс.
убитых и раненых французских солдат и офицеров.
Подавление реакционного Вандейского мятежа (1793— 1796
гг.) потребовало крупных военных усилий от республикан ского
правительства. В течение четырех лет войны с Вандеей
республиканцам понадобилась 400-тысячная армияБольшое
количество людей погибло в этих ожесточенных классовых схват -
ках. Только в 14 битвах в 1793 г. республиканцы и мятежники
потеряли 95 тыс. убитыми и ранеными. Если же учесть еше по -
тери в мелких сражениях и стычках, а также в боях после 1793 г.,
то общее количество убитых и*раненых с обеих сторон составит
не менее 200 тыс. человек.
Некоторые потери (около 16 тыс. убитых и раненых) понесла
Франция в морских сражениях с Англией, которые окончились
победой последней. В 1798 г. произошло знаменитое сражение
при Абукире, во время которого Франция потеряла 85% кораб лей,
участвовавших в морском бою.
Во время экспедиции Бонапарта в Египет французские по тери
определялись в 15 тыс. человек убитыми и ранеными. От метим
еще войну с Неаполитанским Королевством (1798— 1799 гг.),
которая дала незначительные потери.
Всего за период революционных войн Франция потеряла око ло
830 тыс. человек убитыми и ранеными 2 . Таким образом хотя и
дорогой ценой, но Франция отстояла свою независимость. Эта
война, как указывал В. И. Ленин, «была продолжением политики
того революционного класса, который сделал революцию, за -
воевал республику, расправился с. французскими капиталистами и
помещиками с невиданной до тех пор энергией, и во имя этой
политики, продолжения ее, повел революционную войну против
объединенной монархической Европы» 3 .
За весь период 1700—1800 гг. общее число убитых и раненых
французских солдат и офицеров составило 1480 тыс., т. е. в 2 раза
больше потерь Австрии.
1
G. Bodart, op. cit., p. 107.
г
Наша цифра довольно близко подходит к цифре Пикерсокя, который указывает, что с
1793 г. до битвы при Маренго в 1800 г. «французская республика потеряла более чем 700
тыс. человек убитыми и ранеными» ( Н . Nickerson, Can we limit War? New York, 1933, p.
100).
• В. И . Ленин. Соч., т. 24, стр. 366.
Для определения потерь в войнах XVIII в. нужно исключить
число убитых и раненых в 1800 г. Считая потерн Франции
равными потерям ее главного противника в период второй
коалиции — Австрии (т. е. 70 тыс. человек), получим, что в 1700
—1799 гг. было убито и ранено около I 400 тыс. французов.
К сожалению, Бодар в своей книге ограничился только двумя
странами: Австрией и Францией. Поэтому нам пришлось сде лать
приблизительный расчет потерь по другим странам Европы. В
первую очередь отметим войны, которые вело и XVIII в. Рос-
сийское государство. Среди войн петровской эпохи наибольшее
значение имела Северная война, которая началась 19 августа 1700
г. объявлением войны Швеции и закончилась 30 августа 1721 г.
заключением Ништадтского мира, по которому к России отошли
Лифляндия, Ингерманландия, Эстляндия, Карелия и все острова
Финского и Рижского заливов. Таким образом, осуще ствился
основной замысел Петра I—дать выход России к Бал тийскому
морю.
Успешное завершение Северной войны было достигнуто рус -
скими ценой немалых потерь. Только в одном бою под Нарвой
19(30) ноября 1700 г. русские потеряли убитыми около 4 тыс.
человек 1 , а в бою при Гемауэртхофе (в Курляндии) в 1705 г.—
1904 человека, В остальных боях потери русских были менее зна -
чительными, и большинство боев ознаменовалось решительной
победой русского оружия. Среди них на первом месте должна
быть поставлена знаменитая Полтавская битва (27 июня 1709 г.),
когда армия шведских интервентов была разгромлена русскими
войсками. По поводу этой битвы Энгельс писал: «Карл XII сде лал
попытку проникнуть внутрь России; этим он погубил Шве цию и
показал всем неуязвимость России» 2 . В этой битве русские войска
потеряли убитыми 1345 солдат и офицеров, а шве ды— 9 тыс.
человек. Всего в 11 крупнейших операциях Северной войны
русские потеряли около 12 тыс. человек убитыми. Кроме
1
Точно определить размер потерь в бою под Нарвой невозможно. Устри-лов,
исследовавший архивные материалы того времени, дает сбивчивые цифры: один раз он
определяет потери в 6 тыс. человек, другой раз — в 17 тыс. Вторая цифра, по-видимому,
правильная, так как под Нарвой большая часть солдат и офицеров попала в плен (по Бодару,
12 тыс.). По сообщению Галларда, «на месте побито не более 4 тыс. человек», я 2 тыс.
человек утонуло. Кроме того, немало умерло «дорогою, идучн к Новгороду, от стужи и с
голода», как писал п истории шведской войны Макарон п 1723 г. На этом основании
некоторые принимают цифру в 6 тыс. человек как потерю под Нарвой и 17 тыс. как потерю
за весь Нарвский поход («Обзор войн России от Петра Великого до наших дней», ч. 1, 1885,
стр. 17. Ср. И . Уачрялов, История царствования Петра Великого, т. IV, ч. 1, Спб., 1863, стр.
51—52, 70). Отмстим еще, что шведские историки склонны сильно преувеличивать урон
русской армии в боях под Парной. Так. например, Адлерфельд в своей книге о военной
истории Карла XII пишет, что «русские потеряли по меньшей мере 18 тыс. человек, считая
утонувших в реке Нарве». При этом потерн шведов он определяет всего в 2 тыс. убитых и
раненых (Adlcrfeld, Hisloirc mililairc de Charles XII, roi de Swede, t. I, Paris. 1761, p. 60).
г
Л. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т XVI, ч. II, стр. 9.
того, было еще 20 менее значительных операций, потери в кото -
рых не могли превысить 8 тыс. убитыми. Поэтому можно считать,
что общее число убитых русских в 31 бою и сражении Северной
войны составило около 20 тыс. человек. С другой стороны, имеет -
ся указание, что за все время Северной войны русская армия
потеряла убитыми, ранеными и контуженными 120 тыс. человек 1 .
Если к этой цифре применить среднее соотношение между уби -
тыми и ранеными в русской армии по шести битвам Северной
войны (1 :2), то получится 40 тыс. убитых. Эта цифра в сопостав -
лении с числом убитых в 31 боевой операции Северной войны
дает основание считать, что общее число убитых за время войны
составило примерно 30 тыс, человек. ,
Русские войска в эпоху Петра I понесли некоторые потери во
время Прутского похода в 1711 г. (4 тыс. человек), в резуль тате
экспедиции в Хиву в 1716—1717 гг. (потери — 2 тыс. каза ков и 6
эскадронов драгун) и в период походов в Персию (в 1722—1734
гг.). Общее количество убитых в войнах петровской эпохи
составляет около 40 тыс. человек.
После смерти Петра I и остальные три четверти XVIII в. в
России были в значительной степени насыщены войнами. С Тур -
цией Россия воевала в XVIII в. 4 раза. Первая война — это упо -
мянутый выше Прутский поход. Вторая война длилась свыше
четырех лет (1735—1739 гг.) и стоила немалых жертв. Только при
штурме Очакова было «убито, погибло при взрывах и про пало без
вести в полках» 3761 человек 2 . Общее количество убитых за всю
эту войну, основываясь на отрывочных данных о потерях за
отдельные годы, можно считать равным 25 тыс. человек. Во время
третьей в этом столетии войны с Турцией (первая ту рецкая война
Екатерины II — 1768—1774 гг.), по неполным данным, было
убито 6,8 тыс. человек и ранено 19,1 тыс. человек 3 . Учитывая
отсутствие данных по первой армии за 1769 г., непол ные данные
по второй армии за 1770 г. и по обеим армиям за 1771 и 1773 гг.,
общее число убитых следует принять в 15 тыс. человек, а число
убитых и раненых —в 45 тыс. человек. Для четвертой в этом
столетии турецкой войны (вторая война Екатерины II с Турцией
1787—1791 гг.) Мартынов указывает цифру в 55 тыс. убитых и
раненых. Таким образом, общее количество убитых и раненых
русских солдат и офицеров во время русско-турецких войн XVIII
в. составило 200 тыс. человек.
С Польшей Россия в XVIII в. также воевала 4 раза, но эти
войны были менее кровопролитными, чем войны с Турцией.

1
Е . Мартынов, Войны России (до начала XIX века), «Энциклопедический словарь
Гранат», т. 36, ч. IV, стр. 42.
3
Наш подсчет потерь по отдельным полкам на основе материалов «Хронологического
указателя...», т. 1, стр. 56.
3
Наши подсчеты по материалам, приведенным в статье С. А. Семеки «Русско-турецкая
война 1768—1774 гг.», «Энциклопедический словарь военной медицины», т. 4, стр. 1210,
1214, 1215, 1221.
Первая война началась в 1733 г.. после смерти польского ко роля и
курфюрста Саксонского Августа II, из-за споров о пре -
столонаследии; это так называемая война за польское наслед ство.
Боевые потери русских, по Мартынову, составили 10 тыс. человек.
Наиболее крупные потери были при неудачном штурме
Гагельбергского укрепления (673 убитых, 1418 раненых).
Вторая война, начавшаяся в 1768 г. и продолжавшаяся до 1772
г., когда произошел первый раздел Польши, носила парти занский
характер и не вызвала больших потерь для русской армии. Силы
конфедератов, сражавшихся с регулярными рус скими войсками, не
превышали 5—10 тыс. человек. Потери рус ских в этой войне
составили несколько тысяч убитыми и ранеными.
Третья война с Польшей, происходившая в 1792 г., продолжа -
лась всего несколько месяцев. Потери русских в ней также были
незначительны. Гораздо большие потери были в четвертой войне,
в 1794 г., при подавлении польского освободительного восстания.
Уже в первые дни этой войны было убито в Варшаве 2265 солдат
русского гарнизона
При штурме предместья Варшавы — Праги в октябре того же
года потери обеих сторон составили 11 —13 тыс. убитыми и
ранеными. Мартынов указывает, что боевые потери русских в
войнах с Польшей в 1792 и 1794 гг. составили 9 тыс. человек. В
общем можно считать, что RO всех войнах России с Польшей в
XVIII в. число убитых и раненых русских не превысило 30 тыс.
человек.
С Швецией Россия в XVIII в. воевала трижды. О первой войне
в эпоху Петра I уже упоминалось выше. Вторая война (1741 —
1743 гг.) была сравнительно незначительной по масштабу боевых
действий; однако приводимая Мартыновым цифра по терь в 2 тыс.
преуменьшена, так как в одном бою под Вильмак-страндом число
убитых и раненых составило около 2,5 тыс. чело век 2 . Более
кровопролитной была третья война с Швецией, во время которой
было несколько значительных морских боев. Всего в войнах с
Швецией (не считая Северной) в XVIII в. было убито и ранено
около 20 тыс. человек.
Значительно большие потери Россия понесла во время Семи -
летней войны. Число убитых и раненых в четырех битвах этой
войны превысило 40 тыс. человек. Если учесть другие сражения и
стычки, то общее число убитых и раненых можно принять рав ным
около 60 тыс. человек.
Довольно значительны были потери во время суворовского
похода 1799 г. В 11 крупнейших сражениях во время этого по хода
число убитых и раненых русских и австрийских солдат пре высило
36 тыс. человек (включая в некоторых битвах английские
1
«Хронологический указатель...», т. II, стр. 47, 201. • Л . Богуславский, История
Апшероиского полка 1700—1892, т. 1, Спб., 1892, стр. 38.
войска). За все время пребывания а Швейцарии потери русских
войск составили 1600 человек убитыми, замерзшими и погиб -
шими в горах. Общая же убыль русских войск превышала 5 тыс.
человек 1 . К этому надо добавить значительные потери в битвах v
реки Треббии и у Нови (Италия), когда русский корпус поте рял
около 5 тыс. человек убитыми и ранеными 2 . Обшее количество
убитых и раненых за время похода в реляции Павлу I от 27
августа 1799 г. 3 Суворов определяет в 14 173 человека.
Помимо этого, в XVIII в. были еще войны с Персией (в 1722—
1734 гг. и в 1795—1796 гг.) и экспедиции в Среднюю Азию и на
Кавказ, предпринимавшиеся с целью колонизации этих
территорий. В отдельных случаях эти экспедиции обхо дились
довольно дорого. Так, например, в 1734 г. при взятии штурмом
города Башлы русские войска потеряли 370 человек убитыми и
ранеными 4 , в 1785 г. в одном бою с чеченцами в лесу после
переправы через реку Сунжу было убито 422 русских сол дата и
офицера 3 . Экспедиции п Среднюю Азию в этом столе тии
приносили большие потери. В экспедиции Бековича погибло 3.5
тыс. человек 6 .
Война с Персией в 1722—1734 гг. не нанесла урона русской
армия от оружия неприятеля. В регулярных войсках, состоящих из
рекрутов, «побитых от неприятеля и бунтовщиков, потонув ших и
бежавших показано в те три года 435 человек» 7 . Общее число
убитых и раненых в экспедициях на Кавказ и Среднюю Азию
можно считать равным около 50 тыс. человек.
Отдельно надо отметить потери во время крестьянской войны
под предводительством Емельяна Пугачева (1773—1775 гг.).
представлявшей собой смелую попытку русского крестьянства
вырваться из оков крепостничества и помещичьей кабалы.
В 10 наиболее крупных сражениях с правительственными вой -
сками пугачевцы потеряли около 9 тыс. убитыми 8 . Кроме того,
под Казанью их потери составили 2 тыс. убитыми и ранеными.
Граф Панин, который командовал правительственными войсками
по подавлению пугачевского восстания в последний его период.
1
Николаев, История 17-го псх. Лрхангелогсродского его императорского
25
высочества великого князя Владимира Александровича полка. 1700 -----------------------------
f
июня
1900. Спб.. 1900. стр. 240.
1
Л. Богуславский, цит. соч., т. 1. стр. 248, 253.
* Милютин, История войны России с Фраииисю в царствование император* Павла
I в 1799 году, т. Ill, ч. 5, Спб., 1852. стр. 436.
' .7. Богуславский, цит. соч.. т. I, стр. 8.
1
«Исторический очерк кавказских воин от нх начала до присоединения Грузии».
Тифлис, 1899, стр. 169.
• М . /1. Тсрснтюв, История завоевания Средней Азии, т. 1, Спб.. 1903, стр. 35.
' П . Г . Битков. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. ч. I . Спб.,
1869, стр. 141.
' Наши подсчеты no: Н . Дубровин, Пугачев и его сообщники, т. II, Спб.. 1884. стр.
292. 303. 322, 331, 387; т. I I I , Спб.. 1884, стр. 20, 38, 42, 99, 100, 252.
составил специальную ведомость о потерях повстанцев за август —
октябрь 1774 г., согласно которой было убито 10 тыс. пу гачевцев '.
Однако эта цифра резко преувеличена и она охваты вает только
последний период восстания. В крупных боях было убито около 10
тыс. пугачевцев; можно предположить, что во всех мелких стычках
и сражениях было убито не больше. Потери правительственных
войск были много меньше. В 10 вооружен ных столкновениях было
убито 578 и ранено 984 солдат и офи церов 2 . Вместе с потерями в
менее значительных вооруженных столкновениях обшее число
убитых во время этой крестьянской войны можно принять равным
20 тыс. человек. Число раненых примем равным числу убитых.
Общие же потери России в войнах X V I I I в. составили около 550.
тыс. убитыми и ранеными.
Потери России в войнах XVIII в.

Потери русских армий в XVIII в. были значительно меньше


австрийских и втрое менее французских. Если учесть, что по на -
селению Россия составляла примерно три четверти населения
Франции и превышала Австрийскую империю, то можно сказать,
что военные потери России в XVIII в. были относительно менее
значительными, чем потери Австрии и Франции.
Участие немецких государств в первой крупной войне этого
столетия, войне за испанское наследство, было довольно актив ным.
Пруссия и Саксония участвовали в ней в союзе с Австрией и
Англией, а Бавария находилась в союзе с Францией и Испа нией.
Число убитых и раненых в армиях немецких государств, воевавших
против Франции, определяется в 60 тыс. человек.
1
Я - К . Грот, А\атериалы для истории Пугачевского бунта, Спб.. 1876, стр. 132.
2
И . Дубровин, пит. соч., т. 11, стр. 112, 285, 303, 310, 322, 349, т. III, стр. 20, 42," 99,
100.
К этому числу надо добавить еще потери баварских войск. Кроме
того, следует учесть, что Пруссия и Саксония принимали
некоторое участие в войне с Швецией. После сравнительно дли -
тельного периода мира для немецких государств начались новые
затяжные войны, так называемые силезские, затеянные Прус сией.
В двух силезских войнах только в пяти крупнейших бит вах
прусские, войска потеряли 22 тыс. убитыми и ранеными. Если
учесть потери в прочих сражениях и потери Баварии, то можно
считать, что потери немецких государств в этих войнах составили
примерно 100 тыс. человек.
Более тяжелой для немцев была следующая война, извест ная
под названием Семилетней. В крупных битвах и сраже ниях этой
войны прусские войска потеряли убитыми и ранеными 115 тыс.
человек, а с учетом потерь в мелких сражениях — около 200 тыс.
человек. Если по Австрии число убитых и раненых рав нялось 140
тыс. человек, то указанная цифра в 200 тыс. является
минимальной, так как по числу убитых в крупных битвах потери
Пруссии почти вдвое превосходили потери Австрии. Надо также
учесть потери других'немецких государств (Саксонии, Ганно вера,
Брауншвейга).
В войнах с революционной Францией участие Пруссии и дру -
гих немецких государств не было столь активным, как Австрии.
Во всех битвах первой и второй коалиций войска всех немец ких
государств потеряли не более 80 тыс. убитыми и ранеными. Кроме
того, Пруссия участвовала в войне за польское наследство (1733—
1735 гг.), а Бавария, Мекленбург, Пруссия и Саксония — в войне
за баварское наследство (1778—1779 гг.).
Всего на протяжении X V I I I в. немецкие государства потеряли
убитыми и ранеными около 500 тыс. человек.
Переходя к Англии, следует отметить ее активное участие в
войне за испанское наследство. Число убитых и раненых англий -
ских и голландских солдат за все время этой войны может-быть
определено в 150 тыс.', в том числе англичан — около 100 тыс.,
хотя в отдельных битвах потери голландцев даже превосходили
потери англичан.
Участие Англии в «Четверном союзе» против' Испании в 1718
—1720 гг. было незначительно. Зато в двух силезских вой нах
Англия, сражаясь против блока Пруссии, Франции и Испа нии,
потеряла несколько десятков тысяч солдат убитыми и ране ными.
Одна только неудачная осада Картахены в 1741 г. стоила
англичанам потери 9 тыс. человек. При всей активности Англии в
эту войну ее потери нельзя преувеличивать. О масштабах по терь
говорит тот факт, что Англия наняла 16 тыс. ганноверцев и 6 тыс.
гессенцев, чтобы довести британские вооруженные силы в
Голландии в 1742 г. до 30 тыс. человек 2 . В последних боях
1
Взято 60% от цифры, сообщаемой Бодаром в соответствии с текстом, приведенным
на стр. 05.
2
Robertson, England under Ihe Hannoverians, London, 1911, p. 92.
этой войны (при Фонтенуа, Року, Лауфельд) англичане понесли
немалые потери. В период Семилетней войны Англия, выступив
союзницей Пруссии, также понесла потери: число убитых и ра -
неных составило 30 тыс. человек 1 .
XVIII век был для Англии периодом крупных колониальных
захватов. В середине века, сломив сопротивление индийцев, анг -
личане овладели Бенгалией. Одновременно англичане выиграли в
Индии битвы с французами и вытеснили их из этой части Азии.
В Канаде в 1756—1763 гг. также происходил процесс вытес -
нения французов в результате ряда военных операций, которые
стоили англичанам нескольких тысяч убитыми и ранеными. Война
в Канаде велась не только английскими и французскими войсками,
но также в большой степени силами английских и французских
колонистов 2 .
Конец XVIII в. ознаменовался для Англии уже не приобрете -
ниями, а потерей в результате отделения от метрополии части ее
американских колоний. В войне со своими американскими ко -
лониями потери Англии на суше были незначительными. Об этом з
известной степени свидетельствуют потери американской рево -
люционной армии. На протяжении более семи лет войны за неза -
висимость американцы потеряли, хотя и по неполным данным,
всего 4044 убитыми и умершими от ран 3 . Кроме того, надо учесть,
что Англия в войне с американскими колониями исполь зовала 30
тыс. немцев из Гессенского ландграфства, за что анг лийский
король Георг III заплатил 6 млн. долл. 4 Своих же солдат у англичан
было всего 44 тыс. человек. Потери англичан в главных битвах
морской войны с Францией составляли 6 тыс. человек.
В войнах с революционной Францией потери англичан были
невелики: в боях на море погибло всего 6 тыс. человек. Кроме
того, потери имели место во время войны в Шотландии в 1745—
1746 гг., гражданской войны в 1715—1716 гг.. а главное во время
Ирландского восстания 1798 г. Общие потери Англии и Ирландии в
войнах X V I I / в. составили около 500 тыс. человек убитыми и ранеными.
Испания принимала участие в крупнейших западноевропейских
войнах XVIII в.: за испанское наследство, с «Четверным союзом»
в 1718—1720 гг., за польское наследство, за австрийское
наследство, в Семилетней войне, в войне с революционной Фран -
цией, а затем в союзе с Францией против Англии. Однако тер -
риториально войны происходили в большинстве случаев вне
Испании, и участие испанцев в них не было очень значительным.
Испания понесла потери также в результате длительной граж -
данской войны (восстание в Каталонии) в 1705—1715 гг. и войны
в Марокко в 1775 г. Все потери Испании в этих войнах составили
около 300 тыс. убитыми и ранеными.
Потери Турции в войнах XVIII в. были очень велики. В вой нах с
Россией турки понесли в несколько раз большие потери, чем
русские; военная техника и военное искусство турок в этом сто -
летии уже начали уступать европейским армиям. В результате
огромная турецкая армия численностью в 280 тыс. человек не
приносила Турции побед в войне. В отдельных битвах турки не -
сли жестокие поражения. Так, в 1717 г. в бою под Белградом
турки потеряли 10 тыс. человек убитыми — в 5 раз больше, чем
австрийцы, имея тройное превосходство над ними по численности
армии. В 1737 г. при штурме Очакова было убито 17 тыс. турок,
тогда как русские войска потеряли во много раз меньше. В 1787 г.
Суворов разгромил турецкий десант, высадившийся у Кинбурна:
из 6 тыс. турок спаслось лишь 700В 1790 г. во время взятия
Измаила при знаменитом штурме его и в самой крепости было
убито 26 тыс. турок 2 . При взятии русскими Очакова в 1788 г.
турки потеряли 10 тыс. убитыми. Всего в указанных пяти воен ных
операциях было убито 68 тыс. турок. Кроме того, по нашим
подсчетам, в 34 крупных битвах турок с русскими и австрийцами
в XVIII в. турки потеряли 200 тыс. убитыми и ранеными. Учи -
тывая большое количество мелких сражений и боев, а также и
другие войны Турции (помимо войн с Россией и Австрией), об щее
число убитых и раненых турок можно считать равным 600 тыс.
человек.
О том, что войны этого периода приносили огромный урон
Турции, говорит также тот факт, что турки принуждали участ -
вовать в боях пленных, рабов и жителей завоеванных областей.
Для Голландии XVIII век был веком заката ее могущества. Если
в XVII в. Голландия была одной из крупнейших держав Европы,
«мировым извозчиком», «образцовой капиталистиче ской страной»
(Маркс), то в XVIII в. она, уже не претендуя на гегемонию на
мировом рынке, все же пытается принимать
1
Белавенец, Капитан 2-го ранга Иоганн-Рейнгольд фон дер Остен-Сахен, известный больше
под именем капитана Сакена, Спб., 1901, стр. 19. * «Kriegslexikon», S. 267.
Некоторые приводят даже большие цифры, например, Л. Богуславский указывает, что
при штурме Измаила погибло 30 860 турок (цит. соч., т. I , стр. 196).
w
участие в «большой» европейской политике. В этом столетии гол ландская
армия еще участвовала в крупнейших европейских войнах. В начале века
50-тысячная голландская армия принимала участие в войне за испанское
наследство. Голландия участвовала в войне «Четверного союза» против
Испании, в войне за австрийское наследство. В последней четверти
столетия Голландия воевала с Англией (в 1780—1784 гг.) и участвовала в
войне первой коалиции против революционной Франции, а с 1795 г.— на
стороне Франции. Общее количество убитых и раненых во всех этих
войнах можно принять в 150 тыс. человек.
В XVIII в. Швеция вынуждена была отказаться от положе ния великой
европейской державы, которое она приобрела после Тридцатилетней
войны. В начале столетия шведский король Карл XII вторгся в Россию.
После разгрома шведов и изгнания их из России Швеция лишилась
своего прежнего влияния на европейские дела. Во время Северной войны
шведы потеряли 150 тыс. человек 1 . Кроме того, Швеция участвовала в
Семилетней войне против Дании (по оценке Фридриха II, потери шведов
составили 25 тыс. человек) и еще 2 раза в этом же столетии скрещивала
оружие с Россией. Всего в XVIII в. число убитых и раненых в шведской
армии можно принять равным 200 тыс. человек.
Итальянские государства на протяжении второй половины XVIII в.
имели долгие годы мира, прерванные лишь в последнем десятилетии. В
первой же половине века Сардиния участвовала в войне за испанское
наследство, в «Четверном союзе» против Испании, в войне за польское
наследство, в войне за австрийское наследство. Учитывая потери в
отдельных битвах, можно предположить, что общее число убитых и
раненых в итальянских государствах вряд ли превысило 100 тыс.
человек.
Потери Польши были еще менее значительны. Польша в на чале века
участвовала в Северной войне, затем в войне за поль ское наследство и в
1768—1772, 1792 и 1794 гг. воевала с Рос сией. Общее число убитых и
раненых польских солдат и офицеров можно принять равным 70 тыс.
человек.
Остальные европейские страны не принимали активного уча стия в
войнах XVI11 в. Португалия лишь в начале века участ вовала в войне за
испанское наследство на стороне Англии, в середине века приняла
некоторое участие в Семилетней войне, а в конце века, в 1793 г., вместе с
Испанией примкнула к антифранцузской коалиции. В Швейцарии в
городах неоднократно вспыхивали восстания, а в 1798 г. страна оказалась
вовлеченной в войну против второй антифранцузской коалиции. Дания в
начале столетия участвовала в Северной войне против Швеции. На
основании данных о потерях в битвах, в которых принимали

1
Е . 1С. Sheppard, A Former Invader of Russia, Charles XII of Sweden, «The Army Quarierlys, v.
XLV, № 1, 1942, p. 93.
участие армии этих стран, можно считать, что число убитых и
паненых за это столетие не превышало 50 тыс. человек.
Общее число убитых и раненых в войнах XVIII в. по отдель -
ным европейским странам распределяется следующим образом:
Число убитых и раненых в европейских странах в войнах XVIII в.
Страны Убитые и раненые in
тыс. челоиек)
550
1 400
780
Немецкие государства .................................... 500
500
Испания............................................................ 300
600

Швеция ............................................................ 200


Голландия ........................................................ 150
100
70
Дания, Португалия, Швейцария . . . 50
5 200

Конечно, приведенные цифры дают лишь приближенную кар -


тину распределения потерь по странам, так как в эпоху наемных
армий значительная ее часть состояла из иностранцев. Во Фран -
ции, например, в Семилетнюю войну удельный вес иностранцев в
армии составлял 20—30%. Прусская армия Фридриха II почти на
половину состояла из наемников-иностранцев. Английская армия
в Семилетнюю войну главным образом состояла из нем цев 1 .
Таким образом, удельный вес стран, граждане которых на -
нимались в иностранные армии, в приведенной таблице несколь ко
преуменьшен. Но зато общий итог по Европе, по всей вероят -
ности, не очень далек от действительности.
Определив число убитых и раненых, выясним число только
одних убитых. Для XVIII в. среднее соотношение числа раненых
и числа убитых равнялось 2,4 : 1 (см. Дополнение, стр. 470).
Исходя из этого, общее число убитых во всех войнах европейских
государств в X V I I I в. составляло приблизительно 1,5 млн. человек.
Представляет интерес определить боевые потери по отдель -
ным крупнейшим войнам этого столетия.
Война за испанское наследство, явившись результатом англо-
французского соперничества в Европе и в колониях,
1
А. А . Строков, Общий курс истории военного искусства, вып. I, М.. 1951, стр. 516
—517.
а также австро-французского соперничества в захвате Италии,
длилась 13 лет, с 1701 по 1713 г.; во время этой войны было большое
количество крупных битв и осад на четырех театрах военных
действий: в Италии, Испании, Германии и Голландии. В этой войне
силам Франции, Баварии и части Испании проти востоял так
называемый «Великий Союз», т. е. объединенные силы Австрии,
Англии, Голландии, Португалии, Савойи и некоторых испанских
провинций. Численность сражающихся армий в этой войне была по
тем временам очень значительная. В начале войны в первых
крупных битвах она равнялась 50— 60 тыс. человек в обоих
враждебных лагерях, а к концу войны возросла втрое.
Крупнейшие битвы войны за испанское наследство
Годи Место битвы Число убитых и Численность % убНТЫД
раненых арнин и раненых
(D ТЫС. человек)
1709 Мальплаке.......................... 36 183 20
1704 Блиндгейы ......................... 26,5 102 26
1708 Уденард............................... 12 170 7
1703 Шпейсрбах ..................... 8 40 20
1704 Шс.тленберг...................... 8 36 22

В крупнейшей битве этой войны — при Мальплаке — было убито


с обеих сторон 11 тыс. человек — цифра весьма значи тельная и для
битв в войнах XVIII в. В 40 наиболее крупных битвах этой войны
было убито и ранено 198 тыс. человек 1 .
Однако эта война характерна не столько битвами, сколько
осадами. В военном словаре Бодара мы насчитали 60 осад. Оп -
ределение боевых потерь во время осад встречает серьезные
затруднения. По многим из них Бодар указывает цифры потерь, но,
как нам удалось установить, он при этом допускает замет ную
погрешность, пренебрегая фактом наличия огромных сани тарных
потерь в период осады. Преобладающий у Бодара прием
определения потерь во время осад состоит в сравнении числен ности
гарнизона до и после осады. Все потери в гарнизоне за время осады
он считает боевыми, тогда как в их числе в боль шем количестве
были умершие от болезней. Так, например, в 1708 г. при осаде
Лилля французский гарнизон вначале имел 16 тыс. человек, в конце
— 9 тыс.; разность в 7 тыс. человек Бодар определяет как число
«убитых и раненых». Спрашивается: где же в таком случае потери от
болезней, которые были

1
Точнее — 207 тыс. человек, но для 8 битв, по которым
пленные даны вместе с убитыми и ранеными, число пленных
можно считать равным 9 тыс. (одна треть всех потерь в этих
битвах). Вычитая эту цифру, получаем 198 тыс. человек.
особенно распространены именно в осажденных городах? В
лучшем случае Бодар приводит еще количество больных,
совершенно упуская из виду умерших от болезней. Так,
например, пятитысячный французский гарнизон в Ландау
Бодар распределяет так: 3 тыс. убитых и раненых, 500
больных, 1500 были отпущены. Где же умершие от болезней
во время двух с половиной месяцев осады? Их нет1 .
Смешение санитарных потерь с боевыми в эпоху войны за
испанское наследство и привело Бодара к установлению преуве -
личенных цифр потерь в эту войну. В действительности же во
время осад число убитых и раненых выражалось не в 10— 20 тыс.
человек, как это ошибочно полагает Бодар, а в гораздо меньших
цифрах. Если на каждую осаду принять число убитых и раненых
равным среднему числу их в крупной битве, т. е. 5 тыс. человек,
то при наличии 60 осад это даст 300 тыс. уби тых и раненых. Если
считать еще 100 тыс. убитых и раненых на неучтенные бои,
сражения и стычки (т. е. взяв половину от потерь в учтенных
битвах), то общее число убитых и раненых во время этой войны
составит 600 тыс. человек, а не 1 млн., как указывает Бодар.
Исходя из пропорции убитых и раненых в 10 битвах этой войны (1
: 1,6), число убитых за все время войны за испанское наследство с
обеих сторон составило 230 тыс. человек.
Война за испанское наследство, закончившаяся Утрехтским
миром в 1713 г., Раштаттским соглашением и Баденским миром в
1714 г., подорвала морскую и колониальную мощь Франции, а
Англия в результате этой войны захватила Гибралтар, остров
Менорку и ряд французских владений в Северной Америке.
Территориальные приобретения имела также Австрия: испан ские
Нидерланды, часть Северной Италии и даже Неаполь и Сардинию
(последние, правда, ненадолго). Эта война, привела к частичному
разделу прежде могущественной Испанской империи.
Во время Северной войны людские потери не были столь
значительны, как в войне за испанское наследство. Численность
сражающихся армий достигала не более 80 тыс. человек с обеих
сторон. В 25 крупных битвах этой войны потери обеих сторон со -
ставили, по нашим подсчетам, 120 тыс. убитыми и ранеными.
Выше уже указывалось, что в армии Карла XII число убитых,
раненых и пленных составило 150 тыс. человек 2 . На

1
Аналогичную ошибку Бодар допускает в отношении осад и в других войнах. Так,
например, об осаде Сирагоссы в 1809 г. он дает следующие цифры: перед осадой
численность испанского гарнизона составляла 30 тыс. человек, к концу осады — 12 тыс., за
время осады убито 18 тыс. В то же время известно, что за время осады умерло от тифа 18
тыс. человек. Между тем Бодар все уменьшение в численности осажденного гарнизона
приписывает боевым потерям.
* £. W. Sheppard, цит. статья, «Thc Army Quarterly*, v. XLV, № 1, 1942, p. 93.
5 6
5
основании приведенных данных можно считать, что в эту войну
было свыше 200 тыс. убитых и раненых, а число одних убитых
равнялось 70 тыс. человек.
Крупнейшие битвы Северной войны
Годы Место битвы Число Численность % убитых и
убитых и армии раненых
раненых
\в тыс. чслопск)

1700 10,0 9,0 49 30 20 30


1708 7,0 48 15
1706
Крупнейшей военной операцией в этой войне был Полтав ский
бой, принесший славу русскому оружию. Однако из-за отсутствия
сведений о числе раненых в шведской армии число убитых и
раненых в этом бою определить невозможно.
Война за польское наследство, начавшаяся в 1733 г., была второй
общеевропейской войной в этом столетии. В ней при няли участие
Россия, Австрия и некоторые немецкие государ ства, с одной
стороны, Франция, Испания, Сардиния — с дру гой. Поводом к
войне послужили споры о польском престолона следии: Россия и
Австрия требовали, чтобы королем Польши после смерти Августа
II стал его сын Август III, а французский король выдвинул
кандидатуру своего тестя Станислава Лещин-ского. Этот спор
привел к войне, которая длилась около двух лет. Во время этой
войны было 5 крупных битв и 12 осад. По Бодару, Австрия и
Франция потеряли 80 тыс. убитыми и ра неными. С учетом потерь
России, Польши и других участников в эту войну было убито
около 50 тыс. солдат и офицеров. Война эта, которая велась
главным образом на территории Италии и Польши, закончилась в
1735 г. Польский трон занял ставлен ник России и Австрии Август
III.
Спустя пять лет после окончания войны за польское наслед -
ство разразилась новая общеевропейская война, третья по счету в
XVIII в., — война за австрийское наследство (1741 — 1748 гг.). Она
явилась результатом захватнической политики прусского короля
Фридриха II, завладевшего Силезией, входившей в состав
Австрии. На свою сторону Фридрих привлек Ба варию, Саксонию,
Францию и Испанию. В войне с Пруссией на
1
Историк С. Соловьев («История России с древнейших времен», кн. Ill, стр. 1483)
писал о потерях под Лесной следующее: «У шведов из 16 000 по русскому счету взято в
плен 876 человек, на месте побитых тел перечтено 8000». Однако такое число убитых не
может соответствовать действительности. Ни в одной из крупных битв за XVII—XIX вв.
процент убитых и раненых не достигал 40; поэтому мало вероятно, чтобы шведы только
убитыми потеряли 50% своей армии. Более правдоподобно сообщение Бодара о том, что
шведы в этой битве потеряли 5 тыс. убитыми и ранеными.
стороне Австрии воевали Англия, Голландия, Сардиния, а позд нее
и Россия. Эта война продолжалась 8 лет и потребовала большого
напряжения сил всех враждующих сторон. Числен ность армий,
участвовавших в боях, в первый период войны не превышала 40—
60 тыс. человек, а в конце войны достигла 180—185 тыс. человек.
Крупнейшие битвы войны за австрийское наследство
Число уби- Числен-

тых и ра- ность ар- %


Годы Место битвы неных мий потерь
(в тыс. человек)

1747 19,0 180 II


1745 14,6 ПО 13
1745 Гогенфридберг................................................... 14,4 145 10
1746 Року..................................................................... 11,0 185 6
1746 Пьяченца............................................................ 10,0 84 12
1745 8,9 х 70 13

На протяжении войны за австрийское наследство произошла 31


крупная битва, во время которых было убито и ранено 153 тыс.
человек — в среднем 5 тыс. человек в .каждой битве. Кроме того,
в течение этой войны было 37 осад. Если для каждой осады
принять средние потери в одной битве, то число уби тых и раненых
в крупных битвах и осадах составит 338 тыс. человек. Принимая
во внимание потери во второстепенных и неучтенных битвах,
сражениях и стычках, общее число убитых и раненых в эту третью
общеевропейскую войну составит около 400 тыс. человек, а только
убитых—120 тыс. человек (исходя из соотношения 2,4 раненого на
1 убитого). Война закончилась Аахенским миром, по которому
Австрия лишилась части своих итальянских владений,
перешедших к Испании, а Силезия отошла к Пруссии.
Только 8 лет Европа наслаждалась миром после окончания
войны за австрийское наследство. Постоянный источник беспо -
койства в Европе — прусская военщина во главе с королем
Пруссии Фридрихом II — вновь оказался причиной пожара, ох -
ватившего всю Европу. В 1756 г. прусские войска ворвались в
Саксонию с целью присоединить ее к Пруссии. Разгоревшаяся в
результате этого война, известная в истории под названием
Семилетней, в скором времени захватила большинство европей ских
стран, и потому она с полным основанием может счи таться
общеевропейской войной, четвертой по счету в этом столетии.
Более того, военные действия между ее участниками происходили
не только в Европе, но и в Азии (в Индии) и в Америке (в Канаде).
Между Англией и Францией это была

1
По Ротенбургу, число убитых и раненых в этой битве составляло 12,1 тыс. человек
(Rothenburg, Schlachten-Atlas, Berlin, 1853).
война за обеспечение колониального грабежа. «Англия и Фран ция,
— писал Ленин, — воевали в семилетнюю войну из-за ко лоний, т.
е. вели империалистскую войну...» '.
Семилетняя война представляла собой войну Пруссии, под -
держанной Англией (а в конце войны — также и Португалией),
против коалиции европейских держав в составе России, Авст рии,
Франции и Швеции. Несмотря на большое количество уча стников,
численность армий не достигала уровня численности армий в
крупнейших сражениях в войне за испанское наслед ство. Это
объясняется тем, что в Семилетнюю войну из-за раз ногласий
среди антипрусской коалиции Фридриху II удавалось поодиночке
сражаться со своими противниками.
О численности армий в битвах Семилетней войны можно
судить на основе следующей таблицы:
Размер армий в битвах
Семилетней войны
Численность армий (в тыс. Число битв и
человек) осад
До 25 24
25—49 16
50—99 14
100—149 8
свыше 150 1
Итого . . . . 63

Лишь один раз, в битве при Веллингхаузене, численность


армий составила 152 тыс. человек; но и это было на 31 тыс.
человек меньше, чем в битве при Мальплаке во время войны за
испанское наследство.
Крупнейшие битвы Семилетней войны

1
В. И . Ленин, Соч., т. 22, стр. 296.
Среди многочисленных битв Семилетней войны особенно вы -
деляется битва при Цорндорфе, во время которой процент уби тых
и раненых был выше, чем почти во всех крупных битвах з войнах
на протяжении последних столетий (до 1914 г.).
В битвах этой войны русская армия нанесла огромное пора -
жение прусским войскам. Так, например, после битвы при Ку-
нерсдорфе, в результате которой прусские войска потеряли почти
всю свою армию, Фридрих II писал: «Из армии в 48 ты сяч у меня
не остается и 3 тысяч... У меня больше нет ника ких средств, и,
сказать по правде, я считаю все потерянным» '.
Потери в эту войну были значительные. Только во время
крупных боев и осад было убито 92 тыс. человек 2 , в том числе 20
тыс. австрийцев. Всего же австрийская армия в эту войну
потеряла убитыми 32,6 тыс. человек. Таким образом, на круп ные
битвы приходится две трети всех потерь. Принимая такое
соотношение и для других армий, получаем, что общее число
убитых во время Семилетней войны составило 140 тыс. человек
(не включая потерь Англии и Франции в их заморских войнах
друг с другом).
Семилетняя война закончилась в 1763 г. подписанием мира в
Губертсбурге, по которому Пруссия сохраняла за собой Си-лезию,
и Парижского мира между Англией, с одной стороны, и Францией
и Испанией — с другой, по которому Англия получала у Франции
оставшуюся у нее часть Канады и восточную часть Луизианы, а у
Испании — Флориду. В резуль тате Семилетней войны значение
Англии как колониальной державы возросло, а Франции упало.
Франция постепенно вытеснялась Англией из Индии, Северной
Америки и других территорий.
Семилетняя война настолько изнурила страны и народы, что
ни одна европейская держава долгое время не могла и помыш лять
о новой войне. В Западной Европе воцарился почти трид -
цатилетний период мира, если не считать малозначительной
войны за баварское наследство и войны Англии с Францией, Ис -
панией и Голландией, которая не имела европейского сухопут ного
театра военных действий (не считая осады Гибралтара). В
восточной же Европе в это время происходили кровопролит ные
турецкие войны.

1
«Всемирная история», т. V, М., 1958, стр. 652.
8
Эта цифра получена нами следующим образом: по 18 битвам имеются
непосредственные данные о числе убитых с обеих сторон (65,3 тыс. человек); по 40 битвам
имеются сведения о числе убитых и раненых; для установления числа убитых в этих битвах
мы взяли долю убитых в общем числе убитых и раненых по указанным 18 битвам; кроме
того, по 7 битвам, по которым убитые даны вместе с ранеными и пленными, число убитых
взято в размере 25% общего числа потерь (исходя, следовательно, из соотношения 3
раненых и пленных на одного убитого).
Мир в Западной Европе был нарушен коалицией реакцион ных
держав, стремившихся путем вооруженной интервенции подавить
французскую революцию.
В так называемой войне первой коалиции участвовали Австрия,
Пруссия, Англия и некоторые немецкие государства. Не смотря на
превосходство сил на стороне коалиции, быстро воо ружившийся
французский народ смог не только оказать сопро тивление
вторгшимся интервенционистским армиям, но и раз громить их в
битвах при Вальми и Жемаппе в 1792 г. Ленин писал об этих
войнах: «Весь народ и в особенности массы, т. е. угнетенные
классы, были охвачены безграничным революционным
энтузиазмом; войну все считали справедливой, оборонительной, и
она была на деле таковой. Революционная Франция оборонялась от
реакционно-монархической Европы» 1 .
Во время революционных войн численность враждующих ар -
мий не достигала размеров, которые они имели в предыдущих
европейских войнах. Если в начале века в битвах во время войны
за испанское наследство общая численность армий двух лагерей
достигала 170—180 тыс. человек, то в конце века, при возросшем
населении, численность армий ни разу не превы шала 150 тыс.
человек.
Крупнейшие битвы революционных войн
Годы Место битвы Число убитых и Численность % убитых и
раненых армий раненых
(в тыс. человек)

1799 Трсббня ............................................... 14,5 70 21


1799 Нови....................................................... 14,1 85 17
1799 10,0 67 15
1794 8,5 95 9
В самых крупных битвах революционных войн число убитых не
превышало 3 тыс. человек, т. е. было почти в 4 раза меньше, чем в
крупнейшей битве во время войны за испанское наслед ство.
Однако среднегодовое число битв было в 2 раза больше по
сравнению с войной за испанское наследство.
В 133 битвах и осадах революционных войн число убитых и
раненых составило 418 тыс. человек. По 85 битвам число убитых и
раненых дано вместе с пленными, а именно 315 тыс. Вычитая 60—
70 тыс. пленных, получаем общее число убитых и раненых в 218
битвах и осадах в 660 тыс. человек, а число убитых (при
соотношении числа убитых и раненых—1:3) равным 165 тыс.
человек. Однако во время этих войн было большое количество так
называемых нецензовых битв, т. е. не вошедших в словарь Бодара,
как имевших потери до 2 тыс. человек. Полагая, что учтенные
битвы охватызают не более 50% всех потерь, можно
1
В. И . Ленин, Соч., т. 25, стр. 336.
считать, что общее количество убитых в революционных войнах
выразится примерно в 350 тыс. человек с обеих сторон, вклю чая и
потери в гражданской войне во Франции.
В наш расчет включен первый год XIX в.— 1800 г. В этом году
имели место крупные военные операции второй коалиции против
Франции. Число убитых и раненых в 1800 г. составило около 140
тыс., а убитых — примерно 30 тыс. Поэтому общее число убитых
в революционных войнах за период 1792— 1800 гг. 1 составило не
350 тыс., а 380 тыс. человек, а без учета потерь во время
Вандейского мятежа — 290 тыс. человек.
Огромные людские потери имели место во время турецких войн
этого же столетия. Отражение турецких нашествий на Европу
выпало на долю России и Австрии. Россия, как указыва лось выше,
4 раза на протяжении столетия воевала с Турцией, в том числе 2
раза совместно с Австрией; кроме того, один раз Австрия воевала
с Турцией самостоятельно. Количество убитых и раненых в
русских и австрийских армиях во всех войнах с Турцией в этом
столетии превысило 300 тыс. человек. Потери турок гораздо более
значительны. Общие потери турок в вой нах XVIII в. были выше
установлены в 200 тыс. человек. Принимая потери России и
Австрии в 75 тыс. убитыми, общее число убитых в турецких
войнах выразится в 275 тыс. человек.
XVIII век был также веком интенсивных колониальных войн.
Именно в этом столетии Англия добилась превосходства над
Францией путем крупнейших колониальных захватов (Ин дия,
Канада). Однако это далось ей ценой немалых потерь,так как
Франция упорно отстаивала свои колонии. Особенной ин -
тенсивности колониальные войны достигли в 1755—1763 гг. За
этот период Франция потеряла, по Бодару, 350 тыс. солдат, в том
числе 175 тыс. убитыми и ранеными, 80 тыс. пленными и 70 тыс.
дезертировало. Кроме того, французский флот потерял 40 тыс.
человек, из которых более чем половина была убита, потоплена и
пропала без вести. Испанцы потеряли 10 тыс., а англичане 20 тыс.
человек. На этом основании можно считать, что в морских боях
этого периода погибло более 50 тыс. человек. Боевые потери
сухопутных войск были менее значительны и не превышали
половины потерь флота.
Колониальные войны между Англией, Францией и Испанией
закончились подписанием Парижского мира в 1763 г., но спу стя 15
лет вновь разгорелись с большой силой. Однако потери в войну
1778—1783 гг. были менее значительны, чем в период 1755—1763
гг. Можно предположить, что потери в колониаль ных войнах
между Англией, Францией и Испанией составили около 75 тыс.
человек, считая убитых и утонувших.
1
О революционных войнах в 1792—1800 гг. можно говорить лишь условно, так как
концом революционного периода в истории Франции XVIII в. являются события 9
Термидора (в 1794 г.), когда власть от правительства Робеспьера перешла к Директории.
На основе сделанных исчислений можно представить себе
следующую картину размеров потерь по отдельным крупней шим
европейским войнам XVIII в.
Потери в крупнейших европейских войнах XVIII в.
Войны Число убитых (в Продолжительность Число убитых на
тыс.) войны (в годах) 1 год войны
(в ты':.)
За испанское наследство ................................. 235 13 18
За польское наследство .................................. 50 2 25
120 8 15
140 7 20
Северная .......................................................... 70 21 3
Турецкие (четыре за столетие) . . . . 275 17 16
290 9 32

Среднегодовые потери в войнах XVIII в. колеблются в очень


широких пределах: от 3 тыс. в Северную войну до 32 тыс. в пе риод
революционных войн. Эти колебания объясняются не столько
различием в численности воевавших армий, сколько ин -
тенсивностью военных действий.
Умершие от ран в войнах X V I I / в. Чтобы определить общий
размер безвозвратных боевых потерь в XVIII в., необходимо ус -
тановить количество умерших от ран. Мы имеем лишь прибли -
зительное представление о числе раненых. Для определения ко -
личества умерших после ранения нужно знать уровень леталь -
ности от ранений. Этот уровень зависит от постановки военно-
санитарного дела, которое прежде находилось на очень низком
уровне. Об этом можно судить на примере Франции, Австрии и
России.
В прежние времена о солдатах, как правило, заботились только
пока они были здоровы. Если же кто-либо из них забо левал или
выбывал из строя в результате ранений, им пере ставали
интересоваться и о его возвращении в строй тогда вовсе не
заботились. Никакого попечения о больных и раненых воина* не
было вплоть до конца XVI в. Впервые на это обратил внимание
французский министр Сюлли, который в 1594 г., во время осады
Амьена, учредил военные госпитали, разделив их на два типа:
подвижные (полевые) и стационарные, куда раненые и больные
эвакуировались из «действующей армии». Впоследствии это
хорошее начинание было забыто, и лишь спустя несколько
десятилетий, в 1638 г., кардинал Ришелье восстано вил военные
госпитали. Однако долгое время госпитали находились в
неудовлетворительном состоянии: раненых помешали по двое на
одну кровать, питание было плохое и т. д. В XVIII в. во

Не считая Вандейской войны.


Франции функционировало, правда, уже 70 «эвакогоспиталей»,,
куда перевозили тяжело раненных 1 . Однако эвакуация раненых при
отсутствии железных дорог требовала много времени и была
сопряжена с такими неудобствами, что тысячи из них умирали от
лишений и мучений, не доехав до госпиталя 2 . Вынос раненых с
поля боя не был организован. Известно, напри мер, что в 1709 г.,
после битвы при Мальплаке, ломали интендантские повозки,
чтобы сделать из них носилки для раненых 3 .
В Австрии первые госпитали возникли в конце XVI в., но на
протяжении следующих двух веков организация госпитального
дела находилась на низком уровне. Правда, в XVIII в. начала
широко практиковаться эвакуация раненых в тыловые госпи тали,
но она производилась крайне несовершенно и с большим уроном
для раненых. Уже в период Семилетней войны функцио нировали
подвижные госпитали, но и они не могли справляться со своей
работой при большом наплыве раненых. Лишь в конце XVIII в.
военно-санитарное дело начинает упорядочиваться. Так, во время
войны с турками в 1787—1791 гг. в австрийской армии были
созданы специальные транспортабельные бараки для содержания
раненых 4 .
В России военно-санитарное дело в прежнее время также было
поставлено плохо. В первой половине XVII в. в армии почти вовсе
не было врачей. Грамотой царя повелевалось вое водам за
неимением лекарей «самим осматривать больных всех и тех, кому
от болезней легости нет, отпускать по домам». В.то время от
больных и раненых даже откупались, выдавая на руки на «лечьбу»
деньги, а где и как лечиться — предоставлялось на усмотрение
каждого 5 . По указу от 1677 г. тяжело раненным да вали по 1 руб., а
легко раненным, у которых раны зажили,— по 16 алтын. Позднее
царь Федор несколько повысил «ставки» ратным людям,
остававшимся на службе: «на лечьбу ран» назначали по 4, 3 и 2
руб. каждому, «смотря по ранам, а за легкие — по рублю» 6 .
К концу этого же века положение раненых несколько улуч -
шилось. Была введена практика размещения раненых по част ным
домам. В 1678 г. в Москве был открыт первый в России

1
P. Myrdacz, Das franzosische MilitaT-Sanitatswesen, Wien, 1897, S. 20. 8 Ibid., S. 36.
3
F, H. Garrison, Notes on the History of Military Medicine, Washington, 1922, p. 141.
* S. Kirchenberger, Geschichte des K. und K. Osterreichisch-ungarischen Militar-
Sanitatswesen, Bd. II, H. 3, Wien, 1895, S. 173.
8
A. H . Алелеков (при участии H. И. Якимова), История московского военного
госпиталя в связи с историей медицины Б России к 200-летнему его юбилею 1707—1907, М.,
1907, стр. 17, 18.
в
Указ от 29 сентября 1678 г., цит. по сборнику «Столетие военного министерства 1802
—1902», Главное военное медицинское управление. Исторический очерк, ч. 1, Спб., 1902,
стр. XXV.
«военно-временный госпиталь». Из 535 раненых в первой пар тии
после Чигиринских боев 159 было оставлено в госпитале,
остальные лечились по домам или самостоятельно 1 . Первый
постоянный военный госпиталь был открыт в Москве лишь в 1707
г., а з 1716 г. — второй в Петербурге. Кроме того, Петр I учредил
постоянные военные госпитали в Киеве, Ревеле и Риге. Наряду с
этим к 1716 г. были уже созданы полевые и дивизион ные лазареты
(шпитали) 2 . Но этого было еще слишком мало для военно-
санитарного обслуживания всей армии, и масса раненых умирала
на полях битв.
В XVIII в. раненые различных европейских армий часто це -
лыми днями лежали на полях сражений, испытывая невырази мые
мучения, и умирали тысячами, прежде чем они попадали в
лазарет 3 . В 1760 г., во время Семилетней войны, после битвы при
Торгау, 3 тыс. раненых пробыли без всякой пищи и без какой бы то
ни было врачебной помощи в течение 6 дней 4 . Этим и объясняется,
что 2 тыс. из них умерли в течение 8 недель после боя 5 .
Для XVIII в. имеются скудные данные о летальности от ра -
нений. Так, например, по сообщению полковника Дринкуотера, во
время осады Гибралтара в 1779—1783 гг. в английской ар мии из
1118 раненых умерло 110 человек, т. е. 9,9% умерло от ран 6 . В
конце столетия, во время знаменитого Суворовского по хода в 1799
г., из 10016 раненых умерло 1190 человек, т. е. 12% 7 . Имеются
основания полагать, что и в начале столетия этот процент
выражался в таких же цифрах, т. е. примерно на ходился на уровне
10—12.
С первого взгляда может показаться удивительным, что при
успехах военной медицины и улучшении военно-санитарного дела
процент умерших от ран на протяжении столетия оста вался на
одном и том же уровне. Однако все дело, по-видимому,
заключается во влиянии двух факторов, действующих в проти -
воположном направлении. Прогресс медицины позволил суще -
ственно снизить уровень летальности, но в то же время прогресс в
организации военно-санитарного дела способствовал более
быстрой и полной госпитализации раненых, что означало уве -
личение количества тяжело раненных. При плохом санитарном
обслуживании армии значительное число тяжело раненных

1
Л. Ф. Змеев, Первый в России военно-временный госпиталь, «Исторический
вестник», т. XXV, 1886, стр. 104.
2
С. И . Езерский, Главный военно-санитарный комитет, Спб., 1902, стр. 3—4.
а
P. Myrdacz, Das deutsche Militar-Sanitatswesen, Wien, 1896, S. 10. 4 S. Kirchenberger,
Geschichte des K. und K., S. 170. 6 E . Richter, Allgemeine Chirurgie der Schuszverletzungen im
Kriege, Bre-slau, 1877, S. 908.
6
№. S. Hodge, On the mortality arising from naval operations, (Journal of the Statistical Society of
Londons, v. 18, P. Ill, 1885, p. 203. ' Милютин, цит. соч., т. Ill, ч. V, стр. 436.
вовсе не получало какой-либо медицинской помощи, не попа дало
на учет в военно-санитарных учреждениях, умирало на поле боя и
включалось в рубрику убитых. Таким образом, наиболее тяжело
раненные в госпиталь не попадали вовсе.
Поэтому улучшение военно-санитарного дела и госпитали зация
тяжело раненных приводила к увеличению уровня ле тальности.
По-видимому, сила действия одного фактора почти
уравновешивала силу действия другого, в результате чего про цент
смертности от ран почти не изменялся. Это дает нам ос нование
принять для XVIII в. 10% летальности. Так как общее число
убитых и раненых в этом столетии составило 5100 тыс. человек, а
число убитых 1500 тыс., то число раненых равнялось 3600 тыс.
человек. Принимая 10% летальности, общее число умерших от ран
выразится в 360 тыс. человек. Таким образом, общий размер
безвозвратных боевых потерь в европейских войнах X V I I I в. составил
1860 тыс. человек.

§ 3. Войны наполеоновского периода

С приходом во Франции к власти Наполеона вся Европа


вступила в период войн, которые по количеству жертв оста вили
далеко позади самые жестокие и кровопролитные войны, которые
когда-либо до этого были в истории Европы.
В первые годы Наполеон не предпринимал крупных военных
операций, ограничиваясь упрочением своего режима в самой
Франции. Но, еше будучи «пожизненным консулом», Наполеон
вовлек французский народ в войну. Начиная с этого времени и
вплоть до последних дней господства Наполеона Франция не знала
мира.
В эпоху Наполеона Франция воевала чуть ли не со всеми
странами Европы. Самой продолжительной была война с Ан глией,
которая началась в 1803 г. и не прекращалась до 1814 г., а в 1815 г.
вспыхнула вновь в период «Ста дней». Длительные войны вела
наполеоновская Франция в Испании и Португалии. С Австрией
Наполеон находился в состоянии войны в 1805, 1809 и 1813—1815
гг., с Пруссией —в 1806—1807 и 1813—1815 гг. С Россией
Наполеон воевал в 1805—1807 и 1812—1815 гг. По мимо этого,
Наполеон 2 раза воевал с Швецией (в 1805— 1807 гг. и 1812—1814
гг.). В 1806—1807 гг. он воевал с Неапо литанским королевством,
позднее — с Саксонией, Баварией, Вюртембергом, Баденом,
Сардинией и Голландией. Из всех европейских государств в
период наполеоновского господства Франция не воевала только с
Данией, которая стала на сторону Наполеона.
Во время наполеоновских войн к участию в военных дейст виях
были привлечены людские массы в невиданных ранее мас штабах.
Если е крупнейших битвах XVIII в. количество участ
ников с обеих сторон не превышало 200 тыс. человек, то в
крупнейших битвах наполеоновских войн количество участни ков
достигало 0,5 млн. человек (Лейпцигская «битва народов»).
Главной причиной резкого возрастания численности армий
является введение Наполеоном такой системы военных наборов,
которая дала ему возможность поставить под ружье намного
больше мужчин, чем это удавалось в прежние времена. Кроме
того, значительно возросло население Европы во второй поло -
вине XVIII в. Наконец, имел значение тот факт, что одновре менно
в боевых действиях участвовало большинство европей ских стран.
Наполеоновские войны протекали в виде огромных крово -
пролитных битв, но также принимали форму осад и мелких
сражений. Если взять только боевые операции, в которых по тери
с обеих сторон составляли не менее 2 тыс. человек, то число
таких битв за 1803—1815 гг. Бодар определяет в 221 Из них 60
битв падает на войну с Испанией, 58 —на войну 1813—1814 гг. и
30 битв —на войну 1812 г. (поход на Москву). Помимо этого, в
тот же период было 7 крупных морских сраже ний и 91 осада.
Наполеон чрезвычайно мало дорожил жизнью своих сол дат.
Для достижения намеченных целей он не считался ни с какими
жертвами и потерями. В 1805 г. он цинично хвастался перед
Меттернихом, что «может позволить себе расходовать 30 тыс.
человек в месяц» 2 . Даже в период триумфального шест вия по
Европе победы Наполеона очень часто достигались це ной
огромных жертв.
К сожалению, точный размер потерь за время наполеонов ских
войн установить невозможно. Материалы, сохранившиеся в
военных архивах, дают только цифры потерь по отдельным
крупным битвам, а общее количество убитых и раненых за время
войны значительно превышает количество убитых и ра неных в
крупных сражениях. Большую помощь для исчисления потерь
оказывают списки погибших и раненых офицеров, со ставленные
французским военным бюро. В эти списки занесены все генералы
и офицеры французской армии, убитые в бою, утонувшие,
умершие от ран и пропавшие без вести. Кроме того, приведены
списки офицеров, раненых не смертельно и живших по крайней
мере два года после ранения. Все умершие от болез ней,
истощения, лишений и других причин в списки не вошли.
Таким образом, речь идет только о боевых потерях. Списки же
офицерских потерь охватывают не только основные войска
французской армии, но и всякого рода вспомогательные войска, а
также потери офицеров в армиях союзников Франции. Потери

1
G. Bodart, op. cit., p. 120.
* H . Nickerson, Can we limit War?. New York, 1933, p. 100.
флотатакже учтены. Установив определенное соотношение между
числом убитых и раненых офицеров и солдат, можно по лучить
цифру числа убитых солдат. Так как соотношение между
численностью офицеров и солдат довольно устойчивое, расчет
потерь по такому методу может считаться вполне допустимым и
дает близкое приближение к действительным потерям. Указанные
расчеты привели к следующим результатам:
Число убитых (включая умерших от ран) и раненых солдат и
офицеров французской и союзных с ней армий в период
наполеоновских войн 1
Годы Число убитых и Число Итого
умерших от ран раненых
1805 13 600 35200 48 800
1806 10 350 30 100 40 450
1807 21 650 63 600 85 250
1808 9 850 31 400 41 250
1809 51950 151 500 203 450
1810 13700 33 800 47 500
1811 19 650 44 500 64 150
1812 112 000 213 800 325 800
1813 8! 800 251 700 333 500
1814 21500 68 900 90400
1815 14 700 39500 54 200
Итого 370 750 964 000 1 334 750

Ни один год во время существования империи Наполеона не


обходился без того, чтобы французский народ не платил кровавой
дани своему императору. Наибольшее количество жертв дал 1812
год, год злосчастного для Наполеона похода на Москву, и
следующий за ним год знаменитой «битвы народов».
Из общего числа 371 тыс. убитых и умерших от ран на долю
французов приходилось 306 тыс. и 65 тыс. — на войска союзных
армий. По отдельным войнам потери распределяются так (см.
табл. на стр. 79 и рис. 4).
Из всех многочисленных войн, которые вел Наполеон, наи -
больший урон он испытал от русского оружия. Во время похода
1812 г. французская армия только убитыми потеряла десятки
тысяч человек. Кроме того, не одна тысяча французов погибла в
боях с русскими до и после 1812 г.
По отдельным крупнейшим битвам того периода число уби тых
и раненых в армиях воюющих сторон выражалось в сле дующих
цифрах (см. табл. на стр. 79 и рис. 5).

1
G. Bodart, op. cit., p. 131.
Потери наполеоновских армий по отдельным войнам 1
Войны Годы Число убитых и умерших от
ран (в тыс. человек*!
1812 100
Война в Испании ................................................... 1808—1814 91
Война с шестой коалицией.................................... 1813—1814 80
Война с Австрией (пятая коалиция) . . 1809 31
Война с Россией и Пруссией (четвертая
коалиция) ............................................................... 1806—1807 28
Период «Ста дней» (седьмая коалиция) 1815 15
Война на море ........................................................ 1805-1815 9,75

о?
Война с третьей коалицией .................................. 1805
Война с Неаполитанским королевством 1806—1812 4
Колониальные войны ............................................ 1805—1815 3
Береговая оборона ................................................. 1805—1815 1
370,75

1
G. Bodart, op. cit., p. 132. 8 Ibid,, p. 119
(подсчеты наши).
Мы привели только 14 крупнейших битв, в каждой из кото рых было
убито и ранено с обеих сторон не менее 20 тыс. че ловек. За пределами
этого списка остались такие крупные сражения, как битва при Иене (18
тыс. убитых и раненых), битва под Малоярославцем (16 тыс. убитых и
раненых) и многие другие.
Особо следует остановиться на знаменитом Бородинском
сражении 26 августа 1812 г., которое Наполеон назвал «бит вой
гигантов». Русские войска показали чудеса доблести и нанесли
огромный урон армии Наполеона. «Из всех моих сра жений самое
ужасное то, которое дал я под Москвой. Французы в нем показали
себя достойными одержать победу, а рус ские стяжали право быть
непобедимыми», — писал впоследствии Наполеон в своих
мемуарах '.
Бородинский бой по размерам потерь превзошел все проис -
ходившие до того битвы наполеоновских войн. Ожесточение
обеих сторон во время боя было необычайным. «Многие из сра -
жавшихся побросали свое оружие, сцеплялись друг с другом,
раздирали друг другу рты, душили один другого в тесных объя -
тиях и вместе падали мертвыми. Артиллерия скакала по трупам,
как по бревенчатой мостовой, втискивая трупы в землю, упи -
танную кровью... Крики командиров и вопли отчаяния на 10
разных языках заглушались пальбой и барабанным боем...
Ужасное зрелище представляло тогда поле битвы; над левым
крылом нашей армии висело густое, черное облако от дыма,
смешавшегося с парами крови; оно совершенно затмило днев ной
свет; солнце покрылось кровавою пеленою; перед центром пылало
Бородино, облитое огнем, а правый фланг был ярко освещен
лучами солнца. В одно и то же время взорам представ лялись день,
вечер и ночь» 2 . Говоря словами знаменитого русского поэта М. Ю.
Лермонтова: «В дыму огонь блестел, звучал булат, картечь
визжала, рука бойцов колоть устала и ядрам пролетать мешала
гора кровавых тел».
Потери во время Бородинского боя до недавнего времени не
были определены с достаточной точностью. Так, например, Бо дар,
заимствуя, надо думать, цифры у Денье, указывает, что во время
Бородинского боя в наполеоновской армии было убито всего 6600
человек, в том числе 12 генералов и 460 офицеров. Кроме того,
было ранено 21400 человек. Общие потери фран цузов составили,
таким образом, по Бодару, 28 тыс. человек 3 . В действительности
же потери французов были значительно выше 4 . Уже само
соотношение числа убитых солдат к числу убитых офицеров —
14:1 вызывает сомнение в правильности цифр; 500 убитых солдат
на 1 убитого генерала — соотношение также неправдоподобное.
Имеются и прямые указания об ошибочности цифры Бодара —
Денье. На основании подсчетов

1
Цит. по М . Богданович, История Отечественной войны 1812 года, по достоверным
источникам, т. II, Спб., 1859, стр. 225.
2
Н . С, Пгстриков, История лейб-гвардии Московского полка, т. 1, с 1811 по 1825 год,
стр. 64, 67.
3
«Kriegslexikon», р. 438; М . Богданович, пит. соч., т. II, стр. 223.
4
Сам Бодар позднее отказался от этих низких цифр французских потерь и в своей
книге (op. cit., р. 119) называет не 28 тыс., а 42 тыс. убитых и раненых французов в
Бородинском бою.
В. А. Афанасьева по французским официальным документам
захваченным русскими при бегстве французов, потери францу зов
составили: 42120 человек по пехоте и артиллерии, 16358 — по
кавалерии, а всего — 58478 человек 2 .
О том, что цифра в 6600 убитых французов не верна, можно
судить отчасти и по тому, что после сражения во всем Можай ском
уезде было убрано 56811 трупов 3 . Михайловский-Данилевский,
ссылаясь на донесения можайского уездного стряпчего от 20 мая
1836 г., приводит даже несколько большую цифру: 58 521
сожженных человеческих трупов только на одном Боро динском
поле 4 . Однако эту цифру нельзя рассматривать как цифру числа
убитых в Бородинской битве. В число сожженных трупов вошли,
наверно, умершие от различных болезней, неподобранные раненые
и скончавшиеся от ран, убитые в Шевар-динском бою, жертвы
гражданского населения и др.
Основываясь на потерях среди офицеров наполеоновской ар -
мии, можно считать, что французы и их союзники во время Бо -
родинского боя потеряли убитыми 12 тыс. человек (см. Допол -
нение, стр. 519).
Боевые потери противников Наполеона на протяжении всех
наполеоновских войн были примерно так же велики, как и по тери
самого Наполеона. В отдельных битвах Наполеону удава лось
добиться значительно меньших потерь, чем потери против ника.
Так, например, в битве при Иене количество убитых и раненых у
противников Наполеона было вдвое больше, чем у французов. Но
нередко были и обратные случаи: в битве под Лютценом
французская армия потеряла 20 тыс. убитыми и ранеными, а их
противники — только 12 тыс. По 34 наиболее круп ным битвам
число убитых и раненых в войсках Наполеона со ставляло 438 тыс.
человек, а в войсках его противников — 453 тыс., т. е. всего лишь
на 3,4% больше. На этом основании

1
Документы эти озаглавлены: «Подробный список всех корпусов, составлявших
французскую армию, выступившую в поход против России в 1812 году, с приложением
расписания потерь, сделанных неприятелем с начала кампании в разных сражениях до
вступления в Москву».
2
Б . Кац, Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении, «Исторический
журнал» № 7—8, 1941, стр. 125. Е. Тарле («Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год», М.,
1943, стр. 173) говорит о потерях Наполеона в 50 тыс. человек, не приводя каких-либо
обоснований этой цифры. Надо думать, что он при этом опирался на цифру Михайловского-
Данилевского (Соч., т. IV, Спб., 1850, Описание Отечественной войны 1812 года, стр. 447),
который ссылается на рапорты, отбитые у противника, и на показания пленных французских
генералов.
3
В. Р. Апухтин, Сердце России — первопрестольная столица Москва и Московская
губ. в Отечественную войну, М., 1912, стр. 15. Уборкой трупов были заняты тысячи
крестьян, которым платили за это 50 коп. в день. В одном Подольске было привлечено 2807
человек. В Москве на уборку и сожжение почти 12 тыс. трупов людей и 12,6 тыс. лошадей
было израсходовано 7118 р. 38 к.
1
А. И . Михайловский-Данилевский, Соч., т. IV, стр. 447,
6 8
Б. 1
Ц.
Ур
ла
ии
с
можно считать, что если французы вместе со своими союзни ками
за 1805—1815 гг. потеряли убитыми и умершими от ран 371 тыс.
человек, то армии их противников потеряли 384 тыс* человек.
Таким образом, общее количество убитых и умерших от ран в период
наполеоновских войн (1805—1815 гг.) составило 755 тыс. человек.
Общее количество раненых в наполеоновской армии равня -
лось, по Бодару, 964 тыс. человек. Принимая исчисленное выше
превышение потерь у противника, число раненых в армиях, сра -
жавшихся с Наполеоном, составило 1 млн. человек, а общее число
раненых с обеих сторон — 1964 тыс. человек. На осно вании
статистических материалов того времени можно предпо ложить,
что количество умерших от ран относилось к количе ству раненых,
как 1:10 1 . Следовательно, число умерших от ран составляло 195
тыс. человек. Число же убитых на поле брани в период
наполеоновских войн выразится цифрой в 560 тыс. че ловек.
Распределение по национальностям всей этой массы жертв
наполеоновских войн может быть сделано лишь приближенно.
Выше было указано, что среди убитых и умерших от ран было 306
тыс. французов. Исходя из того, что на 764 тыс. раненых
французских солдат наполеоновской армии приходилось около
10% умерших от ран, общее число погибших в бою французов
составило 226 тыс. человек.
Следует указать, что многие авторы приводят гораздо бо лее
высокую цифру убитых французов во время наполеонов ских войн.
Так, например, Шарль Рише полагает, что с 1800 по 1815 г. от
неприятельского огня погибло 950 тыс. францу зов 2 . Брока
называет цифру в 1 млн. человек 3 . Реакционный французский
политический деятель и историк Тьер пишет, что Наполеон «отдал
на заклание 1 млн. мужчин на полях битв» 4 . Однако все эти цифры
следует считать сильно преувеличенными.
Помимо французской армии, большие потери в период на -
полеоновских войн понесли также и войска других государств,
которые Наполеон заставил воевать в рядах своих армий. Об щее
количество убитых и умерших от ран в этих армиях, как уже
указывалось, составило 65 тыс. человек. Наполеоновская
1
Так, в битве при Ваграме из 1522 раненых французских офицеров умерло от ран 186,
т. е. 12%, в битве при Асперне из 802 раненых французских офицеров умерло от ран — 81,
т. е. 10%. (Исчислено по «Kriegslexikon», S. 405, 409.) Ходж в своих расчетах потерь
английской армии в период революционных и наполеоновских войн исходил из 11—13%
летальности.
* С . Richet, L'accroissement de la population francaise, «La reforme sociales, I. IV. 1891, p.
512. Цнт. no G. Lagneau, op. cit , p. 468.
3
Brocat, Sur la pretendue degeneresque de la population francaise, «Bulletin de l'Academie
de Meaecines, 26.111.1867; «Memoires d'anlhropologie», t. I, 1871, p. 492. Цнт. no G. Lagneau,
op. cit., p. 468.
1
A . Thiers, Histoiredu Consulat et de 1'Empire, t. XX, Paris. 1862,p. 795.
армия, вторгшаяся в 1812 г. в пределы России, состояла из сол дат
почти всех европейских стран. Об этом свидетельствует сле -
дующая таблица:
Общее количество солдат и офицеров немецких государств,
Состав наполеоновской армии в 1812 г. по
национальностям

включая Австрию, составило 176 тыс. человек. Таким образом, в


походе 1812 г. численность немцев и австрийцев составляла без
малого две трети от численности французов.
Потери союзников Наполеона в этом походе были относи -
тельно не так велики, как потери французов. Австрийцы и сак -
сонцы, находившиеся на крайнем правом фланге фронта, и
пруссаки, находившиеся на левом фланге, на три четверти со -
хранили свои войска'. Всего во время похода 1812 г. было убито и
умерло от ран 30 тыс. солдат и офицеров союзных ар мий, в том
числе немцев—16 тыс., поляков и литовцев — 8тыс., итальянцев,
испанцев и португальцев — 3 тыс., австрийцев —
2 тыс. и швейцарцев—1 тыс. человек. Потери союзных армий
были велики и в 1809 г. (12,5 тыс. убитых и умерших от ран,
главным образом из войск Рейнской конфедерации, образован ной
из государств Западной Германии), и в 1813 г. (50 тыс. убитых и
раненых, в том числе 18 тыс. немцев, 13 тыс. поляков, 15 тыс.
итальянцев, 1 тыс. датчан, 1 тыс. хорватов и 2 тыс. че ловек других
национальностей). Из 65 тыс. убитых и умерших от ран солдат и
офицеров союзных с Францией армий было: немцев — 30 тыс.,
поляков и литовцев—10 тыс., австрийцев —
2 тыс., итальянцев—12 тыс., швейцарцев — 6 тыс. человек. По -
тери испанцев, португальцев, датчан и хорватов в наполеонов ской
армии были совсем незначительны.

1
Надо все же отмстить, что прусские генералы отличались особенной активностью,
так как Наполеон обещал Фридриху Вильгельму 111 в награду за участие в походе весь
Прибалтийский край.
8
3 3
Теперь перейдем к определению потерь в период наполео новских
войн по отдельным странам (помимо Франции).
Из всех стран, воевавших с Наполеоном, наибольшие по тери
имела Россия. Весь русский народ в 1812 г. поднялся на защиту своей
Родины от иноземного нашествия. Русские войска нанесли
сокрушительный удар наполеоновской армии, изгнали ее из пределов
страны и избавили европейские народы от чу жеземного ига.
Наибольшие потери русская армия понесла, ра зумеется, в 1812 г. В
одном только Бородинском бою выбыли из строя десятки тысяч
русских воинов. До недавнего времени фигурировали цифры,
значительно превышавшие действительные потери русских под
Бородином. Официальный историограф Отечественной войны 1812 г.
Михайловский-Данилевский определил русские потери в 57—58 тыс.
человек. Эта цифра получила широкое распространение. Ее,
например, приводит академик Е. В. Тарле 1 , цитируя неточный текст из
книги Липранди 2 . Историк Отечественной войны 1812 г. Богданович
приводит меньшую цифру — 44 тыс. человек. Расчеты двух из
указанных авторов были следующие:

Оба автора исходят из предположения, что потери второй армии


неизвестны, и оценивают их в 20 тыс. человек. В действи тельности
же сведения о потерях первой армии относятся к

1
Е . Тарле, Нашествие Наполеона па Россию. 1812 год, стр. 175.
2
И . П . Липранди, Материалы для Отечественной войны 1812 года, Спб., 1867. стр. 7
—8. (Липранди приводит цифру русских потерь в 60 тыс. человек).
3
А. И . Михайловский-Данилевский, Соч., т. IV, стр. 446—447. * М . Богданович, цит.
соч., т. II, стр. 222—223.
обеим армиям, гак как по приказу Кутузова от 16 сентября 1812 г. за
№ 26 произошло слияние обеих армий с сохранением названия
первой, а ведомость о потерях составлялась в декабре, т. е. после
приказа '.
В материалах Центрального военно-исторического архива
приводятся следующие цифры потерь русских 2 .

Несколько меньшая общая цифра потерь по сравнению с


приводившимися выше объясняется, возможно, невключением
некоторых родов войск. Из числа пропавших без вести менее
половины может быть причислено к убитым, трупы которых ока -
зались в зоне неприятеля. Общее число убитых русских в Боро -
динской битве составило приблизительно 13 тыс. человек; треть
всей русской армии была убита или ранена. Действительно, поэт
был прав: «немногие вернулись с поля».
Помимо Бородино было, разумеется, много других боев с
наполеоновской армией, во время которых русские пролили немало
крови в борьбе с французами либо один на один, за-' щищая родину
от вторжения, либо в союзе с другими европей скими армиями,
добивая врага на его территории.
В крупнейших битвах с Наполеоном потери русских солдат и
офицеров убитыми, ранеными и попавшими в плен соста вили 4 (рис.
6):

1
Б . Кац, цит. статья, стр. 123; В. В , Заглухинский, В. П . Копосов, И . В. Фомин,
Организация и работа военно-медицинской службы русской армии в Отечественную
кампанию 1812 г., М., 1912, стр. 160—161.
2
Б . Кац, цит. статья, стр. 124—125. В статье Каца имеется, по-видимому, опечатка.
Потери кавалерии он определяет в 3153, тогда как надо 3513 (т. е. сумму потерь двух армий:
1956 и 1567); правда, и в этом случае получается расхождение на 10 человек.
3
В . В. Заглухинский и др., цит. соч., стр. 160—161
4
Составлено по материалам: «Хронологический указатель...», т. II; «Kriegslexikon»;
«Обзор войн России...» и др.
ГОАЫ Дата (старый стиль) Место боя Потери (в тыс.
человек)
1812 26 августа Бородино 44'
1807 27 января Эйлау 26
1813 14 августа Дрезден 24
1813 4—7 октября Лейпциг (<битва паро- 22 »
дов»)
1805 20 ноября Аустерлиц 21 »
1807 2 июня Фридланд 15
1812 29 августа Можайск 12
1812 6—8 октября Полоцк 12
1812 12 октября Малоярославец 8
1807 29 мая Гейльсберг 8
1812 14—16 ноября Березина 8

00
1813 5—U августа Бобер и Кацбах
1813 17—18 августа Кульм 7,2«
1814 18 марта Париж 7,1
1813 8—9 мая Бауцен 6,4
1812 4—6 августа Полоцк 6
1812 5—6 августа Смоленск б5
1812 7 августа Лубино 6
1814 23 февраля Краон 5

В этом списке приведены лишь бои, в которых потери рус ских


составляли более 5 тыс. человек. Было также немало боев с
французами, в которых потери русских были меньшими. Если
взять бои и сражения, в которых потери русских составили бо лее 1
тыс. человек, то при распределении по войнам с Францией общая
численность потерь может быть представлена в следую щих
цифрах 6 (см. табл. на стр. 87).
Таким образом, в 57 крупных боях в период наполеоновских
войн русские войска потеряли 316 тыс. убитыми, ранеными, по -
павшими в плен. Но надо еще учесть потери во второстепенных
боях. На протяжении этих войн были десятки арьергардных и
авангардных боев, стычек, интенсивная партизанская война. По
некоторым боям не сохранились данные о потерях. Изве-

1
«Михаил Илларионович Кутузов (к 200-летней годовщине со дня рождения)», М.,
1945, стр. 23.
8
Бодар указывает цифру в 38 тыс. человек, тогда как в «Хронологическом указателе...»
— 22 тыс. человек; возможно, что Бодар имеет в виду потери за 4 дня боев, а
«Хронологический указатель...»— лишь за один решающий день.
' По Бодару — 30 тыс. человек, по «Хронологическому указателю...» — 16 тыс. Мы
взяли 21 тыс. по «Обзору войн России...», ч. I, стр. 238..
4
Эта цифра исчислена нами по «Хронологическому указателю...» Отметим, что
встречается гораздо более низкая цифра потерь русских — 1002 человека (см. «Обзор войн
России...», т. I.)
* В работе И. Д. Страшуна приводятся более высокие цифры потерь русских под
Смоленском: убитых — 2589, раненых — 5545, пропавших без вести — 3021, а всего —
свыше 11 тыс. человек (см. «Русский врач на войне», М., 1947, стр. 84).
* Составлено нами по источникам, указанным в сноске 4-ой на стр. 85.

So
Были также и осады. Лишь наиболее крупная из осад (осада русскими 40-
тысячного гарнизона Данцига в 1813 г.) включена в подсчет. По остальным
осадам (осада Дрездена, Модлина, За-мостья, Штеттина, Кюстрина, Глогау,
Торгау, Эрфурта, Виттен-берга) данных о потерях нет, хотя и во время этих
осад были тысячи убитых и раненых.
Во всех неучтенных боевых операциях потери русских уби тыми,
ранеными и попавшими в плен составляли не более трети потерь в
указанных 57 сражениях. Общий размер потерь выра зится в 420 тыс. солдат
и офицеров. Можно считать, что около 60 тыс. попало в плен 1 ; тогда число
убитых и раненых составит 360 тыс. 2 Соотношение числа раненых к числу
убитых для того времени равнялось 3:1. При такой пропорции число уби тых
русских во всех войнах с Наполеоном выразится в 90 тыс. человек 3 .
Потери Англии в битвах с Наполеоном на суше выражаются в значительно
меньших цифрах. По данным Ходжа, в англий ских сухопутных войсках за
период 1793—1815 гг. было убито всего 920 офицеров и 15 392 солдата.
Кроме того, 2003 человека пропало без вести; их следует тоже причислить к
убитым. Таким образом, общее число убитых англичан составило около 18
тыс. человек, из которых 16 тыс. относятся к XIX в. Наи большие потери
англичане понесли на последнем этапе войны с Наполеоном, в битвах 1813,
1814 и 1815 гг.; при Ватерлоо, например, было убито и ранено свыше 10 тыс.
английских солдат и офицеров из армии Веллингтона. Вторжение в Испанию
армии Веллингтона обошлось англичанам потерей 399 офицеров и 6335
солдат, убитых в боях с французами 4 .
О потерях Англии на море в войнах с Францией сообщает Ходж в своем
исследовании, посвященном смертности солдат и офицеров британского
флота 5 . Ходж установил, что за период

1
Наибольшее число попавших в плен было в боях под Можайском — 10 тыс. человек,
под Полоцком — 10 тыс., под Эйлау — 3 тыс., под Волко-выском — 2,5 тыс. человек.
2
По подсчетам австрийской военной газеты, «русские за время наполеоновских войн
потеряли 271 тыс. убитыми и ранеными» («Die Volkerschlacht bei Leipzig*, eDanzer's Armee
—Zeitungs № 42, 16.X. 1913, S. 3). Однако этот подсчет не охватывает многих мелких битв,
сражений и стычек.
8
К этой цифре надо бы еще прибавить потери партизан, но они были незначительны.
Нанося сильные удары врагу своими внезапными нападениями и сыграв большую роль в
дезорганизации наполеоновской армии, сами партизаны теряли сравнительно мало. Так,
например, в рапорте от 26 сентября 1812 г. сычевский исправник Богуславский доносил
министру полиции, что за 1 месяц и 6 дней партизаны убили 1720 французов, потеряв при
этом убитыми 93 человека ( Д . Червяков, Партизанские отряды в Отечественной войне 1812
г., «Военно-исторический журнал» № 6—7, 1941, стр. 54).
* W. В. Hodge, On the mortality arising from military operations, «Journal of the Institute
of Actuaries*, v. 7, 1858, p. 280, 162.
6
W. B. Hodge, цит. статья, «Journal of Statistical Society*, v. 18, P. Ill, 1855.
1793—1815 гг. британский флот потерял убитыми всего 4787 че -
ловек. В крупнейшем морском сражении той эпохи — при Тра -
фальгаре, когда погиб знаменитый адмирал Нельсон, было убито
449 английских солдат и офицеров. Значительно больше было
утонувших в результате кораблекрушений и пожаров на кораблях.
Число погибших по этой рубрике военных потерь Ходж определяет
в 13 621 человек. Общие потери во флоте за этот период
исчисляются в 19 тыс. убитых, включая утонувших во время боя.
Хотя, строго говоря, значительная часть случаев ги бели может
быть отнесена к категории несчастных случаев, но мы полагаем
более правильным число всех погибших в резуль тате случайных
кораблекрушений прибавить к боевым потерям. Примерно 30%
указанных потерь может быть отнесено к XVIII в. Таким образом,
потери английского флота в наполео новских войнах составят 13
тыс. человек убитыми и утонувшими.
Потери немецких государств могут быть определены примерно Б
следующих цифрах. Во время прусской кампании 1806—1807 гг.
войска Наполеона потеряли 28,5 тыс. убитыми, его противники —
значительно больше. В сражениях при Иене и Ауэрштедте (14
октября 1806 г.) прусские войска потеряли 22 тыс. убитыми и
ранеными, а французы—13 тыс. человек. Потери пруссаков
убитыми в эту кампанию составили около 15 тыс. Завоевав
немецкие государства, Наполеон заставил их сражаться на своей
стороне. В этих войнах потери немецких го сударств составили 22
тыс. убитыми. В 1813—1815 гг. немцы снова оказались в рядах
противников Наполеона. Только первый прусский армейский
корпус за 3 месяца, т. е. с середины августа до середины ноября
1813 г., потерял убитыми 2217 человек не считая пропавших без
вести. Кроме того, потери понесли баварцы, вюртембержцы,
баденцы, саксонцы. В «битве народов» немецкие армии потеряли
21 тыс. убитыми и ранеными. Всего в операциях 1813 г. было
убито и ранено 70 тыс. пруссаков, 5 тыс. баварцев и 18 тыс. войск
рейнской конфедерации, а всего — 93 тыс. немцев. В битвах 1814
г. потери немецких войск убитыми и ранеными составили 31 тыс.,
а в битвах 1815 г. — 25 тыс. человек. Всего потери немцев в 1813
—1815 гг. составили 149 тыс. убитых и раненых. Считая, что
убитые в эту эпоху составляли пятую часть всего числа убитых и
раненых, получим 30 тыс. убитых. Всего, таким образом, за время
наполеоновских войн в армиях немеиких государств было убито около
67 тыс. человек.
Первые потери Австрия понесла в 1805 г. в сражениях в Ба -
варии. Спустя полтора месяца последовала битва при Аустер лице,
принесшая решительную победу Наполеону над третьей

х
С. Г . Riecke, Der Tod durch Sonnensticb oder Hilzschlag, Quedlinbui 1855, S. 41.
коалицией. За эту кампанию потери австрийцев убитыми, ране -
ными и пропавшими без вести составили 20 тыс. человек. Зна -
чительно более тяжелой для Австрии была война с Францией и ее
союзниками в 1809 г., во время которой она потеряла 90 тыс.
убитыми и ранеными и 80 тыс. пленными и пропавшими без вести.
В битвах под Регенсбургом и Ваграмом австрийцы потеряли
значительную часть своей армии. В войне 1813— 1815 гг.
австрийская армия играла довольно существенную роль. Ее потери
убитыми и ранеными составили 45 тыс. в 1813 г., 25 тыс. в 1814 г.
и 3 тыс. в 1815 г. 1 Всего Австрия в эпоху наполеоновских войн, считая
и ее участие в походе в Россию (см. выше), потеряла 180 тыс.
убитыми и ранеными. Исходя из соотношения числа убитых и
раненых, можно считать, что Австрия потеряла 36 тыс. убитыми
на поле боя.
Потери Испании были более значительными. Война испан цев за
освобождение от французского ига превратилась во все народную
войну. Эта война стоила Наполеону огромных жертв, и все-таки
испанский народ остался непокоренным. В этой кровопролитной
войне, длившейся почти шесть лет, обе стороны понесли большие
потери. Было немало битв, в которых испанцы теряли по 7—8 тыс.
убитыми и ранеными. По нашим подсчетам, потери испанцев были
примерно на 10% меньше потерь французов, сражавшихся на
Пиренейском полуострове не только с испанцами, но и с
англичанами и португальцами. Так как французские потери во
время войны в Испании составили 68 тыс. убитыми, то количество
погибших испанцев составило около 62 тыс. человек, не считая
умерших от различных эпидемий во время осады Сарагоссы и
других городов.
Португалия также активно боролась за свою независимость.
Имеются основания считать, что потери португальских войск
равнялись примерно одной восьмой потерь испанцев, что соста вит
около 7 тыс. убитых солдат лишь в период войн на полу острове.
Кроме того, в других операциях 1812—1814 гг. было убито около 3
тыс. португальцев.
Италия понесла потери главным образом в войнах на стороне
Наполеона. Оккупировав Италию, Наполеон в значитель ной
степени использовал ее людские ресурсы: еще в 1802 г. там был
издан декрет о рекрутском наборе. В 1804 г. Наполеон ис пользовал
дивизию итальянских войск в подготовительных опе рациях по
вторжению в Англию (так называемый Булонский лагерь). В 1808
г. две итальянские дивизии участвовали в войне в Испании, во
время которой они потеряли половину своего сос тава. В 1812 г., во
время похода на Москву, численность италь янских солдат
составила около 30 тыс. человек. И после про вала планов
завоевания России Наполеон использовал итальян ские войска. В
1813 г. было убито и ранено 15 тыс. итальянцев,
1
G. Bodart, op. cit., p. 43, 46. 48.
а в 1814 г. — 5 тыс. Прибавляя потери в войнах с Наполеоном
(война Неаполитанского королевства с Францией, во время ко -
торой французы потеряли 4 тыс. убитыми), получим, что общие
потери итальянцев составили около 20 тыс. человек убитыми.
Швейцарцы, так же как и итальянцы, понесли потери в со ставе
наполеоновских войск. По договору 1803 г. Швейцария обязалась
поставить Франции 4 полка по 4 тыс. человек в каж дом. Эти
обязательства были выполнены. Швейцарские войска воевали в
Италии и в Испании, часть швейцарцев воевала в рядах испанцев
и англичан. Всего в испанской войне приняло участие -22 тыс.
швейцарцев 1 , из которых немало погибло в боях в Каталонии. В
русской кампании 1812 г. участвовало около 9 тыс. швейцарцев.
Общее количество швейцарцев, убитых в боях в период 1805—
1813 гг., составило 4 тыс. человек. Остальные умерли от ран и
болезней.
Точно так же и поляки имели потери в составе наполеоновской
армии. Помимо похода в Россию, поляки участвовали в операциях
1813 г., потеряв 13 тыс. убитыми и ранеными. Общее число
убитых поляков и литовцев составило около 8 тыс. че ловек. В
период наполеоновских войн некоторые потери понесли также
Швеция, Дания и Голландия (в войне на море и в сра жениях 1815
г.). Общее число убитых солдат этих стран не пре вышает 8 тыс.
человек.
Сведем вместе все данные о числе солдат и офицеров, уби тых
в наполеоновских войнах, по странам (см. рис. 7).

1
«История XIX пека», под редакцией проф. Лавнсса и Рамбо, т. I, М., 1938, стр. 458.
461, 462.
2
Эта цифра несколько преуменьшена вследствие того, что голландцы и бельгийцы,
сражавшиеся в наполеоновской армии, считались французами.
ными и пленными. Учитывая потери на море, можно полагать, что в этой
войне было убито 8 тыс. русских и шведов. В резуль тате поражения
Швеции в этой войне Финляндия была присоединена к России.
Русско-турецкая война была значительно более длительной и упорной, но,
как и русско-шведская война, она закончилась победой России. В
результате этой войны Бессарабия перешла к России и таким образом
освободилась от турецкого владычества. По нашему подсчету, в 11
крупных битвах этой войны русские потеряли 24,7 тыс., а турки — 29,6
тыс. убитыми и ранеными.
Известно также, что только за 1810 г. русская армия поте ряла
убитыми 6811 человек. Кроме того, имеются сведения, что на кавказском
фронте за все годы было убито 2296 солдат и офицеров (включая и
потери в русско-персидской войне) '. В течение всей войны (включая
потери в боях с персами) число убитых составило в русской армии 24
тыс. человек, в турецкой— 30 тыс. человек.
Что касается англо-русской войны 1807—1812 гг., то ввиду того, что
эта война свелась к нескольким незначительным морским сражениям,
потери в ней могут в расчет не приниматься.
Наряду с этим Россия вела боевые действия на Кавказе. В декабре
1804 г. была снаряжена экспедиция Глазенапа и Ли хачева против
восставших черкесов. Несколько позднее были военные столкновения с
чеченцами, кабардинцами и другими кавказскими народностями. Однако
потери русских в этот период кавказских войн были незначительны.
Например, в сражении войск Гурьева с лезгинами в 1811 г. было убито и
ранено 300 русских солдат. Во время экспедиции Симоновича в 1813 г.
было убито и ранено 123 человека. Кабардинский пехот ный полк потерял
за период 1802—1815 гг. 15 офицеров уби тыми и умершими от ран 2 .
Всего же за 1800—1815 гг. на Кавказе (не считая потерь во время русско-
турецкой войны) было убито 1811 русских солдат и офицеров 3 .
В этот же период происходила война между Англией и С Ш А , протекавшая
неудачно для первой. В трех битвах этой войны англичане потеряли
свыше 3 тыс. человек убитыми и ранеными. Общее количество убитых
американцев за все время войны составило 2260 человек 4 . Потери
англичан были примерно такие же. Кроме того, Англия в это же время
предприняла ряд экспедиций в Египет и другие страны.

1
А . Л . Гизетти, Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн,
Тифлис, 1901. стр. 174.
*65535 А. Зиссерман, История 80-го пехотного Кабардинского... полка, ч. 2, Спб..
1881, приложение.
*65535 А. Л,. Гизетти, пит. соч., стр. 127—129.
4
По неполным данным «The Army Almanac*, 1950, p. 185, 411.
В колониальных войнах этого периода Англия потеряла около 2
тыс. человек.
Помимо перечисленных войн, в этот же период велись войны:
испано-португальская (1801 г.), англо-датская (1807— 1814 гг.),
австро-неаполитанская (1815 г.) и другие, однако во всех этих
войнах потери были незначительные.
Всего в войнах 1800—1815 гг., не считая наполеоновских,
было убито около 93 тыс. человек. Если считать, что половина
турецких солдат были жителями Азии, то получается, что в этих
войнах было убито около 75 тыс. европейцев.
В указанный период происходили и национально-освободи-
тельные войны, когда угнетенные народы восставали против своих
поработителей. Прежде всего следует отметить войну сер бов
против турок (1804—1816 гг.). Первоначальная численность
сербского войска определялась в 30 тыс. человек. Сербы герои -
чески боролись за свою независимость. В отдельных битвах турки
теряли до 1 тыс. человек
В борьбе за освобождение Сербии большую роль сыграла
Россия. Маркс и Энгельс писали: «Когда в 1804 году разрази лась
сербская революция, Россия тотчас взяла под свою за щиту
восставших «райа» и, поддержав их при помощи двух войн,
закрепила в двух договорах внутреннюю независимость Сербии» 2 .
Б этот же период имели место национально-освободительг ные
движения и в других странах. Так, например, в 1805— 1807 гг.
было крупное восстание в Калабрии (Италия). Число убитых в
национально-освободительных войнах 1800—1815 гг. (включая
сербско-турецкую войну) можно принять в 25 тыс. человек.
Общее количество убитых во всех войнах этой эпохи соста вило
около 680 тыс. человек.
Умершие от ран во время наполеоновских войн. Госпитальное дело
во время наполеоновских войн находилось в неудов -
летворительном состоянии, что причиняло большой урон для
армии. Недаром Наполеон как-то сказал, что «неопытность хи -
рурга наносит армии больший вред, чем батареи противника». И
дело не только в неопытности хирурга, но и в общей органи зации
санитарного дела. Так, например, после боя под Аустер лицем
тысячи раненых были оставлены на поле боя. После битвы при
Эйлау в 1807 г. в Кенигсберге скопилось 18 тыс. ра неных русских,
пруссаков и французов, помощь которым -была оказана лишь на
третий день. В Вайссенфельсе раненые французские солдаты по 3
—4 дня валялись на площадях. Особенно тяжелым положение
раненых было во время похода 1812 г. Лазаретные фуры,
запряженные четверками лошадей, в усло
1
Yakschitck, L'Europe et la resurrection de la Serbie (1804—1834), Paris, 19 7, p. 123.
2
К - Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX, стр. 394.
виях бездорожья часто отставали от армии, и после боя фран -
цузские врачи не имели ни лекарств, ни перевязочных средств.
Французский интендант Пюибюск описывал положение раненых в
самых мрачных красках. «Горе раненым, — пишет он,— зачем они
не дали себя убить. Несчастные отдали бы послед нюю рубашку
для перевязки ран; теперь у них нет ни лоскутка, и самые легкие
раны делаются смертельными... Мертвые тела складываются в
кучу, тут же, подле умирающих, на дворах и в садах; нет ни
заступов, ни рук, чтобы зарыть их в землю» 1 .
Медицинского персонала в ту пору было крайне мало. Так,
например, 19 августа 1812 г. министр внутренних дел доносил
Александру I о русских солдатах, раненных под Витебском:
«Многие из них от самого Витебска привезены не перевязанные,
ибо при них было только двое лекарей, а в лекарствах и пере -
вязках — совершенный недостаток» 2 .
После Бородинской битвы огромное число раненых осталось
лежать на поле боя. По словам одного из участников, когда после
боя оставшиеся в живых с наступлением ночи жгли костры, то
«около каждого огня... собирались раненые, умираю щие, и скоро
их было больше, чем нас. Подобные призракам, они со всех
сторон двигались в полумраке, тащились к нам, до ползали до
освещенных кострами кругов. Одни, страшно иска леченные,
затратили на это крайнее усилие, последний остаток своих сил:
они хрипели и умирали, устремив глаза на пламя, которое они,
казалось, молили о помощи; другие, сохранившие дуновение
жизни, казались тенями мертвых» 5 . Многие раненые умерли
скорее от голода, чем от ран. После битвы при Лейпциге в 1813 г.
еще на седьмой день приносили раненых с поля боя. «Но
огромным было число тех раненых, которые умирали па поле боя,
не получив никакой помощи» 4 .
Исходя из принятого выше процента летальности (10—11%),
общее число умерших от ран в войнах 1800—1815 гг. может быть
принято равным 220 тыс. человек. Так как число убитых выше
было определено в 680 тыс., то общий-размер безвозвратных боевых
потерь во всех войнах этого периода составил 900 тыс. человек.

§ 4. От 1815 г. до войн эпохи империализма


Битву при Ватерлоо отделяет от первых сражений мировой
войны 1914—1918 гг. промежуток времени, равный почти столе -
тию. За этот период Европа не раз сотрясалась под грохотом
1
Н . Бернацкий, Устройство военно-санитарной части, болезни и их лечение у
воюющих сторон во время Отечественной войны, «Военно-историческим сборник» № 3,
1913, стр. 224.
2
Е . Тарле, Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год, стр. 86.
3
Н . Бернацкий, цит. статья, стр. 225.
4
P. Myrdacz, Das deutsche Militar-Sanitatsvvesen, S. 21, 25—26.
пушек, но все войны этого столетия носили сравнительно локаль -
ный характер, охватывая одновременно максимум четыре-пять
стран.
Период, прошедший со времени крушения наполеоновской
империи до первых войн эпохи империализма, характеризовался
бурным развитием промышленного капитализма, переходом к
монополистической стадии капитализма и разделом мира между
несколькими державами.
Первая половина этого периода прошла в Европе под зна ком
гегемонии России. Однако после поражения в Крымской войне
Россия утратила свою гегемонию в европейских делах, которая на
короткий период перешла к Франции.
На протяжении XIX в. в значительной степени теряла свое
влияние империя Габсбургов, Австрия, перед которой когда-то
трепетали многие государства и которая веками угнетала свобо -
долюбивые славянские и итальянские народы. После формаль ного
преобразования в 1867 г. в Австро-Венгрию эта «лоскутная
монархия» непрерывно подтачивалась борьбой угнетенных ею
наций, не прекращавших попыток добиться своего освобожде ния.
Во второй половине века в центре Европы «железом и кровью»
формировалось Германское государство, воплощавшее в жизнь все
помыслы прусского юнкерства. Все выше поднимал (олову
прусский милитаризм, начинавший претендовать на гос подство в
Европе. Угодливые «ученые» шарлатаны измышляли
человеконенавистнические «теории» о превосходстве немцев над
всеми другими нациями. Все наглее становились немецкие импе -
риалисты в своих стремлениях к захвату чужих земель. Все
сильнее дымились трубы крупповских заводов; все интенсивнее
велась идеологическая «обработка» масс, одурманивающая на род
шовинистическим угаром. Германские милитаристы усилен но
готовились к новым военным авантюрам. Завершением этого
периода можно считать конец XIX в. когда начался новый пе риод,
период империализма.
Так как за этот период имеется больше материалов о воен ных
потерях, чем за предыдущие эпохи, то представляется воз можным
изучить эти потери по каждой войне в отдельности.

1. В о й н ы м е ж д у г о с у д а р с т в а м и

Русско-персидская война 1826—1828 гг. возникла в результате


попыток Персии вернуть потерянные ею по Гюлистанскому миру
1813 г. территории в Закавказье. Эта война закончилась полным
поражением персидских войск. По Туркманчайскому миру,
заключенному в феврале 1828 г., к России отошли Нахи-чеванское
и Эриванское ханства.
Эта война не отличалась крупными боями и сражениями.
Несмотря на то что она длилась свыше полутора лет, потери в ней
были относительно небольшими. За время войны было убито 35
русских офицеров и 1495 солдат '. Потери персов были в
несколько раз большими. Так, например, в сражении при Шамхоре
персы потеряли 2 тыс., в бою под Елизаветполем — 1 тыс. человек
убитыми, в бою у реки Абаран было убито и уто нуло 700 персов, в
сражении при Ушагане потери персов достигли 3 тыс. человек
(включая раненых и пленных) 2 . Общее число убитых в эту войну
составило примерно 8 тыс. человек.
Русско-турецкая война 1828—1829 гг. возникла в связи с борьбой
Греции за освобождение от турецкого ига. В результате этой
войны турецкие войска были разгромлены как на Балка нах, так и
на Кавказе. Заключенный после войны Адрианополь-ский мирный
договор обеспечил внутреннюю автономию, а спу стя некоторое
время и полную независимость Греции.
Боевые потери в этой войне нельзя определить точно. Под счет,
по словарю Бодара, приводит к цифре в 20 тыс. убитых и раненых
русских и свыше 30 тыс. убитых и раненых турок. Однако этими
цифрами потери не исчерпывались. Доктор Гер-ценштейн
указывает, что в этой войне погибли от неприятель ского оружия
максимум 20 тыс. русских солдат и офицеров 3 . В
действительности потери были ниже этой цифры, что вытекает из
следующих расчетов. Общее число убитых в сражениях рус ских
солдат и офицеров за 1826—1850 гг. составляло 30 235 че ловек 4 , в
том числе за 1831 —1850 гг.— 19 383 человека 5 . Следовательно, за
период 1826—1830 гг. было убито 10 852 чело века. Так как в эти
годы потери русских войск на Кавказе составили 874 солдата и
офицера, то можно считать, что во время русско-турецкой войны
было убито 10 тыс. человек, в том числе на азиатском театре
военных действий — 932 человека 6 .
Некоторые исследователи склонны преуменьшить потери рус -
ских. Так, Затлер пишет, что число убитых и раненых «едва ли
доходит до 10000 человек» 7 . Однако эта цифра явно преумень-
шена, если учесть, что только в крупных боях потери составили 20
тыс. человек.
Так как на основе данных по отдельным битвам мы устано -
вили, что потери турецких войск были на 50% выше потерь рус -
ских, то число убитых турецких солдат и офицеров можно при-

1
А. Л . Гизетпги, цит. соч., стр. 174.
2
«Хронологический указатель...», т. III, стр. 49, 54, 59.
3
Г . Герценштейн, Военные жертвы людьми, «Военно-санитарное дело» К". 16, 1882,
стр. 210.
* Ф. Затлер, О госпиталях в военное время, Спб., 1861, стр. 269. 6 Наши подсчеты по В. В.
Щепетильников, Комплектование войск в царствование императора Николая I, Спб., 1907. 6
А. Л . Гизетти, цит. соч.. стр. 174. ' Ф. Затлер, иит. соч., стр. 293.
7 9
Б 7
.
Ц
.
У
р
л
а
н
и
с
нять равным 15 тыс. человек, что согласуется с сообщением пол -
ковника Веригина о том, что «турки в течение войны лишились
убитыми и ранеными з сражениях от 30 до 40 тыс. человек»
Общее количество убитых русских и турок составило 25 тыс.
человек. Вместе с умершими от ран число боевых жертв войны
увеличится до 35 тыс. человек. Гауснер приводит значи тельно
более высокую цифру — 52 943 человека убитых в этой войне 2 .
Однако эта цифра преувеличена, как и большинство цифр,
сообщенных этим автором.
Прусско-датская война началась в 1848 г. и после семимесяч ного
перемирия вновь возобновилась в 1850 г. Она закончилась
Берлинским миром, по которому притязания прусских милитари -
стов на Шлезвиг и Голштинию остались непризнанными. Прус ско-
датская война, хотя и длилась 1 год и 8 месяцев, принесла
небольшие потери для воюющих сторон. В шести битвах этой
войны количество убитых датчан не намного превысило 1 тыс.
Несколько больше были потери пруссаков; у них погибло в бою и
умерло от ран 1364 человека 3 . Общее число убитых, не считая
умерших от ран, составило около 2 тыс. человек. Цифра Гаусне-ра 4
— 13 730 убитых и умерших от ран — является резко преуве -
личенной.
Австро-сардинская война 1848—1849 гг. возникла в результате
стремления итальянского народа освободиться от австрий ских
захватчиков. Однако она кончилась для итальянцев поражением и
продолжением австрийской оккупации.
В кампанию 1848 г. австрийские потери составили 1030, а в
1849 г. — 857 человек убитыми 5 . Сардинцы потеряли 937 человек
убитыми. К этому надо прибавить еще потери папских, вене -
цианских и ломбардских войск, определенные Бодаром в 1,5 тыс.
убитыми и ранеными. Общее количество итальянцев, убитых в
этой войне, составило около 1,5 тыс. человек, а вместе с
австрийцами число убитых равно 3 тыс. человек 6 .
Крымская война 1853—1856 гг. возникла вначале в виде русско-
турецкого конфликта, но вскоре вылилась в войну России с
коалицией держав: Турции, Франции, Англии и Сардинии. В этой
войне русские матросы и солдаты показали чудеса храб рости и
героизма, особенно во время знаменитой 11-месячной обороны
Севастополя. В результате поражения России в этой войне был
заключен Парижский мирный договор, по которому

1
А. Веригин, Военное обозрение похода российских войск в Европейской Турции в
1829-м году, Спб., 1846, стр. 77.
а
О. Hausner, Vergleichende Statistik von Europa, Lemberg, 1865, S 57.
* Г . Фрёдих, Военная медицина. Краткое изложение всего военно-санн-тарного дела,
Спб., 1888, стр. 467.
' О. hausner, op. cit., S. 57.
6
О. Bodart, op. cit., p. 52—53.
e
Гауснер сообщает явно недостоверную цифру числа убитых — 51 350 че-
ловек (О. Hausner, op. cit., S. 57). ......

9S
Россия уступала Турции Каре и южную часть Бессарабии. Рос сии
было запрещено держать военный флот на Черном море.
Число убитых в Крымской войне может быть определено с
достаточной точностью благодаря трудам главного врача
французской армии Шеню 1 . По французской армии число убитых
и пропавших без вести (и впоследствии не отыскавшихся) было 10
240 человек. Однако другой французский военно-сани тарный врач
Мораш приводит несколько иную цифру, а именно 8490 человек 2 .
Так как он опирается на итоговые цифры, приво димые Шеню,
можно считать, что указанную цифру убитых он получил, вычитая
1750 человек из цифры, данной Шеню. Далее Мораш принял 29%
летальности для раненых и получил
11 750 умерших от ран, а вместе с числом убитых — 20 240 чело-
век. Эта цифра убитых и умерших от ран получила широкое
распространение и перешла во многие другие труды (в частно-
сти, в словарь Мэлхолла) под видом точной цифры французских
боевых потерь в Крымскую войну. Так как мы не видим основа-
ний для вычета 1750 человек из числа убитых, то в основу расче-
тов положим цифру Шеню.
Число убитых англичан было значительно меньше, чем фран -
цузов, а именно 2755 человек. Так как армия англичан была в 3
раза меньше французской, то относительно англичане по несли
урон одинаковый с французами.
Третий партнер антирусской коалиции — Сардинское коро -
левство— понес и вовсе ничтожные потери: из состава пьемонт-
ской армии в 21 тыс. человек за всю войну было убито всего
12 человек 3 .
Четвертый партнер коалиции — Турция — имел довольно зна -
чительные потери. Шеню называет цифру в 10 тыс. убитых, а
Мэлхолл — в 10,1 тыс., тогда как Бодар полагает, что число уби -
тых турок вообще неизвестно 4 . Но так как нет расхождений в том,
что общее число убитых и умерших турецких солдат в эту войну
равно 35 тыс. человек, то цифры Шеню и Мэлхолла пред -
ставляются вполне правдоподобными.
Потери русской армии выражались в следующих цифрах: при
обороне Севастополя было убито 17 015 солдат и офицеров, а в
четырех сражениях вне Севастополя (т. е. у реки Альма, у
Балаклавы, Инкермана и на реке Черная) — 7562 5 , а всего
1
С . Chenu. Rapport an conseil de sante des armees sur lesresultats du service
medicochirurgical, Paris, 1865, p. 579.
2
G. Morache, Traite d'hygiene militaire, Paris, 1886. p. 897.
a
Возможно, что эта цифра потерь сардинской армии преуменьшена. Имеются сведения,
что только при сражении на реке Черной сардинцы потеряли 200 человек убитыми и
ранеными (Тотлебен, Описание обороны г. Севастополя, ч. II, отд. II, Спб., 1872, стр. 127.
Тотлебен при этом ссылается на «Аtlas historique et topographique de la guerre d'Orients).
* G, Bodart, op. cit., p. 142.
J
Тотлебен. цит. соч., ч. 1, Спб., 1863, стр. 192, 377, 457; ч. II, отд. И, стр. 127. 318.
было убито 24 577 солдат и офицеров. Кроме того, надо еще
учесть, что среди пропавших без вести (их было 7390 человек)
погибло около 5 тыс. человек'. Таким образом, общее число уби -
тых надо считать равным 30 тыс. солдат и офицеров. Все страны,
участвовавшие в этой войне, потеряли убитыми 53 тыс. человек.
Итальянская (австро-итало-французская) война 1859 г. была
войной Франции и некоторых итальянских государств с австрий -
цами, уже в течение долгого времени владевшими частью
итальянских земель. В двух крупных битвах этой войны (при
Мадженте и Сольферино) австрийцы потерпели поражение. По
Вилла-франкскому мирному договору австрийские войска
покинули Ломбардию, оставшись, однако, в районе Венеции. Но
Ницца и Савойя были присоединены к Франции (по Турин скому
договору 1860 г.). Эта война приблизила объединение Италии.
Потери французской армии в этой войне определяются, по
Шеню, в 2536 человек убитыми 2 , из них на одну битву при Соль -
ферино приходится две трети этого числа. Итальянцы были
представлены сардинской, неаполитанской и папской армиями. В
трех главных битвах сардинцы потеряли 1010 человек убиты ми.
Потери двух других итальянских армий составили 16 380 че -
ловек 3 , в том числе можно считать около 1,5 тыс. убитыми. По тери
австрийцев Шеню определяет в 5416 человек убитыми и 26 149
ранеными. Эти цифры близко подходят к цифре Бода ра— 30 тыс.
убитых и раненых австрийцев 4 . Но мы считаем более
правильными данные Мирдача, который число австрийцев, убитых
в пяти битвах, определяет в 4659 человек, а общее число убитых,
включая потери в мелких боевых операциях, — в 5 тыс. человек 5 .
Всего, следовательно, в эту войну было убито 10 тыс. человек 6 .
Австро-прусско-датская война 1864 г. представляла собой
вторичную попытку Пруссии, поддержанной Австрией, захватить
у Дании Шлезвиг и Голштинию. Война закончилась Венским

1
Н. Стефановский и Н. Соловьев («Очерк санитарного состояния Крымской армии в
кампанию 1854—1856 гг.», вып. 3, М., 1872, стр. 47) полагают, что число погибших
составило три четверти от числа пропавших без вести (т. е. 5,6 тыс.).
г
С. Chenu, Statist]que medico-chirnrgical de la campagne d'ltalie en 1859 et 1860, t. II,
Paris, 1869, p. 851.
*65535 H . Frolich, op. cit., S. 98. Фрёлих, приводя зги цифры потерь по неаполи-
танской и папской армиям, считает их числом умерших, но это, по-видимому, одна из его
описок, так как при изложении потерь других стран в эту войну он также употребляет
выражение «Verluste durch Tod». хотя он тут же дает расчленение обшей суммы «убитых»
на убитых и раненых и т. д.
*65535 G . B o d a r t , o p . c i t . , p . 5 5 . П р а в д а , в д р у г о м м е с т е
Б од а р н а з ы ва е т н е с кол ь ко м е н ь ш у ю ц и ф ру ч и с л а уб и т ы х и
раненых — 25 тыс. человек.
5
P. Myrdacz, Sanitatsgeschichte des Feldzuges 1859 in Italien, Wien, 1896, S. 63, 65.
* Гауснер приводит почти в 10 раз большую цифру убитых (96 874), которая
абсолютно неверна и ничем не обоснована,
миром, по которому Шлезвиг и Голштиния «уступались» Данией
Австрии и Пруссии. Потери в этой войне были незначительны с
обеих сторон, так как численность армий, участвовавших в боях,
была невелика. Пруссаки потеряли 422 человека уби тыми ',
австрийцы — 227 человек 2 . Потери датчан были более
значительными: убито 610 человек, и, кроме того, 812 человек из
пропавших без вести датская статистика позднее также причис -
лила к убитым. Общее число убитых в эту войну превышает 2 тыс.
человек 3 .
Австро-прусская война 1866 г. представляла собой войну между
двумя странами, претендовавшими на руководство немец кими
государствами. На стороне Пруссии выступила Италия (австро-
итальянская война), на стороне Австрии — ряд немец ких
государств, участие которых, однако, не имело существен ного
значения. Война закончилась поражением Австрии. Эта война
послужила важным этапом в объединении Германии под «эгидой»
прусского юнкерства.
Потери Пруссии были невелики: из армии, насчитывавшей 437
тыс. солдат и офицеров, было убито в бою 2931 человек 4 . Ее
союзница — Италия понесла еще меньшие потери: из армии в 200
тыс. человек (включая 34 тыс. волонтеров) было убито и умерло
от ран 1633 человека 5 .
Австрийская армия, насчитывавшая 407 тыс. человек, в ре -
зультате войны с Пруссией потеряла 7631 человека убитыми и
умершими от ран и в результате войны с Италией— 1492, а всего
— 9123 человека. Союзники Австрии — Бавария, Саксония,
Ганновер, Баден, Гессен, Вюртемберг — потеряли 1147 человек
убитыми и умершими от ран 6 . Общее число убитых и умерших от
ран во всех армиях, сражавшихся в эту войну, составило 16 тыс.
человек, не считая австрийцев, умерших от рай в плену. Исключая
умерших от ран, общее число убитых составило 11 тыс. человек.
Франко-прусская война 1870—1871 гг. была войной Франции с
Пруссией и поддерживавшими ее немецкими государствами. Эта
война закончилась поражением Франции, вынужденной от дать
Германии Эльзас и Восточную Лотарингию. В результате

1
Включая умерших от ран по дороге в лазарет (P. Myrdacz. Sanitiiisge-schichte der
Feldzugc 1864 und 1866, S. 42).
2
Q. Bodart. op. cat., p. 56; Мирдач дает цифру в 237 человек (200 — а армии, 37 — во
флоте) ( P. Myrdacz, op. cit., S. 4"2).
*65535 Гауснер сообщает, что в боях этой войны погибло 13 350 человек, но и эта
его цифра недостоверна (О. Ilausner, op. cit., S. 57).
*65535 E . Engel, цит. статья, «Zei jschrift des Koniglich prcussischen Statistischen
Bureaus* № 4—6, 1867. Эта же цифра приведена н «RccueiI mensuel med. mill-taires, juin
1868 ( Л . Лаверан, Учение о войсковых болезнях и эпидемиях, Спб., 1877. стр. 40). Однако
Мирдач приводит несколько меньшую цифру убитых, а именно 2553 человека.
s
G. Bodart. op. cit., p. 62.
* Ibid., p. 60—61, (Подсчеты наши.)
этой войны было завершено объединение Германии под гегемо нией
прусских милитаристов. «Эта война с Францией, — писал Энгельс,
— и должна была предоставить средства для заверше ния прусско-
германской империи, которую требовала от него (т. е. Бисмарка. —
Б . У. ) германская буржуазия» 1 .
Потери прусской армии в этой войне могут быть определены на
основе подробных официальных публикаций, изданных после
окончания войны. По этим данным, число убитых на полях сра -
жений составило 17 255 человек 2 . К этому числу надо прибавить 4
тыс. пропавших без вести, впоследствии не разысканных. Та ким
образом, общее число убитых пруссаков составило 21 тыс. человек.
Потери французов определить значительно труднее, так как
полных официальных данных нет. Различные авторы приводят
противоречащие друг другу цифры. Наиболее достоверным
источником являются материалы доктора Шеню, который при водит
следующие данные о потерях французов.
Потери французов в франко-прусской войне 1870—1871 гг.*
Виды пот ерь Армия Флот Итого
Убитые, пронявшие без вести, умер-
шие от ран и болезней 4 136540(?) 2 331 138 871
.....................................................................
Раненые............................................................. 131 100 (?) 6 526 137 626

Шеню указывает, что эти данные имеют официальный харак тер


и собраны и сгруппированы военным министерством.
Французскими потерями в эту войну занимался также демо граф
Левассер 6 , который приводит сведения о числе военных,
похороненных на французской территории. Он указывает, что
французская администрация позаботилась о захоронении 87 396
солдат и офицеров, в том числе 37 859 французов, 21 876 немцев и
27 661 неизвестных, в числе которых, он считает, была половина
французов. Кроме того, указывает Левассер, 8 тыс. французов
похоронено на кладбищах Меца. Однако при веденные выше цифры
похороненных не могут быть положены в основу определения
количества убитых. Среди похороненных,
1
К . Маркс и Ф. Энгельс, Соч.. т. XVI, ч. 1, стр. 480.
1
/ . Sleiner, Sanitatsgeschichte des deutsch-franzosischen Krieges 1870— 1871, Wien, 1896,
S. 152.
8
C. Chenu, Apercu hisforique, statistique et clinique sur la service des ambulances et des
hopitaux de la Societe franchise de secours aux blesses des armdes de terre et de mer pendant la
guerre de 1870—1871, v. 1, Paris, 1874, p. XXVI. Вопросительные знаки поставлены самим
Шеню.
4
Как явствует из дальнейшего изложения в книге Шеню, сюда вошли также умершие в
плену и во время интернирования.
* Е . Levasseur, La population francaise, t. II, Paris, 1891, p. 141.
вероятно, были и умершие от болезней, число которых было очень
велико.
Немецкий демограф Фиркс определяет уровень военных по терь
Франции, приводя данные об умерших военных на основе
материалов текущей регистрации смертности: в 1869 г.— 5328
человек, в 1870 г. — 33 164, в 1871 г. — 61165 человек 1 . Однако
эти цифры вовсе нельзя рассматривать как потери во время
франко-прусской войны, так как сюда входят данные о количестве
военных, умерших до и после войны, а также потери во время
Парижской коммуны и осады Парижа.
Изучением размеров французских потерь в войну 1870— 1871
гг. занимался также Бодар. Он установил, что француз ская армия
потеряла убитыми и умершими от ран 2345 офице ров, а прусская
—1717 офицеров. Кроме того, известно, что по тери пруссаков
убитыми (включая пропавших без вести) и умерших от ран
составляли 32,4 тыс. солдат и офицеров. При веденные три цифры
могут послужить основанием для исчисления общего числа
убитых и умерших от ран французских солдат и офицеров. Если
потери в офицерском персонале были у фран цузов на 36% больше,
чем у немцев, то вполне возможно, что число убитых и умерших
от ран солдат и офицеров также превышает на столько же
процентов соответствующее число у нем цев. Это дает около 44
тыс. солдат и офицеров французской армии, убитых и умерших от
ран. Однако Бодар почему-то принимает цифру в 60 тыс. убитых и
умерших от ран, предпочитая, очевидно, опереться на мнение
историков, полагавших, что потери французов в 2 раза превысили
потери немцев. Бодар пишет: «Очевидно, что такое соотношение
должно быть принято, так как потери в офицерском персонале
много выше у французов, чем у немцев» 2 . Непонятно, почему
Бодар не положил в основу им же установленное превышение
французских офицерских потерь над немецкими 3 .
Другим источником французских потерь в эту войну является
материал о потерях в отдельных битвах. По нашим подсчетам, в
39 битвах французы потеряли 160 тыс. убитыми и ранеными 4 .
Исходя из того, что в эту войну на одного убитого приходилось
примерно 4 раненых, число убитых составит около 32 тыс. фран -
цузских солдат и офицеров.
К цифре французских потерь можно подойти еще на основе
соотношения с немецкими потерями. В указанных 39 битвах
убитых и раненых французских офицеров было на 25% больше,

1
Л . Fircks, Volkskraft Deutschlands und Frankreichs, Berlin, 1875. S. 40.
2
G. Bodart, op. cit., p. 149.
1
Это тем более непонятно, что Бодар с большой тщательностью пропел сопоставление
французских и немецких офицерских потерь в эту войну, исключив унтер-офицеров из
немецких списков (G. Bodart, op. cit., p. 146).
4
Лишь n двух битвах (при Мар-ла-Тур и Гравслот) пропавшие без вести не выделены и
потому включены нами в число убитых и раненых.
чем немецких. Это приводит к цифре в 27 тыс. убитых француз -
ских солдат и офицеров.
Наконец, определить французские боевые потери в эту войну
можно «балансовым» методом, т. е. исходя из общего размера
всех потерь. Всего погибло 137 тыс. солдат и офицеров фран -
цузской армии. Принимая во внимание, что 19 тыс. погибло в
плену и во время интернирования в Швейцарии и Бельгии и 63
тыс. погибло от болезней, как сообщает Бодар, получаем, что на
убитых и умерших от ран остается 55 тыс. Общее число ране ных
у французов равнялось 143 тыс. У немцев процент леталь ности
был равен 11%, У французов он был выше, так.как госпи тальное
дело у них в эту войну не было поставлено достаточно хорошо.
Принимая 15% летальности, получим 21 тыс. умерших от ран.
Вычитая это число из 55 тыс., приходим к цифре в 34 тыс. убитых
французских солдат и офицеров.
Таким образом, французские потери убитыми, определенные
различными методами, можно свести следующим образом:

Из приведенных пяти цифр остановимся на цифре, получен ной


«балансовым» методом, так как считаем ее наиболее близ кой к
действительности. Принимая во внимание, что потери флота
составили около 2 тыс. человек, получаем, что всего французы
потеряли убитыми 36 тыс. человек. Вместе с немец кими потерями
общее число убитых в боях и сражениях франко-прусской войны
равнялось 57 тыс. человек.
Русско-турецкая война 1877—/575 гг. явилась результатом
поддержки Россией балканских народов в их борьбе за осво -
бождение от турецкого ига и общего обострения международ ных
противоречий на Ближнем Востоке. Военные действия, как и в
предыдущей войне с Турцией, велись на двух фронтах: на
Балканах и на Кавказе. Война закончилась поражением Тур ции. В
1878 г. был заключен Сан-Стефанский мирный договор, по
которому обеспечивалась независимость Сербии, Румынии,
Черногории, а Болгария превращалась в самостоятельное кня -
жество. Таким образом, в результате этой войны турецкому
1
Из цифры Бодара в 44 тыс. мы вычли 21 тыс. умерших от ран, по нашим расчетам.
' Из цифры Бодара в 60 тыс. мы также вычли 21 тыс. умерших от ран.
владычеству на Балканах был нанесен серьезный урон. Кроме
того, России была возвращена Карская область, потерянная ею
после Крымской войны, а также Аджария и часть Бессарабии.
Число убитых русских солдат и офицеров в этой войне соста -
вило по дунайской армии 11905 человек, а вместе с кавказской
армией— 15567 человек 1 . Многие иностранные авторы называли
более высокие цифры. Так, например, Кнорр приводит цифру в 30
тыс. убитых 2 , а доктор Мораш — в 36 455 убитых и умерших от
ран 3 . Преувеличенные данные о потерях приводит также доктор
Герценштейн, указывая, что в 1877 г. в дунайской армии было
убито 25 тыс. человек, а в кавказской армии — 5 тыс. человек 4 .
Доктор Кехер, участник этой войны, пишет: «При весьма
умеренной оценке и на основании хотя не офици альных, но тем
не менее вполне заслуживающих доверия дан ных у меня
получается с избытком 27 000 убитых, причем в это число только
отчасти включены пропавшие без вести...» 5 Однако будем
придерживаться цифры, опубликованной в обстоятельном
«Военно-медицинском отчете» и повторенной Главным военным
санитарным управлением спустя 36 лет после конца войны в
книге «Война с Японией...»
0 потерях турок можно судить на основании материалов по
отдельным битвам. Боевые потери турецкой армии, по нашим
подсчетам, по 24 битвам этой войны примерно на 5% превы шали
потери русских. На этом основании число убитых гурок может
быть принято в 17 тыс. человек. В этой войне на стороне России
участвовала и Румыния, выставившая армию в 35 тыс. человек.
Эта армия участвовала при осаде Плевны и в боях под Плевной.
Число убитых румын, по данным, опубликованным румынским
правительством, составило 1350 солдат и офицеров 6 . Таким
образом, общее число убитых в эту войну составило 34 тыс.
человек.
Сербско-болгарская война 1885 г. возникла в результате тер-
риториальных споров между Сербией и Болгарией. Данные о
потерях в эту войну приводит капитан болгарского генерального
штаба Бендерев. Он сообщает, что было убито 746 сербов и 771
болгарин 7 . Следовательно, общее количество убитых в эту войну
составило 1517 человек.
1
«Военно-медицинский отчет за войну с Турцией 1877—1878 гг.» Дунайская армия,
ч. 2, Спб., 1886, стр. 3. Итоговые данные. «Война с Японией 1904— 1905 гг.
Санитарностатистический очерк», Пгр., 1914, стр. 248.
1
Е . Knorr, Das russische Heeres-Sanitatswesen wahrend des Feldziiges 1877—1878,
Hannover, 1883. p. 183—184.
3
G. Morache, op. cit., p. 903.
4
Г . Герценштейн, Военные жертвы людьми, «Военно-санитарное дело» Кг 17, 1882,
стр. 223. Более точные данные убитых по кавказской армии, а именно 3520 человек,
приводит Гизетти (цит. соч., стр. 174).
5
Кехер, О санитарном состоянии наших войск и их потерях в войну 1877— 1878 ГГ.,
Спб., 1882, стр. 20—21.
' «Russes et Turcs. La guerre d'Orient*, p. 503.
' Бендерев, Сербско-болгарская война 1885 года, Спб., 1892, стр. 482, 487.
Греко-турецкая война 1891 г. закончилась поражением Греции,
которая должна была пойти на некоторые территориальные
уступки Турции и на уплату контрибуции в раз.мере 4 млн.
турецких фунтов.
Потери турецких войск по Лярди 1 составили 1300 человек
убитыми. Греческие потери были меньше. Так, например, в битве
при Домокос турки потеряли 1800 человек, а греки — 500. Всего,
как сообщает Корш-Фельде 2 , в греческой армии было убито 1,05%
из состава армии в 66,5 тыс. человек, т. е. 700 гре ков. Общие
потери в этой войне составили 2 тыс. убитыми.
Свод потерь в войнах между отдельными государствами за 1815
—/597 гг. В продолжение восьмидесяти лет, отделяющих
последние битвы с Наполеоном от первых войн эпохи империа -
лизма, произошло 12 войн между отдельными государствами 3 .
Указанные 12 войн по количеству убитых в них распреде -
ляются следующим образом (рис. 8):
Число убитых в войнах между отдельными государствами в период 1815-1897 гг.
Войны Годы Число убитых {в
тыс. человек*
Франко-прусская................................. 1870—1871 57
1853—1856 53
Русско-турецкая.................................. 1877—1878 34
1828—1829 25
Австро-прусская................................. 1866 11
Итальянская......................................... 1859 10

со
Русско-персидская ............................. 1826—1828
Австро-сардинская............................. 1848—1849 3
Греко-турецкая.................................... 1897 2
Прусско-датская.................................. 1848—1850 2
Австро-прусско-датская . . . . 1864 2
Сербско-болгарская ........................... 1885 1,5
208,5

Для того чтобы выявить численность европейцев, убитых на


поле боя, следует из итога вычесть 6,5 тыс. персов, убитых в
1
Е . Lardy, La guerre greco-turque, Neuchatel, 1899, p. 185.
2
Korsch-Felde, Kriegschirurgische Erfahrungen a us dem griechisch-ttirki-schen Kriege
1897, aDeutsche Militarische ZeitschrifU, 1898, S, 561; цит. no Kubler, Kriegs-Sanitatsstatislik,
«Klinisches Jahrbueb, Bd. IX, 1902, S. 331.
3
Имеются в виду не только войны в Европе, но и войны, которые велись какиМ;Либо
европейским государством с неевропейским. Поэтому в наш список включена русско-
персидская война. Строго говоря, надо было бы включить и турецко-египетские войны
(первая была в 1831 —1833 гг., вторая, закончившаяся победой Турции,— в 1839—1841 гг.).
Но так как эти войны были малозначительны и велись жителями Азии с жителями Африки,
мы их исключили из нашего исследования, учитывая, что настоящая работа посвящена
изучению влияния войн на народонаселение Европы.
По отдельным странам распределение павших на полях сра жений в
указанных войнах может быть дано в следующем виде:
Число убитых в войнах между государствами по отдельным странам (за 1815—
1897 гг.)

Страны Количество
убитых в вой-
нах (в тыс.
человек)
Россия ................................... 58
Франция.................................. 49
Турция .................................... 43
Германия................................. 26
Австро-Венгрия 1.................... 13
4
Балканские страны (кро-
ме Турции).............................. 3,6
Англия..................................... 3
Дания ...................................... 2,4
Итого . . . . , 202

По абсолютному количеству убитых за этот период выде ляются Россия,


Франция, Турция. Из крупных европейских го сударств меньше всего потерь
имела Англия. На протяжении всего этого периода она лишь один раз
воевала с европейским государством (Крымская война), так как устремляла
все свои силы на колониальные захваты. Остальные европейские страны, не
приведенные в этом списке, вовсе не воевали с какими-либо государствами
и в войнах этой группы никаких потерь не имели.

2. Н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н ы е и г р а ж д а н с к и е
войны

В отличие от войн между отдельными странами, которые могут быть


несправедливыми для обеих сторон, гражданские и национально-
освободительные войны в отношении одной из воюющих сторон всегда
были войнами справедливыми. В гражданских войнах угнетенный класс
стремился освободиться из-под ярма, надетого на него господствующим
классом, а в национально-освободительных войнах угнетенная нация—
освобо* диться от порабощения другими государствами и приобрести
независимость. Поэтому все эти войны исторически были про грессивны,
неизбежны и целесообразны.

1
До 1867 г. — Австрийская империя.
«Мы, — писал В. И. Ленин, — вполне признаем законность,
прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн
угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовла -
дельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных ра -
бочих против буржуазии» 1 . В другом месте В. И. Ленин писал:
«Насколько преступны и губительны реакционные войны и в
частности империалистские войны... настолько же законны и
справедливы революционные войны, т. е. войны в защиту угне -
тенных классов против капиталистов, в защиту угнетенных
империалистами маленькой горстки стран народов против
угнетателей, в защиту социалистической революции от ино -
странных нашествий» 2 .
Принципиальное отличие характера этих войн требует их
самостоятельного изучения. XIX век был веком буржуазных
революций, веком формирования пролетариата и пробуждения его
классового самосознания, огромного роста рабочего движе ния
почти во всех европейских странах, вылившегося в крупные
вооруженные выступления угнетенных классов и народов.
Определим размеры жертв в национально-освободительных и
гражданских войнах Европы, являющихся частью общих пря мых
жертв войны.
Гражданская война в Испании 1820—1823 гг. явилась результатом
стремления народных масс сбросить иго монархии и абсо лютизма.
Однако успехи революции в Испании обеспокоили европейских
монархов. В 1823 г. в Испанию по решению Веронского конгресса
так называемого Священного Союза, в который входили Франция,
Австрия, Пруссия и Россия, вторглась армия французских
интервентов, к которым присоединились испанские реакционеры.
В результате этой интервенции революция в Испании была
подавлена.
Определить точное число убитых во время гражданской войны
в Испании 1820—1823 гг. затруднительно. Мэлхолл при водит
цифру в 160 тыс. жертв этой войны (включая войну в Пор тугалии
в 1833 г.), но это число преувеличено.
По-видимому, более правильной является цифра испанского
историка Пи-и-Маргаля, который сообщает, что война «за вос -
становление абсолютизма и последовавшие затем вспышки
гражданской войны стоили стране 100 тыс. жизней» 3 . Надо
учесть, что численность испанской армии в тот период была не -
велика. Так, например, кортесы в разгар войны постановили
произвести рекрутский набор в 30 тыс. человек и призвать 20 тыс.
ополченцев. Для подавления испанской революции фран цузским
интервентам пришлось выставить целую армию, из

1
В. И . Ленин, Соч., т. 21, стр. 271. 1 В . И .
Ленин, Соч., т. 33, стр. 107.
s
F. Pi-y Margall, Las grandes conmociones polilicas del sigto XIX en Es-paiia, p, 206."
которой 3 тыс. человек выбыло из строя. Число убитых в эту
гражданскую войну из общего числа погибших в 100 тыс. чело век,
вероятно, не превысило 40 тыс.
Греческая война за освобождение (1821—1828 гг.) была войной за
освобождение Греции от турецкого ига. Она продолжа лась около
семи лет и привела затем к русско-турецкой войне 1828—1829 гг.,
закончившейся победой России и образованием независимой
Греции.
Роль России в освобождении Греции от турецкого ига была
очень велика. На это указывали еще Маркс и Энгельс: «девять
десятых населения Европейской Турции будет видеть в России
свою единственную опору, свою освободительницу, своего
мессию» '.
Во время этой войны наиболее крупными были следующие
битвы: бой у Петы в 1822 г., в котором греки потеряли 2,5 тыс.
человек, морской бой в феврале того же года, в результате кото -
рого погибло 3 тыс. турок, бой у Карпеницы, в котором турки
потеряли 2 тыс. человек 2 , осада Месолонгиона в 1823 г., успешно
выдержанная греками осада и занятие Месолонгиона в 1826 г. 3 и,
наконец, битва в Наваринской бухте, в результате которой турки
потеряли 4 тыс. убитыми и ранеными. Общее количество греков и
турок, убитых в этих боях, составило около 10 тыс. че ловек.
Предполагая, что и в других сражениях этой длительной войны
погибло столько же людей, можно считать, что общее ко личество
убитых составило 20 тыс. человек 4 .
Польское освободительное восстание 1830—1831 гг. Стремление
польского народа к национальной независимости, которая была
потеряна в результате разделов Польши, угнетение поля ков со
стороны русского царизма привело к тому, что осенью
1830 г. в Варшаве вспыхнуло восстание, которое вылилось
затем в национально-освободительную войну польского народа.
Первоначальные военные успехи повстанцев вскоре сменились
поражениями от превосходящих сил царских войск. Осенью
1830 г. восстание было подавлено.
Эта война Польши за свое освобождение вылилась в несколько
кровопролитных боев. Первоначально армии русских и поляков
состояли из 3—4 тыс. человек каждая, но через не сколько месяцев
они во много раз возросли. В битве под Варша вой русская армия
под командованием Паскевича насчитывала 78 тыс., а польская —
37 тыс. человек. В шести битвах этой войны потери русских
составили 31,4 тыс. убитыми и ранеными,

1
К . Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX, стр. 394.
8
Т . Lavallee, Histoire de la Turque, t. II, Bruxelles, 1859, p. 319, 320.
* Среди жертв осады Месолонгиона был также н знаменитый английский поэт Байрон,
сформировавший отряд в помощь грекам.
4
Гауснер указывает, что за все годы этой войны в боях с обеих сторон погибло 57 262
человека, но и эта цифра, как и все другие сообщаемые им, преувеличена ( О . Hausner, op.
cit., S. 57).

НО
а потери поляков — 28,9 тыс. В сражениях 1831 г., по данным
военного министерства, было убито 7122 русских солдата 1 . В
кавказских операциях было убито в этом году 673 человека' 2 .
Следовательно, в войне с Польшей было убито более 6 тыс. рус -
ских солдат и офицеров. В четырех наиболее крупных битвах
потери поляков были на 13% выше потерь русских. В соответ -
ствии с этим можно считать, что общее число убитых в этой войне
составило 13 тыс. человек.
Гражданская война в Португалии и Испании 1832—1840 гг.
Гражданская война в Португалии началась в 1832 г. и закончилась в
мае 1834 г. отречением короля от престола. Данных о по терях в
этой войне нет. Известно только, что 5 июля 1833 г. во время
морского сражения между педристами (сторонниками
конституции) и мигелистами (сторонниками короля) было убито и
ранено 700 человек.
Гражданская война в Испании между карлистами и кристи-
носами была более затяжной. Начавшись в 1833 г., она закончи -
лась лишь в 1840 г. Гауснер считает, что во время этой граждан -
ской войны погибло в бою 107 560 человек. Однако в действи -
тельности число убитых было намного меньше, так как крупных
битв не было, а большей частью происходили отдельные неболь -
шие сражения, потери в которых измерялись сотнями человек.
Сорокин исчислил потери обеих сторон в 16 тыс. человек уби тыми
и ранеными 3 . Полагая, что действительные потери лежат между
этими двумя крайними оценками, а также принимая во внимание,
что в этой войне погибло 25 генералов, можно счи тать, что за все
годы гражданской войны в Испании и Португа лии было убито 20
тыс. человек.
Венгерское восстание 1848—1849 гг. В 1848 г. венгры восстали
против австрийских угнетателей. Австрийское правитель ство и
русский царизм силой оружия подавили попытку венгров добиться
свободы и независимости. Австрийские войска при подавлении
венгерского восстания потеряли убитыми и ранеными 16,6 тыс.
солдат и офицеров 4 , а потери русской армии, посланной Николаем
I в помощь австрийской реакции, составили, по офи циальным
данным, 708 убитых солдат и офицеров 5 . Венгры мужественно
боролись против угнетателей. Их потери в 2 раза превысили
потери австрийцев и русских, вместе взятых. Таким образом, если
число убитых солдат и офицеров австрийской и русской армий
составило примерно 4 тыс. человек, то число убитых венгров
было равно примерно 8 тыс. человек. Общее

1
В. В . Щепетильников, Комплектование войск в царствование императора Николая I,
стр. 24.
2
А. Л . Гизетти, цит, соч., стр. 29.
*65535 P. Sorokin. Social and cultural dynamic, v. Ill, 1937, p. 573.
*65535
5
G. Bodart, op. cit., p. 54.
И . Ореус, Описание венгерской войны 1849 года, Спб., 1880, стр. 538 и
Приложение, стр. 117. iWVv .„ .,,......................................... w.............

Ill
число убитых в период венгерского восстания составило, таким
образом, 12 тыс. человек.
Объединение Италии (1860—1870 гг.). В 1860 г. в Палермо
(Сицилия) вспыхнуло восстание против господства династии
Бурбонов. Гарибальди во главе знаменитей «тысячи» доброволь -
цев поспешил на помощь восставшим. После освобождения Си -
цилии Гарибальди со своей армией высадился на континенте; в
результате нескольких успешных битв весь юг Италии был
освобожден. Вооруженные выступления гарибальдийцев были
также в 1862 и 1867 гг. В 1870 г. объединение Италии было за -
вершено.
Потери при объединении Италии были сравнительно незначи -
тельными. Численность гарибальдийцев с 1 тыс. вначале воз росла
до десятков тысяч в период освобождения Южной Ита лии. В
Сицилии неаполитанские войска с 27 по 30 мая 1860 г.. по
официальным данным, потеряли 208 человек убитыми и 562
ранеными В сражении при Миллацо гарибальдийцы поте ряли 700
человек, а неаполитанцы — 200. Более крупные воен ные
столкновения произошли уже на континенте 1 и 2 октября 1860 г.
В бою у Капуа гарибальдийцы потеряли 1500 человек убитыми и
ранеными, а неаполитанские войска — 1700 человек. Кроме того,
имели место боевые действия сардинских войск с папскими
войсками (в сражении у Кастельфидардо было около 700 человек
убито и ранено) 2 . При Ментане в 1867 г. было убито около 200
человек 3 . Основываясь на всех приведенных данных, можно
считать, что число убитых в войне за объедине ние Италии
составило 3 тыс. человек.
Гражданская война в С Ш А в 1861—1865 гг. Хотя объектом
нашего исследования является Европа, все же мы не сочли воз -
можным обойти гражданскую войну в США, тем более что в ней
принимали участие выходцы из Европы и их потомки. По
количеству прямых жертв гражданская война в Америке превос -
ходит все европейские войны (исключая Балканские), которые
происходили в столетие 1815—1914 гг. Точное число потерь уста -
новить трудно, так как между различными источниками суще -
ствуют значительные расхождения.
Число убитых северян по разным источникам колеблется от 33
тыс. до 97 тыс. человек. По-видимому, наиболее близкой к истине
является цифра Кирклея (статистик военного департа мента),
определившего число убитых северян в 67 тыс. че ловек.
Число убитых южан за первые два года войны составило 54
тыс. человек, умерших от ран — 22 тыс. За всю войну, по рас -
четам полковника Фокса, было убито 94 тыс. человек, включая

1
G. М . Treveli/an, Garibaldi and the Thousand, London, 1948, p. 314, 325.
*65535 «Kriegslexikon». S. 521.
*65535 «Enciclopedia Italiana*. t. XXII. p. 868.
смертельно р а н е н н ы х И с х о д я из пропорции числа убитых к
числу умерших от ран за два года, получим цифру в 67 тыс.
убитых, т. е. столько же, сколько у северян. Однако эта цифра
ниже действительной, так как по ряду полков не было сведений о
потерях. Если все же эту цифру взять за основу, то получим, что
общее число убитых в гражданскую войну 1861—1865 гг.
составляло 134 тыс. человек.
Польское восстание 1863—1864 гг. значительно уступало по
своим масштабам предыдущей попытке поляков приобрести на -
циональную независимость. В 1831 г. происходили кровопролит -
ные битвы, в которых участвовало свыше 100 тыс. человек, а в
восстании 1863—1864 гг. участвовало лишь несколько тысяч
поляков и не было ни одного сколько-нибудь крупного боя. Тем не
менее Гауснер и на этот раз дает завышенную цифру — 32 100
убитых русских и поляков. Такая цифра потерь совер шенно не
соответствует действительности. Численность повстан цев осенью
1863 г. достигала 15 тыс. человек, а к концу года она уже
сократилась до 3 тыс., главным образом в результате перехода
повстанцами границы и сдачи в плен 2 .
Всего в 1863 г. было 547 всякого рода вооруженных столкно -
вений с повстанцами, а в 1864 г. — 84; за это время в Царстве
Польском русские войска потеряли убитыми 826 человек и про -
павшими без вести 348. Всего потери русоких составили 4,5 тыс.
человек. Потери повстанцев, по официальным данным, составили
30 тыс. человек, но надо думать, что эта цифра преувеличена 3 . На
основе приведенных данных можно считать, что общее число
убитых во время этого восстания равнялось 5 тыс. человек.
Парижская коммуна 1871 г. Особое место среди освббоди-
тельных движений этого периода по своему классовому харак теру
занимает Парижская коммуна — прообраз диктатуры про-
летариата. Парижская коммуна была провозглашена 18 марта 1871
г. в результате успешного восстания парижских рабочих,
низвергнувших реакционное правительство Тьера. Коммуна про -
держалась 72 дня, из них 57 дней прошли в упорных боях с вер-
сальцами, которым удалось задушить первую в истории респуб -
лику победившего пролетариата.
При исчислении числа убитых во время Парижской коммуны
очень трудно отделить потери коммунаров вследствие террора
версальцев от потерь во время сражений и битв с версальцами. По
Бодару, версальцы потеряли в боях 15 тыс. убитыми и ране ными,
из них почти 5 тыс. человек было убито или умерло от ран. Среди
убитых версальцев было 5 генералов и 173 офицера.
1
Т . L. Livermore, Numbers and losses in the Civil War in America 1861 — 1865,
Bloomington, 1957, p. 5, 6.
*65535 M . Миско, Польское восстание 1863 года, «Исторический журнал» № 1—
2, 1945, стр. 23.
*65535 Э т а и п р е д ы д у щ и е ц и ф р ы п о в о с с т а н и ю 1 8 6 3 — 1 8 6 4
г г. в з я т ы и з к н и г и « И с т о р и я р у с с к о й а р м и и и ф л о т а » , М . , 1 9 1 1 , т .
VI, стр. 177.
8 1
Б. 1
Ц.
Ур
ла
ни
е
Потери коммунаров были значительно более высокими. Только
за пределами укреплений было убито и ранено 15 тыс.
коммунаров, а в сражениях на улицах и баррикадах — 25 тыс.
Всего коммунары потеряли 40 тыс. убитыми и ранеными '. В боях
погибло не менее 10 тыс. коммунаров. Сообщение Дю Кана о 6667
убитых коммунарах является преуменьшенным.
После подавления Парижской коммуны начался разнуздан ный
террор версальских палачей. Париж был завален трупами
коммунаров. Из казармы Лобо, где версальцы учиняли расправу
над революционерами, кровавый ручей вливался в Сену. На про -
тяжении ряда дней «на несколько сот метров по течению можно
было видеть узкую кровавую полоску». По расчетам историка
Пельтана, сделанным на основе данных о похороненных, число
расстрелянных коммунаров составило 30 тыс. человек 2 .
Сербско-турецкая война за освобождение (1877—1878 гг.). В начале
XIX в. Сербия при поддержке России добилась некото рой
самостоятельности, но ее борьба за полную независимость от
Турции не прекращалась. В 1876 г. Сербия и Черногория объявили
войну Турции; эта война выразилась в нескольких бое вых
столкновениях. В апреле 1877 г. Россия объявила войну Турции,
после чего война Сербии с Турцией возобновилась. В результате
победы России над Турцией Сербия получила пол ную
самостоятельность, оформленную на Берлинском конгрессе. Во
время войны 1877—1878 гг. сербы потеряли убитыми 718 че ловек
и пропавшими без вести 159 человек 3 . Считая, что турки
потеряли примерно столько же, общее количество убитых в эту
войну составило 2 тыс. человек.
Оккупация Боснии и Герцеговины в 1878 г. Австро-Венгрией
вызвала крупное восстание южнославянских народов, упорно бо -
ровшихся за свою независимость. Для подавления этого восста ния
Австро-Венгерская монархия мобилизовала армию в 75 тыс.
человек, увеличенную затем до 145 тыс. На протяжении 10 не дель
ожесточенных сражений австро-венгерская армия потеряла 1191
человека убитыми и 4013 ранеными 4 . Так как потери восставших
были значительно больше потерь хорошо вооруженной регулярной
армии, то можно считать, что во время этой войны было убито не
менее 5 тыс. человек.

1
С. Bodart, op. cit., p. 153. Возможно, что Бодар преувеличил потери версальиев. По
Морашу, они потеряли всегс 1062 человека убитыми и 6775 ранеными.
2
П . М . Керженцев, История Парижской коммуны 1871 г., М., 1959, стр. 462, 464. В
«Истории XIX века» под редакцией Лависса и Рамбо указывается, что число подобранных
трупов составило 17 тыс. человек (т. VII, стр. 12).
• «РатСрби]еса Турскомза осл обо денье и независиност 1877—1878 године», Белград,
1879, стр. 449.
4
G. Bodart, op. cit., p. 64.
Свод потерь в национально-освободительных и гражданских войнах.
Общее число убитых в указанных 11 гражданских и на ционально-
освободительных войнах составило 269 тыс. человек. По
отдельным войнам потери распределяются следующим образом:
Гражданские и национально-освободительные войны в 1815—1897 гг.
Войны Число убитых (в
тыс. человек)
Гражданская война в США (1861 —
1865 гг.) 134
....................................................................
Гражданская война в Испании
(1820—1823 гг.) 40
.....................................................................
Гражданская война в Португалии и
Испании (1832—1840 гг.) 20
.....................................................................
Греческая война за освобождение
(1821—1828 гг.) 20
.....................................................................
Парижская коммуна 1871 г.............................. 15
Польское восстание (1830—1831 гг.). 13
Венгерское восстание (1848—1849 гг.) 12
Польское восстание (1863—1864 гг.) 5
Оккупация Боснии и Герцеговины в
'1878 г 5
.....................................................................
о
с
Объединение Италии (1860—1870 гг.)
Сербско-турецкая война за освобо-
ждение (1877-1878 гг.) 2
.....................................................................

Среди всех этих войн резко выделяется гражданская война в


США. Число убитых в ней было больше, чем в какой-либо войне в
Европе за весь этот период. Если исключить эту войну, как
происходившую в Америке, то можно считать, что в 10
гражданских и национально-освободительных войнах в Европе
было убито 135 тыс. человек. Однако в наш подсчет вошли не все
национально-освободительные и гражданские войны этого
периода. Например, национально-освободительные войны проис -
ходили на Балканском полуострове, где южнославянские народы
восставали против турецкого владычества. Гражданские войны
были в Швейцарии, Греции и других странах. Хотя в этих вой нах
не участвовали многочисленные армии, они все же сопро -
вождались довольно значительными потерями. На основе отры -
вочных сведений можно предположить, что общее число убитых в
этих войнах составило примерно 20 тыс. человек. Таким обра зом,
общее количество убитых в гражданских и национально-
освободительных войнах в Европе может быть определено примерно в
150 тыс. человек. В том числе народы Пиренейского по луострова
потеряли свыше 50 тыс. человек, Балканского — около 30 тыс.,
Россия вместе с Польшей— 17 тыс., Франция — 15 тыс., Австро-
Венгрия — около 15 тыс. человек. На протяжении этого
8< 115
периода среди крупных европейских держав только в Англии и
Германии не было гражданских и национально-освободительных
войн.

3. К о л о н и а л ь н ы е в о й н ы

На протяжении XIX в. крупнейшие державы Европы продол -


жали вооруженным путем захватывать земли, расположенные в
разных частях света и порабощать населявшие их народы. В этих
войнах почти безоружное коренное население упорно со-
противлялось хорошо вооруженным европейским колонизаторам и
несло при этом огромные потери.
На протяжении прошлого столетия Англия и Франция завер -
шали раздел мира. В конце века к этому колониальному грабежу
присоединились Германия и Италия.
«В Европе господствовал мир, — писал Ленин, — но он дер -
жался потому, что господство европейских народов над сотнями
миллионов жителей колоний осуществлялось только постоян ными,
непрерывными, никогда не прекращавшимися войнами, которых
мы, европейцы, не считаем войнами, потому что они слишком
часто похожи были не на войны, а на самое зверское избиение,
истребление безоружных народов»
Рассмотрим потери в колониальных войнах по отдельным
колониальным державам.
Франция. Спустя несколько лет после реставрации Бурбо- • нов
Франция начала свое проникновение на африканский кон тинент. В
1819—1821 гг. французские войска воевали с негри тянскими
племенами Западной Африки (в Сенегале).
В 1830 г. Франция начала завоевание Северной Африки. Захват
Алжира не потребовал большого количества жертв, ко арабские
племена не пожелали подчиниться французам и под руководством
Абд-Эль-Кадира подняли восстание, вылившееся в крупную войну
с иноземными захватчиками. В течение 1830— 1847 гг. в войне с
повстанческой армией алжирцев французы в среднем ежегодно
теряли 146 человек убитыми 2 , а всего за этот период было убито
около 2 тыс. французских солдат и офицеров. Для подавления
восстания французским колонизаторам понадобилось перебросить
в Алжир треть всей армии.
В своей экспансии французские империалисты не ограничи -
вались Африкой. В 50-х годах XIX в. они делали попытки коло -
низации Китая. В 1857 г. совместно с Англией французские войска
заняли Кантон, а в 1860 г. захватили Пекин. Несколько позднее
французские империалисты захватили часть Индокитая.

1
В. И . Ленин. Соч., т. 24, стр. 365.
1
Martin et Foley, Histoire statlstique de la colonisation Algerienne, p. 188, note IV, цит. no
G. Lagneau, op. cit., p. 475.
Используя свое преимущество в военной технике, они наносили
большой урон войскам стран Азии, неся при этом сравнительно
небольшие потери. Так, например, экспедиция в Китай в 1860—
1861 гг. стоила жизни 841 французскому солдату и офи церу, из
которых только 28 человек погибло в сражениях в экспедиции в
Кохинхину в 1861 —1862 гг. погибло 907 фран цузов (включая
умерших от болезней) 2 .
Попытки Франции обосноваться на американском континенте
также стоили ей жертв. Это были экспедиции в Мексику в 1838 и
1839 гг., на Маркизские острова и Таити в 1844 и 1846 гг., в
Аргентину и Уругвай в 1845 г. Спустя несколько десятилетий
Наполеон III сделал попытку укрепить влияние Франции в Се -
верной Америке. С этой целью он в 1861 г. предпринял экспе -
дицию 25—35-тысячной армии в Мексику. В 1863 г. француз ские
войска вступили в столицу Мексики, уничтожили республи -
канский строй в стране и установили монархию. Однако спустя
несколько лет мексиканский народ сбросил иго интервентов и
изгнал их из страны. В этой войне потери Франции составили
1180 человек убитыми и умершими от ран 3 .
Всего за 1830—1870 гг. французская колониальная армия
потеряла убитыми 411 офицеров; учитывая соотношение между
потерями офицеров и солдат, получим, что погибло около 10 тыс.
солдат 4 .
В период третьей республики колониальная экспансия Фран -
ции не прекращалась; она захватила Мадагаскар, Тонкий, Тунис и
Марокко и расширила колониальные владения в Сенегале и
Кохинхине. В 1871 г. в Алжире вновь вспыхнуло восстание, в
результате которого произошло 340 сражений алжирцев с 86-
тысячной французской армией 5 . Всего, по исчислениям Бодара, в
период третьей республики в колониальных экспедициях в
Африке было убито 146 французских офицеров, что соответ -
ствовало примерно потере 3 тыс. солдат. Во время войны в Тон-
кине было убито свыше 1 тыс. солдат. Остальные захваты стоили
французам небольших жертв. Например, в 1895 г. при захвате
Мадагаскара было убито всего 2 человека 6 , в 1890 г., при экспе-
диции в Дагомею—31, в 1892 г. — 77 солдат и офицеров 7 . Общие
потери Франции в колониальных экспедициях за период 1815—1897 гг.
составили приблизительно 15 тыс. убитыми.
Англия. Еще в XVIII в. Англия пыталась проникнуть на
африканский континент, но ее экспедиции ограничивались не

1
G. Morache: op. cit., p. 899.
* G. Lagneau, op. cit., p. 482. 1 G.
Morache, op. cit.. p. 900.
« G. Bodart, op. cit., p. 140.
• A. Bernard, Algerie. Histoires de colonies francaises et de 1'expanslon de la France dans
Ic- monde, t. II, Paris, 1930, p. 392
0
«Histoires et epopee des troupes colonialess, Paris, 1956, p. 213. ' G. Bodart, op, cit., p.
154.
большими районами и сопровождались незначительными воен -
ными операциями. Лишь в XIX в., когда Португалия и Испания
были уже окончательно оттеснены, Англия предприняла актив ные
шаги для захвата значительной части африканского конти нента.
Попытки англичан обосноваться в 1824—1826 гг. на запад ном
побережье Африки натолкнулись на упорное сопротивле ние
негритянских племен Ашанти (занимавших нынешнюю тер -
риторию государства Гана), и англичане вынуждены были
признать их независимость. Лишь в 1896 г. англичане оконча -
тельно подчинили эту часть Африки. Последующие военные опе -
рации англичан были для них более удачными, и постепенно они
захватывали одну часть Африки за другой.
На протяжении XIX в. англичане имели в Африке большое
количество вооруженных столкновений с коренным населением,
но английские потери были незначительны, так как англичане
имели большое превосходство в вооружении. В нашем распоря -
жении нет полных данных о количестве убитых солдат и офице ров
английских колониальных войск. Но на основании материа лов по
отдельным военным операциям можно получить прибли женное
представление об итоговых цифрах.
Известно, например, что в одной битве с племенами Ашанти в
1824 г. было убито 42 английских солдата и офицера'; в войне
против Египта в 1840 г. общее количество убитых и раненых
английских солдат и офицеров не превысило 100 человек.
Экспедиция в Египет в 1882 г. также не сопровождалась зна -
чительными потерями (всего погибло 93 солдата и офицера). В
1846—1853 гг. англичане вели в Африке войну с кафрскими
племенами (так называемая война из-за топора).
В 1868 г. англичане пытались проникнуть в Абиссинию. В боях
с абиссинцами из армии в 3909 человек было ранено 2 офицера и
28 солдат 2 . В 1873 г. во время экспедиции против племени Ашанти
было убито всего 10 англичан. Значительно больший урон
англичане понесли в войне с племенами кафров и зулусов. С
августа 1878 г. по 3 октября 1879 г. во время бое вых операций
было убито 33 офицера и 777 солдат из состава регулярной
английской армии 3 .
Англичане понесли также потери в операциях в восточном
Судане. Для захвата этих земель они в 1898 г. выставили 25-ты -
сячную армию, вооруженную новейшим оружием. О незначи -
тельности потерь во время других английских военных экспеди -
ций в Африке говорят также данные о численности участвовав ших
в них войск. Так, например, в последних войнах с племенем
Ашанти в 1895—1896 и 1900 гг. участвовало 1,5—2 тыс. солдат

1
Gore, A Contribution to the Medical History of orr West African Campai 1876, p. 4.
2
Knaak, Die Krankheiten im Kriege,' Leipzig, 1900, p. 165. 8 H . Frolich, op. cit., S.
104.
и офицеров; в первой войне с бурами — 1,5 тыс.; в экспедиции в
Судан в 1884—1885 гг. — 13 тыс.; в операциях в Восточной
Африке и в Уганде в 1897—1901 гг. — 600—1500 солдат и офице -
ров и т. д. Размер английских потерь окажется еще меньшим, если
учесть, что Англия всегда старалась воевать чужими ру ками. В
английских войсках было значительное количество индийцев.
Впервые англичане иопользовали индийские войска в Африке во
время экспедиции в Судан в 1884—1885 гг., когда была образована
индийская бригада.
В войнах 1 с кафрами в 1878—1879 гг. англичане потеряли бо -
лее 1 тыс. человек убитыми. В остальных войнах в Африке
английские потери измерялись лишь десятками и сотнями чело век
в каждой из них. На этом основании можно считать, что общее
число убитых англичан в колониальных войнах в Африке за 1815—1897
гг., вероятно, не превысило 2 тыс. человек.
На азиатском континенте английские захватчики в XIX в. за-
крепляли и расширяли свои колониальные владения. Немалые
потери понесли англичане в боях с индийцами, которые отважно
боролись за свою национальную независимость.
На протяжении почти всей первой половины XIX в. англи чане
не прекращали захвата новых земель. Война с Непалом
продолжалась более двух лет (1814—1816 гг.) Спустя 10 лет
англичане начали войну в Бирме, которая также продолжалась два
года. В 1843 г. был завоеван Синд. В 1845—1846 и 1848— 1849 гг.
происходили войны с сикхами, в результате которых англичане
завоевали Пенджаб. К середине прошлого столетия захват Индии
британскими империалистами был закончен, но сопротивление
индийского народа не было сломлено. Оно нашло особенно яркое
выражение в индийском национальном восстании сипаев,
начавшемся в 1857 г. и охватившем миллионные массы
примкнувших к ним крестьян. Это восстание было подавлено
англичанами в 1859 r v
Несмотря на большое количество военных операций, боевые
потери англичан вследствие резкого превосходства их боевой
техники были невелики. Так, например, в главном сражении при
завоевании Синда англичане потеряли 275 человек, тогда как
индийцы потеряли 6 тыс. человек
В войне с сикхами англичане понесли значительно больший
урон. Так, в одном сражении при Чилианвала в 1849 г. англи чане
потеряли 2338 человек убитыми и ранеными 2 . Во второй половине
XIX в. английские военные операции в Индии были
незначительны, но они принесли англичанам чувствительные по -
тери. Английский военный историк Шеппард приводит следую щие
данные о военных операциях на северо-западных границах

1
«Новая история колониальных и зависимых стран», т. 1, М., 1940, стр. 272.
2
J . A. R. Marriott, England since Waterloo, London, 1913, p. 277.
Индии. «Нельзя отрицать, — пишет он, — что стоимость удержа -
ния наших северо-западных границ в период 1847—1913 гг. была
очень высокой. В течение этого периода было 66 карательных
экспедиций — в среднем по одной в год, — в которых участво -
вало от нескольких солдат до нескольких тысяч. В шести слу чаях
в сражениях участвовали войсковые соединения, равные дивизии,
а в 1897 г. практически был мобилизован даже армей ский
корпус... Всего в течение этого периода в военных кампа ниях
участвовало около 300 тыс. человек, из которых 4500 было убито
и ранено»'.
К сожалению, у нас нет никаких данных о потерях англичан во
время других военных операций в Индии. Некоторое пред -
ставление о них можно получить на основе цифр о потерях в
отдельных битвах и о численности английской армии в целом.
Так, например, в битве с индийцами 23 октября 1864 г. англи чане
потеряли убитыми и ранеными 847 человек. В наиболее крупных
битвах потери англичан выражались в сотнях убитых. Однако за
всю кампанию общий урон англичан не превышал нескольких
тысяч человек убитыми. Об этом говорит также общая
численность английской армии в Индии: в 1821 г. она со ставила
20 тыс. человек, в 1854 г. — 30 тыс., в 1857 г. — 38 тыс. человек 2 .
На основании приведенных данных можно предположить, что
число англичан, убитых в Индии за период 1815—1897 гг., вряд
ли превысило 10 тыс. человек.
Завоевание Бирмы, хотя и сопровождалось длительными вой -
нами, не стоило англичанам больших потерь. Во время первой
войны с Бирмой в 1824—1826 гг. потери англичан составили 211
человек ранеными. Во время второй войны с Бирмой в 1852—
1853 гг. в сражениях участвовало всего 500 британских солдат, да
и то на протяжении трех недель. Наконец, во время войны 1885—
1886 гг. англичане потеряли убитыми в боях 91 че ловека 3 . Таким
образом, захват Бирмы обошелся англичанам всего в несколько
сот человек убитыми.
Попытки захвата Афганистана обошлись Англии «дороже».
Первая афганская война 1838—1842 гг., закончившаяся пол ным
изгнанием англичан с территории Афганистана, привела к гибели
значительного числа британских солдат. Так, напри мер,
отступление английского гарнизона в Кабуле в 1842 г. со-
провождалось почти полным его уничтожением. 8 января 1842 г.
при прохождении через Хурд-Кабульское ущелье повстанцы
встретили английскую колонну жестоким огнем, от которого, по

1
Е . W. Sheppard, A Short History о! the British Army, London, 1940, p. 239.
4
Ibid., p. 206, 207, 221.
3
H . Frolich. op. cit., p. 104.
словам очевидцев, погибло около 3 тыс. человек '. В это число
вошли и индийские войска, используемые Англией в своих ко -
лониальным экспедициях. Во второй англо-афганской войне 1878
—1880 гг. британская армия потеряла убитыми 1623 чело века, в
том числе 528 англичан.
Англо-китайские войны (первая опиумная война 1839— 1842
гг., вторая опиумная война 1857—1860 гг. совместно с Францией,
восстание Ихэтуань 1900 г.) стоили англичанам незначительных
потерь, как и война Англии с Персией в 1856— 1857 гг.
Английские колониальные войска несли потери и при отсут -
ствии войн в постоянных вооруженных стычках с коренным на -
селением. Так, например, в 1830—1836 гг. от ран и увечий умер ло
79 английских солдат и офицеров 2 .
На основе приведенных данных можно полагать, что число
убитых англичан во время колониальных войн в Азии составило за
рассматриваемый период примерно 15 тыс. человек.
В этот же период Англия вела длительные войны с племе нами
маори, населявшими Новую Зеландию. Вооруженные
столкновения начались еше в 1845 г., когда было убито 70 анг -
лийских солдат и офицеров. В первой войне с маори, начав шейся
в 1860 г., было убито 42 английских солдата и офицера. Во время
второй войны с маори, в 1863—1866 гг., было убито свыше 200
англичан. Третья война с маори была в 1868—1870 гг. Всего в
войнах с маори англичане потеряли 560 человек уби тыми. Потери
маори, по официальным данным, составили 2 тыс. человек; в
действительности они были, конечно, значительно больше 3 ,
Известно, что в результате этих войн коренное населе ние Новой
Зеландии было почти полностью истреблено.
Общее число убитых англичан в колониальных войнах этого периода
составило приблизительно 18 тыс. человек.
Испания. XIX век был веком окончательного упадка некогда
великой испанской империи. К концу первой четверти XIX в. после
упорных войн, длившихся свыше 15 лет, Испания лиши лась всех
своих владений на американском континенте. Потери испанцев в
этих войнах, по данным Гауснера, составили 35 тыс. человек
убитыми и умершими.
Освободительная война южноамериканских народов против
испанской колониальной эксплуатации была очень упорной и

1
М . А. Бабаходжаев, Освободительная война народов Афганистана против
английских захватчиков в 1838—1842 голах. Кандидат, диссертация, М., 1955, стр. 206.
2
Т . О. Baljour, Comparison of tlie Sickness, Mortality and Prevailing diseases among
Seamen and Soldiers, as Shown by the Naval and Militarv Statistical Reports, (Journal of the
Statistical Society*, v. VIII, 1845, p. 78. '
■ Все приведенные цифры взяты из специального исследования, посвященного
новозеландским войнам ( J Cowan, The New Zealand Wars, Wellington, 1955, v. I, p. 466; v.
II, p. 550—553).
сопровождалась довольно значительными битвами. У. Фостер
отмечает, что эта война «была гораздо кровопролитнее, чем ре -
волюционная война за независимость Соединенных Штатов» в
которой было убито свыше 4 тыс. американских солдат и офи -
церов 2 . Между тем в войне с южноамериканскими колониями в
одной только, правда, самой крупной, битве на равнине Аякучо в
1824 г. было убито свыше 2 тыс. испанцев 3 . Эту битву называют
«испанским Ватерлоо». Основываясь на цифре Гауснера, с одной
стороны, и указаниях Фостера—с другой, можно считать, что в
этих войнах испанцы потеряли около 20 тыс. человек убитыми.
После поражения на американском континенте испанские ко -
лонизаторы пытались закрепить за собой свои островные владе ния
— Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины. Удержание Кубы по требовало
немало военных усилий со стороны метрополии. Ку бинцы
восставали в 1823, 1826, 1844, 1849, 1868—1878 и 1895 гг. При
подавлении восстания испанцы потеряли десятки тысяч сол дат 4 .
Некоторые потери испанцы понесли в войне с Перу, Чили,
Эквадором и Боливией в 1865—1866 гг.
Другой крупной военной операцией этого периода была
экспедиция в Марокко. Во время этой экспедиции в 1859— 1860
гг. из армии в 33—43 тыс. человек было убито 786 солдат и
офицеров и 366 умерло от рая 5 . Общее количество убитых испанцев в
колониальных войнах X I X в. можно считать равным 25 тыс. человек.
Италия. Своим объектом для захвата и грабежа итальянские
колонизаторы с давних пор избрали Абиссинию (Эфиопия). Еще в
1885 г., заняв Эритрею, итальянские войска предприняли по пытки
проникновения в глубь Абиссинии. В 1887 г. итальянцы потерпели
серьезное поражение от абиссинцев, героически от стаивавших
свою независимость. Спустя 7 лет Италия возобно вила попытки
захвата Абиссинии и в конце 1894 г. начала воен ные действия,
имея хорошо вооруженную 20-тысячную армию. Однако это не
спасло итальянцев, и они были наголову разбиты в бою при Адуа
(было убито и тяжело ранено 11 тыс.,- попало в плен — 3,6 тыс. и
лишь 2,5 тыс. солдат вернулись обратно) 6 . Так как среди убитых и
тяжело раненных почти половина приходилась на африканские
войска в составе итальянской армии, то число убитых итальянцев
в битве' при Адуа может быть опреде лено в 3 тыс. человек (было
убито 385 итальянских офицеров). Абиссинцев было убито 4—5
тыс. Этим позорным для итальян

1
У. 3. Фостер, Очерк политической истории Америки, М., 1955, стр. 197. *
«Information Please Almanac*, 1949, p. 209. » И . M . Майский, Испания, М., 1957, стр.
177. 4 У. 3. Фостер, цит. соч., стр. 197. 6 S . Dumas, op. cit., p. 45.
6
Ю. Елец, Император Менелик и война его с Италией, Спб., 1898, стр. 199— 201, 223,
224.
ских империалистов боем закончились в XIX в. их попытки по -
корить храбрый абиссинский народ, попытки, которые они возоб -
новили 40 лет спустя.
Учитывая, что еще до битвы при Адуа вторая итальянская
пехотная бригада потеряла четвертую часть своего состава, а
первая пехотная бригада — шестую часть, а также учитывая по-
тери во время войны с бедуинами после захвата Ливии, общие
потери итальянцев убитыми во время колониальных войн в Африке
можно принять равными 5 тыс. человек.
Нидерланды. Длительные войны вели также голландские ко-
лонизаторы, проникшие в Индонезию еще в конце XVI в. В 1825 г.
вспыхнуло яванское восстание, для подавления кото рого
голландской армии понадобилось 5 лет. В ходе военных действий
было истреблено около 250 тыс. яванцев Кроме того, голландцы
вели длительные войны за захват острова Борнео. Но особенно
упорным было сопротивление жителей Султаната Атье (северная
часть острова Суматры). Война с Атье, начавшаяся в 1873 г.,
закончилась лишь через 30 лет. В этой войне голланд ская армия
понесла не малые потери. Всего за 20 дней первой экспедиции
1873 г., окончившейся поражением колонизаторов, голландцы
потеряли.убитыми и ранеными 466 солдат и офице ров 2 . В
последовавших за ней других экспедициях потери также
выразились в сотнях солдат и офицеров. Всего на про тяжении 15
лет голландцами было послано на острова 60 тыс. солдат й
офицеров. Учитывая, с одной стороны, что в голланд ских войсках
было много жителей Азии и, с другой стороны, значительную
смертность от болезней, можно предположить, что число убитых
голландских солдат и офицеров в колониальных войнах за
рассматриваемый период не превышало 10 тыс. человек.
Россия. Переходя к анализу потерь царской России в войнах за
присоединение Кавказа и Средней Азии, необходимо отме тить,
что, несмотря на колонизаторскую политику царизма, это
присоединение сыграло положительную роль в приобщении на -
родов окраин к русской экономике и культуре. Это было отме чено
Ф. Энгельсом еще в 1851 г. в письме к Марксу: «Россия
действительно играет прогрессивную роль по отношению к Во -
стоку... Господство России играет цивилизующую роль для Чер -
ного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и
татар...» 3
Кавказские войны потребовали довольно значительных жертв. Горцы, используя преимуще ства
гористой местно сти, упорно сопротивлялись царским войскам. История покорения Кавказа — это история
непрерывных стычек, которые прино сили

1
«Большая советская энциклопедия', 2 изд., т. 49, стр. 442. г Н . Erni-Qrci]\enberg, Die
Behandlung der Verwundeten im Krieg der Niederiander gegen das Sultanat Atjeh, Basel, 1888,
S. 7, 12. 8 Л'. Маркс и Ф . Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 211.
значительный урон русской армии. Число убитых русских сол дат
в главнейших 10 боевых операциях превышает 4 тыс. чело век. Но,
помимо этих наиболее крупных сражений, история кав казских
войн знает сотни мелких стычек, потери в которых вы ражались
десятками человек убитых.
Для характеристики потерь русских войск в кавказских вой нах
воспользуемся монографиями по истории отдельных полков. Так,
например, в Тенгинском полку за 1820—1845 гг., по нашим
подсчетам, сделанным на основе списков, было убито 429 сол дат
'. Но тенгинцы не одни участвовали в боевых операциях. В
четырех боевых операциях, о которых имеются сведения, был
убит 21 тенгинец при общем числе убитых в 114 человек 2 . Если
считать, что на тенгинцев падала примерно четверть всех потерь,
то это значит, что в боевых операциях, в которых участвовал
Тенгинский полк, всего погибло около 2 тыс. человек.
Значительное участие в кавказских войнах принимал также
Нижегородский драгунский полк. По нашим подсчетам, сделан -
ным по полковому боевому синодику 3 , в кавказских войнах за
1815—1864 гг. было убито. 14 офицеров полка.
Особенно активное участие в кавказских войнах принимал
Кабардинский пехотный полк. В полковом саду в Хасав-юрте
(бывшая резиденция полка в мирное время) имеется памятник со
следующей надписью: «Кабардинского полка в делах с гор цами на
Кавказе с 1839 по I860 год всех чинов убито 2131, ранено 3084» 4 . За
этот же период были убиты и умерли от ран 51 офицер, т. е.
примерно на 40 солдат приходился 1 офицер. В 1816—1838 гг.
погибло 6 офицеров, что примерно соответство вало гибели 250
солдат. Учитывая потери с 1860 г. за Кубанью, в Чечне и
Дагестане — при подавлении восстаний кавказских народов,—-
можно считать, что за время кавказских войн, начи н а я с 1815 г.,
Кабардинский полк потерял около 3 тыс. человек убитыми. На
Кабардинский полк в ряде кампаний приходилось около 10% всех
потерь русских войск. Так, в 1845 г. в боях было убито 53
офицера, в том числе 5 офицеров Кабардинского полка. Всего в
кампанию 1845 г. на Кавказе было убито 1391 солдат и офицеров,
но это был особенно тежелый год. Историк Кабардин ского полка
говорит о нем как о годе, стоившем «огромных жертв», который
«будет весьма памятен Кавказу» 5 .
Цифра русских потерь в кавказских войнах установлена Ги -
зетти. Всего за 1801—1864 гг. было убито 24 946 солдат и офицеров, а
за вычетом потерь в 1801—1815 гг. — 23 135 солдат и

1
Раковин, Тенгинский полк на Кавказе, 1819—1846. Тифлис. 1900, Приложения, стр.
36—49.
1
Ракович, цит. соч., стр. 82. 95, 295. 361.
1
В. Потто, История 44-го драгунского нижегородского полка, т. X, Спб., 1895,
Приложение VII, стр. 15—16.
* А. Зиссерман, цит. соч., т. 2, последняя страница. 6 Там же, ,стр. 468.
офицеров1. Среднегодовые потери убитыми за 1801—1864 гг. со -
ставляли 361 человек.
При покорении Средней Азии, хотя оно и растянулось на
десятки лет, потери не могли быть особенно большими, так как
численность всех экспедиционных войск выражалась обычно
тысячами человек. При занятии Ташкента потери русских со -
ставили всего 125 человек убитыми и ранеными 2 . При взятии
Ходжента в 1866 г. было убито, ранено и контужено 140 рус ских
солдат и офицеров, а при взятии Ура-Тюбе и Джизака было убито
и ранено 224 человека. В 1868 г. при покорении Зеравшанского
округа было убито и ранено 350 человек. Эта цифра считалась
весьма значительной для среднеазиатских экспедиций, и авторы
текста тут же указывают, что «поход этого года дорого обошелся
нашим войскам». Из 350 убитых и раненых было не более 100
-убитых. Но были экспедиции и с большим числом убитых. Так,
во время одного штурма при Ахал-Текинокой экспедиции русские
потеряли убитыми 185 солдат и офицеров 3 . Всего в 1879—1881
гг., по подсчетам Терентьева 4 , было убито 523 русских солдата и
офицера.
Общее число убитых составляет, по приведенным мате риалам,
1,5 тыс. человек. Если учесть также остальные, не ука занные
здесь, операции, то можно считать, что за все время
среднеазиатских походов, начиная с 1815 г., было убито около 2 тыс.
русских солдат и офицеров.
Общее количество солдат и офицеров европейских армий, убитых в
колониальных войнах за 1815—1897 гг., составило 106 тыс. человек.
Число убитых в колониальных войнах окажется особенно
значительным, если учесть, что приведенная выше цифра в 106
тыс. человек убитыми относится лишь к одной стороне, т. е. к
армиям колониальных держав. Потери другой стороны гораздо
более велики, так как плохо вооруженное коренное население
гибло тысячами от хорошо вооруженных армий евро пейских
«цивилизаторов». Например, в 1898 г. в битве у Омдур-мана в
Судане войска коренного населения, против которых англичане
применили пулеметы «Максим», потеряли убитыми 20 тыс.
человек, тогда как потери самих англичан были ничтожны.
«Волна смерти на наших глазах сметала наступав шего
неприятеля»,— писал английский корреспондент об этой битве 5 .
Во время афганских войн в битве при Кандагаре англи чане
потеряли 40 человек убитыми, а афганцы — 1 тыс. че ловек 6 .

1
Л. Л . Гизетти, цит. соч., стр. 127—129.
s
«Обзор войн России...», ч. III, кн. 2, стр. 474.
8
Там же, стр. 488, 559.
4
М . А. Терентьев, цит. соч., т. 1, стр. 48.
5
«Новая история колониальных и зависимых стран», стр. 508.
• A. Septans. Les expedition anglaises en Asie, Paris, 1894, p. 267.
Большие потери несло коренное население Африки в борьбе с
германскими империалистами. В 1904 г. при подавлении вос стания
негритянского племени гереро немецкие колонизаторы проявили
совершенно неслыханную до того времени жестокость и
истребили около 30 тыс. человек, сами потеряли всего 127 че -
ловек убитыми.
Французские колонизаторы также истребили немало людей в
Африке. В 1895 г. при взятии города Маровей (на острове
Мадагаскар) потери местного племени ховасов составили 600
человек, тогда как сами французы потеряли всего 6 чело век
Огромные потери понесли коренные жители Латинской Аме -
рики в войне за освобождение от ига испанских колонизаторов
(1810—1826 гг.). В этот период население Венесуэлы сократи лось
на 316 тыс. человек, Новой Гранады — на 172 тыс., Эква дора —
на 108 тыс., Мексики — почти на 200 тыс. человек 2 .
После приведенных примеров уже не может подлежать со -
мнению тот факт, что если европейские армии потеряли в ко -
лониальных войнах этого периода 106 тыс. человек убитыми, то
число убитых среди покоренных народов измерялось миллионами человек.
Умершие от ран в войнах X I X в. Для этого периода имеются
данные об умерших от ран по большинству войн. Все эти
материалы сведены нами в следующую таблицу 3 (см. стр. 127—
130).
Процентное отношение числа умерших от ран к числу уби тых
колебалось в довольно широких пределах в зависимости от
степени летальности при ранениях. В большинстве войн XIX в.
число умерших от ран составляло половину и даже три чет верти
числа убитых. В четырех случаях число умерших от ран даже
превысило число убитых в бою. Так было в Крымскую войну в
трех армиях (французской, турецкой, пьемонтской) и в
Итальянскую войну 1859 г. во французской армии.

1
«Военная энциклопедия», т. 15, Спб., 1914, стр. 102. Отметим еще колониальную
войну, которую американские империалисты вели против филиппинского народа (1899—
1902). В этой войне было убито более 16 тыс. филиппинских солдат и свыше 100 тыс.
местных жителей погибло от голода и болезней, вызванных войной, тогда как американцы
потеряли 823 человека убитыми (см. «Правда», 23.1.1959; «Death in American Land Forces
During Major Wars», «Bulletinof the U. S. Army Medical Department*, v. V, Лё 1, 1946, p. 38).
J
Ramon H . Justo, Historia de Colombia, 1954, p. 248; «Simdn Bolivar. Sintesis panoramica
de la vida del Grande Hombre», p. 133. Цит. по M . С. Аль-перович, В. И. Ермолаев, И . Р.
Лаврецкий, С. И . Семенов, Об освободительной войне испанских колоний в Америке (1810
—1826), «Вопросы истории» № 1 1 . 1956, стр. 71.
а
В таблицу включены также данные по некоторым войнам, происходившим в конце
XVIII в. (Суворовский поход 1799 г. и экспедиция Наполеона в Египет) и в начальный
период империализма (испано-американская, англобурская, русско-японская).
В первой войне XX в. — русско-японской — это соотношение значительно изменилось: число умерших от ран было в 4
раза меньше числа убитых. Это было результатом широкого применения принципов, разработанных Пироговым, Листером и
Па стером.
Говоря об отношении числа умерших от ран к числу раненых, следует оказать, что, когда умершие от ран включены в
число раненых, приведенные цифры можно рассматривать как процент летальности от ранений. В тех же случаях, где этого
нет, процент летальности может быть определен, если число умерших от ран взять в процентах к сумме раненых и умерших
от ран. В результате процент летальности несколько снизится.
Приведенные выше в таблице отношения числа умерших от ран к числу раненых можно представить в следующем виде:
Процентное отношение
числа умерших от ран к числу
раненых значительно колеблется.
Наилучший показатель характерен
для русской армии в русско-япон-
ской войне, когда летальность
составляла всего 4%, наихудший
— для французской армии в
Крымской войне—29%
летальности. Однако эта высокая
цифра очень сомнительна, и
неизвестно, на основании каких
первичных материалов приведена
Морашем. Даже тот факт, что
цифра 29 так резко отрывается от
всех остальных чисел ряда (ближайшие к ней цифры дают всего 21%
летальности), уже вызывает сомнение в ее реальности.
Медианой1 и модой2 ряда являются 11—12% летальности, средняя
арифметическая— 13%. Если исключить один сомнительный показатель
(29%), то среднеарифметическая упадет до 12%, а мода и медиана
останутся без изменения. На этом основании можно считать, что для
войн X I X в. средний процент летальности раненых равнялся 11—12%.
Установленный уровень летальности использован нами для расчетов
числа умерших от ран при отсутствии прямых данных.

1
Медианой в статистике называется особый вид средней величины: при
расположении данных наблюдений в порядке возрастания середина этого ряда, т. е. число,
делящее ряд на две равные по числу случаев части, и является медианой,
2
Модой в статистике называется то значение признака, которое чаще всего,
встречается, т. е. имеющее наибольшее число случаев.
Гл а в а I I I

ВОЙНЫ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА § 1. До первой

мировой войны

1. В о й н ы м е ж д у г о с у д а р с т в а м и

К концу XIX в. раздел мира между империалистическими


державами был завершен. Британские империалисты захватили в Азии и
Африке территории с населением около 400 млн. человек. Большие
территории с населением в 55 млн. человек захватила Франция.
«Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и
финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского
большинства населения земли» В то же время «молодые,
необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны
(Америка, Германия, Япония)»2 опоздали к дележу колоний. Вследствие
этого между империалистическими державами началась борьба за
рынки сбыта, за сферы приложения капиталов, за возможность
эксплуатации населения и природных богатств колоний. Это была
борьба за передел мира, неизбежно приводившая к вооруженным
столкновениям между империалистическими странами. Начались войны
эпохи империализма.
Первой империалистической войной была испано-американская
война 1898 г. США, воспользовавшись восстанием на острове Куба
против испанского владычества, спровоцировали вооруженный
конфликт с Испанией с целью захвата ее колониальных владений в
Америке. В апреле 1898 г. начались военные действия между США и
Испанией, выразившиеся в нескольких морских сражениях и
незначительных сухопутных боях. После разгрома испанской эскадры и
капитуляции ма-нильского гарнизона между Испанией и США был
заключен Парижский мирный договор, по которому Испания теряла
Кубу, Пуэрто-Рико, острова Гуам и Филиппины. В качестве компенсации
США уплачивали Испании 20 млн. долл. В исходе

1
В. И . Ленин, Соч., т. 22, стр. 179. * Там же,
стр. 246.
войны большую роль играло народно-освободительное движение на
Кубе и Филиппинах. Хотя по мирному договору Куба объявлялась
независимой, фактически она была оккупирована США.
Иопано-американская война была первой войной, как бы прологом в
американских попытках обеспечить себе мировую гегемонию.
Американцев в этой войне на суше и на море было убито 514испанцев
— 2500 человек2. Таким образом, общее число убитых в эту войну
составило 3 тыс. человек.
Русско-японская война 1904—1905 гг. возникла в результате борьбы
Японии и России за сферу влияния на Дальнем Востоке. Бездарное
руководство войной со стороны царских генералов и неподготовленность
армии привели к поражению России в войне, несмотря на героизм,
проявленный солдатами и матросами. Война закончилась заключением в
сентябре 1905 г. Портсмутского договора, по которому к Японии отошла
южная часть острова Сахалин. Ленин следующими словами
характеризовал русско-японскую войну: «Эта война всего более
разоблачила и разоблачает гнилость самодержавия, все более
обессиливает его в финансовом и военном отношении, всего более
истерзы-вает и толкает на восстание исстрадавшиеся народные массы, от
которых эта преступная и позорная война требует таких бесконечных
жертв» 3.
В этой войне было убито 25 331 русских солдат и офицеров. К
данному числу надо еще прибавить потери флота, составлявшие 6299
человек4. Иностранные авторы давали преувеличенные цифры потерь
русских. В немецком военном журнале называлась цифра в 28,8 тыс.
убитых, а полковник Гедке в своем описании русско-японской войны
говорит о 52 623 убитых н умерших от ран5, что почти в полтора раза
превышает действительные цифры потерь русской армии и флота.
По русским официальным данным, японские потери определяются в
47 387 убитых. Другие источники, в том числе и японские, дают цифры,
весьма близкие к этой6. Следует добавить еще потери японского флота,
составлявшие 2 тыс. человек7. Таким образом, японцы потеряли
убитыми 49,4 тыс.
1
«Information Please Almanac*, 1949, p. 209.
* Ch. Bride, La guerre hispano-americaine de 1899, Paris, 1899, p. 268. 8 В. И . Ленин,
Соч.. т. 8, стр. 12.
1
«Война с Японией...», стр. 248; Я - И . Кефели, Потери в личном составе русского
флота в войну с Японией, Статистическое исследование, Спб., 1914, стр. 38.
8
Gacdke, Japanskrieg und Sieg, пит. по S. Dumas, op. cit.. p. 57.
8
Так, по данным «Viertelsjahrshefte fur Truppenfuhrung und Heereskunde* (за 1908 г.),
число убитых японцев составило 47 400 человек, а по данным Хоорна — 47 152 человека
{Hoorn, Kriegschirurgische Erfahrungen aus dem Russiseli-japanisclien Kriege nebsl einem
Anhang tiber den Verwundelonnbschub bei den Russen und Japanern OMilitar-arztliche
Publikation* № 104, 1907. S. 48).
' S. Dumas, op. cit., p. 59.
человек. Всего было убито в этой войне 81 тыс., а включая умерших от
ран —99 тыс. человек. Потери японцев в боях на суше вдвое превышали
потери русских.
Итало-турецкая война 1911—1912 гг. возникла как результат
попыток итальянского империализма закрепиться в Северной Африке.
Эта война, которая явилась, по словам В. И. Ленина,
«усовершенствованной, цивилизованной человеческой бойней,
избиением арабов при помощи «новейших» орудий»', закончилась
поражением Турции и аннексией Италией Триполитании и Киренаики.
С начала кампании по 2 марта 1912 г. итальянский экспедиционный
корпус потерял убитыми и умершими от ран 536 солдат и офицеров и
324 пропавшими без вести2. После этого еще происходили боевые
операции, так как мир с Турцией был заключен лишь в октябре 1912 г.
Всего в этой войне было убито 1432 итальянца3. Потери Турции
неизвестны, но есть основания предполагать, что они были более
значительны. Официально итальянцы утверждали, что за первые три дня
боев потери противника составили 4,3 тыс. человек, в то время как они
сами потеряли лишь 118 человек убитыми4. Хотя приведенные цифры
потерь турок резко преувеличены, все же они были большими, чем
итальянские. В этом можно убедиться при сопоставлении официальных
цифр убитых по данным воюющих сторон.
После сражения при Занзурс итальянцы сообщили о своих потерях
30 человек убитыми, а турки—150 человек. В сражении в районе
Триполи итальянцы потеряли 31, турки—101 человека, в сражении при
Бухамец потери итальянцев составили 39, турок — 150 человек5. Так как
в официальных сообщениях во время войны турки преуменьшали свои
потери, вероятно, во столько же раз, во сколько итальянцы
преуменьшали свои, то соотношение между ними можно считать
близким к действительности. На этом основании можно считать, что
потери турок в 3 раза превышали потери итальянцев. При таком расчете
общее число убитых турок и итальянцев составило 6 тыс., а с умершими
от ран — 8 тыс. человек. Общее же число жертв было значительно
больше. В. И. Ленин в своей статье «Конец войны Италии с Турцией»
указывает, что «арабов перебито около 14 800»6.

1
В. И . Ленин, Соч., т. 18, стр. 309.
2
«Kriegsberichterstattung und Verluststatistik*, ((Internationale Revue uber die gesamten
Armeen und Fiottens, Mai 1912, S. 183.
3
Pagliano, La Libia, III, p. 817, цит. no-.If. C. Askew, Europe and Italy's Acquisition of
Libya, 1911—1912, 1942, p. 249.
4
W. C. Askew, op. cit., p. 100.
5
Borne, Der italienisch-tiirkische Krieg, Bd. II, Oldenburg, 1913, S. 69, 87, 99.
6
В. И . Ленин, Соч., т. 18, стр. 309.
После заключения мира с Турцией военные действия итальянской
армии не прекратились. Она вела войну против бедуинов, не желавших
подчиниться итальянскому господству.
Балканские войны 1912—1913 гг. Славянские народы, населявшие
Балканский полуостров, воспользовавшись поражением Турции в войне
с Италией в 1911—1912 гг., объединились для войны с Турцией за
полное освобождение от турецкого ига. Первая Балканская война
представляла собой союз Болгарии, Греции, Сербии и Черногории
против Турции. Эта война, закончившаяся поражением Турции, привела
к тому, что лишь незначительная часть Балканского полуострова была
сохранена за Турцией. Однако через месяц после подписания в Лондоне
мирного договора с Турцией разгорелась война между бывшими
союзниками из-за территориальных споров. Во второй Балканской
войне Болгария осталась одинокой в войне с Сербией, Грецией,
Черногорией, а также Румынией, вступившей впервые в войну с
Турцией, нарушившей мирный договор. Эта война закончилась
поражением Болгарии, отдавшей захваченные ею территории Румынии,
Сербии и Греции. Балканские войны были в известной мере прологом к
первой мировой войне.
Боевые потери в период Балканских войн можно определить лишь
приближенно. Крэммонд, ссылаясь на данные английского военного
министерства, определяет общее число умерших солдат и офицеров во
время Балканских войн в следующих цифрах
Страны Число
Численность армии умерших
Турция .............................. 800 ООО 660 45 000 56
Черногория ...................... ООО 300 000 250 14 000
30 000 2553
Итого .... 1 790 000 117 803

Однако итог числа умерших, подведенный Крэммондом, не является


полным, так как в приведенных данных отсутствуют сведения по
Сербии. Кроме того, Крэммонд дал общее число умерших, не давая
число убитых.
О числе убитых данные имеются только по Болгарии и Сербии. В
сообщении бывшего военного министра Болгарии генерала Рояджева
указывается, что в войне против Турции было убито 30 024 человека, в
войне против союзников —14 868. а всего — 44 892 солдата и офицера.
По сообщению военного
1
Е. Crammond, The Cost of the War, «Journal of the Royal Statistical Society*, 1915, p.
362, 364.
министра Сербии от 23 февраля 1914 г., потери Сербии в войне с
Турцией составили 5 тыс. убитыми, а в войне с Болгарией — 7—8 тыс.
убитыми
По Греции точные данные отсутствуют. 1 декабря 1913 г.
министерство иностранных дел Греции сообщило, что у военного
министра нет статистических сведений о потерях греческой армии за
последние две войны. По Шурману, потери Греции были на 5% меньше
потерь Сербии2. В соответствии с этим можно считать, что было убито
около 12 тыс. греческих солдат и офицеров.
В черногорской армии, по данным Крэммонда, число убитых
составило свыше 2 тыс. человек. Потери Турции Крэммонд определил в
45 тыс. умерших. Однако, учитывая огромные санитарные потери в эту
войну, указанная цифра представляется преуменьшенной, так как, если
принять ее за итоговую, боевые потери оказываются очень
незначительными. Противники Тур ции потеряли в первую Балканскую
войну около 40 тыс. убитыми. Между тем турки потеряли не меньше, а
больше, чем союзники. Так, в битве при Люле-Бургас болгары потеряли
16,5 тыс., а турки —25 тыс. человек3; в сражении за Монастырь (18
ноября 1912 г.) сербы потеряли 8 тыс., турки — 10 тыс.; осада
Адрианополя обошлась туркам в 15 тыс., а болгарам — в 10 тыс.; взятие
Прилипа стоило сербам 3 тыс., а турки потеряли при этом 6 тыс.
человек. Лишь в районе Кастаниа потерн болгар составили 10 тыс.
человек, а потери турок были немного меньше4. На основании этих
данных можно сказать, что потери Турции были примерно на четверть
выше, чем потери ее противников. Это составит 50 тыс. убитыми.
Общие потери убитыми во время Балканских войн в 1912—1913 гг.
выразятся, следовательно, в таких цифрах (в тыс. человек):

С добавлением умерших от ран общее число погибших в боях во


время балканских войн составило 142 тыс. человек.
1
«Enquete dans les Balcans». Rapport presents aux directeurs de la dotation Carnegie pour la
paix internationale, Paris, 1914, p. 421, 444.
г
J . C . Schurman, Balcan Wars. London. 1916, p. 125.
* Immanuel, Der Balkankrieg, Berlin, 1913, H. 2—3, S. 37.
4
Boucabeille, La guerre Turco—Balcanique 1912, Paris, 1913, p. Ill, 114, 181, 195.
8
Румыния не фигурирует в списке стран, так как она вступила в войну лишь в
последний период и боевых потерь не имела.
2. К о л о н и а л ь н ы е в о й н ы

Англия в период империализма продолжала свою политику


колониальных захватов. В конце XIX в. британскими империалистами
была развязана англо-бурская война. Война началась в октябре 1899 г. и
первоначально проходила для англичан очень неблагоприятно: в ряде
битв они терпели поражение от плохо вооруженных и неподготовленных
к войне буров (голландские колонисты, основавшие республики
Трансвааль и Оранжевую). Англии понадобилось резко увеличить свои
военные контингенты, которые почти в 10 раз превосходили силы буров.
После нескольких военных поражений буры с середины 1900 г. перешли
к партизанской войне, которая продолжалась еще два года. Война
закончилась лишь в 1902 г.; 31 мая в Претории был подписан мирный
договор о переходе независимых голландских республик под английское
владычество. На протяжении этой войны в английской армии было убито
5774 человека, в том числе 5256 солдат и 518 офицеров
Германия. Потери немцев в колониальных войнах были не-
значительны, так как Германия вступила на путь колониального грабежа
уже после того, как почти все земли были захвачены другими
империалистическими державами. Лишь некоторая часть Африки (Того
и Камерун) и Океании была захвачена Германией. Удержание этих
территорий немцам обошлось дороже, чем их захват. Так, например, в
1904 г. при восстании племени гереро было убито 127 и пропало без
вести 18 немцев. В 1904—1905 гг. в войне с готтентотами немцы
потеряли 477 человек убитыми и 56 пропавшими без вести2.
Основываясь на приведенных цифрах, можно высказать
предположение, что в колониальных войнах потери немцев не
превысили 1 тыс. человек убитыми.

* *•
*

Прежде чем перейти к потерям первой мировой войны, представляет


интерес подвести итоги за предшествовавшее ей столетие. Это столетие,
хотя и охватывает различные периоды экономической истории Европы, с
военной точки зрения характеризуется локальными войнами, не
перераставшими в общеевропейские войны.

1
«Statistics of the military Effort of the British Empire...*, p. 224.
1
«Die Kampfe der deutschen Truppen in Siidwestafrlka*. H. 3, «Der Entscheidungskampf
am Waterberg, Der Untergang des Hererovolkes*. .Berlin, 1906, S. 230, 231; H. 4/6, «Der
Gottentotenkrieg*. Berlin, 1907, S. 97, 98, 192, 312.
Общее количество убитых и умерших от ран во всех войнах этого
столетия может быть определено в следующих цифрах (для европейских
стран):
Количество убитых и умерших от ран в войнах европейских стран за
1815—1914 гг.
В тыс. человек в %

I. Войны между отдельными госу-


дарствами ................................................... 512 60,5
2 Гражданские и национально-осво-
.
бодительные войны.................................... 221 26,1
Колониальные войны ............................... 113 13,4
846 100,0

Таким образом, оказывается, что даже в сравнительно «мирный»


период, который переживала Европа между двумя величайшими
потрясениями, число погибших в боях приближается к 1 млн. человек.
По отдельным странам число убитых и умерших от ран во всех
войнах за 1815—1914 гг. распределяется следующим образом:
Страны В тыс. человек
192
Турция .................................... 150
Франция.................................. 121
Испания................................... 109
Балканские страны . . . 103
Австро-Венгрия...................... 43
Германия................................. 41
31
Италия..................................... 17
Голландия . .•.......................... 10
Прочие европейские
страны 29
...........................................
•846

Главные потери приходились на страны Восточной Европы. На


армии России, Турции и Балканских стран приходится более половины
всего числа убитых и умерших от ран во всех европейских странах.

Точнее, с 19 июня 1815 г. по 31 июля 1914 г.


Самыми крупными войнами этого периода по размерам без-
возвратных боевых потерь были балканские войны (142 тыс.), русско-
японская (99 тыс.), Крымская (95 тыс.) и франко-прусская (89 тыс.)
войны. Значительно меньшие боевые потери были в русско-турецких
войнах (война 1877—1878 гг.— 48 тыс., война 1828—1829 гг. — 35
тыс.). В остальных войнах число убитых и умерших от ран было менее
20 тыс. человек (итальянская война 1859 г.—18 тыс., австро-прусская—
16 тыс. и др.).
В колониальных войнах европейских держав в боях было убито
более 100 тыс. человек, не считая огромного числа погибших среди
народов Африки, Азии, Америки и Океании.

§ 2. Первая мировая война (1914—1918 гг.)

Мировая война 1914—1918 гг. была захватнической, грабительской


войной с обеих сторон, войной «воров за добычу» (Ленин). Ее
пророчески предвидел Энгельс за 27 лет до того, как она разразилась. В
введении к брошюре Боркгейма он писал: «Для Пруссии-Германии
невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И
это была бы всемирная война невиданного раньше размаха, невиданной
силы. От 8 до 10 миллионов солдат будут душить друг друга и объедать
при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не
объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней
войной, сжатое на протяжении трех-четьи-рех лет и распространенное
на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и
народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница
нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и
кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых
государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что
короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы
поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как
это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один
результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание
условий для окончательной победы рабочего класса»'.
Спустя почти три десятилетия после того, как Энгельс написал эти
строки, в Европе произошли события, которые подтвердили его
предвидения. Ленин посвятил этому замечательному факту специальную
статью, которую назвал «Пророческие слова». Приведя слова Энгельса,
Ленин писал: «Какое гениальное пророчество!.. Кое-что из того, что
предсказал Энгельс,

1
К . Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 303—304.
вышло иначе... Но удивительнее всего, что столь многое, предсказанное
Энгельсом, идет, «как по писаному»»1.
Видный деятель французского социализма Жан Жорес еще в конце
XIX в. также предвидел надвигающуюся войну. «Впервые может
разразиться война, — говорил он, — которая охватит все континенты.
Капиталистическая экспансия раздвигает поле битвы: вся наша планета
будет обагрена человеческой кровью» 2.
Германский империализм сформировался и окреп тогда, когда мир
уже был поделен. Поэтому он стремился к переделу поделенного мира,
совершенно не считаясь с жертвами, на которые неизбежно обрекал свой
народ и народы других стран.
Внешним поводом к войне было так называемое сараевское убийство.
28 июня 1914 г. тайной сербской националистической офицерской
организацией «Черная рука» был убит наследник австрийского престола
Франц-Фердинанд, приехавший в г. Сараево на маневры австро-
венгерской армии. При других обстоятельствах этот факт не имел бы
больших последствий: инцидент был бы улажен дипломатическим путем.
Но германские империалисты использовали сараевское убийство как
удобный повод для начала войны. 1 августа 1914 г. началась первая ми-
ровая война, которая по размерам жертв и по масштабам разрушений
превзошла все другие войны, бывшие до того в истории человечества.
На одной воюющей стороне были так называемые центральные
державы, т. е. Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария,
образующие германский блок. Им противостояла широкая коалиция
государств, образовавших антигерманский блок. В состав этой коалиции
входили: Британская Империя, Франция, Россия, Италия, Сербия,
Черногория, Греция, Румыния, США, Бельгия, Португалия, Япония.
Развязав мировую войну, немецкие империалисты рассчитывали на
скорую победу. Однако действительность опрокинула все их планы.
Война получилась затяжной и закончилась для Германии не победой, а
поражением. В ходе этой войны немецкий народ понес тяжелые потери,
перед которыми не идут ни в какое сравнение потери, понесенные
Германией во всех предыдущих войнах.
Первые месяцы войны прошли для Германии успешно. Уже в начале
сентября 1914 г. немецкие войска вышли на подступы к Парижу. Однако
на этом их продвижение во Франции остановилось: в результате упорных
боев на реке Марне немцы потерпели поражение, что означало крах
похода на Париж, Это произошло в значительной степени в результате
того, что немцы
1
В. И . Ленин, Соч., т. 27, стр. 456.
2
Цит. по И . Эренбург, Сердце Жореса, «Литературная газета», 1.IX. 1959. За свою
борьбу с милитаризмом Жан Жорес заплатил жизнью. Он был убит 31 июля 1914 г. в
Париже ставленником французских империалистов.
были вынуждены перебросить на Восточный фронт часть своих войск
(два корпуса и одну кавалерийскую дивизию), наступающих на Париж,
чтобы приостановить наступление русской армии, вторгшейся в
Восточную Пруссию. Немцы еще не раз на протяжении войны
предпринимали попытки прорваться к Парижу, но все эти попытки
кончались неудачей (осада Вердена, бои на р. Сомма и др.).
На Восточном фронте немцам удалось добиться успехов, которые
привели к захвату значительной территории России (все польские
губернии, часть Белоруссии и Прибалтики). Отступление русских войск
было вызвано в значительной степени огромным снарядным «голодом»,
который начала испытывать русская армия уже через несколько месяцев
после начала войны, а также бездарностью военного руководства со
стороны царских генералов. При всем этом на протяжении войны
русские войска одерживали значительные победы.
Война закончилась полным поражением Германии. Ее союзники
капитулировали еше раньше: Болгария — 29 сентября, Турция — 30
октября, Австро-Венгрия — 3 ноября. 11 ноября 1918 г. во Франции в
Компьенском лесу была подписана капитуляция Германии.
Позднее были подписаны мирные договоры между Антантой и
странами германского блока: Версальский — с Германией, Сен-
Жерменский — с Австрией, Трианонский — с Венгрией, Севрский — с
Турцией, Нейиский — с Болгарией. Но окончание войны не означало
умиротворение Европы. Немецкие империалисты сразу после поражения
стали готовиться к реваншу, который означал новую, вторую мировую
войну.

* *
*
Несмотря на то что первая мировая война происходила в эпоху, когда
учет и статистика достигли высокого развития, потери в эту войну не
могут быть исчислены вполне точно, так как имеется большой разнобой
в материалах о количестве жертв этой войны. Рассмотрим сведения о
погибших в результате эгой войны по отдельным странам,
участвовавшим в ней, и попытаемся определить количество солдат и
офицеров, убитых на полях сражений этого грандиозного мирового
побоища.

Антанта

Россия. Определение потерь России в первой мировой войне


представляет довольно трудную задачу. Статистические материалы о
потерях России очень противоречивы, неполны и часто недостоверны.
Это отчасти и привело к тому, что в мировой
печати фигурировали фантастические цифры о русских потерях в войне
1914 —1918 гг. Поэтому нужно критически разобраться в основных
первоисточниках и затем подойти к определению наиболее достоверного
числа русских солдат и офицеров, убитых во время этой войны.
В отличие от некоторых других стран — участниц первой мировой
войны в России в Главном штабе армии существовал регулярный учет
потерь по отдельным их видам. Эти данные были сведены справочным
отделом Главного штаба и опубликованы в «Трудах комиссии по
обследованию санитарных последствий войны». Согласно этим данным,
число убитых солдат и офицеров русской армии составило 511 068
человек1. Однако в той же статье, в какой приведена эта цифра, указы-
вается, что она не может претендовать на полноту. В периоды крупных
неудач на фронтах, как, например, при разгроме 2-й армии под
командованием генерала Самсонова и поражении 1-й армии Северо-
Западного фронта (из-за предательства генерала Ренненкампфа), приток
в центр материалов о потерях значительно уменьшался и был неполным.
Поэтому приведенная выше цифра не может рассматриваться как
действительное число убитых.
Позднее материалы Главного штаба были обработаны Центральным
статистическим управлением (ЦСУ) и опубликованы впервые в 1924 г. в
кратком справочнике «Народное хозяйство СССР в цифрах». Затем эти
же итоги были приведены в сборнике «Россия в мировой войне 1914—
1918 года (в цифрах)», изданном ЦСУ в 1925 г. Согласно этим итоговым
данным, число убитых русских солдат и офицеров составило 626 440
человек. Это число подвергалось группировке по времени потерь, по
чинам и по родам войск, но во всех таблицах фигурирует один и тот же
итог: 626440. В комментариях к таблицам в сборнике «Россия в мировой
войне 1914—1918 года» указывается, что «сведения о боевых потерях
получены ЦСУ путем обработки сводок бывш. Главного Управления
Генерального Штаба, составлявшихся на убитых, раненых, контуженных
и отравленных газами, по сведениям, полученным с театра военных дей-
ствий» 2.
Несмотря на то что авторы текста говорят об обработке сводок
Генерального штаба, имеются основания предполагать, что эта обработка
была весьма поверхностной и во всяком случае не затронула итоговых
цифр, а именно они и представляют наибольший интерес. О том, что
обработка данных была поверхностной, можно судить по материалам,
опубликованным уже в 1942 г.3 В этих материалах приведены отчеты
военного мини
1
Л . И . Сазонов, Потери России в войну 1914—1919 гг., «Труды комиссии...», стр.
168.
2
«Россия в мировой войне...», стр. 15.
3
«Санитарная служба русской армии...»
стерства о потерях по отдельным годам войны. Так, в отчете за 1914 г.
приведена цифра в 42 907 убитых солдат и офицеров и за 1915 г. — 269
699 солдат и офицеров. Получается, что за два года было убито 312 606
человек. За те же годы в сборнике «Россия в мировой войне 1914—1918
года», где 1914 г. дан вместе с 1915 г., указана цифра 312 607 убитых
солдат и офицеров, т. е. на одного человека больше! В отчете военного
министерства за 1916 г. приведена цифра в 269 784 убитых и умерших
от ран солдат и офицеров, а в сборнике ЦСУ приведено число умерших
от ран за 1916 г. — 8687 человек. Вычитая это число, получаем 261097
убитых солдат и офицеров в 1916 г. против 261 096 человек в сборнике
ЦСУ, т. е. на одного человека меньше. Таким образом, вся «обработка»
составителей сборника свелась к тому, что они одного человека
перебросили из числа убитых в 1916 г. в число убитых в 1914—1915 гг.
А между тем материалы Главного штаба очень нуждались в
основательной проверке с точки зрения правильности итогов. Можно
считать бесспорным, что число убитых, по данным Главного штаба,
значительно преуменьшено, так как в группу убитых попадали только те
солдаты и офицеры, о которых было твердо известно, что они убиты. К
тому же, как уже было указано, значительная часть отчетных материалов
терялась при отступлении. О значении этого обстоятельства можно
судить, сопоставляя числа убитых по годам:

Потери в 1915 и 1916 гг. в 6 раз превышали потери 1914 г., хотя
именно в этом году имели место тяжелые и кровопролитные бои. Ясно,
что такая разница не может быть объяснена только тем, что военные
действия в 1914 г. длились пять с половиной месяцев, а должна быть
отнесена за счет потери документов при отступлении из Восточной
Пруссии. Приведенное выше сопоставление числа убитых по годам
войны следует рассматривать как доказательство того, что цифра в 626
440 убитых значительно преуменьшена.
Другим источником о потерях русской армии могут служить данные
военно-санитарных органов. Так, в отчете главного военно-санитарного
инспектора, поступившем в ставку в начале 1917 г., указано, что за
период с начала войны по 1 сентября 1916 г. было убито и умерло до
поступления в лечебные заведения 562 644 солдата и офицера1. По этому
же ведомству имеются данные и за более позднее время. Они приведены
в статье Аврамова, которая является весьма ценным документом

«Труды комиссии...», стр. 163.


о потерях в войне 1914—1918 гг." Число убитых Аврамов определяет в
664 890, т. е. на 38 тыс. больше цифры, опубликованной в сборнике, и на
154 тыс. больше цифры Главного штаба. Однако и эта цифра не
полностью отражает потери. Помимо того, что она не охватывает данных
по Кавказскому фронту и потерь после 1 октября 1917 г., она не
включает сведений, потерянных при демобилизации и отступлении. Сам
Аврамов полагает, что на этот недоучет следует сделать поправку в 10%.
Однако размер этой поправки установлен совершенно произвольно и,
как будет показано ниже, недостаточен для восстановления правильной
картины.
Еще более высокая цифра убитых приведена в справке управления
дежурного генерала Главного штаба в ответ на запрос главы
французской военной миссии генерала Жанена о потерях и резервах
русской армии. В этой справке, датированной 10 октября 1917 г., число
убитых вместе с пропавшими без вести определено в 775369 человек2, т.
е. на 110 тыс. больше цифры Аврамова. Это же число убитых и
пропавших без вести приведено в «Балансе расхода людской силы»,
составленном по данным бывшей Ставки3. Отметим также, что в справке
дежурного генерала указывается, что цифры потерь приведены за период
с начала войны по 1 мая 1917 г.4, тогда как в сборнике ЦСУ и в «Трудах
комиссии...» эти цифры рассматриваются как охватывающие период до 1
сентября 1917 г.
Включение пропавших без вести в общую цифру вместе с убитыми
не может рассматриваться как обстоятельство, преувеличивающее число
убитых. При наличии отдельной рубрики «пленные», пропавшие без
вести, в большинстве своем могут быть отнесены к рубрике «убитые», и
поэтому соединение и х в одной группе вполне законно.
Итак, мы имеем пять официальных или полуофициальных цифр
числа убитых русских солдат и офицеров в первой мировой войне:
511068, 562 644, 626 440, 664 890 и 775 369.
Какую из них следует предпочесть или же ни одна из них не может
претендовать на приближение к действительности? Мы считаем, что все
приведенные цифры числа убитых ниже действительных и напрасно
некоторые исследователи исходили из этих цифр.
Так, Биншток положил в основу расчета цифру Аврамова (664 890),
добавляя лишь к ней 200 тыс. пропавших без вести5. Сазонов исходит из
цифры в 600 тыс. убитых6. Волков тоже
1
Вл. Аврамов. Жертвы империалистической войны в России, «Известия
Народного комиссариата здравоохранения» Л% 1—2, 1920, стр. 41.
3
«Труды комиссии...», стр. 150.
* «Россия в мировой войне...», стр. 20.
4
«Санитарная служба русской армии...», стр. 459.
5
В. И . Биншток, Военные потери России в войну 1914—1918 гг., «Труды
комиссии...», стр. 149.
• Л . И . Сазонов, цит. статья, «Труды комиссии...», стр. 165
останавливается на исчислении Аврамова, как на «цифре, наиболее
точно установленной в порядке не только простого использования
данных военного учета, но и их критического анализа» '.
Если и нам, подобно указанным исследователям, положить в основу
одну из приведенных пяти цифр, то во всяком случае следует взять
наивысшую из них, так как включение пропавших без вести несколько
сокращает огромный недоучет числа убитых. Кроме того, следует учесть
еще потери после 1 мая 1917 г. По данным Бюро о потерях Отчетно-
статистического отдела управления РККА, за период с мая по ноябрь
1917 г. было убито 22 457 солдат и офицеров. Если учесть потери в
декабре, январе и феврале, то можно считать, что "общее число убитых
за период с мая 1917 г. до момента подписания мира в Брест-Литовске
составило не менее 30 тыс. человек. Надо прибавить еще потери флота
за все время войны, которые, правда, были очень незначительны. По
Балтийскому флоту насчитывалось 2223 человека убитых и погибших, а
вместе с Черноморским и Сибирским флотами общее число убитых и
погибших составило 3074 человека2.
Однако значительно более существенную поправку дают ис-
правления, которые необходимо внести в связи с недоучетом потерь в
1914 г. О том, что такой недоучет действительно имел место, видно из
сопоставления среднемесячных потерь за 1914—1916 гг., вычисленных
на основании отчетов военного министерства3, которые мало отличаются
от цифр, опубликованных в сборнике ЦСУ.

Среднемесячные потери русской армии в 1914—1916 гг. по видам


(в тыс. человек)
Годы Убитые Попавшие в плен Раненые Всего
1914 8 11 46 65
1915 23 82 102 207
1916 •22 125 77 224

Несмотря на то, что, как известно по ходу военных действий, первое


полугодие войны принесло для русской армии значительные потери
убитыми, ранеными и пленными, по отчетам

1
£. 3. Волков. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет, М — Л., 1930,
стр. 52.
2
«Россия в мировой войне...», стр. 30, 36.
3
«Санитарная служба русской армии...», стр. 92, 97, 142. Среднемесячные потери
исчислены нами. Для 1914 г. взято 5,5 месяца.
военного министерства, среднемесячные потери в 1914 г. в 3—3,5 раза
меньше, чем в 1915—1916 гг., что совершенно ясно говорит об утрате
значительной массы отчетных материалов и неналаженности учета
потерь в первые месяцы войны. О том, что потери в 1914 г. были
гораздо более высокими, чем это получается по цифрам военного
министерства, говорит также и тот факт, что, по данным Московского
центрального эвакуационного комитета, среднемесячное число раненых,
эвакуированных с фронта в 1914 г., составляло 73,7 тыс., а в 1915 г. —
70,2 тыс. человек, т. е. на 3,5 тыс. меньше'.
О явном недоучете числа убитых в 1914 г. говорит также и факт
шестикратного превышения числа раненых над числом убитых, что
совершенно неправдоподобно. Число убитых в 1915 г., как видно из
приведенной выше таблицы, было на 15 тыс. в месяц больше, чем в
1914 г. Если принять для 1914 г. среднемесячное число убитых в 1915 г.,
то за пять с половиной месяцев 1914 г. это даст около 83 тыс. человек
сверх учтенного числа. Так как потери русской армии в 1914 г. были
более значительными, чем в 1915 г., можно с округлением считать, что в
1914 г. недоучет числа убитых составлял 100 тыс. человек.
В итоге при таком расчете потери русской армии в войне 1914—1918
гг. будут представлены в следующих цифрах (в тыс. человек):

Можно ли полученную цифру считать более близкой к дей-


ствительности, чем другие? Это требует еще доказательства. Надо
отметить, что иностранные авторы, изучавшие потери России в мировой
войне 1914—1918 гг., приводят совсем другие цифры. Им почему-то
остались неизвестными все приведенные выше официальные и
полуофициальные цифры потерь, и в своих расчетах они основывались
на весьма сомнительных материалах.
Так, например, английское военное министерство приводит цифру в
1 700 тыс. убитых, ссылаясь на телеграмму, посланную неизвестно кем
20 декабря 1918 г. из Петербурга в Копенгаген2. Эта цифра впервые, по-
видимому, была опубликована во фран-

«Россия в мировой войне...», стр. 25.


•Statistics of the military Effort of the British Empire...*, p. 353.
цузском журнале «Драпо блё» в 1919 г. и затем перепечатана многими
другими изданиями. Однако ни в одном из них нет даже намека на
происхождение этой цифры, которая в 2—3 раза превосходит
приводившиеся выше цифры убитых.
Интересно отметить, что в 1921 г. известный русский статистик В. Г.
Михайловский во введении к переписи 1920 г.1 также привел цифру в 1
700 тыс. убитых русских в войне 1914—1918 гг. Нам неизвестно,
является ли эта цифра результатом каких-либо расчетов или же
Михайловский взял эту цифру, как имевшую широкое хождение в
заграничной печати. К этой цифре он прибавил 800 тыс. русских солдат
и офицеров, умерших от других причин, и получил в итоге 2,5 млн.
убитых и умерших. Эта цифра стала известна за границей как
официальная цифра русских потерь в первой мировой войне.
Некоторые иностранные авторы приходили в своих расчетах к еще
более высоким цифрам потерь России. Так, датчанин Дэринг2 доводит
число убитых до 2 500 тыс. человек, кладя в основу первоначальный
расчет в 1 498 тыс. убитых за первые два года войны (подробнее об этом
см. на стр. 373) и делая затем экстраполяцию на последующий период.
Еще более сомнительные расчеты русских потерь производит
американский экономист, профессор Иллинойского университета Эрнест
Богарт. Ссылаясь на какие-то официальные и полуофициальные источ-
ники, он приводит число убитых в русской армии с курьезной
точностью: 2 762064 человека! При этом он тут же разоблачает
иллюзорную «точность» этой цифры, считая необходимым прибавить к
ней половину общего числа пленных и пропавших без вести3. При этом
Богарт упускает из виду, что, если пропавшие без вести объединены в
одну группу с пленными, нельзя полагать, что удельный вес убитых
среди них столь велик. Число пленных и пропавших без вести, по
Богарту, равно 2,5 млн. человек. Прибавив 1 250 тыс. к 2 762 064, он
получает «новую», с такой же «точностью» исчисленную цифру убитых
в русской армии — 4 012064 человека! Несмотря на абсурдность цифр
Бо-' гарта, они получили распространение и попали даже в энци-
клопедические словари.
Из приведенных данных видно, что число убитых в русской армии
определяется в весьма широких пределах — от 500 тыс. до 4 млн.
человек. Это обязывает к тому, чтобы предварительно намеченная нами
цифра в 900 тыс. убитых получила дополнитель

1
«Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3, стр. 4.
* С. Doring, 35 MilHonen Menschenvcrlust in Europa, S. 4.
' E. Bogart, Direct and indirect Cost of the Great World War, New-York, 1920, p. 272.
Цифра в 2,5 млн. убитых имела хождение и в русской печати. Ее, например, приводит 3. П.
Соловьев в своей статье «Цена войны» («Врачебная жизнь» № 1, 1917, стр. 4).
ное подтверждение на основании каких-либо других указаний.
Некоторые исследователи в качестве таких указаний берут количество
раненых и, применяя к ним пропорцию между числом раненых и
убитых, определяют число убитых. Так, например, поступил генерал-
лейтенант царской армии, бывший профессор академии Генерального
штаба Н. Н. Головин. В своем исследовании о русской армии в мировой
войне он посвящает потерям армии специальную главу, в которой делает
следующий расчет числа убитых.
К числу раненых, составившему, по данным Аврамова, 3 813 827
человек, Головин прибавил 10% на недоучет и получил 4,2 млн.
раненых. Установив по материалам, относящимся к потерям
французской армии, что число раненых в 3,3 раза больше числа убитых,
он делит 4,2 млн. на 3,3 и получает цифру в 1 260 тыс., точнее 1 273
тыс., которую он округляет до 1 300 тыс. Это и есть, по Головину,
действительная цифра числа убитых. В дальнейшем изложении он
старается ее подкрепить и обосновать. Головин считает, что, помимо 626
тыс. учтенных убитых (цифра, приведенная в сборнике ЦСУ), имелось
еще 674 тыс. неучтенных, проходивших по рубрике «пропавшие без
вести». Желая показать, что группа «пропавших без вести» достаточно
многочисленна, чтобы отнести к ней эти 674 тыс. неучтенных смертей,
Головин опять-таки исходит из пропорции по французской армии. Тардье
заявил на Парижской мирной конференции, что французские потери
пленными и пропавшими без вести составляли 800 тыс. человек. С
другой стороны, Юбер сообщает, что 253 тыс. человек из числа
пропавших без вести не разысканы и должны быть прибавлены к числу
убитых. 253 тыс. составляют 32%) от 800 тыс. человек. Применяя этот
процент к русским данным о числе пленных и пропавших без вести,
выраженным цифрой 3 638 271, Головин получает 1 164 250 человек, т.
е. цифру, почти в 2 раза большую, чем 674 тыс. неучтенных смертей.
Следовательно, число пропавших без вести достаточно велико, чтобы
отнести к нему всех неучтенных убитых.
Но Головин не удовлетворяется этим. Он устанавливает отдельно
число пленных и вычитает его из указанного числа в 3 638 271 человек,
чтобы получить более достоверную численность пропавших без вести, а
именно 1 200 тыс. человек '. И этой цифры вполне достаточно, чтобы
иметь в своем составе 674 тыс. неучтенных убитых. Однако Головин
почему-то обошел молчанием цифру пропавших без вести, приведенную
в сборнике ЦСУ. В этом сборнике основная цифра, приведенная в
расчетах Голо-

1
N . N . Golovine, The Russian Army in the World War, New Haven, 1931, p. 86, 87-93.
вина, — 3 638 271 пленных и пропавших без вести — дана с разбивкой
на пленных и пропавших без вести:

Это число пропавших без вести никак не устроило бы Головина, ибо


не «вместило» бы втрое большее число неучтенных убитых, которые
должны были составить часть группы пропавших без вести. Правда,
приведенное в сборнике число пропавших без вести сомнительно и
никак не увязывается с отчетами военного министерства. Так, по этому
отчету, в 1914 г. значилось 131 тыс. без вести пропавших, а в 1915 г. —
383 тыс.1 Таким образом, только за первые полтора года войны число
пропавших без вести составило 514 тыс. человек, что в 2,5 раза
превышает цифру, опубликованную в сборнике, относящуюся ко всему
периоду войны!
Однако более важное место в расчетах Головина занимает не
определение числа пропавших без вести, а определение числа раненых,
так как именно из него непосредственно он выводит цифру числа
убитых. Между тем нельзя сказать, что число раненых в русской армии
может быть выражено цифрой Аврамова с надбавкой в 10%.
Определение числа раненых является, пожалуй, еще более сложным
делом, чем числа убитых, так как здесь возникают серьезные
методологические трудности. Во-первых, значительная часть раненых
лечилась в прифронтовых госпиталях и медпунктах и сведения о них да-
леко не полны. Во-вторых, часть раненых попадала в санитарные
учреждения по два раза и более вследствие повторных ранений. В-
третьих, нередки были случаи перехода раненых из одного госпиталя в
другой, и это также могло быть источником двойного счета. В-
четвертых, большую роль играла своевременность медицинской
помощи, когда смертельно раненный попадал в разряд раненых, а не
убитых.
Для того чтобы применить установленную по французской армии
пропорцию между убитыми и ранеными, нужно быть уверенным в том,
что система учета раненых и организация санитарной службы во
Франции была такая же, как и в России, и что цифры Аврамова по
своему охвату и по полноте учета соответствуют тому числу раненых
французов, на основании которого было вычислено отношение 3,3
раненого на одного убитого. Достаточно только небольшое изменение
числителя или знаменателя — и указанное соотношение резко
изменяется. Сам же Головин указывает, что если число раненых взять не
в

«Санитарная служба русской армии...», стр. 92, 97.


отношении к числу убитых, а в отношении к числу убитых и умерших от
ран, то приведенный выше коэффициент упадет с 3,3 до 2,39 (а по
немецкой армии выразится в 2,35) '. Если только прибавление числа
умерших от ран способно столь резко изменить соотношение числа
раненых и убитых, то легко себе представить, как станет меняться это
соотношение в зависимости от методики расчета числа раненых с учетом
указанных выше сложностей и трудностей. Это убеждает нас в том, что
методы расчета Головина не могут быть признаны удовлетворительными
и надо производить проверку числа убитых каким-то другим способом.
Таким способом может явиться использование данных о потерях
противника по отдельным фронтам.
По германской армии по отдельным фронтам потери могут быть
установлены на основании следующих данных, опубликованных в
фундаментальном санитарном отчете о войне 1914— 1918 гг.2

Потери германской армии в 1914—1918 гг. по фронтам


(в тыс. человек)
ГОДЫ Фронты
Западный Восточный
убито пропало без итого убито пропало без итого
вести нести
1914—1915................. 160,9 170,0 96,3 330,9 72,0 68,4 140.4 92,0
1915—1916................. 114,1 181,6 210,4 56,0 36,0 73,4 11,3
1916—1917................. 134,1 175,3 315,7 37,0 8,8 36,4 2,5
1917—1918................. 181,8 357,1
Итого . . 590,9 623,2 1 214,1 ' 173,8 143,3 317,1

Пропавшие без вести в подавляющем большинстве остались


неразысканными, поэтому их следует причислить к убитым. Таким
образом, в боях с русской армией немцы потеряли убитыми более 300
тыс. солдат и офицеров.
1
N . N . Golovine, op. cit., p. 84.
" «Sanitatsbericht fiber das Deutsche Heer... im Weltkriege 1914—1918», Bd. Ill, Berlin,
1934, S. 151 (Приложение). Из приведенных данных видно, что немцы на Восточном фронте
потеряли в 4 раза меньше, чем на Западном. В свете этих цифр официально
опубликованных немцами спустя несколько лет после окончания войны, становится
непонятным следующее утверждение немецкого генерала Блюментрита: «Я приведу
малоизвестный, но знаменательный факт: наши потери на Восточном фронте (в 1914—1918
гг. — Б . У.) были значительно больше потерь, понесенных нами на Западном фронте с
1914 г. по 1918 г.» (см. «Роковые решения», М., 1958, стр. 73). Остается неизвестным,
однако, откуда Блюментрит почерпнул свои «знаменательные факты»?
Большие потери понесла австро-венгерская армия. О распределении
потерь этой армии по отдельным фронтам имеются следующие данные:
Потери австро-венгерской армии по отдельным фронтам в
1914—1918 гг.1
Число убитых.

Фронты раненых и пленных


(в тыс. человек)
2 724
Итальянский........................... 1 478
Румынский.............................. 79
295
Французский........................... 6
Итого.... 4 582
Удельный вес русского фронта в общем числе потерь австро-
венгерской армии составлял примерно 60%. Всего Австро-Венгрия
потеряла 727 тыс. человек убитыми на поле боя (см. стр. 163). Если
взять указанный процент, приходящийся на потери в боях с русской
армией, то получим, что австро-венгерская армия потеряла на
Восточном фронте 450 тыс. человек убитыми.
Против русских армий сражались также и турецкие. Можно
ориентировочно считать, что от русского оружия погибло две трети
убитых турецких солдат, т. е. около 150 тыс. человек из общего числа в
250 тыс. (см. стр. 164). В это число входят также и потери двух
болгарских дивизий, сражавшихся против русских армий.
В итоге получаем, что в боях с русскими противник потерял 900
тыс. человек убитыми на поле боя2. Выше мы исчислили, что потери
русских убитыми также составили 900 тыс. человек. Могло ли в
действительности так случиться, чтобы немцы и их союзники, учитывая
недостаточность боевого оснащения русской армии и другие условия, в
которых протекала война 1914—1918 гг., понесли такие же потери, как и
русские?
Вряд ли это могло иметь место. К тому же надо учесть, что
русские'армии имели тогда значительный численный перевес над
противником. К 1 октября 1917 г. в русской армии на одну версту
фронта приходилось 1,15 батальона и лишь 0,63 батальона у
противника, 860 штыков в русской армии и 470 штыков у противника3.
Лишь слабое вооружение армии и плохое военное
1
А. Н е Лазари, Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. М., 1934, стр. 80.
г
Возможно, что некоторая часть потерь немцев приходилась на военные действия с
румынской армией, но вряд ли эти потери были значительными. 3 «Россия в мировой
войне...», стр. 28.
руководство в войне 1914—1918 гг. не позволили русской армии,
имевшей численное превосходство, добиться решительных побед над
врагом.
О соотношении потерь на Западном фронте можно судить по
следующим цифрам. Только одни французы потеряли убитыми на полях
сражений свыше 900 тыс. человек. Потери британских войск во
Франпии превышали 500 тыс. человек. К этому надо еще прибавить 50
тыс. убитых солдат французских колониальных войск, 36 тыс.
американцев и около 50 тыс. бельгийцев, португальцев и солдат других
армий, сражавшихся против немцев. В первую мировую войну поля
Фландрии и Франции были орошены кровью приблизительно 1,6 млн.
солдат и офицеров армии Антанты. Этим 1,6 млн. противопоставляется
всего 1,1 млн. убитых немецких солдат и офицеров. Следовательно,
немцы на Западном фронте имели в 1,5 раза меньшие потери, чем их
противники.
В свете этих цифр трудно предположить, чтобы на Восточном
фронте существовало чуть ли не обратное соотношение, которое
получается, если исходить, например, из цифры убитых русских по
Аврамову, хотя они и получили признание у многих исследователей.
Даже предварительно предложенная нами цифпа в 900 тыс. убитых в
свете анализа потерь противника представляется преуменьшенной. По-
видимому, недоучет убитых в русской армии был значительно выше,
чем было предположено. В отношении большого числа убитых не было
достоверных сведений о факте их смерти, и они зачислялись в группу
попавших в плен. Это подтверждается наличием завышенных цифр
числа пленных (3,5—4 млн.), приведенных в сообщениях бывшей
ставки и других организаций. Действительное число русских пленных
не превышало 2,5 млн. человек (об этом подробнее см. ниже). Можно
считать несомненным, что несколько сот тысяч убитых оказались в
рубрике «попавших в плен».
Выше мы получили, что на 900 тыс. убитых немцев, австрийцев,
венгров и турок приходилось 900 тыс. убитых русских (соотношение
1 : 1 ) . В то же время на Западном фронте на 1,1 млн. немецких потерь
приходилось 1,6 млн. потерь союзников (соотношение примерно 3:4).
Если для русского фронта принять такое же соотношение, то тогда
число убитых русских повысится до 1,2 млн. человек, т. е. будет на 300
тыс. человек больше, чем по данным «баланса расхода людской силы»,
составленного ставкой в 1917 г. с учетом наших дополнений. Эта цифра,
надо думать, значительно ближе подходит к действительности, чем
фигурировавшие часто цифры в 500—600 тыс. и фантастические цифры
в 3—4 млн. убитых, встречавшиеся в иностранной печати.
Франция. Потери Франции в войне 1914—1918 гг. очень зна-
чительны. Они неоднократно были предметом обсуждения в
палате депутатов. Поэтому данные о потерях можно черпать из
документов, представленных палате.
Официальная декларация о потерях была сделана 26 декабря 1918 г.,
когда представитель военного министерства объявил, что число убитых,
умерших и пропавших без вести солдат и офицеров французской армии
составило 1 385 тыс. человек. В дальнейшем эта цифра неоднократно
изменялась то в сторону понижения, в результате выявления пропавших
без вести, то в сторону повышения, вследствие смерти тяжело раненных
и больных уже после окончания войны. Последняя сводка, составленная
по данным картотеки на 1 августа 1919 г., заключала в себе следующие
сведения.

1
М . Huber, La population Не la France pendant la guerre, Paris, 1931, p. 414. a Солдаты из
Алжира, Марокко, Туниса, которых французская статистика почему-то выделяла из группы
«солдат колониальных армий».
Таким образом, общее количество умерших и пропавших без вести
составило 1398 тыс. человек1. Так как пропавшие без вести
впоследствии не обнаружились, то вполне правильно причислять их к
умершим. Вычитая из этого итогового числа умерших от болезней (179
тыс.), в плену (19 тыс.), от несчастных случаев (14 тыс.), от ран (232
тыс.), отравленных газами (8 тыс.), получим, что всего на поле боя было
убито 898 тыс. французских солдат и офицеров и 48 тыс. солдат
французских колониальных войск.
Британская империя. Статистические данные о потерях армии
Британских вооруженных сил в первой мировой войне опубликованы в
подробных сводках в книге «Статистика военных усилий Британской
империи в течение Великой войны», а также в большой серии
официальных изданий по истории мировой войны.
В статистическом отчете военного министерства приводятся
следующие итоговые данные о потерях Британской империи2.
Число солдат и офице-

Част империи ров, погибших по вре-


мя войны 1914—1918 гг.
Британские острова (включая флот).......................... 702 410
64 449
56 639
59 330
16711
Южно-Африканский Союз......................................... 7 121
Ньюфаундленд............................................................. 1 204
507
908 371

В это число вошли не только убитые, но и пропавшие без вести


солдаты и офицеры, которые официально считались умершими.
Несмотря на то. что пропавшие без вести причислялись к умершим и в
других странах (например, во Франции, России), некоторые авторы
исходили из того, что эту категорию потерь включать не следует.
Так, например, Гринвуд в своем исследовании об английских
потерях в войне 1914—1918 гг. берет только число убитых, умерших от
ран, в плену и от болезней, а именно 724 тыс. человек по армии и 48
тыс. по флоту, а всего 772 тыс. человек.
1
Некоторые авторы приводят иные цифры: 1 355 тыс. убитых и умерших по армии.
10,7 тыс. —по флоту, а всего 1 365,7 тыс., из которых 68 тыс. из колониальных войск (Ch.
(side et W. Qualid, Le bilan de la guerre pour la France, Paris, 1931, p. 98).
2
eStatistics of the military Effort of the British Empire...», p. 237.
В своих расчетах Гринвуд исходил из публикации официальной истории
войны, изданной в 1931 г., но в этой же публикации приведены, помимо
пленных, также и пропавшие без вести, число которых по-прежнему
выражалось в значительных цифрах. Возникает вопрос, что же это за
пропавшие без вести, которые публикуются под таким наименованием
спустя 12—13 лет после окончания военных действий? Разумеется, есть
все основания считать их убитыми. И остается непонятным, почему
профессор Гринвуд всю эту массу солдат и офицеров рассматривает как
живых! Во Франции уже спустя полгода после войны всех пропавших
без вести считали убитыми, а Гринвуд спустя четверть века после войны
еще, видимо, надеется дождаться каких-то известий об этих пропавших!
О числе убитых и пропавших без вести английских солдатах и
офицерах с распределением по фронтам сводный том «Официальной
истории» дает следующие цифры:
Число убитых и пропавших без вести солдат и офицеров британской армии в
1914—1918 гг.1
(в тыс. человек)
Фронты Убитые 1Троггявшие без Итого
вести
381 145 526
1 0 1
3 2 5
Дарданеллы.......................................... 22 7 29

>
9
Египет и Палестина ........................... 7 2
Месопотамия....................................... 11 2 13
Африка (кроме Египта)...................... 3 0 3
428 158 586

К итоговой цифре надо еще прибавить 20 тыс. человек, погибших во


флоте, всего получится 606 тыс. человек убитых и пропавших без вести.
Так как жертвы химической войны выделены у нас в отдельную
рубрику, то из указанной итоговой цифры следует вычесть число всех
тех солдат и офицеров, которые погибли от газов на позициях до
поступления в лечебные заведения. Исходя из общего числа умерших от
отравления газами 8 тыс. человек (см. стр. 177) и считая (на основании
русских материалов и по другим данным), что три четверти из этого
числа умерло в госпиталях, получим, что непосредственно на позициях
умерло от отравления газами 2 тыс. человек.

1
(Casualties and Medical Statistics of the Great War*. London, 1931, p. 12. 109 etc.

loo
Таким образом, общее число убитых на суше и на море составило 604
тыс. человек.
По отдельным частям Британской империи это число может быть
распределено следующим образом:

Части империи Число убитых (в тыс.


че.юиек)
Великобритания ' ............................................ 485
Канада (включая Ньюфаундленд) . ■ 41
40
24
Новая Зеландия................................................ 10
Южно-Африканскш! Союч............................. 4
604

Италия. Трудно получить достаточно достоверные данные о потерях


итальянской армии в войне 1914—1918 гг. Если некоторые источники
называют цифру в 364 тыс. убитых и умерших итальянцев то по другим
источникам она доходит до 750 тыс. Некоторым основанием при
определении размера потерь может служить число пенсий, выдаваемых
семьям погибших на войне. На 28 февраля 1921 г. это число составило
580 7002. Кроме того, имелось еще 163 307 заявлений на пенсию,
которые не следует принимать во внимание, так как вполне возможно,
что значительное число их не было удовлетворено. Число выдававшихся
пенсий примерно соответствует числу умерших, которое приводят
итальянские статистики Джини и Ливи3, — 575 тыс. Положив в основу
расчетов 578 тыс. — среднюю между приведенными цифрами — и
вычитая из нее число умерших от ран (47тыс, см. стр. 172), от болезней
и несчастных случаев (85 тыс., см. стр. 301), погибших в плену (60
тыс.), по данным итальянского статистика Мортара4, получаем 386 тыс.
итальянцев, убитых на поле боя. Из этого надо вычесть еще 5 тыс.
умерших от отравления газами. Тогда общее количество убитых в
итальянской армии и во флоте определится в 381 тыс. человек.
Бельгия. Ни по одной стране нет таких расхождений в цифре потерь,
как по Бельгии. В то время как Богарт приводит цифру п 267 тыс.
убитых, 9 других источников указывают всего 14 тыс. Дэринг в своем
первом расчете дает также явно преувеличен-

1
L. P. Aijres, The war with Germany. Л Statistical summary, Washington, 1919. p. 119.
2
tEnquete stir la production., t. IV, Paris, 1924, p. 37.
■ Gini e Livi, Alcuni aspetti delle perdite dell' Esercito Italiano iilustrati in basi ai dali dcgli
«Uffici Notlzie*, «Metron». v. IV, Л% 2, p. 307. 4 K . O. Vcdel-Petersen, op. cit., P. II, The World
War, p. 143.
ную цифру— 115 тыс. убитых, которую Герш совершенно справедливо
называет чистой фантазией.
Более достоверные данные о бельгийских потерях приведены в
«Статистике военных усилий и т. д.», по которым число убитых и
умерших солдат и офицеров по 11 ноября 1918 г. исчислялось в 13 716
человек. Кроме того, пропавших без вести насчитывалось 24 456
человек, которых также можно считать погибшими. Если из общего
числа убитых и умерших (38 172) вычесть число умерших в плену ( 1
тыс.), от болезней (2 тыс.). от ран (3 тыс.), получим, что на поле боя
было убито 32 тыс. бельгийцев.
Сербия и Черногория. Определить число убитых в мировой войне по
этим двум странам особенно затруднительно. Данные о количестве
жертв первой мировой войны в Сербии, опубликованные в различных
источниках, сильно отличаются друг от друга. По материалам
американского военного министерства, потери Сербии выражались в 45
тыс. ч е л о в е к Ч е р н о г о р и и — в 3 тыс. Эти цифры получили
довольно широкое распространение и воспроизводились в различных
альманахах, энциклопедиях, сборниках и т. д. С другой стороны,
печатавшийся на французском языке за пределами Сербии журнал
«Сербия» опубликовал цифру в 690 тыс. убитых и умерших солдат серб-
ской армии2. Эта цифра была положена Дэрингом в основу всех его
расчетов. Затем эта же цифра была опубликована в немецком
статистическом ежегоднике за 1922—1923 гг. Богарт дает еше более
высокую цифру. По его данным, которые он почему-то считает
официальными, число убитых и умерших равнялось 707 343 человекам.
Однако абсурдность такой высокой цифры не подлежит никакому
сомнению. Число мужчин призывных возрастов в Сербии не превышало
1 млн. человек, а число мобилизованных составляло около 750 тыс.
человек. Как же в таком случае число убитых могло превышать 700 тыс.
человек?
Помимо двух крайних цифр, имеется значительное количество
промежуточных. В французском журнале «Драпо блё» указывается 100
тыс. человек, американец Айрес называет цифру убитых в 125 тыс.
человек. Некоторый интерес представляет официальное сообщение
югославского королевского правительства в ответ на запрос
Международного бюро труда. В этом сообщении указывается, что число
убитых и умерших составляло в сербской армии 365 164 человека и в
черногорской— 13 325 человек3, а всего — 378 489 человек. Однако эти
цифры не внушают большого доверия. Достаточно только привести
два

1
Такая же цифра была дана в 1922 г. в английском источнике: «Slati-stics of the military
Effort of the British Empire...*, p. 353.
*65535 «La Serbie. № 14, 1919.
*65535 «Enquete sur la production*, t. IV, p. 36.
несоответствия, чтобы убедиться в этом: 1) население Черногории
составляет '/is от населения Сербии; в приведенных же цифрах потерь
на Черногорию приходилась ]/зо; 2) соотношение между числами
погибших солдат и офицеров составляло по Сербии 100 :1, а по
Черногории — 40:1. Это соотношение по Сербии неправдоподобно
высоко и заставляет думать, что число убитых и умерших солдат
сербской армии преувеличено.
Не доверяя официальным цифрам югославского королевского
правительства, Герш исчислял потери Сербии самостоятельно. По
переписи, произведенной в конце 1910 г., в Сербии перевес числа
мужчин над числом женщин был равен почти 100 тыс., а через 10 лет на
той же территории перепись зарегистрировала почти такой же перевес
числа женщин над числом мужчин. Исходя из этого, Герш определяет
повышенную смертность мужчин в период 1911—1920 гг. в 205 тыс.
человек. С учетом южной Сербии общая убыль мужчин выразится в 248
тыс., а за вычетом потерь в Балканских войнах — в 200 тыс. человек. К
этой цифре Герш добавляет еще число мужчин, умерших от эпидемий,
охвативших все население и потому не повлиявших на соотношение
полов. Итоговую цифру потерь по Сербии и Черногории Герш считает
равной 325 тыс. человек.
Со своей стороны нами проделаны некоторые расчеты в другом
направлении. Население северной Сербии возросло бы к 1921 г.
примерно до 3 450 тыс. человек при условии отсутствия Балканских
войн и мировой войны 1914—1918 гг. Фактическая же численность
населения, по переписи 1921 г., оказалась равной всего 2 650 тыс.
человек. Таким образом, действительная убыль населения от войн
составила 800 тыс. человек. Из этой величины около 300 тыс. должно
быть отнесено за счет падения рождаемости в годы войны, а на людские
потери остается 500 тыс. человек. Повышенная смертность
гражданского населения, терпевшего значительные лишения от голода и
эпидемий, выражалась в 200—250 тыс. человек. В соответствии с этим
цифра военных потерь составит 250—300 тыс., а с учетом южной
Сербии и Черногории — 300—350 тыс. человек. Если учесть потери во
время Балканских войн, то число убитых и умерших в войну 1914—
1918 гг. вряд ли могло превысить 300 тыс. человек. Эти цифры и
положены в основу расчетов. За вычетом умерших в плену, от болезней
и ран общее количество убитых по Сербии и Черногории можно
определить примерно в 140 тыс. человек. Большая цифра числа убитых
будет неверна: нельзя же не считаться с тем, что число раненых и
пленных в эту войну в 3—4 раза превышало число убитых. И
действительно, число раненых в сербской армии было значительным.
По сообщению югославского правительства, в Сербии только инвалидов
войны было 164 тыс. человек1.

1
«Enquete sur la productions, t. IV, p. 67.
По Румынии также нет достаточно достоверных данных о размерах
потерь в мировой войне 1914—1918 гг. Фигурировавшие в печати
цифры о количестве убитых румынских солдат являются не более чем
простыми оценками, которые к тому же значительно отличаются друг от
друга. Так, например, Дэринг приводит цифру в 159 тыс. убитых и
умерших, заимствуя ее, вероятно, из бюллетеня «Союза французских
патриотов», в то время к а к французская газета «Тан» от 5 ноября 1919
г. сообщала о 400 тыс. убитых и пропавших без вести. Англичанин
Лаусон также приводит эту цифру. Такую же высокую цифру потерь
дает Богарт, который с завидной «точностью» определяет число убитых
в 339 117 человек1. Учитывая, однако, что численность мобилизованных
в румынскую армию составляла 1 млн. человек и что Румыния вступила
в войну на два года позже, цифра Богарта абсолютно неправдоподобна.
Участие Румынии в войне было непродолжительным и вскоре закончи-
лось разгромом ее армии. Цифра в 339 тыс. убитых могла относиться к
армии в несколько миллионов человек, которой Румыния, разумеется, не
обладала.
Значительно более достоверной представляется цифра, сообщенная
румынским королевским правительством в ответ на анкету
Международного бюро труда. Румынское правительство полагало, что
число убитых и умерших солдат и офицеров румынской армии
составило 250 тыс. человек. Если считать, что число умерших в плену
составило 40 тыс. человек (см. стр. 321), умерших от болезней — 30
тыс. (см. стр. 301), от несчастных случаев— 3 тыс., то на летальные
боевые потери остается 177 тыс. человек. Полагая, что на умерших от
ран приходится примерно одна седьмая боевых потерь, можно считать,
что число убитых составило 152 тыс. человек.
Участие Греции в войне было незначительно, так как она вступила в
нее на стороне Антанты лишь в конце 1916 г. Цифры потерь Греции
колеблются по различным источникам от 7 тыс. до 15 тыс. убитых.
Наиболее точные и более других заслуживающие доверия цифры
приводит Бюжак. По его данным, во Фракии и Македонии было убито
8467 греческих солдат и офицеров. Кроме того, свыше 3 тыс. пропало
без вести2. Принимая одну пятую этого числа за погибших, можно
считать, что число убитых составило 9 тыс. человек.
Из всех воевавших европейских стран Португалия меньше других
принимала участие в военных действиях. Поэтому и потери се
незначительны. Число убитых и умерших составило 7222 человека3, в
том числе 1689 на европейском театре военных

1
F.. Bogart, op. cit., p. 274.
2
B u j a c , Les campagncs de l'Armee Helleniciuc 1918—1922, Paris, 1930, p. 339.
действий и 5533 — па африканском (Ангола и Мозамбик). Полагая, что
число умерших от болезней и р а н составляло 2 тыс. человек, можно
считать, что число убитых португальцев составило 5 тыс. человек.
Меньше всех были потери Японии: за всю войну было убито 300
японских солдат и офицеров.
Для подведения общего итога числа жертв первой мировой войны
отметим также и потери Соединенных Штатов Америки, участвовавших
в войне формально на протяжении 19 месяцев; фактически же более или
менее значительные потери американская армия понесла лишь с июля
по 11 ноября 1918 г., когда было убито 34 тыс. солдат и офицеров; всего
же за войну в американской армии было убито 36,7 тыс. солдат и
офицеров К
Таким образом, число убитых в бою солдат и офицеров армий стран
антигерманского блока выражалось в следующих цифрах:

Из таблицы видно, что из всех стран антигерманского блока


наибольшие потери понесла Россия, вслед за ней идет Франция. Потери
же Великобритании и Италии были вдвое меньше потерь Франции, хотя
по численности населения эти три страны мало отличались друг от
друга. Что же касается США, то надо отметить, что число убитых
американских солдат и офицеров составило лишь 1% от всего числа
убитых в странах антигерманского блока.

1
«Medical Department of the United States Army in the World War», v. XV, P. 11, 1925, p.
1027.
Центральные державы

Германия. По данным германского Центрального справочного бюро


по военным потерям, на основе официальных списков потерь, к концу
1918 г. число убитых солдат и офицеров германской армии составляло 1
621 034 человека. Однако в течение нескольких лет после войны число
погибших непрерывно возрастало, так как обнаруживались умершие из
числа пропавших без вести, умирали тяжело раненные, больные и т. д.
К 31 октября 1922 г. число погибших увеличилось до 1 821922 человек
'. В это число еще не вошли 170 тыс. человек, пропавших без вести.
Если прибавить их к числу погибших, то общее число жертв возрастет
до 2030 тыс.2
Наиболее полные итоги числа погибших на войне опубликованы
были значительно позднее, в 1934 г., в I I I томе специального
«Санитарного отчета». В этом отчете приводится интересная таблица, из
которой видно, как в результате выяснения (уже после окончания
войны) судьбы того или иного солдата и офицера изменялись в сторону
увеличения данные о погибших на войне. Воспроизведем эту таблицу в
сокращенном виде.
Потери немецкой армии по данным на различные даты3
Даты Число убитых и умерших Итого
офицеров солдат
31 декабря 1918 г. 46 946 1 574 088 1 621 034
1919 » 50 555 1 668 053 1 718 608
» » 1920 52024 1 711 955 1 763 979
30 августа 1921 » 52 673 1 740 160 1 792 833
31 октября 1922 53 229 1 768 693 1 821 922
30 июня 1923 * 53 386 1 781 138 1 834 524
31 марта 1926 » 53 461 I 788 988 1 842 449
30 сентября 1926 » 53 465 1 789 059 1 842 524
» » 1927 • 53 482 1 789 826 1 843 308
31 декабря 1928 53 714 1 800 102 1 853 816
3 1929 ■ 53 767 1 803 976 1 857 743
»
1 » 1932 53 936 1 843 750 1 897 686
» » 1933 » 53966 1 846 910 1 900 876

Таким образом, оказывается, что спустя 15 лет после окончания


военных действий число убитых и умерших еще продолжало уточняться
и в результате общее число их увеличилось. Прибавляя число погибших
во флоте (34 836 человек) и в прежних колониях (1185 человек), общее
число убитых и умерших выразится цифрой в 1 936 897 человек. При
этом к 1934 г.

1
К . Oldenberg, Der Bevolkerungsverlust im Weltkrieg, sSchmoller's Jahr-bueb, H. 3,
1925, S. 80.
2
«Wirtschaft und Statistib, 10.V. 1924, S. 283.
* «Sanita"tsbericht uber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 12.
100 тыс. человек еще остались неразысканными, а потому могут быть
причислены к умершим. С этой прибавкой число погибших немецких
солдат и офицеров выразится цифрой в 2 036 897 человек.
Число убитых в бою не может быть определено на основании
непосредственных данных по соответствующим отчетам вследствие
большого количества пропавших без вести. Поэтому к этой цифре
можно подойти только путем вычета из общего числа жертв войны
потерь по отдельным видам.

Вычитая 564 тыс. из общего числа умерших —2037 тыс. человек,


получим число погибших в бою—1473 тыс. Только таким путем можно
прийти к правильной цифре убитых в бою. Прямые же цифры о числе
павших в бою — 772 687 человек,— представленные в отчете, почти
вдвое ниже установленных нами
Австро-Венгрия. По данным, сообщенным Керхнаве, к концу войны
было зарегистрировано 905 тыс. убитых и умерших солдат австро-
венгерской армии. Кроме того, к концу 1919 г. продолжали еще
числиться пропавшими без вести 181 тыс. человек. Прибавив их к числу
зарегистрированных случаев смерти, Керхнаве получил 1,1 млн.
погибших. По-видимому, эта цифра наиболее правильно отражает
размер потерь австро-венгерской армии. 300 тыс. из этого числа умерло
от ран и болезней2, 70 тыс. умерло в плену (см. стр. 325), 3 тыс. — от
отравления газами. Следовательно, количество убитых на полях сраже-

1
«Sanitatsbericht uber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 139.
2
I . Grebler and W. Winkler, The cost of the World War to Germany and to Austria—
Hungary, New Haven, 1940, p. 144, 148. При этом отметим, что в работе, вышедшей в 1919 г.,
Винклер указывает, что на 31 марта 1919 г., по официальным данным, насчитывалось 905
299 убитых и 837 483 пропавших без вести (W. tinkler, Berufsstatistik der Kriegstoten der
Osterreichisch—Ungari-schen Monarchie, Wien, 1919, S. 1). Спустя 20 лет Винклер, ссылаясь
на Керхнаве, вновь приводит цифру в 905 тыс. убитых, но число пропавших без вести резко
сократилось вследствие того, что после окончания войны многие из них нашлись.
ний определится в 727 тыс. человек. Все же цифра Керхнаве в 1,1 млн.
убитых и умерших требует дополнительной проверки, так как
сравнительно с Германией потери Австро-Венгрии представляются
слишком малыми. Если Германия потеряла свыше 2 млн. человек, то
Австро-Венгрия пропорционально населению должна была потерять
около 1,6 млн. человек, т. е. на 0,5 млн. больше, чем указывает Керхнаве.
Для проверки цифры Керхнаве мы произвели подсчет перевеса числа
женщин над числом мужчин по переписям Австрии, Венгрии и
Чехословакии в 1920—1921 гг. сравнительно с перевесом числа женщин
над числом мужчин по переписи в Австро-Венгрии в 1910 г. Перевес
числа женщин в возрасте от 10 до 49 лет в 1910 г. составил 303 тыс.
человек. Спустя 10 лет на территории Австрии и Чехословакии перевес
числа женщин в возрасте от 20 до 59 лет (т. е. для тех поколений,
которым в 1910 г. было 10—49 лет) составил 597 тыс. человек. Так как
население Австрии (в границах Сен-Жерменского договора) и
Чехословакии составляло две трети населения Австрии в границах до
1914 г., то и перевес в 303 тыс. должен быть уменьшен до 204 тыс.
человек. Таким образом, после войны перевес числа женщин возрос на
393 тыс. Эту цифру и можно принять за военные потери в войне 1914—
1918 гг. Аналогичный расчет по Венгрии дает увеличение перевеса
числа женщин над числом мужчин на 160 тыс. Всего, таким образом,
увеличение перевеса числа женщин на территории этих стран выразится
в 553 тыс. человек. Если бы население Австрии, Чехословакии, Венгрии
после мировой войны 1914—1918 гг. составляло половину населения
Австро-Венгрии, то тогда общие военные потери по Австро-Венгрии
составили бы около 1106 тыс. человек, т. е. цифру, близкую к
приведенной Керхнаве. В действительности же население этих стран
составляло приблизительно 55% населения Австро-Венгрии. Поэтому
цифра потерь, исчисленная на этом базисе, была бы даже ниже, чем
приведенная Керхнаве. Следовательно, можно считать, что цифра
Керхнаве выдержала проверку.
Второй проверкой правильности цифр Керхнаве может послужить
сопоставление числа больных и раненых по Германии—10,1 млн.
человек1 с числом больных и раненых по Австро-Венгрии—5,3 млн.
человек. Число больных и раненых в германской армии было почти
вдвое больше, чем в австро-венгерской. Примерно такое же соотношение
получается при сопоставлении числа погибших.
В отношении потерь Турции существуют довольно большие
расхождения. Число погибших колеблется по различным

1
«Die cieutschen Arzte im Weltkrieges, 1920, S. 220.

11* 163
источникам от 250 тыс. до 550 тыс. человек, причем неизвестно, идет
ли речь только о боевых потерях или о всех видах потерь.
Прямых данных о числе убитых в турецкой армии не приводит ни
один источник. Число убитых можно определить на основании числа
раненых, сообщаемого профессором статистики Константинопольского
университета Ахметом Эмином в его исследовании «Турция в мировой
войне». Ссылаясь на неопубликованные материалы из II тома
«Санитарной истории войны», подготовленной к печати медицинским
департаментом турецкого военного министерства, Эмин приводит
следующие цифры:

Число раненых в первую мировую войну по всем воевавшим


странам в 3 раза превышало число убитых. Принимая для Тур* ции
такую же пропорцию, получаем, что число убитых в турецкой армии
составило около 250 тыс. человек.
По Болгарии цифры числа убитых также колеблются в довольно
широких пределах. Если в материалах Международного бюро труда
указывалось 33 тыс. человек, то газета «Тан» сообщала о 101 тыс.
человек. Наибольшего доверия заслуживает сообщение военного
министра Болгарии, дающее полный отчет о потерях по отдельным их
видам. Согласно этому сообщению, в войне 1914—1918 гг. было убито
48 917 солдат и офицеров болгарской армии2. Эту цифру мы и примем.

1
A. Emin, Turkey in World War, London, 1930, p. 252.
1
((Statistics of the military Effort of the British Empire...*, p. 357.
Попытка немецких империалистов подчинить себе пароды Европы
стоила странам германского блока больших жертв.
Число убитых в армиях стран
германского блока в войну
1914—1918 гг.
Страны В тыс. человек
Германия........................................ 1 473
Австро-Венгрия............................ 727
Турция .......................................... 250
Болгария ....................................... 49
И т о г о ....................................... 2 499

Общее число убитых в первой мировой войне составило примерно 6


млн. человек. Самые кровопролитные войны прошлых веков не могут
сравниться по количеству жертв на поле боя с первой мировой войной
(см. рис. 9). В среднем за один год первой мировой войны погибало
почти в 30 раз больше солдат и офицеров, чем в наполеоновских
войнах, в 70 раз больше, чем в Семилетнюю войну, и почти в 250 раз
больше, чем в Тридцатилетнюю войну.
* *
*
Умершие от ран в войну 1914—1918 гг. В первую мировую войну
санитарное обслуживание армий достигло довольно высокого уровня'.
Успехи военной хирургии позволили снизить процент смертности от
ран, но это снижение не могло быть особенно значительным, так как
ему как бы противостояло усовершенствование военно-санитарного
дела: тяжело раненные, как правило, уже не оставались по нескольку
дней на поле боя, а в сравнительно короткий срок после ранения
попадали в военно-санитарные учреждения. В результате удельный вес
тяжело раненных в войну 1914—1918 гг. значительно возрос.
По русской армии число умерших от ран может быть определено
лишь приближенно, так как полные первичные данные

1
Правда, надо отмстить, что в первые месяцы войны обслуживание раненых в русской
армии не было налажено. Член Государственной думы врач А. И. Шингарев докладывал на
заседании бюджетной комиссии 10 декабря 1915 г.: «В Москву приходили поезда с
некормленными несколько суток, голодными людьми, с ранами неперевязанными... Иногда
даже с таким количеством личинок мух, червей, что трудно было даже медицинскому
персоналу выносить такие ужасы...» Лишь после вмешательства общественных органи-
заций положение улучшилось (см. Е . И . Смирнов, Вопросы организации и тактики
санитарной службы, М., 1942, стр. 15).
отсутствуют. Хотя в документах Главного штаоа и в отчетах военного
министерства фигурирует группа «умерших от ран», но она чрезвычайно
малочисленна и, по-видимому, охватывала категорию «умерших при части»,
т. е. солдат и офицеров, убранных с поля боя, но не доживших до помещения
их в какое-либо лечебное учреждение. В публикациях о потерях русской
армии в прежних войнах эта группа жертв войны объединялась с убитыми в
одну группу «убитых и умерших до поступления в лечебное учреждение». В
войну 1914—1918 гг. была сделана попытка отделить умерших от ран до
поступления в лечебное учреждение от убитых, но это было сделано очень
несовершенно и, как уже указывалось, в зависимости от чина раненого. Это
в свою очередь объясняется возможностями своевременной медицинской
помощи. Кроме того, при сообщениях и публикациях число умерших от ран
до поступления в лечебное учреждение обозначалось просто как «число
умерших от ран». Это дало повод некоторым думать, что речь идет о смерти
раненых, находившихся в госпиталях на излечении. На этом основании неко-
торые авторы находили процентное отношение этого числа умерших от ран
ко всему числу раненых и рассматривали его как процент летальности'.
Имеются основания предполагать, что группа «умершие от ран»,
фигурировавшая в отчетах военного министерства и в со
1
См., например, книгу «Санитарная служба русской армии...» (стр. 7), где исчисляются
следующие проценты летальности раненых: для офицеров — 3, для рядовых — 0,43. Эти
проценты летальности не имеют ничего общего с действительностью и являются результатом
процентного отношения совершенно несопоставимых величин.
общении Главного управления Генерального штаба, разнородна по
своему составу: если в отношении рядовых она включает солдат,
умерших от ран до поступления в лечебное учреждение, то в отношении
офицеров она включает всех умерших от ран в госпиталях. В пользу
этого предположения говорит тот факт, что, по данным Аврамова, число
офицеров, умерших при части, составляло всего 716 человек, тогда как
общее число офицеров, «умерших от ран», по данным штаба,
составляло 2967 человек, а по более полным данным,—3622 человека.
Вполне вероятно, что разность между 3622 и 716, а именно 2906, и дает
число офицеров, умерших от ран в лечебных учреждениях. Если же
предположить, что все 3622 человека умерли от ран до поступления в
лечебные учреждения, то совершенно непонятно, почему умершие от
ран в госпиталях не выделены в подробном распределении по
отдельным видам потерь среди офицерского и административно-
хозяйственного персонала, произведенном на основе картотеки Отчетно-
статистического отдела Управления РККА Вполне вероятным является
предположение о том, что судьбой офицерского персонала Штаб
интересовался больше, чем судьбой рядовых, и поэтому, располагая
сведениями об офицерах, умерших в госпиталях, включал их в число
умерших от ран вместе с офицерами, умершими до поступления в
лечебные учреждения.
Ценным материалом для определения числа умерших от ран
рядовых могут служить сведения главного военно-санитарного
инспектора, поступившие в ставку в начале января 1917 г. и
охватывавшие весь период с начала войны по 1 октября 1916 г.2, а по
кавказской армии — по 1 июня 1916 г.
Согласно этим сведениям, 2 474 935 раненых и контуженных было
эвакуировано в лечебные учреждения и, по-видимому, из этого числа 97
939 человек умерло3. Число умерших солдат в госпиталях и лазаретах
может быть положено в основу определения общей численности этого
вида потерь русской армии в войне 1914—1918 гг. Указанное число
получено на основе данных, охватывающих лишь два года и два с
половиной месяца войны, т. е. двадцать шесть с половиной месяцев,
тогда как война длилась более сорока трех месяцев. Хотя в 1917 г. по-
ступление раненых значительно сократилось, но на этот год пришлось
некоторое число смертей солдат, раненных в прошлые годы 4. Поэтому
мы повысим цифру главного инспектора пропор

1
«Россия в мировой войне...», стр. 34, 35.
2
«Труды комиссии...», стр. 162—163. Там указано, что сведения даны по сентябрь —
октябрь, но, судя по тому, что в отношении больных сведения даны там же по 1 октября,
надо считать, что в отношении раненых сведения даны на тот же срок.
3
«Труды комиссии...», стр. 163.
4
Кроме того, надо еще учесть, что за июнь — октябрь не включен Кавказский фронт.
ционально числу неучтенных месяцев, т. е. приблизительно на 60%, что
увеличит общее число умерших от ран с 98 тыс. до 160 тыс. человек. К
этой цифре надо еще прибавить число солдат, умерших при части (около
18 тыс., по Аврамову), и число офицеров, умерших от ран (около 4
тыс.). Таким образом, общее число солдат и офицеров русской армии,
умерших от ран, составило примерно 180 тыс. человек.
Теперь подойдем к определению числа умерших от ран на основе
использования гипотетического процента летальности раненых. Для
этого необходимо определить общее число раненых. Сколько-нибудь
точное число раненых не может быть установлено. Различные
источники дают разные цифры в зависимости от круга охвата лечебных
учреждений, от степени включения двойного счета, от охвата разных
периодов времени и других причин.
Приведем цифры числа раненых, фигурирующих в различных
источниках. Колебания этих цифр довольно значительные (см. табл. на
стр. 169).
Расхождения объясняются отчасти различием учтенных периодов,
отчасти включением числа раненых, находящихся при частях и в
госпиталях армейской зоны. Возможно, что расхождение между 8-й и 5-
й цифрами, относящимися почти к одному и тому же времени,
объясняется именно тем, что около 1 млн. раненых не находилось в
эвакогоспиталях. Выше всех являются цифры Главного военно-
санитарного управления, которым, естественно, на этом основании и
следует отдать предпочтение, так как они, очевидно, и более полные.
Предполагать, что цифры Военно-санитарного управления выше других,
потому что включают двойной счет раненых, нет оснований, так как
повторный счет раненых был, по-видимому, одинаково присущ всем
приведенным источникам. Добавив к этой цифре число раненых на
Кавказском- фронте, можйо определить общее число раненых в 4 млн.
человек. Нет оснований предполагать, что действительное число
раненых намного превысило эту цифру. Предположения американцев
(Богарта, Джилкриста) о 4 950 тыс. раненых русских лишены каких-
либо оснований. Еще более далеки от истины расчеты Дэринга, который
только за первые два года войны исчисляет количество раненых и
инвалидов среди русских солдат в 5 млн. человек.
Далее возникает вопрос об определении процента летальности среди
раненых. Крупнейшие знатоки военно-санитарного дела в нашей стране
— профессор В. А. Оппель и генерал-полковник медицинской службы
Е. И. Смирнов полагали, что в России 10% всех ранений, полученных в
войну 1914—1918 гг., заканчивались смертью. Однако статистические
данные обнаруживали менее значительный процент смертности
раненых. Так, например, по результатам разработки картотеки потерь по
офицерскому и административно-хозяйственному персоналу на
52 471 раненого, контуженного и отравленного газами насчитывалось
3706 умерших от ран '. Так как эти последние не входили в число
раненых, то процент летальности среди раненых должен быть исчислен
так:
3 706 _ 3 706 52 471 + 3 706 ~~ 56 177 ~ 6-б°/о-

Число раненых в русской армии в войну 1914—1918 гг. по


различным источникам
Число

Категории раненых Период Фронты ране- Источник где


ных (а опубликован
тыс.)
1. Раненые, конту- На 1 но- Не ука- 2 327 Главное управ- «Труды ко-
женные и отрав- ября зано ление Гене- миссии . . .»,
ленные газами 1916 г. рального штаба стр. 161.
2. Раненые, эваку- На 1 сен- Без Кав- 2 498 Московский «Россия в
ированные в тября казского центральный мировой
распределители 1917 г. фронта эвакуацион- войне. . .»,
внутреннего ный комитет стр. 25.
района
3. Раненые, конту- На 1 Не ука- 2 755 Бюро о потерях «Россия в
женные и отрав- ноября зано Отчетно-ста- мировой
ленные газами 1917 г. тистического войне...», стр.
отдела управления 30.
РККА
4. Раненые За 1914— Не ука- 2 830 Командное уп- «Труды ко-
— 1918 гг. зано равление Все- миссии ...»,
российского стр. 168.
Главного штаба
5. Раненые, эваку- На 1 сен- Не ука- 2 845 Ставка «Россия в
ированные во тября зано мировой
внутренние ок- 1917 г. войне .. .>,
руга стр. 20.
0. Раненые, эваку- На 1 мая Не ука- 2 875 Ставка «Санитарная
ированные во 1917 г. зано служба рус-
внутренние ок- ской ар-
руга мии ...»,
стр. 459.
7. Раненые, конту- На 1 но- Все фрон- 2 968 Главный воен- «Труды ко-
женные и отрав- ября ты, по но-санитар- миссии ...»,
ленные газами, 1916 г. Кавказ- ный инспектор стр. 163.
включая остав- скому
шихся при час- фронту—
ти, умерших от — на
ран, уволенных 1 июня
«Россия в мировой войне...», стр. 35.
и т. д. 1916 г.
8. Раненые, конту- На 1 ок- Без Кав- 3 749 Главное воен- В. Аврамов,
женные, вклю- тября казского но-санитарное цит. статья,
чая оставшихся 1917 г. фронта управление стр. 41.
при части, умер-
ших от ран
Возникает вопрос, в какой мере процент летальности раненых среди
офицерского состава может быть распространен на рядовой состав. С
одной стороны, солдаты в царской армии не имели такого ухода, как
офицеры, и, следовательно, процент летальности с этой точки зрения
должен быть для солдат выше. Но, с другой стороны, средняя тяжесть
ранения у офицеров была значительно выше, чем у солдат, так как
офицеры тщательнее подбирались с поля боя и, в то время как тяжело
раненные солдаты часто умирали на позициях, тяжело раненные
офицеры попадали в госпитали. Фактор тяжести ранения безусловно
играл более существенную роль, чем фактор ухода за ранеными. Исходя
из этого, можно считать, что для рядового состава процент летальности
был меньше, чем для офицерского. Можно предположить, что он не
превышал 6 % , если для офицеров он был определен в 6,6%. Принятие
6% смертности, с одной стороны, и 4 млн. раненых — с другой, даст в
результате 240 тыс. умерших от ран, тогда как выше говорилось о 180
тыс. умерших от ран. Получается расхождение в 60 тыс. человек. Мы
считаем более правильным положить в основу 240 тыс. умерших, а не
180 тыс. Гораздо легче допустить факт существования недоучета в
материалах военно-санитарного инспектора, чем предположить, что
процент летальности составлял всего 4,5 (180 тыс. в процентах к 4 млн.
раненых).
Другие авторы приходили к иным цифрам. Так, например, доктор
Биншток определил число умерших от ран в 300 тыс. человек. При этом
он исходил из численности раненых в 3 749 тыс. человек и из уровня
смертности раненых в 8%, придя к этому проценту просто путем
удвоения «норм» смертности во время русско-японской войны. Конечно,
такой прием нельзя признать убедительным, и напрасно Биншток пишет
при этом, что «вряд ли можно будет говорить о большой погрешности».
Правда, он тут же добавляет: «Нужно ли подчеркивать, чго здесь мы
все-таки находимся в области гаданий, устранение которых может
внести изменения в наши цифры на целые десятки тысяч»
Головин при определении числа умерших от ран исходит из «норм»
смертности по французской армии. Основываясь на исчислениях
Тубера, показывающих, что из каждых 72 раненых трое умирают в
течение первых 12 часов, двое — в армейских госпиталях и один — в
эвакогоспитале, Головин делает расчет в отношении 4,2 млн. русских
раненых2 и приходит к цифре в 175 тыс. умерших от ран в первые 12
часов после ранения вместо 24,7 тыс., по Аврамову. На этом основании
он полагает, что Аврамов пропустил 150 тыс. случаев смерти или
зачислил их в категорию пропавших без вести. Однако дело обстоит не-
сколько иначе.

1
«Труды комиссии...», стр. 147.
2
Цифры Апрамова Головин увеличивает почти на 10%, т. е. прибавляет 300 тыс. к 3,9
млн.
У Аврамова речь идет не об умерших в первые 12 часов после
ранения, а об умерших при части, т. е. до поступления в лечебное
учреждение. Головин неправильно и слишком широко понимает
категорию умерших от ран, причисляя к ним, очевидно, все случаи
смерти от действий неприятеля, не причинивших моментальной смерти
солдату. Но практически в боевых условиях произвести такое
расчленение невозможно и даже нецелесообразно. Далее Головин
принимает «нормы» того же Ту-бера для армейских госпиталей и
эвакогоспиталей (3 из 72, т. е. около 4 % ) и определяет цифру умерших
от ран в госпиталях в 175 тыс. человек, а- всего вместе с умершими в
первые 12 часов — 350 тыс. человек1. Такой расчет не может быть при-
знан хоть сколько-нибудь обоснованным, так как применение
французских «норм» к русским условиям не может дать удовле-
творительного решения вопроса. Поэтому мы полагаем, что наша цифра
в 240 тыс. ближе к истине, так как большинство умерших в первые 12
часов после ранения уже включены в группу убитых.
По британской армии в официальной истории войны 1914— 1918 гг.
приводятся следующие материалы о числе умерших от ран по
отдельным фронтам:

К этому числу надо еще добавить 3553 человека из войск


доминионов и индийской армии, умерших от ран в Дарданеллах3. Таким
образом, умерли от ран 171 тыс. человек. Из этого числа надо вычесть 6
тыс. умерших в госпиталях вследствие отравления газами, так как
жертвы химической войны у нас даны особо (см. ниже). Следовательно,
в британской армии умерло от ран 165 тыс. человек.

1
N . N . Golovine. op. cit., p. 85—86.
2
Т . J . Mitchel and G . M . Smith, Casualties and Medical Statistics of the Great War,
London, 1931, p. 12.
8
Ibid., p. 200.
При распределении числа умерших от ран по отдельным частям
британской армии сделаны незначительные допущения. По Австралии,
Новой Зеландии и Ньюфаундленду английский официальный источник
приводит непосредственно данные о числе умерших от ран. По
канадским же войскам нами сделан расчет на основе помесячных
данных по французскому театру военных действий до июля 1918 г. А
для периода июль — ноябрь 1918 г. число умерших от ран определено,
исходя из числа раненых в эти месяцы и применяя к ним процент
летальности канадских раненых за весь период 1914—1918 гг.1 По
индийским войскам процент летальности определен по месопотамскому
театру военных действий, на который приходилась половина всего числа
раненых солдат индийской армии (5% летальности). По южно-
африканским войскам принято 8% летальности среди раненых.
В результате можно дать следующее распределение числа умерших
от ран по отдельным частям Британской империи:

Части империи В тыс. человек


131 12 14
413

Южно-Африканский Союз...................................

165

По другим государствам — участникам войны 1914— 1918 гг. —


имеются следующие данные. Во Франции число умерших от ран
определяется в 250 тыс. человек, из которых 200 тыс. умерли в
армейских госпиталях и 50 тыс. — в эвакогоспиталях2. Вычитая число
умерших от отравления газами и от несчастных случаев, а также
колониальные войска, получим примерно 220 тыс. умерших от боевых
ранений. Так как общее число раненых во Франции равнялось 3 млн.
человек, то процент умерших от ран составил около 7. В бельгийской
армии было 44,7 тыс. раненых. Принимая 7% летальности, получаем
около 3 тыс. человек, умерших от ран. В итальянской армии, по дан-
н ы м Мортара, умерло от ран 47 тыс. человек. По армии С Ш А

1
Собственно говоря, это не процент летальности, а именно процентное отношение
числа умерших от ран к числу раненых (как мы и обозначали выше), так как процент
летальности раненых должен получиться путем процентного отношения числа умерших от
ран к общему числу раненых, включая умерших от ран.
число умерших от ран составило 13,7 тыс. человек1. Ориентировочный
расчет по Балканским государствам, воевавшим против Германии, дает
около 50 тыс. человек, умерших от ран.
По странам германского блока число умерших от ран можно
определить следующим образом.
В Германии число умерших от ран с 2 августа 1914 г. по 31 июля
1918 г., на основе данных подробного санитарного отчета, изданного в
1934 г.2, составило:

Общее число раненых, поступивших в различные военно-са-


нитарные учреждения, составляло, за вычетом остававшихся в
госпиталях на 31 июля 1918 г., 5 321 тыс. человек. Таким образом,
процент умерших от ран составил 5,4. О числе умерших от ран после 31
июля 1918 г. отчет не дает сведений. Между тем после этой даты война
длилась еще три с половиной месяца. Кроме того, от ран умирали и
после окончания войны. Поэтому можно считать, что в этот отчет не
вошли потери за 4 месяца войны, что составляет около 10% всего
военного времени. Именно на это количество и должно быть увеличено
сообщаемое в отчете число умерших от ран, которое составит не 289
тыс., а 320 тыс. человек. Эту цифру мы и положим в основу наших
расчетов.
По австро-венгерской армии число умерших от ран составило за
первые три года 149 777 человек3. На протяжении четвертого года
войны интенсивность боевых действий австро-венгерской армии была
невелика; поэтому число умерших от ран и в последний год войны было
значительно меньше, чем в среднем за первые три года: вместо 50 тыс. в
период 1914—1918 гг. число умерших от ран в четвертом году войны
составило не более 20 тыс. человек. Таким образом, в австро-венгерской
армии умерло от ран 170 тыс. человек. По данным турецкого военного
министерства, число умерших от ран в турецкой армии равнялось 68
378 человекам4. По Болгарии также имеются точные

1
cMedical Department of the United States Army in World Wars, v. XV, P. II, p. 1026.
2
oanitatsbericht iiber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 63.
8
S . Kirchenberger, Beitrage zur Sanitatsstatistik der osterreichisch—ungari-schen Armee im
Kriege 1914—1918. «Volksgesundheit im Kriegex, 1926, S. 70. 1 A. Emin, op. cit., p. 253.
данные, свидетельствующие о том, что в болгарской армии умерло от ран
13198 человек1.
Все приведенные данные о числе умерших от ран могут быть сведены
в следующей таблице:

Общее количество умерших от ран составляет, таким образом, 1 325


тыс. солдат и офицеров всех армий, участвовавших в первой мировой
войне. Количество раненых составило примерно 18 млн. человек2, а
вместе с умершими от ран —19 млн. человек. Таким образом, получается,
что умирало 7% всех раненых. Если вспомнить, что в войнах XIX в. от
ран умирало 11—12%, то можно сказать, что военная медицина сделала
большие успехи. Однако сравнение прежнего процента умерших от ран с
соответствующим процентом в войне 1914—1918 гг. преуменьшает
успехи военной медицины, так как средняя тяжесть ранения значительно
возросла3.

1
«S(atistics of the military Effort of the British Empire...», p. 354.
2
Данные немецкого статистического ежегодника о том, что число раненых составляло
20—30 млн., являются преувеличенными.
8
Другое исчисление количества умерших от ран принадлежит Богарту. В основу своего
расчета он положил 0,4% летальности раненых, взяв этот процент у Дэринга, который в
свою очередь заимствовал его из отчетных данных по нескольким русским госпиталям.
Надо ли говорить, что применение этого совершенно неправдоподобно низкого
процента летальности не могло хоть сколько-нибудь приблизить Бо-гарта к действительной
цифре? Исходя из общего числа раненых в 20 297 570 человек и положив в основу 0,4%
летальности, он получил, что в мировую войну 1914—1918 гг. умерло от ран 81 190
человек, т. е. в 16 раз меньше полученного нами числа и почти в 3 раза меньше, чем по
одной Франции ( Е . Bogart, op. cit., p. 274).
Жертвы, химической войны. Как известно, в первой мировой войне
немецкие империалисты применяли также и химическое оружие. 22
апреля 1915 г. в сражении у Ипра немцы применили отравляющее
вещество, которое впоследствии и получило название иприта. В
результате этой первой химической атаки около 15 тыс. солдат выбыло
из строя. Несколько недель спустя, 18 мая 1915 г., немцы применили газ
(хлор) и против русских на участке 2-й армии северо-западного фронта.
В результате этой химической атаки 1089 русских солдат умерло на
позициях и, кроме того, 7735 солдат были отправлены в лечебные заведе-
ния С тех пор химические атаки стали частым орудием немцев, и это
обстоятельство вынудило русских и их союзников также воспользоваться
химическим оружием против немцев, которые нарушили обязательства,
взятые ими. в Гааге в 1899 г. В конце сентября 1915 г. англичане, а в
феврале 1916 г. французы применили химическое оружие против
немецких войск. В сентябре 1916 г. и русские войска начали применять
газы.
Определение общего числа жертв химической войны не может быть
сделано с полной точностью, так как имеющиеся данные противоречивы
и не охватывают всех случаев гибели от отравляющих веществ. Все же
можно исчислить более или менее близкое к действительности число
жертв химической войны.
По русской армии Аврамов приводит следующие цифры потерь от
отравления газами:
2
Жертвы химической войны 1915—1918 гг. в русской армии
Офицеры Солдаты Всего
Пострадало от ядовитых газов...................................... 1282 63 876 65 158
из них:
умерло при части ............................................................. 72 684 6 268 15 6 340 16
осталось при части ......................................................... 526 974 41 634 658 42 160
отправлено в лечебные учреждения . . . .

Таким образом, по Аврамову, число солдат и офицеров, умерших от


отравления газами на позициях, составляет 6340 человек. Проверкой
правильности этой цифры могут служить сведения о потерях по
отдельным газовым атакам в 1915 и 1916 гг.

«Санитарная служба русской армии...л, стр. 330. Вл. Аврамов,


цит. статья, стр. 41.
Потери русской армии в отдельных газовых атаках'
Дата атаки Число пострадавших Из них умерло при
солдат и офицеров части
1915 г.
18 мая 8 932 1 101
24 » 12 —

30 » 2213 1
24 июня 7 750 1 737
1916 г.
20 июня 2 116 434
20 июля 3813 486
9 августа 1 009 179
21 » 2 128 335
9 сентября 2 763 867
24 » 853 26
31 589 5 166

При сопоставлении данных по отдельным атакам с данными


Аврамова обращает на себя внимание различие в процентах смертности
от отравления газами. Если у Аврамова этот процент ниже 10, то по
итогу потерь в отдельных атаках он повышается почти до 17.
Определим количество умерших вследствие отравления газами из
числа отправленных в лечебные заведения. Имеются сведения, что в
1916 г. на Северо-Западном фронте из 1066 отравленных газами и
поступивших в лечебные заведения 60 человек умерло во фронтовых
лечебных заведениях, 6 — по пути в госпиталь и 60 человек — в
тыловых госпиталях2. Всего погибло 126 человек, т. е. 11,8% общего
числа. Если на этом основании считать, что приблизительно 10% из
числа отправленных в лечебные заведения умерло в пути, в армейских
или тыловых госпиталях, то общее количество солдат и офицеров
русской армии, погибших от ядовитых газов в 1915—1917 гг., составит
11 тыс. человек.
В иностранной печати фигурируют совершенно фантастические
цифры о потерях русской армии от химической войны. Полковник
американской армии Джилкрист в своей работе, являющейся
официальным изданием американской химической школы Эджвудского
арсенала3, указывает, что в России пострадало от

1
Составлено по книге «Санитарная служба русской армии...», стр. 330. 331, 341. 345,
350, 357, 361, 365.
' «Санитарная служба русской армии...», стр. 363.
* Н . L . Gilchrist, A Comparative Study of World War Casualties (rom Gas and Other
Weapons, Washington, 1928, p. 7.
газов 475 340 человек, из которых умерло 56 400. Эти же цифры
Джилкриста принимает и Прентисс 1 в своей работе о химической
войне, хотя из приводимых и м самим детальных данных о потерях в
отдельных газовых атаках совершенно ясно видно, что расчет
Джилкриста о почти полумиллионе жертв химической войны является
фантастическим. В перечне отдельных газовых атак, приводимом
Прентиссом, общее число пострадавших русских солдат и офицеров
превышает 30 тыс. Число пострадавших в мелких атаках, не
приведенных Прентиссом, было сравнительно невелико. Остается
неизвестным, в каких же боях пострадали остальные 445 тыс. человек?!
После выхода книги Прентисса эти совершенно абсурдные цифры
жертв химической войны по русской армии получили широкое
распространение в периодической печати. В 1943 г., например, они были
воспроизведены в «Статистическом бюллетене» страхового общества
Метрополитен2.
Число жертв химической войны во французской армии Джилкрист
определил в 8 тыс. человек, и Прентисс согласился с ним. Эту же цифру
приводит Мунч3.
По Италии Прентисс также принимает данное Джилкристом число
умерших от отравления газами в 4627 человек. Одновременно Прентисс
указывает, что общее число итальянских солдат и офицеров,
пострадавших от химических атак, равно не 13 тыс. человек, как
указывает Джилкрист, а по крайней мере 60 тыс. человек.
По Англии Джилкрист приводит цифру в 6062 умерших, но Прентисс
указывает, что в Англии умерли от отравления газами 8109 человек. Он
прибавляет к цифре 6109 человек, указанной генералом Фолксом, еще 2
тыс. британских солдат, умерших в апреле — мае 1915 г.4
По американской армии число умерших от отравления газами
определяется, по официальным отчетам, в 1421 человек, а включая
потери во флоте — в 1462 человека.
По Германии Джилкрист называет цифру в 2280 умерших от
отравления газами, но она преуменьшена. Сами немцы

1
А. М . Prentiss, Chemicals in War, New York and London, 1937, p. 653. Прентисс лишь
округляет цифру до 56 тыс.
» «Will the Axis Resort to Gas Warfare?*, .Statistical Bulletin* №9,1943, p. 2.
8
O. Muntsch, Leitfaden der Pathologie und Therapie der Kampfgaserkran-kungen, Leipzig,
1932, S. 12.
* Foulkes, Gas! The Story of the Special Brigade, p. 338. Возможно, что оценка Фолкса
несколько преувеличена. Число отравленных газами за май 1915 г. приблизительно равно 4
тыс. человек (ориентировочные подсчеты по «Medical Services General History*, v. 11, p. 415;
битва у Ипра). Если даже добавить жертпы газовых атак в апреле, то вряд ли число
умерших достигло 2 /тыс. человек. По «Официальной истории войны* число умерших от
газов в британской армии составило 5899 человек, но при этом указывается, что многие
погибшие от газовых атак попадали в рубрику «убитых в бою», особенно во время первых
атак 1915 г. ( Т . J . Mitchel and G . М . Smith, op. cit., p. 111).
считают, что значительное число жертв от газовых атак не учтено,
Ганслиан указывает, что только за период с 1 января по 30 сентября
1918 г. в германской армии было поражено газами 58тыс. человек1. На
основе изучения хода химической войны на Западном фронте Прентисс
приходит к выводу, что в немецкой армии было поражено газами
приблизительно 200 тыс. человек, из которых 9 тыс. умерло. Однако эта
цифра значительно преувеличена. В санитарном отчете указывается, что
с 1 января 1916 г. по 31 июля 1918 г. в немецкой армии было поражено
газами 78663 человека2, а с учетом пострадавших от газовых атак в 1915
г. общее число пораженных газами увеличится до 80 тыс. человек.
Количество умерших от отравления газами немецких солдат и офицеров
составляет примерно 2300 человек3. Делая поправку на возможный
недоучет числа отравленных газами за счет умерших до поступления в
лечебные учреждения, следует повысить эту цифру до 3 тыс. Но и при
этом она будет в 3 раза меньше цифры, названной Прентиссом.
Австрийские потери в результате отравления газами Прен-
тисс определяет в 3 тыс. человек. За отсутствием каких-либо
других источников мы оставим эту цифру, хотя вполне воз-
можно, что и в отношении Австро-Венгрии цифра Прентисса
преувеличена. У
Таким образом, общее количество жертв химического оружия,
примененного в первой мировой войне, выражается в следующих
цифрах:

Число жертв химической войны 1915—1918 гг. по странам


Антигерманский блок Число Германский блок Число
умерших IB умерших (в
тыс. тыс. человек)
человек)
П 3
8 Австро-Венгрия. . . . 3
Британская империя . . 8
США........................................ 1,5
4,6
Итого . . . . 33 Итого . . 6

Общее количество жертв химической войны определяется, таким


образом, в 39 тыс. человек.

1
R . Hanslian, Der chemische Krieg, Berlin, 1927, S. 5.
s
«Sanitatsbericht fiber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 175.
8
O. Muntsch, op. cit., S. 12.
Из общего числа погибших в боях на европейские страны приходилось 6
786 тыс. человек1.
В трех странах — Германии, России, Франции — безвозвратные боевые
потери превысили 1 млн. человек; в двух других странах они превышали 500
тыс. Значительные потери понесли также Балканские государства (включая
Т у р ц и ю ) — 733 тыс., что в 5 раз превысило потери во время Балканских войн
1912— 1913 гг. Боевые потери неевропейских стран были не очень зна-
чительны. США потеряли в боях первой мировой войны в Зраза меньше, чем
такие маленькие страны, как Сербия и Черногория.

§ 3. Между двумя мировыми войнами

Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР (1918—


1920 гг.). Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России
открыла новую эру в мировой истории — эру социализма. Власть в стране
перешла в руки рабочих и крестьян. Одним из первых декретов Советской
власти был декрет о мире.
Империалистические державы не могли примириться с образованием нового
общественного строя в России и стремились задушить молодую Советскую
республику. С этой целью они организовали против нее поход 14 государств.
Иностранная военная интервенция против Советской России была поддержана
контрреволюционными мятежами внутри страны, в результате чего в первой
половине 1918 г. началась гражданская война.
«Всем известно, — писал В. И. Ленин, —что война эта нам навязана; в
начале 1918-го года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают,
что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только
благодаря помощи Антанты...»2.
Весной 1918 г. американские и английские империалисты высадили десант в
Мурманске, а японские империалисты — во Владивостоке. В конце м а я 1918 г.
чехословацкие военнопленные, по указке Антанты, подняли мятеж в Поволжье.
Английские войска вторглись в Туркменистан и Закавказье. Поощряемые и
вооружаемые Антантой, стали формироваться белогвардейские армии. Молодая
Советская республика вынуждена была принять срочные военные меры для
отпора врагу. Чехословацкий мятеж был подавлен, белогвардейцы на Восточном
фронте были отброшены. Однако серьезная опасность возникла на юге, где при
помощи Англии и Франции формировалась белогвардейская армия. В это же
время в Одессе, Херсоне, Севастополе, Новороссийске высадились
французские, греческие, румынские

1
В число европейских стран не включена Турция, так как к 1914 г. подавляющая часть ее
населения проживала в Малой Азии. 1 В . И . Ленин, Соч., т. 29, стр. 48.
войска. В 1919 г. центр тяжести гражданской войны переместился на юг.
Начался деникинский «поход на Москву» для возрождения «единой,
неделимой России».
В сентябре Г919 г. деникинские войска, захватив Орел, угрожали
Туле. Но на этом закончились военные успехи белогвардейцев. В
октябре 1919 г. на фронте произошел перелом: в боях в районе Кромы
—Орел белая а р м и я потерпела поражение. Удар красной конницы под
руководством К. Е. Ворошилова и С. М. Буденного в районе Воронежа
вынудил белогвардейцев к поспешному отступлению. На востоке была
разгромлена армия Колчака, в большинстве своем сдавшаяся в плен
советским войскам, под Петроградом — армия Юденича.
В 1920 г. военные действия перекинулись на Западный фронт, где
белополяки напали на Советскую страну и заняли Киев. После летнего
наступления Красной Армии белополяки были разгромлены и
отброшены далеко на Запад. В ноябре 1920 г., после разгрома
окопавшейся в Крыму врангелевской группировки, интервенция и
гражданская война была в основном закончена. Вслед за этим был
ликвидирован бандитизм, антонов-щина, басмачество,
контрреволюционные очаги в отдельных частях страны. В 1922 г. с
Дальнего Востока были изгнаны японские империалисты. После
победоносного завершения гражданской войны Советская страна
получила возможность приступить к мирному строительству.
О потерях в личном составе Красной Армии за период гражданской
войны (включая войну с белополяками) имеются следующие данные:
Боевые потери Красной Армии1
Годы Человек
1918 8 292
1919 131 396
1920 300059
1921 171 185
1922 20 826
Итого . . . . 631 758
К сожалению, неизвестно, что в данном случае следует понимать
под боевыми потерями. Однако сопоставление и абсолютная величина
цифр дают основание предполагать, что к боевым потерям отнесены
убитые и раненые.
Это предположение находит свое подтверждение в материалах,
приведенных в «Большой медицинской энциклопедии»
1
По данным Статистического отдела Главного управления РККА, см. «Народное
хозяйство СССР в цифрах», М.. 1925, стр. 110.
(1-е изд.)-Там указано, что за 1918—1921 гг. число раненых и контуженных
бойцов Красной Армии составило 580 773 человека1.
Кроме того, по материалам Центрального государственного архива
Красной Армии число раненых с октября 1918 г. по 1 ноября 1920 г.
составляло 502 тыс. человек2. Это также дает основание рассматривать
цифру в 632 тыс. как число убитых и раненых. Для того чтобы на
основании этого общего числа убитых и раненых определить число убитых,
нужно знать соотношение между числом убитых и раненых. На основе
собранных нами архивных материалов это соотношение представляется в
следующих цифрах:

1
Н . Зеленев, Военно-санитарное дело, «Большая медицинская энциклопедия», т. 5, стр.
450. Кроме того, имеются указания о том, что в 1920 г. общее число убитых, раненых и
пропавших без вести командиров и красноармейцев составило 294 тыс. человек (см, Н . Д .
Дубровский, Какой ущерб принесла интервенция рабочим и крестьянам, Л.—М., 1928, стр. 65).
Эта цифра почти совпадает с цифрой, приведенной в таблице (300 тыс. для 1920 г.).
2
Ф. 6, оп. 4, д. 739, л. 383. «Экстренная справка», выданная начальником 5-го Санитарно-
статистического отдела Главного военно-санитарного управления Реввоенсовета.
* Налицо явная неполнота учета, так как в этот период имели место кро-попролитиые бои с
Врангелем. Однако нас в данном случае интересуют эти материалы лишь с точки зрения
соотношения между числом раненых и числом убитых.
В общем на основе собранных и разработанных нами архивных
материалов, охватывающих довольно значительную часть всех потерь
Красной Армии, можно сделать вывод, что в среднем на одного убитого
приходилось 4 раненых. Исходя из этой пропорции, с одной стороны, и
из общего числа убитых и раненых в 632 тыс. — с другой, получаем, что
число убитых командиров и красноармейцев составило примерно 125
тыс. человек. Для проверки этой цифры уместно вспомнить, что в 1926
г. Управление устройства и службы войск Главного управления РККА
составило «Именной список потерь на фронтах в личном составе
Рабоче-крестьянской Красной Армии за время гражданской войны». В
этом списке имеется 658 страниц (включая дополнения). На каждой
странице размещается 78 имен. Таким образом общее число погибших
составит 51 тыс. человек', т. е. в 2 раза менее установленного нами
числа. Такое соотношение также подтверждает правильность
приведенной выше цифры, так как трудно представить себе, принимая
во внимание условия гражданской войны 1918—1920 гг., чтобы
персональный, поименный учет всех погибших составлял бы более
половины всего числа.
Размер потерь во время гражданской войны значительно колебался в
зависимости от конкретной военной обстановки. В некоторых случаях
значительный успех военных операций почти не сопровождался
потерями. Так, например, в 1918 г. в борьбе за Полтаву был убит лишь
один красноармеец2. В 1919 г. при захвате нескольких станций на
херсонско-николаевском направлении было убито 5 человек. Летом 1919
г. в крупной операции по освобождению Урала частями Красной Армии
по четырем армиям Восточного фронта (из пяти) за первую половину
июля было убито 138 и ранено 664 человека. Наряду с этим история
гражданской войны знает немало кровопролитных боев. Так, в
результате успешной уфимской операции потери Красной Армии в июне
— июле 1919 г. составили 16 тыс. убитыми и ранеными2. В течение
одного дня боев Чапаевской дивизии с белоказаками (5 сентября 1919 г.)
погибло 600 курсантов3. 5-ая армия Восточного фронта за один день
боев 2 августа 1919 г. потеряла 186 человек убитыми и 635 пропавшими
без вести4. Известны

1
Надо еще учесть, что в списки были включены не только убитые, но и некоторая,
весьма небольшая, часть умерших от болезней.
s
Н . Какурин, Стратегический очерк гражданской войны, М.—Л., 1926, стр. 35.

6
Центральный Государственный Архив Красной Армии, ф. 106, оп. 3, а. 428, л. 207.

2 Наши подсчеты по Н . Какурин,, Как сражалась революция, т. 11, М.—Л., 1926, стр. 264.
3 Я - Вуберман, Разгром белоказаков Чапаевской дивизией (1919 г.),
4«Военно-исторический журнал» № 2, 1939, стр. 29.
также кровопролитные бои за Перекоп и Сиваш, приведшие к разгрому
войск Врангеля и освобождению Крыма от белогвардейцев и
интервентов. После победоносного штурма Перекопа М. В. Фрунзе 12
ноября 1920 г. в телеграмме В. И. Ленину писал: «Части шли по узким
проходам под убийственным огнем на проволоку противника. Наши
потери чрезвычайно тяжелы. Некоторые дивизии потеряли три четверти
своего состава. Общая убыль убитыми и ранеными при штурмах
перешейков не менее 10 тысяч человек»
Использование архивных материалов дало возможность определить
потери по отдельным армиям. Так, по 13-й армии за январь— август
1920 г. (по данным телеграмм начальника оперативного отдела в штаб
Юго-Западного фронта) общее число убитых красноармейцев и
командиров составило 5445 человек2. В этот период 13-я армия
выполняла важные оперативные функции: основные силы Красной
Армии были заняты в войне с белополяками и на 13-ю армию пала
основная тяжесть сражений с Врангелем в период его наступления.
Потери белых армий точно определить невозможно, но известно
лишь, что они выражались в значительных цифрах. Только за время
одного сражения под Ставрополем 7 ноября
1918 г. белые оставили на поле боя 2,5 тыс. убитых и 4 тыс.
раненых3. В том же году в боях у Сосыки, Гуляй-Борисова, Егорлыкской,
Целины белые армии потеряли 1,5 тыс. убитыми и ранеными. После
начала наступления врангелевской армии только один корпус Кутепова
за три дня боев потерял 23% своего состава. В боях под Орлом только 1-
й корниловский полк потерял 400 человек. В менее крупных боевых
операциях потери белых выражались в сотнях человек. Например, 7
апреля
1918 г. в бою за Коростень белые потеряли 300 человек убитыми.
В том же году при взятии Проскурова и Староконстан-тинова они
потеряли 200 человек убитыми, а при занятии Березовки — 500 человек
убитыми и ранеными.
Белополяки в войне с Советской Россией также потерпели немалый
урон. Размеры его установлены польской официальной комиссией. По
данным этой комиссии, потери белополяков в войне с Советской
Россией выражались в следующих цифрах:

1
Ленин. Сталин, Фрунзе, Ворошилов о разгроме Врангеля. Статьи, речи, документы,
Симферополь, 1940, стр. 130.
* Исчислено на основе материалов Центрального Архива Красной Армии, ф. 102, д.
639; л. 28, 56, 62, 107, 124, 143, 166, 173, 178, 180, 183, 185, 190, 193, 196, 197. Число убитых
надо считать неполным, так как среди пропавших без вести не мало убитых; кроме того, не
найдены донесения о потерях за вторую половину марта, первую половину мая и др.
3
После сражения под Ставрополем по признанию Деникина «в добровольческих
полках, проведших через свои ряды по многу тысяч людей, оставалось налицо 100—150
штыков».
Потери белополяков в войне с Советской Россией
Вилы потерь Офицеры Солдаты Итого
Раненые ............................................................ 3 180 110 330 113510
1096 29 241 30 337
Убитые ............................................................. 1 081 16197 17 278
669 50705 51 374
569 88261 38 830
6 595 244734 251 329

По годам суммарные потери белополяков распределялись


следующим образом:
Годы
1918........................... 1128
1919........................... 48 614
1920 .......................... 201 587

Наибольшие потери белополяки понесли в летние месяцы 1920 г.


(рис. 11), когд'а интенсивность военных действий достигла максимума.
Только за июль и август их потери составили 82 тыс. человек2.
Рассматривая потери белополяков по отдельным видам, следует
констатировать явное преуменьшение числа убитых солдат. По этим
данным получается, что на одного убитого солдата приходилось 6,8
раненых — пропорция, которая не встречалась ни в одной войне. В то
же время среди офицеров на одного убитого приходилось 2,95 раненых.
Нет никаких сомнений, что среди пропавших без вести и не отнесенных
к отдельным видам потерь — значительное число убитых солдат.
Поэтому цифра в 17 тыс. убитых является неполной. Более правильную
цифру убитых солдат можно получить на основе числа раненых, при-
меняя соотношение числа раненых и убитых, исчисленное по данным об
офицерах (т. е. 2,95). Это даст 37 тыс. убитых солдат, а включая и
офицеров —38 тыс. Указанная цифра означает, что 21 тыс. убитых-
солдат была среди 89 тыс. человек пропавших без вести и оказавшихся
в группе «без обозначения вида потерь». Официальные цифры убитых
грешат явным недоучетом. Так, например, в августе 1920 г. в разгар
самых сильных боев с Красной Армией, по официальным данным,
число убитых составило 2128 человек, т. е. 70 человек в день по всему

1
М . Handelsman, La Pologne, Paris, 1932, p. 340.
2
Военный писатель Фуллер преуменьшает потери поляков, называя цифру в 50 тыс.
человек за эти же месяцы ( J . F. Fuller, Decisive Battles, New York, 1942, p. 967).
фронту. Совершенно очевидно, что эти цифры являются заниженными.
В то же время число раненых в августе 1920 г. составило 23 632, т. е. в
11 раз больше числа убитых, — соотношение явно неправдоподобное.
Из этого вытекает, что установленн а я нами цифра является более
близкой к действительности.
На Восточном фронте в 1919 г. белые также несли большие потери.
«7-я дивизия противника только за одну неделю с 18 по 24 марта не
досчиталась 1800 человек. Потери 3-го Уральского

1918 г. 1919г. 1920 г

Рис. 11. Потери белоноляков в войне с Советской Россией в 1918—1920 гг.

корпуса с 15 марта по 5 апреля составили более 3500 человек убитыми,


ранеными и пленными». 6-й корпус белогвардейцев «с 27 апреля по 3
мая потерял 260 офицеров и 4656 солдат... За неделю боев противник
потерял на главном направлении, по заниженным данным самих
белогвардейцев, около 11 тыс. солдат и офицеров» Правда, надо иметь в
виду, что эта цифра включает также большое число взятых в плен.
Потери понесли также белые банды, орудовавшие тогда главным
образом на Украине. Только в январе 1919 г. в Волынской губернии
было убито 2 тыс. петлюровцев. При ликвидации банд Зеленого и
других было убито около 3 тыс. человек.

Л . М . Спирин, Разгром армии Колчака, М., 1957, стр. 100, 158.


Некоторое представление о размерах потерь может дать численность
белых армий на всех фронтах гражданской войны.

Численность белых армий к 1


—15 февраля 1919 г.'
Фронты В тыс. человек
85
140
Западный....................................... 104
12,5
Северный Кавказ ......................... 7,5
349

Таким образом, силы контрреволюции, не считая армий ин-


тервентов, составляли около 350 тыс. человек, помимо резервов в тылу.
Эта цифра уменьшалась и увеличивалась под влиянием потерь, с одной
стороны, и мобилизации населения на захваченных территориях — с
другой. В целом кривая численности белых армий шла вверх до лета
1919 г., а потом начала падать. За период с марта по июнь 1919 г. силы
белых на Восточном фронте в результате потерь сократились со 135
тыс. до 87 тыс. человек. Для суждения о численности белых армий к
концу гражданской войны достаточно отметить, что в ноябре 1920 г.,
когда Красная Армия отбросила белую армию к берегам Черного моря,
Врангель эвакуировал 83 тыс. человек, среди которых была
значительная часть и гражданского населения.
На основе приведенных данных о численности белых армий и о
потерях в отдельных боях можно высказать предположение, что число
убитых и раненых в белых армиях на Южном фронте за 1918—1920 гг.
не превышало 250 тыс. человек; в таком случае число убитых может
быть принято равным примерно 50тыс. человек. Некоторой проверкой
этой цифры могут служить потери белополяков на Западном фронте,
составившие, по нашим расчетам, 38 тыс. человек убитыми. Масштаб
боевых операций, численность армии и оснащенность ее боевой
техникой были на западе в 1920 г. больше, чем на юге в 1918—1919 гг.
Но зато период крупных боев с белополяками продолжался всего не-
сколько месяцев, тогда как период интенсивных боевых операций на
юге был значительно более продолжительным. Если учесть потери на
Восточном фронте, в Сибири, на Дальнем

1
Н . Какурин, Как сражалась революция, т. II, стр. 137. Приведенные цифры
охватывают 65% всех сил белых. Указанные данные взяты из доклада Главкома № 849,
Архив Красной Армии, д, 34 805.
Востоке, потери в армии Юденича при его наступлении на Петроград в
1919 г., то можно сказать, что потери белых на всех фронтах
гражданской войны составили примерно 175 тыс. человек. Таким
образом, общее количество убитых в период гражданской войны в России
можно считать равным примерно 300 тыс. человек (включая потери
белополяков и белофиннов).
Надо еще отметить урон, который наносили белым и интервентам
партизаны. Так, например; партизанские отряды Амурской области
«выросли в настоящую партизанскую армию, насчитывавшую к весне
1919 г. свыше 100 тыс. активных бойцов и имевшую единое
командование. Партизаны нанесли интервентам и белогвардейцам
значительные потери, истребив до 17600 человек»1. К сентябрю 1919 г.
численность партизан Сибири и Дальнего Востока составила 145 тыс.
человек2. Конечно, и партизанам пришлось нести немалые потери. Так,
из числа амурских партизан в боях, стычках, засадах и набегах погибло
4300 человек3.
Большую помощь белым армиям оказывали интервенты. Только с
марта по сентябрь 1919 г. Деникин получил от Англии 558 орудий, 42
танка, 1,7 млн. снарядов, 160 млн. патронов, 250 тыс. комплектов
обмундирования4. В. И. Ленин в своем докладе 4 июля 1919 г. отметил,
что англичане «послали снаряжение для 250 тысяч человек и дали все
вооружение»5. Кроме того, США послали Деникину 100 тыс. винтовок6.
В течение одного только 1920 г. французское правительство
переправило в Польшу 1494 орудия, 291 самолет, 2600 пулеметов, 327
тыс. винтовок и др. Врангель также получил от англичан и французов
новейшее оружие, броневики, танки, самолеты, амуницию.
Интервенты помогали белым не только снаряжением, но и людьми.
Лишь одни японцы высадили на Дальнем Востоке армию численностью
в 100 тыс. человек. Чехословацкий корпус, организовавший в результате
происков агентов Антанты мятеж против Советской власти, насчитывал
свыше 40 тыс. человек. Однако Красная Армия разгромила не только
белых, но и их иностранных пособников.
Греко-турецкая война 1919—1922 гг. была национально-осво-
бодительной войной турецкого народа против иноземных за
1
С. Н . Шишкин, Гражданская война на Дальнем Востоке, М., 1957, стр. 66.
2
М . И . Стишов, С . Ф . Найда, Разгром трех походов Антанты, Победа
советской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке, М., 1953, стр. 32.
8
С . Кургузое, Амурские партизаны, Хабаровск, 1929, стр. 55. 4 А . В . Лихолат,
Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917—1922 гг.), М., 1954,
стр. 350. 6 В . И . Ленин, Соч., т. 29, стр. 423.
6
М . Ангарский, К двадцатилетию победы над Деникиным, «Военно-исторический
журнал» № 3, 1939, стр. 6.
хватчиков. Эта война закончилась разгромом греческой армии и полным
изгнанием интервентов из страны. О потерях Греции в этой войне
наиболее достоверные данные приводит полковник Бюжак.
Потери Греции во время греко-турецкой войны 1
Годы Убитые Умершие от ран и Раненые Пропавшие без вести
болезней
1919—1920 1 206 2 188 2 283
1921 6 456 I 140 30567 545
1922 И 700 1 550 16030 17 450
Итого 19 362 4 878 48 880 17 995

Таким образом, за всю войну было убито свыше 19 тыс. греческих


солдат и офицеров и 18 тыс. пропало без вести. Если несколько больше
половины пропавших без вести, т. е. 10 тыс. человек, причислить к
убитым и умершим от ран и болезней, то общее количество летальных
потерь греческой армии составит 34 тыс. человек. Эту же цифру
называет греческий ученый Пал-лис2. Поэтому мы имеем полное
основание на нее опираться.
Приводя цифры умерших, Бюжак не указывает, произошла ли смерть
в результате ранения или в результате болезни. Сопоставление динамики
числа раненых с числом умерших обнаруживает полную
несогласованность в изменениях двух рядов. Это дает нам основание
считать, что речь идет только об умерших от болезней, а умершие от
ранения включены в число убитых. Принимая 6% летальности,
получим, что 3 тыс. греков умерло от ран. Следовательно, из 29 тыс.
летальных боевых потерь греков убито было 26 тыс.
Предположение Герша о том, что греки потеряли в этой войне 100
тыс. человек, неверно. Точно так же преувеличены представления Герша
о потерях турок. Он полагает, что Турция потеряла 500 тыс. убитыми и
умершими, включая потери в войне 1914—1918 гг. Между тем потери
Турции в войне с Грецией были значительно меньшими. Корсун
указывает, что потери турок составили 12 тыс. человек3. Однако, по-
видимому, в эту цифру вошли не все потери. Мы подойдем ближе к
истине, если

1
Bujac, op. cit., p. 339, 341. У него наряду с убитыми указано число умерших.
Очевидно, это число умерших от ран и болезней, что мы и указали в таблице.
2
Andreades, fces effects economiques et sociaux de la guerre en Greee, New Haven, 1928,
p. 134; цит. no E . W. Nolestein and others. The Future Population of Europe and the Soviet
Union Population Projections, 1944, p. 7o.
8
И . Г . Корсун, Греко-турецкая война 1919—1922 гг., М., 1940, стр. 45.
примем для турецкой армии цифру потерь греческой армии. Тогда
общее число убитых во время греко-турецкой войны составит 52 тыс.
человек.
Итало-абиссинская война 1935—1936 гг. После греко-турецкой
войны Европа переживала 12-летний период мира, который был прерван
нападением итальянских фашистов на Абиссинию. Итальянские
империалисты, как указывалось выше, еще в 1895—1896 гг. делали
попытку захватить Абиссинию. Но эта их попытка окончилась полным
провалом: в битве при Адуа итальянская армия была разгромлена. И на
этот раз итальянцы встретили упорное сопротивление абиссинских
воинов. Вместо легкой «военной прогулки», на которую рассчитывал
Муссолини, получилась затяжная война. Итальянской армии, воору-
женной до зубов новейшей современной военной техникой,
понадобилось 7 месяцев, чтобы сломить абиссинскую армию, рас-
полагавшую всего 6 танками и несколькими самолетами. Официально
сообщалось, что итальянцы потеряли в сражениях с абиссинцами только
1304 человека убитыми1. Но эта цифра преуменьшена в несколько раз.
Это видно хотя бы из того, что только за первые 3 месяца войны было
отправлено в Италию на госпитальных кораблях 1247 человек,
признанных негодными к военной службе. По официальным
итальянским данным, в войне с Абиссинией итальянцы теряли
ежедневно всего 6 солдат и офицеров. Это также совершенно
неправдоподобно. Более правильным будет считать, что на протяжении
7 месяцев войны было убито около 5 тыс. итальянских солдат и
офицеров. Генерал Фуллер дает цифру, близкую к этой, указывая, что
война с Абиссинией «стоила Муссолини 4359 жизней»2.
Но даже и эта повышенная против официальных данных цифра
погибших итальянцев не может идти ни в какое сравнение с жертвами,
которые понес абиссинский народ в войне с фашистской Италией. По
сообщению, сделанному Акилу, представителем Абиссинии (Эфиопии)
на Парижской мирной конференции, 2 августа 1946 г., в войне с
итальянскими захватчиками погибло 700 тыс. абиссинцев — 7%
населения3. Эта цифра наглядно показывает, каких огромных жертв
стоит народам Африки борьба с европейскими 'колонизаторами.
Национально-революционная война в Испании в 1936— 1939 гг.
Спустя два месяца после захвата фашистской Италией Абиссинии
испанские фашисты, поддержанные Гитлером и Муссолини, подняли
восстание против законного республиканского правительства. Это
восстание привело к гражданской войне и итало-германской
интервенции, которые продолжались в тече

1
Р. Ксиландер, Завоевание Абиссинии в 1935—1936 гг., Л., 1941, стр. 118.
2
J . F. Fuller, op cit., p. 1003.
8
Включая потери страны во время второй мировой войны, см. «Правда»,
3.V11I.1946.
ние нескольких лет. В марте 1939 г. в результате антиреспубликанского
заговора Касадо — Бестейро героический Мадрид оказался в руках
мятежников.
Национально-революционная война в Испании изобиловала большим
количеством кровопролитных боев. Войска мятежников, хотя и были
хорошо вооружены, несли огромные потери от республиканцев,
сражавшихся с исключительным мужеством. Правда, республиканцы
также понесли большие потери, так как они были значительно хуже
вооружены, чем их противники. Так, в конце 1938 г., когда мятежники
начали новое наступление в Каталонии, в республиканской армии на 100
—120 тыс. солдат приходилось лишь 37 тыс. винтовок. На каждый
республиканский самолет приходилось 15—20 фашистских,
соотношение сил в танках было 1 :35, в пулеметах— 1 : 15, в
артиллерии — 1:30. «В то время как слабо вооруженные
республиканские солдаты, истекая кровью, сдерживали натиск
вооруженного до зубов врага, во Франции лежали закупленные
испанским республиканским правительством пулеметы, орудия и
самолеты, которые французские власти не разрешали перевезти в
республиканскую Испанию»'.
Определить сколько-нибудь точно общие потери в этой войне не
представляется возможным. Речь может идти только о более или менее
приближенных данных.
В отношении республиканцев имеются данные по отдельным
крупным боевым операциям. Так, например, в боях на реке Эбро с 25
июля по 16 ноября 1938 г. было убито 7470 человек2 из армии
республиканцев. По другой крупной войсковой группе, охватывавшей 40
тыс. бойцов, ежемесячные потери на протяжении 1937 г. составляли
около 1 тыс. убитых3. По другим данным, за 4 месяца боев на реке Эбро
республиканцы потеряли 10 тыс. убитыми4.
Резко преувеличенные данные о потерях республиканцев дает
франкистский историк этой войны Азнар5. Так, например, он указывает,
что на реке Эбро республиканцы потеряли 19,6 тыс. убитыми (ссылаясь
на сообщения пленных), в битве за Теруэль—14 тыс., у Гвадалахары в
1937 г.—2 тыс., в сражении при Брунете—5 тыс., при Бельчите—4 тыс.,
при окружении Овиедо —2 тыс. убитыми.

1
Д . Ибаррури, Национально-революционная война испанского народа против итало-
германских интервентов и фашистских мятежников (1936—1939). «Вопросы истории» Ш
11, 1953, стр. 4о.
- А. Великий, Медико-санитарное обеспечение войск республиканской Испании и
операции на реке Эбро, кандидат, диссертация, т. II, 1940, стр. 279.
3
Ц . А. Кристанов, Санитарная служба интернациональных бригад в Испании,
Ташкент, 1942, стр. 93.
* Н . Buckley, Life and Death of the Spanish Republic, London, 19-10, p. 395.
6
M . Aznar, Historia militar de la guerra de Espafia (1936—1939), Madrid, 1940, p. 387,
583, 784 etc.
Потери мятежников, по преуменьшенным данным франкистского
генерала Астрая, превышали 70 тыс. убитыми и 353 тыс. ранеными.
Автор специального исследования о демографических процессах в
Испании во время гражданской войны Виллар Салинас полагает, что в
это число не включены марокканцы, а также солдаты и офицеры разных
других национальностей, сражавшихся в Испании. Упомянутый выше
генерал Азнар почти не приводит потерь франкистов. Однако о том, что
они были очень велики, свидетельствует хотя бы только тот факт, что в
феврале 1940 г. насчитывалось 49 683 инвалида, бывших солдат и
офицеров франкистской а р м и и Н а стороне Франко сражалось 50
тыс. немецких и 150 тыс. итальянских фашистов, терпевших большой
урон2. Так, например, в боях под Гвадалахарой в 1937 г. обращенные в
бегство итальянские дивизии оставили на поле боя свыше 10 тыс.
убитых и раненых.
Потери среди бойцов интернациональных бригад выражались в
следующих цифрах: число погибших французов составило около 3 тыс.
человек, американцев —1800, итальянцев — 600, англичан—500, шведов
— свыше 2003.
На основе всех приведенных данных можно ориентировочно
определить общее число убитых в национально-революционной войне в
Испании в 300 тыс. солдат и офицеров4.
Период между двумя мировыми войнами характеризовался сильным
подъемом национально-освободительного движения угнетенных народов
Азии и Африки, восставших против ига британского и французского
империализма. В Северной Африке рифские племена под руководством
Абд-Эль-Керима восстали против испанского и французского
владычества, и европейским державам понадобилась 150-тысячная
армия для подавления восстания. Уже на 1 июля 1924 г. французские
потери в Марокко достигли 4 тыс. человек5. В Сирии арабы тоже не раз
восставали против французских империалистов (в 1920—1922 гг. и 1925
—1926 гг.).
Следует отметить также восстания угнетенных народов против
Англии. Во время восстания арабов на Ближнем Востоке англичане
потеряли 2,5 тыс. убитыми и ранеными, а арабы — 8 тыс. человек. При
подавлении восстаний индийцев англичане

1
J . Villar Salinas, Reprecuslones demogrificas de la ultima guerra civil espanola, Madrid,
1942, p. 64, 245.
■ El balance de veinte auos de dictadura fascicta..., Praga. 1959, p. 35.
• X . Гapcua. Испанский народ в борьбе за свободу, демократию, против фашизма, М.,
1956, стр. 173; «Интернациональные бригады в Испании» (1936— 1938 гг.). «Вопросы
истории» № 7, 1956, стр. 46.
* Включая потери марокканских частей, сражавшихся на стороне Франко. 6 М . В .
Фрунзе, Европейские цивилизаторы и Марокко, Собр. соч., т. II,
М.—Л., 1926, стр. 275.
потеряли 2 тыс. убитых и раненых солдат и офицеровКроме того, в 1919
г. Англия вела войну (третью по счету) с Афганистаном, которая
продолжалась свыше трех месяцев.
* »
*
Всего в период между двумя мировыми войнами в войнах
европейских государств общее количество безвозвратных боевых потерь
составило около 800 тыс. солдат и офицеров.

§ 4. Вторая мировая война (1939 — 1945 гг.)

Вторая мировая война возникла в результате стремления


империалистических держав к новому переделу мира. Особенной
агрессивностью отличался германский империализм, который с
приходом Гитлера к власти начал бешеную подготовку к войне.
Милитаризация Германии находила поддержку у реакционных кругов
Англии, Франции и США. Их расчет сводился к тому,чтобы натравить
Германию на Советский Союз. На этом зиждилась вся политика
«умиротворения» Германии. Позорное Мюнхенское соглашение, которое
Англия и Франция в конце сентября 1938 г. заключили с фашистской
Германией, было прямым результатом этой политики. Мюнхенское
соглашение представляло собой капитуляцию западных держав перед
Гитлером. Англия и Франция развязали ему руки на Востоке. Однако,
как показала история, расчеты этих империалистических держав не
оправдались, и война началась внутри самого капиталистического мира.
Мюнхенцы хотели остаться в стороне, но в действительности им
пришлось воевать самим.
1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Вскоре после чтого
Англия и Франция объявили войну Германии. Однако первое время
война Англии и Франции с Германией выражалась лишь в
незначительных боевых операциях: английские и французские войска,
расположенные на границе с Германией, не двигались с места, хотя
против них не было сколько-нибудь значительной неприятельской
армии. Все свои силы Гитлер бросил на Польшу, оставив на Западе
всего 23 дивизии, которым противостояло НО дивизий французской и
английской армий. Наступление на Германию не входило в расчеты
английского и французского генеральных штабов. Они все еще
рассчитывали столкнуть лбами СССР и Германию и пожать «плоды»
взаимного истощения этих стран. Но прежде чем броситься на СССР,
Гитлер решил захватить страны Западной Европы. В результате в апреле
1940 г. произошла оккупация Дании и Норвегии. 10 мая 1940 г.
гитлеровские войска вторглись в Голландию и Бельгию,

1
Е. V. Sheppard, A Short History of the British Army, p. 363, 369.
а 5 июня 1940 г. были начаты активные боевые действия против
Франции. Вследствие предательства высшего военного командования-
французская армия не оказала должного сопротивления нацистским
полчищам, и уже 22 июня 1940 г. Франция подписала капитуляцию в
Компьене, в том самом Компьене, в котором в 1918 г. подписала
капитуляцию Германия.
Вслед за захватом Франции Гитлер после неудачной воздушной
«битвы за Лондон» оккупировал Югославию и Грецию; югославский и
греческий народы оказали серьезное сопротивление гитлеровским
захватчикам.
22 июня 1941 г. Гитлер приступил к своей главной «акции» —
нападению на СССР, вероломно нарушив пакт о ненападении,
заключенный в 1939 г. Вторая мировая война, начавшись между
фашистской Германией, с одной стороны, и Англией и Францией — с
другой, как война империалистическая, с течением времени под
давлением народных масс приобретала для Англии и Франции иной
характер. Она все более и более сливалась с войной свободолюбивых
народов против фашистской агрессии и становилась войной
освободительной. Вступление Советского Союза в войну резко усилило
ее освободительный характер, и она стала войной за уничтожение
фашистского ига, за спасение народов от порабощения нацизмом.
В результате героического сопротивления всего советского народа
попытка нацистов захватить Советский Союз окончилась полным
провалом. Гитлеровские полчища были разгромлены Советской Армией,
которая обеспечила независимость нашей Родины и спасла европейские
народы от коричневой чумы.
Эта вторая попытка немецких империалистов добиться мирового
господства и закабалить другие страны и нации обошлась немецкому
народу чрезвычайно дорого.
В первый период второй мировой войны, до нападения на СССР,
Гитлер, захватывая поодиночке одну страну за другой, добивался
преобладающего численного превосходства над противником и
обеспечивал себе сравнительно легкую победу. Гитлеровцы в своих
официальных сообщениях широко рекламировали свои успехи. Желая
изобразить перед немецким народом «бескровность» войны, которую вел
их «фюрер», они публиковали чрезмерно низкие, фальшивые цифры
потерь.
6 октября 1939 г., после разгрома Польши, Гитлер в своей речи в
рейхстаге привел следующие цифры потерь немцев в войне с Польшей:
10 572 убитых, 30 322 раненых, 3409 пропавших без вести'. Позднее
фашистская печать сообщала, что захват Норвегии обошелся им якобы
всего в 1317 человек убитыми (не считая 2375 человек, погибших в
пути)2, захват Греции — в

1
«Chronik des Krieges,.Dokumente und Berichte», Bd. I—II, 1940, S. 165.
2
«Правда», 18.VIII.1940.
1484 человека убитыми и пропавшими без вести', победа над Францией
— в 27 074 убитыми. По сообщению германского информационного
бюро, за первый год войны людские потери Германии составили 39 тыс.
убитыми, 143 тыс. ранеными, 24 тыс. пропавшими без вести, а всего,
следовательно, 206 тыс. человек. Второй год войны, до нападения на
СССР, был менее насыщен боевыми операциями. За 1 год и 10 месяцев
войны, по официальным данным германского генерального штаба,
потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили почти
300 тыс. человек2. Как будет показано ниже, действительные потери гит-
леровской армии были значительно большие. Во второй период,
начавшийся нападением фашистских орд на Советский Союз,
гитлеровские войска встретили в лице Советской Армии мощного
противника, способного наносить им сокрушительные удары. Даже в
период отступления советских войск, когда фашистские полчища,
пользуясь внезапностью нападения, значительным перевесом в танках,
авиации и наличием двухлетнего опыта ведения современной войны,
захватили, несмотря на героическое сопротивление Советской Армии,
значительную часть нашей территории, даже в этот период тяжелых
боев советские войска непрерывно изматывали фашистские полчища,
причиняя им огромный урон.
По признанию гитлеровских генералов, осенью 1941 г. в -войсках
армии «Центра» «в большинстве пехотных рот численность личного
состава достигала всего 60—70 человек», а после битв за Москву
«численность личного состава рот в большинстве случаев сократилась
до 40 человек»3.
Натолкнувшись на несгибаемое мужество советских воинов,
оборонявших московские рубежи, гитлеровцы в конце 1941 г., находясь
на ближних подступах к Москве, вынуждены были отступить под
натиском советских войск, перешедших в контрнаступление.
Гитлеровские войска понесли первое крупное военное поражение на
широком участке фронта. Идея «блицкрига» потерпела крах. Планы
захвата Москвы полностью провалились. За период московской битвы
— с 6 декабря по 27 декабря 1941 г. — немецкая армия потеряла
убитыми около 120 тыс. солдат и офицеров. Летом 1942 г. гитлеровцы
снова перешли в наступление, но уже не на всем фронте (на это у
Гитлера уже не хватало сил), а лишь в его южной части. Здесь немецкие
войска встретили еще более возросшее сопротивление Советской Армии,
окрепшей в боях и снабженной в необходимом количестве
первоклассным вооружением и боеприпасами, после того как
эвакуированные на восток заводы вступили в строй. Только

1
С. Mackenzie, Wind of Freedom, London, 1944, p. 207.
2
«Правда», 4.VII, 3.IX.1940; «Известия», 8.VII.1941.
3
См. воспоминания генерала Блюментрита («Московская битва») в книге «Роковые
решения», стр. 92, 105.
за 25 дней штурма севастопольской обороны немцы потеряли 60 тыс.
убитыми. Всего же за 3 месяца активных боевых действий летом 1942 г.
гитлеровцы потеряли убитыми 480 тыс. человек
К середине сентября 1942 г. немецко-фашистские войска были
остановлены Советской Армией под Сталинградом. Наступил
поворотный момент в войне. Достигнув берегов великой русской реки
Волги, гитлеровцы уже не располагали силами для дальнейшего
наступления даже на ограниченном участке фронта. Они вынуждены
были отказаться от своего плана отрезать центральную европейскую
часть Советского Союза от волжского и уральского тыла, а затем
окружить и взять Москву. Инициатива в ведении боевых операций
перешла к Советской Армии, которая 19 ноября 1942 г. начала
наступление на юге, закончившееся знаменитым окружением и
уничтожением немецких войск под Сталинградом. Победа под
Сталинградом положила начало коренному перелому в ходе военных
действий в Великой Отечественной войне с гитлеровскими захватчиками
и всей второй мировой войны. Весь мир увидел, что в ходе войны
немецко-фашистская армия слабела и истощалась, а Советская Армия
укреплялась и усиливалась. «Чтобы иметь представление о размерах
того невиданного в истории побоища, которое разыгралось на полях
Сталинграда, необходимо знать, что по окончании Сталинградской
битвы было подобрано и похоронено 147 тысяч 200 убитых немецких
солдат и офицеров и 46 тысяч 700 убитых советских солдат и офицеров.
Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После
Сталинградского побоища, как известно, немцы не могли уже
оправиться»2.
Общее количество погибших под Сталинградом немецких солдат и
офицеров было больше числа похороненных. По сообщению бывшего
начальника штаба 17-го армейского корпуса, посланного для
«освобождения» окруженных немецких войск, только за период с 24
января по 2 февраля 1943 г. погибло более 100 тыс. человек3. Сами
гитлеровские генералы признают факт колоссальных потерь под
Сталинградом. «Никогда прежде за всю исторНю Германии, — пишет
генерал Вестфаль, — не было случая столь страшной гибели такого
количества войск»4.
Во время зимней кампании 1942/43 г. Советская Армия нанесла
немцам тяжелые военные поражения и на Северном Кавказе, в районе
Воронежа, ликвидировала вражеские плацдармы на Центральном
фронте, в районе Демянска и прорвала блокаду Ленинграда. За период с
10 ноября 1942 г. по 31 марта
1
«Правда». 22.1, 19. VI11,1942.
2
И . В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, М., 1953, стр.
113.
8
Г . Д ё р р , Поход на Сталинград, М., 1957. стр. 121. 1 См. его статью «Между двумя
решающими сражениями» в книге «Роковые решения», стр. 210.
1943 г. немцы потеряли только убитыми свыше 850 тыс. человек '.
1943 год был годом закрепления перелома, происшедшего в
результате Сталинградской битвы. Если в начале этого года
гитлеровцы были еще у берегов Волги, то к концу года они уже
были отброшены к берегам Днестра. За год боев наши войска
отогнали врага на сотни километров. 5 июля 1943 г. началась
знаменитая битва под Курском, окончившаяся разгромом „не-
мецко-фашистских войск. За время своего отступления немецко-
фашистская армия непрерывно терпела огромный урон в живой
силе. За период с 5 июля по 5 ноября 1943 г. Советская Армия
разбила 144 дивизии противника. В результате этого разгрома
немцы потеряли только убитыми до 900 тыс. солдат и офицеров2.
Победа Советской Армии под Курском завершила коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны и всей второй
мировой воины. ~~
1
194^ год принес Советской Армии дальнейшие победы над
фашистскими захватчиками. Разгром немцев на Ленинградском фронте,'
победоносное наступление советских войск на Украине увеличили счет
потерь фашистской армии. Окружение 10 дивизий в районе
Звенигородка — Шпола принесло гибель 52 тыс. немецких солдат. В
апреле — мае 1944 г. Советская Армия нанесла решительный удар
немцам в Крыму. В июне — июле немецкие войска были разбиты под
Витебском, Бобруйском, Могилевом; 30 немецких дивизий были
окружены под Минском. В результате летнего наступления Советской
Армии враг был отброшен к Висле. К концу 1944 г. гитлеровские
захватчики были изгнаны из пределов нашей страны, 23 октября 1944 г.
советские войска вступили в Восточную Пруссию.
1945 год принес советскому народу новые исторические победы над
врагом, завершившиеся полным его разгромом. 12 января Советская
Армия начала наступление, которое по своей силе и успеху превзошло
все предыдущие. В предельно короткие сроки советские войска
отбросили врага на сотни километров и вышли на подступы к Берлину—
главному логову фашистского зверя. 25 апреля советские войска в
районе Торгау на р. Эльба встретились с американскими войсками, 30
апреля знамя победы взвилось над рейхстагом, 2 мая советские войска
полностью овладели Берлином, а 8 мая 1945 г. фашистская Германия
безоговорочно капитулировала. Героическая Советская Армия и весь
советский народ под руководством Коммунистической партии одержали
всемирно-историческую победу.
Потери немцев в боях с Советской Армией во второй мировой войне
превосходят все потери немецких армий во всех прежних войнах. Урон,
полученный гитлеровцами от Советской

1
«Правда», 3.1 V. 1943.
2
«Правда», 5. XI. 1943.
Армии, во много раз превышает урон, который нанесли им армии
других стран антигитлеровской коалиции.
Гитлер всячески пытался преуменьшить свои потери в войне с
СССР. Результатом этого систематического обмана явилось то, что никто
в Германии не верил официальным данным о потерях германской армии,
«Каждый немец думает, — писал в апреле 1943 г. шведский журнал
«Векку-журнален», — что если бы официальные цифры о размерах
потерь были верными, то борьба против СССР уже давно была бы
закончена»
Интересно отметить, что если в период захвата всей Западной
Европы в официальных немецких публикациях потери исчислялись
тысячами и максимум десятками тысяч, то в первые же месяцы войны с
СССР гитлеровцы перешли на счет в сотнях тысяч. Так, например, 11
декабря 1941 г. Гитлер в своем выступлении в рейхстаге заявил, что с 22
июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 162 314 убитыми,
571767 ранеными, 33 334 пропавшими без вести, а всего — 767 415
человек2. Уже один тот факт, что Гитлер вынужден был в счете потерь
Германии за первые пять месяцев войны с Советским Союзом называть
цифры, близкие к миллиону, показывает, что действительные размеры
потерь достигли неслыханных ранее масштабов.
По истечении первого года войны с СССР немецкие фашисты
опубликовали следующие цифры своих потерь: 271 612 убитых" и 65730
пропавших без вести3. Лживость цифр Гитлера была видна всему миру.
Так, например, «Новый международный ежегодник» за 1941 г. называет
эти цифры «крайне фантастическими» и приводит при этом исчисление
американских военных наблюдателей, по которому на 11 декабря 1941 г.
потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. человек4, т. е. в 8 раз
больше, чем сообщал Гитлер. В дальнейших своих публикациях
фашисты вынуждены были повышать цифры своих потерь. Так, в речи
от 10 ноября 1942 г. Гитлер назвал уже цифру в 350 тыс. убитых, а 21
марта 1943 г. он заявил, что за все время второй мировой войны убито
542 тыс. немецких солдат и офицеров5. Следовательно, общее число
потерь (т. е. включая раненых, пленных, пропавших без вести), даже по
официальным фашистским данным, уже измерялось миллионами. Это
наглядно иллюстрирует масштабы урона, нанесенного гитлеровцам
Советской Армией.

1
Цит. по газете «Правда», 21.IV.1943.
8
«Правда», 16.XII.1941.
8
eWorld Almanacs, 1943, p. 47.
4
«New International Yearbooks, 1941, p. 748.
6
«Правда», 24.III.1943. О фиктивности этой цифры шведская газета «Гетеборгс
хандельстиднинг» писала: «Если Германия в действительности потеряла бы только
полмиллиона человек, то было бы излишним производимое сейчас тщательное
прочесывание всей страны в поисках солдат для фронта» (Цит. по газете «Правда»,
25.III.1943).
Незадолго до конца войны Гитлер вынужден был признать огромные
потери, понесенные немцами в боях на советско-германском фронте. В
одной из своих истерических речей Гитлер заявил, обращаясь к
немецкому народу: «Вы сделали колоссальные вложения кровью,
которые не можете получить назад. Миллионы мужчин умерли, и еще
больше должны пожертвовать своей жизнью...» Таким образом, в счете
только одних убитых немцев Гитлер уже вынужден был перейти на
миллионы. А за два месяца до своего конца Гитлер объявил, что
Германия потеряла 12,5 млн. убитыми и ранеными, из которых половина
— убитых'. Этим сообщением он сам признал лживость всех фа-
шистских публикаций о людских потерях.
6 июня 1944 г. англо-американские войска форсировали Ла-Манш
и произвели массовую высадку на севере Франции. Открытие второго
фронта было произведено тогда, когда победа СССР над фашистской
Германией уже и без того была обеспечена. В конце сентября 1944 г. в
английской палате общин сообщалось, что потери немцев во Франции
составили примерно 400 тыс. человек2.
6 ноября 1944 г. нацисты официально объявили, что за 6
последних месяцев их потери на Западном фронте составили 1 060 тыс.
человек и в Италии—194 тыс.3 Однако в это число вошли главным
образом пленные. Количество убитых немцев в военных действиях с
Англией и США составило 54 тыс. человек (см. стр. 210), тогда как на
советско-германском фронте количество убитых немцев измерялось
миллионами.
Хотя после окончания войны прошло уже более полутора
десятилетий, потери Германии не могут быть установлены с
достаточной точностью. Основной источник путаницы — это категория
«пропавших без вести», вокруг которой боннские политики затеяли
нечестную игру. В свое время гитлеровское военное командование для
преуменьшения числа убитых причисляло огромное количество
погибших солдат и офицеров к «пропавшим без вести». Рассчитывая на
возвращение значительного числа «пропавших без вести», родственники
дали об этом соответствующие сведения при специальной регистрации
«находящихся еще за границей военнопленных и пропавших без вести»,
которая была проведена в Федеративной Республике Германии в марте
1950 г. В результате этой регистрации было «установлено», что 1 407
тыс. «еще не вернулись» домой после войны. На этом основании
боннское правительство стало требовать, чтобы Советский Союз
возвратил этих немецких военнопленных.

1
S. К - Padover, German Casualties; New Evidence, «Nation», v. 162, 2.III. 1946, p. 255.
г
«Известия», 29.IX. 1944.
3
«World Almanac*, 1945, p. 38.
Однако подобные требования совершенно абсурдны. Во время войны
советские войска захватили в плен большое количество немецких солдат
и офицеров, но уже спустя несколько лет после окончания войны они
вернулись к себе на родину. В сообщении ТАСС от 5 мая i960 г.
указывалось, что 1 939 тыс. немецких военнопленных за период 1945—
1950 гг. были освобождены из плена. Оставалось к тому моменту в
СССР лишь 13532 человека, осужденных за совершенные ими тяжкие
военные преступления или находящихся под следствием, что составляло
менее 1 % всего числа. Тем не менее политики из Бонна по-прежнему
продолжали требовать возвращения людей, которые погибли во время
гитлеровского «похода на восток». По указке своих хозяев статистики из
ФРГ при подсчете военных потерь продолжали резко различать
«убитых» и «пропавших без вести», хотя прошло уже достаточно
времени после окончания войны для того, чтобы эти «пропавшие»
могли бы дать о себе знать.
Другим источником путаницы является смешение потерь военных с
потерями гражданского населения. В целях преуменьшения военных
потерь и преувеличения потерь «от переселения» статистики ФРГ
значительное количество смертей заносят в рубрику жертв среди
гражданского населения, на соответствующую величину уменьшая
военные потери. Определение общего количества «жертв изгнания»
представляется сомнительной статистической операцией и в «балансе
населения», составленном Статистическим управлением ФРГ, оно не
получает обоснования.
Надо еще указать, что определение размера потерь зависит от
географических границ. Включены ли судетские немцы, вычтены ли
эльзасцы — от всего этого меняются итоги немецких потерь.
Рассмотрим, на чем основывались статистики из ФРГ в своих
расчетах военных потерь.
21 декабря 1949 г. правительство ФРГ, как указывалось выше,
постановило произвести перепись всех «находящихся еще за границей»
немецких военнопленных, а также «пропавших без вести солдат и
офицеров и гражданских лиц». Эта регистрация была проведена с 1 по
11 марта 1950 г. К категории военнопленных причислялись все солдаты
и офицеры, которые когда-либо писали из плена и еще не вернулись. К
пропавшим без вести причислялись все солдаты и офицеры, еще не
вернувшиеся, если смерть их не была установлена. Населению ФРГ
было предложено дать соответствующие сведения путем заполнения
специального бланка. Для избежания двойного счета был установлен
такой порядок: в первую очередь сведения о «пропавшем» дает его
жена, при отсутствии жены — его родители, при отсутствии родителей
— дети, при отсутствии детей — другие родственники.
Была сделана попытка провести эту «перепись» в масштабе всей
Германии, однако население Германской Демократической Республики
отказалось принимать в ней участие.
В результате регистрации боннские статистики определили, что
«еще 2 млн. немцев находятся в плену или пропали без вести». Было
установлено, что из общей массы в 2 млн. человек лишь 100 тыс.
находились в переписке со своими родными, а от 1,9 млн. человек нет
никаких известий. Но отсутствие известий на протяжении нескольких
лет нисколько не смущает авторов этих расчетов. Они считают этих лиц
живыми. Более того, они рассчитали, сколько человек их ждет.
Установив распределение «пропавших без вести» по семейному
положению, боннские статистики определили, что их ждут 510 тыс.
жен, 1 327 тыс. родителей и 609 тыс. малолетних детей. В общем
оказывается 2,5 млн. человек «ожидают возвращения своих мужей,
отцов и сыновей»1. Но все эти «пропавшие без вести» уже давным
давно сгорели в огне войны.
По этому поводу Н. С. Хрущев на митинге трудящихся Берлина 13
августа 1957 г. сказал, обращаясь в адрес канцлера Аденауэра:
«Изображая себя героем, якобы борющимся за возвращение тысяч и
тысяч людей в их семьи, вы, господин Аденауэр, как бы хотите утешить
скорбь матерей, жен, детей этих людей, а по существу издеваетесь над
человеческим горем, так как ничто не может воскресить мертвых»2.
0 том, что «пропавшие без вести» — это в подавляющем
большинстве убитые, видно хотя бы по данным местных обследований.
Так, например, по обследованию, произведенному в Баварии за период с
середины 1947 г. до середины 1949 г., т. е. за период массового
возвращения пленных из СССР, из числа «пропавших без вести на
Восточном фронте» вернулся лишь 1%. Предположения
западногерманских экспертов из службы розыска о том, что из числа
пропавших без вести 50% погибло в плену, 25% погибло в бою и 25%
осталось в живых в плену3, оказались совершенно неверными.
Впоследствии и боннские статистики вынуждены были считаться с
фактами и причислять «пропавших без вести» к убитым.
Статистики ФРГ составили следующий баланс населения Германии
за 1939 г. и ГДР и ФРГ за 1955 г. (см. табл. на стр. 202) 4.
Возможно, в целом баланс дает правильную картину изменений в
населении за период 1939—1955 гг., но нет никакой уверенности в том,
что отдельные статьи баланса исчислены правильно. В первую очередь
это относится к военным потерям. Цифра в 3 760 тыс. погибших
немецких солдат и офицеров
1
«Wirtschaft und Statistib, Н. 5, 1956, S. 153.
2
«Правда», 14.VII1.1957.
8
G. Fr.umkin. op. cit., p. 76, 83.
4
«Wirtschaft und Statistib, H. 10, 1956, S. 494.
преуменьшает действительные размеры потерь. Во-первых, сами авторы
расчетов указывают, что в число погибших не включены все «уволенные
из армии и умершие затем от ранений и болезней, полученных на
фронте»3. А таких, вероятно, было не мало, ибо из немецкой армии
увольнялись лишь те, здоровье которых было полностью подорвано
пребыванием на фронте. Смерть этих бывших военных проходила уже по
рубрике «умерших среди гражданского населения», тогда как их смерть по
существу мало чем отличалась от гибели на фронте. Во-вторых, можно не
1
Имеются в виду территории, отошедшие после войны от Германии по Потсдамскому
соглашению.
* В другом месте эта статья потерь боннскими статистиками именуется: «евреи.
погибшис>от мероприятий Третьей империи». По мнению этих статистиков, печи Майданека
и Освенцима, в которых фашисты сожгли миллионы людей «неарийского» происхождения,—
это всего лишь «мероприятия» государства. Действительно, статистики из ФРГ могут считать
себя достойными преемниками Третьего Рейха!
« cWirtschaft und Statistik., Н. 10. 1956, S. 494.
сомневаться, что в последний период войны, когда к военной службе
был привлечен «Фольксштурм», немало погибших попало в рубрику
смертей среди гражданского населения. В-третьих, вполне возможно,
что потери среди эсесовцев, гестаповцев и других категорий не вошли в
состав потерь вермахта.
Приведенная цифра в 3 760 тыс. человек вызывает сомнения также и
потому, что в балансе не приводится никаких ее обоснований. На
основе всех приведенных соображений более правильным будет
считать, что потери Германии в границах на 31 декабря 1937 г.
значительно превысили 4 млн. солдат и офицеров.
С добавлением же потерь стран-сателлитов общее количество
погибших в гитлеровской армии составит примерно 5,5 млн. человек,
подавляющее большинство которых погибло в войне с Советским
Союзом. Эта цифра находит подтверждение в сообщениях
Совинформбюро, публиковавшихся после завершения отдельных
военных операций. По этим данным, потери гитлеровской армии
превысили 3 млн. человек убитыми. Хотя период, охватываемый этими
сводками, составляет одну треть от всей длительности войны, но,
учитывая, что он подводит итоги именно в месяцы наиболее тяжелых
немецких потерь, цифра в 5,5 млн. убитых для Германии и ее бывших
союзников представляется близкой к действительности.
О размере немецких военных потерь можно до известной степени
судить по соотношению численности мужчин и женщин на основе
данных переписей населения. Первые послевоенные переписи
населения в Германии, произведенные в 1945 г., выявили огромную
«недостачу» мужчин. Так, например, в советской оккупационной зоне
мужчин в возрасте 20—25 лет оказалось всего 209 тыс., тогда как, по
данным переписи 1939 г., должно было быть 623 тыс. мужчин; в
возрасте 25—30 лет было только 177 тыс., а должно было быть 480 тыс.
мужчин и т. д.1 Аналогичная картина наблюдалась и в других зонах2.
На протяжении 1946 г. вернулось на родину большое количество
немецких военнопленных. Вследствие этого превышение числа женщин
над числом мужчин сократилось, но все же осталось весьма
значительным. Так, по переписи населения 29 октября 1946 г.,
произведенной по распоряжению Контрольного совета, по всей
Германии было зарегистрировано следующее количество мужчин и
женщин (см. табл. на стр. 204).
Таким образом, к концу 1946 г. женщин было на 7,3 млн. больше,
чем мужчин. Однако в последующие годы в Германию вернулись
военнопленные, и разница нес