Вы находитесь на странице: 1из 12

Falacias del desarrollo y sus implicaciones

ARGUMENTO

Cuando se termino la segunda guerra mundial, se generaron cambios abruptos


por los altibajos en los paradigmas de la economía del desarrollo y cambios en
la política de desarrollo, estableciéndose un modelo de desarrollo dominante
determinado prescripciones de política concernientes al papel deseable del
gobierno en la economía, al grado de intervención gubernamental, la forma y la
dirección de la intervención, y la naturaleza de las interacciones gobierno y
mercado. Cambios en la teoría y en las prescripciones de política surgen
principalmente de
las siguientes fuentes:

 el aprendizaje: al aumentar el conocimiento empírico y teóricos nacen


nuevos paradigmas empíricos y teóricos
 cambios en el entorno internacional: innovacion,tecnologías rev. Industrial
 cambios en la ideologias:cambios en la ideologías políticas a medida que
se empiezan a necesitar otro pensamientos políticos por un mundo
cambiante.
 cambio en las instituciones, restricciones y aspiraciones domesticas :
siendo flexible con restricciones y tensionando otras y de nuevas
aspiraciones a futuro.

Generándose una definición de desarrollo ha sido tomada de una forma


(KISS) generándose explicaciones, principios simples,preposiciones
validadas universalmente y un criterio simple, esto genero 3 falacias en la
política del desarrollo y la economía del desarrollo.
Fallacia 1

la cualpa la tiene un solo punto o una sola x, pero sin tener encuenta otros puntos
como es el caso de la sustitución exportaciones, subsidios, mano de obra.
Siguiendo una x como solución pero esa misma x ocaciona el problema al seguir
una sola variable o apecto a considerar, donde en países subdesarrollados es
difícil de aplicar por sus restricciones.

X igual a capital fisico

La proposición de que la deficiencia de capital es la causa fundamental del


desarrollo acompañó a las políticas de ayuda a los países subdesarrollados de los
organismos internacionales. La equivocación estaba en pensar que la deficiencia
den dinero en países subdesarrollados era lo que no dejaba generar desarrollo
en este punto las organismos internacionales generaron préstamos a los países
subdesarrollados para infraestructura y subsidios a la produccion sin coordinación,
generándoles déficit presupuestal.
Las implicaciones macroeconómicas de la asistencia externa fueron casi
totalmente ignoradas, como también lo fueron los requerimientos sociales e
institucionales para la implementación de los proyectos.

La inversión directa del gobierno y la provisión de capital subsidiado implicaban


déficit en el presupuesto del gobierno y podrían conducir a algún grado de
inflación, no muy alta, y eventualmente decreciente en tanto que la producción que
se ha financiado con esta inflación se corrija.

Era necesaria la intervención del gobierno: los precios eran manejados a


conveniencia individual, no protección a la industria.

infraestructura física y social,para permitir que surja la industria competitiva


doméstica. Tanto la infraestructura física en forma de transporte y energía, como
la social en forma de los derechos de propiedad requeridos, las instituciones de
mercado, las estructuras sociales y políticas, y las culturas económicas y políticas
son abultadas y por tanto son sujeto de rendimientos crecientes a escala.

X igual a espíritu empresarial

La ausencia de espíritu empresarial fueron responsables de que fallaran la ayuda


internacional y los proyectos de inversión respaldados por el gobierno para inducir
un crecimiento rápido. El estado genero muchos subsidos en la industria pero no
tuvo encuenta que el sector privado se iba desmotivar a generar industria e
innovacion por lo que se podía sobrevivir a base de subsidios sin tener que
competir y generar ideas para sobrevivir.

X igual a precios relativos

A pesar de la industrialización acelerada, el desempleo y el subempleo resultaron


muy altos (alrededor del 20% de la fuerza laboral). La tecnología intensiva en
capital, la migración rural-urbana, y el desplazamiento del sector informal de
pequeña escala, ha dado lugar a precios relativos incorrectos de los factores.

X igual a comercio internacional

El proceso de industrialización promovido por el gobierno basado en la protección


y subsidios condujo a un crecimiento deficiente y generando distorsiones en la
industria y manteniendo la industria ineficiente y no competitiva. El comercio
internacional podría ser un sustituto para la baja demanda agregada doméstica.

X igual a gobierno hiperactivo (1980-96)


El gobierno malvado: Las intervenciones del gobierno no eran necesarias, en la
medida en que la liberación comercial puede inducir el desarrollo, beneficiándose
de economías de escala y haciendo a la industria más competitiva
internacionalmente. Los gobiernos son corruptos, están sobredimensionados y
aceptan sobornos de los privilegios económicos generados por la intervención,
distorsionan los incentivos de mercado y son derrochadores .los gobiernos debe
poner incentivos reglas del juego y liberar el mercado.

Latinoamerica se endeudo y tuvo que someterse a las condiciones de wretoon


Woods.

X igual a capital humano 1988-)

Una teoría asociada a la Escuela de Chicago (Romer 1986; Lucas 1988)marca a


las bajas dotaciones de capital humano como el obstáculo para alcanzar las
economías de escala inherentes a la industrialización de los países en desarrollo.
Se requiere la intervención del estado para una política comercial apropiada, un
crecimiento hacia la exportación y apoyo mientras se aprenda.

X igual a gobierno inefectivo (1997-)

La industrialización de los países asiáticos plantea el regreso a la visión de los


economistas clásicos del desarrollo, según la cual el gobierno tiene un papel
crítico en el desarrollo económico. Promocionaron las importaciones y no se
apegaron los asiáticos a los neoliberalistas en la sustitución de exportaciones.

FALACIA 2un criterio simple basta para evaluar el desempeño del dsarrollo

Deficiencia de PNB per cápita como criterio para obtener una apreciación del

desempeño del desarrollo nacional. Se requiere, en lugar del producto potencial,

un criterio más multidimensional. Tal es el Indice de Desarrollo Humano (PNUD),

varios años).

FALACIA 3El desarrollo es un proceso log-lineal

Se parte de que una función de producción sencilla caracteriza a todos los países.
Esta función única es una función de ofertas de insumos, capital, trabajo y
recursos naturales. Las desviaciones de los países de esta función de producción
representan las diferencias de productividad. Irma Adelman señala que este
enfoque conduce a múltiples implicaciones erróneas, cuando sugiere que: (a) no
importan las condiciones iniciales; (b) no importan los niveles; (c) no hay un patrón
de dependencia; y (d) las prescripciones universales de política aplican a todo los
países en todo momento, independientemente de su estado actual de desarrollo
económico y socio-institucional, la estructura política y los objetivos de política .
Las siguientes proposiciones (presentadas con evidencias que las soportan para
cada caso) invalidan la visión del desarrollo como un proceso lineal: (1) El proceso
de desarrollo es altamente no lineal; (2) Los patrones de desarrollo no son únicos;
(3) La condiciones iniciales forman el desarrollo poste-rior; (4) La trayectoria del
desarrollo de los países no sólo no es única sino también maleable.

concluye este artículo señalando, entre otras cosas, que el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional deben aprender a aceptar que el desarrollo es un
proceso complejo, no lineal, ni único, que depende de las condiciones iniciales de
los países y de sus historias económicas, políticas, institucionales y
socioculturales.

El desarrollo cambia las teorías que surgen como si fuera verdadero a travez de
la historia,evolatico y se an tenido como cosas verderas

El desarrollo verdaderamente depende de cada etapa de la historia y geografía si


ha tenido como verdadero hace muchos años , como que el crecimiento
económico llvara al desarrollo.

Organismos multilaterales e internacionales inventan políticas que no toman


encuenta estos descubrimiento quedándose con paradigmas que se convierten en
falacias.

El desarrollo hay que quitarlo de la cabeza no debería de existir ni una doctrina en


lo económico odesarrollo si no una contención contra la pobreza y desarrollo de
forma multidiciplinar en lo en económico para atacar el problema mas haya de lo
económico para atacar el problema mas haya de lo económico, com lo es llegar a
lo social, poltico y cultural que es un problema multidimensional.

Porque los países fracasan

Daron Acemoglu y James A. Robinson

En el primer titulos de la lectura que es la economia del rio grande expone la


diferencia entre (nogales arizona) y (nogales sonora) que estan divididas por una
valle que es la forntera entre estados unidos y mexico y dice que en nogales
arizona tienen niveles de educacion y salud mejor, que la mayoria de los
adolencentes van al instituto y que la mayoria de los adultos terminaron sus
estudios secundarios, que tienen mejores ofertas laborales, que la democracia
para ellos es algo natural en resumen gozan de una calidad de vida mejor que los
de nogales mexico, en esta zona dicen que viven a diario con la corrupcion y la
ineptitude de los politicos, en esta parte el autor plantea varios interrogantes,
1¿como puden ser tan distinatas las dos mitades de lo que es esencialmente la
misma ciudad?: aqui argumenta que no hay diferencias en el clima, la situacion
geografica ni las enfermedades.
¿podria deberse que los de nogales arizona son nietos de imigrantes europeos
mientra que los del sur son desendientes de los aztecas? responde que no poque
los oarigene de las personas de ambos lados de las fronteras son bastantes
similares

3. ¿porque las instituciones de estados unidos conducen mucho mas al exito


economico que los de mexico? la respuesta a esta pregunta se encuentra en
como se formaron las distintas sociedades en el inicio del periodo colonial. y con
esta pregunta da pie al segundo titulo.

que es la fundacion de buenos aires, aqui cuenta como Juan diaz en 1516, llego a
sudamerica con el afan de conquistarla y obtener recursos que extraian los nativos
bajo coaccion, cuenta que cuando llegaron a argentina la primera vez no pudieron
conquistarla y tubieron que trasladarse hasta encontrar un lugar con habitantes
mas sumisos y pacificos que los dejaran colonizar.

el titulo 3 de cajamarca: aqui habla de como se llevo a cabo la colonizacion en


diferentes partes de sur america, y la estrategia que utilizaron fue la decapturar al
lider indigena y con esto reclamar su riqueza y coaccionar a los pueblos indigenas
para que le entregaran tributos y comida, despues de esto empezaron a aparecer
instituciones destinadas a explotar a los pueblos indeigenas, el conjunto formado
por la encomienda, mita, trajin, repartimiento tenian como objetivo obligar a los
pueblos indigenas a tener un nivel de vida de subsistencia y extraer asi toda la
renta restante para los españoles.

en el 4 titulo "a jamestown" habla de como se conquisto norte america entonces


aqui los europeos no estaba en condiciones de aprovechar el saqueo que tenian
los españoles porque se estaba recuperando de una guerra y ellos decidieron
conquistar america casi 100 años despues de los españoles, y tuvieron que
conquistar norte merica no porque fuera mas atractiva sino porque llegaban tarde
y era lo unico que estaba disponible, y cuando llegaron y querian conquistar esta
zona querian utilizar la misma estrategia que en sur america pero los habitantes
de este lugar no lo permitieron y por el contrario crearon normas y leyes para que
ningun habitante les diera comida a la colonia que habia llegado de europa, lo que
querian era matarlos de hambre y los europeos lograron sobrevivir gracias a la
inventiva de Smith quien inicio con una serie de misiones comerciales que
garantizaban las provisiones de viveres, entonces aqui es cuando la virginia
Company decide cambiar de estrategia la cual fue un regimen de trabajo de
mucha severidad para los colonos ingleses, si los indigenas no podian ser
explotados entonces quiza los colonos si. pero esto tampoco funciono entonces
cambiaron otra vez la estrategia y la unica alternativa que quedaba era dar a los
colonos incentivos y es asi como inicio el sistema de reparto de tierras por cabeza.
y amedida que norteamerica se desarrollaba las elites inglesas desarrollaban
instituciones que restringieran los derechos economicos y politicos para todo los
habitantes de la colonia, esepto para esa clase privilegiada, sin embargo esta
modelo fracazaba una y otra vez.
en el 5 titulo "historia de dos constituciones" en estado unidos se adopto una
constitucion de principios democraticos, creaba limites al uso del poder y repartie
ese poder ampliamente entre la sociedad, y cuanta como el ejercito frances
invadio españa y obligo a su gobierno a crea la constitucion de cadiz que se
basaba en las ideas de soberian popila, este hecho puso a temblar a la elites de
america latina y por tanto decidieron independizarse de españa, en este
movimiento independentista muchos reconocieron el vacio de poderes que habia y
iturbide se declararo emperador y se comvirtio en dictador, este no se regia por las
mismas instituciones que los presidentes de estado unidos, por el contrario
iturbide tenia el poder para hacer lo que quisiera, por quella epoca estados unidos
experimento una inestabilidad politica entre 1860 y 1865 mientra que mexico
experimento una inestabilidad constante durante sus primeros cincuenta años de
independencia, las instituciones mexicana se basaban en la explotacion de los
pueblos indigenas y los monopolios,

en el 6 titulo "tener una idea, crear una empresa y conseguir un prestamo" cuenta
que la revolucion industrial trajo grande beneficios para inglaterra y esto se
extendio hasta estados unidos y estos deidieron desarrollas sus propias
invenciones, y con esto aparecieron las patentes para proteger los bienes
intelectuales y estas se daban a personas de todo tipo de origenes, aqui menciona
a thomas edison quien invento la bombilla el fonografo y fundador de general
electric, pero tener una idea pantentada no generaba dinero, entonces una forma
de ganr dinero era venderla, pero la verdadera forma de ganar dinero esa crear un
negocio pero para esto se requeria capital, y bancos que prestaran este dinero, los
inventores de stdo unido tenian surta porque hubo una rapida expnsion de la
banca y la intermediacion financiera, en cambio en mexico el panaorama era
distinto porque existin 42 bancos pero solo 2 de estos controlaban el 60% del
mercado,

en el 7 titulo " el cambio que depende del camino" aqui habla de la apertura de la
fronteras y de como estdo unido logro crear una larga serie de leyes legislativas
que dieron un amplio acceso a las tierras fronterizas en cambio en america latina
las tierras fueron asignadas a quienes tenian poder politico, riqueza y contactos
logrando que estas personas fueran mas poderosas.

el 8 titulo "ganar 1000 0 2000 millones" cuenta la forma de como se hieron ricos
bill gates y carlos slim, por el lado de bill gates fundo una empresa innovadora
desde el punto de vista tecnologico pero este tiene que seguir las instituciones de
norte america, y por tal razon fue investigado por abusar del monopolio al final
llegaron a un acuerdo con el departamento de justicio. por el otro lado carlos slim
adquirio un monopolio de comunicaciones en méxico y posteriormente amplio su
alcance al resto de america latina.

el titulo 8 "hacia una teroria de desigualdad mundial" vivimos en un mundo que no


es igualitario la razon de esto se debe a las diferencias existentes entre las
instituciones de los paises que crean incentivos muy distintos para sus habitantes,
como las instituciones influyen en el comportamiento y los incentivos en la vida
real, forjan el exito o el fraczo de los paises.

la clave está en las instituciones, tanto en su tipo y diseño –principalmente– como


en su calidad y desempeño.

La creación de la prosperidad y la pobreza, los autores avanzan en la cuestión de


cómo las instituciones crean incentivos, determinan las políticas y, al final,
dependiendo del caso, la prosperidad y la pobreza.

cada sociedad funciona gracias a un conjunto de reglas políticas y económicas


creadas e impuestas por el Estado y los ciudadanos colectivamente. Y mientras
las instituciones económicas dan forma a los incentivos económicos (p. 59), es el
proceso político lo que determina bajo qué instituciones económicas se vivirá, y
son las instituciones políticas las que determinan cómo funciona ese proceso (p.
60). A modo de ejemplo, las instituciones políticas de una nación marcan la
capacidad de los ciudadanos de controlar a los políticos e influir en su
comportamiento. Así, para Acemoglu y Robinson, en la vida real, las instituciones
influyen en el comportamiento mediante incentivos.

la fortaleza y la calidad de las instituciones tiene un poder efectivo en las


conductas que va más allá de las motivaciones éticas y los principios de las
personas. Esto porque los incentivos pueden orientar a los individuos a tomar,
buenas o malas, unas u otras decisiones o tener unas u otras actitudes. Y esto va
forjando el éxito o el fracaso de los países. Y es verdad que el talento individual
“importa en todos los niveles de la sociedad, pero incluso este factor requiere un
marco institucional para transformarse en una fuerza positiva”

instituciones extractivas y el de instituciones inclusivasLas primeras tienen


propiedades opuestas a las que poseen las segundas y están diseñadas, como su
nombre sugiere, para extraer rentas y riqueza de un conjunto de la sociedad a fin
de beneficiar a un subconjunto distinto.

las instituciones inclusivas reparten el poder

la única opción para lograr una colonia viable económicamente era crear
instituciones que dieran incentivos a los colonos para invertir y trabajar duro (de
hecho, para que quisieran trabajar). Y pronto exigieron mayor libertad económica y
más derechos políticos.

En muchos casos, una élite diseña instituciones económicas para enriquecerse y


perpetuar su poder a costa de la mayoría de las personas (p. 465). Así, la
perpetuación en el poder motiva –y a la vez facilita– a sus detentores a mantener
las cosas como están, bloqueando el crecimiento y evitando que la sociedad
mejore sus condiciones, pues esto último requeriría cambiar las instituciones a
modo inclusivo, repartir el poder… y perder los privilegios. Acemoglu y Robinson
creen que el molde del vicio y la miseria puede romperse, pero ese es
precisamente el gran desafío.

Por que los indicadores dominan el mundo Indicadores

Raquel san martin y hinde pomeranec

Los indicadores son una forma de medir de establecer unos parámetros en países
en desarrollo,subdesarrollados industralizados emergentes.

No son neutros y están sesgados políticamente sus instrumentos no son neutros


políticamente la forma en que yo mida el indicador, hablamos de países de países
con menor crecimiento económico, pero ocurre que hay otras variables sociales
que se miden de una manera y muchas veces se usan como instrumento para
establecer relaciones desiguales entre los diferentes países y aun dentro de cada
país hay brechas de desigualdad.

Bajo el sistema económico las doctrinas económicas evalúan con parámetros


económicos pib,pnb,tasa desempleo,tasa de ocupación,ingreso per capital pero so
olvidan de la cultura y sociedad.

Los indicadores permiten la financiación o el apoyo económico de un país según el


ranki en el que se encuentre y si cumple con los parámetros establecidos
universalmente a nivel mundial. beneficiando el estado tanto países desarrollados
pero con mayor impacto a países subdesarrollados que no cuentan con suficiente
capacidad industria

Las estadísticas reconocidas son las que se valoran después que tengan un sello
internacional por lo que son recogidas las muestras con la confianza de que los
gobiernos no escondieron nada a la luz de la estadística, es el efe sin tener
encuenta variables solo dan una imagen del país pero no su realidad.

Estas estadísticas son interpretadas por políticos,periodísticas y sociedad.

El gobierno establece los indicadores logrables para lograr los intereses de


diferentes sociedades pero no de todas como es el caso de latinoamerica.

Indicadores como el PIB sesgan la realidad como es la pobreza,la salud, calidad


de vida y de trabajo nose evidencia la distribución de la renta como es de
ejecutada.

Nigeria tubo un pib alto pero con con la mitad de la población en pobreza

Al ser criticado el PIB en el años 80 nacio el índice de desarrollo humano(IDH)


SALUD,EDUCACION,MEJOR NUTRICION .:la gente es la verdadera riqueza de
una ncion (mahbub ul haq)

Índice global de pobreza multidimensional(MPI) INDICE DE POBREZA(


VERGÜENZA,DEPENDENCIA DE DISTINTAS FORMAS DEPODER,FALTA DE
ALIMENTO,FALTA DE ACCESO A INFRAESTRUCTURA MIDE TAMBIEN LOS
POBREZ DE LOS MAS POBREZ.

HPI) índice de planeta feliz mide elnivel de felicidad ,vidas largas y sustentables

Los índices tambien han ido cambiando por la estabilidad y crecimiento


económicos de varios países en el mundo, las personas han ido cambiando sus
prioridades de sobrevivir a poder expresarse, de tener trabajo a tener uno que
asegure la autorrealización,aumentar ingresos a valorar la diversidad,eñ tiempo
libre,igualdad de genero, la posibilidad de expresarse y ser escuchados por
quienes tienen poder.

¿Por qué se genero el cambio en los indicadores?

Los indicadores empezaron a cambiar por el cambio socio cultural en la sociedad


dado que por varias décadas los países lograron se mantenían estables
económicamente y con crecimiento económico en diferentes países emergentes
tambien, donde se presentaron situaciones donde las personas ya no buscan por
ejemplo trabajo sino autorrealización,poder expresarse a a ser escuchadas por
quienes tienen poder, tener tiempo libre,buscar buenos salarios a diversidad
socilal.

¿ el estado de bienestar keineciano en que fallo en los países nórdicos?

las instituciones nordicas siguieron encaminadas a la búsqueda del estado de


bienestar estableciendo indicadores para llegar a buenos estándares
educativos,salud,nutrición,bajar los indisces de desempleo y acabaron con la
pobreza pero sesgaron la variable socio-cultural en los indicadores generando un
modelo de desarrollo socieconomico que generaba bienestar pero no felicidad en
sus habitantes al pensar quela felecidad era igual para todas las naciones.

¿Cuál fue el error principal que marco el desarrollo?

Le error principal es seguir una doctrina económica y política del desarrollo


estandarizada, por lo que establece el papel del gobierno en la economía y
sociedad sin tener encuenta aspectos socioculturales,objetivos
políticos,estructuras políticas, historia económica de cada
país,demografía,capacidad industrial,nivel de desarrollo,trayectoria
institucional,generando indicadores sesgados políticamente por esta doctrina e
intereses políticos
¿Qué y como se genera la desigualdad?

La desigualdad se genera por la forma que distribuyen princiapalmente el poder


las instituciones,como eseel caso de latinoamenriaca que el poder se le entrego a
los que tenían mayor poder económico o influencia a diferencia a estados unidos
que distribuyo el poder a sus ciudadanos estableciendo una democracia
participativa y como desarrollan los incentivos para el desarrollo económico en
latinoamerica se genraron instituciones estractivasy no incluyentes principalmente
cuando llegaron los colones españoles llegaron a buscar materia prima para la
corona española esta practica genero que los habitantes cosibieran que esa era la
forma de obtener ingresos vendiendo materia prima.

Todo plan cuenta con un objetivo y los modelos de desarrollo siguen indicadores
qque miden y establecen parámetros para que los países sigan encaminados al
desarrollo y los subdesarrollados alcancen esos buenos indicadores de los países
desarrollados, estos indicadores han sido construidos por las mismas instituciones
pero la instituciones de los países , siendo diagno soluciones y respuestas
siempre son las mismas. La situación es que están sesgados politicamnete sus
instrumentos no no son neutros y están sesgados políticamente sus instrumentos
no son neutros políticamente la forma en que yo mida el indicador, hablamos de
países de países con menor crecimiento económico, pero ocurre que hay otras
variables sociales que se miden de una manera y muchas veces se usan como
instrumento para establecer relaciones desiguales, sin tener encuenta valores
culturales

INDICADORES NÓRDICOS

Los indicadores son una forma de medir de establecer unos parámetros en países
en desarrollo,subdesarrollados industralizados emergentes

Su critica es que no son neutros y están sesgados políticamente sus instrumentos


no son neutros políticamente la forma en que yo mida el indicador, hablamos de
países de países con menor crecimiento económico, pero ocurre que hay otras
variables sociales que se miden de una manera y muchas veces se usan como
instrumento para establecer relaciones desiguales entre los diferentes países y
aun dentro de cada país hay brechas de desigualdad. PER CAPITAL INDICE

La educación es bien público puro no depende de la capacidad de pago la


educación es un derecho, no se excluye y el inmigrante es tratado como un igual.

Lo que menos se muestra son los indicadores porque hay unos factores culturales
muy importantes, son países de tradiciones con alto nivel de desarrollo, alto nivel
de crecimiento bero con bajo nivel de felicidad.

El caso de América latina hay que luchar por los derechos y que tenerlos
constitucionalmente para pelear.Monarquia constitucional y parlamento : sistema
político que basa en una tradicccion donde el poder del gobernante vitalicio, se
rige en un sistema constitucional establecido a tra vez del parlamento

Es por periodo, la parte legal nace del parlamento

Adelmar falacia de la teoría de la teoría del desarrollo de la clase política

La autora plantea analizar por que el desarrollo es una falacia, hay tener clara las
teorías proviene de algo esa falacia

Altos indicadores de crecimientos,

El desarrollo cambia las teorías que surgen como si fuera verdadero a travez de
la historia,evolatico y se an tenido como cosas verderas

El desarrollo verdaderamente depende de cada etapa de la historia y geografía si


ha tenido como verdadero hace muchos años , como que el crecimiento
económico llvara al desarrollo.

Organismos multilaterales e internacionales inventan políticas que no toman


encuenta estos descubrimiento quedándose con paradigmas que se convierten en
falacias.

Como la doctrina neoliberalCausas del bajo desarrollo, del bajo crecimiento


económico obedece a las características estandarizadas que desconocen los
aspectos sociales,culturales,políticos y económicosCuales son las propuestas y
soluciones son las mismas diagnosticos son los mismos el remedio es lo mismo
,los x : que tiene bajo capital humano, que tiene bajo nivel empresarial y se a
probado y no ha funcionado se perdió tiempo y los resultados no se dieron

Bajo el sistema económico las doctrinas económicas evalúan con parámetros


económicos pib,pnb,tasa desempleo,tasa de ocupación,ingreso per capital pero so
olvidan de la cultura y sociedad.

El desarrollo hay que quitarlo de la cabeza no debería de existir ni una doctrina en


lo económico odesarrollo si no una contención contra la pobreza y desarrollo de
forma multidiciplinar en lo en económico para atacar el problema mas haya de lo
económico para atacar el problema mas haya de lo económico, com lo es llegar a
lo social, poltico y cultural que es un problema multidimensional.

Es difícil por lo que somos dependiente a nivel internacional.Deuda externa, de la


evalucion de calificadoras,Desigualdad: la libertad a aumentado la desigualdad en
la brecha económica,

Вам также может понравиться