Sobre el Teorema Fundamental del Cálculo

(TFC)

Alejandro Octavio Sánchez Nieto

Universidad Nacional Autónoma de México

Hoy en día, en la comunidad cientíca se concibe al cálculo como una de

las ramas mas grandes en matemáticas. En la aplicación es una herramientas
muy poderosa, y es útil en casi cualquier área (economía, física, biología,
química, arquitectura, astronomía, medicina, ingenierías, etc...). Claro que el
objetivo no será sino el dar dar una ilustración sobre la importancia del teo-
rema fundamental de él cálculo, precedido de breves antecedentes históricos.

No fue sino hasta el siglo XVII y XVIII que la matemática encontró su

principal desarrollo para poder consolidarse como una de las principales cien-
cias. Durante este periodo fueron muchos los cientícos que se dedicaron al
desarrollo, pero no solo de ésta, sino de todas las existentes hasta ese mo-
mento; pero sólo mencionarán a los relacionados con el cálculo.

Los primeros indicios se deben a Arquímedes (285-212 a. c.), ya que fue el

primero en calcular el área limitada por una curva. Posteriormente, hasta el
siglo XVII harán su aparición tres de los grandes creadores del cálculo: Isaac
Barrow (1630-1677), Fermat (1657-1661), Newton (1642-1727), Leibniz(1646-
1716). Después, en el siglo XVIII, Cauchy (1789-1857) y Weierstrass (1815-
1897) haciendo grandes aprtaciones, pero mejor conocidos como los creadores
del análisis moderno.

La discusión sobre la autoría del cálculo aún no está denida.

Fermat en sus investigaciones propone la tangente de una curva como el
límite de las secantes, como se conoce hoy en día, pero no desarrolló mas
teoría que esta. Por otro lado, Newton en su trabajo de 1665, establece las

1
bases para lo que el mismo llamaria cálcuo de uxiones, siendo lo mismo
que la derivada. Sus ideas, dice el mismo, fueron sugeridas por el método de
Fermat; sin embargo, en sus trabajos no hay indicios de una extensión teórica
consistente acerca de límites y continuidad, pese a que la estaba suponiendo.
Aunado a eso, no contaba con lenguage adecuado y sus justicaciones eran
muy geométricas y que al operar funciones cada vez mas complejas, resultaba
una tarea casí humanamente imposible.

De forma casi paralela, en 1675, presenta el trabajo del descubrimiento de

su cálculo. Lo que causaría fuertes controversias sobre su origen. Pero tan
pronto como fue posible, demostró haberlo descubierto de forma independi-
ente y sin tener la menor idea sobre el trabajo de Newton. Tiempo después
se daría ambos la acrditación de la creación del cálculo de forma paralela.

Por el contrario de Newton, Leibniz al hacer su invención, tuvo la visión

de crear un lenguaje lógico simbólico, que le dió ventaja sobre su rival. Dicho
lenguaje alcanzó tanta importancia que se estableció como lenguaje universal
para la ciencia (al menos para física y matemáticas). Los cientícos del siglo
XVII también se vieron inclinados por la nueva notación; en consecuencia
Leibniz obtuvo mas seguidores; pero no por eso Newton tenía menos valor
cientíco, pues como ya sabemos estableció los paradigmas que rigieron a la
física por casi 300 años. No es que sus leyes no sigan siendo vigentes, sino
que para la física del siglo XX no son sucientes.

Por su parte, Cauchy y Weierstrass ayudaron a rellenar huecos referentes

a límites, continuidad, diferenciación e integración. También le dieron la util-
idad para la ecuaciones diferenciales, engendrando así las herramientas para
la física moderna.

Poco se ha mencionado acerca del cálculo integral. Una de las razones, es

que su concepto inicial no cambió desde su creación: calcular el área bajo la
curva. Lo que hubo de hacerse fue ampliar su campo teorico y de aplicación.
La estrecha relación de la derivada y la integral, de acuerdo a sus publicaiones,
Newton y Leibniz ya la conocían, e incluso dieron una demostración, pero no
se dió con la importancia que hoy conocemos. Fue Cuachy, quien estableció la
verdadera trascendencia de lo que conocemos como el Teorema Fundamental
del Cálculo, cuyo enunciado es el siguiente:

2
Teorema: 1 (Fundamental del Cálculo) Sea f integrable integrable so-
bre [a.b] y defínase F sobre [a.b] por
Z x
F (x) = f 0 (x)dx
a

Si f es continua en c de [a.b], entonces F es derivable en c, y

F 0 (c) = f (c)

(Si c = a o b, entonces F 0 (c) se entiende que representa la derivada por la

derecha o por la izquierda).1
Dicho teorema establece, en cierta forma, que la integral y la derivda son
operadores inversos uno del otro. Lo cual tiene un sin número de consecuen-
cias. Pero ejemplo, sabemos que la aceleración es la derivada de la velocidad,
ahora, si conocemos la aceleración podemos integrar obteniendo la veloci-
dad buscada. Y en general, para física juega un papel esencial para resolver
problemas de mecánica y astronomía.

Para las ecuaciones diferenciales ordinarias, el uso del TFC es mas que
evidente, pues para encontrar la solución de una ecuación, casí en todos
los métodos conocidos, debems integrar para encontrar funciones primitivas
simplicando los cálculos que de otra manera, no sería pasible en casí todos
los casos.

E. T. Bell en su libro Historia de las matemáticas, dice: "...[con el cálcu-

lo] por n se disponía de un disolvente universal...[o mejor aún], una piedra
losofal que transmutaba en oro todo lo que tocaba". Además, hace una ati-
nada observación: "...la distinción fundamental entre lo viejo y lo nuevo,...[es]
de lo viejo la síntesis, de lo nuevo el análisis".

En esencia,el TFC mantiene unicados los dos conceptos primordiales del

cálculo, generando la herramienta con el mayor número de aplicaciones y en
muy diversas áreas de investigación.
1 Spivak, Michael, Cálculo innitesimal, pp. 339.

3
Referencias
[1] Bell, E. T. , Historia de las matemáticas, segunda edición, Fondo de
cultura económica, México, 2003, pp. 142-164.
[2] Muñoz Santonja, José , Newton: El umbral de la ciencia moderna,
Nivola, España, 2010.
[3] Spivak, Michael , Cálculo innitesimal, segunda edición,Reverté, Méx-
ico, 2004.