FICHA 1

Nombre: Oscar J. Velásquez Cárdenas

1. Resumen (200 palabras)

Gardner nos hace una breve esquematización de las diferentes contribuciones que han
logrado distintos psicólogos a lo largo del tiempo, citándonos tanto la evidencia de sus
contribuciones como el recibimiento que ha tenido en la humanidad. Siendo la psicología
experimental, la psicología cognitiva y las analogías de las computadoras (respecto al
procesamiento de la información) una de las temáticas más abordadas. Miller (el mágico
número 7), Watson (conductismo) y Wundt (apercepción) fueron los investigadores más
destacados también.
La existencia de una gran cantidad de experimentos en esta profesión ha ido
acrecentando el prestigio de esta área, siendo inimaginable los constantes debates que ha
ido ocurriendo en la actualidad. No obstante, la amplia existencia de distintos cuerpos
teóricos dentro de la psicología ha ido teniendo un efecto adverso, el cual es la constante
postulación de una teoría y su infaltable critica que la refuta. De hecho, el mismo Gardner
ataca esta situación, pues ve que la disciplina avanza menos de lo que debería avanzar, en
lugar de conformar una disciplina acumulativa y unificada. De igual forma, cree que la
Psicología estará endeble a ser absorbida por otra disciplina más amplia, pero que no
desaparecerá, pues será requerida en diferentes contextos sociales.

2. Crítica (198 palabras)

A opinión personal, me gustó la forma en que Gardner esquematiza y enseña a los
lectores (de forma muy simple) las diferentes contribuciones de diferentes científicos y sus
resultados. Un ejemplo de los que más me gustaron fue un experimento encabezado por
Wundt, en el cual enseña la existencia de la apercepción, que a pesar de ser algo lógico, no
se me había ocurrido antes.
Otra punto en el cual estoy de acuerdo con Gardner, es que los psicólogos deberíamos
trabajar más en conjunto. Es comprensible que muchos vean el comportamiento humano
desde distintas matices, pero deberíamos esforzarnos por encontrar aspectos en común
junto con otros, en orientar nuestra profesión hacia un camino más unitario, y lograr de esta
forma un conocimiento más acumulativo.
Lo que estoy en desacuerdo con Gardner, es con la crítica que él hizo hacia la dirección
que iban tomando los nuevos científicos, los cuales se han enfocado en comprender teorías
anteriores en lugar de promulgar nuevas ideas. Para mí, es mejor avanzar a paso lento pero
seguro. Considero correcto que haya científicos que se orienten a verificar las teorías
pasadas para no seguir avanzando a base de teorías frágiles a quebrarse.

3. Posibles preguntas de investigación (75 palabras)

1. ¿De qué forma podríamos unificar los aportes de las diferentes orientaciones
psicológicas? A pesar de ser algo muy complejo, debería ser una propuesta razonable, pues
todos estamos estudiando lo mismo, pero desde distintos puntos de vista.
2. ¿La recodificación del que habló Miller (en el mágico número 7) posee un número limite
a agrupar, o es de capacidad ilimitada?

3. ¿La persona más olvidadizas son aquellas que tienen una capacidad de recodificación
más débil?