Principios de Oralidad e Inmediación

1. Generalidades

La oralidad junto con la publicidad, sin duda alguna, simbolizan las banderas contra el
procedimiento inquisitivo. Estas banderas al decir de FEUERBACH, resumían en lo puramente
procesal, el proyecto político de Iluminismo en materia procesal penal y presidían junto a otros,
realmente la erradicación de la crueldad como método para la investigación de la verdad,
convicción intima para valorar las pruebas, la libertad de defensa y colaboración popular de la
administración de justicia.

La oralidad en el proceso penal, constituye un extraordinario medio de comunicación entre las

partes y el juez, inclusive se alza como manifestación de los distintos órganos de prueba.
Coincidimos con BRINDER cuando dice que en el fondo el mecanismo es simple: Utiliza la palabra
hablada se comunican de un modo que es fácilmente controlable por otras personas.

Según ROXIN, un proceso es oral si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente

mediante el material de hecho, introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la
ejecución de la prueba, los informes de las partes y la última palabra del imputado mientras que se
puede ser escrita la instrucción, la fase intermedia, la prueba documental, la sentencia y el
procedimiento recursal.

El principio de oralidad no rige para todo el procedimiento; sino tan solo para el debate que es
donde se van actuar las pruebas, los informes y el derecho a la última palabra que le asiste al
acusado. Las aportaciones hechas por las partes en el juicio oral van a servir de fundamento para la
sentencia. Eberhard SCHMDT dice “El principio de oralidad según la doctrina general hoy admitida,
tiene como significado que la sentencia solo se pueda fundar en lo que ha sido materia del proceso
realizado en forma oral”.

Por principio de inmediación se atiende la inmediata, directa y simultanea comunicación que existe
entre el juez o Tribunal y las partes que obran en el proceso; así como también los medios de
prueba y los hechos que en el consta. De tal modo que el Juez o Tribunal debe formar su propia
percepción y dictar sentencia a partir de todos los medios de prueba y material que se han
actuado en su presencia.

DEVIS ECHANDIA clasifica el principio de inmediación en: objetiva y subjetiva.

1) Inmediación objetiva: se refiere a la comunicación del juez o Tribunal con las cosas y los
hechos que interesan al proceso.
2) Inmediación subjetiva: se refiere a la proximidad o contacto entre el Juez y determinados
elementos personales o subjetivos, bien sean los sujetos mismos del proceso, personas
distintas de tales sujetos es decir, terceros.
2. La operación directa del Juez o tribunal con los medios de prueba
El Juez o Tribunal deben recibir directamente los medios de prueba sin intermediación de
otra persona, ya que esta puede tergiversar o falsificar la verdad para así valorar y remitir
 sentencia. Como dice BAUMANN: “En el debate hay que recurrir a los medios de prueba
directo. Solamente así quienes participan en el proceso pueden formarse un cuadro
evidente (la lectura de un escrito puede producir un efecto totalmente distinto a la
declaración de un testigo) y solamente así resulta viable influir, con preguntas sobre un
complemento de la declaración obtención de la verdad) y tiene el acusado la mejor
posibilidad de defensa.
El Principio de inmediación en el proceso penal no solamente quiere la impresión directa
del medio de prueba, sino que exige que se utilice el medio de prueba más directo. Así,
por ejemplo, se refiere la declaración del testigo a la lectura de su declaración tomada a
nivel de la investigación. Se prefería un testigo directo (presencial) a un testigo de oídas.
Sin embargo, se puede leer la declaración de los testigos, si estos han muerto, han caído
en una grave enfermedad mental, se desconoce su paradero, o se han ausentado del lugar
de su residencia.
3. Apreciación directa del Juez o tribunal con todos los personajes que intervienen en el
debate en el momento de apreciar las pruebas
El proceso penal es vivido y el juez debe vivir el proceso con sus personajes, en forma
constante e inmediata, de manera tal que permita tener un contacto permanente con
ellos. Para así poder captar mejor sus argumentos que haga a favor o en contra y a la vez
para la discusión y la sentencia.
Hay que tener presente que todas las personas que participan en el debate deben tener
capacidad procesal en caso contrario, no podrá intervenir en el. Es importante que los
participantes obren en el debate, ya que su ausencia podría traer grandes injusticias.

La presencia del acusado es importante, asi no sea de agrado del juez o Tribunal; por tanto
es su derecho estar presente en el debate para poder ejercer una defensa eficaz. El
principio de inmediación también rige para los fiscales, los defensores, los actuarios y
sobre todo el juez. “Solo los jueces que han participado en el debate desde el principio al
ultimo minuto, pueden decidir sobre la base de la totalidad del debate”.