FICHA 2

Nombre: Oscar J. Velásquez Cárdenas

1. Resumen (200 palabras)

Cornejo en su libro hace un intento de contextualizarnos en la temática antes de
proceder a explicarla. Nos cita la existencia principalmente de 2 enfoques teóricos que
vienen promulgándose desde los inicios de la Psicología hasta la actualidad y que están en
constante conflicto a raíz de sus postulaciones y metodologías opuestas. Habla tanto del
enfoque cientificista como del enfoque comprensivo, y nos da una breve explicación de lo
que involucra cada una.
La concepción cientificista principalmente formula hipótesis y posteriormente hace una
corroboración empírica. Sus movimientos fundacionales son la psicometría y la psicología
experimental que, a pesar de contribuir desde un enfoque común, trabajan paralelamente.
Afirma que la realidad es analizable en una sola ontología.
En cambio, la concepción comprensiva afirma que en la realidad existen 2 ontologías, y
enaltece la interpretación y debate sobre la dimensión de sentidos y significados de los
actos como parte de la metodología. La fenomenología y la hermenéutica son parte de ésta.
El autor llama al abandono del intento, por parte de ambos enfoques, de buscar una
concepción totalizadora desde su único enfoque que explique el comportamiento humano,
tanto el exceso de interpretación como el exceso de negar la dimensión de los significados.

2. Crítica (200 palabras)

Primero que todo, agradezco la sencillez con la que explico Cornejo todo esta
problemática. Muchos otros probablemente la expondrían de forma más compleja.
Por otra parte, estoy de acuerdo con la postura del autor en cuanto critica la intención
globalizadora de ambas partes por intentar explicar todo exclusivamente bajo su único
punto de vista. Comparto la idea de que se debe apelar una concepción más inclusiva y
mezcladora. Ambos rumbos tienen sus ventajas y desventajas, ninguno es mejor que otro
(aunque uno logre más prestigio a través de evidencias).
Sin embargo, es entendible en parte porque la concepción científica ha ganado tanta
aceptación a lo largo del mundo, y eso es en parte a su apetitosa metodología (muy conexa
con las de la física y matemáticas) que ha conseguido reconocimientos a costa de la
precisión y exactitud de sus resultados.
Pese a tal merecimiento, no podemos menospreciar el paradigma comprensiva o
hermenéutico de la psicología, pues muy bien recalca que hay que primero comprender la
mente humana antes de explicarla. Y eso, es un rasgo esencialmente humano, que, desde el
punto de vista de este enfoque, no debe ser sometido a los mismos procedimientos que usan
otras ciencias más ‘’mecánicas’’.
3. Posibles preguntas de investigación (100 palabras)

1) ¿Cómo equilibrar los niveles de inspiración hacia ambos paradigmas? Actualmente

la mayor parte del mundo persigue el enfoque científico por sus logros, mientras
que otros pocos desean explorar el área comprensiva. Si este ritmo continúa,
estaríamos perdiendo el chance de obtener hallazgos que obtendríamos sólo bajo el
enfoque hermenéutico por menospreciarlo. Y más adelante, quizás, únicamente
haya cientificistas.

2) ¿De qué forma podríamos complementar ambas matices? A pesar de tener filosofías
opuestas, ambas trabajan hacia el objetivo de agudizar el conocimiento sobre la
conducta. Si uno lo mira de fuera, y otro de adentro, se podrían complementar
ambos paradigmas.