Вы находитесь на странице: 1из 33

Wikipedia

Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda
Para otros usos de este t�rmino, v�ase Wikipedia (desambiguaci�n).
Wikipedia
Wikipedia-logo-v2.svg
Logotipo
Wikipedia Main Page.png
P�gina principal de la Wikipedia en ingl�s del 6 de abril de 2017
Informaci�n general
Dominio https://www.wikipedia.org/
Tipo Sitio web MediaWiki, Proyecto de Wikimedia, enciclopedia en l�nea y contenido
abierto
Pa�s de origen Estados Unidos
Comercial No nota 1?
Registro Opcional, salvo que requieran permiso de administraci�n.
Idiomas disponibles 300 idiomas
En espa�ol S�
Software MediaWiki
Licencia licencia de documentaci�n libre de GNU y CC-BY-SA 3.0
Estado actual En constante desarrollo 1?
Gesti�n
Desarrollador Jimmy Wales
Propietario Fundaci�n Wikimedia y Jimmy Wales
Operador Fundaci�n Wikimedia
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estad�sticas
Usuarios registrados > 300,765 usuarios activos y
> 71,592,125 usuarios registrados 2?3?
Ranking Alexa Sin cambios 5 (noviembre de 2017)
Ingresos Donaciones desde Wikimedia 4?
Escucha este art�culo

1.� parte
MEN�0:00
2.� parte
MEN�0:00
3.� parte
MEN�0:00
4.� parte
MEN�0:00
Esta narraci�n de audio fue creada a partir de una versi�n espec�fica de este
art�culo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles
ediciones subsiguientes.
M�s art�culos grabados
�Problemas al reproducir estos archivos?
Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2? pol�glota y editada de manera
colaborativa. Es administrada por la Fundaci�n Wikimedia, una organizaci�n sin
�nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones. Sus m�s de 48 millones
de art�culos en 300 idiomas han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo
el mundo,5? lo que suma m�s de 2000 millones de ediciones, y permite que cualquier
persona pueda sumarse al proyecto6? para editarlos, salvo que la p�gina se
encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas y/o trifulcas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger7? y es la mayor y
m�s popular obra de consulta en Internet.8?9?10? Desde su fundaci�n, Wikipedia no
solo ha ganado en popularidad �se encuentra entre los 10 sitios web m�s populares
del mundo�,11?12? sino que su �xito ha propiciado la aparici�n de proyectos
hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias,
Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.
No obstante, tiene numerosos detractores. Entre ellos, algunos la han acusado de
parcialidad sist�mica y de inconsistencias,13? con cr�ticas centradas sobre lo que
algunos, como Larry Sanger, han convenido en llamar �antielitismo�,14? y que no es
otra cosa que la pol�tica del proyecto enciclop�dico de favorecer el consenso sobre
las credenciales en su proceso editorial.15? Otras cr�ticas han estado centradas en
su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparici�n de informaci�n espuria o
falta de verificaci�n,16? aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en
general es deshecho con prontitud.17?18?

Hay controversia sobre su fiabilidad y precisi�n.19? La revista cient�fica Nature


declar� en diciembre de 2005 que la Wikipedia en ingl�s era casi tan exacta en
art�culos cient�ficos como la Encyclopaedia Britannica.20? El estudio se realiz�
comparando 42 art�culos de ambas obras por un comit� de expertos sin que estos
supieran de cu�l de las dos enciclopedias proven�an. El resultado fue que Wikipedia
ten�a casi el mismo nivel de precisi�n que la Enciclopedia Brit�nica, pero ten�a un
promedio de un error m�s por art�culo.21?

Por otro lado, y seg�n consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el
peri�dico espa�ol El Pa�s, un estudio de 2007, dirigido por el periodista franc�s
Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos del m�ster de Periodismo del
Instituto de Estudios Pol�ticos de Par�s para analizar la fiabilidad del proyecto,
se materializ� en el libro La revoluci�n Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas
conclusiones eran bastante cr�ticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de
Nature fue poco estricto y sesgado, as� como que, seg�n su propio estudio, la
Britannica continuaba siendo un 24 % m�s fiable que la Wikipedia.22?

De las 300 ediciones, quince superan el 1 000 000 de art�culos: ingl�s, cebuano,
sueco, alem�n, franc�s, neerland�s, ruso, italiano, espa�ol, polaco, samare�o,
vietnamita, japon�s, chino y portugu�s.

La versi�n en alem�n ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intenci�n de


hacer una versi�n inglesa en DVD con m�s de 2000 art�culos.23? Muchas de sus
ediciones han sido replicadas a trav�s de Internet �mediante �espejos�� y han dado
origen a enciclopedias derivadas �bifurcaciones� en otros sitios web.24?

�ndice
1 Etimolog�a
1.1 Otras graf�as para el t�tulo
2 Caracter�sticas
2.1 Edici�n y contenido
2.1.1 Interfaz
2.1.2 Acceso en m�ltiples idiomas
2.2 Comunidad
2.2.1 Cultura
2.2.2 Mascota
2.3 Marca corporativa
3 Historia
4 Pol�tica
4.1 Neutralidad del contenido
4.2 Relevancia del contenido
4.3 Licencia de contenido
4.4 Protecci�n de datos
5 Usuarios
5.1 Usuario an�nimo
5.2 Usuario registrado
5.3 Funciones de administraci�n
5.4 Bot
6 Acceso
6.1 En los m�viles
6.2 En aplicaciones virtuales
6.3 En versiones impresas
6.4 Restricciones de acceso
7 Fundaci�n Wikimedia y proyectos hermanos
7.1 Proyectos complementarios de apoyo
7.2 Proyectos hermanos
7.3 Software y hardware
8 Impacto popular
8.1 Premios y reconocimientos
8.2 Estad�sticas sobre visitas
8.3 Distribuci�n de editores por pa�ses
8.4 Est�mulos
9 Cr�ticas
9.1 Falta de referencias y de contenidos
9.2 Errores y vandalismo
9.3 Manipulaciones y sesgo
9.4 G�nero
10 Reducci�n en el n�mero de visitas y de editores
11 Ejemplos de cr�ticas a Wikipedia
12 Investigaci�n cient�fica
13 V�ase tambi�n
14 Notas
15 Referencias
16 Bibliograf�a
17 Enlaces externos
Etimolog�a

Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia. Se contin�a con el


eslogan �La enciclopedia libre�.
La palabra Wikipedia, nombre propio acu�ado por Larry Sanger a principios de 2001,
es la contracci�n de wiki, una tecnolog�a para crear sitios web colaborativos,
procedente a su vez de wikiwiki, 'r�pido' en hawaiano,25? y encyclopedia,
'enciclopedia' en ingl�s.26? Este nombre se pronuncia en ingl�s como Acerca de este
sonido [?w?k??pi?di.?] (?�i) o AFI: [?w?ki?pi?di.?] (AFI).

La Wikipedia en espa�ol, creada meses despu�s, hered� el nombre. Tras una votaci�n
realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta,
se decidi� seguir con el mismo t�rmino. En la votaci�n se barajaron los siguientes
nombres �por orden de popularidad�: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia,
G�iquipedia, Viquipedia, �iquipedia, Velozpedia, Limonpedia, G�isquipedia y
Velocipedia.27?

Otros que tambi�n usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas �ordenados seg�n el
ISO 639-3�: alem�n, bret�n, corso, dan�s, euskera, filipino, finland�s, gallego,
neerland�s, indonesio, island�s, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano,
siciliano, somal�, suajili y sueco.

Otras graf�as para el t�tulo


Esta es una lista de las graf�as alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en
las diferentes ediciones:28?

Bichipedia - Sardo.
Biquipedia - Aragon�s.
G�iquipeya - Extreme�o.
Uichipedia - Arrumano.
Uiquipedia - Asturiano.
Uikipedias - Lojban.
Vichipedia - Romanche.
Vichipedie - Friulano.
Vicipaedia - Lat�n.
Vicip�id - Irland�s.
Vikipedi - Turco.
Vikipedia/????????? - Judeo-espa�ol.
Vikipedio - Esperanto.
Vikipedija - Lituano.
Vikip?dija - Let�n.
Vikipediya *1 *2 *3 - Azer�, t�rtaro de Crimea, uzbeko.
Vikipeedia - Estonio.
Vikipeedi� - V�ro.
Vikipet� - Guaran�.
Vikiped?j? - Samogitiano.
Vikipidiya - Roman�.
Viquip�dia - Catal�n.
Vitipetia - Tahitiano.
Vouiquip�dia - Franco-provenzal.
Wicip?dia/?icip?dia - Anglosaj�n.
Wicipedia - Gal�s.
Wikipaedia - Escoc�s.
Wikip�dia *4 *5 *6 *7 - Franc�s, eslovaco, h�ngaro, portugu�s.
????????? - T�rtaro.
Wikipedie - *8 *9 Checo, novial.
Wikipediija - Sami septentrional.
Wikipedij� - Casubio.
Wikipedio - Ido.
????????? - Armenio.
????????? - �rabe.
?????????? - Tailand�s.
??????? - Japon�s.
Huiquipedia - N�huatl.
Oiquipedi� - Occitano.
�O Wikipikia - Hawaiano.
uikiPEdi, as - Lojban.
Uicchip�die - Tarantino.
Wikiib��diiya - Navajo.
Wikipedi - Bambara.
Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata, esloveno, malt�s, serbocroata.
Wikipediya - Zazaki.
Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua.
W�k�pediya - Kurdo.
W�k�p�d�y�a - Sango.
Wikipedy - Fris�n.
Wikipedyjo - Silesio.
Wikipeediya - Fula.
Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio.
Wikkipedija - Fr�ncico ripuario.
W�ij?b?ik? / ???? - Chino.
??????????/Uikuepitiu - Cri.
???????????*18 *19 - Griego, p�ntico.
????????*20 *21 - Chuvacho, os�tico.
????????? - Ruso.
??????????? - Moksha.
????????ja*22 *23 - Macedonio, serbio.
????????? - Ucraniano.
????????? - B�lgaro.
???????? - Hebreo.
????????? - Yiddish.
????????? - Persa.
????????? - Georgiano.
?????5 *26 - Hindi, marat�, s�nscrito.
?????????? - Telug�.
???? - Canton�s.
Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la m�ltiple adopci�n
ling��stica.

Caracter�sticas

Un mundo donde cada persona pueda compartir libremente en la suma de todo


conocimiento.
Existen tres caracter�sticas esenciales del proyecto Wikipedia que definen en
conjunto su funci�n en la web. El lema �La enciclopedia libre que todos pueden
editar� explica los tres principios:29?

Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilaci�n, el


almacenamiento y la transmisi�n de la informaci�n de forma estructurada.
Es un wiki, por lo que, con peque�as excepciones, puede ser editada por cualquiera.
Es de contenido abierto.
Seg�n su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto constituye �un esfuerzo para crear y
distribuir una enciclopedia libre, de la m�s alta calidad posible, a cada persona
del planeta, en su idioma�, para lograr �un mundo en el que cada persona del
planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad�.30? Se
desarrolla en el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki �t�rmino
originalmente usado para el WikiWikiWeb�.

Edici�n y contenido
Han existido y existen muchas enciclopedias en l�nea que compitieron con Wikipedia,
como Microsoft Encarta y Encyclop�dia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado
el mismo �xito que Wikipedia.31?32? Pese a su competici�n, la enciclopedia ha
atra�do la atenci�n de otras tradicionales influidas popularmente.33?

Seg�n un estudio realizado por la revista Nature en 2007, �Wikipedia alcanzaba a la


Enciclopedia Brit�nica� en calidad,34? aunque existe controversia sobre este
asunto.35?36? Adem�s, sus contenidos est�n disponibles en formato impreso.37?38?

Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo Alto Research
Center sobre las mayores categor�as de art�culos en la Wikipedia en ingl�s desde
julio de 2006 hasta enero de 2008, arroj� los siguientes resultados:39?

Evoluci�n del n�mero de art�culos a lo largo del tiempo (2001-2010), para los ocho
lenguajes con mayor n�mero de art�culos. Destaca la edici�n en ingl�s, y se nota un
sostenido crecimiento en todas.
�rea Porcentaje Porcentaje
de crecimiento
Cultura y arte 30 % 210 %
Biograf�as y personas 15 % 97 %
Geograf�a y lugares 14 % 52 %
Sociedad y ciencias sociales 12 % 83 %
Historia y acontecimientos 11 % 143 %
Ciencias f�sicas y naturales 9 % 213 %
Tecnolog�a y ciencias aplicadas 4 % - 6 %
Religiones y creencias 2 % 38 %
Salud 2 % 42 %
Matem�ticas y l�gica 1 % 146 %
Pensamiento y filosof�a 1 % 160 %
Total 101 % -
En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigaci�n sobre
el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar
en siete universidades de Estados Unidos, y ten�a como objetivo mostrar con qu�
frecuencia, motivos y en qu� momento de un trabajo acad�mico, se utiliza esta
enciclopedia. El resultado la posicion� como la sexta fuente de consulta y la
segunda no acad�mica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general
sobre un tema. Se ubic� por delante de sitios gubernamentales, compa�eros de clase,
colecciones personales de libros, y la Enciclopedia Brit�nica, que qued� relegada
al und�cimo puesto (61 %).40?41?

Clasificaci�n de contenidos mayoritarios de la Wikipedia en ingl�s en 2008.39?


Posici�n Fuente Porcentaje
1 Lecturas de curso 97 %
2 B�squeda en Google 95 %
3 Bases de datos acad�micas 93 %
4 Cat�logo de Acceso P�blico en L�nea 90 %
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %
Interfaz
Para la visualizaci�n de art�culos, la fundaci�n Wikimedia redise�� la interfaz con
un tema o tapiz que se conoce como vector, creado en 2010.42?43? Antes de la
actualizaci�n, a�os atr�s exist�a una interfaz cl�sica conocida como Monobook con
limitadas caracter�sticas.44? Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos
usados para navegar o editar p�ginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces
o ampliar im�genes como otros sitios web. Adem�s, mediante las pesta�as, pueden
navegar, interaccionar o colaborar con otras p�ginas. Aunque algunas actividades de
mantenimiento, son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un art�culo se recurre al c�digo wiki en una caja de texto a trav�s de
la pesta�a "Editar" que no siempre est� disponible en caso de alguna prevenci�n
contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al cl�sico HTML; por ejemplo
para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los t�tulos, entre otros,
lo cual puede dar una mala impresi�n a aquellas personas que no tengan
conocimientos en Inform�tica.45?

Diferencia entre revisiones.

La interfaz de edici�n de Wikipedia.


Acceso en m�ltiples idiomas

Portada de Wikipedia en japon�s.


Art�culo principal: Anexo:Wikipedias
En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones �activas� en distintos idiomas
y dialectos.

Cada edici�n trabaja de forma independiente, no est� obligada a incluir el


contenido de otras ediciones, y solo debe respetar pol�ticas globales tales como la
de mantener un �punto de vista neutral�. Sin embargo, se comparten algunos
art�culos e im�genes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a trav�s del
repositorio de Wikimedia Commons, y se solicitan traducciones organizadas de
art�culos procedentes de otras ediciones. Los art�culos traducidos representan
solamente una peque�a parte del total en cualquiera de ellas.46?

Las cinco ediciones con m�s art�culos son, en orden descendente, ingl�s, sueco,
neerland�s, alem�n y franc�s. En enero de 2011, Wikipedia conten�a 278 ediciones
�268 activas� en varios estados de desarrollo, que sumaban m�s de 17 millones de
art�culos.5?
La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas
ind�genas o abor�genes como el n�huatl, el maya y las lenguas de las islas Andam�n,
o lenguas muertas, como el lat�n, el chino cl�sico o el anglosaj�n.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en ingl�s se convirti� en la primera en superar


el mill�n de art�culos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por la Wikipedia en
alem�n, el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en franc�s, el 17 de diciembre
de 2011 por la Wikipedia en neerland�s, el 22 de enero de 2013 por la Wikipedia en
italiano, el 11 de mayo del mismo a�o por la Wikipedia en ruso, el 16 del mismo mes
por la Wikipedia en espa�ol, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de
septiembre por la Wikipedia en polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron
tambi�n el mill�n de art�culos tres ediciones en lenguas asi�ticas: la Wikipedia en
vietnamita, la Wikipedia en samare�o y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las diecis�is mayores ediciones ordenadas por n�mero
de art�culos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versi�n, son
actuales.

Puesto Edici�n Art�culos Puesto Edici�n Art�culos


1 Ingl�s 5 844 944 art�culos 2 Cebuano 5 374 685 art�culos
3 Sueco 3 748 977 art�culos 4 Alem�n 2 294 274 art�culos
5 Franc�s 2 099 817 art�culos 6 Neerland�s 1 964 355 art�culos
7 Ruso 1 540 087 art�culos 8 Italiano 1 523 347 art�culos
9 Espa�ol 1 517 840 art�culos 10 Polaco 1 333 495 art�culos
11 Samare�o 1 263 548 art�culos 12 Vietnamita 1 206 096 art�culos
13 Japon�s 1 148 189 art�culos 14 Chino 1 053 926 art�culos
15 Portugu�s 1 003 214 art�culos 16 Ucraniano 900 037 art�culos
Muchas ediciones de Wikipedia �como la sueca, la neerlandesa y la rusa� utilizan
bots para la creaci�n autom�tica de esbozos, raz�n por la que el n�mero de
art�culos no es necesariamente una referencia v�lida con respecto a su estado o
calidad.47?48? Una categorizaci�n diferente ser�a la media de tama�o por art�culo;
as�, una Wikipedia con numerosos art�culos de apenas unos pocos bytes quedar�a
situada por debajo de otra con menos entradas pero m�s trabajadas. Tambi�n hay que
tener en cuenta que muchas Wikipedias �como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la
china y la hebrea� usan alfabetos no latinos, silabarios o sistemas ideogr�micos, y
ello aumenta el tama�o de las bases de datos.

Comunidad

Las contribuciones an�nimas son menores en comparaci�n con las contribuciones de


los usuarios registrados.
Algunos proyectos, como el de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, o el de la
ahora abandonada Nupedia, se basan en pol�ticas editoriales tradicionales y de
autor�a de art�culos tipo �escritura por expertos�. Ocasionalmente aparecen sitios
web como h2g2 o everything2 que siguen unas pautas generales preestablecidas, donde
los art�culos solo pueden ser redactados y controlados por cada persona de forma
individual.49?

Contrariamente, proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre son


wikis en los que los art�culos son desarrollados por numerosos autores, y no existe
un criterio de revisi�n formal. Wikipedia es la enciclopedia m�s grande en cuanto a
n�mero de art�culos o palabras jam�s escrita. Al contrario de lo que sucede con
muchas otras, su contenido est� liberado bajo licencias de contenido abierto.

Wikipedia dispone de un conjunto de pol�ticas y convenciones que sirven para


decidir qu� informaci�n debe o no incluirse.50? Estas pol�ticas se utilizan para
resolver disputas relativas a la creaci�n, edici�n y borrado de art�culos, as� como
a la transferencia de estos a un proyecto hermano por no tratarse de informaci�n
enciclop�dica (v�ase la secci�n Fundaci�n Wikimedia y los proyectos hermanos).

Cultura

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el art�culo Espa�a.


La cultura de la sociedad ha variado, seg�n el estado, en cada versi�n. En el caso
principal, la Wikipedia en espa�ol cualquier persona tiene la posibilidad de crear
un art�culo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepci�n
de los art�culos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los
usuarios no registrados no pueden comenzar art�culos desde cero. Wikipedia fue
creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboraci�n entre
usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Los art�culos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial
de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son vand�licas �de
contenido no relacionado con Wikipedia o con informaci�n falsa�, y en ocasiones
editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como guerra de
ediciones. Esta se produce cuando dos o m�s editores entran en un ciclo de
reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opini�n sobre el
contenido del art�culo. No hay que confundir vandalismo �que frecuentemente afecta
una sola vez a un art�culo o art�culos� con guerra de ediciones, la cual afecta
repetidas veces a un mismo art�culo en un breve lapso. Entre los art�culos
vandalizados frecuentemente en la edici�n en espa�ol destacan: George W. Bush,
Benedicto XVI o Testigos de Jehov�; mientras que art�culos con fuertes guerras de
ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las
opiniones de sus redactores.

Cada cap�tulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la


cooperaci�n. Dentro de esta lista se mencionan a administradores, cuyas funciones
fundamentales son hacer mantenimiento �tal como borrar art�culos, bloquear v�ndalos
y otras funciones� y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen.
El cap�tulo con m�s administradores es la Wikipedia en ingl�s, con un total de m�s
de 1600.51?

Mascota
Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que
representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la
de Wik�pedo, una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus
contribuciones.52? Su popularidad fue poca.

En 2004, en una votaci�n para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligi� a


Wikipe-tan, un personaje tipo OS-tan dibujada por un usuario dise�ador gr�fico para
un proyecto de anime y manga.53? No obstante, ha sido criticada por ser sexuada,
considerado ofensivo por partes de la comunidad.54?55?56?

Marca corporativa
Art�culo principal: Marcas corporativas de Wikipedia

Las cinco marcas corporativas oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia,


desde su creaci�n hasta mayo de 2010.

Elemento gr�fico usado desde mayo de 2010.


Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas. El
elemento com�n en todas ellas es una esfera escrita como elemento central,
simbolizando el mundo y el conocimiento.

En 2003 se adopt� por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta,


conocida como globo-rompecabezas, compuesta por piezas de un rompecabezas de varios
colores, con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo,
simbolizando as� la condici�n de �obra en construcci�n� que tiene Wikipedia.57? El
dise�o que gan� el concurso internacional sufri� algunas modificaciones antes de
ser aprobado como logo oficial, principalmente la eliminaci�n del color y el
reemplazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los s�mbolos incluidos en el


globo-rompecabezas y la posibilidad de dise�ar una imagen animada o fotorrealista
impuls� entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de
realizar modificaciones en el elemento gr�fico. Como consecuencia, y tras la labor
realizada a trav�s de una iniciativa de la Fundaci�n Wikimedia junto a miles de
voluntarios para modificar la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la globo-
rompecabezas fue reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional, en el que
algunos s�mbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros,
principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra "Wikipedia"
en distintas wikipedias que existen en el mundo. Por a�adidura, se cambi� la
tipograf�a del elemento denominativo ��WIKIPEDIA, La enciclopedia libre�� para usar
la fuente abierta Linux Libertine, con excepci�n de la W inicial, que se mantiene
con la fuente Hoefler Text y constituye tambi�n uno de los s�mbolos oficiales.58?
59?60?

Cada Wikipedia seg�n idioma es aut�noma y tiene facultades para elegir la marca que
la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado b�sicamente la misma, con el
elemento denominativo �Wikipedia, The free encyclopedia� ��Wikipedia, La
enciclopedia libre�� traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han
sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus
derechos pertenecen a la Fundaci�n Wikimedia.

Historia
Art�culo principal: Historia de Wikipedia

La marca corporativa de Nupedia.


Creadores de Wikipedia.

Jimmy �Jimbo� Wales.

Larry Sanger.
Wales cita el ensayo "El uso del conocimiento en la sociedad", escrito por el
economista y fil�sofo de la escuela austriaca y Premio Nobel de Econom�a Friedrich
Hayek, que ley� cuando era estudiante,61? como �central� para su pensamiento acerca
de �c�mo gestionar el proyecto Wikipedia�62?63?64?65? Hayek argumenta que la
informaci�n est� descentralizada �cada individuo solo conoce una peque�a fracci�n
de lo que se conoce colectivamente� y, como resultado, las decisiones se toman
mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad
central.62?66? Wales reconsider� el ensayo de Hayek en la d�cada de 1990, mientras
estaba leyendo sobre el movimiento de c�digo abierto, que abogaba por la
distribuci�n gratuita de software libre. Fue particularmente conmovido por el
ensayo "La catedral y el bazar" escrito por uno de los fundadores del movimiento,
Eric S. Raymond y adaptado m�s adelante en un libro. Wales afirm� que ese ensayo
�abri� [sus] ojos a las posibilidades de colaboraci�n masiva�.61?

En marzo de 2000, Jimmy Wales cre� Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre


basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisi�n por pares,67? dise�ado para
hacer sus art�culos de una calidad comparable a la de las enciclopedias
profesionales gracias a la participaci�n de eruditos �principalmente doctorandos y
acad�micos�, a los que se propon�a colaborar de modo no remunerado. El proyecto
tuvo el apoyo econ�mico de la empresa Bomis, fundada por Wales y administrada por
este junto con un compa�ero desde 1996,68? y la colaboraci�n de Richard Stallman,
quien propuso el cambio a la licencia p�blica general de GNU, desde la antigua
Nupedia Open Content License.69? Larry Sanger, doctor en filosof�a, que ya conoc�a
anteriormente a Wales de mantener con �l discusiones filos�ficas por Internet, fue
contratado por este y se convirti� en redactor jefe de Nupedia.68?

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se cre� un wiki �UseMod� vinculado a
Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creaci�n de art�culos de forma
paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisi�n por expertos. Existe
cierta pol�mica entre los fundadores de Nupedia sobre qui�n propuso originalmente
la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera
persona,70? pero el caso es que el �xito de aquel �peque�o proyecto paralelo�
�Wikipedia� acab� eclipsando a Nupedia, que dej� de funcionar en 2003.

El art�culo "UuU", creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el art�culo


actualmente existente m�s antiguo de Wikipedia. Apareci� en la Wikipedia en ingl�s
y as� es como puede verse aquella primera edici�n, recurriendo al historial.
El proyecto Wikipedia se inici� el 15 de enero de 2001. El art�culo m�s antiguo que
puede encontrarse en Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la versi�n
inglesa; consist�a en tres enlaces hacia sendos art�culos sobre el Reino Unido,
Estados Unidos y Uruguay.71? Larry Sanger pas� a colaborar con Wikipedia y trabaj�
activamente en la organizaci�n y directrices del proyecto; se march� en 2002 por
desacuerdos con Wales.68? Ese a�o, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, 46 en 2003 y 161
a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinci�n de la
segunda en 2003.72? Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia
provoc� una reacci�n de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en espa�ol,
motivo que llev� a la creaci�n de la Enciclopedia Libre Universal en Espa�ol en
febrero de 2002.73? Este episodio podr�a haber impulsado a su vez la determinaci�n
de no utilizar publicidad, la creaci�n de la Fundaci�n Wikimedia y el cambio al
nuevo url.74?

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran
parte bajo una filosof�a diferente de la apertura y el modelo editorial del �punto
de vista neutral� desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los
portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigaci�n
original.75? Tambi�n hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia �como
Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google76?� donde algunos de los
aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como
las pol�ticas de revisi�n por pares, la investigaci�n original, y la publicidad
comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanz� 1 mill�n de art�culos en 100


idiomas.77? En 2007 la versi�n en ingl�s super� los 2 millones de art�culos,
convirti�ndose en la enciclopedia con mayor n�mero de art�culos de la historia y
superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el r�cord durante
varios siglos.78? Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English Dictionary
ha considerado introducir el t�rmino wiki.79?

En octubre de 2011, Wikimedia anunci� el lanzamiento de Wikipedia Zero, una


iniciativa para permitir el acceso gratuito m�vil (datos) a la Wikipedia en pa�ses
del tercer mundo a trav�s de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones
m�viles.80?81?

Pol�tica
Wikipedia tiene una serie de pol�ticas establecidas por los propios participantes,
cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y
promover la calidad de sus contenidos. Cada cap�tulo de Wikipedia adopta sus
propias pol�ticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la
comunidad logra el consenso sobre la aplicaci�n de una norma, todos los editores
est�n obligados a respetarla.
Algunas de estas pol�ticas son:

Debido a la diversidad y n�mero de participantes e ideolog�as, provenientes de


todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus art�culos de la forma
m�s exhaustiva posible. El objetivo no es escribir art�culos desde un �nico punto
de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como
es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitir�an, por ejemplo, la
inclusi�n de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o
violencia �por ejemplo, no se admitir�an frases a favor de personajes que hayan
promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores�.nota 3?
Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de art�culos,
opt�ndose preferentemente por la versi�n m�s com�nmente utilizada en su respectiva
lengua.nota 4?
Las discusiones acerca del contenido y edici�n de un art�culo ocurren en las
p�ginas de discusi�n y no sobre el art�culo mismo.nota 5?
Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir
art�culos enciclop�dicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene
definiciones de diccionario �como verbos, adjetivos, etc.�, que s� pueden
encontrarse en el Wikcionario.nota 6?
V�ase tambi�n: Wikipedia:Pol�ticas
Neutralidad del contenido
Wikipedia es un proyecto dirigido a �literalmente� todo el mundo y editable por
�literalmente� cualquier persona. Esta caracter�stica constituye una de sus mayores
ventajas, pero tambi�n genera un problema: existen personas que introducen
�deliberadamente o no� informaci�n parcial, bien creando un planteamiento sesgado,
o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.82?

La pol�tica que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista neutral,


que, b�sicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los
art�culos susceptibles de pol�mica todos los puntos de vista significativos.
Adem�s, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser
reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el prop�sito de la
edici�n es la mejora. Seg�n Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la
colaboraci�n produce efectos positivos y ampliamente aceptados.83?

Para el ingeniero inform�tico formado en filosof�a Joaqu�n Siabra Fraile, Wikipedia


es primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo despu�s, contenidos, las
reglas son un mecanismo virtual dise�ado para conseguir unos contenidos fruto del
consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas consideraba
como criterios del participante en una situaci�n ideal de comunicaci�n: verdad,
rectitud y veracidad.84?85?

Relevancia del contenido


Wikipedia, debido a su condici�n de enciclopedia electr�nica sin �nimo de lucro y
en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su n�mero de
editores �cuya inmensa mayor�a colabora de forma altruista�, admite informaci�n que
no tendr�a cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta �ltima por el
espacio f�sico �n�mero de tomos� en el que se confina dicha informaci�n, por el
n�mero de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a
confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la informaci�n tiene cabida, y existen
criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que,
aunque no se rechaza a priori ning�n art�culo, se investigan las nuevas creaciones
y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se
admiten los art�culos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede
publicar un art�culo sobre s� misma, sobre una persona cercana �familiar, por
ejemplo� o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una m�nima �y
necesaria� relevancia, llega a captar la atenci�n de �cuando menos� alg�n medio de
comunicaci�n �libro, revista, peri�dico� reputado, y es a estos �ltimos a los que,
seg�n las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el art�culo. Estos
criterios est�n contemplados en varias pol�ticas, a saber, �P�ginas de
autopromoci�n�,86? �Criterios para el borrado r�pido�,87? �Wikipedia no es una
fuente primaria�,88? �Verificabilidad�89? y �Fuentes fiables�.90?

Seg�n declaraciones oficiosas de un �bibliotecario� �administrador� colombiano de


la Wikipedia en espa�ol, los �bibliotecarios� de esta Wikipedia eliminan m�s
art�culos que los de otras versiones de Wikipedia.91?

Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike �en


espa�ol, atribuci�n y compartir la licencia similar de Creative Commons�.
El contenido textual est� bajo las licencias GNU y Creative Commons; la �ltima
versi�n se actualiz� mediante una votaci�n entre el 12 de abril y el 3 de mayo de
2009.92? Mediante el lema La enciclopedia libre se entend�a, al modo del software
libre, como un producto de distribuci�n gratuita y sin restricciones. As� tambi�n,
se considera software por la codificaci�n de MediaWiki, bajo GPL. Esta
redistribuci�n presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe
mencionarse su atribuci�n, ya que la licencia incluye Share-Alike; adem�s, es
necesario conservar esta licencia �u otra similar� evitando su protecci�n de
distribuci�n.93? Sin embargo, se hab�a estado trabajando en el cambio a licencias
Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente dise�ada para manuales de software,
no es adecuada para trabajos de referencia en l�nea y porque las dos licencias son
incompatibles.94?

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le


atribuyen los derechos de autor seg�n la convenci�n de Berna.95? Un autor tambi�n
puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente �sobre todo en el
caso de contenido con licencia libre�, sin embargo no podr� usarse un contenido que
proh�be su distribuci�n, reproducci�n o modificaci�n de una manera il�cita, porque
ello limitar�a su utilizaci�n con seguridad y acarrear�a problemas con las
pol�ticas. Por ello, en la Wikipedia en ingl�s puede aparecer cualquier imagen
ilustrativa siempre que lo haga de manera l�cita.96?

A excepci�n del contenido y varias de sus caracter�sticas, el isologo de esta marca


corporativa est� protegido, por lo que no se permite su distribuci�n sin previa
autorizaci�n.97?

Protecci�n de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultaci�n de informaci�n con contenido


difamatorio.
Para la fundaci�n, la privacidad de la informaci�n es tan importante como la
prevenci�n de vandalismo.98? Muchos art�culos son revertidos o incluso ocultados
del historial �en la imagen�, este �ltimo se consigue con la eliminaci�n de
informaci�n a trav�s de supresores que disponen de herramientas espec�ficas para
ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o
intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del art�culo.99?

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada informaci�n y es la


propia comunidad quien decide salvar f�cilmente de cualquier amenaza.100? Ello
permite atribuir de una manera �an�nima� y minimiza el trabajo. Para administrar,
por ejemplo, se realizan estad�sticas, para organizar las visitas, art�culos, entre
otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribuci�n,
Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de
imagen que hayan cedido.101?

En la Wikipedia en alem�n los art�culos no son publicados hasta haber sido


revisados por un editor experto. Se est� barajando la posibilidad de aplicar la
misma medida en la Wikipedia en ingl�s.102?

Usuarios
Wikipedia est� siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepci�n
de ciertas personas remuneradas por la Fundaci�n Wikimedia,103? el resto, conocidos
en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, act�an siempre de manera gratuita y
voluntaria.104? En total, la comunidad est� conformada por m�s de 400 millones de
usuarios registrados en todo el mundo,105? incluyendo algo m�s de 1 700 000 en la
versi�n hispana, donde el 13 % son mujeres.106?

En las p�ginas internas de Wikipedia �dirigidas fundamentalmente a los


colaboradores�, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto.
Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos art�culos, ampliar los ya
existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo
establecidas o cuya informaci�n sea err�nea o inexacta, hasta clasificar art�culos
por materia, a�adir im�genes y otros materiales multimedia del repositorio Commons,
retirar textos con derechos de autor, aportar sugerencias, o, para los m�s
inexpertos, se�alar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de
que otros lo corrijan. Actualmente, 73 son administradores humanos y 35 son
sistemas de mantenimiento robot como �trabajadores autom�ticos� de mantenimiento.

V�ase tambi�n: Tipos de usuarios en Wikipedia


Usuario an�nimo
Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que
no se registran, conocidos como usuarios an�nimos, aparecen identificados en sus
ediciones con un n�mero de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados,
tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.

Usuario registrado
V�anse tambi�n: Lista de usuarios de la Wikipedia en espa�ol y La de
bibliotecarios.
En Wikipedia el registro es gratuito e instant�neo. El usuario registrado, a
diferencia del an�nimo, se identifica con un alias y una p�gina de usuario
propia,nota 7? adem�s de poder personalizar su interfaz de edici�n wiki. Una
condici�n necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte
ofensivo o dif�cil de escribir.107? A algunos usuarios que ya llevan un cierto
tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categor�a de
autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la p�gina de cambios recientes con un
fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de econom�a de
esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y
revertir ediciones incorrectas, bas�ndose en la confianza en estos usuarios, se
abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto
de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de
equivocarse.

Al d�a de hoy, en la edici�n en espa�ol hay registrados 5 395 098 usuarios, de los
cuales menos del 0,4 % son usuarios activos �usuarios que han realizado al menos
una acci�n en los �ltimos 30 d�as�. De acuerdo a Christian Stegbauer, un soci�logo
alem�n, �por el n�mero de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es
democr�tica o no�. En sus propias palabras, y refiri�ndose a la Wikipedia en
alem�n: �nuestra conclusi�n es que en el fondo son menos de 1000 personas las que
deciden sobre esta enciclopedia digital�.108?

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de prop�sito


particular; estos usuarios se registran con el �nico prop�sito de introducir
informaci�n que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas
ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o in�tiles desde el punto de vista
enciclop�dico.107?
Seg�n un an�lisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador espa�ol Jos�
Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia
hab�a sufrido �un descenso notable de editores� en todas sus versiones ling��sticas
entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de
comunicaci�n.109? Esta �ltima afirmaci�n fue desmentida por Jimmy Wales, fundador
de Wikipedia.110?

Funciones de administraci�n
Una peque�a parte de los usuarios de Wikipedia �alrededor del 0,5 % de los usuarios
activos y del 1,4 o/oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en
espa�ol�111? se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas
funciones �tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente
veteranos� en una votaci�n democr�tica abierta a la totalidad de la comunidad de
usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votaci�n �y de cualquier
votaci�n en general� se recogen en una pol�tica llamada �Votaciones�.112? Seg�n el
soci�logo alem�n Christian Stegbauer, �[l]o interesante es que los administradores
son elegidos, y as� obtienen una especie de legitimidad democr�tica. Por otro lado,
solo una parte de las personas participa activamente en dicha elecci�n, y muchos de
ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato,
la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro
miembro�.113?

La Fundaci�n Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales,


innecesarios para editar, pero s� necesarios para asuntos de protecci�n y
coordinaci�n en el software:114?

Los supresores de edici�n son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo c�mo de
manera compleja.
Los �bibliotecarios� son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la
edici�n, y tambi�n pueden borrar art�culos con informaci�n innecesaria.
Los denominados checkusers �en espa�ol, revisores de usuarios� pueden rastrear una
direcci�n IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de
duplicaci�n llamados usuarios t�teres usado con fines de ventaja en votaciones o de
enga�o.
Los llamados �bur�cratas� tienen permisos para otorgar estatus de administrador,
controlar los bots y cambiar nombres de usuario.
Seg�n declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en
espa�ol, existe un problema de comunicaci�n entre los bibliotecarios de esta
Wikipedia en el ejercicio de las pol�ticas y algunas personas que se consideran
expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la
enciclopedia. Tambi�n afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en espa�ol
eliminan m�s art�culos que los de otras versiones de Wikipedia.115? En cualquier
caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo
o no, deben tomarse como una mera opini�n personal sin la menor representatividad,
puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democr�ticamente por el resto
de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la
comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad m�s all� de la que les
confiera el ejercicio de las pol�ticas.116?

Bot
V�ase tambi�n: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edici�n autom�tica. Se
denominan bots �contracci�n de robot�, y cumplen la realizaci�n de ciertas tareas
tediosas para los editores, como la creaci�n de enlaces entre las distintas
ediciones de la enciclopedia, peque�os ajustes internos del c�digo wiki, la
correcci�n de faltas ortogr�ficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan
tambi�n bots para la creaci�n masiva de art�culos, normalmente esbozos. Para ser
considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual
es el usuario propietario.117?
Acceso

Captura de Kiwix, la versi�n offline de Wikipedia, 2012.

Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener


mediante PediaPress.
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la
misi�n de visualizar art�culos a pesar de las cr�ticas a la censura de art�culos.

En los m�viles
En agosto de 2009, la Fundaci�n Wikimedia lanz� una aplicaci�n oficial de Wikipedia
para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta
aplicaci�n es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones m�s
recientes.118? Tambi�n hay versi�n para Android.119? En cuanto a acceso mediante
sitio web, ya exist�an alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia
cuenta con su propia versi�n m�vil del sitio, disponible en l�nea.

En aplicaciones virtuales
Otras versiones publicadas por la Fundaci�n Wikimedia fueron las distribuciones en
soporte f�sico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se inclu�an las
versiones en alem�n, polaco, portugu�s e ingl�s. Estose hace mediante el software
libre Kiwix que permite su instalaci�n directa. Estas caracter�sticas permiten
quesea posible ser usadas en computadoras sin conexi�n a internet, permitiendo la
interactividad y comunicaci�n entre diferentes puestos como por ejemplo centros
infantiles.120?

En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versi�n impresa. MediaWiki ha incorporado
una herramienta de recolecci�n para exportar art�culos a ODF o PDF.121? Tambi�n
existe la posibilidad de imprimir libros v�a PediaPress, un programa socio de la
fundaci�n Wikimedia, mediante la misma solicitud.122?

Restricciones de acceso
V�anse tambi�n: Censura de Wikipedia y Apag�n de Wikipedia en ingl�s.
Desde octubre de 2005, China hab�a bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el
gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos
y filtra las p�ginas de Internet con t�rminos que considera delicados.123? Un a�o
despu�s, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se
mantuvo parcialmente con los t�rminos �sensibles�, tales como T�bet o Falun
Gong.124?

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de


Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.125? Tambi�n en el
mismo a�o, 160 000 usuarios solicitaron a trav�s del sitio web Care 2 la retirada
de las im�genes sobre Mahoma en los art�culos de Wikipedia. En este caso la
petici�n fue rechazada.126?

En octubre de 2011, debido a la aprobaci�n de la ley mordaza, la Wikipedia en


italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que
ejecutar�an en sus contenidos biogr�ficos.127? De manera similar, en enero de 2012,
la versi�n inglesa se autocensur� para protestar a la ley SOPA durante un d�a
entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consider� al sitio web que
�cerrar un negocio global por un solo asunto de pol�tica nacional es una
locura�.128?129?

Fundaci�n Wikimedia y proyectos hermanos


Nota: No debe confundirse Wikipedia con la Fundaci�n Wikimedia, la organizaci�n no
gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia.
Logo Fundaci�n Wikimedia.

Una oficina de la sede principal en San Francisco, Estados Unidos.


El sitio web de Wikipedia est� mantenido exclusivamente por la Fundaci�n Wikimedia,
una organizaci�n sin �nimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados
Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo econ�mico y social para varios
proyectos colaborativos de contenido libre.130?131? Su existencia fue oficialmente
anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales,
el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo


Dos de los proyectos de la Fundaci�n Wikimedia act�an como complementos del resto
de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almac�n de contenido multimedia
que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de
ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los
proyectos:132?

Wikimedia Commons: Tambi�n recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un


dep�sito com�n de im�genes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos
de la Fundaci�n Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una
cierta Wikipedia hab�a que subirla a la edici�n correspondiente, con lo que se
clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se
usaban scripts de subida masiva, que ahora han ca�do en desuso por la existencia de
Commons.
Meta-Wiki: Es un sitio web cuyo sistema administra la tecnolog�a wiki para la
visualizaci�n de las p�ginas de los proyectos de la Fundaci�n Wikimedia.
Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser informaci�n
enciclop�dica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos
independientes entre s� que recogen este otro tipo de informaci�n. Todos ellos son
tambi�n multiling�es y libres y est�n administrados por la Fundaci�n Wikimedia.133?

Wikcionario: Es el proyecto de la Fundaci�n Wikimedia para la construcci�n de un


diccionario libre. Tiene una funci�n complementaria a Wikipedia, ya que un gran
n�mero de art�culos, por su car�cter no enciclop�dico, se destinan al diccionario.
Wikilibros: Tiene por objetivo poner a disposici�n de cualquier persona libros de
texto, manuales, tutoriales u otros textos pedag�gicos de contenido libre y de
acceso gratuito.
Wikiversidad: Apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en
l�nea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a
cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos
did�cticos tales como ex�menes, ejercicios de pr�cticas, etc.
Wikiquote: Es un compendio abierto en l�nea de frases c�lebres en todos los
idiomas, incluyendo las fuentes �cuando estas se conocen�.
Wikinoticias: Es una fuente de noticias de contenido libre.
Wikisource: Es una biblioteca en l�nea de textos originales que han sido publicados
con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio p�blico.
Wikiespecies: Es un repertorio abierto y libre de especies biol�gicas cuyo objetivo
es abarcar todas las formas de vida conocidas.
Wikiviajes: Es una gu�a tur�stica libre.
Software y hardware

Wikipedia recib�a en 2008 entre 10 000 y 30 000 peticiones de p�ginas por segundo,
dependiendo de la hora del d�a.134? M�s de 250 servidores soportaban el
tr�fico.nota 8?
Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster �agrupaci�n�
de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 m�quinas en
Florida, 22 en �msterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo!135? MediaWiki
es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford


Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; despu�s esto se
solucion� y fue posible usar dobles corchetes.
Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenz� su funcionamiento sobre un motor wiki
en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus
Manske espec�ficamente para el proyecto Wikipedia. M�s tarde se implementaron
muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la
creciente demanda.
Fase III: Por �ltimo, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida
en julio de 2002, esta fase III del programa se llam� MediaWiki. Est� amparada bajo
la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia.
En octubre de 2008, sus servidores migraron a Ubuntu.136?

Impacto popular
Art�culo principal: Wikipedia en la cultura popular
Wikipedia es uno de los sitios web m�s visitados y referenciados del mundo en
Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios �o incluso el primero,
en muchos casos� de entre los que aparecen en los resultados de los motores de
b�squeda.11?137? Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet
sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la
enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a
medida que pasa el tiempo.138?138?

En los �ltimos a�os, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de


comunicaci�n, sobre todo period�sticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron
informaci�n de la web enciclop�dica, la mayor�a de las veces sin citar la
fuente.139? A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por
Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublin�s de 22 a�os, publicado el 6 de
mayo de 2009 por el peri�dico IrishTimes.com:140?141?

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane edit� el
art�culo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music
brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this
life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can
hear.

�Podr�a decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La m�sica fue mi
vida, la m�sica me trajo a la vida, y como m�sica ser� recordado mucho despu�s de
que deje esta vida. Cuando muera habr� un vals final sonando en mi cabeza, que solo
yo podr� o�r.�

Poco despu�s la cita apareci� en las secciones necrol�gicas de los peri�dicos The
Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en
peri�dicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas


que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de informaci�n;
tal vez no pod�an permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la
presi�n de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado
proporcionaron a los lectores una informaci�n falsa. En cuanto a Wikipedia, los
errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado,
no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que


son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en
funci�n de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su direcci�n IP a
perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamaci�n, y es


ilustrativo el caso de Alejandro Pe�a Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su
pa�s estaba llevando contra �l una campa�a en la que colabor� la enciclopedia.142?
En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa
en una serie de pol�ticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes
fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de
responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se
obtuvo la informaci�n. De ah�, entre otras cosas, la importancia de la
verificabilidad, uno de los cinco pilares b�sicos sobre los que se sustenta el
proyecto.143?

Se han producido varios casos en los que dirigentes pol�ticos, o personas pr�ximas
a ellos, modificaron art�culos de Wikipedia interesadamente.144?145?

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las m�s
conocidas se encuentran, en ingl�s, Uncyclopedia y Encyclop�dia Dramatica, y, en
espa�ol, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humor�sticas, Skeletor
aparece vandalizando el art�culo de He-Man.146?

Premios y reconocimientos

Jimmy Wales agradeciendo la concesi�n del premio Quadriga del a�o 2008.147?
Debido a sus m�ritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los a�os
varios galardones y menciones.148? Algunas muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,149? y Andrew Lih, en el 5th
International Symposium on Online Journalism (2004),150? citaron la importancia de
Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino tambi�n como fuente de
informaci�n actualizada debido a la rapidez con que aparec�an los art�culos sobre
eventos recientes.
El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibi� el premio Golden Nica for Digital
Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con mil libras
esterlinas.151?
En la primavera de 2004, se le concedi� el Premio Webby en la categor�a �Best
Community� ��Mejor Comunidad��.152?
En 2006, la revista Time nombr� a �You� �en espa�ol, 'usted, t�, vos'� como
�Persona del a�o�, reconociendo as� el �xito acelerado de la colaboraci�n en l�nea
y de la interacci�n entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo cit� a
Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios �Web 2.0�, junto con YouTube y
MySpace.153?
El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada
a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a
la pregunta ��Qu� marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?�.154?
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia particip�, junto con otros 23 sitios web
nominados, en el Premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n y Humanidades. El
ganador fue la divisi�n espa�ola de Google.155?
A destacar que, en 2010, la empresa Google don� dos millones de d�lares a la
Fundaci�n Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como �uno de los grandes
triunfos de internet�.156?
En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre �Wikipedia� al
asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cintur�n de asteroides
descubierto en 2008. La designaci�n fue avalada por la Uni�n Astron�mica
Internacional (UAI).157?158?
La designaci�n oficial del asteroide �Wikipedia� dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada
en 2001. En 11 a�os de su recopilaci�n se convirti� en una de las m�s importantes
obras de referencia y en uno de los sitios m�s visitados de Internet. Es
desarrollada por entusiastas de todo el mundo en m�s de 270 idiomas .

Designaci�n del MPC159?


El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de
Cooperaci�n Internacional.160?
Importante ejemplo de cooperaci�n internacional, democr�tico, abierto y
participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas
las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el
conocimiento universal en una l�nea similar a la que logr� el esp�ritu
enciclopedista del siglo XVIII

Fundaci�n Princesa de Asturias


Estad�sticas sobre visitas
Seg�n las estad�sticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias m�s visitadas161? y
sobre los pa�ses que m�s visitan Wikipedia se muestran los siguientes:162?

Versi�n de wikipedia m�s visitada por pa�s (agosto de 2016):163?


Wikipedia en ingl�s
Wikipedia en espa�ol
Wikipedia en alem�n
Wikipedia en ruso
Wikipedia en �rabe
Wikipedia en franc�s
Wikipedia en portugu�s
Otra
#
Wikipedia
Porcentaje de visitas
1 Wikipedia en ingl�s 60 %
2 Wikipedia en espa�ol 8 %
3 Wikipedia en alem�n 7,1 %
4 Wikipedia en japon�s 7 %
5 Wikipedia en ruso 5,5 %
6 Wikipedia en franc�s 3,5 %
7 Wikipedia en italiano 2,9 %
8 Wikipedia.org 1,6 %
9 Wikipedia en polaco 1,5 %
10 Wikipedia en portugu�s 1,5 %
11 Wikipedia en chino 1,1 %
12 Wikipedia en �rabe 0,7 %
13 Wikipedia en neerland�s 0,7 %
14 Wikipedia en persa 0,6 %
15 Wikipedia en sueco 0,5 %
16 Wikipedia en turco 0,5 %
17 Wikipedia en indonesio 0,4 %
18 Wikipedia en tailand�s 0,3 %
19 Wikipedia en checo 0,3 %
20 Wikipedia en hebreo 0,2 %
21 Wikipedia en noruego 0,2 %
22 Wikipedia en fin�s 0,2 %
23 Wikipedia en alem�n 0,2 %
24 Wikipedia en vietnamita 0,1 %
25 Wikipedia en h�ngaro 0,1 %
26 Wikipedia en griego 0,1 %
27 Wikipedia en rumano 0,1 %
28 Wikipedia en dan�s 0,1 %
29 Wikipedia en serbio 0,1 %
30 Wikipedia en lituano 0,1 %
31 Wikipedia en b�lgaro 0,1 %
32 Wikipedia en croata <0,1 %
33 Wikipedia en catal�n <0,1 %
34 Wikipedia en coreano <0,1 %
35 Wikipedia en ucraniano <0,1 %
36 Wikipedia en eslovaco <0,1 %
37 Wikipedia en ingl�s simple <0,1 %
38 mobile.wikipedia.org (m�vil) <0,1 %
Otras Wikipedias 0,4 %
# Pa�s Porcentaje de visitas
1 Estados Unidos 23,6 %
2 Jap�n 9,1 %
3 Alemania 8,3 %
4 India 6,1 %
5 Reino Unido 4,3 %
6 Italia 3,4 %
7 Rusia 2,9 %
8 M�xico 2,7 %
9 Francia 2,4 %
10 Canad� 2,1 %
11 Brasil 1,9 %
12 Espa�a 1,8 %
13 Australia 1,6 %
14 China 1,4 %
15 Polonia 1,3 %
16 Indonesia 1,2 %
17 Pa�ses Bajos 1,1 %
18 Turqu�a 1,1 %
19 Pakist�n 0,9 %
20 Ir�n 0,9 %
21 Austria 0,9 %
22 Sud�frica 0,9 %
23 Argentina 0,8 %
24 Suecia 0,8 %
25 Colombia 0,8 %
26 Corea 0,7 %
27 Filipinas 0,7 %
28 Tailandia 0,7 %
29 Grecia 0,6 %
30 Ucrania 0,6 %
31 Per� 0,5 %
32 Malasia 0,5 %
33 Suiza 0,5 %
Otros pa�ses 12,9 %
En la parte superior del portal www.wikipedia.org, se puede observar a las 10
Wikipedias con m�s ediciones.

Distribuci�n de editores por pa�ses


Pa�ses desde donde se editan los art�culos.

Wikipedia en alem�n: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).


Wikipedia en espa�ol: Espa�a (18,4 %), M�xico (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en franc�s: Francia (65,8 %), Canad� (5,3 %).
Wikipedia en ingl�s: EE.UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canad� (5,3 %).
Wikipedia en japon�s: Jap�n (86 %), China (1,8 %).
Ver lista completa y otras estad�sticas.
Est�mulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo
de promover la creaci�n y edici�n de art�culos. Por ejemplo, en 2006 se cre� un
proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el n�mero de art�culos, con
el que se lleg� al final del a�o a los 250 000 art�culos en la Wikipedia en
espa�ol.164? Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada a�o. Por otro
lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el
nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema
espec�fico �correcciones ortogr�ficas, creaci�n y ampliaci�n de art�culos de
determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.165?

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio
les produce. Por ejemplo, Vicente Verd�, en un art�culo de la versi�n digital del
peri�dico El Pa�s, describi� la experiencia de usar Wikipedia como �una divertida y
multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato�.166? Por su parte, en
un art�culo de opini�n en Terra Networks Per� se consideraba que su uso desordenado
y excesivo causaba �wiki adicci�n�.167?

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundaci�n Wikimedia, para


EFE, este explic� su creencia de que la expansi�n de Internet en otros pa�ses
ampliar�a el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de
este modo una conexi�n de culturas.168? Con motivo del d�cimo aniversario de
Wikipedia, el mismo Wales declar� su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000
millones de usuarios para 2015.169?

En el �mbito econ�mico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us


�no perteneciente a Wikimedia�, present� a Wales una propuesta de colaboraci�n. El
plan consist�a en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a
todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos
por Wikipedia para crearles sus propios art�culos de forma enciclop�dica. Seg�n
Konanykhin, este modelo financiero asegurar�a el futuro de Wikipedia.170? No
obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros econ�micos, ha batido su r�cord de
recaudaci�n en la campa�a efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de
d�lares procedentes de 500 000 donantes de 140 pa�ses, todo ello en tan solo un mes
y medio.171?

Cr�ticas

Pierre Assouline et al. (2008) son algunos de los pensadores con postura cr�tica
hacia Wikipedia y hacia sus contenidos.
Al igual que ha recibido alabanzas, la Wikipedia es objeto de numerosas cr�ticas en
sus contenidos o carencias de contenidos, la calidad de los mismos y el sistema
establecido para la recepci�n de los nuevos editores.

Falta de referencias y de contenidos


Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrep� por la posible falta de veracidad, y
le siguieron despu�s otros autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o
Assouline et al. (2008). Incluso los que la defienden como una obra documentada,
caso de Tim O'Reilly, la colocan en los �ltimos puestos.172? Ndesanjo Macha indica
que muchas veces lo m�s enriquecedor est� en las discusiones y no en el art�culo
propiamente dicho, porque all� pueden reflejarse mejor los distintos puntos de
vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Brit�nica, uno de los mayores riesgos
a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su
punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta raz�n,
lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el art�culo, como
confirma Ndesanjo Macha.172?
Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia est� matando los valores de
verificaci�n y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas,
historiadores o profesionales del conocimiento en general. Seg�n el autor "esta
enciclopedia en l�nea es tambi�n el instrumento ideal para desinformar" al ser
editada por partidos pol�ticos y otros grupos de presi�n.173? Adem�s presenta
problemas en la diferenciaci�n de lo importante y lo superfluo: as�, en la versi�n
francesa, la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo �periodista jud�o
franc�s [...]� como si su religi�n fuese el segundo dato m�s importante del
resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y cat�lico, fruto de una
campa�a para desacreditarlo haci�ndolo pasar por jud�o. Otro ejemplo era el
art�culo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la
relaci�n del escritor con Espa�a, por haber realizado un comentario sobre Francisco
Franco que no gust� al redactor.174?

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensi�n de unos contenidos
frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de
Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusi�n fue que la Wikipedia en
ingl�s mostraba que los art�culos realizados por mujeres, presumiblemente
destinados m�s a un p�blico femenino, eran significativamente m�s cortos que los
redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo a�o la Universidad de
Oxford demostr� que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa
y Am�rica del Norte, del mismo modo que la Ant�rtida contaba con m�s art�culos que
�frica o Sudam�rica.175?

Errores y vandalismo

El vandalismo es uno de los problemas m�s recurrentes. Existen diferentes


herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversi�n autom�tica de
dos ediciones vand�licas.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la
exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles err�neos
dif�ciles de detectar �imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que
pueden permanecer en un art�culo por mucho tiempo�.176?

Por su parte los actos vand�licos, modificaciones inapropiadas u ofensivas de los


art�culos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante
factor en las problem�ticas de contenido, cuya soluci�n a largo plazo no pasa �como
sucede en los otros dos casos� por una mejora constante de la calidad ni por la
incorporaci�n o ampliaci�n progresiva de art�culos. Mientras que las inexactitudes
de contenido y las tendencias de crecimiento irregular175? pueden ser subsanadas a
medida que siga evolucionando el proyecto �y aumenten las ediciones de art�culos�,
el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporci�n al
crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposici�n a una mayor
afluencia de visitas a los art�culos publicados en varios medios de prensa
implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos �incluidos de personajes p�blicos�,
casi tanto como el de cambios constructivos.177?178?179?

Pero no solo se trata de ediciones dentro de art�culo, tambi�n existen art�culos


enteros falsos.nota 9? La Wikipedia en ingl�s posee una entrada dedicada solo a
ellos, como tambi�n la Wikipedia en espa�ol. La existencia de art�culos falsos con
una duraci�n de casi diez a�os siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para
autocorregirse. En otros casos, adem�s de la duraci�n destaca los sucesivos filtros
por los que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie
se percatara del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Art�culo Bueno, propuesto
a Destacado y rechazado por cuestiones t�cnicas sin que nadie comprobase la
veracidad de los contenidos.180? De manera similar pas� con el art�culo Cayo Flavio
Antonino, supuesto asesino de Julio C�sar, cuya entrada permaneci� ocho a�os en
forma de esbozo.181? Uno de los m�s controversiales fue Santiago Swallow,
conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse
un art�culo de prensa donde el autor declar� que �invirti� 68 d�lares para hacerlo
famoso�.182?183? En 2014 se desarroll� un algoritmo hecho por la Universidad de
Nanjing de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, m�todo
similar a la detecci�n de correo basura; se piensa que el sistema se implementar�
en un futuro pr�ximo.184?

John Seigenthaler, quien fue v�ctima de difamaci�n, ha descrito Wikipedia como "una
herramienta deficiente e irresponsable de investigaci�n".185?
Un ejemplo paradigm�tico de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006
como consecuencia de una llamada a la participaci�n por parte de Stephen Colbert,
un conocido humorista y presentador de la televisi�n norteamericana, en una secci�n
de su programa The Colbert Report que titul� Wikiality:186? Despu�s de algunos gags
en torno a la posibilidad de cambiar la ubicaci�n de estados y pa�ses en sus
respectivas definiciones de Wikipedia, anim� a los telespectadores a modificar la
entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la poblaci�n del
elefante africano se hab�a triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte
entradas de la Wikipedia en ingl�s que hac�an referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas,
solo modificables por usuarios registrados con un m�nimo de antig�edad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras
llevadas a cabo en forma de reversi�n, aviso o bloqueo, la comunidad de
wikipedistas crea y mantiene �al igual que sucede entre programadores voluntarios
en entornos de software libre� toda una serie de herramientas e implementaciones
t�cnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales
espec�ficos de IRC hasta programas paralelos de detecci�n y aviso, pasando por
usuarios que son en realidad programas bot cuya misi�n es exclusivamente combatir
los actos vand�licos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenz� a
estar bajo control desde 2007, pero limit� las posibilidades de supervivencia de
Wikipedia.175?

En otras ocasiones los errores llegan por la confusi�n. Algunos han confundido
�Wikipedia� con �WikiLeaks�,187? un sitio de almacenamiento de documentos filtrados
conocido por la pol�mica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia,
explic� que, cuando en 2006 WikiLeaks comenz� sus actividades, se present� como la
'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fund� Wikipedia cre� una organizaci�n
llamada Wikia. Esta organizaci�n se encarg� de registrar los dominios bajo el
t�rmino Wiki, y permiti� a WikiLeaks en sus comienzos la utilizaci�n del t�rmino
Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente �enero de 2011�, los
dominios adquiridos por WikiLeaks est�n a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene
intenci�n de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que
Wikipedia se relacione con WikiLeaks.188?

Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses,
de intereses capitalistas.189?190? Por otro lado, en opini�n de C�sar Rendueles,
doctor en filosof�a, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid191?
y usuario de Wikipedia, �todo [en Wikipedia] es mucho m�s dom�stico de lo que
alguna gente se imagina�. En su opini�n, �la enciclopedia est� �controlada� por
todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edici�n de
art�culos�, y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador �aunque en muchos casos para la redacci�n de
art�culos, muestra el lado liberal, dando mayor �nfasis en la libertad de contenido
que en la cooperaci�n del mismo�192?193? de quienes disponen de m�s tiempo libre.
Concluye diciendo que �una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar
ser�a un aut�ntico soplo de aire fresco� para la enciclopedia.194? Opini�n
contraria a otros autores como Daniel Rodr�guez Herrera, para quien la Wikipedia
posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los res�menes
de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ning�n momento
"dictadores", solamente l�deres.195?

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la informaci�n que


aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o
eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo,
Microsoft elimin� un p�rrafo donde aparec�an los errores de su consola Xbox 360, y
el consorcio petrol�fero Chevron-Texaco borr� todo un texto sobre biodi�sel. En
2013 el diario econ�mico Expansi�n denunci� las acciones de algunas de las
principales empresas espa�olas para manipular su historial o alterar favorablemente
las biograf�as de sus directivos.196? Cambios de este tipo pueden ser detectados
con la utilizaci�n de una herramienta llamada WikiScanner.197?

Otras cr�ticas, adem�s de en su precisi�n, han estado refiri�ndose a la violaci�n


de la intimidad de algunas personas,198?199? a la adici�n de im�genes interpretadas
como pornograf�a infantil,200?201? la escasa certeza en las entradas sobre temas de
salud,202? o a la creaci�n de art�culos biogr�ficos sobre animales. Algunas
denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente
a la Oficina Federal de Investigaci�n en uno de sus art�culos.203?

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores


��bibliotecarios��, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros
usuarios y generando enfados, raz�n por la cual varios quieren mantener su
inc�gnito por miedo a represalias.174? Tambi�n el ambiente de Wikipedia permite e
incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, seg�n Arias Maldonado,204? una de
las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de
FiveThirtyEight sobre los 100 art�culos m�s editados de la versi�n en ingl�s
muestra que los temas m�s controvertidos para la Wikipedia son los deportes,
personajes del entretenimiento norteamericano, pol�tica y religi�n. En el top de la
lista est�n los art�culos sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los
luchadores de la WWE, el �ltimo mucho mayor que el art�culo del Real Madrid.205?

G�nero
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia
de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres est�n bien representadas en la
enciclopedia y los art�culos sobre ellas presentan desigualdades de g�nero.206?207?

Reducci�n en el n�mero de visitas y de editores


A pesar de que cada vez m�s personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha
visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google, unos 250
millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11 %, as� lo
inform� un estudio de Similar Web, empresa brit�nica de tecnolog�a e informaci�n y
luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales.208? Una de las
razones de esa brusca ca�da puede ser que el buscador da una referencia directa a
Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitar�a la necesidad de cliquear
el enlace.209?

Seg�n la tesis doctoral de Ortega Soto (2009) las principales versiones de


Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, espa�ola, etc) estaban perdiendo usuarios
porque los nuevos editores no compensaban en n�mero a los veteranos que abandonaban
la edici�n. Adem�s hab�a disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en
desistir. Esta tendencia la confirm� en 2013 Tom Simonite, del Instituto
Tecnol�gico de Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundaci�n
Wikimedia reconoc�a que la enciclopedia en l�nea ten�a problemas ante la carencia
cada vez m�s acusada de voluntarios.175?

Ejemplos de cr�ticas a Wikipedia


En su n�mero de agosto de 2017, la revista Algarab�a incluy�, a modo de cr�tica de
lo falso y de la pr�ctica, en esta enciclopedia, del copy-paste, el art�culo
�Creacionismo�, elaborado justamente a partir de una imitaci�n del proceso de
edici�n de art�culos con el c�digo wiki.210?

Investigaci�n cient�fica
La evaluaci�n autom�tica de la calidad de los art�culos de Wikipedia es un problema
cient�fico conocido y amplio.211? Por ejemplo, como medidas para evaluar la
calidad, puede tomarse en el n�mero de cuenta de las referencias, la longitud del
texto, el n�mero de im�genes, las secciones, la popularidad de los art�culos y
otros.212?213?

V�ase tambi�n
Wikipedia en espa�ol
Anexo:Wikipedias (v�ase aqu� para m�s detalles)
Ayuda:FAQ
Ayuda:Introducci�n
Encarta
Enciclopedia Libre
Estudios acad�micos sobre Wikipedia
Licencia de Documentaci�n Libre GNU
Marcas corporativas de Wikipedia
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en n�meros: la historia de
Wikipedia, pel�cula)
Uncyclopedia
Wikimapia
Wikimedia
Wikipedia:Art�culos m�s antiguos
Wikipedia:Bibliograf�a sobre Wikipedia
Wikipedia:Copyrights
Wikipedia:Estad�sticas
Wikipedia:Pol�ticas
Wikipedia:Wikipedia en los medios
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
Wikipedia Watch
Notas
Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundaci�n Wikimedia, una
organizaci�n sin �nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones.
Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis.
Algunas versiones, como la Wikipedia en ingl�s, tienen contenido considerado como
no libre, como im�genes o archivos de sonido.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Ignora las normas
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Etiqueta
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
De acuerdo a la pol�tica sobre p�ginas de usuario, las p�ginas de usuario deben
atenerse a las mismas pol�ticas que el resto de las p�ginas de la enciclopedia,
como es el caso de la pol�tica de autopromoci�n. Citado en �Alcalde Eduardo Rivera,
expulsado de Wikipedia�. Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
Para m�s informaci�n puedes ver esta galer�a gr�fica v�a Commons o esta lista v�a
Meta
Se aplica la pol�tica Wikipedia:No crees bulos
Referencias
Wikipedia:Intelogencia colectiva en la red. PROFIT. Consultado el 14 de marzo de
2018.
Wikimedia. �Wikipedia Statistics: active wikipedians� (en ingl�s). Consultado el
22 de junio de 2017.
Wikimedia. �List of Wikipedias� (en ingl�s). Consultado el 28 de noviembre de
2017.
�La Wikipedia, �en peligro de muerte?�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de
2010.
Wikimedia Meta-Wiki (2018). �Lista de Wikipedias�. Consultado el 12 de septiembre
de 2018.
Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue
bloqueado
Mike Miliard (1 de marzo de 2008). �Wikipediots: Who Are These Devoted, Even
Obsessive Contributors to Wikipedia?�. Salt Lake City Weekly. Consultado el 20 de
enero de 2011.
�Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org�. Alexa Internet. Consultado el 15
de julio de 2008.
Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using Wikipedia. Time. Consultado el 1
de diciembre de 2007. �The sheer volume of content [...] is partly responsible for
the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200
educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all
visits to the category�. Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia,
Search and School Homework", Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de
2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
Alex Woodson (8 de julio de 2007). �Wikipedia remains go-to site for online news�.
Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. �Online encyclopedia Wikipedia has
added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top
online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.�
�Top 500�. Alexa. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el
26 de junio de 2009.
Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris Sabga, infopackets, 3 de
febrero de 2007
The Faith-Based Encyclopedia, Tech Central Station, 15 de noviembre de 2004.
Larry Sanger, �Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism�. Archivado desde el
original el 31 de marzo de 2009. Consultado el 25 de marzo de 2007., Kuro5hin, 31
de diciembre de 2004.
Wikipedia:Consenso.
Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). �Death by Wikipedia: The Kenneth Lay
Chronicles�. The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de 2006.
Vi�gas, Wattenberg y Dave, 2004.
Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
Rodr�guez S�nchez, Segio (2005). �La Wikipedia en la encrucijada�. Consultado el
10 de enero de 2008.
BBC (2005). �"Gratis y confiable", dice estudio�. Consultado el 13 de marzo de
2009.
�La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Brit�nica�. Consultado el 16 de
enero de 2014.
Reportaje de El Pa�s, consultado el 13 de junio de 2009.
Wikiwix (ed.). �Wikipedia en DVD�. Archivado desde el original el 14 de abril de
2010. Consultado el 11 de julio de 2010.
�How to set up your own copy of Wikipedia - ExtremeTech�. ExtremeTech (en ingl�s
estadounidense). 18 de enero de 2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
Traductor de ingl�s a hawaiano: introducir el t�rmino �fast� o �quick� ('r�pido'
en ingl�s) para comprobar su traducci�n.
Art�culo �Wikipedia� en la Wikipedia en ingl�s.
Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en espa�ol, p�gina del "Museo de
Wikipedia".
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia logo in each language�. Consultado el 17 de
julio de 2010.
�Principio fundacionales� (en multilingue). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 14
de enero de 2010.
Slashdot (2004). �Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds�. Consultado el 10 de
enero de 2008.
�Wikipedia cambia al mundo�. El Universal. Consultado el 19 de febrero de 2011.
�La Encarta sucumbe ante la Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de
2011.
�La enciclopedia muri�. La Rep�blica. Consultado el 20 de febrero de 2011.
Jim Giles (diciembre de 2005). �Internet encyclopedias go head to head�. Nature
438 (7070): 900-901. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a. Archivado desde el
original el 24 de noviembre de 2009.
Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal
Nature Encyclop�dia Britannica, Inc., marzo de 2006
�Encyclopaedia Britannica and Nature: a response�. Consultado el 13 de julio de
2010.
�Wikipedia turned into book�. Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media Group). 16
de junio de 2009. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009.
Consultado el 8 de septiembre de 2009.
Wikipedia Selection for Schools
Archivado el 4 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.. Consultado el 8 de
septiembre de 2009.
Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. What�s in Wikipedia? Mapping Topics and
Conflict Using Socially Annotated Category Structure
Archivado el 13 de abril de 2016 en la Wayback Machine. In Proceedings of the 27th
international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA,
April 04 � 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509�1512.
Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010). �How today's college
estudents use Wikipedia for curse-related research� (en ingl�s). Consultado el 23
de julio de 2013.
��Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable?�. Consultado el 23 de julio
de 2013.
�Are you ready for the new easier Wikipedia?� (en ingl�s). ReadWriteWeb. Archivado
desde el original el 24 de julio de 2010. Consultado el 18 de enero de 2011.
Barb Dybwad. �Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After� (en ingl�s).
Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011.
Juan Carlos P�rez. �Wikipedia upgrades layout, features� (en ingl�s). Reuters.
Consultado el 18 de enero de 2011.
�Wikipedia es demasiado compleja�. Diario TI. Archivado desde el original el 13 de
julio de 2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
�Estad�sticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias�. Fundaci�n Wikimedia.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot �
Wikimedia Blog�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�El espa�ol escala puestos en la Wikipedia�. El Pa�s. 16 de agosto de 2008.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Una introducci�n sobre Everything2�. Everything2. Consultado el 19 de febrero de
2011.
Wikipedia:Pol�ticas y convenciones
Wikimedia Foundation (2008). �Statistics�. Consultado el 8 de enero de 2008.
�Wikipede� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
�Wikipedia mascot� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de
2011.
�Wikipedia:Wikipe-tan� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo
de 2011.
Varios. �Nueva mascota de Wikipedia�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de
marzo de 2011.
Jimmy Wales. �Wikipedia talk:Wikipe-tan� (en ingl�s). Wikipedia. Consultado el 9
de marzo de 2011.
Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia�s
Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desaf�an las correcciones: un
tipo en el logo de Wikipedia fractura el s�nscrito) (en ingl�s). New York Times.
Consultado el 6 de febrero de 2009.
�Wikimedia official marks/Word mark creation�. Wikimedia Foundation. 11 de mayo de
2010. Consultado el 28 de enero de 2015.
Wikipedia renueva su apariencia. 8 de junio de 2010. Blog de Wikimedia Espa�a.
Jay Walsh. �Wikipedia en 3D�. Blog de la Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de
julio de 2010.
Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). �Know It All�. The New Yorker (en ingl�s).
Consultado el 31 de octubre de 2015.
Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007). �Wikipedia and beyond: Jimmy Wales'
sprawling vision�. Reason. Consultado el 31 de octubre de 2008.
Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama. Claire M. Wilson, Auburn University
Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to understand
Wikipedia?. Entrevista con Jimmy Wales (2008). Universidad Francisco Marroqu�n.
Wales on Wikipedia - EconTalk (2009). Jimmy Wales habla con Russ Roberts sobre la
inspiraci�n en Hayek para dise�ar Wikipedia.
Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroqu�n. "Seg�n Wales, la idea
de crear este sitio la encontr� en los trabajos de Friedrich von Hayek al
comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que
los editores -geeks- corriegieran la informaci�n ingresada en el sitio web sin
seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones."
Los art�culos deb�an pasar por siete controles, m�s que en una revista cient�fica.
El primero, acerca de la atonalidad, tard� siete meses en publicarse. En el primer
a�o solamente se hab�an creado algo m�s de 20. Christof Kerkmann. �La inesperada
victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico espa�ol El Mundo. 13 de enero de
2011.
Christof Kerkmann. �La inesperada victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico
espa�ol El Mundo. 13 de enero de 2011.
Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. �The Free
Encyclopedia Project�. Consultado el 4 de enero de 2008.
Slashdot (2005). �The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir�.
Consultado el 10 de enero de 2008.
Wikipedia Foundation (2010). �Wikipedia:UuU�. Consultado el 12 de julio de 2010.
Wikipedia Foundation (2008). �Wikipedia:Multilingual statistics�. Consultado el 8
de enero de 2008.
Osdir (ed.). �[long] Enciclopedia Libre: msg#00008�. Archivado desde el original
el 6 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing
Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-
594201-53-6.
�Wikinfo�. wwtrade.org (en ingl�s). Archivado desde el original el 27 de abril de
2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�BBC News�. BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010.
Wikipedia sobrepasa el mill�n de art�culos
Boersner, Juliana (2007). �Reeditada la Enciclopedia m�s antigua del mundo�.
Archivado desde el original el 16 de enero de 2008. Consultado el 8 de enero de
2008.
Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The Register, 16 de
marzo de 2007
Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). �Wikipedia seeks global operator partners to
enable free access�. Wikimedia blog.
�Wikipedia Zero�. MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012.
Alejandro Touri�o. �Difamando en Wikipedia��. La Informaci�n. Consultado el 17 de
enero de 2011.
Sal Emergui. �'Mi sue�o es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a
la enciclopedia'�. El Mundo. Consultado el 17 de enero de 2011.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico I, en El Imparcial, 18/4/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico II, en El Imparcial, 16/5/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
Pol�tica �P�ginas de autopromoci�n�
Pol�tica �Criterios para el borrado r�pido�
Pol�tica �Wikipedia no es una fuente primaria�
Pol�tica �Verificabilidad�.
Pol�tica �Fuentes fiables�.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Resultados de actualizaci�n�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de julio de
2010.
�Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0�. Consultado el 20 de julio de
2010. �Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede
distribuir la obra generada bajo una licencia id�ntica a esta.�
Walter Vermeir (2007). �Resolution:License update� (en ingl�s). Fundaci�n
Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikipedia. �Derechos de autor�. Consultado el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Non-free content� (en ingl�s). Consultado el 23 de
julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia y los derechos de autor� (en ingl�s). Consultado
el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Pol�tica de privacidad�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Oversight� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Acoso�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Creative Commons. �When are publicity rights relevant?� (en ingl�s). Consultado el
11 de agosto de 2010.
�Cu�ndo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicaci�n de las
personas?:
Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos,
tales como fotograf�as, audio o v�deo entrevistas, obras de teatro, canciones y
obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido,
incluyendo las voces o im�genes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga
que pedir permiso a las personas si usted est� usando su voz o im�genes con fines
comerciales. Esta es una obligaci�n distinta e independiente de la obtenci�n de la
licencia de derechos de autor para las obras en s�, que solo le da una licencia del
autor �o el fot�grafo�, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no
dejar�n sin efecto ni afectar�n a los derechos de privacidad de los sujetos.

Traducci�n del ingl�s en el primer p�rrafo.


Cecilia Hill. �La Wikipedia eliminar� la posibilidad de editar art�culos al
instante�. Tuexperto IT. Consultado el 12 de enero de 2012.
Empleados de la Fundaci�n Wikimedia
�Wikipedia: la hora de la verdad�, art�culo en la revista Tiempo (28/8/09).
�Creador de Wikipedia dice lo mejor est� por llegar�. Reuters. Consultado el 14 de
enero de 2010.
�Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres�. RTVE. Consultado el 17 de enero
de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Cuenta de prop�sito particular� (en m�ltiples
idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
DW-WORLD. ��Cu�n democr�tica es Wikipedia?�. Consultado el 14 de enero de 2010.
Ortega Soto, 2009.
�Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors�.
Telegraph.co.uk (en ingl�s). Consultado el 7 de mayo de 2017.
Estad�sticas de Wikipedia.
Pol�tica �Votaciones�.
�Cu�n democr�tica es la Wikipedia?. Entrevista al soci�logo Christian Stegbauer el
14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).
Fundaci�n Wikimedia. �User groups� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
Creo que uno de los problemas graves es la cuesti�n de autoridad. Es muy com�n que
una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en c�mo se
desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrent�ndose a un grupo de editores
activos que no conocen tanto del tema pero s� de pol�ticas de la Wikipedia en
espa�ol. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos
enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado
en pol�ticas creadas por editores activos y no por expertos del tema.

Como editor activo de Wikipedia, yo esperar�a que las autoridades en un tema


adapten su forma de discusi�n a la forma como se discute en la comunidad y, por
ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a
los bibliotecarios de no saber nada del tema.

Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como Chlewey.


Wikipedia:Bibliotecarios
Fundaci�n Wikimedia. �Bot policy� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
�Wikipedia lanza aplicaci�n oficial para el iPhone - LA TERCERA�. La Tercera.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
�wikipedia - Google Play�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia_on_CD/DVD�. Consultado el 18 de julio de
2010.
�Extensi�n para colecci�n�. MediaWiki. Consultado el 30 de octubre de 2010.
Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de
2009). The week in books. The Guardian. Consultado el 1� de marzo de 2009.
La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un a�o. Terra. Reuters. 17
de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010.
Consultado el 20 de agosto de 2009.
�Wikipedia, sin censura en China�. Clar�n. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado
el 20 de agosto de 2009.
�Varios centros educativos de EE UU proh�ben el uso de la Wikipedia�. 20 minutos.
Consultado el 14 de enero de 2010.
�La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las im�genes de Mahoma�. 20
minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley
mordaza'�. El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
�Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest�. The Guardian. Consultado el
18 de enero de 2011.
�Wikipedia lidera el "apag�n" virtual contra la pol�mica ley antipirater�a de
EE.UU.�. RTVE. Consultado el 18 de enero de 2011.
20 minutos (ed.). �La Wikipedia recibe una donaci�n de casi 2 millones de euros�.
Consultado el 21 de diciembre de 2010.
Europa Press. �Telef�nica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los
contenidos en espa�ol�. 20 minutos. Consultado el 21 de diciembre de 2010.
�Freguntas y respuestas frecuentes� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado
el enero de 2011.
�Nuestros proyectos�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
Fundaci�n Wikimedia. �Estad�sticas mensuales�. Archivado desde el original el 28
de mayo de 2008. Consultado el 10 de enero de 2008.
Fundaci�n Wikimedia (2008). �Server roles�. Consultado el 10 de enero de 2008.
(enlace roto disponible en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima
versi�n).
�Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure�. Ars Technica (en ingl�s
estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do About It? Art�culo en Search
Engine Journal. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
Wikipedia:Wikipedia en los medios
�El caso del plagio en EFE y Wikipedia�. es.globedia.com. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries�. The Irish
Times (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Reproducci�n de una noticia de IrishTimes.com en MondoTimes.com.�. Archivado
desde el original el 24 de abril de 2017.
�La calumnia como estrategia de criminalizaci�n�. eju.tv. Consultado el 13 de mayo
de 2017.
Wikipedia:Los cinco pilares
Davis, Matthew (2006). �Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia�. Consultado el 10
de enero de 2008.
20minutos.es (2006). �Un responsable de la campa�a electoral dimite por alterar un
art�culo de la Wikipedia�. Consultado el 10 de enero de 2008.
�Penny Arcade - Comic - I Have The Power�. Penny Arcade. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Die Quadriga � Award 2008�. Consultado el 26 de diciembre de 2008. (enlace roto
disponible en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima versi�n).
"Trophy Box," Meta-Wiki (28 de marzo de 2005).
Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That's Fit to Print Out. The New
York Times Magazine. Consultado el 1 de diciembre de 2007. (enlace roto disponible
en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima versi�n).
Lih, 2004, p. 2.
�SchoolNet Uganda: building partners in learning � Golden Nica Award�.
www.schoolnetuganda.sc.ug (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de
2017.
�Webby Awards 2004�. The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004.
Archivado desde el original el 2 de julio de 2007. Consultado el 19 de junio de
2007.
�Time's Person of the Year: You� (Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006.
Mundinteractivos. �YouTube y Wikipedia se cuelan en el 'ranking' de marcas m�s
influyentes | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
�Google se lleva el premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n�. El Mundo.
Consultado el 15 de enero de 2010.
�Google entrega dos millones de d�lares a la fundaci�n de Wikipedia�. RCN.
Archivado desde el original el 20 de febrero de 2010. Consultado el 14 de enero de
2010.
The Minor Planet Center (2013). �(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008
QH24� (en ingl�s). Consultado el 8 de febrero de 2014.
JPL Small-Body Database Browser. �274301 Wikipedia (2008 QH24)� (en ingl�s).
Consultado el 8 de febrero de 2014.
The Minor Planet Center. �Citation for (274301)� (en ingl�s). Consultado el 8 de
febrero de 2014. (enlace roto disponible en Internet Archive; v�ase el historial y
la �ltima versi�n).
�Wikipedia Premio Princesa de Asturias De Cooperaci�n Internacional 2015�.
http://www.fpa.es/es Fundaci�n Princesa de Asturias. Consultado el 17 de junio de
2015.
�Ranking de visitas de las Wikipedias�. Consultado el 20 de junio de 2012. (en
ingl�s)
�Ranking de visitas de pa�ses que m�s visitan Wikipedia�. Consultado el 31 de
agosto de 2012. (en ingl�s)
�Wikimedia Traffic Analysis Report�. 19 de agosto de 2016. Archivado desde el
original el 19 de agosto de 2016. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�El reto: hacer crecer la Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de
2010.
Categor�a:Wikiproyectos
Vicente Verd�. �Wikipedia o el saber de pasar el rato�. El Pa�s. Consultado el 14
de enero de 2010.
�Una hora en Wikipedia�. Terra Per�. Consultado el 14 de enero de 2010.
EFE. �Internet impulsar� un gran di�logo entre culturas, seg�n el fundador de la
Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
EFE. �Wikipedia quiere 1.000 millones de usuarios para 2015�. abc. Consultado el
14 de enero de 2010.
�Empresa propone nuevo modelo de negocio para Wikipedia | ELESPECTADOR.COM�.
ELESPECTADOR.COM. 14 de enero de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2017.
elmundo.es, Blogs |. �Wikipedia: 16 millones de d�lares en 50 d�as | El Catalejo |
Blogs | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Tim, O'Reilly (cinco de julio de 2013). ��ME PUEDO FIAR DE LA WIKIPEDIA?�
(documental). Nueva York: Canal de Historia. Consultado el 3 de octubre de 2013.
Assouline et al., 2008, p. 15.
Assouline et al., 2008, p. 12 y 13.
Simonite, Tom (23 de octubre de 2013). �La agon�a de Wikipedia�. Mit Tecnology
Review. Massachusetts.
Villapadierna, Ramiro (2006). �Wikipedia tiene los pies de barro�. Consultado el
10 de enero de 2008.
�Gonz�lez-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura' en la Wikipedia�. El Mundo.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Los gazapos m�s sonados de la Wikipedia�. ABC. Consultado el 19 de febrero de
2011.
Internet, Unidad Editorial. �Wikipedia intenta evitar la entrada de informaci�n
falsa, por ahora sin �xito | Navegante | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el
13 de mayo de 2017.
Morris, Kevin. �After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed� (1 de
enero de 2007) (en ingl�s). Daly Dot. Consultado el 8 de febrero de 2013.
�Falso art�culo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia despu�s de
cinco a�os�. PC World Per� (en ingl�s estadounidense). 3 de enero de 2013.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
�Del Papa �crata a la muerte de Aznar: las mayores estafas de Wikipedia�. El
Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
�How to become internet famous for $68�. Quartz. Consultado el 7 de diciembre de
2014.
�Un algoritmo puede decirnos si un art�culo de Wikipedia es falso�. El
Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
�A False Wikipedia 'biography'�. USA Today. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
spring.newsvine.com (2006). �Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets
Blocked from Site�. Consultado el 10 de enero de 2008.
Clark, Andrew (30 de agosto de 2010). �Not much love lost between Wikipedia and
WikiLeaks�. The Guardian (en ingl�s brit�nico). ISSN 0261-3077. Consultado el 13 de
mayo de 2017.
Europa Press. �Jimmy Wales explica el origen de WikiLeaks y su relaci�n con
Wikipedia�. Consultado el 15 de enero de 2010.
Wikimedia Foundation (2012-2013). �Ten years of sharing and learning� (en ingl�s).
Consultado el 4 de junio de 2014.
��La Wikipedia golpista?�. Cuba Periodistas. Archivado desde el original el 20 de
julio de 2011. Consultado el 6 de febrero de 2010.
�C�sar Rendueles�. www.circulobellasartes.com. Consultado el 13 de mayo de 2017.
��Qu� tan confiable es Wikipedia?�. El Heraldo.co. Consultado el 3 de junio de
2014.
�Contra las castas en Wikipedia�. El Mundo. Consultado el 3 de junio de 2014.
Serrano, Pascual (30 de junio de 2008). �La decisi�n del bloqueo a Rebeli�n.org me
pareci� un absoluto disparate, lo que deber�a ser neutral son los art�culos de
Wikipedia, no las fuentes�. pascualserrano.net. Consultado el 7 de febrero de 2011.
Rodr�guez Herrera, Daniel (11 de diciembre de 2005). �Aventuras en Wikipedia�.
Madrid: Libertad Digital.
Roberto Casado. �As� manipulan su historia en Wikipedia las empresas espa�olas�.
Expansi�n. Consultado el 11 de febrero de 2013.
�Wikipedia: una d�cada no solo de glorias, tambi�n de penas�. enter.co. Consultado
el 6 de febrero de 2010.
Revista �. �Es la historia de un amor, como no hubo otro igual...�. Clar�n.
Consultado el 15 de enero de 2010.
Manuel Villas. �Wikipedia: tan �til como perversa�. ABC.es. Consultado el 15 de
enero de 2010.
�Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una d�cada de �xito
en la web�. Diario cr�tico de M�xico. Consultado el 15 de enero de 2010.
�Bloquean un art�culo de Wikipedia en Gran Breta�a por considerarlo pornograf�a
infantil�. Diario Clar�n. 8 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de febrero de
2010.
�Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 art�culos sobre salud�. Publ�metro
Per�. Consultado el 3 de junio de 2014.
John Schwartz. �F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law�.
The New York Times. Consultado el 6 de marzo de 2010.
Arias Maldonado, Manuel. �Planeta Wikipedia�. Madrid: Revista Libros.
Mona Chalabi. �The 100 Most-Edited Wikipedia Articles�. FiveThirtyEigh. Consultado
el 3 de junio de 2014.
Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014). �How can Wikipedia woo women editors?�.
www.bbc.com (en ingl�s). Consultado el 16 de abril de 2017.
Criado, Miguel �ngel (1 de marzo de 2015). �Wikipedia, cosa de hombres� (HTML).
P�gina/12, tomado de El Pa�s.
�Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google�. Business
Insider (en ingl�s). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Wikipedia�s Traffic from Google Down 11%, Why the Drop?�. Search Engine Journal
(en ingl�s estadounidense). 12 de agosto de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Art�culo "Creacionismo", sin autor, pp. 66-71 del n�mero 155, de agosto de 2017,
de la revista Algarab�a, l�eme y sabr�s. M�xico: Otras Inquisiciones.
Wikipedia Quality - portal sobre la calidad de Wikipedia
Lewoniewski, W?odzimierz; W?cel, Krzysztof; Abramowicz, Witold (8 de diciembre de
2017). �Relative Quality and Popularity Evaluation of Multilingual Wikipedia
Articles�. Informatics 4 (4). doi:10.3390/informatics4040043. Consultado el 15 de
julio de 2018.
WikiRank - Evaluaci�n de calidad y popularidad de Wikipedia en espa�ol
Bibliograf�a
Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, B�atrice;
Soulas, Delphine; von Droste zu H�lshoff, Tassio (2008). Revoluci�n Wikipedia.
Traducci�n de Magali Mart�nez Solim�n. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-
8236-5.
Devouard, Florence; Paumier, Guillaume (2010). Viquip�dia. Descobrir, utilitzar,
contribuir. Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL. ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, Jos� Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis. M�stoles:
Universidad Rey Juan Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources?
Metrics for evaluating collaborative media as a news resource (en ingl�s). Austin:
Universidad de Texas.
Vi�gas, Fernanda B; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation
and Conflict between Authors with history flow Visualizations. Viena: ACM. ISBN 1-
58113-702-8. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren;
Riedl, John (2007). Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia.
Sanibel: ACM.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una galer�a multimedia sobre Wikipedia.
Meta contiene informaci�n sobre Wikipedia.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia.
Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Wikipedia.
Wikiquote alberga frases c�lebres de o sobre Wikipedia.
Wikcionario tiene definiciones y otra informaci�n sobre Wikipedia.
Esta obra contiene una traducci�n parcial derivada de Wikipedia de Wikipedia en
ingl�s, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentaci�n libre de GNU y
la Licencia Creative Commons Atribuci�n-CompartirIgual 3.0 Unported.