Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Origem :
2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - CAMAÇARI
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
VOTO-E M E N T A
.
fluir a partir da sentença, utilizando-se do índice do INPC ”.
4. Em que pese o quanto alegado pela parte demandada, esta não faz
prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora.
Com efeito. Os laudos técnicos juntados pela ré não especificam a qual
produto individualmente considerado se refere, mas tão somente analisa
determinado lote de produto da mesma espécie, sendo incabível como
meio d prova acerca da inexistência do corpo estranho. Ademais, a parte
autora colaciona as fotos, sendo a sua narrativa dotada de
verossimilhança, sendo hipótese de inversão do ônus da prova, nos termos
do art.6o, inciso VIII do CDC.
5. O conjunto probatório demonstrou cabalmente a ocorrência do dano
moral que muito mais que aborrecimento e contratempo, resultou em
situação que por certo lhe trouxe intranqüilidade e sofrimento. máxime
levando em conta a jsuta expectativa da parte autora de usufruir do produto
adquirido, que fora frustrada no caso em comento, sendo ademais, clara a
responsabilidade pelas empresas que fornecem os seus produtos no
mercado de consumo. Patente, ademais., o potencial lesivo e risco à saúde
e segurança advindos à parte autora, sendo portanto imperioso o
reconhecimento dos danos morais na espécie.
6. No particular, o prudente arbítrio do magistrado exige não deva ser
considerada, apenas, a situação econômica do causador do dano, porque,
se tal for o critério, resvalar-se-á para o extremo oposto, com amplas
possibilidades de propiciar ao ofendido o enriquecimento sem causa. Há
que se atender, porém, e também com moderação, ao efeito inibidor da
atitude repugnada.
7. O valor da indenização fixado pelo juiz sentenciante, a título de
danos morais, guarda compatibilidade com o comportamento do recorrente
e com a repercussão do fato na esfera pessoal da vítima e, ainda, está em
harmonia com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, devendo
ser mantido.
8. ISTO POSTO, voto no sentido de CONHECER DO RECURSO E
NEGARLHE PROVIMENTO, para manter a sentença objurgada pelos
próprios fundamentos. Custas processuais e hnorários advocatícios
pelo recorrente, que arbitro em 20% sobre o valor da condenação.
Salvador, Sala das Sessões, 21 de Julho de 2016.
BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Juíza Relatora
BELA. ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA
Juíza Presidente
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Origem :
2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - CAMAÇARI
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
ACÓRDÃO