Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
METODOLOGÍAS
Author(s): Ramón Sobrino
Source: Revista de Musicología, Vol. 28, No. 1, Actas del VI Congreso de la Sociedad Española
de Musicología (Junio 2005), pp. 667-696
Published by: Sociedad Española de Musicología (SEDEM)
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/20798094
Accessed: 20-09-2018 21:58 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
AN?LISIS MUSICAL:
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS
AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS
Resumen: La ponencia propone una revisi?n metodol?gica del an?lisis musical a partir de
las aportaciones realizadas en las ?ltimas d?cadas por analistas de prestigio internacional,
como Jean Molino, C?lestin Deli?ge, Jean-Jacques Nattiez, Nicolas Mee?s, Ian Bent, Nicholas
Cook o Yizhak Sada?, entre otros. Tras revisar el concepto y la finalidad del an?lisis musical, se
plantean la cientificidad del an?lisis musical a partir de los trabajos de Sada? y Mee?s, las si
tuaciones anal?ticas derivadas de la tripartici?n de Molino-Nattiez, y se revisan las principa
les metodolog?as de an?lisis musical: m?todos tradicionales, an?lisis schenkeriano, an?lisis mo
t?vico, an?lisis r?tmico, teor?a de conjuntos, an?lisis semiotico, an?lisis generativo y
psicol?gico. Por ?ltimo, siguiendo a Sada? y Molino, se valora lo significativo en el an?lisis y
la propia situaci?n del an?lisis musical. La reflexi?n final conduce a plantear con claridad la
finalidad del an?lisis musical, buscando nuevos sistemas de trabajo y utilizando elementos v?
lidos de diversas metodolog?as como herramientas de trabajo.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
668 RAM?N SOBRINO
psychological analysis. Finally, following Sada? and Molino, the significance in the
analysis and the state of musical analysis itself were evaluated. The final reflection
leads us to establish with clarity the finality of musical analysis, searching out new
systems of procedure and using valid elements from diverse methodologies as
investgative tools.
1. Molino, Jean. ?Analiser?. En: Analyse Musicale, 3er trimestre 1989, p. 11.
2. Bent, lan. Analysis. The New Grove Handbooh in Music. Londres: MacMillan Press, 1987, p. 1.
3. Molino, Jean. ?Analiser?. En: Analyse Musicale, 3er trimestre 1989, p. 12.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 669
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
670 RAM?N SOBRINO
4. V?anse los trabajos de Ir?ne Deli?ge, y especialmente el volumen coordinado por Ste
phen Mcadams e Irene Deli?ge La musique et les sciences cognitives, Li?ge/Bruxelles: Pierre Mar
daga, ?diteur, 1989. La fuente m?s adecuada para constatar el estado de la investigaci?n en las
ciencias cognitivas de la m?sica es la revista Musicae Scientiae, editada por la ESCOM. V?ase
tambi?n Imberty, Michel. ?R?flexions sur la psychologie cognitive dans les ?tudes musicales?.
En: Musurgia, 1995, Vol. Il, n? 4, pp. 79-87.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 671
diar las relaciones entre las propiedades estructurales del sistema (en este
caso el sistema tonal) y la diversidad de fen?menos que aparecen a nivel
de las obras [...] La complejidad y las estructuras de las obras tonales
emergen, en gran parte, de las propiedades del sistema tonal y de datos
precomposicionales que el sistema engendra [...] La cuesti?n es saber a
qu? nivel de estructuraci?n debe intervenir el an?lisis [...] Heinrich
Schenker consideraba el an?lisis como un arte, y no como una ciencia [...]
La actitud ontologica de Schenker [...] ser?a probablemente la ?nica que
pueda proporcionar un an?lisis inspirado e inspirador, un an?lisis que
honre la m?sica y la ciencia de la m?sica. Pues una verdadera ciencia de
la m?sica, que se distinga del cientifismo musical, deber?a responder a las
exigencias de la sensibilidad musical, de una parte, y a las de la raz?n, de
otra. En consecuencia, esta ciencia deber?a construirse en el seno de una
relaci?n estrecha e ?ntima entre el observador y lo observado, entre el
oyente y lo dado a escuchar. En otros t?rminos, no podr?a construirse m?s
que a partir de una metodolog?a que considere su objeto como una enti
dad inseparable del sujeto que lo percibe. Tal idea no podr? ser adoptada
m?s que al precio del abandono de un fantasma profundo que anima al
an?lisis musical en el momento actual: llegar a ser una verdadera ciencia,
es decir, comportarse como las ciencias exactas [...] Un an?lisis digno de
este nombre [...] se construye siempre sobre ima intuici?n anal?tica que
implica una sensibilidad musical, y que conduce al analista hacia un des
cubrimiento, en torno al cual se forma el proceso anal?tico?5.
Seg?n Nicolas Mee?s, ?el an?lisis es una ciencia, y en ning?n caso un
arte. No creo que el an?lisis sea un arte, o en todo caso, este arte debe
tomar la forma de una ciencia. Es una ciencia a prop?sito de un arte [...]
El an?lisis no es un arte porque sus producciones no pueden tener el ca
r?cter acabado y definitivo de la obra de arte; debe ser una ciencia porque
sus producciones, como toda obra cient?fica, deben quedar en todo mo
mento abiertas a la refutaci?n, a la "falsificaci?n". Esto no excluye en ab
soluto que el an?lisis (como cualquier otra ciencia, en principio) repose
ampliamente sobre la intuici?n y la sensibilidad?6. Fruto de esta pol?mi
ca ha sido la organizaci?n del Colloque d'Epistemologie Musicale celebrado
en Tel Aviv en 1992.
5. Sada?, Yizhak: ?R?sonances sur quelques ?raisonances? de Colmar?. En: Analyse musica
le, 1er trimestre 1990, pp. 83-84. Sada? ha publicado recientemente su Trait? de sujets musicaux.
Vers une ?pist?mologie musicale. Paris: UHarmattan, 2003, donde ampl?a esta cuesti?n.
6. MEE?S, Nicolas: ?R?ponse ? Yizhak Sada??. En: Analyse musicale, 1er trimestre 1990, p. 85.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
672 RAM?N SOBRINO
7. Nattiez, Jean-Jacques. Musicologie g?n?rale et s?miologie. Paris: Bourgois, 1987, pp. 169-171.
8. Molino, Jean. ?L'analyse du po?me, ou le sentiment des choses?. En: Introduction ? l'a
nalyse linguistique de la po?sie. Vol II, Paris, Presses Universitaires de France, 1988.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 673
obstante, para Nattiez, ?a partir del an?lisis del nivel neutro, es posible
para el music?logo proponer consideraciones de car?cter est?sico y po
y?tico, por cuanto el music?logo tiene por s? mismo conocimientos e in
tuiciones sobre los procesos poy?ticos del compositor y los procesos per
ceptivos en general?9. El analista tiene que considerar las tres facetas de
esta tripartici?n, y si bien, al aproximarse por vez primera a una obra mu
sical est? en una posici?n est?sica, opera al mismo tiempo con recursos
adquiridos que le permiten, a trav?s del reconocimiento de estructuras,
llegar a otro nivel, el de la teor?a y conocimiento cient?fico.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
674 RAM?N SOBRINO
Estas seis situaciones del an?lisis musical descritas por Molino y Nat
tiez ayudan a determinar el alcance real de un an?lisis dado, esto es, su
pertinencia, as? como el tipo de an?lisis m?s conveniente a realizar entre
las posibilidades existentes.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 675
10. En este ep?grafe seguiremos las pautas expuestas por Nicholas COOK en A guide to mu
sical analysis. London: J. M. Dent & Sons, 1987.
11. Rosen, Charles. El estilo cl?sico. Madrid: Alianza M?sica, 1986 (The Classical Style. Haydn,
Mozart, Beethoven. New York: The Viking Press, 1971).
12. Rosen, Charles. Formas de sonata. Barcelona: Labor, 1987 (Sonata Forms. New York: Nor
ton, 1980).
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
676 RAM?N SOBRINO
13. Dalhaus, Carl. ?Phrase et p?riode: contribution ? une th?orie de la syntaxe musicale?.
En: Analyse musicale, 4? trim. 1988.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 677
14. Schenker, Heinrich: Der freie Satz. Viena, 1935; segunda edici?n alemana a cargo de Os
wald Jonas, 1956. Publicada en ingl?s como Free Composition. Traducci?n al ingl?s y edici?n de
Ernst Oster, New York: Longman, 1979.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
678 RAM?N SOBRINO
15. Mee?s, Nicolas: Heinrich Schenker, une introduction. Li?ge: Mardaga, 1993.
16. Salzer, Felix. Structural Hearing. Tonal Coherence in Music. New York: Dover, 1952. (Au
dici?n estructural. Coherencia tonal en la m?sica. Barcelona: Labor, 1990).
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 679
17. Narmour, Eugene. Beyond Schenkerism. The Need for Alternatives in Music Analysis. Chi
cago: University of Chicago Press, 1977.
18. Narmour, E. Beyond Schenkerism, p. 43.
19. Forte, Allen - Gilbert, Steven: Introduction to Schenkenau Analysis. New York: Norton,
1982 (Introducci?n al an?lisis schenkeriano. Barcelona: Labor, 1992).
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
680 RAM?N SOBRINO
mensi?n, o fragmentos de obras, hasta las obras m?s extensas, para ter
minar con las grandes formas. Las precisiones a la teor?a realizadas por
Forte permiten, sin modificar la teor?a, explicitar con claridad las estruc
turas r?tmica, m?trica y mel?dica del motivo.
A C?lestin Deli?ge se debe la primera presentaci?n de la teor?a schen
keriana en franc?s, publicada en Les fondements de la musique tonale10,
donde defiende una perspectiva post-schenkeriana. Seg?n Deli?ge,
Schenker nunca describi? su teor?a, y, de hecho, sus prescripciones son
normativas. Schenker define una sintaxis en la que, por primera vez, la je
rarqu?a tonal no aparece exclusivamente seg?n una perspectiva lineal,
sino a trav?s de niveles de percepci?n y de elaboraci?n del proceso mu
sical. Si se rechaza la teor?a schenkeriana, el an?lisis ser? s?lo una des
cripci?n de lo que descubre la intuici?n del observador o, dicho de otra
manera, una lectura de la estructura de superficie que, todo lo m?s, la
fragmente en conjuntos y subconjuntos yuxtapuestos. Por oposici?n, un
procedimiento anal?tico que toma su objeto en la totalidad, en la ampli
tud de sus niveles -Schenker hablaba de niveles de prolongaci?n- es un
procedimiento que penetra en los aspectos subyacentes del objeto. Aqu?
est? el sentido profundo de un procedimiento anal?tico ?ptimo e ideal. En
Les fondaments de la musique tonale se establecen las bases de un an?lisis
post-schenkeriano: an?lisis por reescritura, que es el resultado de una re
ducci?n l?gica, que expresa la progresi?n arm?nica y contrapunt?stica del
proceso musical objeto del an?lisis; la restituci?n de la estructura arm?
nica y contrapunt?stica se establece sobre un n?mero ?n? de niveles, de
pendientes estricta y exclusivamente del modo de recursividad de los pa
trones o modelos arm?nicos y mel?dicos observables. Deli?ge describe
cinco reglas de base de la reescritura. La relaci?n consonancia/disonan
cia/consonancia es el principio de funcionamiento de la tonalidad, y la
Urlinie es un artificio de procedimiento.
M?s recientemente, Nicolas Mee?s ha publicado la traducci?n al fran
c?s de La composici?n libre de Schenker21, as? como una monograf?a en la
que explica, a modo de introducci?n, los fundamentos del an?lisis schen
keriano22.
20. Deli?ge, C?lestin. Les fondements de la Musique tonale. Paris: Latt?s, 1984.
21. Schenker, Heinrich: L'Ecriture libre (traducci?n del alem?n por Nicolas Mee?s). Li?ge:
Pierre Mardaga, ?diteur, 1993.
22. Mee?s, Nicolas: Heinrich Schenker, une introduction. Collection Musique-Musicologie.
Li?ge: Pierre Mardaga, ?diteur, 1993.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 681
23. Reti, Rudolph. Thematics models in Beethoven's Sonates, London: Faber, 1967.
24. Reti, R. Thematics models in Beethoven's Sonates, p. 141.
25. KuRKHART, Charles. ?Schenker's motivic parallelisms?. En: Journal of Music Theory, . 22
(1978).
26. Epstein, David. Beyond Orpheus. Studies in musical structure. Oxford: Oxford University
Press, 1977.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
682 RAM?N SOBRINO
27. Kami?n, Roger. ?Aspects of the Recapitulation in Beethoven Piano Sonatas?. En: The
Music Forum, 4 (1976).
28. Kamien, Roger. ?Aspects of Motivic Elaboration in the Opening Movement of Haydn's
Piano Sonata in C# minor?. En Beach, David (ed.). Aspects of Schenkerian Theory. New Haven:
Yale University Press, 1983.
29. Schachter, Carl. ?Rhythm and Linear Analysis: A Preliminar Study?. The Music Forum,
4 (1976).
30. Nattiez, Jean-Jacques. Musicologie g?n?rale et s?miologie. Par?s: Christian Bourgois Edi
teur, 1987.
31. Nattiez, J. J. Musicologie g?n?rale et s?miologie, p. 321.
32. Blom, E. ?Ritmo?. Diccionario de la M?sica. Buenos Aires: Editorial Claridad, 1958, p. 666.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 683
33. Leipzig: Adam F. B?hme (ed.), 1782-1787-1793. V?ase la edici?n moderna a cargo de
Nancy Kovaleff Baker: Heinrich Christoph Koch. Introductory essay on composition. New Haven -
London: Yale University Press, 1983.
34. Lussy, Ma this. Le rytme musical, son origine, sa fonction son accentuation. Par?s: Heugel,
1883. Una parte de esta obra ha sido publicada en espa?ol con el t?tulo ?Concordancia entre el
comp?s y el ritmo? como ap?ndice al Fraseo Musical de Hugo Riemann. Barcelona: Labor, 1928,
pp. 169-202.
35. Riemann, Hugo: Die Elemente der musikalischen ?sthetik. Berlin: 1900. (Elementos de Est?ti
ca musical. Edici?n espa?ola, Madrid: Daniel Jorro, 1914).
36. Riemann, Hugo: Geschichte der Musiktheorie im ?X.-XIX. Jahrhundert. Leipzig: 1898. (Teor?a
general de la m?sica. Barcelona: Labor, 1928).
37. Riemann, Hugo. System der musiMischen Rhythmik und Metrik. Leipzig, 1903.
38. Riemann, Hugo - C. Fuchs: Katechismus der Phrasierung (Praktische Anleitung zum Phra
siere). Leipzig, 1890. (Fraseo musical. Barcelona: Labor, 1928).
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
684 RAM?N SOBRINO
39. Cooper, Grosvenor - Meyer, Leonard . The Rhythmic Structure of Music. Chicago: The
University of Chicago Press, 1960, p. 117.
40. Dunsby, Jonathan - Whittall, Arnold. Music Analysis in theory and practice. London:
Faber, 1988, p. 94.
41. Se retoma aqu? el concepto de ?oyente cualificado?, expuesto por Meyer en Emotion and
meaning in Music. Chicago: The University of Chicago Press, 1956.
42. Meyer, Leonard B. Explaining Music. Chicago: The University of Chicago Press, 1973.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 685
43. Cone, Edward T. Musical Form and Musical Performance. New York: Norton, 1968.
44. Lerdahl, Fred - Jackendoff, Ray. A generative Theory of Tonal Music. Cambridge, Massa
chussets: The Massachussetts Institute of Technology Press, 1987.
45. Lester, Joel. The Rhythms of Tonal Music. Illinois: Illinois University Press, 1986.
46. Cook, Nicholas. A guide to Musical Analysis. London: Dent & Sons, 1987.
47. Schachter, Carl. ?Rhythm and Linear Analysis. Durational R?duction?. En: The Music
Forum. Vol. V. New York: Columbia University Press, 1980, pp. 197-232. El art?culo enlaza con el
titulado ?Rhythm and Linear Analysis: A Preliminar Study?. En: The Music Forum, Vol. IV. New
York: Columbia University Press, 1976, 281-334.
48. Cone, Edward. Musical Form and Musical Performance. New York: Norton, 1968, 79-80.
49. Deli?ge, C?lestin. Les fondements de la Musique tonale. Paris: Latt?s, 1984.
50. Messiaen, Olivier: Tecnique de mon langage musicale. Paris: Leduc, 1955.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
686 RAM?N SOBRINO
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 687
55. Mesnage, Marcel. ?La Set complex theory: De quels enjeux s'agit-il??. En: Analyse Musi
cale, 17,1989.
56. Deli?ge, C?lestin. ?La set theory, ou les enjeux du pl?onasme?. En: Analyse Musicale, 17,
1989.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
688 RAM?N SOBRINO
57. Ruwet, Nicolas. Langage, musique, po?sie. Paris: ?ditions du Seuil, 1972. El cap?tulo 4, ti
tulado ?M?thodes d'analyse en musicologie?, fue publicado como art?culo en la Revue belge de
Musicologie, n. 20,1966, Liber amicorum Andr? Souris.
58. Nattiez, Jean-Jacques. Fondements d'une s?miologie de la musique. Paris: Union G?n?rale
d'?ditions, 1975, p. 50.
59. Tarasti, Eero: ?Apr?s un r?ve: A Semiotic Approach to the Study of Music Performan
ce?. En: A Theory of Musical Semiotics. Bloomington, Indiana University Press, 1994, pp. 193-208.
60. Guertin, Marcelle - Nattiez, Jean-Jacques. Three Musical Analyses. Toronto: Toronto Se
miotic Circle. Victoria University, 1982.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 689
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
690 RAM?N SOBRINO
Meyer, autor citado al hablar del an?lisis r?tmico, que plantea la necesi
dad de la existencia del ?oyente cualificado?65, capaz de comprender y de
anticipar lo que la m?sica implica. A?os m?s tarde66, Meyer abandona esa
idea para pasar a hablar de lo que la m?sica implica en s? misma, al mar
gen de que el oyente lo sepa o no percibir.
Hemos visto que una de las preocupaciones b?sicas de las diversas
metodolog?as de an?lisis musical es la b?squeda de la coherencia en la
obra musical. Pero, como se?ala Nicholas Cook, ?te?ricos tan distintos
como Arnold Sch?nberg y Heinrich Schenker est?n de acuerdo en que
s?lo un m?todo anal?tico basado en principios psicol?gicos es capaz de
explicar la coherencia musical o corroborar juicios musicales; adem?s,
ambos est?n de acuerdo en que la verdadera coherencia musical no est?
en las configuraciones superficiales que vemos en la partitura, sino en la
organizaci?n subyacente, una organizaci?n cuya realidad ambos consi
deran de naturaleza tanto musical como psicol?gica. Por ejemplo, un gr?
fico schenkeriano mostrar? que una nota o un acorde determinado se per
cibe de manera diferente en diferentes puntos de una composici?n: en
t?rminos materiales, el acorde de do mayor con el que comienza una
pieza puede ser el mismo que la cierra, pero desde una perspectiva psi
col?gica -y por lo tanto en t?rminos de funci?n musical- es diferente, ya
que uno inicia y el otro pone fin a un movimiento estructural. Lo que im
porta, por lo tanto, no es el acontecimiento musical individual en s?, sino
su relaci?n con el contexto estructural en que se produce. Desde este
punto de vista, la forma musical puede definirse como la influencia del
todo a la hora de percibir las partes; se convierte, pues, no tanto en algo
que se percibe como en una manera de percibir las cosas?67.
Tambi?n dentro de este apartado destacan los planteamientos cogniti
vos de autores como Deutsch68, John Sloboda69 o Irene Deli?ge70, as? como
65. Meyer, Leonard .: Emotion and meaning in music. Chicago: University of Chicago Press, 1956.
66. Meyer, Leonard B.: Explaining Music: Essays and Explorations. Chicago: University of Chi
cago Press, 1973.
67. Cook, Nicholas: ?Musical Form and the Listener?. En: The Journal of Aesthetics and Art
Criticism. Blackwell, 1987. (?La forma musical y el oyente?. Quodlibet, 25, febrero 2003, pp. 3-13).
Este planteamiento es continuado por Cook en su libro Music, Imagination and Culture. Oxford:
Clarendon Press, 1990.
68. Deutsch, D. (ed.): The psychology of Music. New York: New York Academic Press, 1982.
69. Sloboda, John: The Musical Mind. Oxford: Oxford University Press, 1985.
70. Deli?ge, Ir?ne - Cross, Ian (ed.): Psychology of Music. En: Psychologica Belgica, vol. 31, n.
2. Louvain, 1991. Irene Deli?ge: ?Le parall?lisme, support d'une analyse auditive de la musi
que?. En: Analyse Musicale, n. 6, Janvier 1987.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 691
71. Sad a?, Yizhak. ?De l'analyse pour l'analyse et du sens de l'intuition (quelques r?flexions
sur le paradigme d'une science de la musique). En: Musurgia, vol. II, n? 4,1995, pp. 63-73. (Ver
sion espa?ola: ?El estatuto del an?lisis musical?. Cuadernos de Veruela, n? 2,1998, pp. 75-89).
72. Boulez, Pierre: Jalons (pour une d?cennie). Paris: Christian Bourgois ?diteur, 1989, p. 37.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
692 RAM?N SOBRINO
73. Molino, Jean. ?Analyser?. En: Analyse Musicale, . 16 (juin 1989), p. 12.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 693
M?s adelante, Jean Molino reflexiona sobre la nueva situaci?n del an?
lisis musical en estos ?ltimos a?os: ?A partir de mediados del siglo XX
[...] el triunfo del an?lisis, adem?s de a la moda, responde a una ?volun
tad de saber? caracter?stica de nuestro tiempo: queremos saber lo que es
74. Molino, Jean. ?Exp?rience et savoir?. En: Musurgia, Vol. II, n? 4 (1995), pp. 112-118.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
694 RAM?N SOBRINO
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DE LAS METODOLOG?AS DEL AN?LISIS AL AN?LISIS DE LAS METODOLOG?AS 695
7. Ep?logo
75. Cook, Nicholas. ?Musical Form and the Listener?. En: The Journal of Aesthetics and Art
Criticism. Blackwell, 1987. (?La forma musical y el oyente?. Quodlibet, 25, febrero 2003, pp. 3-13).
El tema es continuado por Cook en su libro Music, Imagination and Culture. Oxford, Clarendon
Press, 1990.
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
696 RAM?N SOBRINO
This content downloaded from 158.251.255.241 on Thu, 20 Sep 2018 21:58:19 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms