Análisis de zapatas aisladas combinadas considerando la rigidez de la trabe

de cimentación
Analysis of combined spread footing considering the rigidity of the foundation beam

José MEDINA1, Qutberto ACUÑA1 y Leonardo GARCÍA2

1Depto. de Ing. Civil y Minas; Universidad de Sonora; Hermosillo, Sonora, México

2Proyectos, Laboratorios y Supervisión, S.C.; Hermosillo, Sonora, México

RESUMEN: Se presenta un método para efectuar la interacción suelo-estructura de cimentación en zapatas aisladas
combinadas, en donde se toma en consideración la rigidez y el área de contacto de la trabe de cimentación con el suelo
de apoyo. Se resuelve un ejemplo práctico tanto con la metodología tradicional (en donde no se considera la rigidez y el
área de contacto de la trabe de unión); como con el método aquí expuesto, y de los resultados obtenidos se ofrecen
recomendaciones prácticas para el análisis y diseño de este tipo de cimentaciones.

ABSTRACT: A procedure of soil-structure interaction in combined spread footing is presented. The method takes into
account the rigidity and the contact area of the foundation beam. A practical example is solved both with the traditional
method, as the method here exposed, with the results obtained, practical recommendations are given for the analysis
and design of this kind of foundations.

1 INSTRUCCIÓN
Las zapatas aisladas combinadas se utilizan para
evitar los esfuerzos de contacto excesivos, suelo
cimentación, que se presentan en la zapata aislada
de una columna de lindero.
En una zapata combinada, se une la zapata de
lindero con la cimentación de la columna más
cercana a ésta (figura 1). En estas condiciones es
posible hacer coincidir el centroide de las cargas que
actúan sobre la cimentación, con el centroide de
ambas zapatas, evitando con ello la concentración
de esfuerzos en la cimentación de la columna de
lindero.
Con la finalidad de simplificar el problema, en el
análisis de las zapatas aisladas combinadas, no se
toma en cuenta la rigidez de la trabe de cimentación
que une a ambas zapatas, y tampoco se toma en
consideración el área de contacto de la trabe de liga
con el suelo de apoyo (Bowles, 1982). El objetivo de
este artículo es presentar un algoritmo de interacción
suelo-estructura de cimentación en zapatas aisladas
combinadas, en donde se tome en cuenta la rigidez y
el área de contacto de la trabe de cimentación con el
suelo y comparar los resultados con la metodología
tradicional, con el fin de evaluar lo que implica ésta Figura 1. Zapatas aisladas combinadas. a) Planta de la
simplificación práctica; con los resultados obtenidos cimentación; b) Sección transversal de la cimentación.
se ofrecen recomendaciones prácticas para el
análisis y diseño de este tipo de cimentación.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 2 Análisis de zapatas aisladas combinadas considerando la rigidez de la trabe de cimentación

2 INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
2.1 Ecuación matricial de asentamientos
En la figura 2 se muestra la discretización de la
cimentación. A las zapatas de los extremos se les
ha designado con la letras a y b (dovelas a y b); y la
parte central de la trabe de cimentación que está en
contacto con el suelo de apoyo, se le ha dividido en Figura 2. Discretización de la cimentación para el cálculo
tres partes iguales (dovelas 1, 2 y 3). de la matriz EMA.
La ecuación matricial de asentamientos se
obtiene con el procedimiento propuesto por Zeevaert
(1983). Primeramente se aplica una carga unitaria en
la dovela a y se obtiene el desplazamiento vertical
producido por esta carga unitaria en cada una de las
dovelas consideradas. Después se aplica una carga
unitaria en la dovela 1 y se calcula el desplazamiento
en el centro de cada dovela debido a esta carga
unitaria. Se continua con este procedimiento hasta
finalmente aplicar una carga unitaria en la dovela b,
con lo que se obtiene la matriz de flexibilidades de la
masa de suelo, para después obtener la ecuación
matricial de asentamientos EMA ecuación (1)
(Zeevaert, 1983).

 aa  a1  a 2  a 3  ab  Ra a
 
 1a  11 12 13 1b  R1 1
  22  23  2 b 
 2a  21  2
R2 (1)

 3a  31  32  33  3b  R3 3
 
 ba  b1  b 2  b3  bb  Rb b

[ ji ] es la matriz de flexibilidades de la masa de

suelo; Ri es la reacción de contacto suelo-
cimentación en la dovela i y i es el desplazamiento
vertical en el centro de la dovela i.

2.2 Ecuación matricial de flexibilidades

Con la aplicación del método de las fuerzas o
flexibilidades a la estructura de cimentación (figura
Figura 3. Discretización de la cimentación para obtener la
3), se obtiene la ecuación matricial de flexibilidades
matriz EMFLE. a) Cimentación real; b) Discretización de la
EMFLE ecuación (2) (Medina, 2005).
cimentación; c) Condición Ri = 0; d) Condición R2 = 1.

d11 d12 d13  R1 1  1A 1 Ba

  Pa'  Pa  w (  c) (3)
d21 d22 d23  R 2   2   2A   2 (2)
2
  3
d31 d32 d33  R 3  3  3A
B  c w  Ba
2

M  Pa ( a
'
a )    c (4)
[ dji ] es la matriz de flexibilidades de la estructura de 2 2 2 
cimentación (condición Ri = 1); i es el
desplazamiento en la dovela i para la condición Ri =
0 y iA es el desplazamiento de la dovela i por L'c / 2
asentamiento de las dovelas a y b considerando
w'  w( ) (5)
L'
estructura de cimentación rígida.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 MEDINA J. et al. 3

2.3 Ecuación matricial de interacción suelo-

donde Pa es la carga de servicio que soporta la
columna de lindero, Pb es la carga que soporta la
columna central, w es la carga uniformemente
distribuida que actúa sobre la trabe de cimentación,
Ba es la dimensión de la zapata de lindero medida
en la dirección de la trabe de cimentación, La es la
dimensión de la zapata de lindero medida en sentido
perpendicular al de la trabe de cimentación, Bb es la
dimensión de la zapata central y c es el ancho de las
columnas o dados de cimentación, considerados
cuadrados e iguales en ambas zapatas.
estructura
Obsérvese que con las matrices (1) y (2) se obtiene
un sistema de 8 ecuaciones con 10 incógnitas, por lo
que las dos ecuaciones restantes se obtienen de la
sumatoria de momentos en las zapatas a y b, con lo
que el sistema de ecuaciones puede resolverse.
Resolviendo los sistemas de ecuaciones (1) y (2)
se obtiene la ecuación matricial de interacción suelo-
estructura EMISE, ecuación (5) (Medina, 2005).

 11 12 13  d11 d12 d13  a11 a12 a13   R1 b1 1

     
  21  22  23   d21 d22 d23   a 21 a 22 a 23   R 2  b 2   2 (6)
  a 33   R 3 b 3  3
  31  32  33  d31 d32 d33  a 31 a 32

donde:

a11 a12 a13  1 1  1 1 

    aa ab  1  2  3    a1 a2 an 
 a a a 
         2  2   
bb  1  2 n  
21 22 23 2 2
a31 an2 a33   3 3   ba b1 b2 bn 
 n n 
1a 1b 
   1 2 3 
  2 a  2b    (7)
  1 2 3 
 3 a 3 b 

b1   1  1a 1b  
 1   aa  ab     R ao
b2    2 2     2 a
  2b   (8)
    bb     R bo
 3   ba
  3  3 a  3b  
b3

i = xi / L; i = yi / L
xi, yi son las coordenadas de posición del nodo i, y
L es la separación, centro a centro, entre las
dovelas a y b (Figura 3).
Resolviendo la ecuación (6) se obtienen las
reacciones en las dovelas intermedias R1, R2 y R3.
Por sumatoria de momentos en las dovelas a y b se
obtienen las reacciones Ra y Rb.
Ra  Ra0  (1R1   2R2  ...  nRn )
Rb  Rb0  (1R1  2R2  ...  nRn )
(9) Donde Rao y Rbo son las reacciones en los apoyos
a y b, respectivamente, para la condición Ri = 0.
Una vez obtenidas las reacciones, los
desplazamientos verticales se obtienen de la matriz
EMA, ecuación (1).
3 EJEMPLO
3.1 Planteamiento del problema
Se desea utilizar dos zapatas aisladas combinadas,
(10) para soportar a las dos columnas mostradas en la
figura 4. Considerar que ambas columnas son
(11) soportadas por dados de cimentación cuadrados de
55 cm de lado, con separación centro a centro entre
dados, L = 5.00 m.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 4 Análisis de zapatas aisladas combinadas considerando la rigidez de la trabe de cimentación

Cargas de servicio sobre las columnas: x B L  B2L / 2

c a a a b
Pa = 350 kN; Pb = 650 kN. Bb 
L c/2 x (12)
Carga uniformemente distribuida actuando sobre la c
trabe de unión, w = 10 kN/m.
Los módulos de deformación del subsuelo de xc es el centroide de las cargas de servicio que
cimentación se muestran en la figura 4. actúan sobre la cimentación, xc = 3.493 m.
Como se ha hecho coincidir el centroide de
cargas con el centroide de área de ambas zapatas,
la presión de contacto promedio en ambas zapatas
es igual y vale:

R
qa 
A A (13)
a b
qa es la presión de contacto promedio en ambas
zapatas; Aa y Ab es el área de las zapatas a y b,
respectivamente. R es la resultante de las cargas de
servicio que actúan sobre la cimentación R =
1,044.50 kN.
La reacción, Ra, en el contacto suelo-cimentación
para la zapata a vale:

R  qa B L (14)
a a a
La reacción, Rb, en el contacto suelo-cimentación
para la zapata b es:

2
R  qa B (15)
b b
Figura 4. Cargas que actúan sobre la cimentación y Proponiendo Ba de 1.00 m y La de 1.50 m, de las
estratigrafía correspondiente al ejemplo 3. ecuaciones (12), (13), (14) y (15) se obtiene:

Bb = 1.587 m, qa = 259.86 kPa

3.2 Solución del problema
Con el objeto de comparar resultados se resolverá el Ra = 389.791 kN, Rb = 654.709 kN
problema considerando y sin considerar la rigidez y
el área de contacto de la trabe de cimentación. El asentamiento de las zapatas a y b se obtiene de la
ecuación matricial de asentamientos Zeevaert
3.2.1 Sin considerar la rigidez de la cimentación (1983), ecuación (16).
En esta sección se resuelve el problema sin
considerar la rigidez de la trabe de cimentación y sin aa  
ab Ra a
considerar el área de contacto de la trabe de   
(16)
cimentación con el suelo de apoyo.
La solución del problema no es única, por lo que
ba 
bb 
R
 b

b
deben suponerse las dimensiones de la zapata de
lindero, Ba y La; para después obtener la dimensión
de la zapata cuadrada central, Bb. La tabla 1 muestra la ecuación matricial de
La dimensión de la zapata central, Bb, debe ser asentamientos para las zapatas a y b. La matriz de
tal que el centroide de áreas de ambas zapatas sea flexibilidades de la masa de suelo se obtuvo con la
igual al centroide de las cargas de servicio que ecuación propuesta por Zeevaert (1980), y se trabajó
actúan sobre la cimentación. con un factor de distribución de esfuerzos de
La dimensión de la zapata central, Bb, se obtiene de Fröhlich  = 2.
(Medina et al, 2012):

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 MEDINA J. et al. 5

3.2.2 Considerando la rigidez de la cimentación

Tabla 1. Ecuación matricial de asentamientos
En esta sección se resuelve el mismo problema
ji Ri i planteado en el inciso 3.1, pero se considera la
( m/kN ) ( kN ) (m) rigidez de la trabe de cimentación y el área de
contacto de la trabe de cimentación con el suelo de
1.1431E-05 3.8439E-07 389.791 4.707E-03
= apoyo. Se analiza la misma cimentación propuesta
3.8048E-07 1.0562E-05 654.709 7.063E-03 en el inciso anterior, con una trabe de unión de 55
Por lo que el asentamiento de las zapata a y b es de cm de ancho y 100 cm de altura, con una E I =
0.47 cm y 0.71 cm, respectivamente. 1,073,121 kN-m2. E es el módulo de Young del
En la figura 5 se muestra el diagrama de fuerza concreto reforzado e I es el momento de inercia de la
cortante y momento flexionante de esta cimentación. trabe de cimentación, para un concreto con una
Para obtener una cimentación rígida Bowles resistencia a la compresión simple de 25 Mpa.
(1982) recomienda diseñar la trabe de unión para Como dovela a se ha tomado a la zapata de
que el concreto pueda resistir, por sí solo, la fuerza lindero; y como dovela b a la zapata central. La parte
cortante máxima. Para una trabe de unión de 0.55 m de la trabe de cimentación que está en contacto con
de ancho, concreto con resistencia a la compresión el suelo de apoyo se dividió en tres dovelas iguales
simple de 25 MPa, se obtiene un peralte de trabe de (dovelas 1, 2 y 3). A continuación se presenta la
1.0 m. matriz de flexibilidades de la masa de suelo
obtenida:

Matriz de flexibilidades de la masa de suelo  ji  ( m/kN ):

a 1 2 3 b
1.1431E-05 6.5280E-06 1.9855E-06 8.2642E-07 3.8439E-07
6.0220E-06 1.2626E-05 6.0048E-06 1.8483E-06 6.8944E-07
1.9074E-06 6.0048E-06 1.2626E-05 6.0048E-06 1.5380E-06
8.1060E-07 1.8483E-06 6.0048E-06 1.2626E-05 4.5898E-06
3.8048E-07 6.9015E-07 1.5415E-06 4.7794E-06 1.0562E-05

Matriz de flexibilidades de la estructura de cimentación  dji  ( m/kN ): Vector i: Reacciones Rao y Rbo:

1 2 3 i ( m )  
1.0362E-06 1.3544E-06 9.5317E-07 -4.7473E-05 Rao = 389.7906 kN
1.3544E-06 2.0977E-06 1.5913E-06 -4.7156E-05 Rbo = 654.7094 kN
9.5317E-07 1.5913E-06 1.4203E-06 -2.6631E-05

Matriz  aji  ( m/kN ): Vector bi:

1 2 3 bi ( m )
-2.5047E-06 5.9602E-07 5.3889E-07 2.4415E-03
3.8740E-07 2.2248E-06 1.1467E-06 4.0623E-03
4.4599E-07 1.2181E-06 -6.8314E-07 3.0643E-03

Ecuación matricial de interacción suelo-estructura, EMISE:

( ji + dji + aji ) Ri i + bi
( m / kN ) ( kN ) (m)
1.1158E-05 7.9552E-06 3.3404E-06 R1 2.3940E-03
7.7466E-06 1.6949E-05 8.7427E-06 R2 = 4.0151E-03
3.2475E-06 8.8141E-06 1.3364E-05 R3 3.0376E-03

Resolviendo la matriz anterior: Ra = 220.2982 kN Rb = 488.6626 kN

R1 = 79.3704 kN;
R3 = 114.7340 kN
De las ecuaciones (10) y (11):
R2 = 141.4348 kN; El asentamiento de cada dovela se obtiene a partir
de la matriz EMA:
a = 3.5998E-03 m; 1 = 3.7270E-03 m;
2 = 4.1231E-03 m; 3 = 4.8661E-03 m;

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 6 Análisis de zapatas aisladas combinadas considerando la rigidez de la trabe de cimentación
b = 6.0660E-03 m
Presión de contacto suelo-cimentación en cada
dovela:
qa = 146.865 kPa; q1 = 124.356 kPa;
q2 = 221.598 kPa; q3 = 179.764 kPa;
qb = 193.955 kPa
En la figura 6 se muestra el diagrama de fuerza
cortante y momento flexionante de esta cimentación.
3.2.3 Discusión de resultados
En el inciso 3.2.1 en donde no se consideró la rigidez
ni el área de contacto suelo-cimentación de la trabe
de unión, se obtuvo una presión de contacto igual en
ambas zapatas y de un valor de:
qa = 259.86 kPa
En el inciso 3.2.2 en donde se consideró la rigidez y
el área de contacto suelo-cimentación de la trabe de
cimentación se obtuvo una presión de contacto
suelo-cimentación mucho menor en las zapatas a y
b. Nótese que en este caso no se hizo coincidir el
centroide de cargas con el centroide de la
cimentación (incluyendo el área de contacto de la
trabe de unión con el suelo de apoyo). La presión de
contacto máxima suelo-cimentación se obtuvo en la
dovela central 2. Los asentamientos obtenidos en
esta condición, para las zapatas a y b, también son
menores a los obtenidos en el inciso 3.2.1.
Con respecto a los diagramas de fuerza cortante
se observa que en el inciso 3.2.2 en donde se
considera el área de contacto de la trabe de
cimentación con el suelo de apoyo, la fuerza cortante
aumenta hasta un 53 % con respecto a la condición
en donde no se considera el área de contacto.
Con respecto a los diagramas de momento
flexionante se observa que en el inciso 3.2.2 en
donde se considera el área de contacto de la trabe
de cimentación con el suelo de apoyo, el momento
flexionante aumenta hasta un 390 % con respecto a
la condición en donde no se considera el área de
contacto.
4 CONCLUSIONES
Se ha expuesto un procedimiento para efectuar la
interacción suelo-estructura de cimentación en
zapatas aisladas combinadas, en donde se toma en
cuenta la rigidez y el área de contacto suelo-
cimentación de la trabe de unión con el suelo de
apoyo.
Se ha efectuado el análisis de una cimentación
formada por dos zapatas aisladas combinadas,
resolviendo el problema de dos formas:
 En el primero caso se utilizó la metodología
tradicional en donde no se considera la rigidez ni
el área de contacto de la trabe de cimentación con
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
el suelo de apoyo. Se hizo coincidir el centroide de
cargas de servicio que actúa sobre la cimentación
con el centroide de áreas de las zapatas de
lindero y de la zapata central.
 En el segundo caso se resolvió la misma
cimentación analizada en el inciso anterior,
empleando la metodología expuesta en este
artículo, en donde se considera la rigidez y el área
de contacto de la trabe de cimentación con el
suelo de apoyo.
Del ejemplo resuelto con ambas metodologías se
observó que cuando se permite que la trabe de
cimentación haga contacto con el suelo de apoyo, se
incrementa considerablemente la fuerza cortante
(hasta un 53 %) y el momento flexionante (hasta un
390 %) en la trabe de cimentación; en comparación
con el caso en donde no se toma en cuenta el área
de contacto de la trabe de unión con el suelo.
Si se diseña una cimentación formada por
zapatas aisladas combinadas, con la metodología
tradicional y no se tiene la precaución de dejar un
espacio libre entre la parte inferior de la trabe y el
suelo (lo suficientemente grande para que en toda la
vida útil de la edificación, la parte inferior de la trabe
de unión no haga contacto con el suelo), se tiene
una posibilidad muy alta de que la cimentación falle,
ya que se incrementarán las fuerzas contantes y los
momentos flexionantes a lo largo de la trabe de liga
(téngase en cuenta que el momento flexionante en la
trabe de unión puede llegar a incrementarse hasta
en un 390 %).
De lo anterior se concluye que por cuestiones de
simplificar el problema, seguridad y economía, es
conveniente diseñar las zapatas aisladas
combinadas para que la parte inferior de la trabe de
unión no haga contacto con el suelo de apoyo. Esta
recomendación también es muy importante en el
caso de zapatas aisladas unidas con trabes de liga.
Cuando se hace coincidir el centroide de carga
con el centroide de ambas zapatas, la presión de
contacto promedio suelo-cimentación en ambas
zapatas es igual; pero el asentamiento de las
zapatas no necesariamente es el mismo y esto
dependerá de las dimensiones de las zapatas
(Medina et al. 2012). La zapata que transmita
mayores esfuerzos al subsuelo de cimentación será
la que experimente un mayor asentamiento. Pueden
proponerse dimensiones de las zapatas a y b para
que el asentamiento de ambas zapatas sea igual;
pero esto generará que se incrementen las fuerzas
cortantes y momentos flexionante en la trabe de
unión de las cimentaciones (Medina et al. 2012), por
lo tanto es conveniente diseñar las zapatas aisladas
combinadas para cumplir con el asentamiento
diferencial estipulados en el proyecto
correspondiente.
Con la presión de contacto suelo-cimentación se
diseña la base de cada zapata; mientras que de los
diagramas de cortante y momento flexionante se
diseña la trabe de cimentación. Con el fin de
 MEDINA J. et al. 7

proporcionar rigidez y economía a la cimentación, Suelos e Ingeniería Geotécnica; Sociedad Mexicana

Bowles (1982) recomienda diseñar la trabe de unión
para que el concreto pueda resistir, por sí solo, la
fuerza cortante máxima.
El diseño de la cimentación puede efectuarse de
acuerdo con ACI 318 (2008).
REFERENCIAS
ACI 318-08 (2008). Building Code Requirements for
Structural Concrete and Commentary, Standard
by American Concrete Institute: 451 p.
Bowles, J. E. (1982). Foundation Analysis and Design,
McGraw-Hill, London: 816 p.
Medina, J., Q. Acuña, N. Sau y D. Burgos (2012).
“Interacción suelo-estructura en zapatas aisladas
combinadas”, XXVI Reunión Nacional de Mecánica de
de Ingeniería Geotécnica; Cancún, Quintana Roo,
México; 683-687.
Medina, J. (2005). “Interacción suelo estructura de
cimentación en zapatas aisladas con trabe de liga
apoyadas en suelo expansivo”, Primer Congreso
Internacional de Ingeniería; Universidad Autóno-
ma de Querétaro, Querétaro, Querétaro, México;
75-84.
Zeevaert, L. (1983). Foundation Engineering for
Difficult Subsoil Conditions, Van Nostrand Reinhold,
New York: 676 p.
Zeevaert, L. (1980). Interacción Suelo Estructura de
Cimentación, Limusa, México, D.F.: 256 p.

Diagrama de Fuerzas Actuantes Diagrama de Fuerzas Actuantes

5,00 5,00
4,45 4,45
0,55 0,55
0,55 0,55
1181.82 kN/m 1181.82 kN/m
636.36 kN/m 636.36 kN/m

0,45 0,52 0,52 0,45 0,52 0,52

10 kN/m 10 kN/m

68.40 kN/m
121.88 kN/m 98.87 kN/m
389.79 kN/m 412.47 kN/m 220.30 kN/m 307.86 kN/m
1,00 3,48 1.587 1,00 3,48 1.587
321.01 kN

Diagrama de Fuerza Cortante Diagrama de Fuerza Cortante

209.22 kN

166.52 kN

63.39 kN
35.29 kN
0.48 kN

0 0 0 0

-66.44 kN

-135.61 kN -134.20 kN
-159.67 kN

-213.92 kN
-228.84 kN

Diagrama de Momento Flexionante

Diagrama de Momento Flexionante 139.82 kN-m

85.22 kN-m
56.77 kN-m 41.41 kN-m
55.48 kN-m
2.39 kN-m
0 0 0 0
-2.96 kN-m
-37.29 kN-m -59.87 kN-m
-61.51 kN-m -62.93 kN-m

-129.39 kN-m
-144.61 kN-m

-261.03 kN-m -262.79 kN-m

-301.26 kN-m

Figura 5. Diagrama de cortante y momento flexionante sin Figura 6. Diagrama de cortante y momento flexionante
considerar la rigidez de la trabe de cimentación. considerando la rigidez de la trabe de cimentación.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.