Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Alguacil hace el llamado a las partes para que hagan entrada a la sala de
juicio y le informa a la secretaria “Ciudadana secretaria se encuentran
presentes en la sala todas las partes” (Fiscal, Victima, Defensa e Imputado).
Juez: Muy bien, Visto que el acusado no desea declarar, se declara abierta la
recepción de pruebas. Evacuándose en primer lugar los expertos ofrecidos por
el Ministerio Publico.
Juez: Ciudadana Experta María Pulido jura usted decir la verdad solo la
verdad y nada más que la verdad acerca de su Experticia Balística y Química
que practicó en la presente causa, si así lo hiciere que Dios y la Patria os
premie, si no que os castigue.
Experta: Juro Ante Dios y ante la Patria decir la verdad solo la verdad y nada
más que la verdad acerca de mi informe.
Juez: Una vez juramentada, este tribunal pasa a explicar que la misma experta
realizo dos informes, una experticia balística y otra experticia química por
parte del Ministerio Publico por lo tanto la misma intervendrá dos veces en
acto. Dicho esto se le ordena a la Ciudadana María Pulido que primero relate
lo expuesto en su experticia balística
Experto:
-Toxicólogo: Jeison Ojeda.
-Testigo presencial: Rocelis Torres.
(Se realiza el mismo procedimiento de formalidad por parte del Juez. Se le
otorga el derecho a realizar preguntas a la defensa porque el mismo las
promovió y luego al Ministerio Publico)
Acusado: (Levanta la mano), señora Juez deseo valerme del derecho que me
otorga la ley para declarar en este momento.
Juez: Muy bien viendo que este tribunal no tiene preguntas que realizarle al
acusado, se declara el cierre de la fase recepción de pruebas y procede a la
apertura de las conclusiones por parte del Ministerio Publico y la Defensa.
Otorgándose en primer lugar el derecho de palabra primero a la Fiscal del
Ministerio Publico a los fines que realice sus conclusiones.
Juez: Una vez escuchadas las conclusiones de la Fiscal del Ministerio Público,
se le otorga el derecho de palabra a la Defensa a los fines que haga sus
conclusiones.
Juez: Una vez escuchada las conclusiones dictadas por parte de la Defensa.
Este tribunal pasa a preguntarle al Ministerio Publico si desea ejercer el
derecho a réplica.
Fiscal: Expone.
Juez: Viendo que las partes se encuentran presentes en la Sala, este Tribunal
considera conveniente que de conformidad con el Art. 347, que establece ante
complejidad del asunto dictar solo la parte dispositiva de la sentencia, dicho
esto procedo a dar una explicación los elementos de hecho y derecho que me
motivaron a la decisión en este Tribunal, en relación al delito de Homicidio
Intencional Simple este Tribunal toma en cuenta las declaraciones dadas por la
experta Anatomopatologo Yuleidys Querales, reconociendo el contenido y
firma de la autopsia entregado donde se dejo constancia de la causa de muerte;
donde se demuestra que fue un homicidio y no un suicidio, así mismo tenemos
que según el testimonio de la experta en balística María Pulido que reconoció
el contenido y firma del acta entregado por el Ministerio Publico, donde se
demuestra que tanto el arma presente que fue incautada como las muestras de
conchas percutidas tomadas corresponden con el tipo de arma y el tipo de bala
colectada en el levantamiento en el sitio del suceso. Se demuestra que estamos
en presencia de un homicidio.
El Acusado Henry Manuel López García queda condenado por una pena de 9
años de prisión, porque según el artículo 64 numeral 5 del Código Penal
Venezolano en su última parte se determina que la pena se cambia de presidio
a prisión.