Фокус з Україною: демократією назвали

зомбування
Ярослав Мельник

1. Колапс демократії
ФОКУС. Зомбуємо недалеке населення з допомогою знавців гебельсівської науки, а
потім кричимо: демократія, дайте їм право голосу!

Незалежно від того як закінчаться вибори президента України, ми повинні зробити

висновки щодо того, яким є на сьогодні українське суспільство. Ба, більше, в якому світі
це суспільство знаходиться.

Так склалося, що я проживаю на так званому «Заході» і бачу кризу західної демократії, і
Україна не лише не стоїть осторонь цих негативних тенденцій, але і є чи не
найяскравішим проявом цієї кризи.

Криза ця полягає в тому, що винайдена ще давніми греками демократія передбачала

наявність свідомого вибору. За цим терміном «свідомий вибір» стояло не що інше, як
наявність суб’єкта демократії, якому властиві навики власного думання, а в сучасних
умовах і наявність у нього певного інтелектуального рівня та інтелектуальної практики (а
саме – пошуки різних джерел інформації, самостійний аналіз інформації, самостійні
висновки). Нагадаймо, що раби в античному світі не вибирали.

Навіть у страшному сні апологетам демократії не могло прийти в голову, що ми можемо

мати справу не з такими самостійними суб’єктами-монадами, а з зазомбованою масою.
Пов’язано це з тим, що лише у 20 віці були відкриті, спеціалістами із знання масової
психології, методи професійного зомбування, а також винайдені придатні для цієї мети
технічні засоби. Вперше ці методи були застосовані на практиці у нацистській Німеччині
міністром пропаганди Гебельсом. А використаними засобами були – газети, кіно та радіо
(інших просто не існували),
Попри такий скромний набір зомбозасобів (порівняймо з сьогоднішніми – телевізор,
Інтернет, соцмережі), Гебельсу вдалося зазомбувати цілу європейську націю, яка в
приступах пароксизму викидала вперед руку і кричала «Хайль Гітлер» та падала в
обморок від любові до біснуватого фюрера.

Увага: ця маса вибрала Гітлера головою держави демократичним шляхом. Вже тоді
задзвонив перший дзвін по демократії. Вже тоді постало питання: а чи може зазомбована
спеціальними методами впливу на свідомість і, що найстрашніше, на підсвідомість, юрба
бути виборцями?

Цілком очевидно, що це не демократія, а насмішка над нею. Будь-хто, хто володіє

технічними засобами та азами зомбування, може використати «демократію» для
захоплення влади в країні – і основне, що це може бути не лише «свій гітлер», а зовнішній
 2

ворог, агресор, мета якого знищити державу і покорити націю, зазомбувавши і

розклавши її зсередини.

Цю самоочевидну істину не зрозуміли не лише в Україні, але і великою мірою на Заході,

де ми маємо за приклад спонтанне ірраціональне (що говорить про застосування
зомботехнологій) голосування зазомбованої маси за Брексіт, вибір популістів в Італії та
деяких інших країнах, врешті голосування за телевізійного шоумена і твіттер-чемпіона
Трампа.

Зомбоагресори використовують як на Заході, так і в Україні один і той самий

«диявольский» метод нейтралізації супротивника, ставлячи йому, в разі спроби закриття
зомбоящика, питання: «Ви що - проти свободи слова? Ви проти демократичних виборів?».
Ці запитання повністю обеззброюють опонента, який не знає, що на це відповісти.

Хоча міг би відповісти тим, що масове зомбування населення не є «свободою слова», а

демократичні вибори несумісні з зомбуванням і не можуть бути насмішкою над
демократією.

Проблема в тому, що замасковане під «свободу слова» зомбування і замасковані під

«вільне волевиявлення народу» (вибрали Гітлера!) «демократичні вибори» - є настільки
професійно здійсненою операцією групи шулерів, що більшість не лише населення, але і
еліти, яка мала би протидіяти перетворенню свободи слова та демократичних виборів в
насмішку, перебуває в когнітивному ступорі. Не знаючи, як відповісти і що робити.

Натомість цілком очевидно, що треба робити.

2. Україна - жертва зомбування

Перейдемо безпосередньо до українських реалій.

На ваше оселю напали грабіжники. Вони вже всередині, ви забарикадувалися з

жінкою і дітьми, які кричать від жаху. Аж раптом з являється хтось, хто
приводить захисників, вони відбивають атаки грабіжників, убивць. Йде бій. І тут
ви раптом звертаєтеся до керівника захисників: стоп, стоп! А чому це ти стільки
заробив грошей? А чому ти погано з корупцією борешся? А чому це я, через тебе,
погано живу? Чому ти не зробив з моєї країни рай? Ти злодій, свиня!

Керівник з захисниками в шоці, він залишає оселю.

Грабіжники вриваються, вбивають жінку і дітей, і самого борця з
«несправедливістю»...

Нічого не нагадує?

У чому полягає масове зомбування українців? У тому, що:

 3

а) створено БРЕХЛИВИЙ образ України як «несастаєвшейся страни», жахливої

країни, де люди буквально гинуть і нема жодного світла (чия це точка зору
транслюється, є питання?)

б) створено ОДНОЗНАЧНИЙ образ Порошенка-монстра (брехня, замовчені десятки

його заслуг). Чорний піар проти Порошенка займав до 80 проц. передач основних
телевізійних зомбоящиків, тривав роками. Жодного слова про досягнення Порошенка. За
гебельсівськими методами втовкмачувалися в голови бездоказові енергетично травмуючі
психіку ярлики: «Барига», «Злодій», «Моральний урод», «Нажився на крові»,
«Кровопийця», «Покидьок», «Свиня», «Сволота» тощо. Створювалися зображення свиней
з обличчям Порошенка тощо. Як і заповідав Гебельс, робилося це на протязі тривалого
часу. Створювалася бездоказова ненависть, лють, бажання «вбити гадину». Після
внесення в людину таких емоцій вона стає нездатною до логічного мислення і до
мислення, діалогу, сприймання фактів взагалі. За такі речі (викликання ненависті),
вторгнення в людську психіку, треба судити.

Висновок: сьогоднішні вибори – лише наслідок успішного, на протязі років,

БЕЗНАКАЗАННОГО зомбування свідомості населення України.

Зомбування як професія і заробіток. Хтось думає, що це все відбувається само собою,

просто хтось когось критикує, «має право». Вибачте, критика не має нічого спільного з
вищеозначеним явищем. Написані цілі книги, професійними психологами, знавцями
людської психіки, які, опираючись на методи Гебельса і радянської пропаганди (яка вся
стояла на зомбуванні), розробили чітку методику, як, з допомогою чого, керуючись якими
вказівками, зазомбувати мільйонні маси - як власного населення (це раша робить з
дивовижним успіхом у себе), так і населення країни, яку треба окупувати
(продемонстровано з не меншим успіхом на Донбасі, де зуміли переконати населення в
наявності «нацистів в Києві» та міфічного «правого сектору», який підійшов до стін міста,
щоби вирізати дітей).

За цими книгами в академіях спецслужб вчаться сотні і тисячі практиків-зомбувальників.

Це все наука, це не жарти. Тому усі ці вислови - "люди подуріли", "ніби їм щось
пороблено" (це вже ближче до істини) - свідчать, що усвідомлення того, що відбувається,
у суспільства ще нема. Так, їм пороблено, але не якимись катанням яєць, а за чіткими
методичками.

3. «Контр-зомбування»
Людська психіка не здатна боротися з зомбуванням, якщо людина, її інтеленкт не сягають
певного рівня розвитку.

Контрпропаганда (або, якщо хочете, зустрічне «зомбування правдою») в цих умовах не

лише допустима, але необхідна. Оскільки ми живемо в епоху, коли для самостійного
рішення потрібно 1) потратити-знайти час 2) мати в голові "думалку", тобто практику
самостійного думання. У людей нема ні часу, ні «думалки». То тоді вони вибирають ту
 4

сторону, яка їм краше внушила те чи інше сприйняття дійсності. Навіть якщо ви є

представник реальності, а не фейку, все одно ці люди не мають часу думати і не мають
здатності до цього.

Послухайте, що ми хочемо від "простих людей", так званої маси? Вона обмежена (не
будемо вживати "тупа"), недалека, не володіє мислительним апаратом. Це не її вина, вона
така є - і в людському сенсі ці люди нічим не гірші, а нерідко кращі за якого-небудь
інтелектуала. І хай би вони собі жили такими, якими вони є. Але ж раптом вони стали
виборцями! І слуги брехні кинулися на них, знаючи прийоми зомбування і зробили з них,
з допомогою суто замовних сюжетів, відео, серіалів про доброго президента, картинок,
ярликів та лозунгів, породивши потрібні їм УСТАНОВКИ та ЕМОЦІЇ, тих жертв
зомбування, про яких Геббельс сказав "Дайте мені ЗМІ і я з будь-якого народу зроблю
стадо свиней" (і зробив, з німців).

То апологетам правди нічого іншого не залишається, як вдатися до тих самих прийомів,

апелювати не до розуму (ну. нема його наразі у маси!), а до ЗОРОВИХ ОБРАЗІВ,
КАРТИНОК, ЛОЗУНГІВ тощо, з метою викликати також емоції та установки, але ІНШІ,
які відповідали би реальності... Попутньо пояснюючи, звичайно, яка істина стоїть за цими
образами і лозунгами. Це не цинізм, а вимога логіки, яка породжується ситуацією.

Якби це зрозуміли раніше - не було би Зе. Зе та совкові телеканали України, не без

керівництва з-за поребрика, обробляли населення в стилі УКРАЇНА ДИРА
НЄСОСТАЯВШАЯСЯ СТРАНА, Порох ЖИРНЫЙ МОНСТР кілька останніх років.
«Зустрічної» пропаганди, яка би, пояснюючи, демонструючи також картинки, лозунги
(чому не серіали), яка би викривала брехню і говорила про правду, не було. То нема чого
дивуватися саме такому, а не іншому голосуванню.

Інше питання – до державних структур, які відповідають за незалежність та національну

безпеку країни. Вони допустили безконтрольне агресивне зомбування населення України.
Це говорить, що у нас справді ще нема держави. Держава починається з того, що захищає
себе – помилково було вирішено, що основне це захист від зовнішньої агресії.
Замаскованої внутрішньої агресії, філігранної роботи з людськими мізками, ніхто не
помітив (чи вдав, що не помітив?). І це після досвіду зомбування Півдня і Сходу України в
часи Януковича (нічому не навчилися)!

Яким чином можна було не помітити серіалу «Слуга народа», що очорнював країну,
МВФ, західних союзників, не говорив ні слова про агресію Росії – серіалу, який став
частиною спецоперації з повалення очільника держави в годину війни, з його заміною
пустим персонажем з фільму, що не раз демонстрував свої українофобські настрої та був
ретранслятором ідей та концепцій з-за поребрика. Яким чином міг бути не закритий
«Квартал» з його антиукраїнською позицією, висміюванням України, української
держави, та і сам телеканал (як і інші подібні телеканали), що був і є одним з основних
засобів зомбування населення? Тоді, можливо, не треба було би вдаватися до методів
«контр-зомбування». (І дарма, що хтось почав би кричати про утискання «свободи слова»
- злодій перший кричить «ловіть злодія!», знаючи, що він злодій. Зомбування не є
свободою слова, а є інструментом ворога, тим більше в умовах війни з ним),
 5

На ці та інші непрості питання ще треба буде відповісти.

4. Що робити з «псевдо-демократією»?
Повернімося в кінці до загальних питань. Із з’явою на арені зомботехнологій і
спеціальних, підготовлених знавцями масової психології армій зомбувальників (на
зарплаті), демократія здулася. Якщо не буде поставлено бар'єру зомбуванню, нема
жодного сенсу говорити про демократію. Зазомбувати населення, а потім привести
його до урн, це не є демократія.

Бачаться два шляхи виходу з цього тупика.

Перший – вищевказане блокування державою зомбоящиків і зомбоспеців. Так, це підніме
хвилю крику про утискання свободи слова. Про «недемократичність» правління,
правителя. Але ми поставлені в умови, коли безконтрольне зомбування може привестти до
зникнення самої держави. І тут уже не про свій образ «демократа» і як подивляться «на
Заході» доводиться думати. Жоден Захід, що похвалить «за демократію» (навіть не
розуміючи, що може бути зомбування), не верне державі суверенність, якщо та буде
втрачена.

Другий вихід – підняти мислення населення до такого рівня, щоби люди самі навчилися
думати, аналізувати, шукати джерела інформації та їх порівнювати. Усе-таки значну
частину населення Україні зомбувальники не зазомбували і вони адекватно сприймають
реальність. Але що цікаво – і характерно: це все люди в основному окультурені, у кого
розвинутий інтелект, в мізках є «думалка». Чому майже всі відомі українські письменники
виступили з реалістичним баченням ситуації, в захист Порошенка? Не тому, що
Порошенко їх ідол, а тому, що у них є інтелект.

Отже, потрібно піднімати інтелект основної частини населення. А це можуть зробити

лише культура та освіта (справжні, а не псевдо). Має бути різко в рази збільшене
фінансування на ці сфери, бо основна маса населення України не читає книжок, хіба що
бульварну пресу, зате є споживачем телевізійних шоу «після роботи», «чтоби поржать».
Поки велика частина населення буде бидлом, навіть і закриття зомбоящиків мало що, в
епоху Інтернету, дасть.

Ось приклад Франції, як це працює.

Питають, яким чином в 2017 р. французам вистачило глузду - всупереч тенденціям у світі
голосувати за популістів (один Трамп чого вартий) - у другому турі не вибрати
скандальну популістку Марін ле Пен президентом, хоча більшість не любили сухого
функціонера і «ставленника лібералізму» Макрона.

Те саме було до цього з її батьком не менш скандальним популістим Жан-Марі ле Пеном у

2002 р. . Після шоку, що той вийшов у другий тур, французи масово проголосували за
Шірака - людину, яка себе скомпрометувала різними підозрілими справами (наприклад, на
 6

посту мера Парижа замовив якусь коротку примітивну доповідь своїй жінці, яку вона сама
навіть не писала, за яку тій з казни заплатии десятки тисяч євро!).

Звідки у французів взявся розум? Чому не вибрали ле пенів, які обіцяли рай? Якби
вибрали – Франція давно вже вийшла би з НАТО і ЄС і потрапила би в обійми раші (не
випадково раша помпувала Марін ле Пен мільйонами). Хай і не так, як українців, але раша
зомбувала як могла французів.

Відповідь: журнал La phіlosophie magazine (Журнал філософії) випускається масовим

тиражем, це один з лідерів продаж серед усіх журналів Франції. Є питання?

Середній – культивований - клас Франції становить основну частину населення. Це клас

людей, які привчені самостійно думати. Їх не бере зомбування,

30 проц. не культивованого плєбса голосує за популістів (в часи батька Марін ле Пен –

таких було 15-20 проц.).

Тому в другому турі у 2002 р. батько Жан Марі ле Пен набрав 18, а Шірак 82 проценти.
В другому турі виборів 2017 р. його дочка Марін ле Пен набрала 34, а Макрон 66 проц.

Ці рядки писані ще до другого туру президентських виборів в Україні. А однак викладені

думки, як на нас, є і будуть актуальними за будь-якого результату. Розуміти, що
відбувається, в якому світі ти живеш, це вже перемога духу.

________________