https://www.google.com.pe/search?

hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=644&q=d
emocracia+en+el+peru&oq=democracia+participacion+ciudadana+en+el+peru&imgrc=hg

SESIÓN 1
LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO DEFAMILIA

Mg. Maria del Pilar Guzman Cobeñas

 Posteriormente la Constitución de
1979, conceptualizó a la Familia
como una “sociedad natural y una
institución fundamental de la
Nación”.

Sin embargo la Constitución de

1993, norma fundamental
vigente reconoce a la Familia
como “instituto natural y
fundamental de la sociedad”.
➢ “El primer axioma, el de la primacía constitucional,
hoy no es discutido: la Constitución prevalece sobre el
resto del ordenamiento, incluido, obviamente, el
código civil”. (Aída Kemelmajer de Carlucci)

➢ “Esta orientación ha ingresado al derecho de familia,

dando lugar a la llamada “constitucionalización del
derecho de familia”, desatando un proceso de
revisión o “resignificación” de conceptos, relaciones y
modelos tradicionales construidos a la luz de viejos
paradigmas” (María Victoria Famá y Marisa Herrera)

3
“El Derecho civil está inmerso en el marco de los
contenidos constitucionales y su actuación se
rige bajo principios de constitucionalidad
recogidos en la Carta fundamental. Empero, no
solo se encuentra únicamente subordinado a
estos mandatos supremos, sino que también
está permanentemente dotado con el contenido
constitucional que la jurisprudencia, por
intermedio del Tribunal Constitucional,
desarrolla y que permite que el Derecho civil
pueda ir transformándose acorde al dinamismo
por el que atraviesa nuestra sociedad” (Dr.
Manuel Jesús Miranda Canales).

4
PORQUE LA CONSTITUCIÓN ES NORMAJURÍDICA

STC 5854-2005-PA/TC, fundamentos jurídicos 3 y 5

• “El tránsito del Estado Legal de Derecho al Estado
Constitucional de Derecho supuso, entre otras cosas, abandonar
la tesis según la cual la Constitución no era más que una mera
norma política, esto es, una norma carente de contenido jurídico
vinculante y compuesta únicamente por una serie de
disposiciones orientadoras de la labor de los poderes públicos,
para consolidar la doctrina conforme a la cual la Constitución es
también una Norma Jurídica, es decir, una norma con contenido
dispositivo capaz de vincular a todo poder (público o privado) y
a la sociedad en su conjunto”.
• “La Constitución es, pues, norma jurídica y, como tal, vincula.
De ahí que, con acierto, pueda hacerse referencia a ella
aludiendo al “Derecho de la Constitución”, esto es, al conjunto
de valores, derechos y principios que, por pertenecer a ella,
limitan y delimitan jurídicamente los actos de los poderes
públicos”. (el subrayado es nuestro)
5
LA JURISPRUDENCIA P.OR INTERMEDIO DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
PRINCIPIOS

6
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos
incorpora ala nueva doctrina del derecho de familia,
entre otros los siguientes principios:
• PRINCIPIO PRO HOMINE

• PRINCIPIO DE INTERPRETACIONDINAMICA

• PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD.

• PRINCIPIO DE RAZONABILIDADY
PROPOCIONALIDAD

7
 • EL OPERADOR JURIDICO DEBERA ELEGIR LA
INTERPRETACION JURIDICA O LA NORMA MAS
FAVORABLE AL SER HUMANO CON
INDEPENDENCIA DE LA JERARQUIA DE LA
NORMA O DEL ORIGEN NACIONAL O
INTERNACIONAL DE LANORMA.
• INTERPRETAR LA NORMA DE LA MANERA MAS
FAVORABLE A LA PERSONA.

PRINCIPIO PRO HOMINE

8
 CASO ROSAS DOMÍNGUEZ
(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N° 06572-2006-PA )
.
 Rosas solicita pensión de viudez (DL 19990) alegando tener una declaración
judicial de unión de hecho con quien fue su conviviente, así el problema por
dilucidar es si procede reconocer la pensión de sobrevivientes a pesar de la
omisión expresa de la norma.
 Con respecto a lo señaladopor el Tribunal Constitucional:
✓ Interpreta el mandato de protección a la familia y promoción del matrimonio,
señalando que la Constitución vigente presenta una serie de principios
tendentes a la tutela integral de la familia pero no la define, de esta forma no
reconoce un modelo específico, por lo que este instituto no debe relacionarse
necesariamente con el matrimonio; así, existen familias con estructuras
distintas a la tradicional como las uniones de hecho. Cualquiera sea su forma
será merecedora de protección, transciende al matrimonio, pudiendo éste
dejar de existir pero persiste la familia.
 CASO ROSAS DOMÍNGUEZ
(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N° 06572-2006-PA )
.

✓ El modelo de familia matrimonial no continúa siendo el parámetro para

decidir si una relación afectiva entre dos personas constituye una familia, ya
que con el reconocimiento constitucional se legitiman y salvaguardan la
dignidad de las personas que optan por la convivencia, se les reconoce
como familia.
✓ La importancia del mandato de igualdad radica en que dado que el sistema
privado de pensiones sí reconoce la pensión de viudez al conviviente y el
Decreto Ley 19990 no, frente a la contingencia que implica la muerte del
conviviente, se puede apreciar que se está ante una vulneración de este
mandato de igualdad ya que la diferenciación normativa no resulta un
argumento objetivo y razonable que pueda justificar la diferencia de trato.
Así, el artículo 53° del DL 19990, visto a la luz de la Constitución vigente,
debe ser interpretado de forma tal que se considere al conviviente supérstite
como beneficiario de la pensión de viudez, ello siempre y cuando se
acrediten los elementos que acrediten su existencia con documentos
fehacientes.
 EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ

Protege y reconoce a las uniones de hecho como fuente de constitución de la

familia, además, legitima y salvaguarda la dignidad de aquellas personas
que optan por la convivencia y por ende merecen la misma protección por
parte del Estado.

Actualmente existe una tendencia manifiesta hacia la más amplia protección

de los derechos humanos. Ninguna disposición puede ser interpretada en
el sentido de limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que
pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes. El PRINCIPIO PRO
HOMINE aplicado en este fallo, dispone la asignación del derecho más
favorable a la persona, lo que lleva a una interpretación a favor libertatis o
sea, a la interpretación que mejor favorezca y garantice los derechos
humanos. Por ende, si hay varias normas o interpretaciones aplicables a
un caso concreto, se debe elegir la que más proteja los derechos de la
persona.
 EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ

Se ha aplicado el PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN

DINÁMICA de los derechos humanos, adecuando la
normatividad interna a las disposiciones de la Constitución de
1993 como al protocolo de San Salvador, dejando de lado el
precepto de proteger a la familia constituída en un matrimonio.

Prima el respecto a la tolerancia de otras formas familiares ya

que el derecho humanitario llama al derecho reglamentario a
respetar y admitir el proyecto de vida autoreferencial de cada
persona y la configuración de diferentes formas familiares. Por
ende, si el Tribunal hubiese declarado infundado el
otorgamiento de la pensión de viudez, se estaría truncando el
pleno desarrollo de su personalidad y proyecto de vida
individual.
 ESTABLECE QUE LAS NORMAS DE DERECHOS
HUMANOS DEBEN INTERPRETARSE DE ACUERDO
A LOS VALORES Y AVANCES DE LA HUMANIDAD EN
EL TIEMPO Y DE NO DE ACUERDO A LOS VALORES
VIGENTES AL MOMENTO DE CREACION DE LA
NORMA.

PRINCIPIO DE INTERPRETACIONDINAMICA.

13
Los derechos humanos son progresivos, es decir,
que una vez que se ha logrado un avance en el
ejercicio y tutela de un derecho, no puede este
después limitarse o restringirse, sino que se debe
de seguir avanzando en su cumplimiento.

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD

14
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

15
➢PRINCIPIODE IGUALDAD Y EL MANDATO DE NO
DISCRIMINACIÓN

➢EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

➢PRICIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTES

➢PRINCIPIO PRO MINORI

➢ PRIMACIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

➢5. PRIMACIA DE LO DERECHOS FUNDAMENTALES

16
LAS NORMAS DEL DERECHO D FAMILA EN ELCODIGO CIVIL YLOSPRINCIPIOS
CONSTITICIONALES .
COLISIONES.

1.EL DERECHO A FUNDAR UNA FAMILIA (art.3º de la Constitución)

2. DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS (art. 6º de la Constitución)

3. IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION EN LAS RELACIONES FAMILIARES (art.2º de la

Constitución
numeral 2)
.
4. DERECHO A LA IDENTIDAD, LA FILIACION Y VERDAD BIOLOGICA. (art.2º de la Constitución

5. PROYECTO DE VIDA (arts. 2º y.3º de la Constitución)

6. EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD (arts. 24º de la Constitución)

7- EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (Art. de la Constitución)

17
“Tal como lo dispone el artículo 55º de la Constitución, los tratados
celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional. De
esta manera, los tratados sobre derechos humanos ratificados por el Estado
peruano, por pertenecer al ordenamiento jurídico interno, son Derecho
válido, eficaz y, en consecuencia, inmediatamente aplicable al interior del
Estado”.
“Los derechos fundamentales reconocidos por nuestra Constitución, deben
ser obligatoriamente interpretados de conformidad con los tratados y los
convenios internacionales sobre derechos humanos ratificados por el Perú y
en concordancia con las decisiones adoptadas por los tribunales
internacionales sobre derechos humanos constituidos según tratados de los
que el Perú es parte (Cuarta Disposición Final y Transitoria de la
Constitución y artículo V del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional).”

PRINCIPIO DE APLICACIÓN INMEDIATA

STC 5854-2005-PA/TC, FUNDAMENTOS JURÍDICOS 22 Y 23

18
 CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TITULO PRELIMINAR Artículo Vl.- Control Difuso e
Interpretación Constitucional

Cuando exista incompatibilidad entre una norma constitucional y

otra de inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre
que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible
obtener una interpretación conforme a la Constitución.
Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya
constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de
inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular.
Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de
ley y los reglamentos según los preceptos y principios
constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que
resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD

CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA SUPERIOR.
19
 LEY OGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
( Ley 28301)
DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- Los jueces y Tribunales interpretan y aplican las

leyes y toda norma con rango de ley y los reglamentos
respectivos según los preceptos y principios constitucionales,
conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo
tipo de procesos, bajo responsabilidad

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE

CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE
NORMA SUPERIOR.

20
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y REGLA DE
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LAFAMILIA, EL
MATRIMONIO YLAUNIÓN DEHECHO.

21
➢ PROTECCION DE LAFAMILIA
➢ PROMOCION DEL MATRIMONIO
➢ RECONOCIMIENTO DE LA UNION DE HECHO

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELATIVOSALAFAMILIA,

ELMATRIMONIO YLAS UNIONES D HECHO EN LA
CONSTITUCION DE1993

22
“La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al
adolescente, a la madre y al anciano en situación de
abandono. También protegen a la familia y promueven el
matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad.
La forma del matrimonio y las causas de separación y de
disolución son reguladas por la ley.” ( Articulo 4º se la
constitución de 1993)

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA FAMILIA

23
 “El artículo 4.° de la Constitución reconoce a la familia
como un instituto natural y fundamental de la sociedad.
Es por ello que obliga al Estado y a la comunidad a
prestarle protección ”.

PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA

EXP. N.° 09332-2006-PA/TC

LIMA
CASO: REYNALDO ARMANDO
SHOLS PÉREZ
24
 “7.Desde una perspectiva constitucional, debe indicarse que la
familia, al ser un instituto natural, se encuentra inevitablemente a
merced de los nuevos contextos sociales. Así, cambios sociales y
jurídicos tales como la inclusión social y laboral de la mujer, la
regulación del divorcio y su alto grado de incidencia, las grandes
migraciones hacia las ciudades, entre otros aspectos, han significado
un cambio en la estructura de la familia tradicional nuclear,
conformada alrededor de la figura del pater familias. Consecuencia
de ello es que se hayan generado familias con estructuras distintas a
la tradicional, como son las surgidas de las uniones de hecholas
monopaternales o las que en doctrina se han denominado familias
reconstituidas.”
PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA
EXP. N.° 09332-2006-PA/TC
LIMA
CASO: REYNALDO ARMANDO
SHOLS PÉREZ

25
1. EL PRICIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILA NO
DISTINGUE LA FORMA EN QUE ESTA SE CONSTITUYE.

PRICIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILA

26
Décimo cuarto considerando:

“Uno de esos ámbitos de libertad en los que no cabe la

injerencia estatal,... es el ius connubii. Con su ejercicio, se
realiza el matrimonio como institución constitucionalmente
garantizada y, con él [aunque no únicamente], a su vez,
también uno de los institutos naturales y fundamentales de la
sociedad, como lo es la familia. (El subrayado es nuestro)

PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO

EXPEDIENTE N°2868-2004-AA/TC
CASO: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ ROJAS.

27
1. 1. EL MATRIMONIO DEBE SER RECONOCIDO COMO LA
PRINCIPAL Y NO COMO LA ÚNICA FUENTE DE
CONSTITUCIÓN DE UNA FAMILIA.

2. 2. .EL PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO

NO PUEDE TRADUCIRSE EN GENERAR DESVENTAJAS
PARA LAS FAMILIAS NO FUNDADAS EN EL
MATRIMONIO; ELLO IMPLICARIA VIOLENTAR EL
MANDATO DE PROTECCION DE LA FAMILIA

PRINCIPIO DE PROMOCIÓN DEL MATRIMONIO

28
 “La unión estable de un varón y una mujer, libres
de impedimento matrimonial, que forman un
hogar de hecho, da lugar a una comunidad de
bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable.” (articulo
Nº5 de la constitución de 1993)

PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO DE LAS UNIONES DE

HECHO

29
 La unión de hecho en el Perú es reconocida como
productora de efectos tanto personales como
patrimoniales, situación que se ve reflejada en el Plan
Nacional de Apoyo a la Familia y leyes especiales.

LA REALIDAD

30
EL CONCEPTOCONSTITUCIONAL DE FAMILIA.Y EL
CODIGO CIVIL

31
 Comunidad de personas iniciada o basada en
el matrimonio de un hombre y una mujer.

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA EN EL CÓDIGO

CIVIL DE 1984

32
Esta concepción responde a los siguientes postulados de la
Constitución de 1979:

1.Principio de protección del matrimonio y de la

familia.

2.Principio de reconocimiento de las uniones de hecho

more uxorio (ESTRICTU SENSU)

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIADEL

CÓDIGO CIVIL DE 1984

33
 1. 1. El principio de protección de la familia matrimonial
importó, por un lado, reconocer que sólo del
matrimonio surge una familia.

2. 2. El principio de reconocimiento de las uniones de

hecho determinó que de estas no surja una familia por
estimarse que solo producen efectos patrimoniales.

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA DEL

CÓDIGO CIVIL DE 1984

34
 Los postulados de la Constitución de 1993
son:
a) Principio de protección de la familia.
b) Principio de promoción del
matrimonio.
c) Principio de reconocimiento de las
uniones de hecho more uxorio.

EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA

CONSTITUCIÓN DE 1993

35
1. 1. Desvincula la familia del matrimonio.
2. 2. Se adhiere a la corriente del reconocimiento
de la convivencia more uxorio.
3. 3. El matrimonio no es ya la única fuente de
constitución de una familia, la familia que se
protege es una sola sin considerar su origen
matrimonial o extramatrimonial.

EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA

CONSTITUCIÓN DE 1993

36
1. 1. Existe una diferencia sustancial entre el modelo
constitucional de familia de la Constitución de 1993 y el
concepto jurídico del Código Civil de 1984.
2. 2. En la Constitución de 1993, la familia es una sola, sin
importa su base uorigen.

3. ELLOOBLIGAAUNARELECTURADE LAS DISPOSICIONES DEL

CÓDIGO CIVIL DE 1984 PARA REDELIMITAR EL CONCEPTO
JURÍDICODE FAMILIA.

EL CONCEPTO DE FAMILIA DELSISTEMA

JURÍDICO

37
 1. Se observa que la regulación jurídica de la unión de
hecho influye en la desprotección legal del conviviente,
aplicando el principio de interpretación dinámica de los
derechos humanos, se advierte la necesidad de
adecuar la normatividad interna a la realidad
peruana. Esto significa que se requiere
la modificación del artículo 326 del Código Civil.

EL CONCEPTO DE FAMILIA DELSISTEMA

JURÍDICO

38
 Cuarta disposición final y transitoria de la Constitución que
señala que: “ las normas relativas a los derechos y a las
libertades que la Constitución reconoce se interpretan de
conformidad con la Declaración Universal de derechos
Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales
sobre las mismasmaterias ratificadas por el Perú”

CONSTITUCION Y TRATADOS DE DERECHOS

HUMANOS

39
ACTIVIDAD: INFORME
El docente forma equipos de trabajo

(y relacionara la siguiente imagen con el concepto de

familia)