Wendy Joranny Flórez Briceño

Karen Daniela Gómez Perdomo

Producción más limpia NRC:8872

El problema
En la frontera de la selva amazónica primaria, se está considerando una parcela de cinco
hectáreas para la deforestación por un campesino local que quiere practicar la agricultura de
tala y quema y un maderero que quiere eliminar Especies madereras valiosas. Su grupo
debe examinar el beneficio de limpiar o no limpiar esta tierra de uno de tres perspectivas:
(1) el agricultor, (2) el maderero y (3) una organización de conservación ambiental.
Genera una lista de los valores adecuados a su interés utilizando las hojas de datos
proporcionadas. Ponte en la posición del grupo que representa, y ser fiel a las presiones
económicas y sociales de cada uno. ¡Ser creativo!
No hay respuestas correctas o incorrectas. No hay límite para los tipos o números de
valores que incluya. Financiero
Los datos presentados anteriormente se incluyen en el apéndice de datos para una fácil
referencia.
Si es relevante para su posición, es posible que desee determinar los valores no
consumibles mediante la realización de una Encuesta sobre la disposición a pagar dentro de
su grupo, además de los datos presentados en el apéndice. Pregunte a cada miembro cuánto
está dispuesto a pagar para proteger este bosque de 5 hectáreas. Sea creativo usando la
disposición a pagar y Métodos de costos de viaje para determinar los valores de tantos
servicios ecológicos como sea posible.

• En mi opinion no estoy de acuerdo que se limpie las 5 hectáreas bosque de la

frontera amazónica primaria.

Agricultor: Para el agricultor lo que más se le puede facilitar es la quema y tala de árboles,
pero una desventaja es que no tiene un adecuado estudio de esta tierra y le puede suceder
que lo que siembre no le dé un buen fruto, de esta manera necesitaría más químicos y
fertilizantes; con el tiempo puede dañar la tierra.

En este caso para el maderero: le favorece que se lleve a cabo la deforestación, ya que su
industria depende de la madera, pero también hay que tener en cuenta que, si no se
siembren árboles, estos se van a acabar. Hay que hacer énfasis de que los árboles son
demasiado importantes y es el pulmón del mundo y dependemos de ellos.
Wendy Joranny Flórez Briceño
Karen Daniela Gómez Perdomo
Producción más limpia NRC:8872

El ambientalista: No es adecuado que se haga una limpieza a estas hectáreas ya que

produce dióxido de carbón y esto hace que se eleve gases de efecto invernadero, generando
posibles incendios y daño en la atmosfera. Estas actividades dañar totalmente el bosque y
para recuperarlo se gastaría muchos años.

Preguntas
1. Según esta forma simplificada de análisis de costo-beneficio, ¿qué opción de uso
de la tierra gana?

Pensamos que gana la que ayude a la conservación del medio ambiente, es

importante analizar los tipos de suelo que se encuentran en la amazónica, de esta
manera se puede sacar un gran provecho ya que si se siembra adecuadamente y sin
necesidad de talar árboles se puede generar una mayor economía en el país. Hay que
tener claro que lo más importante es el medio ambiente y no el Dinero, ya que el
dinero es temporal, en cambio las especies son difíciles de recuperar.

También se puede generar un equilibrio entre el campesino, el maderero y el

ambientalista, entre los tres se pueden generar muchas ideas que pueden ayudar a
generar una mejor economía, pero respetando el medio ambiente.

2. Evaluar las formas en que los agricultores campesinos, madereros y

organizaciones de conservación abordan el uso de la tierra.

Es favorables que los campesinos, ambientalistas y maderos tengan un estudio de

suelos por el cual identifique cual es la ventaja de cada terrero y así trabajar la
tierra, sería interesante que tuvieran el apoyo del gobierno y que los capacitaran
para tener un mejor manejo de las tierras.
¿Con qué estás de acuerdo?
Estoy de acuerdo que se intensifiqué el estudio de plantas para uso medicinal que se
encuentra en la zona amazónica, esto ayudaría a la cura o disminuir las
enfermedades que pueden llegar a padecer algunas personas, este puede ser un tipo
de economía la cual puede tener un costo beneficio para los campesinos,
ambientalistas y la sociedad.
¿Hay espacio para la coexistencia pacífica en el Amazonas, especialmente con el
Perspectiva de crecimiento de la población?
Es importante tener unos estándares de crecimiento de población y mirar cual le
favorece a Brasil, entre más controlado este estos indicadores se puede mejorar el
crecimiento de la economía del país.
Wendy Joranny Flórez Briceño
Karen Daniela Gómez Perdomo
Producción más limpia NRC:8872

3. Apoyar o criticar el uso del análisis de costo-beneficio como un medio de

planificación económica y como un medio de prevenir la degradación
ambiental. ¿Estás de acuerdo con Costanza (1997b), Pearce (1998), o Sargoff
(1997)? ¿Sientes que las especies tienen derechos intrínsecos a existir? ¿Pueden
tales valores de existencia ser ¿Incorporado a la política ambiental?
Apoyo el uso del análisis de costo-beneficio como un medio de planificación
económica y como un medio para prevenir la degradación del medio ambiente,
porque es una forma más sólida de dar el valor real de la naturaleza; por supuesto,
no es la mejor manera que solo un par de Compañías, usen esto, me refiero a que la
naturaleza, es algo de todos nosotros, pero también la mayoría de empresas que de
una manera sana la explotan y le dan el valor que merecen y enseñan a las personas
a dar el valor que esta tiene de una forma didáctica y buena, es muy valorado, estoy
de acuerdo con Costanza (1997b), ya que como el texto lo recalca, Las decisiones
económicas deben incorporar, además del valor de mercado de
Los bosques, los valores no comerciales que tienen las personas para el medio
ambiente.
Éstos incluyen
Valores de uso no consuntivo: usos que no se "extraen" del entorno, como la
observación de aves,
Tomar el sol, pagar un documental o un programa de televisión sobre el medio
ambiente, la fotografía, la escalada de árboles,
entre otros.
Valores de existencia: “apreciación” o valores morales de no consumo, incluido el
valor intrínseco de
la existencia de especies, la administración y el valor de preservar el medio
ambiente para las generaciones futuras.
Esta última categoría ha recibido una atención considerable, y los beneficios para el
bienestar humano proporcionados por
Medio ambiente se denominan servicios ecosistémicos. Hay muchas funciones que
los ecosistemas realizan que,
Si se daña permanentemente, le costaría a los humanos reemplazar. La tabla 1
presenta los servicios de los ecosistemas globales.
Recientemente identificado por un grupo de economistas ecológicos.
La mayoría de estos servicios ecológicos los damos por sentado todos los días
porque son gratuitos. Costanza y otros intentan.
para “capturar” valores no consumibles con el fin de hacer que los análisis de costo-
beneficio económico reflejen el verdadero valor de
La naturaleza, o, de manera equivalente, los verdaderos costos de contaminar y
degradar el medio ambiente. El daño más humano
ambiente global, y alterar o deshabilitar permanentemente los servicios ecológicos
gratuitos que proporciona la naturaleza, el
Wendy Joranny Flórez Briceño
Karen Daniela Gómez Perdomo
Producción más limpia NRC:8872
Tendremos que gastar una mayor cantidad de dinero para proporcionar estos
servicios nosotros mismos. Algunos servicios, como global
Regulación de gases u ozono, puede ser imposible de reemplazar.
La apoyo porque es una manera de enseñar a las personas el valor del planeta los
animales y esas cosas importantes que para muchas personas con el tiempo han
perdido el valor, así que si las personas ven que para darles el valor y el cuidado la
única manera es cobrando este tipo de cosas, los apoyo totalmente y a mi
percepción es por esto que hay tantos lugares bellos y especies aun con vida optima.

4. ¿Cree usted que los ciudadanos de los países tropicales tienen el derecho de
deforestar de la manera más biológica Diversas comunidades en la tierra?
Comparar y contrastar las cuestiones económicas y ambientales de la
deforestación tropical con deforestación que se produjo en los Estados Unidos y
Europa en los últimos cientos de años.

La deforestación es un problema muy grave en la actualidad por lo cual distintos

tipos de bosques o terrenos forestales son removidos indiscriminadamente para
beneficio de diversas actividades como construcción de pueblos, terrenos para la
agricultura o ganadería o la venta de madera para distintos útiles y objetos
cotidianos.

Esto puede causar problemas para los seres vivos ya que una de las funciones
importantes de los bosques son que trabajan las 24 horas para extraer el dióxido de
carbono del aire y brindarnos oxígeno (HO2) a cambio. Esto es fundamental para la
vida de los humanos y si se sigue talando puede haber una desaparición de
sumideros de dióxido de carbono, reduciendo así la capacidad del medio de poder
absorber dicho CO2.

Otra de las funciones más importantes de los árboles es su capacidad para la

evapotranspiración de volúmenes enormes de agua a través de sus hojas. Este
proceso comienza cuando el agua, por efecto del calor del sol, se evapora (pasa del
estado líquido al gaseoso) y se incorpora a la atmósfera como vapor de agua. A
medida que asciende y por disminución de la temperatura, el vapor de agua se
condensa (se convierte en pequeñas gotas) formando las nubes. El agua condensada
en las nubes cae finalmente en forma de precipitaciones sobre los continentes,
permitiendo así el crecimiento de los árboles y de sus raíces, como también el de
otros organismos vivos si esto no se realiza puede ocasionar sequías de gran
magnitud y ocasionar cambios climáticos.

Por ejemplo, es la Cuenca Amazónica, compartida por siete países, con una
extensión de 6.700.000 km2. Casi 70% de esta, se encuentra en Brasil
(representando un 30% de la selva tropical que queda en el planeta). Parcelas de ellas
que contienen la mayor diversidad biológica, colindan con terrenos talados y
quemados a los que se les dará uso agropecuario. Al ritmo actual de deforestación y
Wendy Joranny Flórez Briceño
Karen Daniela Gómez Perdomo
Producción más limpia NRC:8872
sumado al continuo cambio climático, los científicos aseguran que en dos decenios
se destruirá 40% de la Amazonia y que otro 20% se degradará.

Así que no por esta y más razones la deforestación a mi percepción y a mi manera de

analizar las cosas esta mal en muchos aspectos ya que la naturaleza siempre debe ser
lo primordial para las personas y demás, indiscutiblemente las personas que están ahí
puede que tengan “mas poder cultural” acerca de eso, pero no por eso deben tener la
potestad de talar, quitar o sacar, fauna o flora de este, ya que de esta manera estaría,
mal también ya que solo el hecho de hacerlos parte de algo no quiere decir que sean
los dueños de ese ecosistema ni de lo que pueda dañar, esta bien que lo usen y lo
traten de una buena manera para cuidarlo y hacerlo de esta manera “crecer” o
simplemente mantenerse ya que gracias a esto es que nosotros y los animales
tenemos una buena calidad de vida.

Hablando de las cuestiones ambientales de Estados unidos y Europa encontramos

que Vinculado a la industria de productos animales encontramos el segundo factor
que está alimentando la desaparición de la Amazonia: la soja. El boom del consumo
de carne y de productos derivados de animales en Europa, Estados Unidos y China
ha convertido esta selva tropical, particularmente la zona brasileña, en la plantación
de soja de los países desarrollados. Así, la soja se ha convertido en la principal
exportación de Brasil, cuyo principal empleo es como pienso animal. China se ha
convertido en el mayor mercado de la soja latinoamericana —así como de carne de
res y cuero—, seguida de Europa: más de la mitad de los 46,8 millones de toneladas
de soja y derivados importados por Europa en 2016 procedían de América Latina,
especialmente de Brasil, Argentina, Paraguay y Bolivia.

El representante del gigante agrícola estadounidense dijo que este quería comprar los
granos de soya de los habitantes menonitas de la colonia. La empresa financiaría un
almacén local y estación de pesaje para que los granjeros vendieran su producto
directamente a Cargill desde el sitio, según dijeron los residentes.

Uno de ellos, Heinrich Janzen, empezó a despejar partes del bosque de la parcela de
14 hectáreas que compró a finales de 2016, todo para que la soya estuviera lista para
mayo. “Cargill nos quiere comprar”, dijo Janzen, de 38 años, mientras humeaba
parte de la vegetación que había quemado. La soya está en alta demanda. Cargill es
una de varias multinacionales que quiere comprar en la región, dijo Janzen.

A una década de que empezaran a calar las campañas para salvar a la Amazonía y se
instauraran cambios que redujeron la deforestación en la cuenca del río, comienza a
regresar con fuerza la actividad de tala. Esta, impulsada por un creciente apetito por
la soya y otros productos agrícolas, también aumenta el peligro de una recaída de los
esfuerzos para preservar la biodiversidad y combatir el cambio climático.
Wendy Joranny Flórez Briceño
Karen Daniela Gómez Perdomo
Producción más limpia NRC:8872

5. John Terborgh, ecólogo tropical de la Universidad de Duke, afirma que, para

salvar bosques tropicales, Los ciudadanos de las naciones industrializadas
tendrán que pagar a los países en desarrollo. ¿Estás de acuerdo? ¿Cuáles son
las maneras en las que esto puede hacerse?

Estoy de acuerdo ya que el aire limpio es algo que se disfrutaría en todos los países,
y los países industrializados podrían aprovechar de estos recursos naturales de una
buena manera mostrando así que no por ser otro tipo de nación, deben ser ajenos a
las cosas que pasan con el ambiente y el mundo, y esto es en parte una manera de
crear conciencia ya que los grandes motores del mundo son los que mas
contaminación tienen en el aire, y haciendo eso podrían compensar muchos de los
daños que han causado a lo largo del tiempo.

Las maneras de lograr esto serían haciendo trueques o creando conciencia al respecto
de estas cosas, hablar con las autoridades ambientales de estas naciones, para que de
esta manera estos mismos concienticen a sus compatriotas y les den el visto bueno,
también hablar con los gobernantes de cada país y mostrarles cuando van a ganar
haciendo esto ya que se obtienen muchos beneficios, alrededor del mundo salvando,
los bosques tropicales ya que además de arboles que nos ayudan a purificar el aire,
por decirlo de alguna manera, tenemos animales los cuales son importantes y de
gran, de los cuales estas personas “externas” a la nación también podrían sacar
provecho.