1.

Resultados:

Tabla N° 01. Datos obtenidos experimentalmente.

V muestra VEDTA VEDTA VEDTA Mg2+
[mL] MUREXIDA NET [mL] [mL]
[mL]

50 0,5 0,9 0,4

50 0,5 0,8 0,3
50 0,5 0,8 0,3
50 0,3 0,9 0,6
Elaborado por: Angamarca & Naranjo

1.1. Cálculos:
1.1.1. Reacciones Químicas

𝐶𝑎 2+ + 𝑀𝑔 2+ + 𝑌 4− ↔ 𝐶𝑎𝑌 2− + 𝑀𝑔𝑌 2−
𝐶𝑎 2+ + 𝑌 4− ↔ 𝐶𝑎𝑌 2−
𝑀𝑔 2+ + 𝑌 4− ↔ 𝑀𝑔𝑌 2−
 Cálculos de la dureza total, cálcica y magnésica de una muestra de agua de lluvia

1.1.2. Cálculo de la dureza Total.

𝑛𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑛𝐶𝑎2+

𝑛𝑌 4− = 𝑛𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑤𝐶𝑎𝐶𝑂3
[𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑁𝐸𝑇) =
𝑃𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑤𝐶𝑎𝐶𝑂3 [𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑁𝐸𝑇)∙ 𝑃𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3

= 𝑥103
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

0,01110 𝑚𝑜𝑙 100,0869 𝑔

( ) (9𝑥10−4 𝐿) ( ) 𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 𝐿 𝑚𝑜𝑙 𝑥103 = 19,9974
(1) 0,05 𝐿 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 17,7754
(2) 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 17,7754
(3) 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 (4) = 19,9974 𝐿

1.1.2.1. Tratamiento estadístico: análisis de aceptación o rechazo de datos.

Media (𝒙̅)
𝑁
∑𝑖=1 𝑥𝑖
𝑥̅ =
𝑁
19,9974 + 17,7754 + 17,7754 + 19,9974
𝑥̅ = = 18,8864 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3
4
Rango (R)
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = |𝑋𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟 |
𝑅 = |19,9974 − 17,7754| = 2,222

Prueba de “Q”
𝑋𝑑𝑢𝑑𝑜𝑠𝑜 − 𝑋𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜
𝑄𝑒𝑥𝑝 | |
𝑅
17,7754 − 19,9974
𝑄𝑒𝑥𝑝 = | |=1
2,222
𝑄𝑒𝑥𝑝 > 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎
𝑄𝑒𝑥𝑝 < 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎
1 > 0.83 = Rechaza

Desviación estándar (s)

∑𝑁 (𝑋1 − 𝑥̅ )2
𝑆 = √ 𝑖=1
𝑁−1
𝑆 = 1,2829

Límite de confianza (L.C)

𝑡∗𝑆
𝐿. 𝐶. = 𝑥̅ ±
√𝑁
3,18 ∗ 1,2829
𝐿. 𝐶. = 18,8864 ±
√4
𝐿. 𝐶. = 18,8864 ± 2,0398

1.1.3. Cálculo de la dureza Cálcica.

𝑛𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑛𝐶𝑎2+

𝑤𝐶𝑎𝐶𝑂3 [𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑀𝑈𝑅𝐸𝑋𝐼𝐷𝐴)∙ 𝑃𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3

=
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

0,01110 𝑚𝑜𝑙 100,0869 𝑔

( ) (5𝑥10−4 𝐿) ( ) 𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 𝐿 𝑚𝑜𝑙 𝑥103 = 11,1096
(1) 0,05 𝐿 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 11,1096
(2) 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 11,1096
(3) 𝐿
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 (4) = 6,6658
𝐿
1.1.3.1. Tratamiento estadístico: análisis de aceptación o rechazo de datos.

̅)
Media (𝒙
∑𝑁
𝑖=1 𝑥𝑖
𝑥̅ =
𝑁
11,1096 + 11,1096 + 11,1096 + 6,6658
𝑥̅ = = 9,9986 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3
4
Rango (R)
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = |𝑋𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟 |
𝑅 = |11,1096 − 6,6658| = 4,4438

Prueba de “Q”
𝑋𝑑𝑢𝑑𝑜𝑠𝑜 − 𝑋𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜
𝑄𝑒𝑥𝑝 | |
𝑅
6,6658 − 11,1096
𝑄𝑒𝑥𝑝 = | |=1
4,4438
𝑄𝑒𝑥𝑝 > 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎
𝑄𝑒𝑥𝑝 < 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎
1 > 0.83 = 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎

Desviación estándar (s)

∑𝑁 (𝑋1 − 𝑥̅ )2
𝑆 = √ 𝑖=1
𝑁−1
𝑆 = 2,2219

Límite de confianza (L.C)

𝑡∗𝑆
𝐿. 𝐶. = 𝑥̅ ±
√𝑁
3,18 ∗ 2,2219
𝐿. 𝐶. = 9,9986 ±
√4
𝐿. 𝐶. = 9,9986 ± 3,5828

1.1.4. Cálculo de la dureza Magnésica.

𝑛𝐶𝑎2+ + 𝑛𝑀𝑔2+ = 𝑛𝑌 4−
𝑛𝑀𝑔2+ = 𝑛𝑌 4− − 𝑛𝐶𝑎2+
𝑤𝑀𝑔𝐶𝑂3
= [𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑁𝐸𝑇) − [𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑀𝑈𝑅𝐸𝑋𝐼𝐷𝐴) ∙ 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑃𝑀𝑀𝑔𝐶𝑂3
𝑤𝑀𝑔𝐶𝑂3 [𝐸𝐷𝑇𝐴] ∙ (𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑁𝐸𝑇) − 𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 (𝑀𝑈𝑅𝐸𝑋𝐼𝐷𝐴) ) ∙ (𝑃𝑀𝑀𝑔𝐶𝑂3 )
= 𝑥103
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
0,01110𝑚𝑜𝑙 84,3139 𝑔
( 𝐿 ) [(9 − 5)(∗ 10−4 𝐿)] ( ) 𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 = 𝑚𝑜𝑙 𝑥103 = 7,4871 𝑥10−3
(1) (0,05 𝐿) 𝐿

𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 = 5,6153 x10−3
(2) 𝐿
−3
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 = 5,6153 x10
(3) 𝐿
 𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 = 11,2306 x10−3
(4) 𝐿
1.1.4.1. Tratamiento estadístico: análisis de aceptación o rechazo de datos.

̅)
Media (𝒙
∑𝑁𝑖=1 𝑥𝑖
𝑥̅ =
𝑁
(7,4871 + 5,6153 + 5,6153 + 11,2306)x10−3
𝑥̅ = = 7,4870 x10−3 𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3
4
Rango (R)
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = |𝑋𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟 |
𝑅 = |11,2306 x10−3 + 5,6153 x10−3 | = 5,6153 x10−3

Prueba de “Q”
𝑋𝑑𝑢𝑑𝑜𝑠𝑜 − 𝑋𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜
𝑄𝑒𝑥𝑝 | |
𝑅
11,2306 x10−3 − 7,4871 x10−3
𝑄𝑒𝑥𝑝 = | | = 0,6667 ≈ 0,7
5,6153 x10−3
𝑄𝑒𝑥𝑝 > 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎
𝑄𝑒𝑥𝑝 < 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎
0,7 < 0.83 = 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎

Desviación estándar (s)

∑𝑁 (𝑋1 − 𝑥̅ )2
𝑆 = √ 𝑖=1
𝑁−1
𝑆 = 2,6471 x10−3

Límite de confianza (L.C)

𝑡∗𝑆
𝐿. 𝐶. = 𝑥̅ ±
√𝑁
3,18 ∗ 2,6471 x10−3
𝐿. 𝐶. = 7,4870 x10−3 ±
√4
𝐿. 𝐶. = 0,0074 ± 0,0042

 Conversión de la dureza a grados alemanes y grados franceses.

Tabla N° 02. Conversión de grados de dureza.

ppm CaCO3
°F = grados franceses °D = grados alemanes

10 1 0,56
17,85 1,785 1
Fuente: (Soriano, 2013) Elaborado por: Angamarca & Naranjo
 a) Dureza Total:
1 °F
18,8864 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑥 = 𝟏, 𝟖𝟖𝟖𝟔 °𝐅
10 ppm CaCO3
1 °D
18,8864 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑥 = 𝟏, 𝟎𝟓𝟖𝟏 °𝐃
17,85 ppm CaCO3

b) Dureza Cálcica:

1 °F
9,9986 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂 𝑥 = 𝟎, 𝟗𝟗𝟗𝟗 º𝑭
3 10 ppm CaCO3
1 °D
9,9986 𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑥 = 𝟎, 𝟓𝟔𝟎𝟏 º𝑫
17,85 ppm CaCO3

c) Dureza Magnésica:

1 °F
7,4870 x10−3 𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 𝑥 = 𝟕, 𝟒𝟖𝟕 𝐱𝟏𝟎−𝟒 º𝑭
10 ppm CaCO3
1 °D
7,4870 x10−3 𝑝𝑝𝑚𝑀𝑔𝐶𝑂3 𝑥 = 𝟒. 𝟏𝟗𝟒𝟒 𝐱𝟏𝟎−𝟒 º𝑫
17,85 ppm CaCO3

1.2. Tabla de resultados

Tabla N° 03. Dureza total, cálcica y magnésica de una muestra de agua de lluvia.

Dureza Total Dureza Cálcica Dureza Magnésica

N° muestra agua
𝐦𝐠 𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 𝐦𝐠 𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 𝐦𝐠 𝐌𝐠𝐂𝐎𝟑
de lluvia
𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋) 𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋) 𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋)

1 19,9974 11,1096 7,4871 x10−3

2 17,7754 11,1096 5,6153 x10−3
3 17,7754 11,1096 5,6153 x10−3
4 19,9974 6,6658 11,2306 x10−3
Xmedia 18,8864 9,9986 7,4870 x10−3
Grados −4
1,0581 °D 0,5601 º𝐷 4.1944 x10 º𝐷
Alemanes
Grados −4
1,68446 °F 0,9999 ºF 7,487 x10 º𝐹
Franceses
Elaborado por: Angamarca & Naranjo
 Tabla N° 04. Tratamiento estadístico

Dureza Total Dureza Cálcica Dureza Magnésica

𝐦𝐠 𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 𝐦𝐠 𝐂𝐚𝐂𝐎𝟑 𝐦𝐠 𝐌𝐠𝐂𝐎𝟑
𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋) 𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋) 𝐕𝐬𝐨𝐥 (𝐋)

Promedio (𝐱̅) 18,8864 9,9986 7,4870 𝑥10−3

Rango (R) 2,222 4,4438 5,6153 𝑥10−3
Desviación estándar (s) 1,2829 2,2219 2,6471 𝑥10−3
Límite de confianza (L.C) 18,8864 ± 2,0398 9,9986 ± 3,5828 0,0074 ± 0,0042
Prueba de Q 1 1 0,7
Elaborado por: Angamarca & Naranjo

2. Discusión de resultados:

Los resultados de volumen necesarios en cada titulación (tabla Nª 1) corresponde a la teoría

que predice que se necesita más volumen de EDTA en la determinación de la dureza total que
en la determinación de la dureza cálcica. Según (Chen, 2005) “El error inminentemente
asociado a la subjetividad en la determinación del punto final de la titulación es el encargado
de desviar los resultados del valor real; el cambio de coloración produce tonalidades más o
menos intensas de acuerdo a la cantidad de indicador, y depende de la capacidad de percepción
visual de cada analista la cuantificación del volumen desalojado de la bureta.” Además, el
proceso experimental se debe a la diferencia de las dos valoraciones que se obtuvo con
alícuotas de agua de lluvia,y cada una de ellas a un pH=10 y a pH=12 con NET y MUREXIDA
respectivamente determinando el contenido de magnesio en la muestra de agua”, lo cual nos
indica que en esta parte la muestra de agua consumió menor cantidad de EDTA debido a que
la muestra de agua contenía mayor cantidad de iones Ca2+.
Si se presume que el resultado preciso en la determinación se traduce en un valor próximo al
real, es posible emplear los valores de dureza resultantes de la experiencia práctica para
clasificar la muestra de agua suministrada. Los datos presentados en las tablas Nº 4 y Nº 5
permiten afirmar que las mediciones de volumen de solución de EDTA necesario para alcanzar
el punto final de la titulación complexométrica tuvieron un grado de precisión alto para los
intereses de este trabajo experimental: la determinación de la dureza total, cálcica y magnésica
de una muestra particular de agua de lluvia.
Los valores calculados de la dureza total permiten caracterizar la muestra de agua como
blandas en términos de dureza, debido a que el valor de dureza total se encuentra dentro del
rango comprendido que presenta concentraciones a 50 ppm de 𝐶𝑎𝐶𝑂3, según la clasificación
de la Organización Mundial de la Salud (OMS) “Se define como agua blanda debido a que se
encuentra dentro del rango de 0 y 50 ppm de carbonato de calcio (𝐶𝑎𝐶𝑂3), moderadamente
duras entre 51 y 150 mg/L, duras entre 151 y 300 mg/L y muy duras aquella con valores
superiores a 300 mg/L. El calcio se disuelve prácticamente de todas las rocas, y por lo tanto,
se detecta en todas las aguas”, en este caso la muestra de agua de lluvia obtenida a través de
los cálculos realizados indica que posee una baja concentración de carbonato de calcio
(𝐶𝑎𝐶𝑂3) siendo una de agua blandas. (Chen, 2005)