Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
POR TANTO,
1.- Que, por Resolución Exenta N° 764, de fecha 28 de mayo de 2010, del
Director Nacional, se dispuso la instrucción de un sumario administrativo en
contra de don Marcelo Labraña Vejar, a esa fecha, Encargado del Programa de
Defensa Jurídica Para Indígenas, por una denuncia de supuestas
irregularidades administrativas.
4.- Que, don Ramón Marcelo Labraña Vejar presentó sus descargos y rindió la
prueba solicitada al efecto.
15.- Que, por Resolución Exenta N° 786, de 2013, del Director Nacional,
se retrotrae el sumario administrativo hasta la dictación de la
Resolución Exenta N° 095, de fecha 04 de febrero de 2013, con objeto de
realizar la notificación pertinente, y una vez realizada ésta continuar con el
proceso; manteniéndose la designación del Fiscal Instructor efectuada por
Resolución N° 810, de 2012, del Director Nacional, notificándole al inculpado
tal Resolución, quien recusó al Fiscal Instructor, recusación que fue rechazada
por falta de méritos por Resolución Exenta N° 1189, de 2013, del Director
Nacional.
II.- EL DERECHO:
3.- Que, el artículo 84, de la misma ley consagra que el funcionario estará
afecto a las siguientes prohibiciones: "g) Ejecutar actividades, ocupar
tiempo de la jornada de trabajo o utilizar personal, material o información
reservada o confidencial del organismo para fines ajenos a los institucionales".
4.- Que, el artículo 125, de la ley antes citada prescribe: "La destitución es la
decisión de la autoridad facultada para hacer el nombramiento de poner
término a los servicios de un funcionario. La medida disciplinaria de
destitución procederá sólo cuando los hechos constitutivos de la infracción
vulneren gravemente el principio de probidad administrativa, y en los
siguientes casos: (...) e) En los demás casos contemplados en este Estatuto o
leyes especiales".
8.- Que, en relación a los actos administrativos que ponen término a los
sumarios administrativos, la Contraloría General de la República conforme lo
dispone el artículo 7, punto 7.2.3.- de su Resolución N° 1.600, de 2008
debe tomar razón de ellos. En virtud de la toma de razón, el Organismo
Contralor efectúa un estudio acerca de la constitucionalidad y legalidad del
acto, lo que se traduce en un juicio de contenido y efectos jurídicos
vinculantes para la Administración, pudiendo tomar razón sin observaciones
por considerar que se ajusta a derecho, devolverlo sin tramitar cuando lo
estima contrario a derecho, o cursarlo con alcance, formulando aclaraciones
sobre aspectos formales o errores no esenciales. En la especie devolvió la
Resolución N° 211, de 2010, del Director Nacional, por no ajustarse a derecho.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a US. Iltma. se sirva tener por acompañados con
citación y bajo apercibimiento, según corresponda, copia de los siguientes
documentos:
- Copia de la Resolución N° 073, de 2013, del Director Nacional de la
CONADI, con toma de razón de la Contraloría Regional de la Araucanía
el día 15 de noviembre de 2013.
- Copia del Oficio N° 545, de fecha 25 de Enero de 2011, del Contralor
Regional de la Araucanía.
Copia de la Resolución Exenta N° 1.512, de 2013, del Director Nacional
Temuco.
Copia de la Vista Fiscal de fecha 21 de agosto de 2013.
- Copia del Oficio N° 2.081, de fecha 17 de abril de 2012, del Contralor
Regional de la Araucanía.
TERCER OTORSI: Ruego a US. Iltma. se sirva tener presente que, con
arreglo a lo previsto en el numeral 4° del Auto Acordado sobre recurso de
protección, de junio de 1992, en este acto me hago parte en este recurso.