Nº 104 Año XVII • Marzo-abril de 2019

Precio: $80 / ISSN 1851-1813 Gabinete de Laboratorio Observatorio Taller de

Educación de Análisis Marxista de Estudios
Socialista Político Economía Sociales

La lucha de las Venezuela, el China y EEUU, La gran protesta

escuelas nocturnas bonapartismo remedios que indígena de 2006
en crisis enferman en Chaco

Oficina de
Estadísticas

Sudamérica, Sociales

crisis y después...
¿Qué es (y qué
no es) la AUH?

-EDITORIAL: A los
trabajadores venezolanos
GÉNERO: El sujeto de la lucha
feminista es la mujer
NACIONAL: Fisuras en el
frente interno macrista
INTERNACIONAL: Bolsonaro
y lo que viene
CLASE OBRERA: Conicet y
la década deteriorada
HISTORIA: Yrigoyen, el
primer asesino democrático
EDITORIAL
Carta Abierta a un trabajador
venezolano exiliado en Argentina:
Ricardo Maldonado que es peor que lo que nos ofrecen los patrones de acá, lo que
no puede ocultar que lo que vivimos acá no es aceptable. Y es
Editor Responsable verdad, en Venezuela los patrones han llevado al país a un abis-
mo un poco más profundo que los patrones de los otros países,
Compañero: Supongo que debe sentirse confundido. pero eso no es definitivo, podemos caer tan bajo nosotros aquí
Probablemente sea usted uno de las 130 mil emigrantes de su también. O levantarnos juntos.
país que han llegado aquí, una parte menor pero importante de No es para que se asuste. Pero sucede que los países son como
los, como mínimo, 3 millones que han abandonado el territo- los autos. Es cierto que hay más ricos y menos favorecidos,
rio venezolano. Probablemente tuvo que abandonar esa tierra como hay autos de alta gama y otros pequeños. Pero en ambos
en busca de la supervivencia. Y ha llegado escapando de la mi- casos, con los autos y con los países, lo importante es que anden,
seria creciente de uno de los “selectos” países dónde un tercio que funcionen. Y es cada vez más notorio que en manos de los
de la población vive con menos de un dólar diario y tiene una patrones estos países no funcionan, no pueden garantizar ni si-
inflación digna del libro de los récords que es reconocida por el quiera la supervivencia. Por eso usted está acá. Por lo mismo los
madurismo en la decisión –nada original- de torcer o dejar de que estamos acá tampoco estamos bien.
publicar los datos estadísticos. Aunque en igual medida puede Eso de levantarnos juntos puede que le sorprenda. Que le extra-
haber llegado escapando de la creciente la represión cuyo blan- ñe que hablemos de hacer algo juntos porque mientras es muy
co son los dirigentes populares y los barrios más pobres (lo que probable que algún conocido suyo esté en este momento levan-
explica que Venezuela duplica los generales de EEUU contando tándose allá contra la miseria imperante o se encuentre amena-
con la décima parte de la población). zado por la represión creciente, aquí usted ve consternado que
Es probable también que tenga aquí un sentimiento extraño, los progresistas vernáculos y la izquierda argentina, se coloca
contradictorio. Al alivio de poder vivir, de reproducir su vida (definida o vergonzantemente) del lado de Maduro.
cotidianamente, lo acompaña una violenta sensación de abuso. Ciertamente no será poca su inquietud de escuchar que si cae
Porque usted sabe hacer algo, estudió o se preparó y aprendió un Maduro el imperialismo yanqui se abalanzará sobre su país y
oficio y ahora se ve obligado a hacer lo que se pueda, a aceptar le impondrá una miseria y represión creciente. Se preguntará
condiciones terribles de trabajo, de inseguridad, de explotación. como se llama entonces la actual miseria y represión que lo tra-
Al poco tiempo de llegar, si pudo instalarse habrá comprobado jo hasta acá, a dejar a su familia y su trabajo para repartir pizzas
que los patrones de allá someten a su población a vivir una vida con una caja vistosa y colorida en la bicicleta. Si el progresismo
latinoamericano no puede ofrecer una perspectiva mejor que
evitar la intervención yanqui y que todo siga igual, para usted
que viene de allí le debe parecer poco. Se preguntará qué clase de
vida y de sociedad proponen quienes defienden lo que a usted lo
ha empujado a marcharse.
En Brasil, como en Venezuela, con los ajustes del PT y Dilma,
Periódico Cultural Piquetero sucedió algo similar pero con menos de dramatismo: todo el
mundo presenció las movilizaciones simultáneas con el Mundial
Año XVII • Nº 104 • Marzo-abril de 2019 del 2014 contra el ajuste y los tarifazos. La militarización de las
Buenos Aires • ISSN 1851-1813 favelas junto a la política de desmadre ecológico de la burgue-
sía brasileña (como Vale en Minas Gerais). La corrupción de
Editor responsable: Ricardo Maldonado esa misma burguesía (Oldebrecht y JSB por nombrar algunos)
Diseño e imagen: Sebastián Cominiello la mayor de Sudamérica, en sus negocios con las más pequeñas
Diseño de tapa: Mariana Volpe que la rodean (de Lázaro Báez a Paolo Rocca) Por eso los pre-
Redacción: Salcedo 2654, CABA, CP: 1259 sidentes de Sudamérica desfilan en los tribunales apenas dejan
Contacto: elaromo@razonyrevolucion.org de contar con el favor del aparato estatal. Una fracción bur-
Para publicitar: publicidad@razonyrevolucion.org guesa local y una fracción de intereses internacionales se dispu-
Para solicitar entrevistas o difundir: tan con otra local e internacional, la acumulación del capital.
Acumulación que por menguada obliga a la disputa entre los
Julia Egan - 1151650487 - ryrjulia@gmail.com
patrones y a la represión de los que no fueron invitados; los tra-
bajadores. Y a pesar de todo esto a ese gobierno de Brasil tam-
SUMARIO: poco se lo podía atacar. Mientras la izquierda lo defendía, los
-Editorial: Carta Abierta a un trabajador
venezolano exiliado en Argentina: p.2 trabajadores lo repudiaban. Suele decirse que quien fue Papa
-Por un Congreso Internacional de la Izquierda no puede rebajarse a Obispo, sin embargo la destituida Dilma
Socialista y Revolucionaria p.3 quiso hacerlo y no obtuvo ni siquiera los votos para retornar
-Los planteos de la clase dominante en época como senadora, se elegían tres y quedó en cuarto lugar. Intento
de ajuste p.4 hacerlo en Minas Gerais, dónde un año antes de su destitución
-La trampa de los créditos UVA p.6 ocurrió el crimen social de Mariana y dos años después el de
-Reseña de La clase peligrosa de Juan Brumadinho.
Grabois p.7 En Argentina, el país al que usted ha llegado, la cosa reviste cier-
-El ajuste salarial en el CONICET p.8 ta originalidad. En lugar de profundizar el hambre y la repre-
-El accionar del SIPOBA y SinPoPe, dos sión para mantenerse en el gobierno, el peronismo rechazado en
sindicatos policiales p.10
-Asesinatos obreros bajo el gobierno de 2013 y 2015 entregó el gobierno y cogobierna con el macrismo
Yrigoyen p.11 sin dar la cara. Sus sindicatos sostienen el ajuste, sus gobernado-
-Prólogo a Violación consentida de Delia res son fieles guardianes de las medidas de Macri e incluso dis-
Escudilla p.12 putan cual llega más lejos en la misoginia obligando a parir a ni-
-La hegemonía mediática de la alianza trans- ñas violadas en Jujuy pero también en Tucumán, sus legisladores
regulacionista como censura y amenaza p.14 siempre le ofrecen los votos justos para aprobar presupuestos y
-El Brexit y el avance de la crisis en Reino leyes –o rechazarlas si son progresivas- guardando un resto que
Unido p.17 simula una oposición en beneficio propio pero también del go-
-Los muertos del gobierno de Lula p.18 bierno actual.
-Bolsonaro generará lo contrario de lo que Mientras a escala mundial Rusia choca con EE.UU por la retira-
pretende p.19
-El cine de la crisis venezolana p.20 da de éste último del tratado de Reducción de Armas Nucleares,
-Entrevista al profesor Darío Gómez, dirigente y se amenazan con despliegues de misiles en las cercanías de am-
docente venezolano p.22 bos territorios, mientras China y EEUU elevan la tensión de
-Entrevista a Luis Mora, hijo del desaparecido p.24 las sanciones y los aranceles comerciales, a la sombra de los ti-
Alcedo Mora Marqués
SUPLEMENTOS
-Laboratorio de Análisis Político p.25
tanes, en una escala menor y en un modo farsesco, los patrones
latinoamericanos también elevan las disputas por sus negocios.
Pero dónde aquellos amenazan con la destrucción masiva, estos
-Oficina De Estadísticas Sociales p.27
se amenazaron con poner artistas más relevantes en el escenario.
-Taller de Estudios Sociales p.29 La “guerra de los recitales” mostró al mundo que una clase ago-
-Observatorio Marxista de Estadística p.31
-Gabinete de Educación Socialista p.33 tada e impotente sólo puede ofrecer eso, escenografías especta-
-Clásico Piquetero: “Contra el culares sin soluciones reales. La “defensa de una soberanía” abs-
posmodernismo” Alex Callinicos p.35 tracta en cuyo interior la población se muere de hambre, “ayuda
humanitaria” para establecer el mismo (pero inverso) lazo de
corrupción y clientelismo pero desde un nivel más bajo. La gue-
www.razonyrevolucion.org
Los artículos firmados corren por exclusiva responsabilidad de los autores, asimismo las opiniones
rra de los recitales si puso algo de manifiesto, fue el rol menor
y subordinado de las economías pequeñas en las movidas de los
vertidas en las entrevistas corren por exclusiva responsabilidad de los entrevistados. gigantes capitalistas, y su decisión de descargar el costo de esa
inoperancia en los trabajadores. Estos burgueses sudamericanos
2 Marzo-abril de 2019
son socios menores en el juego mundial, pero eso no los hace
menos responsables sino menos capaces: Y su incapacidad no
los hace aliados posibles sino enemigos peligrosos. Que aumen-
tan su ferocidad cuando se ven acorralados. Aquí lo sabemos por
la Triple A, conocemos el salvajismo de la “burguesía nacional”.
Si usted nos lee seguramente tenga desconfianza porque procla-
mamos abiertamente que luchamos por el socialismo. Y usted
viene de un lugar en el que esa palabra se usó para llevar la mi-
seria a los trabajadores. Para peor, llega aquí y se encuentra con
que lo que allí es combatido por los trabajadores, aquí es defen-
dido por quienes (también) se dicen socialistas.
No nos mire torcido compañero. Quizás valga la pena explicar
lo que ha sucedido. La izquierda argentina se convenció hace
muchos años, más de medio siglo, de la inexistencia de la clase
obrera, de su protagonismo imposible. Luego sacó como con-
clusión que la clase trabajadora no existe en ningún lugar del
mundo. De manera que interpreta la vida social como una pelea
entre patrones en la que no se puede ir más allá de la elección
del patrón menos malo. Le sucedió hace muchos años, si, pero
no se pudo recuperar. Lo llamamos Síndrome del 17 de octu-
bre. Fue con el primer peronismo que la izquierda eligió emban-
derarse con los patrones de un bando, la Unión Democrática.
Cómo no le fue bien (y no podía irle bien porque renunció a su
independencia) supuso que lo que estaba mal era el bando ele-
gido. De allí en más trató de reparar ese error con otro idéntico
pero inverso: un dolido e inalterable peronismo. Una búsqueda
infructuosa del bando progresista entre las fracciones capitalis-
tas. El socialismo es otra cosa, no es ni Maduro, ni Guaidó, y si
nuestra trinchera aún no es reconocida es porque tenemos que
construirla ya, y sin ninguno de ellos.
Y ahora es el momento porque el continente se está partiendo.
La “grietas” son expresión de que esa ficción llamada consenso
democrático comienza a hacer agua. El capitalismo se degrada
y toda degradación es peligrosa. Pero también una oportuni-
dad. Hay un peligro evidente cuando la vida social se deteriora
y amenaza dejar de funcionar, mas notoriamente en Venezuela
que en los demás países. Ante ese peligro puede que nos ponga-
mos a esperar un milagro, ya lo vemos en el crecimiento de las
iglesias más diversas, de las diversas variantes cristianas a los po-
pulismos y otros ismos que nos paralizan con sus Biblias y la es-
pera del milagro. Detrás de muchas de ellas está el gran mago de
Roma, capaz de hacer aparecer el encubrimiento de los pedófi-
los como una “valiente denuncia”. Esa es una trampa que se per-
fila en el horizonte: las salidas negociadas que hundan aun más a
los trabajadores, un exilio decoroso para Maduro, una amnistía
para la segunda línea de militares chavistas, unas elecciones dón-
de triunfe la unidad nacional, y ayuda humanitaria para quien
se porte bien, un frente anti Macri, anti Bolsonaro. No cambiar
de sistema y ni siquiera cambiar de collar.
No proponemos elegir un bando burgués contra otro. Aquí, en
Brasil, en Venezuela, el socialismo se transfiguró en caricatura
y fue atrás de la burguesía. Le inventó virtudes a las patrona-
les, y cuando sus defectos se hacen evidentes, elige mentir para
conservar su matrimonio. Pero cuando se renuncia a la inde-
pendencia de clase poco a poco se renuncia a todo y aparecen
fragmentos positivos de la legislación burguesa, precedentes ins-
titucionales a defender, represores de obreros más populares y
nacionales que otros, patrones torpes y negligentes que hay que
ayudar. Usted, compañero, me entenderá porque lo ha vivido.
Y entonces tiene muy claro que no podemos olvidarnos que so-
mos trabajadores porque sólo nuestro trabajo nos permite vivir.
Para quienes pueden darse el lujo de no trabajar y sobrevivir,
Maduro o Guaidó, Bolsonaro o Haddad, Cristina o Macri son
opciones. Para nosotros, los trabajadores, ni sus tiempos ni sus
propuestas nos sirven. Lo que necesitamos es resolver entre no-
sotros los problemas que ellos, los patrones, nos causan. Por eso
usted entiende lo que decimos, cuando se renuncia a la indepen-
dencia de clase se renuncia a todo.
OMAR DIB
ABOGADO
Tel.: (011) - 4383-0098
E-mail: diib_@hotmail.com
INTERNACIONAL

Un nuevo comienzo
Por un Congreso Internacional de la Izquierda Socialista y Revolucionaria
La clase obrera nunca tuvo
mayor oportunidad para hacerse
con el poder en América Latina
y, a su vez, nunca estuvo tan
desarmada. La lucha socialista
tiene todo para avanzar y, sin
embargo, no puede dar los pasos
más elementales.

una o dos siglas. De allí, la necesidad de una

Razón y Revolución Argentina
Transición Socialista Brasil
La clase obrera nunca tuvo mayor oportunidad
para hacerse con el poder en América Latina y,
a su vez, nunca estuvo tan desarmada. La lucha
socialista tiene todo para avanzar y, sin embar-
go, no puede dar los pasos más elementales. La
crisis capitalista que comienza en la década de
1970 se prolonga y profundiza hasta la actuali-
dad. El capitalismo no ha logrado recomponer
su tasa de ganancia a niveles, por lo menos, de
la posguerra. La incapacidad de llevar adelan-
te una guerra interburguesa y una ofensiva de
la envergadura que la situación requiere obli-
ga a una situación de descenso paulatino con
recaídas con intervalos cada vez menores. La
concentración y centralización del capital ha
dado lugar a una burguesía cada vez más po-
derosa, pero cada vez más reducida. El aumen-
to de la productividad del trabajo ha logrado
un avance histórico en las fuerzas productivas,
pero ha dado lugar también a la proletarización
de grandes capas de la burguesía y la pequeño
burguesía urbana y rural (el llamado “campesi-
nado”). En la clase obrera, estos cambios en la
producción se expresan en la disminución del
ejército en activo (la clase obrera ocupada, con
empleo formal) y la expansión de la sobrepo-
blación relativa. Es decir, población que le so-
bra al capital y que aparece bajo diferentes for-
mas: cuentapropismo, planes sociales, empleo
informal e inestable, migrantes, población ru-
ral desamparada que adopta los más diversos
nombres, desde “campesinos” a “indígenas”.
Todos son parte de la clase obrera en tanto des-
poseídos. Población que aparece inicialmente
sin representación ni forma de institucionali-
zación alguna, dejada de lado por el sindicalis-
mo y por las formas tradicionales de asistencia.
Estas transformaciones provocan cambios en la
política burguesa. La desaparición de una capa
importante de la burguesía local, de gran par-
te de la pequeño burguesía y de la clase obre-
ra en activo desarticula los ejes centrales en los
cuales se habían apoyado los partidos burgue-
ses tradicionales. La desaparición del sindicato
como eje vertebrador no redundó en un apa-
rato unificado que lo reemplace en la relación
de la burguesía con las masas. La idea de que la
democracia burguesa, como régimen político,
iba a resolver los grandes problemas de la po-
blación demostró no ser más que una ilusión
de corto vuelo. La caída de los partidos bur-
gueses tradicionales, la disputa por la forma de
resolver las agudas y crecientes crisis económi-
cas provocaron una crisis política creciente, en
las cuales varios gobiernos cayeron por la movi-
lización popular (Argentina, Ecuador, Bolivia,
Venezuela, Brasil). Es decir, estamos ante un
proceso de descomposición de la política bur-
guesa, no de su ascenso.
Pero la política no deja espacios vacíos. A fal-
ta de una opción revolucionaria, las crisis y la
fuerte presión de la clase obrera dieron como
resultado el ascenso de bonapartismos o go-
biernos emergentes de partidos relegados, con
alguna tradición en el reformismo (como el PT
y el FA). Es decir, soluciones burguesas. Más
precarias, en un caso; más institucionales, en
otros. En todo caso, se trató de un intento de
la burguesía de reconfigurar las relaciones po-
líticas en torno a nuevos aparatos, ligados a la
asistencia social y a una simbología de izquier-
da. Una construcción desde arriba hacia aba-
jo y no al revés. La debilidad de la izquierda,
el estado fragmentado de la oposición burgue-
sa y una montaña de renta agraria, petrolera o
minera permitieron a estos experimentos afian-
zarse durante una década. En tiempos históri-
cos, un suspiro. La crisis mundial y la caída de
los commodities mostró que estos gobiernos
se asentaban en un vínculo sumamente pre-
cario: el económico más inmediato. Su caída
arrastró un ajuste brutal y la disputa entre esa
lumpenburguesía beneficiaria de las prebendas
estatales, las empresas norteamericanas y las
chinas (Odebrecht). Las movilizaciones obliga-
ron a la burguesía a echar mano de alguna al-
ternativa, las oposiciones comenzaron a levan-
tar cabeza y los escándalos arreciaron (Petrolao,
Cuadernos, corrupción en Perú). Grandes le-
vantamientos obreros significaron el fin de esas
experiencias, pero las salidas no mostraron la
capacidad de recomponer los lazos rotos. Ni los
económicos ni los políticos. En síntesis: la clase
obrera nunca fue tan numerosa y nunca estu-
vo tan poco sujeta políticamente; la burguesía
nunca fue tan pequeña y nunca mostró seme-
jante desconcierto e incapacidad para estructu-
rar políticamente la sociedad. La izquierda se
encuentra ante una oportunidad pocas veces
vista. Ahora bien, si la primera parte de cada
término es irreversible, la segunda no es eterna,
depende de la lucha de clases. Es decir, la bur-
guesía puede volver a encontrar la forma de ins-
titucionalizar a todo el proletariado en torno a
intervención urgente. La izquierda latinoame-
ricana, en cambio, cree que estamos ante una
fase “defensiva”. Ignora todo este cuadro. Por
lo tanto, propone la alianza más o menos táci-
ta con alguna de las fracciones de la burguesía
en pugna por reconstituir el régimen de demo-
cracia burguesa. En Brasil, denuncia un “gol-
pe” y apoya a Lula y al PT. En Venezuela, se
opone a Guaidó y su alianza con EE.UU., pero
se niega a combatir a quien tiene el poder: el
chavismo. En Argentina, traza una alianza con
el kirchnerismo, allí donde puede. Es decir, es-
tamos ante una izquierda que ha abjurado del
Socialismo y de la lucha por el poder. Por eso,
se queda en meros reclamos sindicales. Una iz-
quierda que ya no apela al proletariado como
clase, sino que disuelve su llamamiento a “los
jóvenes”, “las mujeres”, “los campesinos”, “los
indígenas” y demás nombres que o son inexis-
tentes o no refieren a la cuestión central de la
lucha de clases. Arrastrada por el clima pos-
moderno dominante (es decir, por la ideología
burguesa) la izquierda ha abandonado a la cla-
se obrera. La situación requiere, entonces, estar
a la altura de las circunstancias. Esta crisis es
una oportunidad inigualable. Pero, para apro-
vecharla, hacen falta una serie de instrumentos
idóneos: un programa socialista y un partido
revolucionario. Que supere el mero sindicalis-
mo, que tenga la capacidad de intervenir en las
calles en forma independiente, que no realice
concesiones a la ideología burguesa, que no tra-
ce alianzas con ninguna facción del enemigo,
que combata el nacionalismo de cualquier tipo
y que, por fin, plantee abierta y explícitamente
el Socialismo. Llamamos a todas las organiza-
ciones que acuerden con este planteo, a reali-
zar un congreso con el objetivo de discutir un
programa y comenzar la constitución de una
organización socialista y revolucionaria a nivel
latinoamericano.
Invitamos a todas las organizaciones y militan-
tes socialistas que enfrenten seria y consecuen-
temente al chavismo, al PT, al kircherismo, al
masismo y a todas las expresiones del reformis-
mo y el nacionalismo a un congreso interna-
cional para fundar una nueva izquierda, sin
ataduras y sin condicionamientos de ninguna
“sagrada escritura”, y coordinar una acción co-
mún en Buenos Aires, los días 12 al 14 de abril.
Por un Congreso para una Nueva Izquierda
Internacional
Buenos Aires, del 12 al 14 de abril de 2019.

N° 85 Noviembre de 2018 La huellas de la

Editorial
Memoria
-Volver al futuro. Memoria y transmisión
Enrique Carpintero, César Hazaki, Alejandro
Psicoanálisis y
Vainer Salud Metal en la
-Futuro on the rocks Enrique Carpintero /
Alejandro Vainer Alejandro Vainer
-El sueño es al futuro lo que el azogue al espejo
25 años construyendo territorio Lila María Feldman Trabajar siguiendo ‘Las Huellas de la Memoria’
-La piel y la marca. Acerca de las autolesiones como lo hacen Carpintero y Vainer, es un proyecto
de pensamiento crítico David Le Breton de orden ético: reconstruir un pasado que ha sido
-Género y Clínica Psicoanalítica: Una relación censurado de diversas maneras: por la censura
www.topia.com.ar difícil oficial, pero también y sobre todo por la censura
que el terror sembró. Como decían los autores
4802-5434 – 4326-4611 Beatriz Zelcer
citando a W. Benjamin: el historiador es aquel que
-Adolescencia y poder: “escraches” en escue-
revista@topia.com.ar las secundarias
“sólo tiene derecho a encender en el pasado, la
chispa de la esperanza”, y este libro lo pone en
editorial@topia.com.ar Susana Toporosi acto en su empresa ética: recordar es un deber y
-Homosexualidad y Revolución permitirá, recién entonces, el derecho a olvidar.
Carlos Alberto Barzani Del prólogo de Gilou García Reinoso

Marzo-abril de 2019 3
POLÍTICA

La burguesía planera ataca de nuevo

Los planteos de la clase dominante en época de ajuste
Gonzalo Sanz Cerbino
Grupo de Investigación sobre
Historia de la Burguesía-CEICS
La profundización de la crisis ha traído más
de un dolor de cabeza para Macri. Entre otros
problemas, se ha ido desgastando su relación
con las fracciones de la clase dominante que
habían sido hasta ahora su principal apoyo. La
relación con la burguesía agropecuaria ya ve-
nía mal y la crisis no hizo más que empeorar-
la. A la reimplantación de las retenciones le si-
guió el relanzamiento de la Mesa de Enlace,
con lo que el macrismo se acerca cada vez más
a su “Conflicto del Campo”. No le ha ido me-
jor con la burguesía industrial. Aunque nun-
ca tuvo el apoyo de la industria más débil, los
grandes hasta ahora se encontraban al pie del
cañón. Pero el romance parece haber llegado a
su fin: obligado a alcanzar el déficit cero, Macri
osó recortar (una parte) de los subsidios a los
capitales de mayor tamaño. La respuesta no se
hizo esperar: el principal beneficiario de la pro-
tección estatal, Techint, amenaza con juicios,
despidos y suspensiones. ¿Se quiebra la alian-
za macrista?
Recuerdos del futuro
Como anticipamos hace ya tres años, la prome-
sa que le granjeó a Macri el apoyo abierto del
agro, la eliminación de las retenciones, era im-
posible de cumplir.1 Con una estructura eco-
nómica como la argentina, ningún gobierno
puede prescindir de las trasferencias de renta
con las que financiar la maquinaria estatal y la
industria ineficiente. Si no se materializan vía
atraso cambiario, lo harán de la mano de las re-
tenciones. Dicho y hecho: en la primera mitad
de su mandato, mientras se mantenía el atraso
cambiario, Macri fue bajando las retenciones,
aunque a un ritmo menor al inicialmente pro-
metido. Pero, tras la última devaluación, vol-
vieron. En medio de la corrida cambiaria de
mayo de 2018, el gobierno lazó un globo de
ensayo: se estaría estudiando frenar la baja de
retenciones a la soja, y reimplantar los impues-
tos a la exportación de trigo y maíz. El “cam-
po” entendió la señal y dio una rápida respues-
ta: las cuatro corporaciones agrarias (CRA,
SRA, FAA y CONINAGRO), firmaron una
carta conjunta solicitando una reunión al pre-
sidente Macri para despejar rumores. Contra
todos los pronósticos “progresistas”, volvía la
Mesa de Enlace. Dirigentes de CARBAP, el
sector más crítico del gobierno, señalaron que
de concretarse la medida constituiría una “trai-
ción” y que las bases ya estaban presionando a
la dirigencia agropecuaria para salir a las rutas.
Macri, sin embargo, descartó los rumores y re-
afirmó su promesa de continuar con la baja de
retenciones.2
Sin embargo, todo eso se derrumbó en
septiembre. Una nueva corrida, y la presión
para que cierren las cuentas, llevaron al gobier-
no a reimplantar las retenciones. Se implemen-
tó un gravamen fijo a las exportaciones prima-
rias de 4 pesos por cada dólar exportado, lo que
elevaba a un 11% las retenciones a los produc-
tos que no tributaban (como trigo y maíz), y al
29% las retenciones a la soja, al sumarse la tasa
fija a los impuestos vigentes para ese produc-
to. El agro intentó evitar medidas de este tipo
dando nuevas señales al gobierno. En agosto,
al cumplirse 10 años del voto “no positivo” de
Cobos, realizaron un acto en la Rural que reu-
nió a los dirigentes de 2008 y a los de la nueva
Mesa de Enlace. El tema excluyente fue la críti-
ca a las retenciones. Macri ni se inmutó.
Para CARBAP, el gobierno volvía a insistir con
medidas que no funcionaron, y aunque plan-
tearon que estaban dispuestos a hacer una con-
tribución para que se supere la crisis, deman-
daron que el conjunto de la burguesía haga el
mismo esfuerzo, en particular los que produ-
cían para el mercado interno y los popes de la
obra pública. En su lectura, en las bases “ya no
hay más paciencia”, estaban “desilusionados”
con Macri e iba a ser difícil restablecer la con-
fianza. CARBAP, la entidad más belicosa, tenía
otra batalla por delante: el presupuesto bonae-
rense, en donde se definiría el porcentaje de au-
mento de un cuestionado impuesto, el inmobi-
liario rural. Se plantaron frente a legisladores
del oficialismo y de la oposición, exigiendo un
recorte en los gastos provinciales y municipales
para evitar recargar al agro con más impues-
tos. Allí no solo amenazaron con volver con
los tractores a la calle, sino con retirar su apo-
yo al gobierno en un año electoral.3 Matías de
Velazco, presidente de CARBAP, apuntó que
“se votó un cambio en la Argentina pero no se
están viendo los cambios”, razón por la cual,
el agro estaría buscando una “alternativa de
poder”:
Desde octubre, la Mesa de Enlace viene reu-
niéndose periódicamente, y aunque no han sa-
lido de allí planteos fuertes, su sola existencia
constituye una amenaza para un gobierno que
buscaba diferenciarse del kirchnerismo en su
trato hacia el “campo”. Seguramente, el peligro
de un retorno de Cristina atempere los ánimos,
pero la tensión con el gobierno es la más alta
desde 2015. Si Macri se impone en las presi-
denciales de octubre, seguramente deberá en-
frentar para su próximo mandato una oposi-
ción abierta de la burguesía rural.
De la mano de Francisco…
Aunque la UIA hace años que se encuentra di-
vidida, desde 2015 viene siendo comandada
por aquellos grandes industriales que rompie-
ron con el kirchnerismo e impulsaron el cam-
bio de gobierno. Sin embargo, desde mediados
del año pasado comenzaron a predominar allí
las voces críticas. El aumento de la tasa de in-
terés para contener el dólar, en un contexto ya
signado por la recesión, llevó a que su presi-
dente, Miguel Acevedo, de Aceitera General
Deheza, denunciara en junio de 2018 la au-
sencia de “una mirada industrialista” en el go-
bierno. Poco después se sumaron otras medidas
cuestionadas: el establecimiento de retenciones
para los industriales (de 3 pesos por dólar) y la
reducción de los subsidios (reintegros) a las ex-
portaciones. Para Acevedo, estas medidas aten-
taban contra quienes generaban valor agregado,
primarizando la economía. Desde ese momen-
to, comenzaron a ganar peso en la UIA las fi-
guras que cuestionaban el Modelo M, como el
diputado massista Ignacio de Mendiguren o el
salteño que preside Celulosa Argentina, José
Urtubey. Para Urtubey, la crisis es el resultado
de una política económica que conjuga “altas
tasas de interés”, “falta de política industrial”,
una elevada “presión tributaria” y la destruc-
ción del mercado interno. De Mendiguren de-
nunció que Macri aplica la misma política eco-
nómica que Martínez de Hoz y Cavallo, y que
si no se produce un giro de 180º, se va camino
a “un cementerio de empresas”.4
En la Conferencia Industrial de la UIA, cele-
brada en septiembre de 2018, también predo-
minó un tono opositor. Su organizador, Álvarez
Saavedra de Laboratorios Gador, cuestionó los
impuestos a las exportaciones y la baja de rein-
tegros: “esta decisión desincentiva la inversión
e impide tener una alta competitividad mun-
dial”. Acevedo, por su parte, demandó “reglas
de juego claras a largo plazo”, en referencia a
la decisión de imponer nuevos impuestos para
los industriales exportadores. El representan-
te de Techint, Luis Betnaza, por el contrario,
fue indulgente con el gobierno: “no es el mo-
mento que nos gusta vivir, pero los empresarios
debemos enfrentarlo y ayudar al gobierno”.
“Lo importante es que lleguen a buen puer-
to las negociaciones con el Fondo Monetario
Internacional para fortalecer las políticas mo-
netarias y fiscales de la Argentina”, agregó.5
Si los opositores ganan terreno, es porque que-
dan pocos industriales dispuestos a defen-
der a Mauricio. Hasta el presidente de Fiat,
Cristiano Rattazzi, el más abiertamente ma-
crista entre los industriales, se permitió ser
crítico. Quien a principios de año pedía una
megadevaluación, hoy cuestiona las altas tasas
como forma de anclar el dólar. Cuestionando
el excesivo gradualismo, apuesta a dejar correr
el dólar, aun a costa de profundizar la crisis so-
cial. Sin embargo, cuando le tocan su bolsillo
pone el grito en el cielo. La industria automo-
triz exporta parte de su producción gracias a
los subsidios a los reintegros. Por eso, Rattazzi
cuestionó la reducción de los subsidios a la ex-
portación y el establecimiento de retencio-
nes industriales: “para atender a la emergen-
cia, el gobierno tomó medidas a contramano
Si la sangre aún no llegó al río
es por el fantasma de Cristina,
que hábilmente el gobierno agita
para mantener a todos alineados
tras Mauricio. Pero cuando ese
fantasma desaparezca, si Macri
no logra encauzar la situación,
la burguesía empezará a mirar
para otro lado.
de la competitividad”.6 Pero, aún con críticas,
Rattazzi sigue al lado de Mauricio, ya que a di-
ferencia del gobierno anterior, está “cambiando
el país”: “si recordamos de dónde venimos, se
avanzó mucho”.7 También vino asumiendo po-
sicionamientos críticos la cámara de los agro-
industriales, COPAL, otro de los apoyos del
gobierno. Al ser un sector fundamentalmente
exportador, no recibió bien la suba de reten-
ciones y la quita de reintegros. También criticó
las altas tasas y cuestionó la decisión oficial de
imponer un bono de fin de año a los trabaja-
dores privados. Aún así, tendía a minimizar los
alcances de la crisis y a exculpar a Macri de la
situación.8 Aunque con críticas, aún se conta-
ba a COPAL entre los files al gobierno, junto a
Fiat y Techint.
Gracias a la resistencia de estos cruzados, el go-
bierno evitó que la UIA se sumara abiertamen-
te al frente opositor que tras bambalinas estruc-
tura el papa Francisco. El presidente de la UIA,
Acevedo, desde noviembre viene sosteniendo
reuniones con los que montaron la marcha a
San Cayetano, y hasta se permitió defender
públicamente los reclamos de los “movimien-
tos sociales”. En diciembre, con la anuencia de
Urtubey y De Mendiguren, Acevedo propuso a
la UIA suscribir un documento crítico del go-
bierno elaborado junto a la CGT, la CTA, la
CTEP y la Conferencia Episcopal. Allí se lla-
maba a repensar el modelo económico, que
con la apertura de importaciones, el aumento
indiscriminado de tarifas y las altas tasas de in-
terés, ahogaba la industria nacional, generando
endeudamiento externo, “financierización” y
concentración económica. La iniciativa fue re-
sistida por Rattazzi, quien señaló que si la UIA
pusiera su firma en dicho documento, se esta-
ría prestando al juego de la oposición, “poli-
tizando” a la entidad fabril en un año electo-
ral. Finalmente, el documento no contó con la
firma de la UIA, aunque si se dio luz verde a
Acevedo para mantener el diálogo con el frente
papal. Además, se consiguió el aval para emitir
un documento de la UIA con 35 propuestas al
gobierno para proteger a las pymes en medio
de la crisis.9
La gota que derramó el vaso
Durante los últimos tres años, Techint ha ido

Estela

Gonzalo Sanz Cerbino

Este verano se nos fue Estela Leonardi, nuestra “imprentera”. Desde hace más de 10 años, Estela se ocupaba de imprimir los libros de
Razón y Revolución. Nos enteramos de un día para el otro, de manera completamente inesperada. Una enfermedad diagnosticada casi
a fin de año se la llevó en unas pocas semanas. No hubo posibilidad de despedidas ni de agradecimientos, por eso este texto se me
hace necesario. Siempre tuve un gran cariño por Estela. No sé exactamente por qué, nunca tuvimos más relación que la “profesional”.
Pero las horas compartidas, generalmente esperando la llegada de algún flete cargado de libros, sus anécdotas de la militancia seten-
tista, su preocupación para dar respuesta a cada delirio que le consultábamos, y el amor por su trabajo, por los libros, me llevan a re-
cordarla con un cariño especial. Que sirva este texto de humilde homenaje, y a modo de despedida. Hasta la victoria, Estela. Y gracias.

4 Marzo-abril de 2019
ganando posiciones en la interna industrial, al
punto de llegar a convertirse en el capital con
mayor influencia sobre el gobierno. En 2017,
logró desplazar al lobby pro-chino de la UIA
y del gobierno, cuando impidió que Funes de
Rioja, de la COPAL, asumiera la presidencia
de la Unión Industrial y consiguió la renuncia
de la Canciller Susana Malcorra. Tanto Funes
de Rioja como Malcorra eran promotores de
profundizar la relación comercial con China,
que a cambio de aumentar las importaciones
de productos agroindustriales, tendría luz ver-
de para seguir acaparando la obra pública en
la Argentina, lo que implicaba el desembarco
de proveedores chinos en rubros clave como el
acero. Ese mismo año, tras conseguir un acuer-
do a su medida, Techint comenzó su explota-
ción de gas no convencional en Vaca Muerta.
El acuerdo firmado entre el gobierno, el sin-
dicato y la cámara de hidrocarburos implica-
ba no solo la flexibilización del convenio pe-
trolero, sino millonarios subsidios que fueron
a parar a las arcas de Techint. De esta forma, la
planta de Tecpetrol (de Techint) en Fortín de
Piedra se convirtió, con 1.400 millones de dó-
lares invertidos hasta 2018 y 4.500 puestos de
trabajo, en la estrella del Modelo M. No es de
extrañar que, en ese contexto, el gobierno haya
operado (sin suerte) para evitar que el dueño
de Techint, Paolo Rocca, quedara pegado en
la Causa de los Cuadernos. O que apostara al
Grupo Techint para, de la mano de Trump y las
constructoras norteamericanas, reflotar la obra
pública paralizada por la reticencia de la ban-
ca internacional a financiar proyectos de em-
presas complicadas en causas de corrupción.
El Grupo consiguió incluso que Macri inter-
cediera ante Trump, en marzo del 2018, para
que se exceptúe al acero de la suba de aranceles
en EE.UU.10 Por eso, como vimos, aun cuan-
do el gobierno anunciaba medidas que afecta-
ban a los grandes industriales, Techint lo seguía
defendiendo. Sin embargo, todo eso quedó en
el pasado. La disputa por los subsidios a Vaca
Muerta terminó fracturando la relación entre
Macri y el grupo comandado por Paolo Rocca,
abriendo un conflicto que aunque parece en-
causado, puede traer dolores de cabeza a futuro.
Ya en noviembre comenzó a estudiarse la re-
ducción de subsidios a Vaca Muerta. La po-
lémica Resolución 46 para las inversiones en
la región estipulaba que el Estado garantiza-
ba, durante 2018, un precio de 7,5 u$s para el
millón de BTU de gas no convencional, sub-
sidiando la diferencia entre ese valor y el pre-
cio de mercado (que rondaba los 2,5 u$s). Los
subsidios se mantendrían hasta 2021, bajando
a razón de 50 centavos de dólar por año (7 u$s
para 2019, 6,5 para 2020 y 6 para 2021). El
problema es que el monto total de subsidios
se calculó en base a la estimación de produc-
ción inicial de cada proyecto, pero Techint solo
en 2018 produjo más del doble. Eso elevaba la
masa de subsidios que embolsaba Techint (se
estimaban 670 millones de dólares en 2019) y
dejaba poco margen para sumar nuevas inver-
siones, cuando al menos existían ocho proyec-
tos más en estudio. Durante 2018, el ministro
de Energía Javier Iguacel, aunque ahora el go-
bierno lo niegue, fue pagando en función de
la producción real de Techint, y no de la ini-
cialmente proyectada para el año. Sin embargo,
 €
‚ ‹Œ


frente a la necesidad de reducir el déficit para
sostener el acuerdo con el FMI, el gobierno co-
menzó a estudiar un cambio en la forma que
pagaba los subsidios: en lugar de subsidiar la
producción real, solo subsidiaría la producción
estimada en el proyecto, lo que implica para
Techint la pérdida de la mitad de los subsidios.
Desde fin de año el entuerto viene discutién-
dose tras bambalinas. Se dice que la renuncia
de Iguacel a fin de año se produjo por presio-
nes de Techint, descontenta con el cambio de
posición del ministro en relación a los subsi-
dios. Sin embargo, si Techint ganó el primer
round, perdió el segundo… y el tercero. En lu-
gar de Igualcel se colocó a Lopetegui, un hom-
bre resistido por el sector energético por su
perfil “fiscalista”: una señal de que se insistiría
con la baja de subsidios. Lopetegui mantuvo
reuniones con todos los empresarios del sector
a lo largo del pasado mes de enero, para lle-
gar a una propuesta que hizo pública a fin de
mes. En una reunión con todos los afectados,
Lopetegui informó que los subsidios se paga-
rían solo sobre la producción inicialmente esti-
pulada, señalando que si antes se había pagado
más, eran adelantos a cuenta de futura produc-
ción. Lopetegui además anunció que se mante-
nían en pie ocho proyectos ya aprobados para
Vaca Muerta (Tecpetrol, YPF, CGC, Total, Pan
American Energy, Wintershall, Capex, Gas y
Petróleo de Neuquén), pero dio de baja otros
ocho proyectos que ya contaban con el vis-
to bueno del gobierno de Neuquén y habían
comenzado las inversiones (YPF, Total, Gas
y Petróleo de Neuquén, Shell, Exxon, Dow,
Pluspetrol y Pampa Energía).11
Obviamente, las empresas salieron con los ta-
pones de punta. Hasta YPF, controlada por el
Estado, amenazó con iniciar juicios. Durante
la primera semana de febrero el conflicto fue
escalando: Techint dirigió una dura carta al go-
bierno en la que amenaza con un juicio millo-
nario. A la par, dio de baja tres equipos de per-
foración, que implicaban unos 300 despidos.
La empresa sumó a su frente al gremio petrole-
ro, que llamó a una asamblea en la que amena-
zó con romper los acuerdos de Vaca Muerta si
no se llegaba a un acuerdo para evitar despidos.
No es casual que, en medio de este conflicto,
hayan reflotado a Lavagna como posible candi-
dato de unidad del peronismo. Lavagna siem-
pre fue un soldado de Techint.
Techint sabe muy bien cómo presionar: unas
semanas antes había conseguido que el gobier-
no amplíe el monto acordado para la construc-
ción de la central nuclear Carem 25, tras ame-
nazar con paralizar las obras y dejar en la calle
a 300 obreros de la construcción. En el caso de
Vaca Muerta Techint también salió ganando:
aunque el reclamo por los subsidios sigue por
vía judicial, para compensar el recorte el go-
bierno benefició a Techint con la concesión de
obras en la zona. Hace unos días se adjudicó a
Techint e YPF la construcción y operación de
un oleoducto de Vaca Muerta al lago Pellegrini
en Río Negro. Techint también se adjudicaría
el gasoducto de Vaca Muerta a Rosario, para el
que Trump, en noviembre, ya había asegurado
financiamiento. En un contexto de restricción
de la obra pública, que el gobierno le entregue
a Techint estas obras, con financiamiento ges-
tionado directamente por Macri, no es menor.
A su vez, se trata de obras que potencian las
inversiones de Techint en Vaca Muerta, al per-
mitir una mayor salida de la producción. Estas
concesiones permitieron aplacar el conflicto
por los subsidios: Techint aceptó que los equi-
pos que daba de baja pasen a ser operados por
otras empresas, lo que le permitió al gobier-
no garantizarle a los petroleros que no habría
despidos.12
Conclusiones
Las fisuras en el bloque gobernante nos mues-
tran a las claras quién tiene la manija en la
Argentina. El agro, una vez más, es el gran
perdedor cuando las cuentas no cierran. Los
grandes industriales, con Techint a la cabe-
za, apenas sufren un recorte en los millonarios
subsidios que reciben. Gracias a su poder de
presión no solo logran evitar recortes mayores,
sino que reciben compensaciones por lo que
perdieron. Sin embargo, no es un dato menor
que aparezcan este tipo de conflictos a medida
que la crisis se agrava. Las fracciones de la clase
dominante que sostienen la experiencia macris-
ta amenazan con desencadenar una guerra, y
hasta se dan el lujo de coquetear con otros can-
didatos en un año electoral. Si la sangre aún no
llegó al río es por el fantasma de Cristina, que
hábilmente el gobierno agita para mantener a
todos alineados tras Mauricio. Pero cuando ese
fantasma desaparezca, si Macri no logra encau-
zar la situación, la burguesía empezará a mirar
para otro lado. Probablemente estemos frente a
un anticipo de las fracturas que se producirán
en la alianza gobernante hacia el 2020.
Notas
1Sanz Cerbino, G.: “Gracias y adiós. La rela-
ción de Macri con la burguesía agropecua-
ria”, El Aromo Nº 93, noviembre-diciembre de
2016, https://goo.gl/iKjPq7.
2https://goo.gl/vXs97Y y https://goo.gl/
oMTvd5.
3https://goo.gl/gkmLFn, https://goo.gl/
SnJy7Z y https://goo.gl/RntTTT.
4https://goo.gl/BhTamQ, https://goo.gl/
DBMNBV y https://goo.gl/5LHL95.
5https://goo.gl/JZpSs1.
6https://goo.gl/fyB7yo.
7https://goo.gl/UygFzE.
8https://goo.gl/eWH5cW y https://goo.gl/
UJtBQk.
9https://goo.gl/kVxbbP y https://goo.gl/
T4iPbx.
10
Sanz Cerbino, G.: “Una nueva grieta. La in-
terna en la UIA y el problema chino”,El Aromo
Nº 97, julio-agosto de 2017, https://goo.gl/
FUCG5g; Sanz Cerbino, G.; Genera, F. y J.
Perrotat: “Al borde del precipicio. La política y
la economía a la luz de la causa de los cuader-
nos”, El Aromo Nº 103, octubre-noviembre de
2018, https://goo.gl/QoV4Qb.
11
https://goo.gl/bB71YL y https://goo.gl/
ekRZWM.
12
https://goo.gl/FXC81x, https://goo.gl/
BCwqGp, https://goo.gl/QLXoX6 y https://
goo.gl/MVBmkG.
  










­ 
­

 ƒ„

…†…‡ˆ…†‰‡Š    




 


 
 

 




 

  
    
­    

  
 

    
   

Marzo-abril de 2019 5
POLÍTICA
Desahuciados antes de entrar
La trampa de los créditos UVA y la creciente dificultad del acceso a la vivienda
Viviana Hansi
OME-CEICS
En abril de 2016, el gobierno lanzó los crédi-
tos con base en Unidades de Valor Adquisitivo
(UVA), siendo el más publicitado el hipoteca-
rio. Los mismos fueron promocionados por el
BCRA y la prensa como una posibilidad real
de acceso a la vivienda propia, debido a distin-
tos motivos. Entre ellos, las autoridades desta-
caban la mayor facilidad en el acceso (se preci-
saban niveles menores de ingresos como piso
en comparación con un crédito convencional)
y en el bajo nivel de la cuota, comparable con
un alquiler de aquel entonces, en relación a
los créditos tradicionales.1 El gobierno busca-
ba alcanzar los 10.000 créditos por mes, para
incentivar el mercado inmueble. En efecto, el
58% del monto de créditos hipotecarios otor-
gados en el mercado crediticio se dieron bajo
esta modalidad.
Sin embargo, a contramano de los augurios
del gobierno e inflación mediante, los créditos
UVA se convirtieron en una carga insoportable
para quienes pudieron acceder a los mismos.
Veamos cómo se produjo este fenómeno.
Mal, pero acostumbrados
Cabe aclarar que, en términos históricos, el ac-
ceso a la vivienda propia se hace cada vez más
difícil, tanto por el deterioro de los salarios
como por el incremento de la propiedad in-
mueble en dólares. Como ya periodizamos en
otra edición, entre 1977 y 1980, los préstamos
hipotecarios comenzaron a indexarse por infla-
ción, en momentos en que la misma era de tres
dígitos. Ello generó la liquidación de miles de
ahorristas, que no pudieron enfrentar el pago
de las cuotas. Luego de la devaluación y el fin
de la convertibilidad en 2002, la situación pa-
reció replicarse. Ante ello, el gobierno lanzó el
programa de Refinanciación Hipotecaria para
el recálculo de cuotas, aunque aumentando el
valor final de la vivienda. Aún así, el acceso se
encontró seriamente restringido por los altos
requisitos de ingresos por unidad. Los créditos
UVA pretendían, aparentemente, remediar esta
situación. Pero si bien ampliaron la base de los
que podían acceder, sigue siendo una porción
menor de la población asalariada la que puede
tomar los mismos.2
El argumento fuerte con que se promociona-
ron los UVA fueron su conveniencia y facilidad
frente al crédito tradicional. Supongamos un
ejemplo, el de una familia que solicita para el
momento del lanzamiento de esta línea de cré-
dito (abril 2016) 1 millón de pesos (71.137,37
UVA o 68.587 dólares a un tipo de cambio de
14,58). Con un plazo de 20 años, a un tasa de
6,95% (sistema francés), arrojando un valor de
6 Marzo-abril de 2019
Evolución del índice de salarios, del saldo de deuda nominal en
pesos y del valor de la cuota, noviembre 2017 a noviembre 2018
50
40
30
20
10
0 que lo hicieron entre un 20 y 30%.5
Índice salarios
Valor UVA
Deuda en pesos
Debido al acelerado aumento de la inflación y a los menores incrementos salariales,
los endeudados en créditos UVA sufren una mayor carga financiera a medida que
avanzan los meses. Esto significa que cada vez es más gravoso cumplir con la
obligación del préstamo. Por el incremento del valor de referencia, también se hace
más difícil ingresar. Por ello, al contrario del anuncio inicial, estos créditos no
resolverán los agudos problemas de acceso a la vivienda de la población en el país.
Fuente: elaboración propia en base a INDEC y simuladores bancarios
cuota de 549,7 UVA, o 7.921,13 pesos. En esas en estos indicadores alteran el valor de la uni-
condiciones, se podía acceder con un mínimo dad de medida. Con ello, también lo hacen la
de ingreso familiar de 31.685 pesos (donde la cuota y el saldo de deuda para los que solicita-
relación cuota-ingreso no supere el 25%). Para ron esta modalidad. En una economía como la
un crédito tradicional, el ingreso mínimo se- argentina, con constantes presiones inflaciona-
ría de un 30% más: 41.450 pesos. Al tratarse rias y devaluatorias, es esperable que esto suce-
de un crédito en pesos, en este último caso la da. Si esto se produce de forma aguda (como
tasa de interés es mayor, lo que incrementa el durante 2018) y, por añadidura, los salarios se
valor de la cuota inicial. La ventaja del crédito retrasan considerablemente por debajo de la
UVA, al momento de entrar, parece muy níti- inflación, el cocktail puede resultar desastroso
da. Pero veamos qué ocurrió a medida que pa- para los deudores.
saban los meses. En el ejemplo del acápite previo, simulamos
la progresión de las cuotas hasta noviembre de
Impagable 2018, ponderando la inflación, el índice sala-
rial del INDEC y la cotización oficial del dó-
La clave del asunto se encuentra en que, al estar lar. Hasta finales de 2016, la relación cuota-in-
las UVA atadas a la inflación, las modificaciones greso se sostiene, en torno al 25%. Pero entre
noviembre de 2017 y noviembre de 2018, la
relación salta al 26,61%. Por su parte, en el cré-
dito en pesos la relación disminuye mes a mes
(del 30 al 15%). Con la evolución de inflación
y tipo de cambio, la cuota UVA que arranca
siendo menor, se incrementa para igualar en el
mes 24 la cuota del crédito tradicional, y a par-
tir de la siguiente la supera. En este momen-
to, el deudor en pesos habrá saldado apenas un
2,11% del valor nominal inicial. Pero el deu-
dor UVA, cuyas cuotas van en aumento, verá el
valor nominal de su deuda incrementado en un
53%, puesto que el saldo de deuda será ahora
de 1,529 millones de pesos. Aún conservando
el empleo, va de suyo que esta situación dificul-
ta progresivamente el pago de las cuotas para
un asalariado. Economistas oficiales defienden
el sistema señalando, entre otros elementos,
que tiene una baja morosidad.3 El argumento
no toma en cuenta el panorama a futuro, pues-
to que faltan largos años a los deudores para
terminar de pagar. En efecto, en poco tiempo
de vigencia, están apareciendo numerosos ca-
sos de prestatarios que no pueden abonar las
cuotas.4
Los créditos UVA se
promocionaron con bombos
y platillos, como una forma
más asequible de acceso a la
vivienda. No obstante, se trata de
un nuevo cuento, que no traerá
soluciones ni siquiera para los
pocos asalariados que pueden
suscribir al sistema.
Los defensores del sistema insisten: a pesar de
las dificultades, el saldo de deuda disminuye al
cancelar la cuota. La cuestión que olvidan acla-
rar es que disminuye en UVA, pero no en pe-
sos. En nuestro caso, un 39% entre noviembre
de 2017 y de 2018, sin contar que además debe
abonar los intereses. De más está señalar que
nuestro hipotético deudor (y prácticamente
ninguno en el mundo real) tuvo la fortuna de
que su salario se actualice por el índice UVA.
En efecto, entre noviembre de 2017 y de 2018,
los salarios aumentaron (según INDEC) un
28% promedio. Por su parte, los valores de la
cuota medidos en UVA lo hicieron en 42,97%,
y la deuda en pesos en un 38,97% (o sea, entre
10 y 15 puntos más que los salarios). Eso signi-
ficó un incremento superior al de los alquileres,
En la actualidad, el acceder a un crédito UVA
en un monto que permita adquirir una propie-
dad con los precios de mercado se ha vuelto
casi imposible. Por caso, a fines de 2018 pedir
al Banco Nación un crédito por 68.600 dóla-
res (que a 38,02, tipo de cambio del 30 de no-
viembre, serían algo más de 2,6 millones de pe-
sos), implicaría una cuota inicial de más de 28
mil pesos, más elevado que un alquiler prome-
dio. Para ello, se precisarían ingresos netos del
orden de los 111 mil pesos, más de lo que per-
cibe el grueso de la clase obrera argentina.
Otro cuento
La cuestión de la vivienda es uno de los tantos
problemas acuciantes para la clase obrera bajo
este sistema social, más aún en sociedades don-
de las condiciones de los trabajadores empeo-
ran de forma progresiva, como en la Argentina.
El crédito es la forma principal por la cual la
burguesía atiende ese problema. Pero en el país,
ello es cada vez más inocuo, dado el deterioro
salarial y las condiciones mínimas de ingreso a
los préstamos. Los UVA se presentaron como
una novedad en este sentido pero, como ob-
servamos, a poco de comenzar ya muestran sus
inconvenientes. Al estar atado a la inflación, la
unidad de medida de la cuota superó amplia-
mente la evolución de los salarios, y también
del valor de los alquileres. Esto sin considerar
que la cuota, además de actualizarse por infla-
ción, contiene los correspondientes intereses.
En consecuencia, los deudores de estos crédi-
tos se verán obligados a enfrentar una deuda
indexada durante varias décadas.
El problema de la vivienda, para amplios secto-
res de la clase obrera, no tiene visos de solución
bajo este tipo de organización social. Solo po-
drá resolverse de forma integral cuando la vi-
vienda deje de ser propiedad privada, para con-
vertirse en un bien colectivo. Es decir, bajo el
socialismo.
Notas
1
BCRA: “¿Cómo funciona los préstamos hipo-
tecarios UVAs?”, en https://goo.gl/NCZdya.
2Ver Villanova, Nicolás: “Inalcanzable. La clase
obrera y los créditos hipotecarios para la vivien-
da”, en El Aromo, n° 98, 2017.
3Iván Carrino en El Cronista, 21/1/19.
0223, 17/2/19.
4Cálculo propio en base a datos de zonaprop,
para el barrio de Caballito (CABA), para depar-
tamento monoambiente y de dos ambientes.
POLÍTICA

Un pequeño (burgués) peligroso Grabois reformula la vieja

Reseña de La clase peligrosa de Juan Grabois (Editorial Planeta, 2018) Doctrina Social Católica,
que buscaba convencer a la
burguesía de ceder algo para no
perderlo todo, para que la “clase
peligrosa” no adopte “ideas
peligrosas”. Un negocio redondo:
contener una revolución social a
cambio de un vuelto.

URSS. Pero el intelectual más importante que

tiene hoy el mundo no es ninguno de los ante-
riores, sino el Papa Francisco: “los únicos tex-
tos con un valor comparable a las grandes obras
críticas de los siglos XIX y XX son del Papa
Francisco: la Exhortación Apostólica Evangelii
Gaudium, la Carta Encíclica Laudato Si y sus
discursos sobre la temática” (p. 90). La vitali-
dad de las escrituras del Papa, según nuestro
autor, está en la valentía en denunciar los atro-
pellos del capitalismo actual. Se olvidó, claro,
de los “grandes discursos” en torno al aborto y
su “conclave” con los abusadores de niños.

Un Bonaparte para la horda

Ubicados los actores y su escenario, resta en-

Blas Costes y Federico Genera
Laboratorio de Análisis Político-CEICS
A fines del año pasado Juan Grabois publicó
su libro La clase peligrosa. El mismo intenta
dar sustento a un “nuevo” programa político
a través de historias de militancia que se van
entremezclando con las reflexiones del autor.
Como veremos en el desarrollo de esta nota,
poco tiene de novedoso el planteo de Grabois,
no solo por ser una salida política miserable,
sino porque detrás del maquillaje se encuen-
tran los elementos más reaccionarios de la po-
lítica burguesa.
Entre zombies…
El autor nos avisa que no todo lo que se encuen-
tra en el libro es verdad, una parte es “ficción”.
La letra constituye un guiño hacia el sujeto que
habría de protagonizar el libro, “los desconoci-
dos”. Un guiño posmoderno, con el que el au-
tor pretende entonar con el clima ambiente. En
sus páginas, el libro presenta una serie de cró-
nicas que pretenden dar lugar a reflexiones po-
líticas superiores. Estas crónicas permiten pre-
sentar a Grabois como aquel político que pateó
la calle, que caminó los barrios. Ese esfuerzo
tiene un claro objetivo: crear empatía con sus
lectores, ocultando su perfil pequeño burgués.
Juan es hijo de Roberto “Pajarito” Grabois, un
militante universitario que en los ’70 pasó de la
izquierda a la derecha peronista, para terminar
como funcionario de Menem. Hizo el secun-
dario en el colegio Godspell de San Isidro, cul-
minó dos carreras universitarias, y actualmente
se desempeña como profesor, abogado y ase-
sor del Pontificio Consejo para la Justicia y la
Paz. Un “cajetilla” que antes de erigirse en por-
tavoz de la “clase peligrosa” debe construir un
personaje.
Por supuesto, esta construcción guarda relación
con las posibilidades del autor para convencer
al lector de las cosas que dice. Cuanto menos
racional es un relato más buscara interpelar por
la vía sensible. De allí se desprende, también, la
continua afirmación que hace Grabois respecto
a su conocimiento puramente empirista. Con
este semblante romántico de filósofo callejero
se opone a quienes se preocupan por conocer
la realidad empleando un método científico (la
“izquierda intelectual”), que permite dar cuen-
ta de la realidad como una totalidad compleja
y establecer de qué modo se relacionan los di-
ferentes momentos que la componen. En cam-
bio, Grabois apela a la “sensibilidad”: simples
imágenes de pibes que mueren carbonizados en
una casilla, o las grescas internas por la ocupa-
ción de tierras. Con eso, comienza a darnos una
idea sobre cómo estos problemas se resuelven.
Grabois se presenta como un nexo con los par-
tidos burgueses para ‘solucionarlos’. La acción
directa de la clase (la toma de tierra, los cortes
de calle), apenas constituye una forma de pre-
sión para que la burguesía se asuste y tome la
cuestión en sus manos. El sujeto del cambio no
es la clase obrera, sino la burguesía. A partir de
allí, Grabois se reúne con algún empresario, o
con funcionarios del PRO, arma programas de
urbanización o consigue una migaja.
Lo peor de estos relatos es que no terminan con
ninguna mejora sustantiva en la calidad de vida
de los obreros que dice representar. La madre
con sus hijos carbonizados, los feriantes y los
vendedores ambulantes africanos, al final, no
logran una situación mejor, según sus propios
relatos. Si un programa reformista tiene sus lí-
mites dentro del capitalismo argentino, el que
dice encarnar Grabois es aún más inútil.
Esta idea se refuerza cuando Grabois explica el
título del libro. Haciendo una reflexión sobre
el cine zombie, nuestro autor nos marca que
“el zombie es la prole sobrante del paradigma
tecnocrático […] una clase peligrosa” (p. 124).
Grabois no parece darse cuenta que los zom-
bies del cine presentan dos características casi
universales, incapacidad de racionalizar y ac-
tuar para la mera subsistencia. Un zombie no
tiene capacidad de cambiar su entorno, su há-
bitat como cualquier hombre. Sobreviven, sim-
plemente eso. Y eso lo logran alimentándose de
cuerpos no-zombies, es decir humanos raciona-
les “no infectados”. Una analogía terriblemente
reaccionaria. Si bien Grabois habla maravillas
de los métodos de ocupación de tierras, o los
cortes de calle, esos métodos no van a “cam-
biar” las cosas. Son los políticos burgueses jun-
to con los líderes de los movimientos los que
impulsarán esos cambios. La “clase peligrosa”
se transforma en un elemento de negociación,
ya que no puede realizarse por sí misma. Los
hombres racionales (la burguesía), los no-infec-
tados, tiene que sobrevivir a la horda de desce-
rebrados que solo busca subsistir a costa suya.
…y sotanas
La metáfora de los zombies no solo nos ha-
bla del paternalismo de Grabois y de la poca
confianza en el sujeto que pretende represen-
tar, sino de su programa político. Para el autor
del libro, todos los problemas del capitalismo
se solucionarían si la burguesía se convencie-
ra de ceder algo, aunque más no sea por mie-
do a los zombies. Terminar con el afán de lucro
desmedido de los que “más tienen”, para con-
seguir mínimas reformas dentro de los marcos
del capitalismo:
“Por eso, hay una solución mucho mejor, más
civilizada y elegante, que no supone ni secues-
tros ni revoluciones. ¡Que el 1% pague, a partir
de hoy, un 10% anual de impuesto a las ganan-
cias! Los ricos no pierden nada de lo que ya tie-
nen. Siguen levantándola en pala. Y se termina
el hambre.” (pp. 68-69).
Se trata de una reformulación de la vieja
Doctrina Social Católica, que buscaba conven-
cer a la burguesía de ceder algo para no perder-
lo todo, para que la “clase peligrosa” no adopte
“ideas peligrosas”. Un negocio redondo: conte-
ner una revolución social a cambio de un vuel-
to. Así, su tarea se limita a la contención de los
zombies, como quiso la Iglesia Católica a fines
del siglo XIX: conciliación de clases y paz social.
Grabois no encubre sus objetivos: “Nuestro
movimiento debe realizar las tareas cotidianas
de la emergencia social que produce el capita-
lismo de exclusión” (p. 44). Como dijo Perón,
a quien Grabois cita, que los patrones “cedan
algo para no perderlo todo” (p. 180). Su ob-
jetivo es traer un poco de calma ante tanta vo-
rágine capitalista. Porque el problema no es la
sociedad capitalista, sino el pecado de la “avari-
cia” de unos pocos “ricachones”. Y acá Grabois
apela a una mezcolanza teórica en donde Marx,
Lenin, Piketty, Toni Negri y Holloway se jun-
tan y parecen decir lo mismo: el problema es el
“capitalismo salvaje” de fin de siglo, la avanzada
de la “globesía” desde la Caída del Muro, cuan-
do desaparecen los límites a la avaricia burgue-
sa por el temor al comunismo encarnado por la
tender cómo se llevará adelante esta reparti-
ja mezquina. Apelando nuevamente a los teó-
ricos de la ofensiva posmoderna de los ’80 y
’90, Grabois nos advierte que el escenario hoy
no es el mismo que en los ’70. Vivimos en la
era del “fin del trabajo”, la clase obrera desapa-
reció. Retomando a Holloway, Grabois plan-
tea que no hay un poder que tomar, ni quien
lo tome: “los obreros fueron reemplazados por
colectivos, el imperialismo por el imperio”. Los
zombies no tienen el poder de reorganizar la
vida, pero sí constituyen a una amenaza para
los no-zombies: “redistribuir la riqueza no solo
es justo sino necesario porque los niveles de
concentración son incompatibles con la paz so-
cial y la estabilidad política” (p. 173). Como
en los ’50, se trata de erigir una amenaza para
que la burguesía se asuste. Así, como el temor
a la Revolución Rusa impulsó los “programas
de bienestar” en Europa y Estados Unidos, hoy
se trata de inculcar nuevamente ese temor a los
“ricachones” que, en ausencia de Estado obre-
ro y de sujeto revolucionario, han dado rienda
suelta a su avaricia. Por eso Grabois organiza a
los desposeídos, para asustar a la burguesía y
realizar el programa de la Iglesia Católica.
Pero como los zombies no tienen más capaci-
dad que la de asustar, es necesario que un no-
zombie capitalice la fuerza de esos movimien-
tos. Y ahí está Grabois, el pequeño Bonaparte
que toma el ejemplo de sus predecesores. Por
eso Grabois alaba las experiencias bonapartis-
tas del Siglo XX y XXI, quienes fueron capa-
ces de apoyarse en la fuerza de los zombies para
cambiar algo sin que nada cambie realmente.
En particular el gobierno de Hugo Chávez re-
presenta para Grabois ese empate de clases, el
equilibrio que puede restablecer las épocas de
“bienestar”. Un hombre que llama “a las cosas
por su nombre, socialismo al socialismo, capi-
talismo al capitalismo”, pero que no reniega de
la religión, y mucho menos de la católica. Se le
olvidó mencionar que ese gobierno no trans-
formó en nada la vida de la clase obrera vene-
zolana, sino que por el contrario, la condujo a
la crisis terminal que hoy padece.
No podía faltar aquí un balance de Cristina,
aunque no se la mencione. La construcción de
Grabois tiene por objetivo superar los “errores
recientes”. No la falta de transformaciones ra-
dicales en las condiciones de vida clase obre-
ra, sino la corrupción. Todo iba bien hasta que
fueron avaros, una vez más la moral religiosa
marcando el camino. Pero como esa avaricia es
inherente al ser humano, solo resta dar vuelta
la página y volver al camino de Perón y Chávez.
Hay 2019 de la mano de Cristina, a quien se le
perdonan sus pecados…

Marzo-abril de 2019 7
POLÍTICA
Miente, que algo quedará…
El ajuste salarial en el CONICET
Julia Egan
Grupo de Investigación de la historia de la
clase obrera argentina-CEICS
Uno de los caballitos de batalla de los gobiernos
kirchneristas y de su campaña para las eleccio-
nes del 2019 es la “política científica”, funda-
mentalmente el aumento presupuestario que,
entre otras cosas, habría redundado en mejo-
res condiciones salariales para los trabajadores
de Ciencia y Técnica. En este artículo, analiza-
remos la evolución salarial de los becarios del
CONICET, ya que representan la mayor parte
de la fuerza de trabajo del principal organismo
estatal de investigación científica. Este análi-
sis, sin embargo, es representativo de la situa-
ción del conjunto de los trabajadores de la ins-
titución, ya que los aumentos salariales de los
becarios se rigen por las paritarias estatales, al
igual que el resto de los escalafones (CIC, CPA,
administrativos). Veremos que, lejos del paraí-
so que vendió el kirchnerismo, los salarios del
CONICET vienen cayendo en los últimos 10
años, gracias a las políticas de ajuste de Macri
y Cristina.
Diez años de caída salarial
En la última década, los becarios del CONICET
representaron en promedio el 43% de la planta
total del CONICET y constituyen la mayoría
si consideramos solo la planta de investigadores
(becarios, CIC y CPA). Por lo tanto, una po-
lítica de bajos salarios, garantizada por los au-
mentos por debajo de la inflación, constituyen
una forma de ahorro presupuestario muy im-
portante para el organismo. A esto se le suma
que, al no reconocer a los becarios como traba-
jadores en blanco, el organismo se ahorra todo
lo que correspondería pagar por cargas sociales.
El análisis de la evolución del salario real nos
permite evaluar su capacidad adquisitiva a lo
largo del tiempo.Como los salarios de los beca-
rios varían regionalmente, debido a los distin-
tos costos de vida en las provincias, tomaremos
Av Corrientes 1436
TEL: 4372-7845 (Rot)
C1042 AAN Buenos Aires
Av Corrientes 1311
www.libreriahernandez.com.ar
8 Marzo-abril de 2019
En contra de lo que el
kirchnerismo pretende instalar,
los trabajadores del CONICET
Evolución del salario real de los becarios doctorales y sufrieron un fuerte ajuste en su
salario en al menos los últimos
posdoctorales del CONICET y de la Canasta Total
10 años. El organismo ha
(hogares 1 y 5), CABA, 2006-2018 (en pesos de 2018) mantenido una política de bajos
salarios, que además se licuan
con los procesos inflacionarios
50000 característicos del capitalismo
argentino.
40000
30000 exclusivamente a la reproducción biológica y
aún más el destinado al desarrollo intelectual y
cultural por fuera de las obligaciones laborales.
20000
Las palabras y los datos
En contra de lo que el kirchnerismo pretende
10000 instalar, los trabajadores del CONICET sufrie-
ron un fuerte ajuste en su salario en al menos
los últimos 10 años. El organismo ha manteni-
0 do una política de bajos salarios, que además se
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 licuan con los procesos inflacionarios caracte-
rísticos del capitalismo argentino. En este mar-
Canasta HOGAR 5 Doctorales co, la negación de la relación laboral a los be-
carios, que ningún gobierno ha reconocido, no
Canasta HOGAR 1 Posdoctorales solo implica la violación de derechos laborales
elementales, sino que facilita el achatamiento
como referencia
Fuente: los salarios
Elaboración propia de CABA,
en base los másy DGEyC-GCBA
a CONICET recuperaciones se colocan por debajo de las de de la escala salarial, de los becarios en particular
bajos del país, aunque esto no alterará la va- la etapa anterior. Además, los momentos de re- y del conjunto de la carrera científica en gene-
riación porcentual entre las provincias ya que, cuperación salarial suelen durar menos tiempo ral. Si tenemos en cuenta que los becarios tie-
como dijimos, todos los aumentos salariales se (entre 3 y 5 meses), mientras que las caídas son nen las mismas obligaciones que los investiga-
rigen por las paritarias estatales. Además, se eli- temporalmente más extensas. dores de planta y realizan las mismas tareas, y
minó la distorsión de la inflación, por lo que Si bien la serie presenta altibajos, la tendencia que lo único que los diferencia, en el caso de los
todos los datos se presentan en pesos de sep- a una caída sostenida es clara. Por lo tanto, si becarios doctorales, es un grado académico me-
tiembre de 2018. bien se comprueba un ascenso relativo del sala- nor, se entiende que la figura del becario como
El periodo del que se dispone de información rio real entre enero de 2006 y agosto de 2009, supuesto estudiante a quien se financia su for-
comienza en enero de 2006, con un salario de es falso que durante el gobierno de Cristina mación doctoral apunta a justificar la existencia
$27.479 (en pesos de 2018). Si tomamos como Kirchner este se haya recompuesto, por el con- del trabajo no registrado en el organismo. Esta
punto de quiebre el mejor salario del periodo, trario, vemos que desciende desde esa fecha a la situación apareja una serie de beneficios para la
que fue de $36.162 en agosto de 2009 (en pe- actualidad, amputando casi la mitad de nues- patronal, ya que no se realizan aportes patrona-
sos de 2018), podemos observar un incremen- tro poder adquisitivo. En suma, los datos reca- les ni jubilatorios, no se paga aguinaldo, no se
to real del 26% desde enero de 2006 hasta ese bados muestran que estamos al borde de una puede reclamar ante despidos injustificados ni
momento. Luego de alcanzar ese punto máxi- década de degradación salarial, de la cual fue- cobrar una indemnización, lo que significa un
mo, se produce una caída en la que se distin- ron participes los últimos tres gobiernos (dos ahorro espectacular en términos de costos labo-
guen dos etapas. La primera, entre septiembre de Cristina y uno de Mauricio).1 rales. Si tomamos la cohorte de becarios docto-
de 2009 y mayo de 2013, cuando el salario al- Otro dato importante surge de la comparación rales que se desempeñaron entre 2012 y 2017,
canza los $28.187 (pesos de 2018), lo que sig- de la evolución del salario real con la de la ca- el CONICET debe $388 millones en aportes
nificó una caída del 22,4% del salario real. La nasta total (CT) real, que nos permite compa- patronales, de los cuales $375 millones corres-
segunda etapa, entre junio de 2013 y diciem- rar los sueldos con la línea de pobreza. Si to- ponden a aportes jubilatorios, y $131 millones
bre de 2018, se distingue del anterior porque mamos la canasta del Hogar 1 (familia nuclear, en aguinaldo (valores en pesos de 2018). Es de-
la caída salarial es mayor, por lo que el sala- propietaria de vivienda), vemos que los salarios cir, que el CONICET opera como cualquier
rio real se coloca por debajo de la etapa ante- de los becarios doctorales se ubicaron por enci- empleador que precariza a sus trabajadores para
rior, incluso en los momentos de aumento, y ma de la CT hasta comienzos de 2014, aunque ahorrar costos, lo mismo que sucede en el resto
se mantiene constante en esa franja. En esta en menor magnitud que las posdoctorales, para de las dependencias estatales.2
etapa, la caída del salario real es del 26%, pa- luego hacerlo siempre por debajo. Si tomamos Esta política fue sostenida por el kirchnerismo
sando de los $30.738 (pesos de 2018) en ju- la canasta del Hogar 5 (pareja de 25 años, no y continuada por el macrismo. Aunque los pri-
nio de 2013 a $20.419 en diciembre de 2018. propietaria), probablemente más cercana a la meros se jacten de haber mejorado nuestros sa-
Cabe resaltar que sistemáticamente los salarios realidad de un becario doctoral, vemos que du- larios, los números muestran lo contrario. Para
caen en el mes de mayo y alcanzan picos en rante casi todo el periodo los salarios se ubi- colmo, ante la profundización del ajuste pro-
el mes de agosto, es decir que una vez finali- caron por encima de ella, para igualarse re- ponen cruzarse de brazos y esperar a las eleccio-
zados los aumentos paritarios nuestros salarios cién en marzo de 2018, con la excepción de nes, para demostrar que Macri no nos va a dar
tienden a caer hasta la aplicación del próximo la fuerte caída de mayo de 2016. Sin embar- nada y que vamos a llegar peor de lo que está-
aumento. Si continuamos con la referencia del go, puede observarse una tendencia al achica- bamos (la fatalidad de la profecía autocumpli-
salario máximo, desde septiembre de 2009 a miento de la brecha entre el salario y la CT da). En un escenario electoral, y con los datos
diciembre de 2018 este perdió un 48% de su con la fuerte caída salarial que se produce des- en la mano, es necesario estructurar un plan de
poder adquisitivo. En una década, el salario de de abril de 2013. Desde allí, con cada caída sa- lucha por una recomposición histórica del sala-
los trabajadores de CyT tiene la mitad del po- larial, el salario del becario doctoral va a tender rio de los trabajadores del CONICET y el re-
der de compra, análisis que podría extenderse a coincidir o acercarse a la CT 5. Cabe recor- conocimiento de los derechos laborales de los
al conjunto de los estatales, ya que estos son dar que la Canasta Total constituye una medi- becarios. El tiempo es ahora.
los aumentos que se aplican por paritaria. En da del costo de supervivencia de una familia,
los seis años que transcurrieron hasta la fina- y es la cifra que marca la línea de pobreza. En
lización del gobierno de Cristina Kirchner, la el caso de los trabajadores de ciencia y técni-
Notas
caída fue del 24%, mientras que el gobierno ca, además de los costos incluidos en la canas-
de Macri amputó la misma cifra en 3 años de ta hay que sumarle una serie de gastos propios
1Esta evolución se inscribe en un proceso ge-
neral de tendencia a la caída del salario real de
gobierno. Solo en 2018, la caída llegó al 22%. de nuestro trabajo: participación en congresos
Es decir, la caída salarial empezó con Cristina (inscripción y viajes), herramientas de traba-
los trabajadores argentinos. Véase “Volver a los
‘70. La profundización de la caída salarial bajo
y se profundizó con Macri. Esto está lejos de jo elementales (computadora e impresora), in-
la imagen que pretenden imponer los kirchne- sumos de oficina, fotocopias, libros, mientras
ristas de que nuestro salario recién comenzó a que los becarios suman la inscripción al docto-
el macrismo”, en El Aromo nro. 96, disponible
en https://bit.ly/2TTkrzt.
caer con el macrismo. rado y cursada de seminarios. Todos son gastos
2Véase “La ruta del ajuste estatal”, en El
Aromo nro. 102, disponible en https://bit.
Si observamos el movimiento al interior de básicos que en general afrontan por sus pro- ly/2NbXAfX.
cada etapa, las recomposiciones suelen alcan- pios medios, sobre todo en el área de Ciencias
zar el punto de la recomposición anterior. Sociales y Humanidades. Todo esto deprime en
Pero si comparamos las etapas entre sí, las una magnitud considerable el salario dedicado
POLÍTICA
El Centro de Estudios e Investigación
en Ciencias Sociales renuncia a CLACSO
Eduardo Sartelli y Marina Kabat
CEICS
Buenos Aires, 13 de febrero de 2019
Estimada Karina Batthyány
Secretaria Ejecutiva CLACSO
Por este medio presentamos la renuncia del
CEICS –Centro de Estudios e Investigación
en Ciencias Sociales- a CLACSO. El CEICS
se integró a CLACSO en 2013. En su momen-
to decidimos esta incorporación, a pesar de sa-
ber que la perspectiva socialista y marxista de
nuestro centro de estudios no era dominante
en CLACSO, porque esperábamos encontrar
en esta institución un espacio plural de deba-
te entre diferentes corrientes del pensamiento
crítico. Sin embargo, en los años transcurridos
desde entonces hasta ahora, CLACSO ha sufri-
do una creciente partidización que ha obtura-
do la posibilidad de ese diálogo plural y ha anu-
lado el desarrollo de posiciones críticas en su
seno. Por vías de esta partidización, CLACSO
ha actuado como vocero internacional de cier-
tos partidos dominantes del régimen social,
que tienen a su cargo a las administraciones
nacionales o las tuvieron y ahora conservan
administraciones provinciales/estaduales. De
esta manera, en vez de ser un foro crítico se ha
constituido en un defensor ciego de las políti-
cas del Kirchnerismo, Lulismo, Chavismo, etc.
Esta evolución fue acompañada de un mayor
centralismo en la toma de decisiones, una pro-
liferación de pronunciamientos muchas veces
firmados por la presidencia de CLACSO, así
como premiaciones otorgadas a funcionarios
políticos, sobre los cuales los centros miembros
no son nunca consultados. Este mismo perfil
vuelve más molesto y peligroso algunos rasgos
de funcionamiento de CLACSO ya presentes
anteriormente como la falta de transparencia
en concursos, becas y otras instancias, donde
no se publica orden de mérito, ni se realiza nin-
gún tipo de devolución a los concursantes.
Esta evolución de CLACSO puede observar-
se en sus últimas tres conferencias: mientras
la Conferencia CLACSO de 2012 en México
mantiene un perfil político intelectual relativa-
mente más amplio y donde el invitado princi-
pal, Eduardo Galeano, es una figura con la cual
un amplio espectro político puede referenciar-
se, en las conferencias de 2015 en Colombia y
2018 en Argentina el sesgo partidista fue cada
vez más marcado. En la Conferencia de 2015
en Colombia, todavía el mayor espacio entre
los paneles centrales estuvo reservado a figuras
del ámbito intelectual. Sin embargo, las activi-
dades más difundidas fueron las conferencias
especiales de José Mujica y Luis Inácio Lula Da
Silva (un mandatario en ejercicio, y un ex man-
datario y líder principal del partido gobernan-
te). Es decir, se perdió el perfil crítico y la au-
tonomía respecto de los gobiernos de la región.
Una foto de ambos en el evento fue la imagen
emblema de CLACSO 2015.
Pero, incluso respecto a ese evento, la
Conferencia CLACSO 2018, superó todos los
aspectos en cuanto a partidización. En el con-
texto en el cual los gobiernos bonapartistas ar-
gentino y brasileño fueron derrotados en las
urnas, la desesperación política por capitalizar
este espacio hizo que se dejara de lado toda su-
tileza. La conferencia CLACSO se convirtió en
un mega acto para la promoción de este par-
ticular elenco político. La edición de los vi-
deos posteriores no deja lugar a dudas, como
la escena del ingreso de Cristina Kirchner,
mientras de fondo una mujer habla del opti-
mismo. Diversas tomas de la ex mandataria
culminan con imágenes del público haciendo
el signo peronista de la V. El mismo montaje
se repite a menor escala con otros funcionarios
Kirchneristas.
No somos los únicos molestos por la naturaleza
de los invitados de la conferencia. Bajo el lema
“los asesinos de ayer no pueden ser los salva-
dores de hoy”, se pidió la exclusión del actual
diputado Felipe Solá de la programación del
congreso CLACSO. Un grupo de Docentes,
Investigadores, Estudiantes y Trabajadores de
la ciencia y el ámbito universitario expresaron
su indignación ante la inclusión de Felipe Solá,
uno de los responsables políticos de la Masacre
de Avellaneda del 26 de junio de 2002, fuera
invitado a hablar en el Congreso de una Red de
Centros de Investigación que dice buscar pro-
mover el pensamiento crítico y la democracia.
El planteo es sumamente pertinente, pero tras-
ciende la sola participación de Felipe Solá. El
mismo cuestionamiento aplica a la participa-
ción con un rol destacadísimo en el Congreso
del personal político que ha gobernado las últi-
mas décadas en América Latina. En primer, lu-
gar, la propia Cristina Fernández de Kirchner,
responsable de la muerte de 45 personas en
situación de protesta social, además de haber
dejado un país con un 30% de pobreza y un
avance de la precarización laboral, entre otros
desastres. Además, está acusada de fuertes car-
gos de corrupción y lavado de dinero, con im-
portantes evidencias en su contra. Junto a ella,
participó Daniel Filmus, quien fue ministro de
Educación, responsable de la miserable condi-
ción de los docentes en todo el país, y Agustín
Rossi, ministro de Defensa, que tuvo al genoci-
da y carapintada Milani como Jefe del Ejército.
Como si fuera poco, participó Axel Kicillof, el
último ministro de Economía, que dejó una
inflación del 40% y una enorme degradación
del salario, después de haber negociado acuer-
dos con el Banco Mundial y el Club de Paris.
Otro caso es el de Dilma Rousseff, destituida
por cargos de corrupción. Se ha comprobado
que el PT ha desviado alrededor de 300 mi-
llones de dólares. Además de eso, Dilma es la
responsable de 246 muertes en protestas socia-
les y 900 heridos. El propio Haddad, candida-
to a presidente y participante del congreso, es
responsable de la muerte de un militante en la
“revuelta del vinagre”, de 2013, en San Pablo
cuando fue alcalde.
También fue invitado Álvaro García Linera, vi-
cepresidente de Bolivia desde 2006 y respon-
sable de la represión a los tipnis en 2011, a las
grandes movilizaciones mineras y docentes en
2013, a los médicos en 2017 y, recientemen-
te, a los estudiantes de El Alto. Por último,
en la lista de invitados figura nada menos que
Ernesto Samper, ex presidente de Colombia,
cómplice de los grupos paramilitares y con
vínculos con el narcotráfico declarados por su
propio tesorero. Como ya señalamos, este ar-
mado de la Conferencia CLACSO 2018, re-
presenta la culminación de un proceso en el
cual CLACSO ha tendido cada vez más a de-
jar de ser un espacio de discusión política in-
telectual para pasar a ser un organismo de
propaganda ideológica de los bonapartismos
latinoamericanos.
En la Asamblea CLACSO 2018, donde se re-
unieron representantes de Centros miembros
de CLACSO, por un pedido de explicacio-
nes formulado por otro centro nos enteramos
que ya durante 2017 los docentes investigado-
res del postgrado en Ciencias del Desarrollo de
la Universidad Mayor de San Andrés (Cides-
UMSA) decidieron desafiliarse de CLACSO, a
raíz de la decisión de CLACSO de entregar el
Premio Latinoamericano y Caribeño al presi-
dente de Bolivia Evo Morales. En su momen-
to, los renunciantes señalaron que: “Poniendo
como principio la reivindicación de la vigorosa
autonomía intelectual que ha caracterizado al
pensamiento crítico en América Latina, la co-
munidad de docentes-investigadores del Cides-
UMSA hace pública su decisión de desafiliarse
de CLACSO, expresando su protesta por el
modo cómo la Secretaria Ejecutiva ejerce su li-
derazgo y denunciando su complicidad con el
empobrecimiento político que comienza a ani-
darse en los procesos de cambio en el continen-
te” y señalaron que la entrega de este galardón
parece expresar “el beneplácito del Consejo
(CLACSO) con un modelo político arbitrario
que, a nombre de la falacia desarrollista, arre-
mete contra los pueblos indígenas, fractura su
liderazgo y divide sus organizaciones.”1
Durante la asamblea CLACSO 2018, a don-
de el Cides-UMSA no concurrió, por haber re-
nunciado previamente, se expresaron en el mis-
mo sentido otras voces críticas. Precisamente,
otros centros bolivianos criticaron la partidi-
zación, y la política de asignación de premios,
señalando que a Evo Morales, en 2017, se le
entregó un galardón en el mismo momento
en el cual estaba reprimiendo a pueblos indí-
genas.2 Recordaron también que, en Bolivia
hay presos políticos. Un representante de otro
centro de Bolivia señaló que CLACSO se es-
taba convirtiendo en un apaño ideológico de
gobiernos bonapartistas que no son amigos
de los pueblos. Dijo que, con la organización
del Foro (la conferencia 2018), CLACSO se
estaba transformando en la plataforma polí-
tica de gente como Cristina Kirchner y com-
pañía. En el mismo sentido, representantes de
varios centros colombianos criticaron la polí-
tica de premios de la entidad: citaron el caso
EL CEICS se desafilia
de CLACSO tras que la
Conferencia CLACSO 2018
sirviera de foro de propaganda
Kirchnerista-lulista-chavista
del galardón que se otorgaría a Ernesto Samper
(ex presidente de Colombia), quien está cues-
tionado por violaciones a los DDHH; decisión
que no se consultó con los centros miembros
colombianos.
Estas quejas tuvieron tan solo una respuesta
burocrática e inadecuada, puesto que se plan-
teó que se actuó siempre dentro del marco es-
tatutario de CLACSO. En relación al caso
de la premiación de Ernesto Samper, se seña-
ló que CLACSO lo reconoce como Secretario
General de UNASUR y no como ex presiden-
te, como si este formalismo anulara el hecho de
que se está premiando alguien responsable de la
violación de derechos humanos.
Una anécdota de la Asamblea revela el grado
de intolerancia y de cerrazón al debate real:
cuando Damián Bil representante del CEICS
en la Asamblea hizo uso de la palabra, expo-
niendo nuestra posición de que CLACSO no
debía transformarse en una plataforma políti-
ca del Kirchnerismo y del PT, recibió chiflidos.
Lo mismo ocurrió cuando otro representante,
sin formular siquiera una crítica abierta al cha-
vismo, señaló la imposibilidad desde la pers-
pectiva actual de CLACSO de analizar seria-
mente el proceso chavista en Venezuela. Que
la sola apelación a investigar una problemática
genere esta respuesta y que la misma no fue-
ra sancionada por los moderadores del encuen-
tro muestra hasta qué punto la partidización
de CLACSO anula la posibilidad de desarrollo
de un pensamiento político crítico en su seno.
Por un tiempo nos mantuvimos dentro de
CLACSO sabiendo que otros centros com-
partían nuestro malestar con la política de
CLACSO, con la perspectiva de poder incidir
en su desarrollo futuro. Pero, tras la Asamblea y
Conferencia de fines de 2018, este ya no es un
horizonte viable. Por una parte, en la Asamblea
se consagró la dirección de la línea continuis-
ta y no se atendieron con seriedad los cuestio-
namientos presentados por diversos centros,
desestimándolos con tecnicismos burocráticos.
Por otro lado, el desarrollo de la Conferencia,
así como su publicidad posterior, mostraron
hasta qué punto la dirección de CLACSO
ha decidido embarcar a la entidad en la pro-
moción ya descarada de determinado elenco
partidario.
Por eso, no podemos ni queremos seguir soste-
niendo con nuestra permanencia en CLACSO
la ficción de un espacio político intelectual
plural.
No podemos ni queremos aportar fondos para
que ellos se usen para financiar campañas polí-
ticas del personal bonapartista.
En un contexto donde uno de los gobiernos
defendidos acríticamente por CLACSO está
asesinando a la que hasta hace poco era su base
social en las calles de Caracas, en los barrios
más humildes como el Petare, no podemos ser
parte de este círculo de silencio y complicidad
con el que se intenta ocultar los crímenes del
bonapartismo.
Por eso, presentamos nuestra renuncia a la red
CLACSO.
Notas
1
Ver: http://m.la-razon.com/sociedad/
Investigacion-Evo-Cides-UMSA-Clacso-
politica_0_2765723458.html y https://
www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/
cides-umsa-cuestiona-actuar-de-la-secreta-
ria-ejecutiva-de-clacso-y-anuncia-su-desafilia-
cion-380834.
2Ver https://www.bolpress.com/2017/08/17/
cedla-discrepa-con-premio-clacso-a-evo-mora-
les/
Marzo-abril de 2019 9
POLÍTICA
La sindicalización policial,
¿refuerza las mafias?
El accionar del SIPOBA y SinPoPe, dos sindicatos policiales
Matías Chávez
Laboratorio de Análisis Político
Cuando la izquierda argentina se opone la sin-
dicalización policial, parece estar hablando de
un fenómeno inédito, que no se ha produci-
do en ningún lugar del mundo. Especulan con
supuestas consecuencias negativas, como el re-
fuerzo del aparato represivo o de las mafias, sin
analizar casos concretos, como si no los hubie-
ra. Sin embargo son muchos los países que po-
seen sindicatos policiales. También existen ex-
periencias organizativas en la Argentina. Sin
ir más lejos, en Rosario, a finales de 1918, se
produjo una huelga de policías que se extendió
hasta casi iniciada la Semana Trágica y fue repri-
mida de manera violenta.1 Hacia la década de
1950, la Dirección de Inteligencia de la Policía
de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA) mo-
nitoreaba y documentaba iniciativas de orga-
nización de miembros de la policía, quienes
llevaron adelante una huelga policial.2 En las
últimas décadas han proliferado las organiza-
ciones sindicales policiales en varias provincias,
aunque no cuentan con personería gremial
y son perseguidas. Actualmente funciona la
Federación Argentina de Sindicatos Policiales y
Penitenciarios (FASIPP), conformada por más
de 20 sindicatos no reconocidos. Los más im-
portantes, al tratarse de la fuerza más nume-
rosa, se encuentran en la Policía Bonaerense,
que tiene ejemplos recientes de sindicalización.
Veamos de qué se tratan, a ver qué lecciones se
pueden extraer de esta experiencia.
Sindicato de policías
El Sindicato Policial Buenos Aires (SIPOBA)
nació al calor de la crisis hiperinflacionaria de
1989, lo que vincula su surgimiento con un re-
clamo netamente obrero: el deterioro del sala-
rio. Pero a ello se sumaba otro factor: la lucha
contra la descomposición de la fuerza poli-
cial. Alberto Masi, Secretario General, asegu-
ró que la conformación del SIPOBA era una
necesidad para que funcionara como mecanis-
mo de protección frente a la fuerte penetra-
ción del narcotráfico en la policía. Quizás por
ello, el SIPOBA y sus adherentes fueron per-
seguidos desde un primer momento. En caso
de intentar sindicalizarse, los policías bonae-
renses son castigados o exonerados. Incluso el
SIPOBA ha llegado a denunciar a la cúpula de
la Bonaerense por espionaje sobre sus activida-
des.3 El propio Masi, tras desplegar actividades
de propaganda con el fin de captar adherentes
para la conformación del SIPOBA, fue cesan-
teado por Duhalde. Desde aquel entonces, sis-
temáticamente le fue negada la personería ju-
rídica sindical, lo que los llevó a conformar,
junto a otras organizaciones, la Unión Policial
por el Derecho Sindical. Los diferentes fallos
judiciales caracterizan a estos obreros como
“servidores” (no como “trabajadores”) que se
ocupan de la seguridad interior y esa misión
está por encima de cualquier derecho y/o ga-
rantía institucional. Pese a ello, el gremio con-
taba con 6.000 efectivos afiliados en 2012 y se
encontraba bajo la órbita de la CTA.
Durante los años de Scioli, el SIPOBA estu-
vo presente en cada movilización de estatales
por mejoras salariales e intervino en los con-
flictos en las fuerzas policiales de 2012 y 2013.
También reclamó frente al asesinato de policías
en servicio, relacionando el problema con las
“pésimas condiciones de trabajo”. Los reclamos
no cejaron con la asunción de Vidal: en abril
de 2016, el SIPOBA se movilizó a La Plata re-
clamando mayor aumento salarial y mejores
condiciones de trabajo. Posteriormente, tras el
despido de 1.600 policías por cuestiones rela-
cionadas a la corrupción, el sindicato apuntó
10 Marzo-abril de 2019
a Vidal y señaló que la verdadera causa de los
despidos era el recorte del presupuesto, y que
la corrupción (que solo implicaría a algunos de
los cesanteados) era una excusa para abrir pla-
zas que serían ocupadas por gente ligada al go-
bierno. Semanas más tarde, el SIPOBA marchó
a La Plata junto a la CGT y las CTA, rechazan-
do las leyes de emergencia de Vidal y en apoyo
a los estatales despedidos. Cuando la goberna-
dora anunció mejoras en la fuerza, el gremio
respondió con un comunicado informando
que alrededor de 16.700 efectivos no supera-
ban la línea de la pobreza. Según el SIPOBA, el
sindicato “representa a las personas que traba-
jan en la calle y se juegan la vida por $14.000
por mes”. En la misma línea, recientemente, el
SIPOBA elevó al Ministerio de Seguridad un
proyecto de ley de retiro activo y/o jubilación
voluntaria anticipada, y otro proyecto que in-
tenta modificar la Ley 13.236 para que los pro-
pios efectivos puedan elegir las autoridades del
Directorio de la Caja de Retiros, Jubilaciones y
Pensiones sin necesidad de afiliarse. Como ve-
mos, el SIPOBA no exige cuestiones muy dis-
tintas a las de cualquier sindicato: aumentos sa-
lariales y mejores condiciones laborales, entre
otras.
Pero además de eso, el SIPOBA parece ser una
reacción contra la descomposición de la fuerza
policial y la penetración de la corrupción y el
delito. Por empezar, exigen a cada uno de sus
afiliados la presentación de un certificado de re-
incidencia para evitar el ingreso al SIPOBA de
agentes con causas penales o procesamientos en
trámite. Además, en más de una oportunidad
los dirigentes del gremio denunciaron que el
personal subalterno es víctima de los manejos
espurios de la jerarquía policial corrupta y de
los políticos de turno, y que a diario miles de
policías honestos son sancionados por sus jefes
si no hacen el juego corrupto de la recaudación
ilegal. Por ejemplo, denunciaron penalmente a
Ritondo por encubrimiento en el caso de los
sobres secuestrados en la Departamental de La
Plata, cuestionando la decisión política de no
relevar a las cúpulas de las comisarías luego de
semejante escándalo. Claramente, son críticos
de los jerarcas de la Bonaerense asociados a las
mafias policiales. Según ellos “los políticos co-
meten un error, que es acercarse a los jefes para
poder dominar a la policía de la provincia de
Buenos Aires, y el problema son los jefes”.4 Ese
sería el “error” de Ritondo, que mantiene en
sus puestos a los jefes de las Departamentales
cuestionados por manejos corruptos, que vie-
nen de la época de Scioli, Casal, Granados y
Matzkin.
Sindicato de mafiosos
El Sindicato de Policías y Penitenciarios
(SinPoPe) se creó el 30 de octubre de 2005,
tras juntarse 34 efectivos en Puente 12. Así lo
afirmó José Carranza, Secretario General del
SinPoPe, durante una entrevista. Sin embargo,
no hemos podido rastrear ninguna actividad
sindical del gremio hasta el conflicto policial
de 2013, donde intervinieron, como buenos
carneros, desalentando la huelga y las movili-
zaciones. El principal referente del SinPoPe es
el ex subjefe de la Policía Bonaerense, Salvador
Baratta, quien fue desplazado en 2011. Su des-
plazamiento se dio tras haber sido responsabi-
lizado de un caso de gatillo fácil y una brutal
represión en José León Suarez. El trasfondo era
una histórica interna entre Baratta, partidario
de la “mano dura”, y el entonces jefe de la fuer-
za, Juan Carlos Paggi, más conciliador.5
Baratta siempre estuvo ligado a lo más tur-
bio de la Bonaerense. Comenzó en comisa-
rías del sur de la provincia, y luego se convir-
tió en jefe policial de la zona norte, asignado a
“la lucha contra el narcotráfico”. Mantuvo re-
laciones con el ex Comisario Mario “Chorizo”
Rodríguez, un capo de la “Maldita Policía” de
Duhalde. También fue uno de los oficiales al
mando del operativo en el Puente Pueyrredón
en el que asesinaron a Maximiliano Kosteki y
Darío Santillán. Posteriormente llegó a condu-
cir la DDI de La Plata, volvió a comandar la
Departamental de Lanús, y luego regresó a La
Plata como número dos de la Bonaerense has-
ta su desplazamiento. Tras dejar la fuerza, el ex
Comisario comenzó a participar activamente
en el PJ de Lanús. Asumió como concejal por
el FPV tras competir en la interna con el in-
tendente Díaz Pérez. Sin embargo, integró el
bloque “Frente Renovador 17 de octubre” bajo
el comando de la agrupación Juan Domingo,
creada para levantar la bandera de “Scioli
2015” pero que abandonó el sciolismo para
trabajar en la candidatura de Massa. En el mis-
mo sentido, existen vinculaciones con el mo-
yanismo: así como Facundo Moyano ha asisti-
do a actos del SinPoPe, los dirigentes policiales
devolvieron la gentileza apoyando a Moyano
en declaraciones públicas y participando de la
convocatoria del 21-F el año pasado.6
El curriculum de Baratta es una muestra de la
vinculación del SinPoPe con las mafias que ma-
nejan la Bonaerense. Ese accionar se traslada al
sindicato. Por ejemplo, en Neuquén, dirigentes
del SinPoPe fueron acusados por el subjefe de
la policía local por haber baleado su casa y que-
mar su camioneta. El jefe de la policía neuqui-
na denunció que detrás del accionar mafioso
se escondía una interna política, señalando que
los matones del sindicato tenían vinculacio-
nes con el entonces senador del MPN y buró-
crata del gremio petrolero Guillermo Pereyra.
Detrás del reclamo de sindicalización, parece
esconderse una interna mafiosa donde los ad-
herentes del SinPoPe intentan desplazar a los
jefes en actividad. No es el único hecho en el
que el sindicato aparece ligado a matones y ma-
fias: en otra ocasión, el SinPoPe convocó a una
marcha para exigir la libertad del cabo Fabián
Escobar, acusado de herir con un disparo al de-
legado gremial de UPCN Luis Bastidas en una
El problema es la dirección que
se le dé al organismo gremial,
no su existencia. Los policías,
como todos los obreros, tienden
a organizarse sindicalmente
para defender sus condiciones
de trabajo. No intervenir frente
a ello solo refuerza a las
organizaciones protegidas por la
jerarquía policial y la burocracia.
protesta sindical.
El SinPoPe, que como vimos se suele mover
como fuerza de choque para dirimir internas
policiales o sindicales, no aparece poniendo el
mismo esfuerzo en defender las condiciones de
vida de los trabajadores a los que pretende re-
presentar, sino todo lo contrario. En el conflic-
to policial de 2013, Baratta reconoció haber
“trabajado” con Granados para evitar el con-
flicto en la provincia. La prenda de cambio fue-
ron ciertos ascensos. Cuando Scioli anunciaba
los 8.570 pesos de sueldo para los policías, el
entonces Concejal del FR aplaudió la medida
y pidió a sus “colegas” que levantaran la pro-
testa. Está más que claro que son el sindicato
de la cúpula policial mafiosa, que, en lugar de
defender a la base policial, se dedican a inter-
venir en la interna policial y política con méto-
dos de patota.7
No son lo mismo
Algunos partidos de izquierda argumentan que
sindicalizar a la policía es sinónimo de refor-
zar mafias.8 Del repaso que hicimos, sin embar-
go, se desprende otra conclusión. No podemos
meter a todos en la misma bolsa. El SinPoPe
es un agrupamiento de policías que ocupa-
ron puestos jerárquicos, ligados a lo peor de la
mafia policial. Quizás por ello parecen ser los
“mimados” de la cúpula policial, la burocracia
sindical y de los distintos gobiernos. No muy
distinto del accionar de la UATRE. Y, sin em-
bargo, nadie se atrevería a oponerse a la sindi-
calización de los obreros rurales.
Distinta parece ser la situación del SIPOBA,
que agrupa a elementos subalternos de la fuer-
za, perseguidos por su actividad sindical, que
para ser afiliados acreditan no tener causas pe-
nales o procesamientos. Además, se mostró dis-
puesto a denunciar abiertamente tanto a la ges-
tión de Scioli, como a Vidal, pasando por todos
los ministros de seguridad y jefes policiales de
la provincia. Condenar a todos por igual, es no
dar una respuesta a un fenómeno existente. El
problema es la dirección que se le dé al orga-
nismo gremial, no su existencia. Los policías,
como todos los obreros, tienden a organizar-
se sindicalmente para defender sus condiciones
de trabajo. No intervenir frente a ello solo re-
fuerza a las organizaciones protegidas por la je-
rarquía policial y la burocracia. Es importante
conocer estas experiencias para tomar posición.
A diferencia del SinPoPe, el SIPOBA parece es-
tar lejos de “reforzar las mafias”.
Notas
1Costes, Blas y Rocío Fernández: “Antes de la
semana”, en El Aromo n° 97, 2017, https://bit.
ly/2VK5SiR.
2Sain, Marcelo y Rodríguez Games, Nicolás:
¿El gremio de la gorra?, Buenos Aires, Editorial
Octubre, 2016, p. 27.
3https://bit.ly/2D0v4dz y https://goo.
gl/6VapPP.
4https://bit.ly/2SN0I43.
5https://bit.ly/2D9smCI, https://bit.
ly/2FoDnS5 y https://bit.ly/2ANfWin.
6https://bit.ly/2D9GrjA, https://bit.
ly/2D9HUGA y https://bit.ly/2HlOaPw.
7https://bit.ly/2QO2Cj1, https://bit.
ly/2TQnd8m y https://bit.ly/2U94hlk.
8https://bit.ly/2Rqqgaz
HISTORIA
La represión en el debut
de la democracia Argentina
Asesinatos obreros bajo el gobierno de Yrigoyen antes de la Semana Trágica
Leandro Billordo-Sabrina Bonifacino
Grupo de investigación de la clase obrera
argentina-CEICS
Este artículo busca combatir una idea instalada
por los partidos burgueses, que día a día va ga-
nando peso también entre la izquierda argen-
tina: que democracia y represión son asuntos
separados. Este mito nace como una necesidad
de los gobiernos burgueses “democráticos” de
diferenciarse de las dictaduras, donde sí ope-
raría la represión de manera abierta. Esta idea
no viene sola: va acompañada de la creencia de
que la democracia (burguesa) es el único régi-
men deseable.
Los partidos burgueses tratan de mostrarse
como enemigos de la represión, y en caso de
tener que ejercerla, intentan presentarla como
el fruto de hechos aislados. Esta imagen se re-
fuerza en el caos de los gobiernos considera-
dos populares, Yrigoyen para el radicalismo y
Perón para el peronismo, o, sin irnos tan le-
jos en el tiempo, los gobiernos del matrimonio
Kirchner de 2003 a 2015.
En el caso de Yrigoyen, si bien su gobierno cuen-
ta con hechos represivos de magnitud (Semana
Trágica, La Forestal, La Patagonia Rebelde), se
ha intentado mostrar siempre estos aconteci-
mientos como sucesos aislados en el contexto
de un gobierno tranquilo, democrático y po-
pular. Los más osados aún lo tildan de obreris-
ta, incluso. La realidad, como veremos, es muy
diferente. Hipólito Yrigoyen asume el gobier-
no en octubre de 1916. En 1917 comienza a
publicarse el periódico La Organización Obrera
perteneciente a la Federación Obrera Regional
Argentina del IX Congreso. Es decir, se trata
del periódico de la corriente gremial sindicalis-
ta que rechaza los postulados del anarquismo.
Esta corriente gremial, domina por ese enton-
ces el movimiento sindical argentino y tiende
a aliarse al gobierno. Nosotros hemos toma-
do los datos de este periódico, que no perte-
nece a una facción contraria al gobierno, para
relevar todos los casos de asesinatos de obreros
ocurridos en los dos primeros años de gobier-
no de Yrigoyen, es decir el período anterior a la
Semana Trágica.
Marítimos
Los marítimos protagonizan el primer gran
conflicto que debe enfrentar Yrigoyen. Su in-
tervención en el mismo es uno de los he-
chos sobre los que se construye el mito de un
Yrigoyen obrerista. El conflicto dura seis me-
ses de noviembre de 1916 a mayo de 1917 y
en él intervienen cuatro fuerzas de seguridad:
Policía, Armada, Marina y Cuerpos de línea.
Además de esto, se contrata carneros para su-
plantar a los trabajadores en huelga, se crea un
sindicato amarillo y el Estado oficia de media-
dor entre las partes cuando el conflicto se es-
tanca. Si bien el conflicto se resuelve a favor
de los trabajadores, esto solo sucede después de
que los trabajadores enfrentan la represión por
parte de las fuerzas del Estado, se les impida
hacer propaganda, y sean atacados por los in-
tegrantes del sindicato amarillo que se crea du-
rante el conflicto.1
En mayo de 1918, en Posadas 300 trabajado-
res marítimos son despedidos, comienzan una
huelga y vigilan que no concurran carneros
a ocupar sus puestos. La policía tiene actitu-
des hostiles, pero no logra vencer a los obre-
ros. Personal de la armada concurre a realizar
las tareas abandonadas. Los obreros cortan la
luz, y los soldados se ven forzados a dividirse
entre cubrir las tareas abandonadas y proteger
el abastecimiento eléctrico. La policía dicta el
estado de sitio. Carmelo Olivera se encuentra
junto a un grupo de obreros instando a la gen-
te a que no se realice ningún trabajo cuando es
atacado por el capataz Jacinto Chabarri, quien
realiza disparos con una pistola. Los policías
cercanos al lugar disparan contra los obreros
matando a Olivera. Los obreros se defienden
arrojando piedras. Un sargento es herido, y el
capataz ayudado a abandonar el país con rum-
bo a Paraguay.2
Ferroviarios
Es el sector que más se moviliza en los prime-
ros dos años, también es el más reprimido. Su
importancia en la estructura productiva es vi-
tal. Junto con los marítimos, este gremio puede
llegar a parar a toda la economía.
En 1917, Yrigoyen debe enfrentar diez conflic-
tos de ferroviarios en diferentes partes del país,
en los cuales interviene la Policía, el Ejército y
la Caballería. En cinco de estos conflictos se re-
curre a carneros para que pongan en funciona-
miento los ferrocarriles, así como también para
que repriman a los huelguistas. Esto sucede en
la localidad de Villa Mercedes, en San Luis, du-
rante octubre de 1917. En este caso, la repre-
sión la inicia un Ingeniero de sección, junto a
la fuerza policial. Hay dos muertos: un huel-
guista y una persona que se encontraba descan-
sando en la zona cercana a donde se produce
la balacera.
Ese mismo mes, otro conflicto en Mendoza
culmina con cuatro obreros muertos.3 Estos
asesinatos se producen pese a que el Estado si-
multáneamente actuaba como mediador en el
conflicto. Vemos, entonces, que la acción me-
diadora del Estado, no anula la intervención
represora. Tres policías que eran ex empleados
ferroviarios hacen arrancar el tren y los obreros
intentan detenerlo, pero reciben disparos des-
de el mismo. Además de los muertos hay 12
heridos. Lo mismo ocurre en Constitución en
octubre de 1917 cuando una columna obrera
intenta cortarle el paso a una formación que
había sido puesta en marcha con rompehuelgas
custodiados por el ejército. En este caso se re-
gistran dos muertos y once heridos.4
También se producen muertes en Mercedes,
provincia de Buenos Aires, en octubre de 1917,
cuando un grupo de obreros se cruza a un pi-
quete de policías y vitorean la huelga. Ante esta
actitud la policía abre fuego y hiere mortal-
mente a un obrero.
En 1918, los ferroviarios protagonizan diver-
sos conflictos a lo largo y ancho del país du-
rante todo el año. El primer muerto se registra
en febrero en Sunchales, provincia de Santa Fe,
cuando el trabajador José Sancedo es asesinado
por el Jefe de Estación de dos tiros, luego de
haberlo provocado a pelear. El comisario lleva
al asesino a su casa y recién es encarcelado al
día siguiente5.
En Junín a principios de marzo de 1918, obre-
ros que van marchando reciben disparos desde
los talleres y al momento de retirarse, su paso es
cortado por el 6° de Infantería que abre fuego,
dejando un trabajador muerto6.
Dos asesinatos más se registran en mayo en el
marco de una huelga que abarca a varios parti-
dos de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe7.
En Olavarría se produce la muerte de un obre-
ro a manos del Ejército; en tanto que, en Vera,
Santa Fe, el capataz Pedraza del ferrocarril mata
de un tiro de Winchester en la espalda al cam-
bista Narciso Iriarte. El asesino no es detenido
por la policía y solo va a ser llamado a declarar
luego de protestas obreras. El último obrero fe-
rroviario muerto que registra el periódico para
este año es en Añatuya a finales de agosto.8 El
periódico no brinda mucha información al res-
pecto, solo que se le niega la asistencia médica.
Frigoríficos
Tres conflictos se desatan en la industria de la
carne, todos en diciembre de 1917: Frigorífico
Central Argentino en Avellaneda; Armour y
Swift en Berisso; y La Blanca y La Negra, am-
bos en Avellaneda9. En el primero de los casos,
la policía ataca a balazos a los huelguistas cuan-
do intentan impedir la entrada de rompehuel-
gas a la planta y se producen detenciones cuan-
do intentan hacer una asamblea. Pese a los
disparos policiales, en este caso, no hay vícti-
mas fatales.
En Armour y Swift participan de la represión la
Policía y la Marina. La Policía irrumpe en una
asamblea a balazos, en tanto que la Marina gol-
pea y detiene dentro de las instalaciones a los
obreros cuando se disponían a hacer abando-
no de tareas. La Marina queda apostada en el
frigorífico y en las madrugadas del 4 y 5 de di-
ciembre, durante un apagón abren fuego con-
tra las casas que se encontraban cerca del frigo-
rífico matando a tres personas.
En La Blanca y La Negra los obreros son ata-
cados al hacer abandono de tareas. En ambos
casos el personal jerárquico dirige la represión.
En La Blanca, también acuden al estableci-
miento la Policía y la Gendarmería, pero los
obreros son atacados por una patota de Monte
Grande, ante la mirada cómplice de estas fuer-
zas. En La Negra, un capataz amenaza a seis
trabajadores a punta de pistola,10 mientras los
carneros disparan desde el interior de la planta
matando a un huelguista y a un peluquero que
tenía el local en frente.
Yerbateros
En julio de 191811, en Misiones, Mariano
Acosta, capataz de yerbatal mata de dos tiros a
Julián Parra y hiere con arma blanca a un obre-
ro en el brazo en el momento en que solicita-
ban hablar con el dueño para quejarse por la
pésima comida. El dueño del yerbatal ayuda
a escapar al capataz y la policía no investiga.
Juan Pucheta es asesinado de un tiro por una
patota mandada por el mayordomo del yerba-
tal. Su hermano huye luego de su muerte por
amenazas. Galeano, trabajador del mismo yer-
batal donde mataron a Pucheta, por reclamar
el pago de su sueldo es encarcelado en el yerba-
tal, y solo va a ser liberado cuando interviene la
Federación Obrera Local.
Conclusión
En 1917 La Organización Obrera registra ca-
torce muertes. Dos de ellas van a ser de per-
sonas que se encontraban en lugares cercanos
a los hechos y que al momento de producirse
balaceras generalizadas caían víctimas del fuego
a mansalva. Para 1918 registra ocho muertos.
Esta simple contabilidad, que probablemente
omita otros casos ocurridos en el interior no
registrados por el periódico la Organización
Obrera, arroja la cifra de veintidós obreros ase-
sinados bajo el gobierno de Yrigoyen en los dos
años anteriores a la Semana Trágica. Un pro-
medio cercano a un obrero asesinado por mes.
De este total, el mayor número lo aportan los
Haunebu II
Ulises Pastor
BARREIRO
Más información en:
www.ulisesbarreiro.com.ar
Relatos de periódicos obreros
constatan las acciones
represivas sucedidas durante los
primeros años de la democracia.
Una invitación a reflexionar
sobre este concepto.
trabajadores ferroviarios con quince asesinados
en contexto de represión, seguido por frigorí-
ficos con cinco obreros asesinados en tres con-
flictos cortos a fines de 1917.
A su vez, dos de los gremios más afectados
constituyen sectores con los cuales Yrigoyen
supuestamente habría estado más dispuesto a
negociar (ferroviarios y marítimos). Hay 14
muertos en conflictos ferroviarios, 1 en conflic-
tos marítimos, 5 en las huelgas de los frigorífi-
cos y 2 casos en los yerbatales. Este último, es
el que menos directamente compromete al go-
bierno, pues se trata de una represión exclusi-
vamente patronal, aunque la misma cuenta con
la complicidad policial.
Dejando de lado el caso de los yerbatales, 20
obreros son asesinados en contextos represivos
donde intervienen de modo directo integrantes
de las fuerzas estatales. Es decir, aunque la re-
presión recaiga en manos privadas (algún fun-
cionario de la empresa afectada, rompehuelgas
o patotas), se encuentra presente al menos una
fuerza represiva del estado. Siendo una situa-
ción muy frecuente que se combine el accio-
nar de al menos dos de estas fuerzas estatales.
Encontramos la presencia de infantería, ma-
rina, ejército y policía. No se trata de hechos
aislados, ni de accidentes fortuitos. Hemos re-
latado también otros casos donde las fuerzas es-
tatales o patronales disparan a la multitud sin
causar víctimas fatales solo por casualidad. En
ninguno de estos casos el gobierno estaba pre-
sionado a reprimir por un clima golpista, como
dicen los radicales para justificar la represión
de la Semana Trágica. Simplemente, observa-
mos aquí como funciona la democracia real a
través de la represión y el asesinato, al tiem-
po que legitima el dominio de la burguesía so-
bre el proletariado, tras el manto de la voluntad
popular y políticas sociales e intervencionistas
del Estado.
Notas
1La Organización Obrera (en adelante
LOO), 01/05/1917.
2LOO, n° 33, 01/05/1918.
3LOO, n° 5, 04/10/1917.
4LOO, n° 7, 20/10/1917.
5LOO, n° 26, 02/03/1918.
6LOO, n°26, 02/03/1918.
7LOO, n°34, 14/05/1918.
8LOO, n°49, 31/08/1918.
9LOO, n° 14 y 15, 15/12/1917.
10
LOO, n° 3, 15/09/1917.
11
LOO, n°41, 06/07/1918.
Marzo-abril de 2019 11
FEMINISMO
El futuro por delante: la
prostitución y el abolicionismo
en el proceso de lucha feminista
Prólogo a “Violación consentida” de Delia Escudilla
Rosana López Rodríguez
Trece Rosas
La esposa y la puta: por qué el feminismo
solo puede ser abolicionista
“La prostitución aparece entre los pueblos
primitivos
siempre y cuando se restringen o limitan las re-
laciones sexuales libres.”
Iwan Bloch
El patriarcado es una institución que se fue
construyendo a lo largo de dos mil quinientos
años de historia1. Su emergencia es inseparable
de la formación y el desarrollo de la sociedad
de clases. En las sociedades más primitivas, de
modo espontáneo y, como producto de la bio-
logía, las tareas se dividieron entre hombres y
mujeres, lo que llamamos división sexual del
trabajo. Tal proceso no implica, necesariamen-
te, dominación y, durante mucho tiempo, no
lo fue. Sin embargo, tempranamente, la socie-
dad humana encontró la utilidad de controlar
los servicios reproductivos y sexuales de la mu-
jer, por el mismo movimiento con el cual el
despliegue de la diferencia social se transforma-
ba en un mecanismo de desarrollo de las fuer-
zas productivas. Esa división de tareas se volvió
la base de una estructura social emergente en la
cual la mujer llevaría la peor parte. La división
sexual del trabajo se profundizó y consolidó,
en un proceso de constitución del poder social,
con la separación de funciones entre grupos de
mujeres en el contexto de la aparición simultá-
nea y combinada, de la sociedad de clases. La
división de las mujeres comienza como una di-
ferencia de clase en el seno de un colectivo uni-
ficado por su subordinación general al varón:
las “esposas” de la clase dominante, poseedoras
de ciertos privilegios; las de las clases subordi-
nadas, simples esclavas domésticas. Pero el po-
der del varón no se detiene allí, porque a esa
división se imprime una segunda, la que crea
mujeres para el trabajo y la reproducción (las
“esposas”) y mujeres para el placer (la “prosti-
tuta”). Las primeras serán ideológicamente san-
tificadas como “buenas” y las segundas nega-
das como “malas”. Nace así la prostitución. En
esta división, las prostitutas se oponen a todo
el resto, aunque su origen de clase subordina-
do las acerca a la base de la pirámide femenina.
La prostitución tiene, entonces, un lugar clave
12 Marzo-abril de 2019
en la constitución del aspecto “patriarcal” de la
dominación de clase. La relación de la prosti-
tución con la dominación de clase es compleja,
pero algo es cierto: no va a desaparecer la so-
ciedad de clases porque desaparezca la prosti-
tución, pero no puede eliminarse el patriarca-
do, es decir, la subordinación de la mujer, sin
la supresión de la actividad prostituyente. Un
argumento típico de liberales y regulacionistas
es que el capitalismo habría dejado atrás estos
problemas, en tanto tiende a individualizar a la
población en general. Así, no sería importante
el género que porta la fuerza de trabajo, basta
con que sea fuerza de trabajo. La subordina-
ción de la mujer sería innecesaria, lo que ten-
dría como consecuencia la eliminación del pa-
pel de la prostitución en el dominio social. La
prostitución podría, entonces, ejercerse como
una elección laboral más. Que el capitalismo
podría ser “feminista” es una afirmación teó-
ricamente defendible si nos mantenemos en el
campo de las relaciones económicas. Es decir,
si solo observamos el capital como una relación
entre “factores” de producción, el “capital” y el
“trabajo”. Pero la dominación social no se con-
solida simplemente por la diferente relación
que se tiene con la propiedad (poseedores y ex-
propiados). Por el contrario, es necesaria una
superestructura que sostenga relaciones explo-
sivas por su carácter antagónico. Dicho de otra
manera, el capitalismo no puede sobrevivir sin
Estado, sin ideología y, por lo tanto, sin divi-
sión genérica. La eliminación de la subordina-
ción de la mujer se vuelve una imposibilidad
política. Es cierto, sin embargo, que ese mismo
proceso de individualización provee a las muje-
res de mayores derechos de los que nunca han
disfrutado. Pero cuando ello se observa más allá
del plano jurídico, es decir, del ámbito en el
cual el capital “individualiza”, las cosas son dis-
tintas. En el plano de la economía se constitu-
yen las clases. Allí unos son poseedores y otros
expropiados. La mayor parte de los derechos
que las mujeres adquieren solo son asequibles a
quienes tienen recursos. Dicho de otra manera,
a las burguesas. Es en este momento en el que
la lucha feminista se vincula con la clase obre-
ra y se transforma en un componente de la lu-
cha socialista: no habrá liberación de la inmen-
sa mayoría de las mujeres si no se elimina el
capital. En el mundo real, el patriarcado sigue
existiendo porque la masa de las mujeres con-
tinúa siendo un colectivo subordinado, no im-
porta lo que diga la ley. Y de esa subordinación
Este libro es un testimonio.
Como tal, tiene una serie
indudable de valores y, como
todo, tiene sus límites. Por
empezar, la experiencia es
fuente de aprendizaje. Por
esta vía, nos vemos a nosotros
mismos en sus palabras y
de clase se nutre el género y viceversa. Por eso, podemos evaluar nuestros
la prostitución sigue siendo un dispositivo de comportamientos.
la dominación de clase a través del género,
solo que ahora “legalizado” y “desestigmatiza-
do”. Esta “sublimación” de la prostitución se
expresa alegremente de muchas maneras. La
sociedad actual ha aceptado que algunas pros-
condiciones de ese desempeño laboral debieran
titutas (o algunas que son consideradas social-
estar reguladas por el Estado, como cualquier
mente como tales) ingresen incluso a la clase
otro. La otra posición es la del abolicionismo,
dominante. No se las llama de tal modo, pero
que considera la prostitución como una acti-
las uniones “matrimoniales” por las cuales un
vidad socialmente inaceptable. Los fundamen-
varón burgués compra el “capital erótico” de
tos por los cuales habría que aceptar el ejercicio
una mujer para uso propio, constituye un acto
de la prostitución como cualquier otra activi-
prostituyente basado en el poder de clase. Esto
dad laboral apelan tanto al campo del femi-
es simplemente, otra forma de prostitución,
nismo como del sentido común más general.
puesto que no consiste en una unión libre y
Realizaremos una enumeración rápida de tales
voluntaria, sino en la conjunción de intereses
argumentos: en primer lugar, la necesidad de
económicos / de clase (los de ella) y patriarca-
todas las personas de trabajar; en segundo lu-
les (los de él). El burgués paga el precio de una
gar, el legítimo desempeño de la actividad que
mujer que puede exhibir como un trofeo y de
a ese individuo le resulte más cómoda o acep-
quien pretenderá su “uso exclusivo”. Incluso el
table, en tanto y en cuanto no estaría perju-
burgués se cura en salud ante posibles “aprove-
dicando a terceros ni perjudicándose a sí mis-
chamientos” de la mujer comprada: los contra-
ma; en tercer lugar, la idea de que una posición
tos prenupciales. Señalaremos que, a pesar de
feminista obliga a apoyar a todas las mujeres
que estas situaciones son posibles, son franca-
para realizar aquello que desean, sin importar
mente inusuales. Esto es así porque la burgue-
el contenido concreto del deseo; por último,
sía no gusta de compartir su patrimonio con
dado que la sexualidad es un terreno en el cual
los obreros aun cuando la clase venga bajo el
dominan los hombres, las mujeres se empode-
disfraz de la belleza. En nuestro medio, las bo-
rarían cuando cobran, por lo cual cuestionar la
tineras son un ejemplo de ascenso de clase por
prostitución implica eliminar una herramienta
la vía de la venta de “capital erótico”2. Si em-
útil al desarrollo del poder femenino. El primer
bargo, a despecho de la existencia de estos ca-
argumento es simplemente falaz. Que haya ne-
sos, el “comprador” es, normalmente, un re-
cesidad de trabajar no implica que sea necesa-
cién llegado a la burguesía, casos excepcionales
rio prostituirse. Lindo ejemplo de feminismo
de ascenso social, precisamente porque obreros
proletario dan aquellas que sostienen que re-
que se hacen millonarios con la “pelotita” son
gular la prostitución es crear una alternativa la-
más bien la excepción antes que la regla. Para
boral para las obreras. Seguramente, más alter-
el patriarcado, como hemos dicho, un sistema
nativas laborales se abren cuando declaramos
necesario a la dominación de clase incluso bajo
legal el alquiler de vientres, de modo de con-
el capital, la mujer que será esposa y madre y la
siderar a las mujeres como vacas. Seguramente
puta siguen siendo compartimentos estancos.
también se expandirá la posibilidad laboral
La ideología patriarcal las enfrenta y a la pri-
cuando declaremos legal la venta de órganos o
mera se le enseñará a temer que su pareja pue-
de carne humana. Por este argumento se sos-
de engañarla. Le enseñará que su pareja puede
tiene alegremente que ninguna mujer está des-
ir de putas. Que ese es un derecho o un “secreto
ocupada porque puede prostituirse. El segundo
a voces”. Que las putas son sus enemigas por-
argumento es solidario con el tercero. Si a él o
que ellas son mujeres serias y hay ciertas cosas
ella les conviene, si es un “empleo” mejor re-
que no hacen. A las putas les dirá que ellas es-
munerado, ¿por qué no? Otra vez, volvemos al
tán para pasarla bien, para satisfacer aquellos
individualismo antisocial: con ese razonamien-
deseos que los hombres no pueden cumplir
to, un sicario demandaría regulación de su acti-
con sus mujeres “legales” o para ayudar a los
vidad, que sin dudas ha de ser mejor remunera-
hombres que, por una u otra razón, no reciben
da que otras. Lo mismo vale para dealers y, por
atención de las mujeres “serias”. El patriarcado
qué no, proxenetas. Se dirá que la prostituta no
es el que estigmatiza a las mujeres en situación
mata, vende drogas ni prostituye a otras, pero,
de prostitución como “mujeres de segunda”. Es
si se recuerda lo que acabamos de decir sobre
notable cómo, según hemos señalado, la divi-
la relación entre prostitución y patriarcado, se
sión entre “mujeres buenas” y “mujeres malas”,
verá que la actividad en cuestión mata y pros-
también está conformada por límites de clase:
tituye al conjunto de las mujeres. Solo quien se
casi ninguna burguesa ha sido prostituta y la
mira el ombligo y tiene una perspectiva com-
mayoría de las mujeres en situación de prosti-
pletamente asocial de la vida humana puede no
tución son obreras. En el mismo sentido, la in-
percibir el daño que la prostitución produce
mensa mayoría de las personas en situación de
más allá del cuerpo de la prostituta.
prostitución son mujeres. El alquiler de vien-
En tercer lugar, el feminismo es un programa
tres, la venta de óvulos y las “granjas” de le-
en disputa. No hay unidad porque hay dife-
che materna expresan con más fuerza todavía,
rentes posiciones, tanto programáticas, cuanto
la subordinación de las mujeres obreras a las
estratégicas. También debemos señalar que no
burguesas e incluso a los varones homosexuales
todas las que se autodenominan feministas lo
burgueses. El capitalismo, más allá de su barniz
son. En nuestro medio, AMMAR, la ONG in-
“civilizatorio” no desentona con la historia de
corporada a la CTA, y aún sin personería gre-
las sociedades de clase y, por ende, patriarcales.
mial, se considera feminista. Dice que lucha
por los derechos de las trabajadoras sexuales.
Regulacionismo y feminismo
Todo con el mismo argumento: ninguna mujer
nació para decirle a otra lo que tiene que hacer
Este análisis histórico y social pone a la prosti-
con su cuerpo. Otra vez, porque no es más que
tución en el centro de las discusiones progra-
una variante aplicada específicamente a las mu-
máticas por el feminismo y por la revolución
jeres, esta posición es individualista y antiso-
social. El ejercicio de la prostitución divide
cial. Nadie hace lo que se le da la gana, vivimos
aguas en el movimiento de mujeres. Por un
en sociedad y hay ciertas actividades que, aun-
lado, las regulacionistas entienden que la pros-
que permitan a algunos individuos sobrevivir,
titución es un trabajo y que, por lo tanto, las
no son aceptables socialmente. Esto se resuelve

en razón de un interés social, de una necesidad
general, en caso de que esa actividad perjudi-
que a terceros o resulte dañosa para la persona
que la realiza. Pues bien, la prostitución es per-
judicial tanto para las mujeres que están en esa
situación (violencia y femicidios por encima de
cualquier otra ocupación3, estrés pos traumáti-
co4, entre tantos etcéteras) como para todas las
otras mujeres. Y, en particular, para las obreras,
por lo que hemos visto más arriba. Lo que la
prostituta hace con su cuerpo, lo hace contra
todas las mujeres.
Por último, es absolutamente falso que las mu-
jeres se empoderen cuando pueden cobrar por
ofrecer “servicios sexuales”. Cuando una perso-
na trabaja lo hace por necesidad, no porque con
ello obtenga poder alguno. Vender la fuerza de
trabajo no es empoderante, sino que es la prue-
ba de la explotación. Prostituirse es, además,
un mecanismo de opresión. Por eso los varones
pueden pagar o no, pero siempre tienen dere-
cho a su sexualidad. Hasta los varones obreros.
Las mujeres no. A nosotras el patriarcado nos
expropió el libre ejercicio de nuestra sexualidad
y todavía, muchos siglos después, encontramos
mujeres patriarcales que quieren hacernos creer
que esa compraventa es feminista.
Un argumento extra, que es más bien una chi-
cana esgrimida por las regulacionistas, es la
idea de que las abolicionistas estamos en con-
tra de la libertad sexual y a favor de la repre-
sión del deseo. A despecho de lo que preten-
de AMMAR, que suele hacer hincapié en esta
tontería, las abolicionistas no somos enemigas
de la libertad de las mujeres y mucho menos
estigmatizamos a las putas. Las mujeres en si-
tuación de prostitución están estigmatizadas
por el propio patriarcado. Bajo el capitalismo
en alianza con el patriarcado, todas, y en es-
pecial, las que somos obreras, somos prostitui-
bles, es decir, comprables. El destino desespera-
do de cualquier obrera desocupada bien puede
ser la prostitución, sobre todo, si el proyecto de
regularla se hace realidad.5 Pero ello no tiene
nada que ver con el deseo femenino, sino con la
explotación capitalista y la opresión patriarcal.
Las regulacionistas y en particular AMMAR
tienen una política liberal, ni siquiera anticapi-
talista, ni qué decir revolucionaria, de “sálvese
quién pueda y cómo pueda” y a eso lo disfra-
zan de “liberación” femenina. La verdadera li-
beración del deseo pasa por el punto opuesto:
por la no mercantilización. Este liberalismo es
el que lleva a las representantes de AMMAR a
acusar a todas las que las critican con el mote
de “moralista” o “anti-sexo”. Nadie les ha dicho
que el sexo es sucio, indigno, ni ninguna otra
de las peroratas religiosas, simplemente hemos
dicho que la sexualidad no debe mercantili-
zarse. Cuando entran en juego el dinero y la
necesidad, el deseo y la voluntad se esfuman
del panorama. Sexualidad oprimida y explota-
da por el imperio de (la inmensa mayoría) de
los varones, no. El putero siempre es machista,
porque ejercita su poder sometiendo la sexuali-
dad de otros/as y esto lo diferencia de los com-
pradores en una tienda, en la cual no se pone
en juego un intercambio jerárquico. Gracias a
estas reivindicaciones de AMMAR, los hom-
bres siguen creyendo en los postulados básicos
del patriarcado y todas tenemos que lidiar con
ello. Si AMMAR logra su objetivo de regular
la prostitución o de derogar la ley de trata, en-
tonces, todas las obreras estaremos completa-
mente desprotegidas. El punto débil del regu-
lacionismo es siempre la realidad sobre la cual
pretenden pontificar. Cuando se les pregunta
por experiencias concretas en las que no parece
constatarse esa libertad que ellas afirman, siem-
pre eluden la respuesta. Insisten en que trata
y prostitución son dos fenómenos que no tie-
nen nada que ver entre sí, cuando a todas lu-
ces es comprobable que el circuito de la prosti-
tución se nutre de personas tratadas (con o sin
los agravantes que la ley indica); culpabilizan
a la policía, a los políticos y el propio Estado
(que al no reglamentar, las deja inermes fren-
te a los abusos de poder); responsabilizan a las
abolicionistas con los motes que pusimos más
arriba. De asumir que su política refuerza el pa-
triarcado por la vía de la división entre mujeres
funcional al macho de la especie, ni hablar. La
intervención de las militantes de AMMAR se
vuelve, entonces, sumamente contradictoria: se
reivindican feministas mientras tratan de ton-
tas a las que no cobran; se reconoce la miseria
de la prostituta callejera y se afirma que se gana
aquí más que en cualquier otra alternativa la-
boral; se reclaman derechos laborales propios
de trabajadores asalariados mientras se reivin-
dica la cooperativa empresarial. Sin embargo,
las dos contradicciones más importantes son
la pretensión de defender los derechos de las
trabajadoras y su reivindicación de feministas.
No puede haber defensa alguna de las “trabaja-
doras” cuando se busca imponer al proxeneta
como burgués “legal” y santificar su actividad
como “normal”. Las prostitutas son trabajado-
ras desocupadas. La defensa de esas compañe-
ras pasa por la lucha por un empleo no prosti-
tuyente. Por otra parte, ningún programa que
refuerce el patriarcado es feminista. Ningún
programa que ponga en situación de extrema
vulnerabilidad a la masa de las mujeres obre-
ras es feminista. No es la libertad individual
a expensas de todo el resto lo que buscamos6.
Buscamos la emancipación de todas las mujeres
y, por lo tanto, en esa destrucción del patriar-
cado, tenemos que derribar las divisiones entre
las mujeres. No cuestionamos la necesidad ni la
desesperación de las compañeras. Exigimos al
Estado que no las persiga o reprima. Apelamos
a la conciencia y la organización: abandonar la
calle es una aspiración que construye la lucha
sumándose al conjunto de la clase. El feminis-
mo es una lucha colectiva: cualquier programa
no abolicionista será consecuentemente antife-
minista. Además, si el feminismo pretende eli-
minar toda jerarquía entre los géneros, solo lo
logrará destruyendo las relaciones económicas
que sostienen todas las opresiones. Solo con la
eliminación de la explotación es que el femi-
nismo encontrará la posibilidad de abolir los
géneros. Así el feminismo socialista solo puede
ser abolicionista.
Notas
1Nos apoyamos aquí en Lerder, Gerda: La crea-
ción del patriarcado, Crítica, Barcelona, 1990.
2Véase, Hakim, Catherine: Capital erótico, Best
Business, Río de Janeiro, 2012. “(…) capital
erótico (es) una combinación de belleza, sex
appeal, capacidad de presentación personal y
habilidades sociales -una habilidad que vuelve
Abierta la inscripción a cursos:
teatro-guitarra-canto-dibujo-pintura-
escultura-yoga
Todas las edades y niveles.
Zona paternal - chacarita - centro
Alquiler de salas para ensayos 4582-0903 -
www.elunicornioarte.com.ar - www.estudiateatro.com
Seminario de dirección, dramaturgia
y montaje teatral a cargo de
Fernando Alegre
PARA INSCRIPCIÓN 45820903 -
1566659843.
VACANTES LIMITADAS
Seguinos en twitter @estudiateatro
a algunos hombres y mujeres compañías agra-
dables y buenos colegas, atrayentes para todos
los miembros de su sociedad y, especialmente,
para el sexo opuesto.”, p.7.
3“¿Están en realidad las prostitutas en Nueva
Zelandia más seguras que las prostitutas en
Suecia, tal como las organizaciones de derechos
para las trabajadoras sexuales sostienen? Desde
que el modelo nórdico se adoptó en Suecia,
hace dieciséis años, ni una sola mujer en situa-
ción de prostitución fue asesinada por un pute-
ro. Ni una sola. Jasmine es el único caso duran-
te todo ese tiempo y fue un crimen perpetrado
por su ex marido violento. Nueva Zelandia, con
menos de la mitad de población de Suecia, ha
perdido muchas vidas de mujeres en prostitu-
ción por causa de los puteros desde que el mo-
delo de descriminalización se implementó en el
año 2002.” La traducción es nuestra. Tomado
de “Remembering the murdered women erase-
dby the pro-sex work agenda”, enhttps://www.
feministcurrent.com/2015/11/03/remembe-
ring-the-murdered-women-erased-by-the-pro-
sex-work-agenda/ y Rodriguez Martínez, Pilar:
“Un análisis interseccional sobre malos tratos
y violencia laboral en mujeres que ejercen la
prostitución”. En http://www.reis.cis.es/REIS/
PDF/REIS_151_Article_071436261982507.
pdf.
4Kraus, Ingeborg: “El trauma como re-
quisito previo y como consecuencia de
la prostitución”, en “Traductoras por la
abolición de la prostitución”,https://tra-
ductorasparaaboliciondelaprostitucion.
weebly.com/blog/el-trauma-como-requi-
sito-previo-y-como-consecuencia-de-la-
prostitucion?c=mkt_w_chnl:aff_geo:all_
prtnr:sas_subprtnr:742098_camp:brand_
adtype:txtlnk_ag:weebly_lptype:hp_
var:358504&sscid=c1k2_kxext.
5Las leyes argentinas son abolicionistas: pena-
lizan el proxenetismo y la trata. No así a las
personas en situación de prostitución, aunque
lamentablemente, en muchas provincias aún
están vigentes los códigos contravencionales
por los cuales pueden multar o llevar presas a
esas personas. Una de las banderas de lucha del
abolicionismo es la derogación de dichos códi-
gos, puesto que el abolicionismo no considera
que las prostitutas sean delincuentes.
6Cuando en una sociedad la prostitución se
acepta como un trabajo igual a cualquier otro,
pueden sucederse casos como el de las des-
ocupadas de Alemania que no pueden recha-
zar la oferta de trabajo en el mercado prosti-
tuyente, de lo contrario, pierden el subsidio
por desocupación. Este es solo un ejemplo:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/socie-
dad/2005/02/02/pierde-derechos-laborales-
aceptar-empleo-prostituta/0003_3426817.
htm
Marzo-abril de 2019 13
FEMINISMO

La hegemonía mediática de la alianza trans-

regulacionista como censura y amenaza
En sendos textos publicados en Página/12 antes de los graves hechos ocurridos
en la asamblea preparatoria del 8M del 15 de febrero, las activistas trans Wayar
y Sosa Villada llaman a cometer todo tipo de violencias contra quienes carac-
terizan como “nazis”, a saber las mujeres que no aceptan ser expropiadas de su
propio movimiento. Lo que esos textos abiertamente misóginos expusieron an-
tes, se realizó prácticamente después y fue elevado a la categoría de “manifiesto”
por un supuesto grupo “anti-fascista” que intenta invertir los hechos y colocar a
las víctimas como victimarias. Para culminar la maniobra, Catalina Trebisacce,
otra vez en Página/12, no solo justificó la violencia, sino que se jactó del apoyo
de toda la izquierda, “con excepción de Razón y Revolución”, cuya representan-
te defendió “bochornosamente” a las feministas radicales atacadas en la men-
cionada asamblea. En los dos casos, pedimos a Página/12 derecho a réplica. En
el primer caso, la directora del suplemento dedicado a “diversidades” nos con-
testó que podía darnos unos 2.000 caracteres y para hacer una propuesta “por
la positiva”, es decir, sin mencionar a las criticadas. En el segundo, en el que se
nos mencionaba explícitamente, Marta Dillon, encargada de la sección en la
que salió el desinformado y falaz artículo de Trebisacce nos aceptó una respues-
ta de 3.500 caracteres. Obviamente, nos negamos a la primera propuesta, pero
aceptamos la segunda. Una vez enviada en tiempo y forma nuestra respuesta,
no recibimos ninguna comunicación por parte de Dillon, a pesar de nuestra in-
sistencia. Está claro: esperaba que, como hicieron Las Rojas, el Partido Obrero
y otras agrupaciones de izquierda, nosotros también nos deslindáramos de las
compañeras agredidas y declamáramos a voz en cuello nuestro acuerdo con las
agresoras. Como se verá en el artículo reproducido más abajo, no era lo que es-
peraba... Por último, intentamos publicar la respuesta a Wayar y Sosa Villada
en Infobae, que suele aceptar colaboraciones de nuestros compañeros, también
infructuosamente. En este caso, el editor no quería que se lo acusara de “trans-
fóbico” por publicar solo una campana, aunque se comprometió a editar algo
nuestro sobre el debate en torno a la naturaleza de la mujer, acompañado de
otras posiciones sobre el tema. Veremos. Lo cierto es que estamos frente a un
verdadero bloqueo de toda posición que no responda a la política queer. El cli-
ma creado por el kirchnerismo y aceptado por el macrismo y la izquierda ha
terminado con la expulsión de toda disidencia no solo del 8M sino de muchos
otros espacios. No podemos permitirlo. A continuación, las versiones extensas
de los textos censurados por la alianza trans-regulacionista.

Misoginia y violencia
claramente en el texto de Wayar, donde señala,
intentando “discutir” la idea de que las mujeres
son el sujeto político del feminismo, que:

“Esta discusión no se puede tomar como un

ejercicio de diálogo donde diferentes posicio-
nes confrontan, ya que esta vuelta atrás de un
consenso ya logrado, nos estaría llevando a re-
organizar nuestras relaciones sociales en los
términos en que se manejan las sociedades
genocidas.”

Muchas feministas, radicales o no, incluso

Rosana López Rodríguez
Trece Rosas
El feminismo ha ganado las calles y los medios
de comunicación, ha ingresado en la vida polí-
tica como corresponde, sin pedir permiso. Un
fenómeno de estas características no podía me-
nos que estar atravesado por las luchas entre
diferentes intereses, por sus contradicciones y,
fundamentalmente, por la necesidad de volver
a centrar dicho fenómeno en su sujeto políti-
co. Es por eso que en las asambleas tanto por
el 8M como las que organizan el ENM, la dis-
puta por el sujeto político se ha vuelto central.
Hace poco más de una semana, en el suplemen-
to Soy, de P/12, Marlene Wayar y Camila Sosa
Villada, reconocidas militantes trans, expusie-
ron en sendos artículos una perspectiva misógi-
na y violenta de la relación que pretenden que
su colectivo tenga con las mujeres, sobre todo
con aquellas que no aceptan la prohibición de
reivindicarse tales y que defienden que el sujeto
político del feminismo es la mujer. Unos días
después, como si hubiera recibido una orden,
una militante trans impidió que jóvenes mu-
jeres que adscriben al feminismo radical, pu-
dieran leer sus propuestas ante la asamblea pre-
paratoria del 8M. A las trompadas. Georgina
Orellano, secretaria general de AMMAR, y
Paula Arraigada, una trans referente del colec-
tivo LGBTTQ+ y miembro del Parlamento de
Mujeres de CABA, presentes allí, avalaron el
levantamiento de la asamblea tras el ataque,
sin promover repudio alguno y convalidando
la censura. Mientras tanto, se cantaban consig-
nas apoyando el transactivismo. Por su parte, la
dirigente de Furia Trava, Florencia Guimaraes
García, Secretaria de Igualdad de género y
oportunidades de la CTA de la Matanza, en
su página de Facebook, equiparó un supues-
to insulto de parte de las chicas (que no se es-
cucha en el video de la agresión) con los gol-
pes que recibió la compañera que quería leer
sus propuestas. ¿Era un manifiesto anti-trans?
No. Era una propuesta abolicionista de la pros-
titución. Durante los días siguientes, ninguno
de los partidos de izquierda que participan de
la asamblea se posicionó tajantemente sobre la
agresión (de hecho, tanto el Partido Obrero
como el MST, en sus prensas, estimularon du-
rante los días previos la hostilidad hacia el fe-
minismo radical). La superficialidad con la que
se refirieron al hecho quienes debieran haber
protestado enérgicamente, se extiende más allá
de la izquierda y el kirchnerismo (al que perte-
necen Arraigada, Orellano y Guimaraes) e in-
cluye a las organizadoras del Ni Una Menos y
otras connotadas feministas de la Argentina.
Esta complicidad de facto, es la culminación
de un ataque preparado y concebido intelec-
tualmente desde los textos de las activistas trans
que cuestionamos. Se dirá que exagero, pero el
clima de violencia que buena parte del cam-
po LGTTBQ+ viene construyendo hacia las
mujeres, puede desembocar, en cualquier mo-
mento, en cosas peores. Es preferible curarse en
salud. Vale decir que, ni las atacadas en la asam-
blea, ni quien esto escribe, desconocen o pre-
tenden desconocer la existencia y los derechos
del colectivo transexual/travesti. Simplemente,
no queremos ser expulsadas de un movimien-
to que, como mujeres, venimos construyendo,
por lo menos desde hace 300 años.
El corazón de la misoginia trans se encuentra
quien esto escribe, sostenemos que la mujer es
el sujeto político del feminismo. Y que no es lo
mismo “sentirse mujer” que serlo. No hay con-
senso “ya logrado” sobre este punto. La ley de
identidad de género no puede ser una morda-
za para censurar a las que queremos discutirlo.
En toda sociedad democrática, la ley se acata,
pero puede discutirse. Lo que es ley hoy puede
no serlo mañana. Que tenemos algunos intere-
ses en común y otros divergentes. Otros, abier-
tamente opuestos. Que la subordinación de la
mujer tiene bases materiales en su propia bio-
logía. Que no somos privilegiadas ni respon-
sables de la situación del colectivo trans. Que
el transactivismo tiene su propio movimien-
to, el LGBTTQ+. Que pueden ser feminis-
tas (en realidad, todo el mundo, debiera serlo)
pero que el feminismo es asunto de mujeres.
Wayar nos dice que somos genocidas porque
las privamos de una categoría, “mujer”, que ella
misma repudia como construcción patriarcal.
¿Por qué, entonces, pregunto sin conceder esa
caracterización, disputar lugares de mujeres?
Culmina su texto de un modo tenebroso, por
decirlo suavemente:
“llegará el momento en que seremos ofrenda-
das con cierta igualdad, soberanía y autono-
mía. Y entonces las pondremos a juicio, como
ocurrió con los genocidas nazis, allí donde es-
tén sus lápidas, las iremos a buscar.”
Por si con esto no alcanzara, los exabruptos en
TW de Sosa Villada son mucho más explíci-
tos todavía: “Las conchas son un veneno, una
mierda, la mismísima mierda en carne.” O
cuando refiere en otro tweet a “la mierda que
chorrea de sus vaginas podridas”
Educando a sus bases con estas ideas, ¿es de ex-
trañar que suceda lo que relatamos más arriba?
Hago responsables a las dirigentes del colectivo
transexual/travesti que no repudien estas ideas,
de todas las violencias que se anuncian.

14 Marzo-abril de 2019
FEMINISMO
La nueva Palestina
Rosana López Rodríguez
Trece Rosas
En la asamblea preparatoria del 8M del viernes
15 se produjeron una serie de hechos que mo-
vilizaron las redes y los sentimientos feministas.
Una representante de un grupo de radfem que
tenía dispuesto su turno para hablar, no pudo
hacerlo porque una trans/no binarie se abalan-
zó sobre ella y le pegó. La mayoría de las allí
presentes coreaba “Acá está la resistencia trans”,
mientras la asamblea se daba por terminada en
medio de un escándalo de proporciones consi-
derables. Las versiones del incidente que corren
por cuenta de las agresoras van desde la nega-
ción a la tergiversación, pasando por la justi-
ficación y la homologación entre un supuesto
exabrupto y el golpe. En suma, los hechos ob-
jetivos, bien gracias. Allí hubo violencia física
contra una mujer que estaba a punto de hacer
uso del espacio que se le había concedido para
hablar en una asamblea feminista. No hubo
mea culpa ni demarcaciones. La operación se
completó esta semana con la declaración de
nazi de toda mujer que pretenda considerarse
tal, y la exclusión de las radfem de las asambleas
por el 8M, amén de amenazas de nuevas golpi-
zas si se hicieran presente en la marcha.
Esta violencia no es nueva, se viene gestando
desde hace tiempo y tiene raíces políticas (el
dominio del kirchnerismo del movimiento de
mujeres a través del Ni una menos), filosófico-
teóricas (el avance de la teoría queer durante la
década K), y de intereses concretos (el crecien-
te peso del regulacionismo en el movimiento
feminista). Esa violencia arranca con la preten-
sión de expulsar a las mujeres del movimien-
to que ellas mismas crearon hace más de 200
años. La expresión más clara de esta pretensión
es la consigna del transactivismo o, si se quie-
re, del campo del autodenominado “feminis-
mo interseccional”, que reza “sin trans no hay
feminismo”. Y tras esta afirmación, se cuelan,
en el espacio por excelencia de las mujeres, to-
das las “identidades” habidas y por haber, que
incluyen hasta los “varones anti-patriarcales”,
pasando por toda letra que pueda adicionar-
se al LTTGBIQ+. Esta afirmación es falsa des-
de todo punto de vista y, como veremos, no
hace sino invertir los términos de la realidad y
del proceso histórico. El feminismo existe des-
de mucho antes de la aparición del activismo
trans. Ese camino que construyó el feminismo
fue el que posibilitó la existencia de otros suje-
tos políticos, de otros colectivos que se incorpo-
raron a la lucha. La diversidad existe, sin dudas,
y existe como sujeto gracias al camino abierto
por el feminismo. Incluso, nobleza obliga para
quien esto escribe, que se define como socialis-
ta y no como radfem, vale la pena señalar que
el camino para esa inclusión lo abrió, precisa-
mente, el feminismo radical, que hoy está en
el banquillo de los acusados. Cuando el femi-
nismo radical de los 70 dijo que “lo personal
es político” habilitó otras luchas; cuando carac-
terizó el patriarcado como un régimen políti-
co de subordinación genérica, habilitó otras lu-
chas y circunscribió al enemigo; cuando señaló
que la heterosexualidad también era un sistema
de dominación, habilitó otras luchas. No po-
demos creer que todo comienza cuando un co-
lectivo se incorpora al campo de batalla, no po-
demos invertir la historia, no podemos negarla.
Un sujeto político que construyó semejante re-
corrido no puede ser eliminado como tal; solo
desaparecerá el día en que su lucha esté finaliza-
da, mucho menos cuando ese colectivo reúne,
en Argentina, a más de veinte millones de per-
sonas, mientras todo lo que hoy se dice conditio
sine qua non, es apenas el 0,016%. Desde esa
historia y este presente es que el transactivismo
se ha empeñado en eliminar a la protagonista
del movimiento feminista, la mujer, y en cons-
tituirse a sí mismo en tal sujeto.
La estrategia que utiliza es la de invisibilizar y
deshumanizar a la que se considera oponente.
Veamos cómo funciona esta operación. La ley
de identidad de género sancionó que la auto-
percepción es la forma por la cual cada persona
tiene el derecho a autodefinirse a partir de su
identidad. Es evidente que el legislador, por pe-
reza mental o por ignorancia, prefirió no plan-
tearse un problema más que obvio, a saber, la
posible existencia de un conflicto de identida-
des. Concebida como si la vida social fuera una
simple adición atómica de individuos aislados,
no se le ocurrió la posibilidad de que la cons-
titución de una “identidad” supusiera la supre-
sión de otras. Por ejemplo, que la adopción de
la “identidad” trans llevara a la negación de la
mujer. Sobre esta base, las identidades diver-
sas han adquirido el monopolio de la autoper-
cepción, eso significa que, a la vez que ellas se
nombran, existen, se constituyen como sujetos
políticos, expropian a la realidad ajena de su ca-
lidad de sujeto. Ellas se autoperciben trans, tra-
vas o cualquier otra identidad, así se nombran
y las nombramos tal como ellas quieren. Pero
nosotras no somos mujeres: somos mujeres cis
o cismujeres. No tenemos vulva, no podemos
aludir a nuestras vaginas y “concha” ha pasado
a ser una pertenencia denigrante. Por esta ope-
ración, las mujeres perdemos nuestra condi-
ción no solo biológica, sino también histórica.
Este borramiento de la mujer no solo es la ne-
gación de la base biológica de la existencia hu-
mana sino la negación de la historia misma: del
rol que tuvo la capacidad reproductiva de las
mujeres en esa historia y cómo se sigue repro-
duciendo ese sistema en las violencias actua-
les. Por esta vía se nos niega nuestra realidad.
Y la historia del patriarcado se repite. Otro nos
nombra. Ese otro se incorpora al movimiento
y se presenta con una fórmula que, va de suyo,
es una fractura: cis vs. trans. Las mujeres no
somos cis. Somos mujeres. Si esto es así o si
lo queremos así, poco le interesa al transacti-
vismo. No podemos nombrarnos, no podemos
luchar en un movimiento que hemos construi-
do, nos demonizan y nos expulsan. Cuando se
califica a alguien de nazi, de fascista, se está sin-
dicando a un enemigo de la sociedad, alguien
que debe ser exterminado. Aquí están las ba-
ses del genocidio. No en pedir un movimien-
to de mujeres para las mujeres, que puede ser
aliado en las luchas que acordemos con todas
las diversidades que ya tienen su movimiento
propio.
La deshumanización: “vos no sos”, “vos no ha-
bles”, eso se nos dice cuando Wayar escribe que
“ser mujer es ser patriarcal”. Se nos ofende do-
blemente porque se nos dice que somos muje-
res porque queremos, haciendo caso omiso de
todo parámetro de la realidad, y porque se nos
acusa de traidoras, de cómodas, de cómplices.
Eso tiene un nombre: misoginia. Misoginia pa-
triarcal. El feminismo se abrió, sumó luchas
porque las alianzas estratégicas contra enemi-
gos comunes, aunque no haya coincidencia
absoluta, siempre son bienvenidas. Pero ahora
resulta que aquellas que supieron crear las con-
diciones tanto teóricas como prácticas de dicha
alianza, somos expulsadas de la misma o nos
convertimos en apéndice del movimiento que
construimos durante siglos.
El núcleo del asunto, sin embargo, es otro. Lo
que censuró el/la no binarie/trans que inte-
rrumpió la lectura no fue ni siquiera el tema
que acabamos de exponer. Para nosotras, el
problema no son las trans, el problema es el
regulacionismo. El documento que iban a leer
las compañeras del bloque abolicionista te-
nía como eje la abolición de la prostitución,
sin ninguna mención a la cuestión trans. Fue
en ese momento que se hizo evidente la alian-
za entre la actual dirección trans y el regula-
cionismo, pese que buena parte del activismo
trans/travesti milita en las filas del abolicionis-
mo. En otras palabras, las compañeras trans re-
sultaron ser la masa de maniobra de AMMAR.
En la Asamblea del 22 de febrero, esas voces
que no pudieron expresarse el viernes 15 ya ni
siquiera estuvieron presentes. En su reemplazo,
se leyó al comienzo un documento que revela
esa alianza preparada para expulsar a las muje-
res y, en especial a las abolicionistas. El Ni Una
Menos es el paraguas bajo el cual la “resistencia
trans” se alía al regulacionismo y para ello cons-
truye un enemigo repudiable socialmente, cuya
existencia puede, con total legitimidad, poner-
se físicamente en duda.
Trece Rosas, la agrupación feminista de Razón
y Revolución, en la que milito, se define por un
feminismo socialista. Para nuestra sorpresa, sal-
vo nuestro partido, el resto de la izquierda se ha
unido para defenestrar a la víctima y excusar al/
la victimario/a. La explicación es sencilla: en el
clima ambiente actual, una izquierda que llegó
tarde y sin mucha convicción al feminismo que
hasta ayer negaba, se desvive hoy por parecer
más papista que el Papa. Obviamente, la som-
bra de octubre flota detrás de este oportunismo
lamentable que, no solo los ha transformado
inesperadamente en queers de último minuto,
sino también en regulacionistas. Nosotras, no-
sotros, tenemos un programa feminista y no de
ayer. Creemos que el feminismo es una crea-
ción de las mujeres que debe ser dirigido por
mujeres, lo que no impide que todo el mun-
do debe ser feminista. Para nosotras, parece in-
creíble tener que decirlo, la realidad existe, no
es un discurso y mucho menos una percepción
subjetiva. Solo cree en el carácter performativo
de la palabra aquella que profesa algún credo
religioso. Nosotras somos ateas. Ni católicas ni
posmodernas. Las mujeres somos mujeres. Las
trans, trans. No somos iguales, se autodefinan
como se autodefinan, incluso si creemos, como
creemos nosotros, que hay que respetar esa au-
todefinición. Y tenemos tanto derecho a “au-
todefinirnos” como cualquiera, si es que en
ese terreno vamos a discutir. Y a que esa “au-
todefinición” también sea respetada. No pue-
de ser que ante cualquier diferencia se nos diga
“nazis” o transfóbicas. Trece Rosas se enfrentó
a buena parte de las radfem, algunas de cuyas
“referentes” nos hicieron la vida imposible en
un ansia de exclusividad y narcisismo inacep-
table, cuando el año pasado organizó el Primer
Congreso Abolicionista Internacional. Tres or-
ganizaciones formaron parte final de la convo-
catoria, pero solo una puso los 150.000 $ que
costó el evento e hizo TODAS las tareas ne-
cesarias. Furia Trava compartió cartel, mesa de
apertura y cierre y tuvo todo el espacio que qui-
so, sin hacer absolutamente NADA y sin poner
un solo peso. No nos van a hablar a nosotras
de transfobia.
La destrucción del género, objetivo que com-
partimos con las radfem, no puede llevarse a
cabo si no reconocemos que tal materialidad
existe y que constituye una necesidad social.
Además de que las realidades sociales vincula-
das a ello también existen: violaciones, femi-
cidios, ablaciones, entre muchas otras. ¿Cómo
podremos luchar contra ellas si esas acciones se
producen sobre un sujeto concreto que está si-
lenciado y expulsado? La eliminación de las di-
ferencias lleva a ignorar las contradicciones que
existen entre mujeres y trans, como si la sim-
ple afirmación de la igualdad pudiera borrarlas.
Tenemos derecho a espacios seguros cuya segu-
ridad no se funde exclusivamente en la confian-
za de la palabra de un/una desconocida/o, sim-
plemente por dar un ejemplo. No coincidimos
con el separatismo radfem, pero no se gana un
debate a las trompadas, mucho menos desde
una disparidad física evidente. Hemos marcha-
do muchas veces por los transfemicidios y la
violencia contra las trans, no tenemos por qué
aceptar un bill de indemnidad para que nos
golpeen, censuren y expulsen. Eso es traición.
Los textos de Wayar y Sosa Villada publicados
por Página/12 son una incitación a la violen-
cia sorprendente en un medio que se supone
tiene una trayectoria caracterizada por lo con-
trario. Catalina Trebisacce, en lugar de aclarar,
oscurece; antes que apaciguar los ánimos, exal-
ta las pasiones. Cuando una base militante es
educada de tal manera, ¿sorprenderá el día en
que el golpe se transforme en asesinato? ¿Qué
van a decir ese día? Tal vez, para ese entonces,
la violencia contra las mujeres ya se haya natu-
ralizado de nuevo. Tal vez, para entonces, haya-
mos sido arrinconadas a sobrevivir en una nue-
va Palestina.
Marzo-abril de 2019 15
 Circuito de librerías
de antiguos y usados
Libros de Historia - Filosofía Derecho
- Literatura - Arte - Novelas Revistas
LIBROS USADOS Literarias - Books-Livres
Compra-venta Compra - Venta (Vamos a domicilio)
Blanco Encalada 2376 (y Cabildo) - Belgrano Lunes a viernes de 10 a 20 hs
Tel.: 4782-1996 Sábados de 11 a 18 hs.
mail: info@libreriaaguilar.com.ar - www.libreriaaguilar.com.ar Suipacha 336 - Tel: 4322-9915

Librerías
Entre
Libros
Castellano e Inglés
Libros Nuevos, Usados

Didón
y Agotados. Búsqueda
Internacional de Libros
Nuevos y Agotados

-Av. Santa Fe 2450 Loc. 7

vida-mala@hotmail.com Subsuelo - 4824-6035
LIBROS NUEVOS Y USADOS
SOCIO-PSICO-POLÍTICA -e-mail:
entrelibrosar@gmail.com
HISTORIA-CINE-TEATRO-POESÍA

Compra Venta
compra - venta - canje de libros
Alsina 500 - Capital www.libreriaselgaucho.com.ar
Tel. / Fax: (54-11) 4343-3374 / 4331-8989 Abierto de lunes a sábados
www.libreriadeavila.servisur.com de 10 a 21 hs y domingos de 13 a 21hs
avila@servisur.com

eshops.mercadolibre.com.ar/clubburton libreriaelgaucho@hotmail.com

LIBRERÍA Para publicitar en este

espacio comunicarse
a
46502599 – 15-58796252 publicidad@
Mail: miguel@computacionhs.com.ar
MSN/Skype: miguel@computacionhs.com.ar
Web: www.computacionhs.com.ar
razonyrevolucion.org

consultas@librosyantiguedades.com
www.librosyantiguedades.com

16 Marzo-abril de 2019
INTERNACIONAL
Cuenta Regresiva
El Brexit y el avance de la crisis en Reino Unido
Nadia Bustos
Grupo de Análisis Internacional
En los próximos días tiene que definirse uno
de los capítulos más difíciles de la crisis britá-
nica. Reino Unido debe concretar la salida de
la Unión Europea el 29 de marzo, con o sin
acuerdo. Ese divorcio fue la respuesta a una
crisis generalizada. A nivel económico, fue el
rechazo a la hegemonía alemana dentro del
bloque. A nivel político, el nacionalismo se
adueñó de la conciencia de la clase obrera, a
falta de una alternativa revolucionaria al recha-
zo de las políticas de los conservadores y labo-
ristas. El Brexit se convirtió así en uno de los
principales problemas que la burguesía británi-
ca arrastra desde 2016.
Intereses encontrados
Si hacemos algo de memoria, el referéndum
por la salida de la UE en 2016 fue motoriza-
do por un partido marginal hasta ese momen-
to (UKIP) y sirvió para acelerar la crisis políti-
ca. Una fracción de los conservadores, liderada
por Boris Johnson se plegó al reclamo y dejó
al partido fracturado. Este grupo expresaba la
oposición de una fracción de la burguesía britá-
nica al liderazgo de Alemania dentro de la UE,
al control del sistema impositivo y a las leyes
migratorias.1
Con el avance del referéndum y la crisis, el res-
to de los conservadores, el laborismo y partidos
más pequeños se plegaron detrás de la campa-
ña del Brexit, encauzando así el descontento de
la población. Sin embargo, esto no quiere de-
cir que todos estaban de acuerdo en la salida
del bloque.
El episodio que más evidenció estas diferencias
fue el rechazo al acuerdo de May con la UE.
La primer ministro británica negoció duran-
te 2018 un acuerdo que estipulaba, entre otras
cosas, un período de transición luego del 29 de
marzo, en el cual Gran Bretaña permanecería
dentro del mercado único del bloque y queda-
ba sujeto a sus normas hasta finales de diciem-
bre de 2020, mientras se negociaba una nueva
relación comercial.
El punto más conflictivo es el que involucra-
ba la frontera con Irlanda. El acuerdo estable-
cía una cláusula de “salvaguarda” o backstop
para garantizar que la frontera entre Irlanda
(miembro de la UE) e Irlanda del Norte (Reino
Unido), permanezca libre de aduanas u otras
barreras. También implicaba que Irlanda del
Norte acate disposiciones adicionales del mer-
cado único.
Esto le valió a May la oposición del laboris-
mo, el partido unionista de Irlanda del Norte,
y, aún más importante, los diputados de su
propio partido: el grupo liderado por Boris
Johnson (77 diputados) y Jacob Rees-Mogg
(26 diputados).
¿Cuál es el problema con el backstop? Que per-
mitía el libre movimiento de mercancías entre
Reino Unido y la UE, a través de Irlanda, es
decir, no modificaba sustancialmente la situa-
ción actual. Esto afectaba fundamentalmente a
la pequeño y mediana burguesía británica, en
particular, las manufactureras y agrícolas, que
deben competir con el ingreso de mercancías
más competitivas de la UE.
Esta fracción, liderada por la Cámara de
Comercio británica, reclama aranceles a las im-
portaciones, una protección estatal para que la
industria británica sobreviva a la crisis.
Es por esto que necesitan sólo un acuerdo de li-
bre comercio con la UE: les permite establecer
sus propias condiciones al ingreso de produc-
tos, a la vez que negocian acuerdos comerciales
con otros países.
El Brexit, con acuerdo de libre comercio, es
una de las principales pretensiones de los con-
servadores. Salvando las diferencias en torno al
backstop, es la base de la alianza de los torys co-
nel partido Unionista Democrático de Irlanda
del Norte (DUP).
En cambio, el laborismo está en la otra vereda.
La oposición al acuerdo no viene por el back-
stop, sino por el proyecto en torno al Brexit.
Corbyn lidera una fracción de 168 diputados
que proponen una Unión Aduanera con el blo-
que. Esto es, un tratado comercial que elimine
totalmente los aranceles entre los países miem-
bros y establezca una política comercial exte-
rior común.Una Unión Aduanera representa
una integración mucho mayor al Acuerdo de
Libre Comercio, ya que limita la autonomía de
cada país para negociar tratados con otras na-
ciones. Una forma de decir que no quiere salir-
se de la UE.
Hay una fracción minoritaria del laborismo
que quiere un nuevo referéndum. Estos son los
diputados liderados por Yvette Cooper y una
fracción del partido cercana a Tony Blair. Este
grupo espera que una nueva consulta saque las
negociaciones del atasco. En particular, porque
varias encuestas muestran que el descontento
en la población en torno a la gestión del Brexit
va en aumento y podrían ser proclives a votar
a favor de quedarse en el bloque.2 Corbyn se
opuso varias veces a esta opción, por temor a
perder apoyos de una las bases del partido.
El Norte del país, el corazón del laborismo,
se pronunció a favor del Brexit. Sin embargo,
otra de las patas más importantes del partido
(y donde más creció en el último tiempo) son
los estudiantes, los cuales se pronunciaron en
contra. De hecho, amenazaron con renunciar
al partido si Corbyn no cambia de posición y
apoya un nuevo referéndum.
Mientras tanto, los sindicatos, de gran influen-
cia en el partido, reclaman abiertamente la de-
fensa de un segundo referéndum.El laborismo
cuenta con el apoyo de la mitad del Congreso
de Sindicatos, entre ellos, de tres de los sindica-
tos más grandes del país: UNITE, UNISON,
Britains General Union (GMB). Todos ellos
estuvieron presionando para un segundo
referéndum.
La posición del laborismo (referéndum o en
última instancia, la Unión Aduanera) muestra
que nunca quisieron el Brexit. No lo quiere la
burguesía más concentrada (nacional y extran-
jera), aquella que no puede resignarse a perder
un mercado tan importante como el de la UE.
A modo de ejemplo, Airbus amenazó con irse y
cerrar las plantas del país, en caso de un Brexit
sin acuerdo. Esta empresa emplea a 14.000
personas en Gran Bretaña, 6.000 de ellas Gales
y 3.000 en Filton. Nissan anunció que mudará
la producción de Reino Unido a su fábrica en
Kyushu, Japón3. Así la automotriz reduce cos-
tos y aún mantiene el mercado de la UE, ya que
el 1 de febrero se puso en vigencia un Acuerdo
de Libre Comercio entre la UE y Japón. Honda
también anunció su salida, mientras que
Toyota, Ford y Jaguar anticiparon reducciones
en los puestos de trabajo. Holanda, por su par-
te, reveló que más de 250 compañías están en
contacto para mudarse al país debido a Brexit,
entre ellas Sony y Panasonic. A esto se suma-
ron varias financieras inglesas que ya anuncia-
ron mudanzas hacia Alemania.
Sobre esta posición orbitan también los parti-
dos más chicos, en particular, el nacionalismo
escocés, irlandés y galo. El Scottish National
Party se opuso al Brexit desde un principio, ya
que parte de sus industrias dependen de la UE.
Si el intento del laborismo por lanzar un se-
gundo referéndum fracasa, la ministra escoce-
sa, Nicola Sturgeon, declaró que luego de que
el Brexit se concrete, realizará un referéndum
por la independencia de Escocia.
En el mismo sentido se pronunció el partido
Plaid Cymru de Gales, el cual hizo campaña
para permanecer en la UE. Luego del referén-
dum llamó a preservar el mercado único, fun-
damentalpara sostener los empleos galeses.
Sinn Fein, el partido nacionalista irlandés tam-
bién estuvo en contra del Brexit desde el prin-
cipio. No se presentaron a votar el acuerdo de
May, pero quieren el backstop en Irlanda del
Norte. Es decir, permanecer en la UE.
Las fuerzas en pugna
La cuestión se pone más interesante si analiza-
mos la fuerza que tiene cada fracción. May ya
tuvo una derrota importante al momento de
negociar un acuerdo que nadie quiso (obtuvo
un rechazo histórico de 432 diputados). El la-
borismo aprovechó la situación para presentar
una moción de censura para llamar nuevamen-
te a elecciones, pero no consiguió los votos ne-
cesarios. Esto le sirvió a May para juntar nue-
vos apoyos de la oposición y negociar un nuevo
acuerdo con la UE, esta vez sin el backstop.4
Si bien los conservadores tienen la mayoría
dentro de la cámara (317 diputados) la apro-
bación de un nuevo acuerdo requiere del apoyo
de 320. El DUP es el principal aliado del parti-
do tory y posee 10 diputados. Sin embargo, el
partido está lejos de gozar de una mayoría uni-
ficada. Una fracción de 16 conservadores está
aliada a la fracción laborista de Cooper e im-
pulsan un nuevo referéndum.
El laborismo es el segundo partido más impor-
tante del país, con 257 diputados. Corbyn lide-
ra una fracción mayoritaria, mientras los pro-
clives a un nuevo referéndum alcanzan los 89
diputados. Estos tienen el apoyo del naciona-
lismo escocés (35 diputados), Plaid Cymuru de
Gales (4 diputados), los Demócratas Liberales
(11 diputados), el Partido Verde (1 diputado) y
el recientemente creado “grupo independiente”
de 7 diputados que rompieron con el laboris-
mo. Es decir, suman un total de 163 diputados
que sin el apoyo de Corbyn, no logran la ma-
yoría parlamentaria.
Hasta aquí, ninguna fracción logró imponerse
sobre la otra y la crisis se perpetúa.Las negocia-
ciones de May en la UE están empantanadas
(ver más abajo), mientras que la fracción que
impulsa un nuevo referéndum gana cada vez
más apoyos y presiona sobre Corbyn para que
cambie de opinión.
En el marco de esta crisis generalizada, la iz-
quierda británica podría haber aprovechado
para sentar una posición independiente a los
partidos patronales y a la UE. Sin embargo,
la mayoría está apegada al nacionalismo del
Brexit (Socialist Workers Party), apoyando al
laborismo contra la derecha (Communist Party
of Great Britain, Socialist Party) o impulsan-
do el independentismo escocés (Solidarity-
Scotland's Socialist Movement). Los que
no quieren el Brexit (Alliance for Workers’
Liberty) luchan en un frente liderado por los
partidos de la burguesía (Left Against Brexit de
Another Europe Is Possible). Es decir, hay una
ausencia total de independencia política.
Todo o nada
Desde Bruselas, trataron de mostrarse poco
preocupados ante la posibilidad de un Brexit
sin acuerdo. Explicaron que, en 2018, la
Comisión publicó 78 avisos sobre los prepara-
tivos para el Brexit y un paquete de 14 medidas
para amortiguar el impacto en las actividades
potencialmente más afectadas, como el trans-
porte o las finanzas.
Por otra parte, se mostraron a través de dis-
tintos voceros, poco proclives a renegociar el
acuerdo. Angela Merkel, instó a May a acla-
rar qué tipo de acuerdo buscaba con la salida
El Brexit nació como expresión
de una crisis generalizada
y derivó en un proceso de
descomposición paulatina de la
política británica. Al cierre de
esta nota, el acuerdo de May
está en un punto muerto.
de la UE, mientras que Donald Tusk, presiden-
te del Consejo Europeo, declaró que aquellos
impulsores del Brexit sin ningún plan merecen
“un lugar especial en el infierno”.5 Por último,
horas antes de reunirse con May, el presidente
de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker,
aseguró la UE no está dispuesta a renegociar el
backstop. En su lugar, señaló que Londres pue-
de pedir un retraso del Brexit si hay un motivo
para ello o incluso cancelarlo.
En primer lugar hay que señalar que la UE
nunca quiso el Brexit. El conjunto del bloque,
y particularmente Alemania, pierden un mer-
cado importante con la salida de Reino Unido.
Para hacerle frente a esta situación, pidieron
una investigación sobre las futuras relaciones
con Reino Unido, donde se evalúan las conse-
cuencias de un Brexit sin acuerdo, un Acuerdo
de Libre Comercio o la Unión Aduanera. Esta
última fue la opción más favorable y conve-
niente para el grupo.6 Es decir, la posición que
Corbyn impulsó en el último tiempo cuenta
con el apoyo del conjunto el bloque.
Es por este motivo que Alemania no está dis-
puesta a renegociar el acuerdo de May. La
apuesta es profundizar la crisis. Esto puede de-
rivar en que el laborismo junte los apoyos ne-
cesarios para imponer la Unión Aduanera, o lo
más probable, que el brexit sea cancelado. Es
por este motivo que en todas las declaraciones,
se ocuparon de dejar en claro la existencia de
esta opción.
Alemania tiene en claro que ninguna fracción
de la burguesía británica aceptará un Brexit sin
acuerdo. Por este motivo aún tiene expectativas
de presionar para cancelar el proceso u obte-
ner un acuerdo favorable como el del merca-
do único.
Penumbras
El Brexit nació como expresión de una crisis
generalizada y derivó en un proceso de des-
composición paulatina de la política británica.
Al cierre de esta nota, el acuerdo de May está
en un punto muerto. En Bruselas no están dis-
puestos a realizar modificaciones sobre la cláu-
sula backstop, mientras que los breexiters siguen
inflexibles en torno al tema.
Paralelamente, la convocatoria a un nuevo refe-
réndum está cobrando más fuerza en el laboris-
mo y presiona sobre Corbyn para que lo apoye.
En particular, luego de la ruptura de diversos
diputados para formar un “grupo independien-
te” contra la política del dirigente.
Este estancamiento de la política burguesa ofre-
ce una oportunidad única a una intervención
revolucionaria. La organización de una izquier-
da socialista a nivel internacional podría acele-
rar la formación de grupos locales y de cuadros
políticos, tan necesarios en este momento.
Notas
1Un análisis más extenso puede verse en “¿Nace
un gigante? Alemania, el brexit y la crisis en
Europa” enEl Aromo N°91. Disponible en
https://bit.ly/2IjG4rm.
2https://reut.rs/2LS7Nxh, https://bit.
ly/2rKGdJq.
3
https://bit.ly/2tsC0KY.
4https://bit.ly/2SDVN4c.
5https://bit.ly/2V3WlSP.
6 Parlamento Europeo (2018) “Future tra-
de relations between the EU and the UK: op-
tions after Brexit” disponible en https://bit.
ly/2EpA2jS.
Marzo-abril de 2019 17
INTERNACIONAL
Los muertos del PT
Aparato represivo y asesinatos de obreros durante el gobierno de Lula
Martín Pezzarini
Grupo de Análisis Internacional-CEICS
El 2018 fue un año turbulento en Brasil. La
intervención militar de Río de Janeiro, el ase-
sinato de Marielle Franco, la prisión del expre-
sidente Lula da Silva y, finalmente, la victoria
electoral de Jair Bolsonaro fueron algunos de
los episodios que sacudieron al país. Frente a
este escenario, la izquierda brasileña y argen-
tina demostraron su incapacidad (¿o su fal-
ta de voluntad?) para delimitarse de nuestros
enemigos, especialmente del Partido de los
Trabajadores (PT). Por un lado, denunciaron
la “proscripción política” que se habría impues-
to sobre Lula y, pocos meses más tarde, frente a
la supuesta “amenaza fascista” que se alzaba en
el país, llamaron a votar abiertamente al can-
didato del PT, Fernando Haddad. Pues bien,
vamos a ver a quiénes se estaba apoyando en
realidad. Por eso, en este artículo vamos a exa-
minar a las fuerzas represivas durante la gestión
de Lula (2003-2010).
Más armas
Entre el año 2004 y el 2011, la cantidad de
agentes que componen las fuerzas represivas del
Estado pasaron de 909.230 a 979.303, lo cual
representó un incremento del 7,7%. Durante
ese mismo período, el crecimiento de la pobla-
ción brasileña fue menor (5,9%), pasando de
181.581.024 a 192.376.496 habitantes. Ello
significa que en el año 2004 había un agente de
las fuerzas represivas por cada 200 habitantes,
mientras que en 2011 se registró un agente por
cada 196 habitantes, lo cual pone de manifies-
to que en este aspecto se registró un fortaleci-
miento del aparato represivo del Estado en re-
lación con la población.
Ahora bien, durante el período observado, el
crecimiento que se observa en la cantidad de
agentes no fue el mismo en cada uno de los
cuerpos que componen las fuerzas represivas
del Estado. En efecto, el incremento más no-
table se observa en las fuerzas encargadas de la
Seguridad Pública, que pasaron de 563.216 a
630.716 agentes, registrando un aumento del
12%, claramente superior al crecimiento po-
blacional que se observa en esos años. Y de to-
dos los cuerpos que se ocupan de la Seguridad
Pública, los que registraron un mayor cre-
cimiento fueron las Guardias Municipales
(22,2%), seguido de la Policía Federal (21,4%)
y la Policía Rodoviaria (15,1%). Cabe destacar
que mientras en el año 2004 había un agen-
te de Seguridad Pública cada 322 habitantes,
en el 2011 se registró un agente por cada 305
habitantes, lo cual expresa, una vez más ,el re-
forzamiento de estas fuerzas en relación con la
población. Por su parte, si se considera la canti-
dad de agentes que componen los cuerpos en-
cargados de la Defensa, se observa un incre-
mento notablemente menor. En efecto, entre
el año 2004 y el 2011, el personal militar pasó
de 346.014 a 348.587 agentes, marcando un
crecimiento del 0,7%, inferior al que se regis-
tró en las fuerzas de Seguridad Pública (12%) y
en el conjunto de la población (5,9%).
18 Marzo-abril de 2019
Como se ha observado, entre 2004 y 2011, el
reforzamiento del aparato represivo no pasó
por las Fuerzas Armadas, sino por las Fuerzas
de Seguridad. Ello se evidencia con mayor cla-
ridad si se considera que en el año 2004 los
cuerpos encargados de la Seguridad Pública te-
nían un 63% más de agentes que los ocupados
en Defensa, mientras que para el 2011 esa cifra
había aumentado a 81%. Frente a la ausencia
de conflictos externos, las fuerzas encargadas de
la Defensa prácticamente no incrementaron su
personal. Como veremos más adelante, ello no
impidió que en varias ocasiones Lula recurrie-
se a estas instituciones para aplacar conflictos
internos.
Por su parte, también es importante consi-
derar la evolución de los fondos destinados
a Defensa y Seguridad entre el año 2004 y el
2011. El presupuesto asignado a esas funcio-
nes, a precios constantes de 2018, pasó de R$
80.667.420.968 a R$ 129.725.070.628, lo
cual representó un incremento del 61%. Una
vez más, al igual que cuando se examina la
magnitud del personal empleado, la distribu-
ción de los fondos destinados a ambas funcio-
nes y el incremento que se registró en cada una
de ellas no fue similar. En efecto, entre 2004
y 2011, los gastos realizados en Defensa cre-
cieron un 64%, mientras que los de Seguridad
Pública se incrementaron un 59%. Pese a ello,
el total de gastos realizados en Defensa fue in-
ferior a lo largo de todo el período bajo análi-
sis. De acuerdo con los datos publicadospor la
Secretaría del Tesoro Nacional1, desde el año
2004, los fondos destinados a la Seguridad
Publica son considerablemente mayores que
los de Defensa, siendo que lo superan por apro-
ximadamente un 70%. Este aspecto vuelve a
mostrar la importancia y el peso que tienen las
fuerzas de seguridad interna en el conjunto del
aparato represivo del Estado.
Considerando los datos que se han presenta-
do hasta aquí, es posible calcular la relación
entre la magnitud de los fondos destinados a
Seguridad Pública y Defensa por cada agente
que se ha desempeñado en las fuerzas represi-
vas del Estado durante el período bajo estudio.
En el año 2004, el Estado destinaba R$ 88.720
a las funciones de Defensa y Seguridad Pública
por cada agente ocupado, mientras que en
2011 esa cifra ascendió a R$ 132.466, lo cual
marcó un incremento del 49%. Esta es otra de
las dimensiones en que manifiesta el fortaleci-
miento del aparato represivo y el notable cre-
cimiento de los recursos que se destinan a esa
función.
Párrafo aparte merece el examen de las Policías
Militares durante el período. Esta es una de las
instituciones más importantes dentro del apa-
rato coercitivo del Estado, puesto que se em-
plean para desempeñar una amplia variedad de
tareas, como la represión de protestas, el des-
alojo de ocupaciones y la intervención vio-
lenta de las favelas en operaciones especiales.
Entre 2004 y 2011, las Policías Militares pa-
saron de 382.800 a 428.396 agentes2, lo cual
constituye un incremento del 11,9%, nota-
blemente superior al crecimiento poblacional.
Además, durante ese mismo período, los gas-
tos que se destinaron exclusivamente a estas
fuerzas, a precios constantes de 2018, pasaron
de R$ 26.072.221.003 a R$ 44.730.616.933,
marcando un aumento del 71,5%. Este aspec-
to evidencia con claridad cómo se ha fortaleci-
do el aparato represivo en general y las Policías
Militares en particular. El aumento de la can-
tidad de agentes activos y el incremento de los
fondos destinados a esta fuerza muestran la im-
portancia que reviste al momento de garanti-
zar el orden interno. Esta misma institución,
ampliada y fortalecida durante estos años, será
la que reprimirá ferozmente las grandes mani-
festaciones que comenzaron en 2013, cuando
el gobierno estuvo a cargo de Dilma Rousseff
y Michel Temer.
Más asesinatos
En cuanto se examina la represión ejercida so-
bre la clase obrera y sus militantes, se advierten
una serie de indicadores alarmantes. De acuer-
do con las fuentes disponibles para el perío-
do 2003-20103, en estos años se registraron al
menos 311 asesinatos, resultado de la violen-
cia ejercida por las fuerzas represivas del Estado
y, sobre todo, por acción de milicias privadas.
En general, la raíz de estas sangrientas dispu-
tas se encuentra en la lucha permanente que
emprende la sobrepoblación relativa para acce-
der a una porción de tierra o simplemente para
que se reconozcan sus derechos elementales. La
gran mayoría de las muertes son provocadas en
el marco de conflictos que se desarrollan en el
campo, enfrentando a trabajadores que viven
en condiciones miserables y a grupos armados
paraestatales que actúan al servicio de propie-
tarios rurales y empresas privadas. Así, las mo-
vilizaciones, reclamos y ocupaciones de tierras
son acompañados de desalojos, persecuciones,
amenazas de muerte y asesinatos perpetrados
por milicias privadas y por la acción (u omi-
sión) de las fuerzas públicas.
Lejos de constituir una novedad, la ejecución
de trabajadores y los conflictos violentos en el
ámbito rural son un fenómeno que tiene dé-
cadas en Brasil. En los últimos treinta años, la
gran mayoría de los responsables por los ase-
sinatos no fueron castigados por la Justicia.4
Esto pone en evidencia dos importantes as-
pectos. En primer lugar, la necesaria compli-
cidad que existe entre las autoridades públi-
cas y los ejecutores de estos crímenes, quienes
pueden matar con total impunidad sabiendo
que no serán juzgados. En segundo término,
estos hechos demuestran la total compatibili-
dad que existe entre la democracia (burguesa)
y la violencia sistemática contra la clase obrera.
El período de gobierno de Lula no fue una ex-
cepción en este sentido, habiéndose registrado
más muertes en el campo durante estos años,
305, que en la supuesta gestión “neoliberal”
de Fernando Henrique Cardozo (1995-2002),
que tuvo 292.5
Por otra parte, entre 2003 y 2010, la violencia
permanente que se descargó sobre la clase obre-
ra también se manifestó en los innumerables
casos de maltratos, torturas y ejecuciones extra-
judiciales efectuadas por las distintas fuerzas re-
presivas del Estado. A modo de ilustración, vale
señalar que entre 2005 y 2010 se registraron
6.528 muertes que resultaron de la acción poli-
cial en el Estado de Río de Janeiro, incluyendo
A lo largo de este artículo, se
expone que el aparato represivo
del Estado se amplió y fortaleció
durante el gobierno de Lula,
especialmente las fuerzas
ocupadas de la Seguridad
Pública. Además, se observa
la violencia con las que
intervinieron estas fuerzas para
controlar a la clase obrera y
reprimir sus reclamos.
tanto a los casos en los cuales los agentes mata-
ron para defenderse como la enorme cantidad
de ejecuciones que aplicaron impunemente.6
Las operaciones especiales que se desplegaron
en la supuesta lucha contra el narcotráfico y el
crimen organizado tuvieron como consecuen-
cia episodios de altísima violencia, como en
noviembre de 20107, cuando Lula autorizó la
intervención del ejército en favelas de Río de
Janeiro y, como resultado los enfrentamientos,
se registraron por lo menos cincuenta muertos.
Durante el período de gobierno de Lula, en al
menos otras tres ocasiones los miembros del
ejército intervinieron en las favelas para realizar
operativos de seguridad: marzo de 2003, mar-
zo de 2006 y junio de 2008.8 Esto demuestra
que el uso de las Fuerzas Armadas para garan-
tizar el orden interno es más frecuente de lo
que parece.
Delimitarse del enemigo
A lo largo de este artículo, hemos visto que el
aparato represivo del Estado se amplió y forta-
leció durante el gobierno de Lula, especialmen-
te las fuerzas ocupadas de la Seguridad Pública.
Además, se observaron algunos de los datos que
ilustran la violencia con las que intervinieron
estas fuerzas para controlar a la clase obrera y
reprimir sus reclamos. Lula es el primer respon-
sable por ello. Oponerse a su encarcelamiento,
reivindicar su libertad y su derecho a participar
de las elecciones es defender a un verdugo de
los trabajadores. Para construir una alternativa
revolucionaria, la primera tarea es delimitarse
de este sujeto y de su partido, el PT. Eludir este
primer paso solo fortalecerá a nuestros enemi-
gos y extenderá las filas de nuestros muertos.
Notas
1https://goo.gl/mJkjuE.
2
Perfil das instituições da Policía Militar, da
Polícia Civil e do Corpo de Bombeiros Militar,
https://goo.gl/HU7ePf.
3
Los datos correspondientes al período 2003-
2010 fueron extraídos de “CEDOC Dom
Tomás Balduino – CPT” y de la “Cronología del
Conflicto social” elaborada por el Observatorio
Social para América Latina, CLACSO.
4
goo.gl/uPGUe5.
5
CEDOC Dom Tomás Balduino – CPT
6
https://goo.gl/f9r2h5.
7
Folha de S.Paulo, 29/10/2010.8goo.gl/
vqTCGD.
INTERNACIONAL
Bolsonaro generará lo
contrario de lo que pretende
Rafael Padial
Transição Socialista (Brasil)
A diferencia de lo que dice la “izquierda”, el
gobierno de Bolsonaro no es fascista, ni es más
autoritario que los anteriores. Solo se trata de
un nuevo gobierno burgués del actual (y falli-
do) régimen democrático, tal vez el más frágil
de ellos. Por lo tanto, antes que el avance de la
burguesía, Bolsonaro representa su parálisis, su
confusión y su impotencia frente al proletaria-
do. Solo puede ser explicado a partir de otro fe-
nómeno, mucho más importante: la caída del
PT.
Esa debacle fue producida por el conflicto ob-
jetivo entre la burguesía y el proletariado en
Brasil, o sea, por la buena y vieja disputa por la
plusvalía. Lo que generó la caída de un partido
tan grande como el PT – eje de sustentación
de la burguesía brasileña por muchos años –fue
justamente el grado de explotación tan gran-
de que impuso a la clase trabajadora brasileña.
El control que el PT impuso al proletariado
brasileño -con sus poderosos sindicatos, espe-
cialmente fortalecidos por la vinculación di-
recta con el Estado- se expresó en una amplia-
ción jamás vista en la tasa de acumulación de
la burguesía. En realidad, en la historia reciente
brasileña, esa acumulación solo puede ser com-
parada al período llamado “milagro económi-
co” (período que se extiende entre 1969-1973,
época de mayor represión del régimen militar
brasileño). En el caso del PT, como señalamos,
eso se debió a la mayor sumisión de los princi-
pales sindicatos al Estado burgués.
En cuanto a la acumulación, se debe analizar
la “productividad” del trabajador brasileño.
“Productividad” es solo otro término que re-
fiere al aumento del grado de explotación (tasa
de plusvalía), o, lo que da lo mismo, la concen-
tración cada vez mayor en capital constante, de
un lado, y cada vez menor en capital variable,
de otro. Los propios datos del FMI son reve-
ladores en lo que refiere al aumento del grado
de explotación en los años del PT. Véase, por
ejemplo, el Gráfico 1.
Esa increíble acumulación, como dijimos, solo
fue posible gracias al control social inédito que
el PT impuso al proletariado, sobre todo al fa-
bril. Ningún otro partido burgués fue capaz de
ejercer ese tipo de control sobre la estructura
fundamental de la política (he aquí por qué el
PT fue el partido burgués más importante del
régimen actual). Esa acumulación alcanza su
ápice entre 2011 y 2012, y, en seguida, patina,
se mantiene en un “punto muerto”, con capi-
tales circulando en torno del mismo valor, an-
tes del estallido de la crisis (fin del 2014, inicio
de 2015).
Todo ese proceso de acumulación llevó a una
caída general del desempleo, de acuerdo con
Gráfico 2.
En ese momento, como sabemos (y como lo ex-
hibieron todos los diarios), Dilma y el PT pro-
clamaron ingenuamente un “Pleno Empleo”
en Brasil. La alegría duró poco. El nivel eleva-
do de concentración, como suele suceder, tuvo
como resultado una ampliación de los salarios,
lo que a su vez paralizó la tasa de acumulación e
hizo estallar la crisis. Véase el Gráfico 3.
Vale destacar que la disminución en el desem-
pleo y el aumento en el salario no tiene abso-
lutamente nada que ver con la buena volun-
tad del PT en mejorar la vida de las masas, y
son solamente características normales de un
ciclo económico (impulsado, está claro, por
las capacidades únicas del PT en el control del
proletariado).
Frente a la mayor tasa de acumulación de capi-
tal y al mayor grado de explotación de los obre-
ros en la historia brasileña reciente, la respuesta
del proletariado no fue pequeña: las mayores
marchas en la historia (junio de 2013), con mi-
llones de personas en las calles, rodeando las
sedes de gobierno, con defecciones en las po-
licías, etc. Sin partido revolucionario -y con la
mayoría de la izquierda siendo expulsada de las
Gráfico 1- La productividad del trabajo brasileño alcanza su punto más alto entre 2011-12
15000
12000
9000
6000
3000
0
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: En base a FMI
Gráfico 2 - El desempleo de los trabajadores brasileños alcanza su punto más bajo en 2014
15
12
9 caída de Dilma o, después, la prisión de Lula.
6
3 lítico, en el cual se instalaron y crecieron con
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: En base a FMI
Gráfico 3 - Aumento de los salarios reales medios de los trabajadores brasileños
Fuente: En base IPCA/IBGE; CAGED.
Gráfico 4. La aprobación de Dilma cae durante las manifestaciones de 2013
80
70
60
50
40
30
20
10
0 muchas comillas, claro), que consiste en voltear
16/3/2011 19/1/2012 21/3/2013
Não sabe
Fuente: En base a http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2016/04/11/avaliacao-presidente-dilma.pdf.
calles, por parecerse al PT-, tales manifestacio-
nes no superaron su carácter espontáneo y no
fueron a ningún lugar. La burguesía comenzó
a descargar su crisis sobre las espaldas del pro-
letariado, con dimisiones en masa y reducción
de los salarios – la mayor crisis económica en la
historia brasileña desde 1929.
Aún hoy, la fractura social creada en junio del
2013, que condenó al PT históricamente, no
fue revertida. Véase el gráfico 4.
Dilma y el PT pasaron a ser (correctamente)
asociados a la peor crisis económica de la his-
tórica brasileña. Para retomar la tasa de acu-
mulación de la economía brasileña, además de
los propios mecanismos naturales de la eco-
nomía capitalista (dimisiones, fortalecimiento
del ejército de reserva para presionar a los acti-
vos), era necesario consolidar o legitimar políti-
camente un grado nuevo, superior, de explota-
ción de la fuerza de trabajo brasileña. Para este
propósito, Dilma y el PT planearon dos refor-
mas fundamentales: la laboral y la jubilatoria.
La primera buscaba reducir significativamente
los derechos laborales, permitiendo la amplia-
ción de las horas de trabajo, la tercerización, las
formas de trabajo precarias, etc. La segunda te-
nía como objetivo presionar al trabajador para
que dependa por más tiempo del mercado de
trabajo (ampliado la competencia entre traba-
jadores), lo que tendría como resultado la caída
de los salarios.
Para aplicar tales medidas, Dilma buscó pri-
mero a Paulo Guedes (actual Ministro de
Economía de Bolsonaro). Después, a pedido
de Lula, a Henrique Meirelles (Ministro de
Economía de Temer), pero finalmente termi-
nó por convocar al chicago boy Joaquim Levy
(amigo de Guedes, y que hoy ocupa un cargo
destacado en el gobierno de Bolsonaro). Desde
entonces - desde el inicio de 2015, cuando
Dilma fue reelecta - la política brasileña gira
en torno de la necesidad de aprobación de esos
paquetes burgueses, sin los cuales el grado de
20/2/2014 9/9/2014 15/10/2014 5/2/2015
Regular Ruim/Péssimo Ótimo/Bom
acumulación capitalista parece no poder ser
reestablecido lo suficiente (para la burguesía).
Hace tres años, por lo tanto, la burguesía brasi-
leña está prácticamente paralizada en términos
políticos, sin lograr avanzar mucho, conquis-
tando terrenos lentamente, gracias a la suer-
te más que a la estabilidad en la dominación
política.
Temer logró aprobar la reforma laboral por dos
motivos. Primero, porque la población brasi-
leña le dio una tregua a la política burguesa
después de voltear a Dilma. Era una pequeña
luna de miel con Temer. La burguesía era con-
siente de esa posibilidad, como revelan los au-
dios de los grandes peemedebistas de la época
(que revelan algo como: “volteemos a Dilma y
las masas se calman, nosotros nos salvamos, se
salva Lula y se salva todo el mundo”). Como
Dilma era el foco, como Temer era un desco-
nocido, y como no había partido de izquierda
para conducir la revuelta, todo se calmó mo-
mentáneamente y Temer consiguió, con pe-
queño margen, aprobar la reforma laboral. En
segundo, fue fundamental el papel traidor de
la CUT y demás centrales sindicales, que se
negaron a convocar paralizaciones y huelgas
contra Temer, sobre todo cuando este pendía
de un hilo, frente al escándalo de corrupción
que involucraba a JBS. El PT no quería vol-
tear a Temer, puesto que quería que él aprobase
las reformas antes de que posiblemente vuelva
Lula, en la elección de 2018.
Pero Temer, envuelto en corrupción y odiado
en seguida por la por la mayoría de la pobla-
ción, evidentemente, no logró aprobar la se-
gunda reforma, la jubilatoria. Este papel le tocó
(y le toca ahora) a Bolsonaro, el nuevo presi-
dente burgués en el cargo.
Con Bolsonaro ahora se da algo parecido a
lo que hubo con Temer. Bolsonaro fue electo
por ser el único capaz de aparecer como “anti-
PT”. En los años que siguieron al 2013, nin-
guna alternativa de izquierda al PT fue creada.
A lo largo de este artículo, se
expone que el aparato represivo
del Estado se amplió y fortaleció
durante el gobierno de Lula,
especialmente las fuerzas
ocupadas de la Seguridad
Pública. Además, se observa
la violencia con las que
intervinieron estas fuerzas para
controlar a la clase obrera y
reprimir sus reclamos.
La “izquierda” brasileña - que, como mucho,
es centrista - no tuvo el coraje de posicionar-
se contra el PT; no tuvo coraje de defender la
En la mejor de las hipótesis, se lavó las manos,
como el PSTU brasileño. Eso dejó un vacío po-
gran facilidad conocidos grupos de “derecha”,
absolutamente incompetentes. Curiosamente,
tales grupos, formados a veces por adolescen-
tes, aparecían como más coherentes que la “iz-
quierda”; lograban callar a sus representantes
en cualquier simple debate. Así, se creó la base
que desembocó en Bolsonaro.
La mayoría de la población brasileña no con-
cuerda con las posiciones lunáticas y violentas
de Bolsonaro (autoritarismo, machismo, ho-
mofobia, armamento, etc.). Aun así, al final
de todo el proceso, él apareció como el “mal
menor”, el único capaz de derrotar al PT. Era
común, inclusive, oír entre la población traba-
jadora algo más o menos así: “si Bolsonaro co-
mienza con sus locuras, nosotros también lo sa-
camos del poder, como hicimos con Dilma”.
La caída de Dilma, curiosamente, legitimó en-
tre las masas cierta lógica “proto-soviética” (con
25/2/2016 8/4/2016
a los representantes que no atiendan la volun-
tad popular.
La actual luna de miel popular de Bolsonaro
debería durar poco. Los casos de corrupción ya
se propagan y la burguesía ya comienza a des-
confiar. Como revelan todos los analistas bur-
gueses, no hubo gobierno inicialmente tan dé-
bil en el régimen democrático burgués. Y ahora
él tiene que implementar la odiada medida
de la reforma jubilatoria, la misma (con mí-
nimas diferencias) presentada por Dilma. De
lo contrario, condenará a su gobierno frente al
capital.
Los discursos violentos de Bolsonaro, sus ata-
ques al “marxismo”, su oscurantismo, su pro-
palación de odio, son solo formas en las que
aparece la desesperación y el miedo de la bur-
guesía, paralizada y en crisis de dominación
desde 2013. Bolsonaro es el último hilo de sus-
tentación del fallido régimen democrático-bur-
gués, cuyo fiel de la balanza siempre fue el PT
(desde los años 1980) por controlar al proleta-
riado. He aquí por qué los militares comien-
zan cada vez más a ocupar puestos en el go-
bierno: todo el sistema político se desmoronó.
Aun así, también los militares, asociándose a
este régimen fallido y a sus partidos corruptos,
preparan su desmoralización histórica. No hay
claque militar que resuelva la gigantesca crisis
política y social que atraviesa Brasil.
Bolsonaro y sus aventureros en poco tiempo se-
rán odiados por la nación, no solo por casos
de corrupción, sino también por sus propues-
tas (como la reforma jubilatoria), que cada día
hacen que se asemeje más al PT. Así, todo el
discurso desesperado de la burguesía contra el
“comunismo”, el “socialismo” y el “marxismo”
terminarán por generar el efecto contrario. En
poco tiempo, la mayoría de la población - so-
bre todo las nuevas generaciones - se pregunta-
rá: “Si este sujeto estúpido combate tanto a ese
‘comunismo’ ¿No será que eso es algo bueno?”.
La caída histórica del PT -de la cual la elección
de Bolsonaro es solo un aspecto - producirá la
reorganización revolucionaria del proletariado
tras las banderas del marxismo.
Marzo-abril de 2019 19
CULTURA EN BLANCO Y NEGRO
El cine de la crisis
La clase obrera y el poder político en el cine de Venezuela ayer y hoy
Jeremías Román Costes la “asociación venezolana de exhibidores de pe-
Frente de Cultura Proletaria lículas” ha nombrado como “drama urbano
popular”. Las películas de este género consi-
guieron la nada despreciable cifra de 375.000
Crónica de una crisis anunciada espectadores por películas entre 2005 y 2013.
Sobre el llamado “drama urbano popular”, sin-
El 2005 fue un gran año para la cultura en téticamente, se puede señalar que son obras
que se caracterizan por poner el foco en pro-
Venezuela. El estado anunciaba una promete-
dora reforma en la ley de cine, vigente desde blemáticas vividas por la clase obrera mas pau-
mediados de la década del 90. Cabe aclarar que perizada de Venezuela. Casi siempre desde una
esa ley anterior, la de 1993, era el corolario de óptica pequeñoburguesa que prioriza las con-
más de treinta años de debate y lucha por par- tradicciones secundarias para señalar y resolver
te de los trabajadores de la industria audiovi- los problemas de los personajes: niños exclui-
sual venezolana, debate iniciado en 1966 en el dos, mujeres abusadas, conflictos de identidad,
llamado Primer Encuentro de Cine Nacional conflictos de nacionalidad. Todo se resuelve sin
en Ciudad Bolívar. La reforma del año 2005 se molestar al capital, todo pasa por comprender
proyectaba con la intención de: a) potenciar la a los diferentes. La potencia ocultada de esta
cantidad y calidad de las películas producidas oleada de “cine social” fue Jackson Gutiérrez,
en el país; b) aumentar la cantidad de pantallas un peluquero de Petare que comienza a reali-
que exhibirían obras nacionales; c) aumentar la zar películas sin ningún tipo de apoyo y consi-
cantidad y medios de subsidios para la produc- gue co-dirigir junto con Malavé “Azotes de ba-
ción (porcentaje por entrada vendida) y d) ga- rrio”. ¿Más logros?, sí, además del crecimiento
rantizar un tiempo mínimo de exhibición en constante de espectadores en salas, el poroto
sala de las obras nacionales. Eso sí, el imposible que se anota el chavismo es la “Villa del cine”.
de la ley de 1993 se repitió: no se pudo agregar Una productora audiovisual creada por el es-
dentro de la ley la obligatoriedad de aporte a la tado para financiar diversos proyectos, sobre
producción nacional por parte de empresas dis- todo aquellos de contenido nacionalista. Es,
tribuidoras extranjeras. por ejemplo, productora de una de las películas
Hasta ese año el cine había vivido un incesan- más caras de la historia del cine venezolano, 50
te derrotero descendente que lo llevó de los 14 millones de dólares, que tiene entre sus creado-
estrenos por año en la década del 80 (punto res al guionista de “Children of men” Timothy
alto en cantidad y calidad) a apenas 4 estrenos Sexton y a Dudamel en la composición musi-
anuales entre 2000 y 2004. La carrera por ga- cal. La película, claro, contiene un neto corte
rantizar cantidad de estrenos anuales a mer- nacionalista bajo la excusa genérica de cine his-
ced de un estado que subsidia (recicla plusvalía tórico, y fue potenciada por la citada producto-
para decirlo sin eufemismos), pronto dio sus ra estatal. Una verdadera paradoja de la historia
frutos. Incluso dio nacimiento a grandes obras es esta suerte de elipsis que se teje entre el rena-
cinematográficas. Pero claro, el capital siempre cer del cine venezolano y aquel incipiente cine
vuelve a mostrar sus síntomas perpetuos, como venezolano de la década del 30 cuando el dic-
esas gripes incurables que cada invierno pro- tador Juan Vicente Gómez comenzara a desa-
mete llevarse a los más viejos. rrollar la actividad privada cinematográfica en
La reforma en la ley de cine en 2005 instaura el país sobre el alto precio que el petróleo tenía
la obligatoriedad de destinar una 5% del valor en el mercado internacional. Dependencias,
de cada entrada al subsidio para producción. A contradicciones y determinaciones de la histo-
eso se agrega una nueva regulación en la cuota ria que vuelven a señalar el fracaso de la econo-
de pantallas, dando más espacio al cine nacio- mía capitalista.
nal venezolano y un sistema de protección para
mantener un tiempo de exhibición, de dos se- Morir de nacionalismo
manas para las películas, también venezolanas.
Los logros no se hicieron esperar. Como ya di- El cine venezolano se inicia como prácticamen-
jimos, de un promedio de 4 estrenos venezola- te todos los cines en el mundo: en la compe-
nos por año entre 2000 y 2005, se pasó a 11 en tencia capitalista. Y como casi todos los cines
2006. En 2008 se consigue un record: 32 pelí- en los países que organizan su economía den-
culas nacionales. Esto consagraba el vasto pro- tro de lo que es el desarrollo de un capital chi-
medio de 16 películas nacionales al año estre- co y tardío muestra: dependencia del estado,
nadas entre 2006 y 2010. Esos son los números baja productividad en términos de competen-
en términos de producción. ¿Y el público? El cia internacional, altos costos de producción
número de asistentes a salas se multiplico, des- por una baja composición orgánica de capital.
de la fecha de modificación de la ley, por cinco, Y lo que subyace de estos elementos: incapa-
llegando a conseguir 4,12 millones en 2014, cidad para insertarse en el mercado nacional e
cifra que emparejaba los números con la épo- internacional.
ca de auge ya citada, los 80. Lo que el públi- Esta dependencia, no solo producto del cine
co “elige” mayoritariamente para ver, es lo que imperialista norteamericano, sino de la lógica
Opción psicológica
Experiencia y confidencialidad
Coordinación:
Lic. Silvia Weitzman
Lic. Saul Jelen
Docentes UBA
Teléfono: 4861-6355
Los honorarios los convenís
con tu profesional
20 Marzo-abril de 2019
Con un mercado que se cae a
pedazos frente a la baja de 1,8
capitalista de la competencia hace del cine ve- millones de espectadores, el
nezolano, como de otros cines en el mundo, cierre de 85 salas comerciales,
una piedra preciosa que quien pule guarda para críticos y directores que
sí. El desarrollo de la industria cinematográfica soportan la censura y el
cuesta importantes sumas, quien se hace car- cachetazo del siempre atento
go del pago (el estado burgués) quiere recibir cine tanque, Venezuela aún
a cuenta un plus. Ese plus además de econó-
mico fue y es simbólico: fomento de un cine
estrena joyas del mundo de la
nacionalista que servía de propaganda para el imagen en movimiento
régimen en el poder (en los años 30, revistas
de cine, noticieros, películas alusivas al desa-
rrollo de las obras publicas; en la década del
2000 creación de la productora Villa del cine,
CNAC, programa de fomento para el cine his-
falsos, implica superar la discusión sobre con-
tórico-nacionalista). Se intenta una recomposi-
tradicciones secundarias y mirar el factor eco-
ción de la relación política de la burguesía con
nómico real del arte actual y del acceso a la pro-
las masas por la vía del desarrollo de una ideo-
ducción artística por parte del proletariado. Es
logía nacionalista a través del cine.
interesante ver que la misma lógica económica
Todo el incordio se presenta cuando el estado,
que lleva a la crisis la industria cinematográfi-
principal aportante en la producción audiovi-
ca en Venezuela es la que en términos políti-
sual, deja de tener capital para invertir. La caída
cos se usa como arenga para su recuperación:
del precio del crudo y la crisis de la industria ci-
el nacionalismo.
nematográfica coinciden. Como coinciden las
épocas de auge de la industria cinematográfica
La producción en contexto
y la época de suba del precio de los comodities:
década de oro del cine: años 80 el valor del ba-
El desarrollo anterior tiene por motivo esta-
rril de petróleo alcanzaba los 90 dólares; déca-
blecer los elementos que configuran lo que co-
da de crisis: años 90, caía por debajo de los 20
múnmente se llama en la crítica “contexto de
dólares; década de repunte de la inversión esta-
producción” y dar orden a los mismos. Titulo
tal en la industria cinematográfica: año 2004
pomposo si los hay, el llamado “contexto de
alcanzaba casi los 70 dólares; 2014 nueva crisis
producción” puede hacer referencia a las vulga-
en la industria cinematográfica, caída del pre-
ridades personales de los artistas o intentar ex-
cio hasta los 40 dólares. No es un paralelismo
poner como el orden de relaciones de un mo-
mecánico, es un componente claro de las va-
mento especifico en la historia atraviesa todo
riables que determinan la producción audiovi-
contenido, y toda forma en la obra de arte.
sual, una muestra gratis acerca de la dimensión
El cine venezolano actual es preponderante-
material de la producción artística y de la inefi-
mente contradictorio. La mayor de las con-
ciencia del capitalismo para garantizar la vida
tradicciones es que sigue vivo a pesar de la
humana (sí, el cine es parte de la vida también).
descomposición acelerada del proletariado (pú-
El ejemplo político de tal fenómeno está re-
blico mayoritario) y del estado burgués (ahora
presentado por Jose Antonio Varela, cineasta y
haciendo uso abierto de la coerción). Es por
ex director de la “Villa del cine” quien propo-
esto que no se encuentra una textura regular
ne como solución frente al desastre de la in-
en la extensa nómina de directores, guionistas,
tervención estatal la apertura a la inversión en
sonidistas, montajistas y actores (entre otros
la industria por parte de productoras interna-
oficios) que producen en la tierra del petróleo.
cionales. Apertura que necesita de una serie de
Lejos de lo que algunos críticos llaman a esta-
elementos, entre los cuales se cuentan la refor-
blecer como paradigma de ventas, a saber, un
ma de la ley de cine para que se permita que
“cine autóctono”, los artistas venezolanos en-
capitales privados inviertan en producciones a
señan incansablemente su capacidad creativa.
costa de una rebaja en sus impuestos. El reco-
Muestra de esto es la variedad de géneros en
nocido agente pondera la estrategia de ventas
los que incursionan, como así también las dife-
por sobre la búsqueda de premios internacio-
rencias estilísticas que separa a unos de otros y
nales a la hora de definir qué película subsidiar,
que van desde planificaciones similares a las del
enseñando que el capital no aprecia calidad de
cine de industrias hasta obras intimistas, pro-
obra sino cantidad de público en salas (ganan-
pias de una producción de tipo autoral. Esto es
cia capitalista).
importante en un sentido claro: profundiza la
La pendiente histórica sobre la que rueda la in-
contradicción. Hay crisis, pero brota cine, hay
dustria cinematográfica venezolana contiene
crisis, pero también hay diversidad estilística.
un claro ejemplo de los problemas que trae vi-
Podemos decir que, en plena crisis, también
vir bajo una economía capitalista que depen-
hay méritos. La oleada de cineastas que han es-
de de la venta (y el precio en alza) de una ma-
tado filmando estos diez últimos años pudie-
teria prima. A eso se suma el factor recurrente
ron cosechar una cantidad importante de pre-
de la política burguesa: la intervención de cuño
mios internacionales, algo que no solo ayuda
bonapartista que adopta un tinte “popular” y
en términos artísticos, sino que también es una
se apropia desde el estado de esa renta diferen-
palanca para la exportación de obras, para con-
cial (en tiempos de viento a favor) y lo utili-
seguir cartel en otros países. Otra vez la con-
za en pos de recomponer la relación (de explo-
tradicción se agudiza, el país de la censura y la
tación) con la clase obrera. Es decir, mientras
todo marcha, el estado hace caja a costa de los
descomposición tiene artistas reconocidos en el
mundo entero.
llamados comodities, y reparte algo mientras
Por último, antes de pasar a la agradable tarea
dura el precio en alza. Cuando los precios caen,
esa aparente potencia industrial llamada “cine
de invitar a disfrutar del cine, hablemos de cen-
sura. El régimen chavista desde su ascenso al
venezolano” se desploma. ¿Por qué se muere
de nacionalismo el cine venezolano? Porque su
aparente recuperación no es más que un gasto
poder hasta su actual crisis, ha sabido regular
muy bien las dosis de aquello que conocemos
como coerción y consenso. Herramienta útil
a cuenta de un viento a favor para subsidiar a
empresarios ineficientes. Y porque por medio
para someter a la clase obrera al yugo de la ex-
plotación, estos dos conceptos se mueven dia-
de la propaganda oficial nacionalista el estado
burgués mete en la cabeza de cientos de miles
de obreros ideología afín a su clase. Haciendo
lécticamente al calor de los tiempos. Finalizada
la etapa de sostenimiento de una población so-
brante vía subsidios directos e indirectos, el es-
gala de recuperar una rama de producción con
tado burgués se dispone a contener a la masa
baja competitividad mata dos pájaros de un
tiro: maximiza las ganancias de productoras
de manera más directa: represión. En paralelo
con el armado de grupos para policiales se co-
amigas y siembra la falsa conciencia en el seno
del proletariado con películas (en este caso)
mienza a tejer un aparato de control ideológi-
co que viene a cerrar el camino allanado por la
chavistas. Batallar contra este tipo de argumen-
tos, que calculan el resultado a partir de valores
cooptación económica. La “Villa del cine” no
daba graciosamente subsidios a cualquier obra,
no. Pagaba por lo que quería ver y escuchar,
con excepción de alguna que otra producción.
El control policial de la cultura no es algo que
alarme a ningún revolucionario, al menos si se
conoce el primer punto de acción en el proyec-
to de Lenin descripto en su “Tesis sobre la cul-
tura proletaria”. El problema es que esa centra-
lidad de poder no responde a los intereses de la
clase obrera, mayoría, artífice y productora de
todo lo que en el mundo vive. El problema de
la coerción entonces, es el problema de la cla-
se que lleva adelante esa tarea y los fines para
los que se compromete. En Venezuela hoy es el
problema de la dictadura del capital.
Hasta aquí se intentó evidenciar el carácter
contradictorio de la política de Chávez ayer y
de Maduro hoy, reflejo de la presión de con-
tradicciones estructurales del funcionamien-
to del capital en Venezuela. Y se intentó po-
ner en claro el carácter represivo de un estado
en descomposición en contraposición con una
actividad floreciente por parte de los artistas.
¿La razón de introducir al lector en tal peri-
plo? Entender que la salida sigue estando en las
mismas manos: la clase obrera (venezolana). Lo
que necesitamos es un cine proletario, que haga
capitular el cerco de sometimiento del estado
burgués y que dote moralmente a la masa en la
conquista del poder.
Las recomendaciones
De los mojones que la historia reciente del
cine venezolano presenta podemos rescatar:
“Cyriano Fernández”, “Postales de Leningrado”
y “Hermanos”. Disimiles y atractivas por igual
las tres fueron realizadas posteriormente a la
instauración de la reforma a la ley de cine en
2005.
“Cyriano Fernández” es una película de
Alberto Arvelo del año 2007 presentada como
una adaptación libre de “Cyrano de Bergerac”.
En la obra de Arvelo el barrio “San Miguel”
en Caracas es el protagonista. Las calles ter-
minan siendo más que el simple soporte de la
acción central, la trama amorosa entre los tres
personajes. Por medio de una locación tan pa-
radigmática el director consigue hablar de la
descomposición social grabada en el rastro ur-
bano. Tal vez el punto más bajo se encuentre en
la unidad conceptual de la obra: un héroe coti-
diano que impulsa la salvación moral en medio
del desastre de la degradación social. No hay
un planteo clasista como si sucede en la pelícu-
la “La clase” (aunque tímidamente) donde una
joven y prometedora violinista lucha por supe-
rar sus contradicciones. “Cyriano Fernández”
es, además, una película ganadora: se llevó en-
tre otros premios el del público en el Festival de
Cine de Málaga.
“Postales de Leningrado” es una obra política
escondida detrás de la mirada de un grupo de
niños que recuerdan la lucha armada en los 60
en Venezuela. Como en “Machuca, “De jueves
a domingo” e incluso “La culpa es de Fidel” se
intenta poner razones a etapas complejas de la
lucha de clases a través de los niños. Estrenada
en 2007 y dirigida por Mariana Rondón, crea-
dora de la galardonada “Pelo Malo”, la pelícu-
la muestra un interesante planteo estilístico en
el que se conjuga el material de archivo, la fic-
ción, el collage. Lo más complejo del trabajo de
Rondón este encriptado en su planteo narrati-
vo. La voz de la historia son los niños y por ello
está construida en base a “retazos” sin una con-
tinuidad histórica que dé cuenta de los hechos.
Una estrategia que consolida la unidad de la
obra pero que puede ser pasto de las teorías pos
modernas donde toda jerarquía y toda voz ob-
jetiva son depreciadas en función de la subje-
tividad autoral y la imposibilidad (política) de
explicar la historia.
“Hermanos” es la película más “pasatista” de
estas tres primeras recomendaciones. La pe-
lícula trascurre en el barrio “La ceniza” de
Caracas, y aquí otra vez un director hace me-
táfora de la crisis capitalista urbanidad median-
te. Estrenada en 2010 y dirigida por Marcel
Rasquin la obra presenta similitudes con la an-
tecesora “Rudo y Cursi” salvo que con una do-
sis mayor de realismo. En la historia dos her-
manos luchan por “salir de pobres” pateando
una pelota. El punto más bajo lo constituye el
planteo pro movilidad social que opaca aque-
llos pasajes en los que se exponen contradiccio-
nes agudas de la clase obrera venezolana con un
dinamismo sorprendente. Fue elegida por su
país para competir en los premios Oscar, aun-
que no quedó seleccionada por la academia.
En cuanto al cine actual de Venezuela, entre
tanto podemos destacar: “El poder soy yo”, “La
familia” y “El silbón”. La primera recomenda-
ción de estas tres películas para ver la Venezuela
actual en la gran pantalla es “El poder soy yo”.
La película dirigida por Carlos Oteyza es un
documental en el que se cuenta el ascenso, apo-
geo y declinación del poder político y econó-
mico chavista. Producida por Enrique Krauze,
escritor liberal mexicano, la película intenta lle-
var a las salas la idea fundamental que el autor
plantea en su libro homónimo: la concentra-
ción de poder en una sola persona lleva a la
destrucción de la sociedadpor la vía del totali-
tarismo. Afín a la propaganda liberal el subtí-
tulo que “vende” la obra dicta sentencia: “para
el populismo, el mundo es un mundo de bien
y de mal”. Dejando en claro de esta forma que
la intentona apunta más alto, combate la idea
de lucha de clases, haciendo gala de una estra-
tegia lingüística simplona en la que populismo
ocupa un lugar negativo en el análisis social, no
por la laxitud del termino sino por su connota-
ción maniquea.
El punto más alto de la obra lo dictamina la
realidad. Con todo el reaccionarismo que
Oteyza y Krauze se esmeran en propagandi-
zar, las imágenes, los discursos y la historia
dan cuenta de la verdadera contradicción que
se vive en Venezuela. Alcanza a los autores con
un montaje modesto para mostrar como el dis-
curso de Chávez y Maduro invita a un día de
campo y la política real de los mismos a una
guerra sin cuartel. La obra se estrenó fuera de
Venezuela gozando así de un triste ingreso al
panteón de los objetos culturales prohibidos, y
dándose más chapa liberal de la que quisieran
Oteyza y Krauze juntos.
El punto más bajo lo constituye el lugar de clase
que toman los autores: la culpa no es del capi-
talismo, sino del autoritarismo. Consigna que
consuma un hecho: la clase obrera y la realidad
pierden otra oportunidad de tomar conciencia,
al ver como el documento de verdad que puede
ser el cine, se desdibuja en un oportunista dis-
curso de campaña: Maduro o Guaidó.
“La familia” de Gustavo Rondón Córdoba es la
historia de un padre y su hijo quienes a partir
de una situación violenta (el niño hiere grave-
mente a un amigo) deben abandonar su casa
por temor a represalias. El viaje transforma el
relato en una especie de road movie en el que
se pone en discusión la compleja relación pa-
dre e hijo. Con once reconocimientos interna-
cionales y seis nacionales la obra de Rondón,
que también fue seleccionada por su país para
competir en los premios Oscar, ejemplifica el
punto más alto de desarrollo formal del cine
venezolano. El barrio se repite como elemento
de caracterización de la vida urbana de la clase
obrera venezolana, tejiendo un ejemplo de lo
que Brecht cita como espacio característico del
drama según el cual el escenario encarna un su-
ceso. Estilísticamente la mirada acerca de la ni-
ñez y la dinámica de la infancia en un barrio de
clase obrera en vías de pauperización recuerdan
a “Florida Proyect” de Sean Baker, aunque sin
la conciencia crítica de esta última.
“El silbón” es una apuesta interesante y desa-
fiante. En una geografía en la que los organis-
mos del estado no gustan de correr riesgos de
convocatoria en cuanto a producciones cine-
matográficas, Gisberg Bermúdez realiza una
obra (electrizante) de lo que él considera “te-
rror elevado”, un género no siempre muy con-
vocante. La historia está elaborada a partir
de un mito social popularizado durante el si-
glo XIX en Venezuela, el cual intentaba poner
cepo a la infidelidad de hombres. En la pantalla
Gisberg construye un verdadero monstruo que,
con su pasado de parricida a cuestas, vive con-
denado a ser el vengador moral de los llanos. La
cinta fue ganadora del premio a mejor película
iberoamericana en el festival “Buenos aires rojo
sangre”. Se destaca sobre todo la puesta en es-
cena y la fotografía, teniendo algunas deudas la
lógica narrativa, a veces confusa.
De vetos y otras calamidades
Como ya se expuso, el cine venezolano vive
hoy, días de fuerte censura. Compartimos la
invitación a ver por qué.
De todo lo que se prohíbe ver, “El inca” es el
paradigma de la contradicción: fue censurada
por el Tribunal Supremo de Justicia y seleccio-
nada para representar al país en los premios
Oscar por la Asociación Nacional de Autores
Cinematográficos. La cinta retrata la vida del
femicida Edwin Valero un boxeador chavista
que se suicidó en prisión en 2010. La concien-
cia de los sensores queda expuesta en el argu-
mento sobre el caso “El Inca”, donde manifes-
taron que debía dejar de ser exhibida ya que
atentaba contra el honor y la vida privada del
femicida Valero.
“Secuestro exprés” es otra de las películas triste-
mente célebres. Presentada en New York en el
año 2005 y producida por Miramax, la película
da cuenta de la situación de inseguridad que se
vive en Caracas a través de la narración del se-
cuestro de un hombre y una mujer. Construida
según lo más laxo del cine tanque la película
tiene el atributo de mostrar aspectos críticos de
la degradación de la vida en capital venezolana.
La cuota argumental retrógrada otra vez está a
cargo de los sensores: el comité argumentó que
la película no podía ser exhibida por que mos-
traba una imagen negativa de la nación y de las
Fuerzas armadas al incluir a un militar homo-
sexual en la trama.
Jonathan Jakubowicz el director de “Secuestro
exprés” debió soportar un juicio por el estreno
del film, la pena que podía llegar a tocarle llega-
ba a los diez años de prisión. El juicio no pros-
peró limpiando de culpa y cargo al director,
pero las acciones tomadas contra el mismo pu-
sieron al día el recordado caso de Luis Correa,
quien, en 1982, fue preso por el contenido de
su producción: “Mamera”. La obra trataba so-
bre un policía que es encarcelado tras ser des-
cubierto culpable del crimen de tres jóvenes.
Esta política de censura en Venezuela consiguió
que el 98% de las películas realizadas en los úl-
timos 15 años con injerencia del CNAC sean
películas clase “A”, es decir, películas para toda
la familia. ¿Cómo se consigue esto? La política
del organismo prevé las penas más duras para
películas en las que se ve por ejemplo un des-
nudo de espaldas, una escena de sexo, o violen-
cia en las calles consolidando una política que
toma posición por un cine moralista, xenófobo
y homofóbico.
Marzo-abril de 2019 21
EDUCACIÓN
“Está en juego la calidad de
vida y la vida misma de los
trabajadores venezolanos”
Entrevista al profesor Darío Gómez, dirigente docente venezolano
Romina De Luca
GES-CEICS
El Aromo (EA): Contanos un poco las caracte-
rísticas de la huelga docente en Barquisimeto.
¿Cuáles son las demandas de los docentes, hace
cuánto tiempo que están en lucha, qué accio-
nes desplegaron, la respuesta del resto de la co-
munidad? ¿Lograron articular con otros secto-
res de trabajadores? ¿cuál ha sido la respuesta
estatal hasta el momento?
Darío Gómez Suarez (DGS): El problema do-
cente se origina en el 2013. El ajuste económi-
co reaccionario que impulsa Maduro y la reduc-
ción de las importaciones al 60% en medicina
y alimentos hace que la crisis pegue sobre los
trabajadores. En esa oportunidad, las reservas
estaban en 30.000 millones de dólares, hoy es-
tán en 8.000 millones producto de la fuga de
capitales. Maduro, en agosto de 2018, aplicó
un paquete neoliberal que se llama programa
de reconversión monetaria y en esa parafernalia
elimina también los contratos colectivos.
La eliminación de los contratos colectivos pasa
por una resolución del ministro de trabajo
Eduardo Piñate que propone revisar los contra-
tos colectivos y la aplicación de un Factor 900
que no es más que la disminución de las primas
salariales violando la constitución y el artícu-
lo 88 de la República Bolivariana de Venezuela
que dice que no se puede violar la progresivi-
dad de los derechos sociales.
La huelga tiene el apoyo de la comunidad por-
que los padres también sufrieron el embate
del ajuste económico-social. Un docente en
Venezuela gana 5,5 dólares mensuales y eso no
le alcanza para subsistir: o se dedica a otra cosa
o está peleando en las calles para poder subsis-
tir. La canasta básica en Venezuela está en 900
dólares y el sueldo de un proletario venezolano
es de 5,5 dólares.
Intentamos unificar con otros sectores de tra-
bajadores, pero la represión del gobierno de
Maduro es grande. Por ejemplo, en el noreste
del país, en ciudad Guayana tiene 14 obreros
presos; el caso de Rodney Alvarez que tiene sie-
te años preso con montaje judicial, hace cuatro
años desaparecieron compañeros de Mérida,
entre ellos, Alcedo Mora que se cumplen el
próximo 27 de febrero, cuatro años de su desa-
parición forzada por el Servicio Bolivariano de
Inteligencia.
EA:¿Qué es el comité por la defensa del con-
trato colectivo del magisterio venezolano?
22 Marzo-abril de 2019
¿Quiénes lo conforman y qué objetivos tiene?
DGS: El comité por la defensa del contrato co-
lectivo lo elegimos nosotros los profesores en
asamblea, agremiados a cualquier sindicato
para la defensa del contracto colectivo que se
firmó en abril de 2018 y que rige hasta abril
de 2020. Ese contrato colectivo tiene una me-
jora y una serie de conquistas logradas por los
trabajadores que están siendo suprimidas por
el gobierno de Maduro. Es decir, los comités
los conforman docentes afectados por las me-
didas anti-obreras de Nicolás Maduro. Los ob-
jetivos del comité son la defensa de los artículos
89º y 91º de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela que protege el traba-
jo como un hecho social y el salario discutido
desde la canasta básica.
EA: Entiendo que para el desarrollo de la huel-
ga y el paro ustedes usaron la figura de “asam-
blea permanente”. ¿Por qué no nos contás que
implica y cómo se organizan con los compa-
ñeros? Los medios hablan de “paro técnico”…
DGS: Las Asambleas Permanentes están basa-
das en la cláusula 82º del Contrato Colectivo
Único la cual permite que el o los sindicatos fir-
mantes llamen a los agremiados o no afiliados
para discutir y conocer la forma del contrato
colectivo. Nosotros nos acogemos a esa cláusu-
la para discutir la eliminación del contrato co-
lectivo mismo, la eliminación de la escala sala-
rial y del factor 900.
Los medios hablan de paro técnico porque hay
profesores que van sin comer a las instituciones
o no van porque no tiene comida en su casa, no
tiene pasaje, no tienen dinero, no tienen como
subsistir ante un día de jornada laboral y eso es
producto de la política del gobierno que generó
hambruna en Venezuela, no solo en los docen-
tes sino también en el resto de la población. En
definitiva, es paro técnico porque quién va a ir
a trabajar con el estómago vacío ante el emba-
te del ajuste económico y el paquete neoliberal
que lanzó Maduro.
Venezuela es el único país donde se venden
billetes en el mercado negro. Por ejemplo, si
tú quieres 200 bolívares debes pagar 250, es
un porcentaje para poder tener efectivo. En
los bancos no hay, el efectivo lo controla el
Ejército, la banca y el lumpenproletariado. La
comida la controla el mercado negro, la guaira,
los malandras, el lumpenproletariado en detri-
mento de la población. La función es meter te-
rror al conjunto de la población.
EA: Entonces cuando los medios hablan de
“paro técnico” lo que quieren decir es que no
hay condiciones para que vayan a trabajar los
docentes aunque quisieran.
DGS: Sí. Exactamente.
EA: ¿Cuál es el alcance de la huelga? ¿Qué de-
partamentos se encuentran parados y cuál es el
impacto a nivel nacional de este conflicto?
DGS: La asamblea permanente se intensificó
en el Estado de Táchira. Hoy producto de la
calamidad que vive el pueblo venezolano fue-
ron a buscar la “ayuda humanitaria” que está
en Cúcuta. Rompieron el cerco policial-mili-
tar que está en la frontera para buscar la ayu-
da humanitaria. ¿Por qué? Bueno porque aquí
los venezolanos estamos pasando hambre. Allá
los docentes argentinos pueden subsistir, a pe-
sar de sus bajos salarios. Acá los docentes ve-
nezolanos estamos con todos los zapatos rotos,
no tenemos medicina, estamos pasando cala-
midades. Estamos pauperizados, hay que decir
la verdad.
Además de Táchira, los Estados que están al-
zados son Barinas, Trujillo, Lara donde estoy
yo, Maracaibo, Maracai, se está incorporando
Caracas, el Estado de Sucre, a pesar de que el
sindicato allá es afín a Nicolás Maduro se pu-
sieron a la cabeza en defensa de los trabajado-
res. En esos Estados se hicieron grandes movili-
zaciones y en todo el resto del país también hay
movilizaciones producto del ajuste económico.
EA: Hay una parte del sindicalismo docente
que está rechazando la huelga, ¿no? ¿Cuál ha
sido la respuesta estatal: hay represión estatal o
utilizan formas paraestatales? En Caracas tam-
bién hay protestas. ¿Cómo es protestar en la ca-
pital con los fuertes enfrentamientos que hay
hoy día?
DGS: Sí, efectivamente hay una parte del sin-
dicalismo de Lara que está con la gobernado-
ra, Carmen Meléndez, para demandarnos a los
profesores de brazos caídos en sus funciones.
En cambio el Colegio de Profesores donde se
agrupan los comités de base está llamando a las
movilizaciones en las calles. Hay un sindicato
patronal en el cual yo soy directivo y ese sindi-
cato llamó a la huelga y nos llamaron golpistas.
Acá el único golpista es Nicolás Maduro por-
que golpeó la Constitución en tal caso.
A lo largo de los 36 días de lucha, el gobier-
no utiliza lo que llaman las UBECH (Unidad
de Batalla Electoral Hugo Chávez) que son
Entre el viernes 16 y el jueves
21 de febrero entrevistamos al
profesor Darío Gómez Suarez,
docente en el Estado de Lara.
Miembro del Comité de defensa
del contrato colectivo es un
gran organizador de la huelga.
Estuvimos conversando sobre la
huelga docente en Lara y en todo
el país, las tareas de la etapa y
cómo proyectar una salida hacia
adelante.
organizaciones comunitarias brazo político
del Partido Socialista Unido de Venezuela, de
Maduro, para arremeter en las escuelas, ame-
nazarnos a los profesores en conjunto con los
directores. También hay grupos paramilitares y
de delincuentes amedrentando.
En Caracas hubo conatos de protesta, pero hay
una particularidad: existen grupos paramilita-
res del gobierno como La Piedrita, y otras or-
ganizaciones parapoliciales del gobierno para
arremeter contra la protesta social. Obviamente
esos grupos paramilitares responden a los inte-
reses de Nicolas Maduro.
EA: A propósito de la huelga del 7 y del 14 de
este mes, ¿Cuáles son las modalidades de lu-
cha que están usando? Vimos que articulan do-
centes municipales, estatales y nacionales.¿Hay
distintas condiciones de trabajo entre todos
ellos? El día 7 de febrero tomaron la intercep-
ción del Pie de Llano en un piquete o corte de
calles, ¿son piqueteros?
DGS: Existen diferencias entre los docentes
nacionales y estatales pero lo que hizo Nicolás
Maduro, con su paquete económico, es igua-
larnos a todos negando las conquistas sociales
que fuimos ganando como primas y otras con-
quistas logradas por los sectores combativos.
Todo eso Maduro eliminó de un hachazo.
Tenemos 37 días en asamblea permanente con
movilizaciones y piquetes en la calle por defen-
sa del contrato colectivo y el artículo 91º de
la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela. Los cortes de calle (y nuestras de-
mandas) son nuestra bandera de lucha.
EA: Hoy enfrentan una avanzada judicial que
busca criminalizar la protesta y desmantelar la
huelga.
DGS: El gobierno de Maduro utilizó los sin-
dicatos patronales como Sinafum Larapara cri-
minalizar la protesta. El Tribunal Noveno de
Primera Instancia dictó medida cautelar exhor-
tado a los maestros a reincorporarse a las au-
las a la brevedad. Dicen respaldar los derechos
de los niños y para eso criminaliza a los profe-
sores. Utiliza también a Consejos Comunales
y a UBECH en conjunto con el patrón que
encabeza Yelitza Morales para criminalizar la
protesta social. Los docentes en Lara se declara-
ron en rebeldía, ‘bueno que nos metan presos’
dijeron, porque la quincena (del salario) alcan-
za para dos días nada más. Hay varios munici-
pios alzados y tomaremos las calles, no importa
que nos judicialicen o nos metan presos.
EA: Te hago una pregunta de reflexión política
más general como para pensar también el papel
de Hugo Chávez en todo este proceso que hoy
explota con los docentes completamente pau-
perizados, por eso la Huelga de los zapatos ro-
tos, como decías, ni para zapatos hay. Leí que
en una entrevista vos hablabas de “política neo-
liberal” en relación al recorte salarial que su-
fren los docentes a partir del paquetazo lanza-
do en agosto del año pasado. No creés vos que
más que neoliberal puede hablarse de una po-
lítica burguesa. Neoliberal remite a un tipo de
llamémosle “administración u orientación” del
personal político: hay neoliberales y desarrollis-
tas, industrialistas, etc. Pero eso hace perder de
vista las continuidades en el proceso. Por eso la
pregunta sería, desde cuando los docentes vie-
nen perdiendo poder adquisitivo y distintos re-
cortes a nivel salarial. La inflación es una forma
de reducción salarial y de ajuste, por ejemplo.
Pienso entonces en el rol de Hugo Chávez ¿qué
reflexión te merece?
DGS: Maduro y Chávez tienen la misma po-
lítica. Chávez se montó sobre los petrodólares,
no se sintió la crisis porque, por ejemplo, go-
bernó con un barril en 160 dólares. Al igual
que Maduro aplicó políticas anti-obreras, por
ejemplo, desconocer los derechos laborales de
las empresas básicas que eliminó el comisaria-
to en PDVSA. Es más, contradijo la misma
Constitución al poner “protectores”. Una de
las políticas de ajuste fue la doble tributación
con Estados Unidos exonerando de impuestos
a las exportaciones e importaciones. Hablan
del patrioterismo y son más anti-patrioteros.
Chávez hizo las empresas mixtas de petróleo,
el 49% se la quedaban las transnacionales sin
poner un medio (ustedes dicen un peso) y el
51% lo controlaba el Estado, pero el Estado
ponía todo: refinación, exploración, comercia-
lización, todo. Obviamente, todo en desventa-
ja del pueblo venezolano que es quien paga la
crisis. Con Chávez comienza el mayor defalco
de la historia venezolana. Con la fuga de capi-
tales eso desmejora no solo a los docentes sino
también a todos los trabajadores venezolanos.
Fuga de capitales a Andorra, Nueva York de la
boliburguesía.
En definitiva, el ajuste económico empieza en
2007 cuando Chávez está vivo, con la reduc-
ción de las importaciones, poco a poco, pero se
agiganta esa reducción en 2013. Es el quiebre
total cuando baja el precio del petróleo, a pesar
de que estaba en 150 dólares baja a 100 y luego
a 80, si uno viera un gráfico ve la fuga y cómo
empieza a acelerarse la crisis que recae sobre to-
dos los trabajadores.
EA: ¿Y esa política anti-obrera afectó a los do-
centes? Acá es similar, el precio de la soja deter-
mina si hay más o menos recursos, pero nun-
ca son para los trabajadores sino más bien para
subsidiar a la misma burguesía. De hecho, en
Argentina, la recomposición del salario docen-
te bajo el kirchnerismo sigue un poco el precio
de la soja, cuando se estancó la inflación hizo lo
suyo: un ajuste invisible.
DGS: Aquí el proceso es igual pero con
PDVSA.
EA: ¿Qué es lo que vos crees que está en juego
en esta huelga para ustedes y para el resto de
los trabajadores? Y te sumo otra pregunta, ¿no
crees que los docentes deben encarar otras ba-
tallas? La lucha ideológica, la disputa del sen-
tido de la educación burguesa que el chavismo
busca impartir en la conciencia de la clase obre-
ra ¿no crees que esa disputa debería ser impul-
sada por el conjunto de la docencia?
DGS: Está en juego la calidad de vida y la vida
misma de los trabajadores venezolanos. Los do-
centes que estamos pelando en las calles esta-
mos peleando contra un gobierno cívico-mi-
litar, lo que Gramsci llamaría corporativismo
militar. Muchos docentes renunciaron para irse
a otros países porque acá en Venezuela no se
garantiza el derecho a la vida. El chavismo/ma-
durismo o como dicen los anarquistas el cha-
vomadurismo no responde a los intereses de
la clase obrera. Entonces menos su educación
está para la liberación del pensamiento críti-
co. El chavomadurismo desmanteló la educa-
ción pública y privada. Si yo hoy trabajara en
Argentina ganaría más de lo que gano aquí en
Venezuela.
EA: Y eso que Argentina tiene uno de los sala-
rios más bajos del mundo…
DGS: Imagínate. Hoy nuestra lucha es por el
artículo 91º. Hoy ambas fracciones (Maduro
y Guaidó) responden a bloques imperiales.
Maduro al ruso-chino y Guaidó al norteame-
ricano. Ninguno responde a los intereses de la
clase obrera.
EA: ¿Cómo crees vos que pueden los docen-
tes en lucha ayudar a construir una salida
independiente para la clase obrera que supe-
ra las salidas burguesas que hoy le proponen
Maduro y Guaidó? Para nosotros, esto remite
a construir una salida socialista y por eso antes
te preguntaba por la lucha ideológica cultural,
superar esa idea de que esta sociedad capitalista
en decadencia es lo único posible y que el cha-
vomadurismo allá el kirchnerismo acá es “so-
cialismo siglo XXI”.
DGS: La política de Maduro fue prácticamente
destruir el pensamiento socialista en Venezuela.
No se habla de socialismo. Te hablan del ham-
bre que está pasando el pueblo venezolano, te
señalan los zapatos rotos que cargamos los tra-
bajadores venezolanos y lo paupérrimo que es-
tamos. Entonces, lo primero que hay que de-
mostrar es que Maduro no es socialista, no
responde siquiera al marxismo. Maduro es un
liberal, ultracatólico, ultracapitalista y esa es la
idea que tenemos que generar. Como acá ha-
blar de socialismo es hablar de Maduro esto
significa que Maduro acabó con el pensamien-
to socialista. Solo creó un corporativismo mi-
litar como la Alemania nazi. 5.5 dólares por
mes para alimentarte: eso no alcanza para co-
mer, eso no es socialismo. Maduro acabó con
todo. Y en educación se tradujo en renuncias
masivas. El ajuste de Maduro es peor que el de
Macri. No es que Macri sea santo de mi devo-
ción pero allá hay comida, vestimenta, medi-
cina. Por eso, con nuestra huelga está en juego
prácticamente la vida de la clase obrera. En el
mes de diciembre cuando explotó lo de las ta-
blas salariales encarcelaron a 14 dirigentes en
Guayana: Rubén González que la encabezó y
otros dirigentes. Los iban a llevar a la peligrosa
cárcel de El dorado y la presión popular y de los
medios y redes de comunicación evitó que los
llevaran a El Dorado y los encarcelaron en La
Pica. Luego de esa lucha, tomamos la bandera
los docentes y las enfermeras. A las enfermeras
las aplacaron y las criminalizaron y acá estamos
los docentes en las calles aún peleando.
Chavismo y madurismo dejaron intactas las es-
tructuras sociales en nombre del socialismo. El
mismo Che Guevara lo decía, con las mismas
armas del capitalismo no se construye una re-
volución. Chávez, en su primer gobierno, hizo
unas reformas constitucionales, pero bajo las
características de un populismo y reformismo
muy avanzado desde el punto de vista liberal.
Chávez fomentó el control cambiario que ge-
neró las fugas de capitales que benefició a la
bolibuguesía, desplazó a la burguesía netamen-
te importadora. Destruyeron las pocas fuer-
zas productivas que había en Venezuela. Entre
Chávez y Maduro destruyeron el 90% de las
fuerzas productivas. Guaidó representa a la
burguesía tradicional y por eso tampoco pue-
de responder a los intereses de los trabajadores.
Maduro y Cabello representan a la boliburgue-
sía corrupta. Por eso tenemos que buscar una
salida independiente de los trabajadores autó-
noma de esas figuras. Una asamblea permanen-
te de los trabajadores es el germen. Hay que
buscar que la salida sea de los trabajadores por-
que ellos (Maduro y Guaidó) están buscando
una salida concertada y negociada si la consi-
guen va a quedar en pie las estructuras del cha-
vismo que trajeron odio, la ley del hambre,
control cambiario, ajuste. Por eso los trabaja-
dores tenemos que salir a la calle para manifes-
tar el descontento popular contra esa política.
EA: Finalmente, Darío, mencionabas antes a
Alcedo Mora y Rodney Álvarez. ¿Por qué no
nos contás un poco de ellos?
DGS: Alcedo Mora fue un dirigente de iz-
quierda en el Estado de Mérida, del partido de
la revolución de Venezuela ruptura tercer ca-
mino. Es un activista social que organizaba a
los trabajadores invisibilizados en Mérida y en
Trujillo a nivel nacional. Ese compañero el 27
de febrero de 2015 fue desaparecido por el ser-
vicio bolivariano de inteligencia por denun-
ciar el contrabando de gasolina a Colombia
por parte de PDVS en conjunto con los altos
mandos militares de la zona andina con para-
militares colombianos. El caso de Mora lo lle-
va la ONG Provea a la comisión de tortura y
desaparición forzada a la ONU porque aquí
no hay estado de derecho. Los invito a hacer
el hashtag #dondeestáAlcedomora el 27 de fe-
brero para acompañar la campaña nacional e
internacional. Rodney Álvarez es un dirigente
obrero del ferrominero Orinoco que hace siete
años le hicieron un montaje judicial las mafias
del PSUV en el Estado de Bolívar dirigido en
ese momento por el General Francisco Rafael
Gómez, el Movimiento 21 y la Federación de
los Trabajadores que dirigía Nicolás Maduro
en ese momento. Hicieron un montaje judicial
para incriminarlo de un asesinato que no co-
metió. Rodney Álvarez está preso y es un preso
político pero nadie, ni la oposición patronal,
ni la supuesta izquierda en Venezuela toman el
caso en cuenta.
EA: Entonces, aquí en Argentina Razón y
Revolución pide por la aparición inmediata
con vida de Alcedo Mora y la liberación in-
mediata de Rodney Álvarez. Hacemos respon-
sables por su vida y su seguridad al Estado, a
Maduro y a Guaidó.
Marzo-abril de 2019 23
INTERNACIONAL
“Le exigimos al
Estado venezolano que
mi padre aparezca vivo”
Entrevista a Luis Mora, hijo del desaparecido Alcedo Mora Marqués
Fabián Harari
Grupo de Análisis Internacional-CEICS
Alcedo Mora Marqués era un activista, que ha-
bía participado en varias organizaciones sociales
como Tercer Camino, PRV-FALN, Ruptura, y
se vinculó con sindicatos de las industrias bá-
sicas de Venezuela. En el estado de Mérida, se
desempeñaba dentro de la Contraloría Social,
donde también realizaba trabajo social en los
barrios, sobre todo en poblaciones rurales.
Como parte de su trabajo periodístico, había
comenzado a denunciar casos de corrupción
con PDVSA, puntualmente el tráfico combus-
tible a Colombia por parte de funcionarios del
Estado de Mérida y de la petrolera estatal, por
la que había recibido diferentes tipos de ame-
nazas. El 27 de febrero del 2015, Alcedo se
despidió de su esposa antes irse a una reunión
convocada por la gobernación de Mérida, en
relación a las denuncias que había venido reali-
zando, pero nunca más se supo de él. Desde en-
tonces, los familiares, amigos y organizaciones
comunitarias, han empezado una campaña de-
nunciado al Estado como el responsable de la
desaparición de Alcedo Mora, sufriendo todo
tipo de amenazas por parte de los funciona-
rios públicos estatales y nacionales. Junto con
Mora, también desaparecerían los hermanos
colombianos Jesús y Eliécer Vergel, refugiados
colombianos que eran asistidos socialmente
por Alcedo Mora. Los tres, junto a los cien-
tos de muertos por el sicariato y la represión,
muestran la cara más oscura del bonapartismo:
el asesinato y represión a la clase obrera. A con-
tinuación, presentamos la entrevista que reali-
zamos a Luis Mora, el hijo de Alcedo, quien
nos cuenta la investigación de su padre, los de-
talles de la responsabilidad del Estado venezo-
lano en su desaparición, y la lucha que vienen
llevando adelante. Desde Razón y Revolución,
nos solidarizamos con su lucha y exigimos la
inmediata aparición con vida de Alcedo Mora
y los hermano Vergel.
El Aromo: Luis, contanos respecto a cómo em-
pieza la militancia político sindical de tu padre
Luis Mora: A la edad de los 15 o 16 años, él
conoce a Douglas Bravo, al Flaco Prada, y es
cuando empieza a hacer conexión de amistad
con ellos, y empieza a militar en las FALN,
(NdE: Fuerza Armada de Liberación Nacional,
brazo armado del Partido de la Revolución
Venezolana) que se levantó en contra del go-
bierno. Luego se va al Oriente a los 20 y pico,
y empieza a hacer trabajo sindical con los gre-
mios de Ferrominera, de Venalum, las empre-
sas básicas de Bolívar. De ahí sigue militando
en Ruptura y en Tercer Camino.
En los años ‘60, ‘70 y ‘80, Hugo Chávez mili-
taba en el PRV Ruptura, lo mismo que Rafael
Ramírez, William Saab, y muchos funcionarios
del gobierno que llegaron a ocupar altos car-
gos, militaron en el PRV. Ya con el tiempo en
el gobierno, en el poder, se deslindan porque
no era la vía que se había pensado que iba a
llevar Venezuela, y ahí aparece la división con
Chávez y con el gobierno. Mi papá ha partici-
pado en esas movilizaciones que se produjeron
durante estos años, saliendo a la calle, como re-
volucionario, a defender a su país, su Estado,
por una mejor Venezuela. Siempre ligado a los
más humildes, lo que él más anhelaba era ayu-
dara lo que más pueda. Siempre solidario con
la comunidad, con los amigos, los compañeros.
Era lo que caracterizaba a mi papá. Hay gen-
te que ahora se ha dividido por miedo a que
24 Marzo-abril de 2019
el gobierno arremeta contra ellos, hay perso-
nas que en el mismo PRV Ruptura, sale ha-
ciendo comentarios en contra de la causa que
venía haciendo mi papá, lo desprecian y dicen
que ya no militaba. En el año 1992 es la pri-
mera desaparición de mi padre. Se lo lleva de-
tenido la DISIP (Dirección de los Servicios
de Inteligencia y Prevención) y dura 6 meses
desaparecido.
EA: ¿Qué estaba investigando u organizando
tu padre en los momentos en que es desapare-
cido nuevamente en 2015?
LM: Mi papá ya tenía rato investigando casos de
corrupción, años trabajando en la Contraloría
Social donde se denunciaban casos de corrup-
ción en alcaldías, gobernaciones, de concejales,
aquellos sitios que fueran detectados, él los de-
nunciaba, como organización popular, entre
la misma comunidad. Recuerdo que mi papá
denunció al Fiscal Anticorrupción, del Estado
de Mérida, y fue una lucha de dos años has-
ta lograr la destitución, pero lo premiaron me-
tiéndolo en otro cargo. Mi papá ya venía de-
nunciado cosas más fuertes como el tráfico de
gasolina a Colombia, en una gran cantidad de
gándolas (NdE: camiones) a diario, denuncia-
do a cada vehículo que era del Estado y era en-
viado a Colombia, y empieza a tocar tentácu-
los del alto gobierno. El gobernador se molesta,
lo llama a una reunión, lo amenazan que está
siendo investigado por el SEBIN. Mi papá pre-
gunta por qué y le dicen que por unas llama-
das. Él dijo que se iba a poner al servicio de
la investigación, pero a los días lo llaman de
la gobernación a una reunión y es cuando mi
papá no llega. Ya había sido amenazado, ya lo
había seguido una camioneta, y mi papá venía
denunciado el tráfico de gasolina donde está
involucrado el gobernador de Mérida, Alexis
Ramírez, el secretario general de gobierno
(NdE: Luís Martínez Rico). De ahí para arri-
ba estaban Diosdado Cabello, Rafael Ramírez
(NdE: Ex presidente de PDVSA), que es el pri-
mo del gobernador de Mérida. Por esa vía es
que la investigación da de que el SEBIN fue el
que se llevó a mi padre. Hasta el momento he-
mos hecho denuncia por todos lados y no he-
mos obtenido respuestas todavía
EA: Contanos por qué sospechan del Estado y
del SEBIN
LM: Nosotros empezamos a investigar, a ha-
cer seguimiento, y constatamos que una de
las camionetas que amenaza a mi padre, la vi-
mos estacionada en la casa de Tareck Aissami.
Nosotros lo denunciamos, para que se investi-
gue, pero nunca se movieron por qué era la casa
del padre de Aissami. El gobernador tampoco
fue investigado. El secretario general de gobier-
no solo se escondió, con cada vez más escoltas.
Hay una pequeña denuncia que la tiene la co-
madre de mi papa, y ahí se constata como se
pierden las máquinas eléctricas, una dotación
que da PDVSA para las elecciones, se llevan
toldos, máquinas, que todo junto genera una
gran cantidad dinero.
EA: ¿Quién es Tarek Aisammi?
LM: TarekAissami para ese entonces era el mi-
nistro de Interior y Justicia. Es conocido en
Mérida de su época de estudiante, era conocido
de mi padre pero no tenían buena relación. Ya
hace años, atrás cuando él se lanza como dipu-
tado por el PSUV, en una asamblea de ciuda-
danos convocada por mi padre, para cursos de
contraloría social, llegó Aissami y quiso apro-
vechar la aglomeración de persona para hacer
proselitismo político, pero fue rechazado, y
hubo problemas entre la comunidad y Tarek.
Desde ahí quedaron secuelas, y empezó esa
diferencia
EA: ¿Cuál es el proceso de lucha que llevan
adelante?
LM: La lucha empieza con movimientos socia-
les, empieza a llegar gente a apoyar que conoce
la militancia de mi papá, que desde muy joven
estuvo en las calles, y es conocido en el estado
de Mérida o la región andina, era muy activo.
Iba mucho a visitar al campesinado como fun-
cionario de la gobernación, porque se encarga-
ba de labores sociales. ¿Por qué sospechamos
del gobierno? Porque mi papá no tenía proble-
mas con nadie. Se reunía con todos, a dialogar,
a debatir, era muy respetado por su posición
política ideológica, siempre ha sido un hombre
solidario y recto en su lucha. El único problema
que genera es con el gobierno, con las denun-
cias que venía haciendo porque incomodaba a
los funcionarios envueltos en corrupción. En
una reunión, que se reúne toda la central del
Estado, los más altos del gobierno, donde esta-
ban el gobernador, el secretario de gobierno, el
prefecto del Estado, el defensor del pueblo, los
fiscales, le hacen un llamado a que se calle que
no saque a la luz pública porque es muy deli-
cado, no por ellos sino por sus jefes, para los
de arriba. Ellos sabían el trabajo que venía ha-
ciendo mi papá y discute con ellos. Dice que si
lo amenazan o pase lo que pase, él iba a darlo
a conocer igual. Mi papá presenta copias de las
pruebas, al gobernador del Estado, una parte
se la da a militares, las muestra en reuniones.
Y ahí lo amenazan. Lo para una camioneta ne-
gra (la que vimos en parque Beethoven), le di-
cen que se quede quieto o lo matan. Mi papá
llega asustado. Dos o tres días después lo lla-
man a una reunión a la gobernación y no lle-
ga a la casa. De las llamadas de la Fiscalía de
la república rastreo, muchas dan que desde la
gobernación ese día a la mañana salen llama-
das del teléfono de mi papa y le llegan otras.
De ahí desaparece el teléfono, y llegan llama-
das de lugares mucho más lejanos. Por ejemplo
de El Vigía, que está a dos horas del lugar. Ahí
se empieza a ver el trabajo del SEBIN, que así
como saben resolverlas saben hacer todo, por-
que cada media hora salen llamadas desde lu-
gares muy distantes, como si estuviese arriba de
un helicóptero. En ese entonces Ortega Díaz y
William Saab, defensor del pueblo, estableci-
mos varias reuniones, y todo quedó en chanta-
je, mentiras, prepotencias. Solamente les gus-
ta que digas que sí. Nos decían de esperar un
año. El defensor del pueblo a nivel internacio-
nal, Germán Saltrón, nos dijo que había que
esperar dos o tres años, a ver si aparecía. Así es
como funciona el Estado venezolano.
EA: ¿Ustedes o los que están luchando por el
esclarecimiento del secuestro de tu padre, han
recibido amenazas por parte del Estado?
LM: Al principio, nos organizamos en grupo,
los más cercanos a mis padres, nos llamamos
Operación Alcedo Mora, y siempre nos presio-
naba el gobierno con amenazas, funcionarios
del SEBIN que te amenazaban en las calles, te
preguntaban por mi papá y se ponían a reír,
o te apuntaban con un arma. Nos mandaban
también amenazas con organizaciones aliadas
al gobierno. Nos dirigíamos a denunciar al fun-
cionario con el jefe directo de ellos, y no hacía
"Mi papá ya tenía rato
investigando casos de
corrupción, años trabajando
en la Contraloría Social
donde se denunciaban casos
de corrupción en alcaldías,
gobernaciones, de concejales,
aquellos sitios que fueran
detectados, él los denunciaba,
como organización popular,
entre la misma comunidad."
nada, los rotaban. Cuando la fiscal de la región
de Mérida se solidarizaba con nosotros y tenía
algo de curiosidad, la cambiaban. Y en la calle
siempre hubo presión del Estado. Te paraban,
te requisaban, te querían detener. Lo bueno
es que siempre nos mantuvimos en la palestra
pública, en los medios de comunicación, aun-
que en las del Estado no nos sacaban al aire,
así mantuvimos ese escudo contra el gobierno.
Una de las cosas por las que nosotros sospe-
chamos y estamos seguro de que son ellos, es
que Alexis Ramírez, y el secretario de gobierno
Luis Martínez Rico, porque cuando atienden a
mi hermano por primera vez tuvieron una ac-
titud prepotente. Le dicen que lo que le pasó a
mi padre es por hablar de más. Ahí se eviden-
cia de que son los autores intelectuales. De ahí
salió la cuestión, y de los jefes de arriba. En
una de las ocasiones me encuentro al jefe de
CICPC a nivel nacional en la casa, dentro de
mi casa, yo llegaba de viajes, con 7 funciona-
rios más enviados desde Caracas. Me encontré
con gente encapuchada, armados en la casa y
resulta que querían reunirse conmigo. Así me
amedrentaban.
EA: Cuáles son los nombres de los responsa-
ble del CICPC nacional que te amedrentaron?
LM: El director nacional se llamaba Douglas
Rico en aquel entonces.
EA: ¿Y qué están exigiendo concretamente al
estado venezolano?
LM: Concretamente le exigimos que esclarez-
ca la desaparición de mi padre y que tiene que
aparecer vivo. La misma Fiscal General de la
República llamaba a denunciar la corrupción,
y por convicción patriótica revolucionaria, mi
padre estuvo enfrascado toda su vida en esa lu-
cha mancomunado con la comunidad, respe-
tando los pensamientos de cada quien. Ese es
el llamado al gobierno para que se pronuncie,
porque lo mantiene en silencio y solo hablan
cuando lo presionan en entrevistas, pero esqui-
van el tema. Del resto no hay una investigación
seria en la Fiscalía General de la República. Lo
que se ha mantenido es el mareo a las víctimas
y familiares, recorres todas las instituciones y
nadie te responde nada. Les pido justicia, saber
el paradero de mi padre, quien lo tiene, donde
está. Se lo llevaron vivo, y vivo tiene que apa-
recer. Los responsables deben aparecer, ydeben
ser investigados.
EA: ¿Qué mensaje le darías al conjunto de los
trabajadores de Latinoamérica?
LM: El mensaje al conjunto de trabajadores la-
tinoamericanos es a continuar la lucha, a rei-
vindicar nuestros derechos. Debemos pelear
porque se nos respeten nuestros derechos labo-
rales, sociales, humanos. A continuar la lucha
que es una sola, es la misma causa, y el llama-
do a organizarnos más. Que existe el compañe-
rismo. Un abrazo a todos nuestros hermanos
latinoamericanos.

Por una salida obrera en Venezuela
Ni yanquis, ni chinos: socialistas
Nicolás Grimaldi
Grupo de Análisis
Internacional-CEICS
El chavismo es el producto del des-
contento de las masas con el régi-
men político venezolano, que le dio
su apoyo en contra de los partidos
tradicionales (AD y COPEI). Apo-
yándose en un nuevo boom petro-
lero, y el control que logró ejercer
sobre PDVSA a partir del despla-
zamiento de su dirección gerencial
y varios empleados luego del paro
petrolero del 2002/2003, consiguió
establecer una alianza con fraccio-
nes de la burguesía y la clase obrera.
Dentro de la primera, el chavismo
organizó una boliburguesía que se
reproduce de las formas más lúm-
pen, como proveedora estatal, tes-
taferros de funcionarios, ensam-
bladora y envasadora de productos
importados. También aparecen los
capitales transnacionales chinos y
rusos que se asociaron al chavismo
en empresas mixtas y lo apoyaron
políticamente con inversiones en
diferentes sectores, como la indus-
tria militar, agrícola, y minera. De
todas formas, el chavismo nunca
dejó fuera del negocio petrolero al
resto de la burguesía internacional
como la norteamericana, que per-
sistió como su principal mercado
de exportación, la española, france-
sa u holandesa, que también cons-
tituyeron empresas mixtas bajo el
chavismo. De hecho, solo las últi-
mas sanciones de Trump afectaron
a PDVSA, algo que no había su-
cedido con las sanciones anteriores.
Dentro de la clase obrera, el cha-
vismo se vinculó especialmente con
la población sobrante a través de
las misiones sociales, los bonos, los
CLAP, el Carnet de la Patria, que le
permitió nuclear a esta fracción en
los colectivos sociales y en el Gran
Polo Patriótico. El apoyo de la cla-
se obrera formal fue más bien esca-
so, ya que nunca pudo controlar la
Confederación de Trabajadores de
Venezuela, creó la Unión Nacional
de Trabajadores, que se fracturó en
cuatro partes con Máspero y Chi-
rino como principales exponentes,
y terminó creando la Central Boli-
variana de Trabajadores, que repre-
senta solo a una fracción de la clase
obrera ocupada.
La volatilidad del precio del pe-
tróleo, hizo entrar en crisis al país
en varias ocasiones a lo largo de su
historia. En el caso del chavismo, la
crisis comenzó en el 2012, con el
desplome del precio del petróleo,
haciendo crecer el endeudamien-
to con China y Rusia, a cambio del
envío de crudo, y la prioridad a las
inversiones rusas y chinas. Rusia le
prestó más de 17.000 millones de
dólares, mientras que China lo hizo
por encima de los 60 mil a través
del Fondo de Inversión Chino-Ve-
nezolano. Esta vía, si bien no se ha
cerrado por completo, sí empieza a
ser un problema, debido a las difi-
cultades que tiene Venezuela para
hacer frente a las obligaciones con
ambos países.
Con la crisis económica, el gobier-
no se recostó en la boliburguesía,
y avanzó el ajuste contra la clase
obrera. La pérdida de apoyo popu-
lar derivó en que, como ocurre con
todo régimen bonapartista, se blin-
de y militarice, constituyendo en el
camino una burguesía militar a tra-
vés de la creación de empresas de
todo tipo. Este proceso se inició
con Chávez, que creó 4 empresas,
pero se endureció con Maduro que
creó 14, dedicadas a la construc-
ción, la agroindustria, la minería, la
industria petrolera, comunicacio-
nes, la industria militar, las finan-
zas y los seguros, todas ellas bene-
ficiadas de acuerdos con el Estado.
O sea, el momento de mayor repre-
sión del régimen, coincide con el
aumento de los negocios entrega-
dos a los militares.
Como el endeudamiento no al-
canzó para recomponer la situa-
ción política y económica, recurrió
lisa y llanamente a la privatización
de PDVSA, vendiendo porcentajes
de empresas mixtas y filiales a Ru-
sia. Putín también tiene un interés
militar y geopolítico en Venezue-
la. Poco se conoce sobre este pun-
to, aunque se instalaron algunas
fábricas de armamento, se realiza-
ron entrenamientos conjuntos, con
la participación de bombarderos
rusos y centenas de militares, y se
discutió la instalación de una base
militar en La Orchilla, una isla si-
tuada a 160 km de Caracas. China
también tiene sus intereses en jue-
go en el país caribeño, aunque no
es el principal destino de sus inver-
siones, ranking que es liderado por
Brasil. Pero una avanzada militar
de EE.UU. en Venezuela, o un go-
bierno opositor tutelado por el país
del norte, lo ubicara en las fronte-
ras de las mayores inversiones chi-
nas en la región.
Así, caída del precio y la produc-
ción del petróleo, fuerte endeuda-
miento con Rusia y China, blindaje
y militarización del gobierno frente
a la clase obrera cada vez más pau-
perizada, un interés militar ruso, y
el recrudecimiento de la pelea de
EE.UU. con China, son los ele-
mentos que aparecen como tras-
fondo de la situación de Venezuela.
Perspectivas
El surgimiento de Guaidó como lí-
der de la oposición se asienta sobre
el ajuste que el propio chavismo lle-
vó contra la clase trabajadora. Que
se hayan producido enfrentamien-
tos contra las fuerzas del régimen
en los barrios más humildes, y que
la mayoría de los muertos proven-
ga de los mismos lugares, muestra
www.ceics.org/lap - laboratorio@ceics.org.ar
que Guaidó ha logrado interpe-
lar a parte de la población sobran-
te antiguamente chavista. Hasta el
momento, la oposición venezola-
na solo realizaba movilizaciones,
sin poder movilizar tras de sí a las
masas de las barriadas obreras, por
lo que no conseguía desafiar seria-
mente al gobierno, y rápidamente
se veía desarmada. Esto respondía
principalmente, al respaldo que te-
nía el chavismo por parte de la so-
brepoblación relativa, que le daba la
capacidad de movilizar una mayo-
ría de las masas a favor suyo, y de
encarcelar o proscribir a los princi-
pales dirigentes opositores (López,
Ledezma, Capriles) descabezando
la dirección opositora. Hoy, a pesar
de tener el control del aparato re-
presivo, Maduro no cuenta con la
misma fortaleza política que hace
unos años para atacar a la oposi-
ción, lo que explica por qué Guai-
dó llegó hasta donde llegó. En pa-
ralelo, a pesar de tener el apoyo de
parte de la burguesía local e inter-
nacional, y parte de la clase obre-
ra, Guaidó no tiene necesariamente
allanado el camino a hacerse con el
poder. La situación es delicada y las
posibilidades son muchas.
Un primer elemento que queda
claro es que, por ahora, una inter-
vención militar norteamericana
no aparece como la primera alter-
nativa. Ya sea por inversiones, cré-
ditos no cobrados, e importancia
geopolítica, Venezuela tiene un
Laboratorio
de Análisis
Político
Venezuela vive una crisis
típica del bonapartismo.
Ante el agotamiento
de los recursos, la
ruptura con las masas
y las dificultades para
mantener su rol de
equilibrista entre las
clases, el régimen se
militariza y descarga la
represión sobre la clase
obrera.
rol importante para Rusia y Chi-
na, por lo que un enfrentamiento
abierto entre EE.UU. y Venezue-
la derivaría en un conflicto bélico
con estas potencias y eso es algo
que, por ahora, nadie quiere. Por
eso, la intervención militar no pasó
de la amenaza. Esto explica la in-
sistencia de Guaidó en convocar a
las Fuerzas Armadas de romper fi-
las con Maduro a cambio de una
amnistía. El hecho de haber dicho
de que esta oferta no durará para
siempre y que la propuesta alcanza
a los militares que no estén acusa-
dos de delitos de lesa humanidad,
habla de la búsqueda por hacerse
con una base militar propia, purga
mediante, que le permite sumar va-
rios puntos a su campo. Uno, de-
bilitar a Maduro quitándole una
de sus principales bases de apoyo.
Dos, colocar a las Fuerzas Armadas
bajo la órbita norteamericana. Tres,
y sobre todo, comenzar a crear un
aparato represivo propio, para con-
trolar las movilizaciones que sur-
jan y lo que quede de la resistencia
chavista.
Los sucesos del 23 de febrero con
el ingreso de la “ayuda humanita-
ria”, fueron un duro golpe para la
oposición. Ninguno de los camio-
nes consiguió adentrarse en terreno
venezolano, ya que Maduro cerró
las fronteras y reprimió las movi-
lizaciones con la Guardia Nacio-
nal Bolivariana y la Policía Nacio-
nal Bolivariana, dejando al menos
cinco muertos y decenas de he-
ridos. Así, mientras las primeras
imágenes del día mostraban a un
Guaidó exultante arriba de los ca-
miones, el final mostró a Maduro
cantando victoria en un acto cen-
tral en Caracas y a un Guaidó re-
curriendo al apoyo internacional
de Duque, Piñera, y Almagro, en
una precaria sala de Cúcuta. Inde-
pendientemente de esta cuestión,
lo importante son las conclusiones
políticas de esta jornada. Por un
lado, a pesar de que Maduro anun-
ció que se trataba de una victo-
ria, ha quedado claro que no tiene
la misma fortaleza que hace unos
años atrás. Por otro lado, Guaidó
no consiguió quebrar a las fuerzas
armadas, y cosechó solo un puña-
do de apoyos individuales. Algo
1
Laboratorio de Análisis Político
 minoritario, si se lo compara con el
apoyo al chavismo, que evitó el in-
greso de los envíos apelando bási-
camente a la represión, sin grandes
demostraciones de fuerza en la ca-
lle. Ha quedado claro que aún de-
bilitado, Maduro mantiene, y es su
principal bastión, el control del nú-
cleo del aparato estatal, y también
un fuerte control sobre la represión
paraestatal.
Ante este empantanamiento, es
probable que se abra el planteo de
un diálogo, dando posibilidad a una
salida negociada. Incluso el canci-
ller ruso, Serguéi Víktorovich La-
vrov, pidió que Guaidó acepte el
diálogo propuesto por los gobier-
nos de México, Uruguay, y los paí-
ses del CARICOM. Resta saber si
Guaidó y EE.UU. aceptarán ir a
negociar con Maduro luego de de-
mostrar debilidad, o deciden redo-
blar la apuesta, recrudeciendo aún
más la situación. Se sabe que tras
bambalinas, las negociaciones se
están desarrollando. Nadie quiere
desatar fuerzas que no esté seguro
de controlar efectivamente.
Cuando el nacionalismo es
criminal
El último desbarranque de la iz-
quierda argentina se produjo a
principios de enero, cuando los paí-
ses integrantes del Grupo de Lima,
buena parte de los países miembros
de la UE, EE.UU. y Canadá, re-
chazaron la asunción de un nuevo
mandato por parte de Nicolás Ma-
duro, sosteniendo que su gobier-
no era ilegítimo producto de elec-
ciones fraudulentas. A Maduro,
en cambio, lo reconocieron China
(que envió a su ministro de Agri-
cultura), Rusia (a través del vice-
presidente de la Asamblea), Bo-
livia, El Salvador, Cuba, México,
Uruguay, Turquía, Irán, Argelia y
la OPEP.
Esta situación, que era el comien-
zo de un nuevo capítulo de la crisis
del chavismo en Venezuela, gene-
ró posiciones que rozan el ridículo
por parte de los partidos miembros
del FIT, haciéndose eco de una su-
puesta defensa de la autodetermi-
nación, la soberanía, y los derechos
democráticos. El PTS habló de “ci-
payismo” por parte de los gobiernos
latinoamericanos por desconocer el
régimen de Maduro, pero que se
callaron frente al “golpe” de Temer
a Dilma, la “proscripción” de Lula, y
el ascenso del “fascista” Bolsonaro.
2
Laboratorio de Análisis Político
Todo esto, sin que el PTS diga una
sola palabra sobre los crímenes de
Maduro. Si bien hace mención a la
crisis del socialismo del siglo XXI,
sostiene que esto no habilita a que
“países alineados con Estados Uni-
dos, puedan definir los gobiernos
de otros países. Solo el pueblo ve-
nezolano tiene ese derecho”.1 El
PTS, o bien desconoce por com-
pleto la política internacional de
Venezuela y su alianza con el impe-
rialismo chino y ruso, lo cual cons-
tituye un hecho grave, o bien cree
que existen imperialismo “peores”,
como EE.UU., y “mejores”, como
serían Rusia y China, lo cual es
peor.
Con otras palabras, el PO dijo lo
mismo, sosteniendo que se trataba
de un “ultimátum de parte del im-
perialismo y sus lacayos” para ins-
taurar una situación de doble po-
der en Venezuela, reforzado por la
avanzada “fascista” de Bolsonaro
buscando impulsar la avanzada de-
rechista en los procesos electorales
de América del Sur de este año. Si
bien denuncio al régimen de Ma-
duro, propuso echar a la camarilla
chavista de los sindicatos, naciona-
lizar el petróleo, y la necesidad de
un gobierno de los trabajadores. En
sus consignas convoca a un repudio
internacional al “boicot imperialis-
ta” a Venezuela y Cuba, a romper
con la OEA, el FMI, y el aparato
diplomático imperialista, el reti-
ro de bases militares, el descono-
cimiento de la deuda externa, y la
lucha de clases consecuente contra
los gobiernos que integran el Gru-
po de Lima.2 Es decir, frente a una
crisis política del conjunto del ré-
gimen, el PO propone una medi-
da sindical (echar a la burocracia)
y un “gobierno de los trabajadores”
que sin convocar a ninguna medida
concreta en lo inmediato, se vuelve
solo un saludo a la bandera. Al mis-
mo tiempo, corre detrás del progra-
ma nacionalista (no al pago de la
deuda, romper con el FMI) a la cual
adheriría la propia burocracia cha-
vista. A su vez, convocar a luchar
solo contra los gobiernos alineados
con el Grupo de Lima, es un guiño
para Evo, en Bolivia, y por qué no,
para Cristina en Argentina. Es de-
cir, en lugar de proponerle una sali-
da real a la clase obrera, la lucha por
la toma del poder y la construcción
del socialismo, el PO le propone el
programa de la CTA.
Como la crisis chavista nunca deja
de sorprender, esta situación no
quedó solamente en el rechazo de
una parte del mundo al gobierno
de Maduro, sino que el nuevo pre-
sidente electo de la Asamblea Na-
cional, Juan Guaidó de Voluntad
Popular, convocó a una serie de ca-
bildos abiertos, buscando poner a
la clase obrera bajo su programa. El
23 de enero, aniversario del Cara-
cazo, Guaidó se autoproclamó pre-
sidente del país. Su proclamación,
fue reconocida por parte de la UE,
EE.UU., el Grupo de Lima, Cana-
dá. Maduro, por su parte, home-
najeó al Caracazo reprimiendo las
movilizaciones y militarizando los
barrios dejando más de 40 muertos.
La proclamación de Guaidó bas-
tó para que el GPS del FIT enfile
directamente hacia el campo cha-
vista. En los 6 puntos que compo-
nen el comunicado emitido por el
frente, se rechaza el golpe “del im-
perialismo y sus lacayos que vulne-
ran la soberanía nacional”, el carác-
ter antidemocrático de los países
que apoyan a Guaidó, y el silencio
de Cristina frente a la crisis. Cie-
rra el comunicado convocando a
los trabajadores latinoamericanos
a movilizarse en contra del golpe
y por una salida de los trabajado-
res y la unidad socialista de Amé-
rica Latina.
Consecuente con su posición, bajo
el lema de “Contra la ofensiva gol-
pista del imperialismo y la derecha
en Venezuela. Por una salida polí-
tica de los trabajadores” y un flyer
con las caras de Macri, Bolsonaro,
Macron, Trump, y Lagarde, el FIT
movilizó a la cancillería el martes
29 de enero, teniendo como ora-
dores a Carlos Giordano, Chris-
tian Castillo, y Gabriel Solano, que
hicieron hincapié en la lucha con-
tra la injerencia imperialista en
América Latina. Otra vez ausen-
te quedó el apoyo y la direccionali-
dad política a la lucha de las masas
hambrientas en las barriadas vene-
zolanas. Más bien se buscó reivin-
dicar que ellos estaban ahí y el kir-
chnerismo no.
Si bien el FIT se cansa de decir que
no le da apoyo al chavismo, lo está
haciendo en los hechos, convocan-
do a movilizar solo por la derrota
de la oposición pro estadounidense,
y sin emitir opinión respecto a los
más 40 muertos (mayoritariamente
jóvenes, hombres y de barriadas po-
bres) por la represión del régimen a
las movilizaciones. Ante una crisis
política descomunal del bonapar-
tismo chavista, y la movilización en
las calles de las masas hambrientas,
el FIT reduce su posición a un pu-
ñado de buenos deseos para los tra-
bajadores, pero sin brindarle nin-
guna intervención política en lo
inmediato para derrocar a Madu-
ro y evitar que Guaidó se haga con
el poder.
Sin embargo, todo tiene una expli-
cación. La posición del FIT fren-
te a Venezuela se emparenta con la
posición que tuvieron estos parti-
dos frente a la crisis brasilera. La
denuncia de golpe frente al impea-
chment de Dilma, la denuncia de
proscripción frente al encarcela-
miento de Lula, la caracterización
de Bolsonaro como fascismo, y el
llamado a votar a Haddad en se-
gunda vuelta, son parte de un mis-
mo hilo. Amparándose en una de-
fensa de los derechos democráticos,
los partidos del FIT se ligaron al
PT en Brasil, al chavismo en Vene-
zuela, y al kirchnerismo en Argen-
tina (podríamos sumar aquí las po-
siciones frente a De Vido, la causa
de los cuadernos, el 2x1, etc.). Se
podría discutir con los compañe-
ros un error en la caracterización, y
debatir respecto a si hay una avan-
zada fascista en América Latina
que vulnera los derechos democrá-
ticos más elementales, o más bien
una crisis política en el seno de la
burguesía en la cual la clase obre-
ra debe aprovechar para interve-
nir con su programa y no apoyar a
uno de los bandos burgueses. Esto
podría darse si la posición de los
compañeros fuese honesta, y no un
simple oportunismo. Si la izquier-
da se posicionó de esta forma an-
tes los casos mencionados, por qué
no lo hizo frente al caso de Pedro
Kuczynski en Perú, que debió re-
nunciar debido a las acusaciones de
sobornos y corrupción por parte de
la oposición, o por qué no lo hicie-
ron frente a la renuncia de Rajoy
en España. Sencillamente, porque
no están en un cruzada por la de-
fensa de los derechos democráticos,
sino que conscientemente buscan
defender a una fracción determi-
nada de la burguesía. Rajoy y Ku-
czynski son de los malos, mientras
que Lula, Chávez y Cristina son de
los buenos, a los cuales hay que de-
fender frente al ataque de los otros.
En estos contextos es cuando más
claros se debe ser, porque es el mo-
mento en los cuales se abre una cri-
sis por arriba y permite la interven-
ción política de la clase obrera. Si
no se llama consecuentemente ac-
tuar por la caída de Maduro, por
el rechazo al PT, de la misma for-
ma que se hace con los Guaidó, los
Bolsonaro, se cae en el inmovilismo
y se deja a la clase obrera librada a
ser conquistada por alguno de los
bandos burgueses. Con tal de en-
cantar al electorado kirchnerista, la
izquierda argentina les propone el
suicidio político a las masas.
¿Qué hacer?
En este panorama, donde se abre
una suerte de empate entre los dos
bandos burgueses, en que ninguno
puede terminar de liquidar al otro,
es cuando la izquierda debe salir
de su parálisis e intervenir políti-
camente en la crisis. Sin embargo,
por ahora, solo se ha dedicado a ha-
cer sindicalismo, en el mejor de los
casos, o apoyar a Maduro.
Opción Obrera (que comparte con
el PO el CRCI) emitió un solo
comunicado con la línea del FIT,
llamando a derrotar “el golpe de
Trump-Pompeo y su títere Guai-
dó”. Es decir, una defensa implí-
cita de Maduro. La Intersectorial,
conformada entre otros por Ma-
rea Socialista, Liga de Trabajadores
por el Socialismo, y el Partido So-
cialismo y Libertad, secciones del
MST, PTS, e IS, respectivamente,
sí se han proclamado por la necesi-
dad de no apoyar a ni a Maduro ni
a Guaidó, aunque con serias limi-
taciones. Marea Socialista y LTS,
se han pronunciado por resolver la
crisis dentro del campo burgués, a
través de la convocatoria a eleccio-
nes o a una Asamblea Constitu-
yente. PSL fue el único que plan-
teó recuperar la consigna de “Fuera
Maduro” del 2017, reivindicó las
protestas obreras de enero en los
barrios populares de Catia, Coti-
za, San Martín, Petare, y El Valle,
y propuso convocar a un plenario
sindical independiente, que se rea-
lizó el 26 de febrero en el auditorio
de Apucv.
La posición del PSL demuestra la
mayor debilidad de la Intersecto-
rial, que es proponerse como inter-
locutores a solo una porción de la
clase obrera, la ocupada y sindicali-
zada, dejando fuera a más del 70%
de la clase obrera que está desocu-
pada o en la informalidad. Apelan-
do solo a cuestiones sindicales, se
deja de lado a las barriadas don-
de la clase obrera más pauperizada
rompió con el chavismo y combate
cuerpo a cuerpo contra las fuerzas
represivas. Recientemente, la C-
CURA, corriente sindical del PSL,
publicó una nota sobre el rumbo
que debe tomar la Intersectorial,
reforzando el carácter sindical de la
misma y la necesidad de comenzar
a preparar una huelga general, que
ponga a la Intersectorial a la cabeza
de las luchas.3 Resulta preocupante
que a casi dos meses de desatada la
crisis, recién se hable de empezar a
preparar una medida de acción, que
incluso dejaría por fuera a la enor-
me masa de desocupados e infor-
males, que luchan día a día en los
barrios.
La izquierda revolucionaria debe
postularse como dirección del con-
junto de la clase obrera, convocan-
do a plenarios de trabajadores ocu-
pados y desocupados en los barrios
que se han movilizado, para elabo-
rar un plan de obtención y repar-
to de alimentos, medicinas, pro-
ductos de higiene, todo lo que ni a
Maduro ni a la oposición le inte-
resa resolver. Esos plenarios deben
ser el puntapié de un gran Encuen-
tro Nacional de Trabajadores Ocu-
pados y Desocupados, que permi-
ta unir la lucha del conjunto de los
obreros. Más aún, debe apelar a la
composición obrera de las fuerzas
armadas, mediante el desarrollo de
una estrategia propagandística es-
pecífica para interpelar a la con-
ciencia de esta fracción.
Reiteramos el llamado a la izquier-
da venezolana a intervenir como tal
en la calle y disputarle la dirección
de las masas y el Estado, a Maduro
y a Guaidó, poniéndole fecha a una
gran movilización obrera e inde-
pendiente. Sin acciones concretas,
sin fechas inmediatas, sin vocación
de poder, los planteos de la izquier-
da solo quedan en una expresión de
deseo.
Notas
1https://bit.ly/2V6QOuR.
2https://bit.ly/2Ef9brU
3https://bit.ly/2DMYQlc.

Sobre la gran “protesta indígena” de 2006 en la provincia de Chaco
En dudosa batalla
Roberto Muñoz
TES - CEICS
En ediciones anteriores de El
Aromo hemos analizado las caracte-
rísticas que fue asumiendo el movi-
miento indigenista en Chaco desde
la década del 80. Mostramos cómo
se fue consolidando una dirigen-
cia surgida de las filas de diversas
ONG católicas y evangélicas, que
con la creación del IDACH logra
un grado de incorporación impor-
tante dentro de la estructura estatal
e integración política dentro de los
partidos del régimen.1 Vimos tam-
bién que el accionar del movimien-
to estuvo concentrado en lograr el
reconocimiento de una ciudadanía
especial a través de su condición
“étnica” y, una vez ocurridas las in-
novaciones estatales, se consolida
lo que se denominó la juridización
de lo indígena, al convertir sus rei-
vindicaciones en reclamo legal.2
Dijimos que estos lineamientos
son los que explican en gran parte
la falta de confluencia, tanto en sus
demandas como en sus acciones,
con el resto del movimiento obrero
e incluso conllevan enfrentamien-
tos con elementos de la misma cla-
se en términos estructurales, como
ocurre cuando la población “crio-
lla” es expulsada de las tierras que
son adjudicadas a las asociaciones
indígenas. El énfasis en su identi-
ficación étnica y el foco puesto en
reclamos institucionales de dere-
chos que la legislación les adjudica
de manera exclusiva vino a reforzar
el papel de las ONGs como enti-
dades asesoras, en particular, en el
reclamo principal de entrega tie-
rras comunitarias y ciertos métodos
organizativos. Así, estas entidades
promovieron las asambleas de de-
legados organizadas por aquellas
entidades en las que generalmen-
te participa en calidad de invitado
algún funcionario del gobierno, la
designación de representantes para
entablar negociaciones directas con
las autoridades estatales y, solo ago-
tada esta instancia, la movilización
callejeracomo modalidad excepcio-
nal. A su vez, hasta fines de la déca-
da del 90, si bien se mantienen los
encuentros provinciales de los dife-
rentes grupos étnicamente identifi-
cados, en concreto, los problemas y
demandas de cada asociación indí-
gena son tratados en su particulari-
dad y encarados por cada una de las
comunidades por separado.
Dicho esto, en esta nota nos intere-
sa detenernos en lo que se conver-
tiríaen la mayor protesta “indígena”
ocurrida en la provincia y que en
principio pareció trastocar algunos
de los elementos distintivos que
hemos apuntado como propios del
movimiento indigenista hasta prin-
cipios de la década pasada: duran-
te cerca de 130 días del año 2006,
miles de personas organizadas en
asociaciones indígenas se lanzaron
a la lucha, desplegando una serie de
acciones directas propias del movi-
miento piquetero que hasta enton-
cesno habían adoptado.
Los hechos
Los hechos se desencadenaron
en Villa Río Bermejito, zona del
Impenetrable. En abril de 2006,
ante el desborde del río Teuco que
anegó gran parte de la región, los
habitantes clasificados como in-
dígenas de varios parajes rura-
les denunciaron que el intendente
Lorenzo Heffner repartía discre-
cionalmente la mercadería desti-
nada a asistir a los afectados. En
los primeros días de mayo, cerca
de 300 pobladores se movilizaron
hasta la municipalidad y como no
fueron recibidos por ninguna au-
toridad, decidieron acampar fren-
te a la municipalidad. A partir de
allí, el conflicto irá cobrando mayor
dimensión, tanto por sus demandas
como por sus acciones, hasta alcan-
zar una escala provincial. Al man-
tenerse la negativa de Heffner, los
manifestantes lo denunciaron pe-
nalmente por discriminación racial
y pidieron su renuncia. A su vez, las
flamantes autoridades del IDACH,
Orlando Charole y Egidio García,
ambos peronistas que habían lo-
grado desplazar a la conducción
anterior que respondía al goberna-
dor radical Roy Nikisch, pasaron
a encabezar el reclamo. Exigieron
una reunión con el goberna-
dor, impulsando la ampliación de
las demandas por fuera de los lí-
mites de lo que ocurría en Villa
Bermejito. El 13 de mayo se reali-
zó una asamblea organizada por el
IDACH en la que participaron 250
delegados de diferentes puntos de
la provincia para elaborar un peti-
torio y un plan de lucha. El petito-
rio se componía de 8 puntos, a sa-
ber: 1) La renuncia del Intendente
de Villa Río Bermejito; 2) La res-
titución y titulación de los territo-
rios indígenas y que se regularice
el desmanejo de las tierras fiscales,
solicitando se aparte a los directi-
vos del Instituto de Colonización, y
se cree una Comisión Investigadora
sobre las adjudicaciones de tierras
fiscales realizadas desde 1996; 3)
La inmediata relocalización de los
criollos ocupantes de las 150.000
hectáreas del Teuco Bermejito; 4)
Refuerzo Presupuestario y equipa-
miento vehicular para el IDACH;
5) Ampliación del Presupuesto
del IDACH; 6) Derogación del
Decreto 181/06, que establecía el
nombramiento de 18 agentes a
planta permanente del IDACH; 7)
Titularización de los maestros bi-
lingües; 8) Provisión de un cupo de
500 viviendas anuales, principal-
mente viviendas rurales que contri-
buyan a mantener a las familias en
las zonas en donde son oriundas y
así terminar con la migración.
Como vemos, se destacaban como
demandas centrales la restitución
de tierras y el reforzamiento pre-
supuestario del IDACH. En rela-
ción a las tierras, el reclamo se po-
tenció a raíz de una investigación
televisiva que denunciaba la venta
www.ceics.org/tes - taller@ceics.org.ar
fraudulenta de grandes extensio-
nes de tierras fiscales por parte del
Instituto de Colonización. Por otra
parte, el punto sobre la derogación
del decreto 181/06 refería al pase a
planta permanente de 18 emplea-
dos del IDACH que había rea-
lizado la administración anterior
y que la nueva conducción pedía
que sean revocados porque serían
“18 punteros políticos designados
por el ministro de Gobierno Hugo
Matkovich”.3 Esta disputa va a pro-
vocar una cesura entre “indígenas”
oficialistas e “indígenas” opositores.
Los grupos que respondían a la an-
terior gestión del IDACH se van a
alinear detrás del gobernador a lo
largo de todo el conflicto.
Los manifestantes también hicie-
ron llegar sus reclamos al por en-
tonces ministro del Interior de la
Nación, Aníbal Fernández, al mi-
nistro de la Corte Suprema de
Justicia, Eugenio Zaffaroni, a diver-
sos legisladores nacionales, y a los
funcionarios del Instituto contra la
Discriminación, la Xenofobia y el
Racismo (INADI).
Más allá de estas gestiones, que im-
plicaron el viaje de una delegación
encabezada por Charole a Buenos
Aires, el plan de lucha incluyó cor-
tes de ruta. Desde mediados de ma-
yo, las comunidades indígenas ini-
ciaron la instalación de piquetes en
cuatro puntos de la provincia. La
prensa indicaba que estas acciones
fueron protagonizadas “exclusiva-
mente por representantes indígenas
sin presencia de piqueteros ni ac-
tivistas de movimientos sociales”.4
El 22 de mayo, desde el gobierno
les comunican que serían recibidos
por el ministro de Gobierno, pero
la propuesta fue rechazada. El ti-
tular del IDACH respondió que el
gobernador “es el único que puede
dar respuesta a nuestros reclamos
(…) Si no está, esperaremos. Pero la
medida de fuerza sigue”.5 Mientras
tanto, el gobierno provincial prosi-
guió con sus intentos de desactivar
la movilización, difundiendo una
lista de medidas en beneficio de los
“indígenas”, como la entrega de 700
becas a estudiantes de escuelas bi-
lingües y el financiamiento de em-
prendimientos productivos. Por su
parte, el intendente de Bermejito
insistía con el carácter político de la
protesta, que estaría estimulada por
sectores que respondían al ex inten-
dente. Agregaba que los tres con-
cejales que lo acompañaban en su
gestión eran tobas, por lo que “no
pueden acusar de discriminación
porque trabajo con ellos”.6
Ante la renuencia para abrir una
mesa de negociación, a fines de
mayo se resuelve marchar hacia
Resistencia. El 31 de mayo co-
mienzan a movilizarse desde dis-
tintos puntos de la provincia ha-
cia la capital. Con la llegada de las
diferentes columnas a Resistencia
Taller de
Estudios
Sociales
La organización política
bajo la identidad
“indígena”, no brota
espontáneamente de su
experiencia arraigada
que los distinguiría
de otras fracciones
de la clase obrera,
sino que es resultado
de la intervención
sistemática de
instituciones privadas
y estatales que las
interpelan y organizan,
de las oportunidades
legales ofrecidas y de
la existencia de una
burocracia indígena
-alrededor de 2.500 personas-,
el gobierno convocó al IDACH
a una reunión para el 6 de junio.
Para entonces había arribado a la
ciudad Luis D´Elía, en calidad de
Subsecretario de Tierras y Hábitat
Social del gobierno nacional. El
dirigente piquetero devenido en
funcionario declaró que la depen-
dencia a su cargo iba a instalar una
oficina en el IDACH para recibir
las denuncias sobre ventas irregu-
lares de tierras y comprometía su
presencia en la marcha del día si-
guiente que acompañaría a la de-
legación que debía ser recibida por
las autoridades. Al apoyo del go-
bierno nacional, se sumó la adhe-
sión del Consejo Latinoamericano
de Iglesias, el Servicio Mundial
de Iglesias de Estados Unidos
(Región Cono Sur), la Federación
Argentina de Iglesias Evangélicas y
el Movimiento Ecuménico por los
Derechos Humanos.
Los manifestantes exigieron que
también participen de la reunión
con las autoridades 100 delega-
dos de las asociaciones indígenas
y Luis D´Elía, pedido que fue re-
chazado, haciéndola fracasar. Ante
ello, en asamblea se decide instalar
un campamento frente a la Casa de
Gobierno provincial. Con el diálo-
go interrumpido, a partir del 7 de
junio se realizaron bloqueos a las
puertas de la Casa de Gobierno y
piquetes en las calles céntricas de la
ciudad durante varios días, logran-
do el acompañamiento de diversos
sectores. El 14 de junio formaron
parte de una jornada provincial de
protesta, en donde diversos sectores
se movilizaron para confluir en la
plaza central de Resistencia. Entre
otros, organizaciones de desocu-
pados –que demandaban garantías
sobre tierras cedidas por el gobier-
no– y sindicatos docentes iniciaron
el día cortando el acceso al puente
Chaco-Corrientes. La jornada cerró
con un acto único, en el que las di-
versas organizaciones movilizadas –
agrupaciones piqueteras, sindicatos
docentes y de estatales, partidos de
1
Oficina de Estadísticas Sociales
 izquierda y organismos de dere-
chos humanos- expresaron su so-
lidaridad con la lucha de los “pue-
blos originarios”. Al día siguiente,
se realizó en la plaza del acampe
un festival solidario que llamaron
“Encuentro por la tierra”. El mis-
mo fue declarado de interés cultu-
ral por la Presidencia de la Nación
y auspiciado por la Subsecretaría
de Cultura de la Nación. El evento
fue convocado por el PJ, el Frente
para la Victoria, la Federación de
Tierra y Vivienda, Barrios de Pie y
el Movimiento Evita.
Pasadas dos semanas desde la últi-
ma reunión frustrada, el ejecutivo
provincial vuelve a convocar a una
reunión. El 21 de junio, los miem-
bros del IDACH, junto a 20 de-
legados de asociaciones indígenas,
son recibidos por el vicegobernador
y el gabinete de ministros para es-
tablecer una agenda de trabajo que
aborde los puntos del petitorio. Se
decide entonces volver a sus loca-
lidades, quedando solo un grupo
de diez personas manteniendo el
acampe. Hacia fin de mes se ini-
cia una ronda de reuniones con los
ministros de diferentes áreas. Por
su parte, la justicia chaqueña dejó
sin efecto el decreto que había pro-
ducido el nombramiento de las 18
personas para la planta permanente
del IDACH. Ante esto, se refuerza
el accionar de los grupos indígenas
adeptos al gobierno y el ministro
Matkovich recibe a más de cien in-
dígenas opositores a la conducción
del IDACH. Momentos antes de
cumplirse el plazo fijado, los diri-
gentes del Instituto declaraban que
las negociaciones resultaron infruc-
tuosas y convocaban a una asam-
blea para el 14 de julio para discu-
tir la continuidad del plan de lucha.
Ese mismo día se manifiestan fren-
te a la legislatura para rechazar el
tratamiento de una ley que amplia-
ba el presupuesto del Ministerio de
Producción para subsidiar a peque-
ños productores, solicitando que
esos fondos sean administrados
por el IDACH. Mientras tanto, se
refuerza el acampe frente a la ca-
sa de gobierno y realizan cortes de
rutas en el interior. Además, de no
conseguir respuestas satisfactorias,
amenazaban con la posibilidad de
ocupar edificios públicos.
Con este marco, el gobierno realiza
una convocatoria para el 21 de julio.
Los representantes del IDACH,
encabezados esta vez por Egidio
García y el resto de los delegados
indígenas, son recibidos por el mi-
nistro de Gobierno. Sobre el final
de esa reunión, los representantes
Taller de Estudios Sociales
2
indígenas volvieron a solicitar au-
diencia con el gobernador, pero les
respondieron que no podían con-
firmar una fecha porque el man-
datario no se encontraba en la pro-
vincia. En ese momento, Egidio
García se dirigió en lengua qom al
resto de la comitiva que lo acom-
pañaba para informarles que él no
iba a abandonar la oficina hasta
que le confirmaran una audiencia
con el gobernador. Atrincherados
en la sala de reuniones, un grupo de
12 integrantes liderados por García
e Inocencia Charole (hermana de
Orlando), comenzará una huelga
de hambre que se extenderá por
más de tres semanas. La medida
implicó cierta fractura en el interior
del IDACH. Cuatro de los vocales
del mismo enviaron un comunica-
do al Ministro Matkovich señalan-
do que: “Desconocemos la supuesta
autoridad sobre el IDACH de las
personas que se encuentran en la
Sala de Reuniones del Ministerio
de Gobierno, a las que respetamos
en sus derechos y luchas, pero no
toleramos que sigan supuestamen-
te representándonos”.7
La huelga de hambre despertó la
solidaridad de organismos de de-
rechos humanos. Pérez Esquivel y
Hebe de Bonafini, pudieron reu-
nirse con los huelguistas y se com-
prometieron a informar de la si-
tuación al presidente de la Nación.
Para entonces, Charole, tras su li-
cencia por enfermedad, vuelve al
ruedo convocando a una reunión
de todo el Directorio del IDACH,
logrando reunificarlo y avalando en
conjunto la protesta, tras lo cual,
acompañados por diputados pro-
vinciales y nacionales, denuncian
penalmente a Matkovich por abu-
so de autoridad, al prohibirles el ac-
ceso a la oficina de la casa gobierno
donde se hallaban los huelguistas.
Luego, viaja nuevamente a Buenos
Aires, y consigue que el gobierno
nacional se comprometa a interve-
nir para destrabar el conflicto.
El 4 de agosto, la prensa es habi-
litada a reunirse con los huelguis-
tas. García hace declaraciones re-
marcando el carácter étnico de la
lucha y negando las acusaciones de
funcionarios que le adjudicaban un
carácter partidario asociado al PJ y
al kirchnerismo: “nosotros somos
un pueblo indígena, no somos ni de
derecha, ni de izquierda, ni de cen-
tro. No somos radicales ni peronis-
tas, somos un pueblo indígena que
está demandando su derecho ante
un Estado”.8 Por su parte, diputa-
dos provinciales oficialistas organi-
zaron un acto en la Legislatura con
un grupo de indígenas, entre los
que se encontraban ex directores
del IDACH, concejales radicales
“indígenas” y miembros de la co-
misión directiva de la Asociación
indígena Meguesoxochi, para res-
paldar tanto al gobernador como al
intendente de Villa Río Bermejito.
El 9 de agosto, D´Elía vuelve a
Resistencia y mantiene una reu-
nión con el ministro de Gobierno
y Charole y les comunica que la
Subsecretaría que dirige firmará
un convenio de transferencia por 2
millones de pesos con el IDACH,
que podría ser ampliado en un mi-
llón más, mediante Aportes del
Tesoro Nacional (ATN). Esto vino,
finalmente, a destrabar el conflicto.
Luego de más de tres meses de ini-
ciado el mismo, el 22 de agosto de
2006 el poder ejecutivo chaqueño
y las autoridades del IDACH fir-
maron un Acta Acuerdo, ponien-
do fin a las medidas de fuerza. Se
fijaba que: 1. El IDACH prose-
guiría por vía judicial las denun-
cias iniciadas contra el intendente
Lorenzo Heffner; 2. Se continua-
ría con el relevamiento topográfico
y poblacional de las tierras recono-
cidas por el Decreto N°480/91 ra-
tificado por su similar 1732/96; 3.
Se agilizarían los expedientes sobre
las tierras aborígenes que se encon-
traban en trámite en el Instituto de
Colonización, facilitando la entrega
de títulos individuales o colectivos;
4. Se avanzaría con la relocalización
de las familias criollas, ocupantes
de las 150.000 hectáreas en la zona
del Interfluvio Teuco-Bermejito,
cedidas a comunidades indígenas;
5. El Gobierno Provincial se com-
prometía a incorporar al presu-
puesto de 2007 del IDACH, como
mínimo, el aumento que resulte de
aplicar el porcentaje de crecimiento
del gasto permitido por la Ley de
Responsabilidad Fiscal, que comu-
nique el Ministerio de Economía
y Producción de la Nación y que
utilizará en la confección del
Proyecto de Presupuesto de 2007
de Gobierno Federal, en cumpli-
miento de normas vigentes; 6. Se
trabajará en la estructura orgánica
del IDACH con la intervención de
los organismos técnicos correspon-
dientes para su posterior aproba-
ción; 7. Se continuará con el proce-
so de titularización de los maestros
bilingües y creación de cargos para
maestros bilingües interculturales;
8. El IDACH sugerirá al Instituto
Provincial de Desarrollo Urbano y
Vivienda las prioridades para las
construcciones de las viviendas para
aborígenes; 9. El IDACH aportará
al Ministerio de la Producción un
listado de pequeños y medianos
productores indígenas para la aten-
ción de la campaña 2006-2007.
Se desprende del Acta que –salvo la
cuestión que refiere al presupuesto
del IDACH, en la que se especifica
claramente la forma de proceder­–
el resto de los puntos manifestaban
más bien un compromiso de bue-
na voluntad por parte del gobier-
no, pero sin mecanismos concretos
que garantizasen su resolución. Un
año después, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación iba a impo-
ner una cautelar sobre el gobierno
de Chaco para que decrete la emer-
gencia alimentaria, sanitaria y edu-
cativa de la esta población, ante la
sucesión de muertes por desnutri-
ción en el Impenetrable Chaqueño.
El aumento de fondos del IDACH
no había podido evitar esta crisis.
Por una política de clase
independiente
Recapitulando, vimos que el pe-
titorio sobre el que se estructuró
el reclamo desde un principio fue
corporativamente indigenista. Las
exigencias que provincializaron el
conflicto giraron alrededor de la
entrega de tierras por su condi-
ción de “pueblos indígenas” y ma-
yor presupuesto para el IDACH.
En sus discursos, Charole destaca-
ba que “este es un conflicto racial”.9
Lo novedoso no estuvo dado por
sus demandas, sino por sus méto-
dos de lucha. Protagonizaron, por
primera vez y de manera sistemá-
tica, un repertorio de acciones pro-
pias del movimiento piquetero. Sin
embargo, la demarcación étnica del
conflicto no permitió la identifi-
cación plena dentro de las estruc-
turas de las entidades piqueteras,
incluso cuando muchas de estas
organizaciones también incluían
entre sus demandas la entrega de
tierras fiscales para desarrollar em-
prendimientos productivos. Si bien
la protesta indígena logró el apo-
yo de aquéllas, esa confluencia fue
en términos de solidaridad con un
sector que era concebido corporati-
vamente distinto: “los aborígenes”.
Ello a pesar de que se trata de una
población cuyo principal ingreso
proviene de planes sociales conse-
guidos al calor de la lucha piquete-
ra y no del resultado del desarrollo
de una economía doméstica pecu-
liar. Un elemento central para esa
demarcación fue que la dirección
del movimiento de protesta que-
dó en manos de los funcionarios
del IDACH. Es claro que parte de
la envergadura que tomó el con-
flicto estuvo asociada a las dispu-
tas en las “alturas” entre el gobierno
del Chaco, en manos de la UCR,
y el gobierno nacional, en poder
del kirchnerismo. Esta disputa se
plasmaba en el interior del propio
IDACH, donde a la conducción
vigente de orientación peronista
se le oponían facciones oficialis-
tas recientemente desplazadas del
Directorio, que permitieron al go-
bierno provincial contar con una
base social “indígena” propia. Es así
que la organización política bajo la
identidad “indígena”, no brota es-
pontáneamente de su experiencia
arraigada en prácticas sociales que
los distinguirían de otras fracciones
de la clase obrera, sino que es resul-
tado de la intervención ideológica
sistemática tanto de instituciones
de orden privado y religioso, como
desde el Estado que los interpe-
lan y organizan como tales; de las
oportunidades legales que el nue-
vo marco legal brinda a los colec-
tivos que se reivindican indígenas,
así como de la existencia de una
burocracia indígena. De esta forma,
toda política seguidista, de simple
“solidaridad” con las luchas de los
“pueblos originarios”, no hace más
que reforzar la dirección burguesa
de esta porción de la clase obrera
argentina. La tarea, por el contra-
rio, es dar batalla por la conciencia
de estos compañeros, desarrollando
una política de clase independiente.
Notas
1
Muñoz, Roberto, “De evangelistas
a funcionarios indígenas. El movi-
miento indigenista en Chaco y la
creación del Instituto del Aborigen
Chaqueño (IDACH)”, en El Aromo
N° 102, agosto-sept. de 2018.
2
Muñoz, Roberto, “Las escrituras
de la Madre Tierra. El proceso de
entrega de títulos en propiedad co-
munitaria a asociaciones indígenas
del Chaco”, en El Aromo N° 103,
octubre-noviembre de 2018.
3
Diario Norte, 4/07/2006.
4
Diario El Litoral, 22/05/2006.
5
Diario El Litoral, 22/05/2006.
6
Diario Infobae, 16/05/2006.
7Citado en Rozé, J. P. (2015)
“Volveremos y seremos naciones.
Conflictos inter-étnicos, política
y fetichismo de la mercancía”, en
Roze, J. P. et al.:Vientos y tempesta-
dos. Violencia en la periferia de la glo-
balización. Editorial de la UNNE,
Corrientes.
8
Diario Norte, 5/08/2006.
9Diario Norte, 5/06/2006.

Sobre el debate acerca de qué es (y qué no es) la AUH
Entre el oportunismo y el miserabilismo
Nicolás Villanova
OES-CEICS
Todo el arco de los intelectua-
les kirchneristas insinuaba que la
llegada del macrismo eliminaría
a buena parte de la política social
“conquistada” durante la gestión
anterior. Sin embargo, eso no ocu-
rrió. No solamente no se modificó
casi nada, sino que la forma de ges-
tionar el financiamiento de la caja
de la ANSES, de donde brotan los
pagos a la Asignación Universal por
Hijo (AUH), el plan PROGRE-
SAR y otros programas, tampoco
cambió. Ahora, el eje del debate
contra el macrismo pone el énfasis
en hallar modificaciones allí donde
no las hay, ocultando el carácter real
de todo el sistema de “seguridad so-
cial”. Uno de esos debates gira en
torno a la AUH, el gran “caballito
de batalla” de la gestión de Cristina.
Veamos qué es realmente la AUH,
cuál fue su verdadero impacto y por
qué es necesario impulsar una polí-
tica de clase.
¿Qué es la AUH?
La AUH se anunció en octubre
de 2008 y se implementó a partir
de noviembre de 2009. No es ca-
sual que en un momento de crisis
económica y luego de la derrota
electoral en las legislativas de mi-
tad de 2009, el kirchnerismo haya
impulsado su concreción. En el me-
diano plazo, la AUH se constituyó
como una forma de contener esta-
llidos sociales de fracciones de la
sobrepoblación relativa que habían
hecho su aparición en las calles du-
rante la insurrección de diciembre
de 2001, mostrando una ruptura
entre la clase obrera y la burguesía.
En efecto, buena parte de la política
asistencial del mandato “K” brota a
los efectos de recomponer esa rela-
ción y contener mayores estallidos,
inmersa en un proceso más general
de “estatización” de la sobrepobla-
ción relativa que excede al kirchne-
rismo. Este subsidio comenzó be-
neficiando a 3,3 millones de niños
allá por el 2009, todos ellos hijos de
desocupados o empleados informa-
les, y hoy llega aproximadamente a
4 millones.
No obstante, el Estado burgués no
entrega nada de manera gratuita.
La AUH se constituye, a su vez,
como un subsidio al capital (al igual
que las moratorias). Se trata de un
monto de dinero que se paga a los
desocupados, pero su mayor alcance
va dirigido a los obreros “en negro”.
En este sentido, la AUH es algo
parecido a las Asignaciones Fami-
liares que perciben los trabajadores
registrados de la economía. Cuando
los empresarios no registran a los
obreros que contratan se apropian
de una parte de su valor, toda vez
que no les pagan los aportes socia-
les ni la jubilación. La AUH, en-
tonces, es un subsidio que permite a
los empleadores negreros continuar
con la elevada tasa de explotación,
exceptuándose del pago de cargas
sociales.
¿Y de dónde saca la plata el Estado
para pagar la AUH? Todo el finan-
ciamiento de la caja de la ANSES
brota de plusvalía que se extrae a
los obreros mejor pagos de la eco-
nomía, quienes tributan cargas so-
ciales e impuestos al salario. Toda
esa masa de dinero es redistribui-
da por el Estado a otras fracciones
de la clase obrera, sin afectar las
ganancias del conjunto de la bur-
guesía. En lugar de avanzar en un
blanqueo al conjunto de los obre-
ros, el kirchnerismo y el macrismo
buscaron apropiarse de una mayor
carga impositiva de los trabajadores
registrados. Esta ecuación es la que
luego afecta a los obreros registra-
dos que ven disminuir al mínimo
sus haberes jubilatorios.
De este modo, toda la política su-
puestamente “inclusiva” del gobier-
no kirchnerista a través de la AUH,
el PROGRESAR y las moratorias
de jubilados (obreros envejecidos
que en su vida activa fueron con-
tratados “en negro”), política que
actualmente continúa dirigida por
el macrismo, no es más que una
forma de contener mayores estalli-
dos sociales, sostener la “goberna-
bilidad” en un capitalismo en crisis,
sin afectar la ganancia de los em-
presarios y sin combatir el empleo
“en negro”, por la vía del pago de
un monto de dinero exiguo que ni
siquiera tuvo mucho impacto en la
disminución de la pobreza.
De miseria, virtud
Los defensores de la AUH (al me-
nos tal cual la impulsó el kirchne-
rismo) sostienen que el cambio de
Oficina de
Estadísticas
Sociales
www.ceics.org/oes - oes@ceics.org.ar
gobierno habría impactado ne-
gativamente en dicha política. El
supuesto cambio del “progresismo”
K al “conservadurismo” de Macri
habría modificado la agenda y el
paradigma en materia de política
social, de una “protección amplia-
da” se habría iniciado el camino
del “asistencialismo extendido”.
Mientras que bajo el kirchnerismo
la agenda social se habría centrado
en una política de ingresos, trabajo
Con la asunción
del macrismo, los
intelectuales “K”
sostenían que todo
lo “conquistado” en
materia de “derechos”
se eliminaría, sobre
todo, las políticas
sociales. Sin embargo,
eso no ocurrió. Por eso,
ahora intentan hallar
diferencias allí donde
no las hay, añorando
la vuelta de Cristina y
ocultando el carácter
real de la “seguridad
social”.
“decente” y seguridad social, ahora,
por el contrario, Cambiemos pro-
fundizaría el empleo precario por
la vía del “emprendedorismo” y las
ocupaciones delívery.1
Sin embargo, estos intelectuales se
olvidan de que bajo el kirchnerismo
el empleo precario bajo la forma de
becas, pasantías, contratos a térmi-
nos y planes de empleo proliferaron
no sólo en el sector privado, sino
también, en el Estado. A su vez, la
disminución del empleo “en negro”
llegó a su fin en el año 2010, mo-
mento en el cual rondó el 35% del
conjunto de los asalariados (más de
4 millones de obreros), cifra que se
mantiene hasta nuestros días. Por
otra parte, los salarios del conjunto
de la economía incrementaron su
poder de compra luego de la gi-
gantesca devaluación del 2002 sólo
hasta el año 2013, llegando apenas
al promedio salarial que rigió bajo
el menemismo, para luego decaer.
Luego, los intelectuales K mencio-
nan que el cambio de contexto eco-
nómico bajo el macrismo (y el ca-
rácter conservador de su gobierno)
1
Oficina de Estadísticas Sociales
 habría modificado el espíritu inicial
que supo tener la AUH. De ser esta
última un “complemento del sala-
rio” de los trabajadores informales
como política para “combatir la
pobreza”, habría pasado a consti-
tuirse en un “ingreso esencial de
subsistencia”.2 No faltan las voces
que dicen que la AUH habría te-
nido un verdadero impacto en la
disminución de la pobreza.3 Inclu-
so, señalan que los aumentos de la
AUH a partir de diciembre de 2015
serían completamente marginales,
mientras que, durante el gobierno
anterior esos incrementos se ha-
brían realizado por encima de la
inflación.
Pero, lejos de estas pretensiones, la
realidad muestra otro panorama.
Por empezar, la AUH presupone
un ingreso bajísimo que apenas
representó entre un 12 y un 16%
del salario mínimo, vital y móvil.
Su poder de compra, en pesos de
hoy, se mantuvo entre los 1.700 (el
mínimo) y los 2.500 (máximo) pe-
sos. Si bien bajo el macrismo nun-
ca llegó al monto más elevado que
supo tener en el gobierno anterior,
en cambio, su piso actual ronda el
poder de compra equivalente a los
períodos agosto-septiembre de
2011, julio-septiembre de 2012 y
marzo-mayo de 2014 (gráfico N°1).
Finalmente, la AUH no disminuyó
la pobreza de la población benefi-
ciaria (gráfico N°2).
Un examen más profundo del im-
pacto de la AUH nos muestra que
este subsidio constituye un reparto
de miseria. Por su parte, los in-
telectuales K ahora defienden lo
indefendible con un ataque a un
gobierno que hace lo mismo que
el kirchnerismo: a saber, contener
la conflictividad social, ajuste me-
diante, por intermedio de subsidios
miserables. A su vez, Macri puede
hacer todo esto justamente porque
el gobierno anterior contuvo y logró
la desmovilización del movimiento
piquetero. La “pesada herencia”, en
realidad, ahora es aplaudida por el
macrismo.
La falsa medida de la “equidad
distributiva”
Uno de los intelectuales defensores
del kirchnerismo y de la política
asistencial de miseria, proceden-
te del campo del Trabajo Social,
Norberto Alayón, sostiene que el
accionar del Estado podría atenuar
e incluso neutralizar las inequida-
des propias del capitalismo a tra-
vés de la política social. Según su
parecer, el capitalismo argentino
tendría un carácter dependiente de
las potencias extranjeras donde el
crecimiento de la deuda pondría un
freno al desarrollo de las políticas
2
Oficina de Estadísticas Sociales
’80 y ’90. Allí no hubo ningún cam-
Evolución del poder adquisitivo de la AUH desde su implementación, 2010-2019 bio cualitativo, sino que, en todo
caso, el gobierno anterior los pro-
3000 fundizó, luego del Argentinazo.
2500 Una política de clase
2000 Quienes defienden la política asis-
tencial del kirchnerismo no hacen
más que preservar el orden capi-
1500
talista. Se llenan la boca hablan-
do de “justicia social” y “equidad
1000 distributiva”, que serían propios
de gobiernos “nacional y popular”,
500 defendiendo a la burguesía negrera
y explotadora. En este sentido, toda
0 la política asistencial impulsada y
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
profundizada por el kirchnerismo
AUH Kirchner AUH Macri y que ahora mantiene el macrismo
no resolvieron el problema de la
El monto de dinero pagado a través de la AUH nunca fue elevado. Siempre se mantuvo entre una capacidad pobreza que se supone es el funda-
adquisitiva a pesos de hoy que osciló entre los 1.700 (el mínimo) y los 2.500 (máximo) pesos. Hoy, el monto de mento económico de esas políticas.
la AUH se encuentra en uno de los pisos, equivalente a los meses de agosto-septiembre de 2011; La pobreza es una consecuencia del
julio-septiembre de 2012; y, marzo-mayo de 2014. desarrollo del capitalismo, razón
Fuente: CEICS en base a Ministerio de Hacienda e IPC San Luis (enero 2019=1). por la cual sólo su superación por
una sociedad socialista puede resol-
Porcentaje de población pobre menor de 18 años que convive ver el problema. En lo inmediato,
con un obrero no registrado, beneficiario de plan o desocupado podemos arrancarle al capitalismo
algunas mejoras que sólo pueden
80 ser transitorias si no avanzamos ha-
70
60 cia la construcción del Socialismo.
50 Por empezar, debemos dar una ba-
40 talla por un Subsidio Único al Des-
30
20 empleo, sin contraprestación labo-
10 ral, cuyo monto sea superior al de
0 la canasta familiar de pobreza. En
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
toda familia obrera donde haya un
Luego de 4 años de implementarse la AUH, la población beneficiaria disminuyó en apenas un 4% la pobreza. A desocupado, el monto que perciba
partir de 2014, la población menor de 18 años y familiar de obreros desocupados o informales incrementó del subsidio no puede ser inferior
sustantivamente su nivel de pobreza. Las devaluaciones de los años 2014 y 2016, seguidas por la inflación al de la canasta de pobreza, toda
galopante superior al 40% anual, provocaron una caída en el poder de compra de la AUH. vez que la pauperización afecta a
la reproducción del conjunto de la
Fuente: CEICS en base a EPH-INDEC. unidad familiar.
Luego, debemos dar una lucha por
sociales. De modo que el Estado dirigidos a los desocupados. Por lo políticas sociales tendientes a com- el blanqueo de todos los obreros “en
aparece como un ente “neutral”, tanto, no hay ninguna distribución batir el “fundamentalismo” capita- negro” y que los empresarios se hagan
ajeno al capitalismo “antidemocrá- de riqueza entre clases con intere- lista construyendo derechos para cargo del pago de sus asignaciones
tico” y empobrecedor. Según sea el ses contrapuestos (burguesía y pro- las mayorías, por lo cual podría ser familiares y aportes a la jubilación. El
carácter del gobierno de turno que letariado), sino que una fracción de considerado un “populismo de iz- Estado (burgués) tiene todos los ele-
ocupe el Estado, la asistencia social obreros sostiene a todo el sistema quierda y progresista”, el macrismo, mentos para avanzar en un control
proliferará (gobiernos “progresis- de “seguridad social” y de asisten- en cambio, desplegaría políticas sobre este asunto. Este proceso de
tas”, como el peronismo y el kirch- cia que utiliza la burguesía. De este “asistencialistas” sólo a los efectos “blanqueo” podría dar lugar al cierre
nerismo) o se contraerá (gobiernos modo, el Estado burgués garantiza de contener, controlar y disciplinar de PyMES, que no pueden sostener
neoliberales como el menemismo).4 la reproducción del conjunto de los a los sectores vulnerables, abogan- sus ganancias si no es bajo la forma
La AUH sería, desde esta burda capitalistas (negreros o no, pero to- do por un “populismo de derecha y del contrato “en negro” de obreros,
concepción, una política asistencial dos explotadores) y contiene los es- conservador”.5 y la consecuente oleada de despidos.
universal que serviría para erradicar tallidos sociales por intermedio de Esta concepción fuerza la realidad, Para ello debemos impulsar la lucha
la pobreza a partir de una “distribu- subsidios de miseria. El Estado, en- no sólo porque el kirchnerismo por el reparto de las horas de trabajo,
ción justa de la riqueza”. tonces, no actúa de manera neutral, utilizó los mismos programas que sin afectar el salario
Sin embargo, esa “distribución” en- sino que oficia de garante de los in- ahora usa el macrismo para forjar
tre ricos y pobres no es tal. O, en tereses principales de la burguesía. redes clientelares y controlar po- Notas
todo caso, la política social se yer- Justamente, para mantener la go- tenciales estallidos. No olvidemos
gue, como ya mencionamos, sobre bernabilidad y sostener el régi- la infinidad de denuncias realizadas 1
Véase Página/12 8/11/2018, https://
la apropiación de plusvalía produ- men en un momento de crisis, el por cooperativas cuando se impulsó n9.cl/E5RJ.
cida por una fracción de obreros macrismo continúa con la AUH e el Plan Argentina Trabaja allá por 2Ídem.
(los registrados) y administrada en incluso la universaliza a los traba- el 2009, pues algunas de aquéllas 3Véase Página/12 18/11/2013,
otras capas de obreros (la población jadores monotributistas. Y como llegaron incluso a reivindicar la https://n9.cl/xpGC.
sobrante para el capital). Por la vía Macri mantiene esta política, los consigna “cooperativas sin punte- 4Alayón, Norberto: Asistencia y asis-
de una mayor tasa impositiva a los defensores del kirchnerismo se ven ros”. Por otra parte, todos los pro- tencialismo, Lumen-Humanitas,
obreros, el Estado burgués recicla obligados a mostrar diferencias allí gramas alimentarios y de empleo Buenos Aires, 2008 (4° edición).
plusvalía sin afectar la ganancia del donde no las hay. En este sentido, con contraprestación laboral que 5Véase Página/12 14/1/2017, https://
conjunto de los capitalistas, aunque Alayón señala que, mientras que profundizó el kirchnerismo luego n9.cl/Emty.
más no sean subsidios miserables el kirchnerismo habría impulsado del 2001 ya existían desde los años

Nuevamente, sobre la guerra comercial EEUU vs China y el fantasma de la crisis
¿Crisis Made in China?
Damian Bil
OME-CEICS
El 6 de julio de 2018, los EE.UU.
establecieron un aumento de aran-
celes de hasta el 25% a 818 pro-
ductos específicos provenientes
de China: equipamiento para la
industria petrolera, robots indus-
triales, tecnología informática de
nueva generación (como partes
para fabricar circuitos integrados),
equipos aeroespaciales (satélites,
vehículos suborbitales) y marítimos
(turbinas, barcos autopropulsados,
etc.), accesorio ferroviario, com-
ponentes para vehículos eléctricos,
partes de equipamiento agrícola,
aparatos médicos y para biotecno-
logía, como los más importantes.
Estos aranceles representarían un
valor aproximado de 250 mil mi-
llones de dólares en términos de
intercambio comercial. Los argu-
mentos utilizados por la adminis-
tración Trump, que se plasmaron
en el informe que Robert Lighthi-
zer (el Representante de Comercio
de los EEUU, una suerte de Minis-
tro de Comercio Exterior) elevó a
la Casa Blanca, giraron en torno a
la idea de un plan orquestado por el
PC chino para debilitar las ventajas
de las empresas estadounidenses en
el plano económico-tecnológico.
Entre las acusaciones de “com-
petencia desleal”, se denuncian la
transferencia de tecnología forzada,
las restricciones de inversión y co-
mercio discriminatoria al capital
extranjero, las adquisiciones pre-
datorias, los ataques cibernéticos,
el espionaje industrial, la despro-
tección de la propiedad intelectual,
el dumping, entre varios otros ele-
mentos.1 Por ello, exigieron al go-
bierno chino que realizara “cambios
radicales”, como la disminución de
subsidios a empresas estatales y una
mayor protección de la propiedad
intelectual y de la inversión extran-
jera. Beijing no se quedó atrás, y
respondió estableciendo aranceles
a los productos que importa desde
los EE.UU. (como soja y sus deri-
vados, carnes, insumos, etc.).
Frente a las tensiones, en diciem-
bre durante el G20, ambos países
llegaron a una tregua de 90 días
hasta el 1 de marzo. La adminis-
tración de Xi Jinping prometió
ciertas reformas, como en la legis-
lación para proteger la propiedad
tecnológica que aporta el capital
extranjero; aunque para los “Hal-
cones” de Washington las reformas
no serían suficientes para destrabar
el conflicto. Si bien en la superficie
se presenta como una disputa co-
mercial, la cuestión tiene motivos
más profundos a desentrañar.
El populista de la Casa Blanca
Como señalamos en la edición
previa,2 Trump representa una
fracción de la burguesía que im-
pulsa la protección de la industria
www.ceics.org/ome - observatorio@ceics.org.ar
nacional en los EE.UU. Con el
lema de Make America Great Again
y la suba de tasas (lenta pero pro-
gresiva) estimuló el retorno de ca-
pitales, junto con una activa polí-
tica comercial externa. Uno de los
objetivos es reforzar el sector ma-
nufacturero, apuntando a reducir
el déficit comercial con China, que
se expande año a año: en valores de
2017, se incrementó de 39.100 mi-
llones de dólares anuales promedio
durante los ’90, a 179.900 millones
en los 2000, y a 309.500 millo-
nes en el lapso 2010 a 2018. Los
principales rubros de exportación
lo constituyen las aeronaves y sus
partes, los semiconductores, la soja
y los vehículos; mientras que las
importaciones fundamentales son
teléfonos celulares, computadoras,
otros equipos de comunicación y
juguetes. En este punto, la situa-
ción es particularmente crítica para
los yanquis en los renglones de bie-
nes de “alta tecnología”: mientras
poseen un leve superávit en pro-
ductos de biotecnología, medicina,
electrónica, manufactura flexible
y nuclear, y uno más holgado en
aeroespacial; tienen déficit leves
en óptica, armamento y materiales
avanzados, y un rojo muy agudo en
tecnología de información y pro-
ductos de comunicación (donde se
incluyen los aparatos de telefonía
celular y las computadoras). En
este renglón, los EE.UU. pierden
120 mil millones anuales prome-
dio entre 2010 y 2018. Por ello, la
Observatorio
Marxista de
Economía
batería de aranceles y la guerra de-
clarada por Trump encuentran aquí
un motivo. Pero la cuestión es aún
más profunda: lo que está en juego
es la posibilidad de que los chinos,
en cierto plazo, asalten el liderazgo
del desarrollo tecnológico a nivel
mundial. Ello es el objetivo abier-
tamente declarado en el plan Made
in China 2025.
Tratar de conquistar el mundo
Algunos analistas consideran que la
guerra comercial es un capricho de
la línea dura de Washington, que
estaría sobreestimando las posibi-
lidades reales de China para des-
plazar a los yanquis de su lugar de
privilegio tecnológico. Esta exage-
ración se manifestaría en el caso del
boicot a la firma Huawei, una de las
líderes del mercado de celulares in-
teligentes y pionera en la tecnolo-
gía 5G, conflicto que incluso llegó
a la detención de Meng Wanzhou
(jefa financiera e hija del fundador
de la firma) en Canadá.
No obstante, si se examina con
detalle, la política de la Casa Blan-
ca no parece una de las torpezas
que suelen atribuirse al excéntrico
Donald, sino una estrategia para
“curarse en salud”. En efecto, las
alarmas se encendieron con la pro-
clamación del plan Made in China
2025,3 impulsado por el primer mi-
nistro Li Keqianq en 2015. El plan
propone en el mediano plazo cerrar
la brecha con las habilidades en alta
tecnología de Occidente y resolver
el cuello de botella en la industria
manufacturera (desaceleración en
la exportación de productos de bajo
contenido tecnológico desde fina-
les de los ’90, aumento del costo la-
boral, reducción de la población ac-
tiva que lleva a escasez de mano de
obra, entre otros). Se establecen tres
etapas: a 2025, se plantea alcanzar
el nivel de potencia industrial; para
2035 llegar a un nivel medio entre
los líderes industriales del mundo,
y para 2049 ser la primera potencia
manufacturera. Para ello, la estrate-
gia se concentra en estimular diez
sectores claves: robótica, tecnolo-
gía de información, aeroespacial,
marítimo, ferroviario, vehículos de
bajo consumo, equipos energéti-
cos, maquinaria agrícola, materia-
les básicos y biofarma-medicina.
Las autoridades pretenden medir
los avances a partir de indicadores
como el ratio de I+D (investigación
y desarrollo) sobre ventas, la tasa de
calidad de los productos o la dismi-
nución de emisiones contaminan-
tes. Se proponen como objetivos
destacados, en un reducido lapso,
aumentar la cantidad de satélites
propios (por el momento cuentan
con una quinta parte de los que tie-
nen los EE.UU., algo más de 300
contra 1.600), sobre todo los de
China se lanzó a la
conquista del liderazgo
tecnológico mundial,
lo que desató la
respuesta de Trump
con la suba de
aranceles a productos
orientales claves. No
obstante, antes de
conseguir ese objetivo,
la economía china
presenta una serie de
contradicciones que
pueden llevar al mundo
a una nueva etapa de
la crisis.
captura de imágenes con alta defi-
nición; asimismo, pretenden alcan-
zar en 2020 un output anual de 100
mil robots industriales; y proveer
buses y autos eléctricos al mercado
asiático. Con esto, además, buscan
superar uno de sus déficits más
agudos: la integración de la cadena
de valor; es decir, la fabricación de
componentes electrónicos claves,
de materiales específicos y de otros
componentes de precisión que en
el país no se producen (o no con la
calidad requerida) y deben impor-
tarse, como de Australia (materias),
EE.UU., Corea del Sur, Japón,
Suiza o Alemania (bienes interme-
dios, microchips, piezas de preci-
sión). Por el momento, si bien ha
avanzado en la complejidad de su
estructura productiva, China conti-
núa siendo en varios sectores “una
base de manufactura y ensamblaje
de bajo margen y baja gama para
el suministro de cadenas globales”.
Como ejemplo, a pesar de fabricar
38 mil millones de biromes al año,
aún tiene dificultades para producir
puntas de precisión para las mis-
mas. Para smartphones y computa-
doras, importa casi la totalidad de
los microchips de alta gama para su
armado: en efecto, una tercera par-
te de los principales proveedores de
Huawei son empresas estadouni-
denses.4 El plan en cuestión buscar
acelerar la conversión de China en
potencia tecnológica. Es decir, re-
plicar el camino que realizaran Ja-
pón o Corea del Sur décadas atrás,
pero con una potencialidad mucho
mayor. Es que salvo en rubros pun-
tuales, los capitales de estos países
no opacaron el dominio tecnoló-
gico norteamericano. En cuanto a
China, la situación aparece como
Observatorio Marxista de Economía
diferente, lo que ha sido percibido
por los funcionarios de Washing-
ton. La preocupación de los yan-
quis no es, como señalan varios
analistas, una exageración. China
tiene un elemento de ventaja, que
es posiblemente la herencia central
del PC: la capacidad de interven-
ción y planificación centralizada
desde el Estado. Ello le brinda una
potencia superior a otras experien-
cias. Es decir, el impulso de China
1
 no está solo en la mano de obra
barata, sino que la dirección central
de los resortes económicos está a
cargo del Estado. Eso es lo que lo
diferencia de otras naciones que se
insertan por la baratura de la fuer-
za de trabajo como por ejemplo la
India.
Por eso, es un desafío a la hegemo-
nía tecnológica norteamericana,
y de ahí las represalias de Trump
en forma de guerra arancelaria y
denuncias diversas. Aún así, más
allá de la posibilidad de que Chi-
na arrebate el liderato mundial en
el desarrollo tecnológico, debemos
atender a la coyuntura del corto
plazo, como las condiciones en que
se desarrolla esta “guerra” y sus pro-
bables consecuencias inmediatas.
Burbujas chinas
En lo inmediato, los primeros dis-
paros de la contienda generaron
daños a ambos lados de la trinche-
ra. En los EE.UU., la evolución del
mercado bursátil se resintió y se
predice una caída de la rentabilidad
de las firmas durante estos meses,
debido a los vínculos de ambas eco-
nomías en las cadenas de valor glo-
bales. A su vez, se está generando
una dificultad logística en puertos
y depósitos, dado el incremento de
importaciones y el stockeo hasta
marzo, momento en el cual debe-
ría aplicarse o anularse la suba de
aranceles. Por otro lado, el sector
sojero se perjudicó por la caída en
las exportaciones. Una empresa
insignia como Apple vio caer el
precio de sus acciones durante los
últimos meses de 2018, al igual que
las estimaciones de ingresos, por
la desaceleración de China.5 A ni-
vel interno, si bien los indicadores
económicos generales se mostraron
en alza, la deuda pública no para de
crecer. La misma se duplicó desde
2008, superando en febrero de este
año los 22 billones de dólares. Pasó
de tener un peso del 67% sobre el
PBI en 2008 a representar un 104%
diez años más tarde. Ello alimentó
en estos diez años el mercado de
bonos corporativos comprados por
las propias empresas y los créditos
a prestatarios de alto riesgo. Es
decir, el inflado de otra burbuja de
papeles.6
Pero amén de lo que ocurre en
Occidente, China cuenta con sus
propias dificultades, que pueden
arrastrar a otros países a una rece-
sión prolongada. Hemos reseñado
algunos de los inconvenientes de
esta economía en los últimos años:
la retracción de las exportaciones,
el agotamiento del modelo basa-
do en la mano de obra barata por
la mayor complejidad del mercado
de trabajo, la organización obrera,
la progresiva escasez de fuerza de
trabajo (por el límite demográfico
en las migraciones internas y por
efectos de la política “de un solo
hijo”) y el incremento paulatino de
los salarios; el creciente endeuda-
miento, vinculado a la necesidad de
financiar la expansión interna, entre
varios otros.
En efecto, si bien no hay una rece-
Observatorio Marxista de Economía
se cuadriplicó en diez años, y equi-
vale al 200% del PBI) y el endeu-
Saldo de comercio exterior de los EEUU con China en rubros de damiento público como forma de
“alta tecnología”, en millones de dólares de 2017, 1985-2018 (octubre) estimular la economía. La deuda
del gobierno central superó a fines
de 2018 los 2,1 billones de dólares;
50000 aunque estudios privados la ubican
en un valor muy superior, debido a
la acción de la “banca en la sombra”
0
y las diferentes estratagemas de los
gobiernos locales (provincias, mu-
-50000 nicipios) para endeudarse de forma
solapada por distintas vías, y al peso
de la deuda corporativa (la terce-
-100000 ra más grande del mundo), donde
el estado tiene una participación
fundamental. En efecto, muchas
-150000 compañías estatales se encuentran
híper-endeudadas. A las mismas se
les impide quebrar, pues las provin-
-200000 cias las precisan como generadoras
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
de empleo. De esta manera, en los
últimos años se ha multiplicado el
Electrónica, informática y comunicación Saldo
fenómeno, como en Japón, de em-
Biotecnología, prod flexible, materiales, aerospacial, armas y nuclear presas “zombies”.9
Considerando esos elementos, se
estima que la relación deuda/PBI
EE.UU. tiene un fuerte déficit comercial con China. En los bienes caratulados como de “alta tecnología”, los está cerca del 300%; volúmenes si-
milares a los de los países del su-
yanquis cuentan aún con una ventaja en el sector aeroespacial, en la manufactura flexible y en las áreas de deste asiático previo a la crisis de
biotecnología y salud; aunque tienen un déficit abultado en informática y comunicación (básicamente, teléfonos 1997-98. Por ello, el gobierno chino
celulares). Con el “Made in China 2025”, los asiáticos buscan saltar a los primeros lugares en el resto de los encaró una serie de políticas para
rubros y convertirse en exportadores netos. Por ello, Washington responde con la guerra arancelaria. contener la expansión de la deuda y
el riesgo financiero asociado a ello:
por un lado, pateando la pelota ha-
Evolución interanual de ventas internas en productos seleccionados (en volumen cia adelante con los permisos para
físico) y del comercio minorista (en valores constantes, 2017), China, 2002-2018 emitir bonos a plazos mayores; por
otro, reduciendo la masa de créditos
oficiales para los gobiernos locales
50 y regulando los instrumentos finan-
cieros, enmarcado en la política de
40 tres años de “desapalancamiento”
que lanzó recientemente Jinping.
30
En estas circunstancias, China se
20 encuentra ante la posibilidad de
una crisis severa o, en el mejor de
10 los casos, de un aterrizaje suave, lo
que significa un crecimiento a ta-
0 sas mucho más modestas. Este se-
gundo escenario es el que estaría
-10
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 buscando el gobierno en el media-
no plazo, por la vía de desactivar,
Prod. lácteos Heladeras minimizar o patear hacia adelante
varias bombas que se generaron en
Cemento Autos Comercio minorista total la economía del país. Va de suyo
que cualquiera de estos resultados
impactará en varios países provee-
Desde hace tiempo, se señala que China estaría cambiando su “modelo de crecimiento” dores de China, como ya ocurrió en
2014-15. En definitiva, asistiremos
basado en la exportación y los bajos salarios por uno de expansión del consumo interno. No a una disputa feroz por el liderazgo
obstante, como discutimos en otros números, esto era un estímulo fiscal para sostener la tecnológico mundial. Pero antes de
actividad frente a otras dificultades estructurales. Durante los últimos años, ese mecanismo ello, probablemente, debamos pre-
pararnos para otro cimbronazo de
encuentra un límite, lo que junto a medidas de austeridad crediticia puede empujar hacia una la economía internacional.
ralentización o un estancamiento de la actividad.
Notas
Fuente: elaboración propia en base a China National Statistics
¹Ver South China Morning Post
de los 90. La ralentización del cre- primer cuatrimestre de 2018, la in- exorbitantes en las grandes urbes (SCMP), 13/1/19, https://goo.gl/
cimiento en China no es solo un versión cayó a niveles de 1999. En industriales y financieras, y cons- G4aMWc; NY Times, 19/1/19,
problema interno, sino que afecta cuanto al comercio exterior, si bien trucciones deshabitadas en áreas https://goo.gl/sGAKwV.
la demanda de varios insumos y las exportaciones se recuperaron de de segundo orden. Aunque se cal- 2Bustos, Nadia y Yecora, Benjamín:
materias primas en distintos paí- una caída sustantiva en 2015-2016, culan en más de 65 millones las “Sacrificio de posiciones”, El Aro-
ses. También se constata una caída las importaciones avanzan a mayor unidades vacías,8 a fines de 2018 mo, n° 103, 2018.
en las ventas de ciertos productos velocidad. se encontraba en construcción un 3Información del plan en https://
claves en el mercado interno, por Dada el alza de los salarios, de los área de 14.100 millones de metros goo.gl/Zrw7Tf, y en Bustos y Yec-
primera vez luego de varios años: servicios y de la tierra pública, Chi- cuadrados. Ese volumen, en un ora, op cit.
computadoras (3,4%), vehículos na muestra costos más altos para buen momento del mercado inmo- 4
SCMP, 14/12/18, https://goo.gl/
(5%), celulares (5,6%), cemen- el capital que otros países de la biliario, tardaría cuatro años en ser naeHLQ.
to (6%), lácteos (7,7%), heladeras región. Un ejemplo es lo que ocu- desagotado. En la situación actual, 5
Fox News, 3/1/19, https://goo.gl/
(8,3%), neumáticos (12%), vesti- rre en la provincia de Guangdong, bastante más. hGgPn3; SCMP, 9/1/19, https://
menta (28%), como algunos de los núcleo de la industria exportadora, Asimismo, un elemento significati- goo.gl/oBffND y 22/1/19, https://
más destacados. Las ventas mino- donde la desaceleración, la apari- vo es el deterioro en el balance de goo.gl/GUvYJY.

sión abierta, sí se produce una des-
aceleración marcada en la economía
desde hace varios trimestres, como
se observa en distintos indicadores.
Mientras que durante la primera
década del milenio hasta 2011 el
crecimiento del PBI fue en prome-
dio de un 13% anual, partir de ese
año, comenzó a ralentizarse y en
2018 ya era la mitad: 6,5%. Ese fue
el valor más bajo desde mediados
ristas crecieron solo 2% en términos
reales durante el último año, lejos
del 13% en 2015, lo que significó
la menor tasa en quince años. Entre
diciembre del año previo y enero de
2019, el Manufacturing Purcha-
sing Manager Index (indicador que
mide la actividad de la industria y
los servicios) cayó por debajo de los
50 puntos, lo que indica una con-
tracción en la actividad. Durante el
ción de competidores más baratos
y los aranceles de Trump obligaron
al gobierno regional a establecer
estímulos como la provisión de
terrenos gratuitos, reducción de
impuestos y de tarifas de servicios
para fomentar la inversión.7
La construcción ha venido soste-
niendo buena parte de la activi-
dad interna, aunque al precio de
generar una burbuja, con precios
pagos. Durante los primeros nueve
meses de 2018, registró un déficit
de 5,5 mil millones de dólares. A
ello contribuyó la expansión del
rojo en el subrubro de servicios,
que en ese lapso alcanzó los 228
mil millones en negativo (en bue-
na medida por el turismo emisor).
Los elementos señalados derivaron
en una expansión del crédito ba-
rato, la emisión (la base monetaria
6
Según datos oficiales de la Reserva
Federal (https://goo.gl/QTmPfB) y
del Departamento del Tesoro de los
EEUU (https://goo.gl/1rifCM).
Ver también SCMP, 16/1/19,
https://goo.gl/NTdsPv.
7SCMP, 11/9/18.
8NY Times, 30/12/18.
9Pereira, Pablo: “El mundo de los
muertos muertos”, en El Aromo n°
98, 2017.

2

La lucha de las nocturnas en CABA y las reformas en educación de adultos
Una batalla y la guerra
Romina De Luca
GES - CEICS
El intento del gobierno porteño
de cerrar las escuelas nocturnas
fue uno de los grandes conflictos
que tuvo que enfrentar la docen-
cia durante el 2018. En el 2019 la
medida fue derogada. Se trata de
una victoria de la comunidad edu-
cativa que mantuvo movilizaciones
y distintas acciones desde que se
conoció la medida hasta fines de
enero cuando se comunica la de-
rogación. Aun hoy continúan rea-
lizando acciones de visibilización
y de inscripción de alumnos. No
hay dudas, es un paso adelante. Sin
embargo, el fantasma que sobre-
vuela a la educación para esa franja
de la población, la educación noc-
turna y de adultos, sigue allí y tras-
ciende la General Paz. Debemos
entender el ‘caso nocturnas’ dentro
de un contexto más general para
organizar una intervención global.
Se ganó una batalla, no la guerra.
La amenaza sobre las escuelas si-
gue intacta.
Del cierre a la derogación, en 47
días
a. La medida
El cierre de los nocturnos emer-
ge como punta de un iceberg. Para
entender el problema general de-
bemos primero repasar el conflicto
que se desplegó a lo largo de 47 in-
tensos días incluido el receso esco-
lar. El 14 de diciembre se publicó
en el Boletín Oficial, la Resolución
4.055/2018. Parte es historia ya
conocida: se estableció la supresión
de la inscripción a primer año en
23 escuelas nocturnas con planes
de estudios especiales fijados por
Decreto Nacional N° 853/74 y la
Resolución N° 1780/SED/02, en-
tre otras. En su mayoría se trata-
ba de escuelas “comerciales” y li-
ceos con planes de cuatro años. A
su vez, se reorganizaba la planta
docente según un mínimo de ins-
criptos por sección desempolvan-
do un viejo decreto de 1997 de De
La Rúa. Las escuelas pasaban a un
cierre gradual: en 2019 se cerraría
el primer año, en 2020 el segundo
y así sucesivamente hasta que la
última cohorte (la de 2018) finali-
zara sus estudios en 2022. Además
de reducir la oferta de escuelas, el
cierre implicaba un sinfín de reubi-
caciones: de docentes titulares que
pasarían a disponibilidad y ceses
de interinos y suplentes. El gobier-
no porteño dispuso que los direc-
tivos de las escuelas afectadas, rea-
signaran las horas de los docentes
titulares en disponibilidad incluso
antes de que finalizara el ciclo es-
colar 2018, proceso que se extiende
hasta febrero de 2019. Lo que se-
guramente no esperaban era la or-
ganización de los mismos docentes
para boicotear lo que denominaron
“actos públicos truchos”.
La coartada del gobierno fue ape-
lar, cómo lo viene haciendo en to-
das sus medidas, a la continui-
dad con la gestión anterior. Todo
se hacía al calor de las adaptacio-
nes curriculares que demanda la
Ley de Educación Nacional y las
exigencias de reconversión para
la validez nacional de los títulos.
Obviamente, omitían que las es-
cuelas podrían adecuarse reconvir-
tiendo sus planes y, de hecho, hace
un par de años algunas presenta-
ron proyectos propios para hacerlo.
La voluntad del gobierno era clara:
el cierre. Probablemente, el gobier-
no desestimó el impacto que podía
generar la medida habida cuenta
que la Ciudad cuenta con más de
1.200 unidades educativas estata-
les y la Resolución afectaba a casi
el 2%.
Desde el gobierno declararon que
no se estaba ante ningún cierre
porque existían otras ofertas en el
turno noche. Veían dos problemas:
lo desactualizado de los planes
(que es responsabilidad del mis-
mo Ministerio de Educación) y la
baja graduación en las escuelas en
cuestión (cercana al 38%). Por eso,
en numerosas entrevistas radiales,
la ministra Acuña declaraba que
el cierre era “ganancia” para alum-
nos y docentes. Para alumnos por-
que se les iba a ofrecer una ofer-
ta actualizada en otro lado y para
los docentes porque dada la vacan-
cia de puestos seguro consegui-
rían trabajo. La readecuación de la
oferta y la existencia de otras “121
posibilidades” fue uno de los argu-
mentos más fuertes del oficialismo.
La estrategia era clara y similar a
la reforma que se encara en la pro-
vincia de Buenos Aires: presen-
cialidad por virtualidad (Adultos
2000) o semi-presencialidad (nue-
vos CENS bonaerenses).
Por su parte, la comunidad educa-
tiva se encargó de mostrar que, en
muchos casos, no existía una ofer-
ta equivalente a la que se cerraba.
Por eso apuntaban a que la medida
profundizaba la desescolarización
de las capas más vulnerables de los
trabajadores: adolescentes madres y
padres, trabajadores, jornada com-
pleta, precarizados. Señalaron co-
rrectamente que, alejarle la escue-
la implicaba para esos estudiantes
mayor costo y tiempo de traslado
y en la práctica favorecía su deser-
ción. Podríamos mencionar que, en
estas escuelas, además, el acompa-
ñamiento y el seguimiento docente
es imprescindible y, por ese motivo,
la vara nunca debería ser la canti-
dad de alumnos por curso como
toma la medida oficial.
Como si eso fuera poco, una
mirada integral muestra lo falso de
la supuesta oferta equivalente. Que
esto sea desconocido por los fun-
cionarios solo empeora el cuadro.
Veamos. Recordemos que los co-
merciales, liceos y bachilleres noc-
turnos inscriben a menores de 18
años. Resulta increíble que las au-
toridades ofrecían como válida pa-
ra toda esa población los 95 CENS
(sedes y Anexos) que solo inscriben
mayores de 18. El resto de la oferta
que la cartera educativa reconocía
como alternativa a las escuelas ce-
rradas eran: 8 escuelas de reingre-
so, 6 bachilleratos con orientación
profesional para los mayores de 15,
9 bachilleratos nocturnos también
para los mayores de 15 años de
edad y las opciones virtuales (ter-
mina la secundaria, adultos 2000).
Así, las 121 posibilidades se redu-
cen a apenas 23 para los menores
de edad agregando los CENS solo
para los mayores de 18. La idea de
que, a 10 cuadras de donde cerraba
una escuela había otra es falsa: de
los 10.100 alumnos que asisten a
vespertinos de modalidad común,
más de 4.000 son menores de 17
años según los datos oficiales. Las
famosas 121 opciones eran “la na-
da misma”.
b. La lucha
Conocida la noticia, se sucedieron
una serie de acciones inmediatas:
asambleas en las escuelas, convoca-
toria al paro por parte de UTE y
Ademys el 18 de diciembre, accio-
nes en los distritos, semaforazos,
cartelazos, reuniones en la puerta
de las escuelas, petitorios. Ya en la
conferencia de prensa que anunció
el paro del 18 se acordó el no inicio
del ciclo lectivo 2019 de no dero-
garse la medida. Ambos sindicatos
fueron con los mismos reclamos.
Al paro del 18, le siguió una se-
gunda medida de fuerza para el
27 de diciembre también con-
vocada por ambos sindicatos. La
realidad en el segundo paro no
fue muy distinta. Ese día se reali-
zaría una sesión especial llamada
por la oposición (PJ-FPV-Unidad
Ciudadana y FIT) para derogar
la Resolución 4055/18. El oficia-
lismo (Cambiemos, UCR) deci-
dió no participar y así impedir el
quorum. Al terminar la sesión, el
palco del acto convocado encon-
tró juntos a Recalde, Tomada con
los diputados del FIT, Eduardo
López por UTE y Jorge Adaro por
Ademys en un frente único centra-
do en un discurso anti-macri1.
El 28 de diciembre se realizó una
asamblea de coordinación de dis-
tintos sectores en lucha (noctur-
nas, artísticas Yrurtía y Ceramica
1, ISFD) y se resolvió mante-
ner activa la movilización duran-
te enero, se diagramaron toda una
serie de actividades. Un sector de
Gabinete de
Educación
Socialista
www.ceics.org/ges - ges@ceics.org.ar
la docencia se plegó, además, a los
cacerolazos contra los tarifazos,
cada viernes, convocados por la
Multisectorial, nucleamiento cen-
tralmente K. A la visibilidad de
esas acciones se sumaron los escra-
ches a los funcionarios en reunio-
nes con vecinos. Larreta, junto a la
ministra Acuña fue, sin lugar a du-
das, el más afectado.
A pedido del gobierno, el 4 de
enero la Defensoría del Pueblo
convocó a las partes para nego-
ciar. Lo sustantivo del encuentro
fue la creación de una comisión de
seguimiento de los docentes afec-
tados por la resolución y la aper-
tura de una mesa de discusión en-
tre el Ministerio y los sindicatos
para debatir la implementación
de la oferta educativa y los planes
de estudio. El acta fue suscrip-
ta por los 15 sindicatos afines al
gobierno y rechazada por UTE y
Ademys que pedían la derogación
de la Resolución. En retrospectiva,
el acta del 4 de enero construyó la
salida que el mismo gobierno im-
plementaría luego a fin de mes.
Así, desde que se conoció la me-
dida la comunidad educativa orga-
nizada protagonizó una innumera-
ble cantidad de acciones. El asedio
fue constante y el resultado fue el
triunfo de los docentes, padres y
alumnos que lograron torcerle el
brazo al gobierno porteño.
c. La derogación
El anuncio de la derogación llegó,
finalmente, el 30 de enero cuan-
do se conoció la Resolución Nº
1169/19. Así, se reabrió la inscrip-
ción a primer año en las nocturnas
afectadas hasta el 31 de marzo de
2019 y se conformó una mesa de
diálogo que funcionará entre fe-
brero y julio de este año para con-
sensuar los lineamientos generales
para los planes de estudio a imple-
mentarse a partir del ciclo lectivo
2020. La mesa discutirá sobre la
carga horaria y materias del plan
de estudios, conformación de la
POF (el plantel escolar) de acuer-
do al plan de estudios y armado
de secciones, régimen académico,
capacitación, generación de ma-
teriales pedagógicos y aspectos
vinculados a los cargos docentes
y la normativa tal como señala el
Anexo de la Resolución publicada
en el Boletín Oficial.
Luego del receso, los rectores de
las escuelas fueron notificados de
algunos de los requisitos y for-
mas de funcionamiento dispues-
tos por el gobierno. La supervisión
les informó a las escuelas que se
formarían cinco mesas de traba-
jo para la adecuación de los pla-
nes de estudio, pero quiénes van a
integrar esas mesas corre a cuenta
del Ministerio. Ya hay fecha para
el primer encuentro: 15 de marzo.
El cierre de los
nocturnos emerge
como punta de un
iceberg. Nuestra tarea
es precisamente
explicar el problema,
no negarlo.Si realmente
queremos defender la
educación de nuestros
alumnos hay que entrar
en la contienda. Un
Encuentro Nacional de
Educación de Jóvenes y
Adultos puede avanzar
en ese proceso.
Los planes de estudio deberán
ser elevados en julio al Consejo
Federal de Educación. Además, se
les exigió que “incrementen noto-
riamente la matrícula” (como si esa
fuera una responsabilidad de la es-
cuela y no del Ministerio que de-
bería hacerse responsable de la in-
corporación de la población a los
circuitos educativos y no ofrecerle
distintas vías, de forma anárqui-
ca, en clara competencia entre sí).
También se informó que se irá a
una reducción gradual del personal
de las escuelas: cargos renunciados
o jubilaciones no serán enviados al
acto público. Se trata de un ajus-
te por goteo. Como si fuera poco,
mayor control recaerá sobre las es-
cuelas con amenazas de auditorías
permanentes.
Los oportunistas de siempre
Al igual que como lo hizo con la
UNICABA, el sector k de la do-
cencia vio en las nocturnas una po-
sibilidad para apuntalar su propia
política partidaria. Las declaracio-
nes de Eduardo López no dejan
dudas de sus intenciones: militar la
vuelta de Cristina. Así, impide ver
el rol de Cristina en el vaciamiento
de la educación de jóvenes y adul-
tos y de las nocturnas. La fracción
que acude a las escuelas comercia-
les y liceos es una capa de la cla-
se obrera que encuentra un refugio
en esas escuelas para terminar su
escolaridad. Para ellos, la discon-
tinuidad es la regla y el “pase, pa-
se” de la escuela primaria en nada
ayuda a dotarlos de herramientas
para atravesar el secundario obli-
gatorio. Esa misma población, con
18 años es la que concurre luego
a los CENS o alguna otra opción
Gabinete de Educación Socialista
nocturna. Para todos esos que se
quedan afuera de la escuela co-
mún, el kirchnerismo inventó par-
ches: escuelas de Reingreso, plan
Fines 2 y una larga lista de etcé-
teras. El macrismo añadió los su-
yos: Adultos 2000, Terminá la se-
cundaria. La titulación fue la regla,
como si eso resolviera el problema
de fondo: por qué fracasa la escue-
la secundaria, por qué los jóvenes
1
 de clase obrera no pueden transitar
una escolaridad “normal” y por qué
a la burguesía eso no le importa en
absoluto. En lugar de mejorar sus
condiciones de aprendizaje (acom-
pañamiento, becas reales, recursos
didácticos) se introdujeron palia-
tivos. El resultado: el vaciamien-
to de las escuelas de adultos y las
vespertinas. Para cualquier traba-
jo, precario o no, la patronal exige
título secundario. Nuestros alum-
nos lo saben. Para obtener ese tí-
tulo, el mismo Estado se encargó
de ofrecerles una autopista rápi-
da. He allí las consecuencias para
el resto del sistema. La conclusión
es clara: quienes hoy hablan de
baja matrícula son los responsa-
bles de haber generado esa situa-
ción. Claramente, el rol de aquél
que construye el “volveremos” es
negar ese proceso de continuidad.
Reconocer que el vaciamiento co-
menzó con Cristina no le quita
responsabilidad al gobierno actual
en los cierres: como dijimos no
sospecharon la magnitud de la res-
puesta de esas 23 escuelas.
Lamentablemente, la izquierda en
lugar de enarbolar una política in-
dependiente que explique de con-
junto la situación se pliega a la ola
k. Apenas se limita a pedir úni-
camente “las nocturnas no se cie-
rran”. Un programa integral impli-
ca pensar la situación de conjunto:
¿qué programa vamos a llevar a la
mesa de discusión de marzo a julio?
¿qué contenidos necesitan nuestros
alumnos? ¿cómo se favorecen sus
condiciones reales de enseñanza/
aprendizaje? ¿becas? Sí, de qué im-
porte: media canasta familiar, una
canasta familiar. Apoyo escolar en
Gabinete de Educación Socialista
la escuela ¿sí o no? ¿alcanza con los
equipos de orientación escolar que
tienen las nocturnas pero no los
CENS? ¿hay jardines de primera
infancia en todas las escuelas? En
suma, cómo pensar un sistema in-
tegral de educación para jóvenes
y adultos incluyendo las noctur-
nas, vespertinas y CENS. Esa es
nuestra tarea. Implica trascender
2
la mera lucha por la pérdida de los
puestos de trabajo y disputar qué
educación necesitan esos alumnos.
De la modalidad común a la de
adultos
El paso inicial para diseñar cual-
quier cosa es entender el proble-
ma que tenemos enfrente. De na-
da sirve negar la realidad, se trata
de explicarla y tener capacidad pa-
ra intervenir sobre ella. La obliga-
toriedad de la escuela secundaria
para la población de 12-18 años
es un mero eufemismo a pesar de
la LEN y la obligatoriedad parcial
que la Ley Federal dispuso ante-
riormente. De todos los que ini-
cian la escuela secundaria solo una
minoría culmina, en tiempo y for-
ma. Esa realidad golpea también a
la Ciudad de Buenos Aires.
En efecto, según las cifras oficia-
les de la Unidad de Evaluación
Integral de la Calidad y Equidad
Educativa del Ministerio de
Educación e Innovación del
GCBA la tasa de egreso ideal en
las escuelas estatales es de apenas
50% en las escuelas estatales: si
en 2013 se matricularon en pri-
mer año 24.574 alumnos, en 2017,
la matrícula de quinto año era de
12.465. Recordemos, la escue-
la secundaria es obligatoria desde
2002: ya pasaron Ibarra, Telerman,
Macri en sus dos gobiernos y aho-
ra Larreta. El 20% de los alumnos
estatales repite primer año, una
cifra similar lo hace en segundo
año, más del 14% repite tercero,
más del 12% cuarto y más del 6%
quinto. El promedio de sobre-edad
en la escuela secundaria común es
del 44%. No se trata de un fenó-
meno porteño: en la provincia de
Buenos Aires si en 2012 cursaban
el 7º año estatal 219.884 estudian-
tes, en 2017 había en el 12º año
100.591, es decir, de 100 sobrevi-
ven idealmente casi el 46%. en la
provincia de Santa Fe el 39%, en
Entre Ríos casi el 44%, en Chaco
el 46%, en Misiones el 38% y las
cuentas siguen. Los niveles de re-
pitencia y sobre-edad acompañan
ese movimiento tal como mostra-
mos también para la Ciudad de
Buenos Aires: el distrito más rico
del país con uno de “los mejores
rendimientos” educativos.
La realidad nacional no es mu-
cho mejor: de 10 que inician ape-
nas 3 se reciben en tiempo y for-
ma. Cuando el gobierno de Macri
o Larreta sostienen que la tasa de
egreso es baja tienen razón. Una
vez más, no es un problema nuevo.
Quienes integrarían el elenco de
funcionarios K, como Juan Carlos
Tedesco, reconocía en el año 2.001
que la supervivencia de la escuela
secundaria en la década del noven-
ta era menor a la de la década del
sesenta y que, inclusive el abando-
no de la escuela primaria en sép-
timo grado era mayor en ese mo-
mento que treinta años atrás. Su
gestión no hizo más que profundi-
zar ese fracaso y maquillarlo a ni-
vel estadístico vía “promoción au-
tomática” de hecho o de facto en la
primaria y dejó intacto el problema
en la escuela secundaria tal como
muestran las cifras anteriores. Que
a los intelectuales k les guste de-
cir que ese “fracaso” es resultado de
que la escuela secundaria es obliga-
toria hace 5 minutos y que hay que
acomodar el formato es miserabi-
lismo y populismo puro.
Esos números impactaron de lle-
no en la educación de jóvenes y
adultos. Lentamente, la educación
de adultos dejó de ser un circuito
específico pasa adosarse junto a la
escuela común. En ese viraje pro-
liferaron distintos programas de
estudio (como los bachilleratos es-
peciales), opciones intermedias o
de aceleración: el Plan Provincial
de Finalización de Estudios y
Vuelta a la Escuela (Buenos Aires),
los Centros de Terminalidad de
La Pampa, el programa “Volvé,
el cole te espera” y los Polos de
Reingreso en Salta, los Centros
de Escolarización Secundaria de
Adolescentes y Jóvenes, (CESAJ)
de la Provincia de Buenos Aires,
el proyecto Aulas de Experiencias
Protegidas (escuelas ADEP) en
Mendoza, Vuelvo a Estudiar de
Santa Fe, Inclusión Joven de la
ciudad de Rosario y las Escuelas
de Reingreso de CABA, entre mu-
chos otros y la “creación” de otros
formatos. Al calor del crecien-
te fracaso de la escuela común
se crearon otras vías más rápi-
das: Fines 2, Terminá la secunda-
ria, Plan 20/30 en la provincia de
San Luis en el marco de la Escuela
Digital, el Programa de Inclusión y
Terminalidad de Córdoba, el pro-
grama municipal Terminalidad de
Vicente López en modalidad vir-
tual y presencial con dos días de
cursada de tres horas a la semana,
entre otros. El elemento común en
todos: reducción curricular enorme
(degradación del currículum), pre-
carización laboral de sus docentes
(en la mayoría de ellos), precariza-
ción de los espacios de cursada (en
organismos paraestatales). El mis-
mo estado promueve y crea estruc-
turas que se disputan alumnos me-
diante prácticas degradantes de los
contenidos educativos.
¿Cómo se encargaron de acomodar
el formato? Supuestamente, “ga-
rantizaron derechos” creando pro-
gramas de titulación cuasi compul-
siva, nuevos formatos de educación
secundaria acorde con las necesi-
dades obreras a decir suyo y de la
izquierda. Una justificación con-
descendiente que encubre el resul-
tado: un vaciamiento pedagógico
sin precedentes que desde ámbitos
locales e internacionales se justifi-
ca dentro del paradigma de “apren-
dizaje permanente” y a lo largo de
toda la vida. Se fragmentan más y
más las trayectorias escolares (cada
uno, su propio modelo) desplazán-
dolas en el tiempo. La consecuen-
cia de ese periplo fragmentario es
la ausencia del “cimiento” básico
con el que se puede construir lo
que falta: educación en lugar de un
papel.
Nuestra tarea es precisamente
explicar el problema, no negarlo.
Las nocturnas y la educación de
adultos dejaron de ser un elemen-
to marginal de la estructura edu-
cativa como lo fuera décadas atrás.
Hoy es el segmento de la termina-
lidad para las trayectorias educa-
tivas de grandes capas de la clase
obrera. Según el limitado Censo
de 2010, casi tres millones de per-
sonas entre 20 y más de 80 años
de edad no terminaron la escuela
primaria, otros 3.610.000 no ter-
minaron la escuela secundaria. Es
hora de proyectar nosotros qué ha-
bilidades y conocimientos necesi-
tan nuestros alumnos. El gobierno
tiene una estrategia: institucionali-
zar los parches. Ese es el camino
que parece señalar la reforma de
adultos en Buenos Aires. Hacerse
cargo del último tramo educati-
vo de esos millones de personas
presupone la construcción de una
amplia oferta educativa. Que esa
oferta sea de calidad, presupone la
centralización de experiencias dis-
persas e inconexas que compiten
entre sí. Presupone también que se
concentre en la producción de ha-
bilidades básicas a partir de cono-
cimientos científicos. Que sea una
oferta diversificada implica incluir
los aspectos de formación laboral
que nuestros alumnos reclaman sin
afectar el espacio de producción
de esas habilidades básicas. Es ho-
ra de organizar nuestra propuesta
de cara a las mesas de discusión. El
gobierno de seguro tiene la suya.
Si realmente queremos defender
la educación de nuestros alumnos
hay que entrar en la contienda. Un
Encuentro Nacional de Educación
de Jóvenes y Adultos puede avan-
zar en ese proceso. Hay que dar un
paso al frente. Invitamos a todos
a sumarse a organizarlo si lo que
queremos es ganar la guerra y no
una mera batalla.
Notas
1
AIM, 28/12/2018. Disponible
online en: https://goo.gl/QoQY9z
CLÁSICO PIQUETERO
Contra el posmodernismo
La función de los intelectuales para toda sociedad de clases es garantizar soluciones que permanezcan siempre dentro
de los límites del sistema, aún cuando algunas veces signifique algún sacrificio parcial y sólo coyuntural, de los intere-
ses de la clase dominante. El posmodernismo cumplió y cumple sobradamente su razón de ser.
Alex Callinicos
(1950)
Este es entonces el terreno delimitado por
los discursos acerca del postmodernismo: un
mundo socialmente transformado, del que
participan y reflejan el arte postmoderno y la
filosofía postestructuralista, un mundo que
exige un nuevo tipo de política. Por mi par-
te, rechazo todo esto. No creo que vivamos
en una “nueva era”, en una era “postindus-
trial y postmoderna” fundamentalmente di-
ferente del modo capitalista de producción
que ha dominado el mundo durante los dos
siglos anteriores. Niego las principales tesis
del postestructuralismo por considerarlas
sustancialmente falsas. Dudo mucho de que
el arte postmoderno represente una ruptura
cualitativa con el modernismo de comien-
zos de siglo. Más aún, gran parte de lo que
ha sido escrito para sustentar la idea de que
vivimos en una época postmoderna me pa-
rece de ínfimo calibre intelectual, usualmen-
te superficial, a menudo desinformado y en
ocasiones totalmente incoherente.
Debería, sin embargo, matizar este juicio. No
creo que el trabajo de los filósofos conocidos
como postestructuralistas pueda descartar-
se sin más: es posible que Deleuze, Derrida
y Foucault estén equivocados en ciertos as-
pectos fundamentales, pero desarrollan sus
ideas con considerable habilidad y sofisti-
cación a la vez que ofrecen visiones parcia-
les de innegable valor. Sin embargo, tampo-
co es claro que suscriban necesariamente la
idea de una época postmoderna. Cuando se
le invitó a comentar esta idea poco antes de
su muerte, Foucault respondió sardónica-
mente: “¿A qué llamamos postmodernidad?
¿Será que no estoy actualizado?” Es preciso
distinguir entre las teorías filosóficas desa-
rrolladas entre las décadas de 1950 y 1970
y agrupadas luego bajo el título de “postes-
tructuralismo” de la apropiación que se hizo
de ellas durante los años ochentas para apo-
yar la tesis del surgimiento de una nueva
era. Este último desarrollo ha sido liderado
por filósofos, críticos y teóricos sociales esta-
dounidenses, con ayuda de algunas figuras
parisienses, Lyotard y Baudrillard, quienes,
cuando se comparan con Deleuze, Derrida
y Foucault, aparecen como meros epígonos
del postestructuralismo.
Análogo argumento puede ofrecerse con
respecto al arte postmoderno. A menudo
parece que la diferencia entre los postmo-
dernistas y sus oponentes reside en la eva-
luación que hacen de los méritos o falta
de méritos de la reciente literatura, pintu-
ra o arquitectura, comparadas con las obras
maestras del modernismo en Joyce, Picasso
o Mies. No obstante, habría una cuestión
previa independiente de tales juicios de va-
lor, que constituye la preocupación princi-
pal de este libro, a saber, si en efecto pode-
mos distinguir radicalmente el modernismo
y el postmodernismo como dos épocas di-
ferentes de la historia de las artes. Si, como
lo argumento, tal cosa es imposible, y si las
doctrinas que proclaman la existencia o el
surgimiento de una época postmoderna son
falsas, como también lo afirmo, nos vemos
abocados a una pregunta ulterior: ¿de dónde
proviene el profuso discurso sobre la post-
modernidad? ¿Por qué, en la década pasada,
gran parte de la intelectualidad occidental
llegó a convencerse de que tanto el sistema
socioeconómico como las prácticas cultura-
les experimentan una ruptura fundamental
con respecto al pasado reciente?
Este libro se propone responder esta pregun-
ta, así como refutar los argumentos ofreci-
dos en favor de la idea de tal ruptura. Por
consiguiente, ocupa de manera un tanto in-
cómoda aquel espacio definido por la con-
vergencia de la filosofía, la teoría social y
los escritos históricos. Por fortuna, existe
una tradición intelectual caracterizada pre-
cisamente por realizar una síntesis de es-
tos géneros: el materialismo histórico clási-
co del propio Marx, Engels, Lenin, Trotsky,
Luxemburg y Gramsci. Desde la perspectiva
de tal tradición, este libro puede verse como
la continuación, en una clave menor, de la
crítica de Marx a la religión, en la que trata
al cristianismo, en particular, no sólo como
un conjunto de falsas creencias, cosa que ya
había hecho la Ilustración, sino como la ex-
presión distorsionada de necesidades reales
negadas por la sociedad de clases.
En este sentido, no busco sólo demostrar la
insuficiencia intelectual del postmodernis-
mo, comprendido como la doctrina según la
cual entramos ahora en una época postmo-
derna, justificada por referencia al arte post-
moderno, a la filosofía postestructuralista
y a la teoría de la sociedad postindustrial,
sino colocarlo en un contexto histórico. El
postmodernismo puede ser considerado,
desde esta perspectiva, como un síntoma.
La estructura del libro refleja la estrategia
descrita. El capítulo primero explora los
principales rasgos del discurso postmoder-
nista. Se centra especialmente en la posición
preponderante atribuida en este discurso al
modernismo, en la forma como lo caricatu-
riza y a la vez se apropia de sus características
definitorias para el arte postmoderno, con la
intención de crear la impresión de una rup-
tura reciente y radical en la experiencia cul-
tural. Esto nos lleva en el capítulo segundo
a una explicación alternativa del modernis-
mo. Con base en una lectura crítica de los
trabajos de Perry Anderson, Peter Bürger
y Franco Moretti, sostengo que el floreci-
miento del arte modernista a comienzos del
presente siglo debe ser visto a la luz de una
coyuntura histórica específica que, en víspe-
ras de la Revolución de Octubre, dio lugar
a la radicalización del modernismo mani-
festada en movimientos de vanguardia tales
como el constructivismo y el surrealismo, en
los que se cuestiona la institución misma del
arte como parte de la lucha por una trans-
formación social más amplia. La derrota de
la revolución socialista fue también la de las
vanguardias y determinó la historia subsi-
guiente del modernismo, respecto del cual el
arte postmoderno es sólo una variante más.
En el capítulo tercero me ocupo del pos-
testructuralismo, que debe verse, inter alia,
como la expresión filosófica del moder-
nismo, cuyos temas característicos fueron
anunciados por Nietzsche, el autor de mayor
influencia en la obra de Deleuze, Derrida y
Foucault. Procedo luego a resaltar lo que pa-
recen ser las mayores dificultades comunes a
estos filósofos: la negación de toda objetivi-
dad al discurso, la incapacidad de fundar la
oposición al poder que pretenden articular y
la negación de toda coherencia e iniciativa al
sujeto humano. Argumentaré que el regre-
so de Foucault, en su última obra, a la idea
nietzscheana de un sujeto que se inventa a sí
mismo no resuelve estos problemas y que la
escritura de Baudrillard, tan en boga, es una
vulgar caricatura de los aspectos novedosos e
interesantes del postestructuralismo.
El crítico más reciente de esta tradición es
Jürgen Habermas, y El discurso filosófico de
la modernidad (1985) es ciertamente una de
las obras clásicas de la década. Sin embargo,
en el capítulo cuarto sostengo que la crítica
de Habermas al postmodernismo se ve en
gran medida debilitada por una concepción
esencialmente procedimental de la razón,
elemento central de su teoría de la acción
comunicativa, que lo conduce a una filo-
sofía del lenguaje implausible, a una teoría
idealista de la sociedad y a una explicación
poco crítica de la democracia liberal moder-
na. Me propongo afirmar que sólo el mate-
rialismo histórico clásico, reforzado por una
explicación del lenguaje y del pensamiento
a la vez naturalista y comunicativa, puede
suministrar una base segura para la defen-
sa de la “Ilustración radicalizada” con la que
Habermas está comprometido.
Finalmente, en el capítulo quinto me ocu-
po de la teoría social del postmodernismo,
y no sólo de la idea de una sociedad pos-
tindustrial, cuya refutación es relativamente
sencilla, sino de aquellos intentos más per-
suasivos realizados por marxistas o marxi-
zantes como Frederic Jameson, Scott Lash
y John Urry, para quienes una nueva fase
“multinacional” o “desorganizada” del capi-
talismo subyace al presunto surgimiento del
arte postmoderno. Creo, no obstante, que
los cambios detectados por estos autores,
cuando no excesivamente exagerados, son el
producto de tendencias mucho más prolon-
gadas o bien de circunstancias propias de la
coyuntura económica particular y altamen-
te inestable de los años ochentas. Al consi-
derar esta coyuntura nos vemos conduci-
dos a discutir las raíces del postmodernismo
que, en mi concepto, deben hallarse en la
combinación del desencanto producido por
las secuelas de 1968 en el mundo occiden-
tal y las oportunidades de un estilo de vida
“sobreconsumista” ofrecido por el capitalis-
mo a los estratos de cuello blanco en la era
Reagan-Thatcher.
Este argumento nos lleva a unas conclusio-
nes políticas coherentes con los compromi-
sos intelectuales que hemos formulado, ya
que uno de los propósitos del libro, y no el
de menor importancia, es la reafirmación de
la tradición revolucionaria socialista en con-
tra de los apóstoles de la “nueva era”. Los
lectores juzgarán si mis argumentos respal-
dan suficientemente esta afirmación, pero el
intento realizado suministra una respuesta,
al menos satisfactoria
Marzo-abril de 2019 35
r r
NOVEDADES
¿QUÈ FUE LA REFORMA ¿QUÉ FUE LA ¿QUÉ FUE EL
La Biblioteca de la UNIVERSITARIA? REVOLUCIÓN DE MAYO? PERONISMO DE PERÓN?
Uni acercará mes a Jonathan Bastida Juan Flores Marina Kabat
Lorem ipsum dolor
mes un libro que
abordará temas de
la historia argentina y mundial,
problemas económicos, sociales y
políticos contemporáneos,
pinceladas del mundo en que
vivimos y queremos transformar.

CONTRA EL VIOLACIÓN
POSMODERNISMO CONSENTIDA
Alex Callinicos Delia Escudilla

45° Feria Internacional del Libro

de Buenos Aires
2° Edición La Rural, Predio Ferial de Buenos Aires

es una publicación de Razón y Revolución - www.razonyrevolucion.org.ar

Notas al final
1 Sanz Cerbino, G.: “Gracias y adiós. La relación de Macri con la
burguesía agropecuaria”, El Aromo Nº 93, noviembre-diciembre de 2016,
https://goo.gl/iKjPq7.
2 https://goo.gl/vXs97Y y https://goo.gl/oMTvd5.
3 https://goo.gl/gkmLFn, https://goo.gl/SnJy7Z y https://goo.
gl/RntTTT.
4 https://goo.gl/BhTamQ, https://goo.gl/DBMNBV y https://
goo.gl/5LHL95.
5 https://goo.gl/JZpSs1.
6 https://goo.gl/fyB7yo.
7 https://goo.gl/UygFzE.
8 https://goo.gl/eWH5cW y https://goo.gl/UJtBQk.
9 https://goo.gl/kVxbbP y https://goo.gl/T4iPbx.
10 Sanz Cerbino, G.: “Una nueva grieta. La interna en la UIA y el
problema chino”,El Aromo Nº 97, julio-agosto de 2017, https://goo.
gl/FUCG5g; Sanz Cerbino, G.; Genera, F. y J. Perrotat: “Al borde del
precipicio. La política y la economía a la luz de la causa de los cuadernos”,
El Aromo Nº 103, octubre-noviembre de 2018, https://goo.gl/QoV4Qb.
11 https://goo.gl/bB71YL y https://goo.gl/ekRZWM.
12 https://goo.gl/FXC81x, https://goo.gl/BCwqGp, https://goo.
gl/QLXoX6 y https://goo.gl/MVBmkG.
1 BCRA: “¿Cómo funciona los préstamos hipotecarios UVAs?”, en
https://goo.gl/NCZdya.
2 Ver Villanova, Nicolás: “Inalcanzable. La clase obrera y los créditos
hipotecarios para la vivienda”, en El Aromo, n° 98, 2017.
3 Iván Carrino en El Cronista, 21/1/19.
4 0223, 17/2/19.
5 Cálculo propio en base a datos de zonaprop, para el barrio de
Caballito (CABA), para departamento monoambiente y de dos ambientes.
1 Esta evolución se inscribe en un proceso general de tendencia a
la caída del salario real de los trabajadores argentinos. Véase “Volver a
los ‘70. La profundización de la caída salarial bajo el macrismo”, en El
Aromo nro. 96, disponible en https://bit.ly/2TTkrzt.
2 Véase “La ruta del ajuste estatal”, en El Aromo nro. 102,
disponible en https://bit.ly/2NbXAfX.
1 Ver: http://m.la-razon.com/sociedad/Investigacion-Evo-Cides-UMSA-
Clacso-politica_0_2765723458.html y https://www.noticiasfides.com/nacional/
sociedad/cides-umsa-cuestiona-actuar-de-la-secretaria-ejecutiva-de-clacso-y-
anuncia-su-desafiliacion-380834
2 https://www.bolpress.com/2017/08/17/cedla-discrepa-con-premio-
clacso-a-evo-morales/
1 Costes, Blas y Rocío Fernández: “Antes de la semana”, en El Aromo n° 97,
2017, https://bit.ly/2VK5SiR.
2 Sain, Marcelo y Rodríguez Games, Nicolás: ¿El gremio de la gorra?,
Buenos Aires, Editorial Octubre, 2016, p. 27.
3 https://bit.ly/2D0v4dz y https://goo.gl/6VapPP.
4 https://bit.ly/2SN0I43.
5 https://bit.ly/2D9smCI, https://bit.ly/2FoDnS5 y https://bit.
ly/2ANfWin.
6 https://bit.ly/2D9GrjA, https://bit.ly/2D9HUGA y https://
bit.ly/2HlOaPw.
7 https://bit.ly/2QO2Cj1, https://bit.ly/2TQnd8m y https://bit.
ly/2U94hlk.
8 https://bit.ly/2Rqqgaz
1 La Organización Obrera (en adelante LOO), 01/05/1917.
2 LOO, n° 33, 01/05/1918.
3 LOO, n° 5, 04/10/1917.
4 LOO, n° 7, 20/10/1917.
5 LOO, n° 26, 02/03/1918.
6 LOO, n°26, 02/03/1918.
7 LOO, n°34, 14/05/1918.
8 LOO, n°49, 31/08/1918.
9 LOO, n° 14 y 15, 15/12/1917.
10 LOO, n° 3, 15/09/1917.
11 LOO, n°41, 06/07/1918.
1 Nos apoyamos aquí en Lerder, Gerda: La creación del
patriarcado, Crítica, Barcelona, 1990.
2 Véase, Hakim, Catherine: Capital erótico, Best Business, Río
de Janeiro, 2012. “(…) capital erótico (es) una combinación de belleza,
sex appeal, capacidad de presentación personal y habilidades sociales
-una habilidad que vuelve a algunos hombres y mujeres compañías
agradables y buenos colegas, atrayentes para todos los miembros de su
sociedad y, especialmente, para el sexo opuesto.”, p.7.
es una publicación de Razón y Revolución - www.razonyrevolucion.org.ar
3 “¿Están en realidad las prostitutas en Nueva Zelandia más tempestados. Viole
seguras que las prostitutas en Suecia, tal como las organizaciones Corrientes.
de derechos para las trabajadoras sexuales sostienen? Desde que 8 Diario No
el modelo nórdico se adoptó en Suecia, hace dieciséis años, ni 9 Diario No
una sola mujer en situación de prostitución fue asesinada por un 1 Véase P
putero. Ni una sola. Jasmine es el único caso durante todo ese 2 Ídem.
tiempo y fue un crimen perpetrado por su ex marido violento. 3 Véase P
Nueva Zelandia, con menos de la mitad de población de Suecia, 4 Alayón,
ha perdido muchas vidas de mujeres en prostitución por causa Humanitas, Bu
de los puteros desde que el modelo de descriminalización se 5 Véase P
implementó en el año 2002.” La traducción es nuestra. Tomado de 1 Ver South
“Rememberingthemurderedwomenerasedbythe pro-sex work agenda”, NY Times, 19/1/19,
enhttps://www.feministcurrent.com/2015/11/03/remembering-the- 2 Bustos, N
murdered-women-erased-by-the-pro-sex-work-agenda/ y Rodriguez Aromo, n° 103, 2
Martínez, Pilar: “Un análisis interseccional sobre malos tratos y 3 Informa
violencia laboral en mujeres que ejercen la prostitución”. En http:// Yecora, op cit.
www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_151_Article_071436261982507.pdf. 4 SCMP, 1
4 Kraus, Ingeborg: “El trauma como requisito previo y como 5 Fox New
consecuencia de la prostitución”, en “Traductoras por la abolición https://goo.gl/oB
de la prostitución”,https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion. 6 Según da
weebly.com/blog/el-trauma-como-requisito-previo-y-como- QTmPfB) y del
consecuencia-de-la-prostitucion?c=mkt_w_chnl:aff_geo:all_ gl/1rifCM). Ver
prtnr:sas_subprtnr:742098_camp:brand_adtype:txtlnk_ag:weebly_ 7 SCMP, 1
lptype:hp_var:358504&sscid=c1k2_kxext. 8 NY Time
5 Las leyes argentinas son abolicionistas: penalizan el 9 Pereira, P
proxenetismo y la trata. No así a las personas en situación de n° 98, 2017.
prostitución, aunque lamentablemente, en muchas provincias aún
están vigentes los códigos contravencionales por los cuales pueden
multar o llevar presas a esas personas. Una de las banderas de lucha
del abolicionismo es la derogación de dichos códigos, puesto que el
abolicionismo no considera que las prostitutas sean delincuentes.
6 Cuando en una sociedad la prostitución se acepta como un
trabajo igual a cualquier otro, pueden sucederse casos como el de las
desocupadas de Alemania que no pueden rechazar la oferta de trabajo
en el mercado prostituyente, de lo contrario, pierden el subsidio por
desocupación. Este es solo un ejemplo: https://www.lavozdegalicia.
es/noticia/sociedad/2005/02/02/pierde-derechos-laborales-aceptar-
empleo-prostituta/0003_3426817.htm
1 Un análisis más extenso puede verse en “¿Nace un gigante?
Alemania, el brexit y la crisis en Europa” enEl Aromo N°91.
Disponible en https://bit.ly/2IjG4rm.
2 https://reut.rs/2LS7Nxh, https://bit.ly/2rKGdJq.
3 https://bit.ly/2tsC0KY.
4 https://bit.ly/2SDVN4c.
5 https://bit.ly/2V3WlSP.
6 Parlamento Europeo (2018) “Future trade relations between
the EU and the UK: options after Brexit” disponible en https://bit.
ly/2EpA2jS.
1 https://goo.gl/mJkjuE
2 Perfil das instituições da Policía Militar, da Polícia Civil e do
Corpo de Bombeiros Militar, https://goo.gl/HU7ePf
3 Los datos correspondientes al período 2003-2010 fueron extraídos de “CEDOC
Dom Tomás Balduino – CPT” y de la “Cronología del Conflicto social” elaborada por el
Observatorio Social para América Latina, CLACSO.
4 goo.gl/uPGUe5
5 CEDOC Dom Tomás Balduino – CPT
6 https://goo.gl/f9r2h5
7 Folha de S.Paulo, 29/10/2010
8 goo.gl/vqTCGD
1 https://bit.ly/2V6QOuR
2 https://bit.ly/2Ef9brU
3 https://bit.ly/2DMYQlc
1 Muñoz, Roberto, “De evangelistas a funcionarios indígenas. El movimiento
indigenista en Chaco y la creación del Instituto del Aborigen Chaqueño (IDACH)”,
en El Aromo N° 102, agosto-sept. de 2018.
2 Muñoz, Roberto, “Las escrituras de la Madre Tierra. El proceso de entrega
de títulos en propiedad comunitaria a asociaciones indígenas del Chaco”, en El
Aromo N° 103, octubre-noviembre de 2018.
3 Diario Norte, 4/07/2006.
4 Diario El Litoral, 22/05/2006.
5 Diario El Litoral, 22/05/2006.
6 Diario Infobae, 16/05/2006.
7 Citado en Rozé, J. P. (2015) “Volveremos y seremos naciones. Conflictos
inter-étnicos, política y fetichismo de la mercancía”, en Roze, J. P. et al.:Vientos y