GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL SEGURIDAD

CIUDADANA GESTION DE RIESGOS Y DESARROLLO
SOSTENIBLE

ESTIMACIÓN DE RIESGOS DEL

CENTRO POBLADO OLLAYTAYTAMBO
(ZONA DE REUBICACION DE CACHI
BAJA)
JUNIO - 2016

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

1. OBJETIVO
Realizar la identificación de Peligros, Vulnerabilidades y Determinación del Riesgos de la
zona donde se asienta el Centro Poblado de Ollantaytambo.
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

Centro Poblado : Ollantaytambo (Reubicación de Cachi Baja)

Distrito : Huando
Provincia : Huancavelica
Departamento : Huancavelica a una altitud promedio de 3820 m.s.n.m.
Limites
Norte : C.P. Chiribamba.
Sur : Carretera Asfaltada Huancavelica – Huancayo
Este : C.P. Escalera
Oeste : Comunidad de Cachi Alta
AREA
Zona de estudio: 23 Has
Perímetro: 2,034 m

Cuadro N° 01: Ubicación Geográfica

COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO CENTRO POBLADO DISTRITO HUANDO
(UTM – WGS 84) “OLLANTAYTAMBO”
VÉRTICE ESTE NORTE
V1 505295 8607286
V2 505438 8607057
V3 505608 8606754
V4 505611 8606748
V5 505603 8606745
V6 505596 8606742
V7 505584 8606711
V8 505570 8606673
V9 505553 8606650
V10 505534 8606633 PROVINCIA DEPARTAMENTO
HUANCAVELICA HUANCAVELICA

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 V11 505503 8606620
V12 505484 8606618
V13 505449 8606616
V14 505432 8606619
V15 505390 8606630
V16 505351 8606635
V17 505320 8606653
V18 505304 8606660
V19 505297 8606659
V20 505290 8606653
V21 505092 8606988
V22 504970 8607254

2.2. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR.

2.2.1 BIOCLIMATOLOGÍA

La metodología usada para la determinación de las zonas de vida se basó en el

Sistema de Clasificación de Zonas de Vida del Dr. Leslie R. Holdridge, que se fundamenta
en criterios bioclimáticos y se corroboró la información con vistas al campo. De esta
manera, se determinó que el área de estudio está considerado en la zona de vida Bosque
húmedo - Montano subtropical (bh-MS). Siendo característico de esta zona
temperatura promedio entre 10.0 - 6.0 C° y precipitaciones promedio anual entre 600-
800 mm.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

FLORA

Está conformada por abundante mezcla de gramíneas y otras hierbas de hábitat

perenne, entre las especies dominantes se tienen la stipa sp. “Ichu”,calamagrostis y
Festusa generalmente formando pastizales alto andinos.
Entre las especies forestales más comunes se puede observar en forma aislada o
formando pequeños bosques residuales de árboles pequeños el “quinual”
polylepis sp.
Entre las especies representativas de flora se tiene las siguientes:

Eucalyptus globulus Labill. Hordeum vulgare L. Senna multiglandulosa

(Eucalipto) (cebada)

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Bacharis lanceolata polylepis incana (Quinual) pinus radiata (Pino)

Vicia faba (haba) Cypripedium calceolus Spartium junceum L.

Festuca sp. Escallonia resinosa

FAUNA

Lista de especies de fauna silvestre registradas en el área de estudio:

Accipiter nisus (Gavilan Turdus rufiventris Passer domesticus

común) (Chihuaco) (Gorrión común)

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Zenaida meloda (Ccuculi) Aglaeactis cupripennis
(Picaflor andino)

Lista de especies de fauna doméstica registradas en el área de estudio:

Sus scrofa domestica Felis catus (Gato) Equus asinus (Burro)

Anas platyrhynchos Gallus gallus Canis lupus familiaris

domesticus (Pato) domesticus (Gallina) (Perro)

2.2.2 Suelos:

Según la visita de campo la clasificación del suelo según Soil Taxonomy 2010 dentro del
área de estudio es la siguiente:

Orden: Entisols
Sub Orden: Orthents
Gran Grupo: Cryorthents
Sub Grupo: Typic Udorthents - Lithic Quartzipsamments

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

pH: Ligeramente Acido
Permeabilidad: Moderada
Erosión: Moderada
Profundidad:

Profundidades del
suelos de 0.20 –
0.35 Metros

Profundidades del
suelos de 0.45 –
1.20 Metros

Profundidades del
suelos de 0.25 –
0.50 metros

Profundidades del
suelos de 0.20 –
0.80 Metros

Mapa de clasificación de suelos - Ollaytaytambo

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

2.2.3 Hidrografía

Ollantaytambo se encuentra en la micro cuenca del rio Palca que desemboca en el rio Ichu
para finalmente discurrir al rio Mantaro.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

2.2.5 GEOLOGIA
GEOLOGIA REGIONAL

Regionalmente el substrato rocoso está compuesto por rocas de naturaleza

sedimentaria, volcánica y volcánica sedimentaria (Mapa geológico y fotografía 01), que
comprenden edades geológicas desde el Mesozoico (Jurásico) a Cenozoica (Mioceno);
así se tienen las siguientes formaciones geológicas:
Formación Condorsinga: Miembro superior del Grupo Pucará, de edad Jurásico inferior,
conformada por calizas gris claras en estratos gruesos.
Grupo Goyllarisquizga: De edad Cretáceo inferior, dentro de este grupo se tiene las
siguientes formaciones:
a.- Formación Chimú: Areniscas cuarzosas blancas y amarillentas de grano fino a gruesas,
con láminas de carbón, a veces se intercalan areniscas y limoarcillitas rojas.
b.- Formación Santa-Carhuaz: Limoarcillitas rojas intercaladas con areniscas cuarzosas
blancas y calizas grises.
c.- Formaciones Farrat: Areniscas cuarzosas blancas intercaladas con areniscas y
limoarcillitas rojas. Hacia el tope presenta canales de microconglomerados con clastos
de cuarcitas y cuarzo.
GEOLOGÍA LOCAL
Formación Chayllacatana: De edad Cretáceo inferior, conformada por coladas
volcánicas basálticas, en algunos afloramientos intercalados con areniscas y
limoarcillitas rojas.
Formación Chulec: De edad Cretáceo inferior, conformado calizas grises claras a
violáceas en estratos delgados y gruesos, formando una secuencia de estrato creciente.
Se intercalan margas.
Formación Casapalca: De edad Cretáceo superior, conformada por areniscas rojas
cuarzo-feldespáticas finas a gruesas, intercaladas con limos y lutitas rojas. Hacia la base
presenta yesos y areniscas calcáreas.
Formación Tantará: De edad Paleógeno (Eoceno), conformada por coladas volcánicas
andesíticas basálicas, se intercalan conglomerados con clastos de volcánicos y areniscas
gruesas.
Formación Huambo: De edad Neógeno (Mioceno) conformada por dos miembros:

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 a.- Miembro Inferior: Se presentan ignimbritas blanquecinas a rosadas, hacia la
base se presentan unas intercalaciones de travertinos en estratos y lentes.
b.- Miembro Superior: Conformado por coladas volcánicas andesíticas
porfiríticas.
Las laderas de la montaña, por encima del poblado de Ollantaytambo, están
conformadas por rocas de las Formaciones Tantará y Huambo Inferior. Alcanzan
pendientes moderadas a fuertemente inclinadas (> 10°).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I
 Foto 1: Vista panorámica donde
es posible observar los poblados
de Cachi Alta, Cachi Baja,
Ollantaytambo y Escalera, se
resalta con línea amarilla los
contactos de las Formación
Casapalca (KsPp-c), Formación
Tantará (P-tt), la Formación
Huando Miembro Inferior (Nm-
h-i) y Miembro Superior (Nm-h-
s).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

2.3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA GEOGRÁFICA A EVALUAR.

2.3.1 POBLACION

POBACION TOTAL POR EDADES

DAMAS VARONES

DE 12 A 18 AÑOS

DE 18 A 65 AÑOS

DE 12 A 18 AÑOS

DE 18 A 65 AÑOS
DE 5 A 12 AÑOS

DE 5 A 12 AÑOS
DE 0 A 5 AÑOS

DE 0 A 5 AÑOS
DE 65 A MAS

DE 65 A MAS
8 11 18 46 12 9 17 31 48 9
95 114
209 HABITANTES

TOTAL DE POBLACIÓN POR EDADES

POBACION TOTAL POR EDADES DAMAS DE 0 A 5
AÑOS
POBACION TOTAL POR EDADES DAMAS DE 5 A 12
4% 4% AÑOS
5% POBACION TOTAL POR EDADES DAMAS DE 12 A 18
9% AÑOS
23% POBACION TOTAL POR EDADES DAMAS DE 18 A 65
AÑOS
POBACION TOTAL POR EDADES DAMAS DE 65 A
22% MAS
15% POBACION TOTAL POR EDADES VARONES DE 0 A 5
AÑOS
8% 4% 6% POBACION TOTAL POR EDADES VARONES DE 5 A
12 AÑOS
POBACION TOTAL POR EDADES VARONES DE 12 A
18 AÑOS
POBACION TOTAL POR EDADES VARONES DE 18 A
65 AÑOS
POBACION TOTAL POR EDADES VARONES DE 65 A
MAS

2.3.2 SERVICIO EDUCATIVO

Viene funcionando el nivel de Educación Inicial, Educación Primario que cuentan cuyas
características son:

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 I.E. N° 36295 PRIMARIA I.E .N° 803 INICIAL
DAMAS VARONES
DAMAS VARONES
5 10
5 6
Total 16 alumnos
Total 11 alumnos

POBLACIÓN DE I.E.N° POBLACIÓN DE I.E.N° 803

36295 PRIMARIA INICIAL
45%
33%
DAMAS DAMAS
VARONES VARONES
67% 55%
Fuente: ORDNSCyDC – Área de Gestión de Riesgos

ÍTEM DESCRIPCIÓN DE LAS AULAS

 Los módulos tienen aproximadamente 50 metros cuadrados.

 Se habilito 03 aulas prefabricadas metálicas sobre una loza de

concreto de 0.20 de espesor.
I.E.N°
 Los muros son paneles aislantes en el interior con tecnoport que
36295
se ensamblan en una estructura metálica.
PRIMARIA
 Las ventanas tienes las mismas medidas en cada módulo,
protegidas con lunas corredizas.
 Las puertas de los módulos son de paneles adecuadamente
diseñados.

 Estas aulas poseen un sistema eléctrico instalado.

 Tienes instalaciones de energía eléctrica.

 El modulo tienen aproximadamente 50 metros cuadrados.

 Se habilito 03 aulas prefabricadas metálicas sobre una loza de
concreto de 0.20 de espesor.
I.E.N° 803
INICIAL  Los muros son paneles aislantes en el interior con tecnoport que
se ensamblan en una estructura metálica.

 Las ventanas tienes las mismas medidas en cada módulo,

protegidas con lunas corredizas.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

  Las puertas de los módulos son de paneles adecuadamente
diseñados.

 Estas aulas poseen un sistema eléctrico instalado

 Tienen instalaciones de energía eléctrica.

2.3.3 CARACTERISTICAS DE VIVIENDAS

El proceso de reubicación de la población logro construir primero 63 ambientes de
calamina a base de cuartones y rollizos de madera, posteriormente se ejecuta 62
ambientes de material rustico con muros de adobe, puertas de madera y piso cemento
pulido y finalmente se ejecuta viviendas con el sistema de Draibol.

TIPO DE VIVIENDA
CALAMINA

MATERIAL
DRAIBOL

RUSTICA
NOBLE

TOTAL

63 62 1 62 188

TIPO DE VIVIENDA

70
60
CANTIDAD

50
40
30
20
10
0
CALAMIN DRAIBOL MATERIA RUSTICA
A L NOBLE
Series1 63 62 1 62

Fuente: ORDNSCyDC – Área de Gestión de Riesgos

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 2.3.4 SERVICIOS BASICOS

SANEAMIENTO
BASICO

INTERNET
DESAGUE

OTROS
AGUA
LUZ
63 63 63 1 0

SANEAMIENTO BASIACO POR HOGAR

0% LUZ
1%
33% 33% AGUA
DESAGUE
INTERNET
33% OTROS

Fuente: ORDNSCyDC – Área de Gestión de Riesgos

Los servicios básicos que cuenta el nuevo centro poblado está constituido
por agua, desague, y luz al 100%, existe los servicios de servicio telefónico e
internet en el TAMBO.
El Tambo es una infraestructura de 100 m2, construida de material noble en
un nivel para atender a las zonas en extrema pobreza de los distritos del
entorno. Está construida con muros de ladrillo cara vista, columnas y vigas
de concreto armado, piso de mayólica con techo aligerado fibraforte.

La captación agua de agua es un tanque de concreto armado de 08 M3, existe

una instalación de red domiciliaria y sistema de desagüe que vierten sus
aguas hacia una planta de tratamiento de aguas residuales.

2.3.4 INGRESO ECONÓMICOS

De acuerdo a la encuesta realizada por cada familia que se adjunta en anexo se tiene
los siguientes ingresos económicos:

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 INGRESO ECONOMICO EN SOLES INGRESO
MENSUAL

AGRICULTURA

PENSIONES

NEGOCIOS
CANDERIA

EN SOLES
OTROS
7000,00 310,00 1800,00 6200,00 50,00 15360,00

INGRESO ECONOMICO MENSUAL DE LA POBLACION EN

DIFERENTES ACTIVIDADES

7000.00
6200.00

1800.00
310.00 50.00

Fuente: ORDNSCyDC – Área de Gestión de Riesgos

2.3.5 VIAS DE ACCESO

La carretera que sube a la comunidad de Ollantaytambo es de trocha
carrozable de longitud 01+197 KM, de ancho 4 a 5 metros promedios, esta
carretera tienes su punto de inicio en la carretera central que une Huancayo
y Huancavelica parte con un desvió a la localidad de Ollantaytambo y termina
en la plaza principal de dicho localidad.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 OLLANTAYTAMBO

FINAL

INICIO
CARRTERA HVCA- HYO.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad

3.1.1. Identificación de los peligros.

 Peligros Hidrometerologico

3.1.2. Caracterización de los peligros

a) Inundación Quebrada Ollantaytambo
Ubicado en el lado noroeste de la zona de reubicación cuyas características
principales son:

Ancho Promedio Base 2.5 metros

Ancho Promedio Corona 80 metros
Cota de Inicio Quebrada 3904 m.s.n.m.
Cota de descarga Quebrada 3731 m.s.n.m.
Talud promedio 35%
Distancia de Quebrada 711
PENDENTE 24%

Está quebrada se ha formado por la erosión del agua pluvial proveniente de las
partes altas de la zona y la pendiente del terreno que discurren hacia el rio Ichu.
El basamento rocoso es lava volcánica.

Mapa N° 01: Detalle de la quebrada donde se muestran los cortes ejecutados para el
estudio.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Perfiles de quebrada

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 b) Inundación pluvial a zona urbana
La zona urbana está ubicado en terreno cuya pendiente es un promedio de 17%,
en temporadas de lluvias las aguas discurren principalmente sobre las viviendas
y calle principal de Ollantaytambo.

3.1.3 Factores Condicionantes y Desencadenantes

Usualmente, en los Andes, los movimientos en masa son detonados por el clima
(fuertes lluvias), movimientos sísmicos o por causas antrópicas (malas técnicas
en riego, cortes inadecuados, deforestación, etc.). Las condiciones naturales del
terreno (suelo o roca), expresadas en su grado de fracturamiento, alteración o
meteorización y pendiente de las laderas, se ven afectadas por lluvias cortas e
intensas, o prolongadas, por la vibración sísmica originada por sismos (locales o
por subducción), o la modificación del talud para efectuar un corte para un canal
o carretera (Zabala, 2011).

Las precipitaciones pluviales intensas que se producen en la zona entre los

meses de diciembre-abril, que funcionan como detonantes.

3.1.4 Ponderación y Niveles de Inundación Pluvial

INUNDACION PLUVIAL OLLANTAYTAMBO

PARAMETROS PONDERADOS
A1 TEXTURA SUELO 0.520
A2 PENDIENTE 0.268
A3 EROSION 0.141
A4 VELOCIDAD DESPLAZAMIENTO 0.071

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 PARAMETRO PENDIENTE NIVELES
A1 > 45° 0.513
A2 25º a 45º 0.269
A3 15º a 25º 0.106
A4 5º a 15º 0.066
A5 Menor a 5º 0.046

FACTORES CONDICIONANTES

0.496
PARAMETROS RELIEVE PESO
Y1 Abrupto, escarpado, rocoso. PY1 0.513

Y2 El relieve de esta region es diverso PY2 0.269

conformado en su mayor parte por mesetas
DESCRIPTORES

andinas y abundantes lagunas.

Y3 Relieve rocoso , levemente escarpado y PY3 0.106

empinado.
Relieve muy accidente con valles estrechos y
Y4 quebrados profundas, numerosas PY4 0.066
estribaciones andinas.
Generalmente ondulado, con partes
Y5 montañosas en la parte del sur. Presenta PY5 0.046
pampas, dunas, tablazos, valle;

PARAMETROS TIPOS DE SUELO PESO 0.267

Y6 Relleno sanitario PY6 0.513
DESCRIPTORES

Y7 Arena Eólica y/o limo (con agua) PY7 0.269

Y8 Arena Eólica y/o limo (sin agua) PY8 0.106
Suelos granulares finos y suelos arcillosos sobre grava aluvial
0.066
Y9 o coluvial PY9
Y10 Afloramientos rocosos y estratos de grava. PY10 0.046

PARAMETROS COBERTURA VEGETAL PESO 0.154

Y11 70 - 100 % PY6 0.513
DESCRIPTORES

Y12 40 - 70 % PY7 0.269

Y13 20 - 40 % PY8 0.106
Y14 5 - 20 % PY9 0.066
Y15 0.005 PY10 0.046

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

PARAMETROS USO ACTUAL DE SUELO PESO 0.083
Areas urbanas, intercomunidades mediante sistema de redes que sirve
Y16 0.513
para su normal funcionamiento PY16
Terreno cultivados permanente como frutales, cultivos diversos como
DESCRIPTORES

Y17 0.269
productos alimenticios, industriales de exportación, etc. PY17
Plantacion forestales, establecimiento de árboles que forman una masa
Y18 0.106
boscosa, para cumplir objetivos como plantaciones PY18
Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de los
Y19 0.066
cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad PY19
Sin uso improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún tipo de
Y20 0.046
actividad. PY20

Valor de factores condicionantes: 0.117

FACTORES DESENCADENANTES
PARAMETROS HIDROMETEOROLOGICOS PESO 0.721
SH1 Lluvias PSH1 0.513
DESCRIPTORES

SH2 Temperatura PSH2 0.269

SH3 Viento PSH3 0.106
SH4 Humedad PSH4 0.066
SH5 Brillo solar PSH5 0.046

PARAMETROS GEOLOGICOS PESO 0.152

SG1 Colisión de placas tectónicas PSG1 0.513
DESCRIPTORES

SG2 Zonas de actividad volcánica PSG2 0.269

SG3 Fallas geológicas PSG3 0.106
SG4 Movimiento en masa PSG4 0.066
Desprendimiento de grandes bloques (rocas,
0.046
SG5 hielo, etc.) PSG5

PARAMETROS INDUCIDO POR EL SER HUMANO PESO 0.127

SI1 Actividades economica PSI1 0.513
DESCRIPTORES

SI2 Sobre explotacion de recursos naturales PSI2 0.269

SI3 Infraestructura PSI3 0.106
SI4 Asentamientos humanos PSI4 0.066
SI5 Crecimiento demografico PSI5 0.046

Valor de factores desencadenantes: 0.19

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 SUSCEPTIBILIDAD
FACT. CONDICIONANTE FACT. DESENCADENANTE
Valor Peso Valor Peso Valor
0.117 0.5 0.19 0.5 0.12

ESTIMACIÓN DE LA PELIGROSIDAD

FENOMENO SUSCEPTIBLE
Valor Peso Valor Peso Valor
0.085 0.6 0.12 0.4 0.068

3.1.5 DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

NIVEL DESCRIPCION RANGO

Movimientos en masa: Abrupto montañoso, laderas cercanas 0.269 < P > 0.513
PELIGRO a planos de falla, con pendientes mayores a 45°, cubiertos por
MUY ALTO depósitos superficiales (material eólico) con espesores
mayores a 1.00 m , menos del 5 % de cobertura vegetal.
Inundaciones: zonas planas, onduladas, precipitaciones tres
veces el promedio mensual en la localidad, cercanía a una
fuente de agua menor al 50 m.
PELIGRO Movimientos en masa: colinas, en cuya amplitud se localizan 0.106 < P > 0.269
ALTO lagos o lagunas, con pendientes entre 30°-45°, cubiertos por
depósitos superficiales (material coluvial, aluvial) con
espesores entre 0.60 a 1.00 m, con cobertura vegetal entre 5
-20%. Inundaciones: Llanura de inundación, con
precitaciones dos veces el promedio mensual, cercanía a una
fuente de agua entre 50 y 100 m.
PELIGRO Movimientos en masa: Mesetas, presencia de puquios, 0.066 < P > 0.106
MEDIO quebradas, con pendientes entre 5°-30°, conformados por
rocas sedimentarias, con 20 -65% cobertura vegetal.
Inundaciones: mesetas con precipitaciones igual al promedio
mensual,, cercanía a una fuente de agua entre 100 y 500 m.
PELIGRO cubiertos por arenas, rocas metamórficas, con cobertura 0.046< P > 0.066
BAJO vegetal entre 65-100%. Inundaciones: montañoso, con
precipitaciones menores al 50% el promedio mensual y
cercanía a una fuente de agua mayor a 500 m.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

VULNERABILIDAD FISICA

Matriz N°01: Variable Localización de Viviendas

RANGO
INDICADORES GRADO DE VULNERABILIDAD

Muy cercana 0.2 – 0 Km 0.75 < R<1 Muy Alta

Cercana 0.2 – 1 Km 0.50 <R<0.75 Alta

Medianamente cerca 1 – 5 Km 0.25 <R<0.50 Media

Muy alejada >5 Km 0<R<0.25 Baja

Matriz N°02: Variable Material de Construcción utilizada en viviendas

RANGO
INDICADORES GRADO DE VULNERABILIDAD

Estructuras de adobe, caña y otros de

0.75 < R<1 Muy Alta
menor resistencia, en estado precario

Estructuras de adobe, piedra o madera,

0.50 <R<0.75 Alta
sin refuerzos estructurales.
Estructura de concreto, acero o madera,
0.25 <R<0.50 Media
sin adecuada técnica constructiva.
Estructura sismo resistencia con
adecuada técnica constructiva (de 0<R<0.25 Baja
concreto o acero).

Matriz N°03: Indicador Características geológicas, calidad y tipo de suelo

RANGO
INDICADORES GRADO DE VULNERABILIDAD

Zona muy fracturada, fallada, suelos

colapsables(relleno, napa freática alta 0.75 < R<1 Muy Alta

con turba, material inorgánico, etc).

Zona medianamente fracturada, suelos

0.50 <R<0.75 Alta
con baja capacidad portante.
Zona ligeramente fracturada, suelos de
0.25 <R<0.50 Media
mediana capacidad portante

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con
0<R<0.25 Baja
buenas características geotécnicas

Matriz N°04: Variable Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los

procedimientos constructivos

RANGO
INDICADORES GRADO DE VULNERABILIDAD

Desconocimiento e incumplimiento de la
0.75 < R<1 Muy Alta
normativa vigente

Con normativa vigente sin cumplimiento 0.50 <R<0.75 Alta

Con normativa medianamente
0.25 <R<0.50 Media
cumplidas
Con normativa vigente estrictamente
0<R<0.25 Baja
cumplidas

Determinación del grado de vulnerabilidad Física

Grado de Vulnerabilidad

RANGO
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

VULNERABILIDAD AMBIENTAL – ECOLOGICA

Matriz N°01: Variable Explotación de los recursos naturales

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

Practicas negligentes e intensas de degradación en el

cauce y márgenes del rio u otro continente de agua

(deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los 0.75 < R<1 Muy Alta

suelos, recursos forastales). Entre otros considerados

básicos propios del lugar en estudio).

Practicas negligentes periódicas o estacionales de

degradación de cause y márgenes del rio u otro
0.50 <R<0.75 Alta
continente de agua (deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos y recursos forestales).
Prácticas de degradación del cauce y márgenes del rio
u otro continente de agua (deterioro en el
consumo/uso indiscriminado de los suelos y recursos 0.25 <R<0.50 Media
forestales) sin asesoramiento técnico capacitado bajo
criterios de sostenibilidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del
rio u otro continente de agua (suelos y recursos
0<R<0.25 Baja
forestales) con asesoramiento técnico capacitado bajo
criterios de sostenibilidad.

Matriz N°02: Variable Fuentes emisoras de sustancias o materiales peligrosos

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

El área de estudio presenta equipamiento o

establecimientos que emiten sustancias o materiales

0.75 < R<1 Muy Alta
contaminantes y/o toxicos, afectando a más del 50% de

la población.

El área de estudio presenta equipamientos o

establecimientos que emiten sustancias o materiales
0.50 <R<0.75 Alta
contaminantes y/o tóxicos, afectando a más de la quinta
de la población (entre el 20% y 50% de la población).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

El área de estudio presenta equipamientos o
establecimientos que emiten sustancias o materiales
0.25 <R<0.50 Media
contaminantes y/o toxicas, afectan a sectores
focalizados de la población (<20%).
El área de estudio no presenta equipamiento o
establecimientos que emiten sustancias o materiales Baja
0<R<0.25
contaminantes y/o tóxicos, por lo que la población no se
ve afectada.

Grado de Vulnerabilidad

RANGO
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

6.2.3 VULNERABILIDAD ECONOMICA

Matriz N°01: Variable: Actividad Económica

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

El sistema se basa en una actividad primaria extractiva,

sin tecnificación, sin ningún criterio de sostenibilidad.

El sistema de producción, bajo las condiciones en que

se encuentran, no tiene oportunidades de insertarse a

un mercado competitivo.

Las actividades económicas realizadas por la población 0.75 < R<1 Muy Alta

son poco rentables. No existen importantes inversiones.

Se presenta un gran nivel de informalidad en las

actividades económicas.

El área en estudio se encuentra a una distancia que

hace que la fluidez entre las áreas de producción y los

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

mercados de intercambio y consumo sea muy pesado

(local y nacional).

El sistema de producción bajo las condiciones en que

se encuentran, tiene muy poca posibilidad de insertarse
a un mercado competitivo.
Las actividades económicas realizadas por la población
son poco rentables en su mayoría. Existen aisladas
inversiones de rango medio, que tienen poco arrastre
en la dinamización económica del lugar. Se presenta un 0.50 <R<0.75 Alta
importante nivel de informalidad en las actividades
económicas.
El área en estudio se encuentra a una distancia que
dificulta la fluidez entre las áreas de producción y los
mercados de intercambio y consumo (locales y
nacionales).
El sistema de producción cuenta con algunos puntos
que presentan competitividad.
Algunas actividades económicas realizadas por la
población presentan cierto nivel de rentabilidad. Existen
algunas inversiones que empiezan a dinamizar el área
en estudio. Se presenta un importante nivel de 0.25 <R<0.50 Media
informalidad en las actividades económicas.
El área en estudio se encuentra a una distancia que
proporciona cierta fluidez (diaria) en las áreas de
producción y los mercados de intercambio y consumo
(locales, nacionales y/o internacionales).
El sistema de producción del área en estudio se
encuentra o presenta un proceso importante de
inserción a la competitividad.
Las actividades económicas presentan un proceso de
crecimiento y dinamismo presentando interesantes
niveles de rentabilidad. Existen importantes inversiones
productivas y económicas que dinamizan o empiezan a 0<R<0.25 Baja
dinamizar el área en estudio.
Se presenta un importante nivel de informalidad en las
actividades económicas.
El área en estudio una dinámica fluida con sus
mercados de intercambio y consumo (mercados
locales, nacionales y/o internacionales).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

Matriz N°02: Variable: Grado de Escasez (ingreso, servicios y competitividad)

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

La población del área potencial afectada se encuentra

en condición de extrema pobreza y pobreza.

Posee un nivel de ingreso de subsistencia

El acceso a un empleo que perrmita satisfacer las

necesidades básicas (servicios de vivienda, salud y

educacon) es nula, o casi nula y en malas condiciones 0.75 < R<1 Muy Alta

la tasa de desempleo.

El acceso a servicios básicos es restringido y en malas

condiciones.

Se presenta gran nivel de informalidad respecto a

abastecimientos de servicios básicos.

La población del área potencial afectada se encuentra

en condición de pobreza.
Posee un nivel de ingreso bajo.
El acceso a un empleo es reducido. La tasa de
subempleo es alta. 0.50 <R<0.75 Alta

El acceso a servicios básicos existe pero en

condiciones regulares.
Se presenta importantes focos de informalidad respecto
a abastecimiento de servicios básicos.
La población del área potencial afectada es
mayoritariamente de clase media baja y presenta
algunos focos de pobreza.
Posee un nivel de ingreso que permite satisfacer las
necesidades básicas.
Existe (en aquellos lugares donde empieza a
0.25 <R<0.50 Media
dinamizarse la economía) un cierto nivel de mejora en
cuanto a los ingresos por cápita.
El acceso a servicios básicos existe pero en
condiciones regulares.
Existen algunos focos de informalidad respecto a
abastecimientos de servicios básicos.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

La población del área en estudio empieza a crecer
económicamente en sus ingresos per cápita, gracias a
la dinamización de su economía.
Existe una importante densidad de población de clase
media (en algunos casos existe población de clase alta).
0<R<0.25 Baja
Posee un nivel de ingreso que permite satisfacer las
necesidades básicas y realizar inversiones de
prevención.
El acceso a servicios existe en óptimas condiciones.
La informalidad es inexistente o muy baja.

Grado de Vulnerabilidad

RANGO
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

VULNERABILIDAD SOCIAL

Matriz N°01: Variable: Nivel de Organización

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

social.

No existen comités vecinales de organización social (de

0.75 < R<1 Muy Alta
defensa civil, seguridad ciudadana, vaso de leche, entre

otros). No existen gremios organizados.

La organización política o social de la población es

efímera o nunca funcionan. Existen disputas internas 0.50 <R<0.75 Alta
entre las organizaciones. Presentan algunos casos de

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

corrupción en su clase diligénciales y desprestigio
popular.
Existe un bajo interés de la población por participar en
algún tipo de organización social. La participación de la
población, en la generación de estrategias de desarrollo
o gestión del territorio, debido a su nivel de
desorganización tiene poca fuerza en la toma de
decisiones.
Existen comités vecinales de organización social (de
defensa civil, seguridad ciudadana, vaso de leche, entre
otros), pero son muy deficientes en su gestión. No
existen gremios sociales.
Existe organización política o social de la población. No
existen disputas internas entre estas organizaciones
con normalidad. Presentan casos aislados de
corrupción en su clase dirigencial. Las organizaciones
tienen funcionamiento todo el año pero en condiciones
de “sobre vivencia”.
La participación de la población, en la generación de
0.25 <R<0.50 Media
estrategias de desarrollo o gestión del territorio, tienen
cierta presencia. Sus propuestas son tomadas en
cuenta. Existe un cierto interés de la población por
participar en algún tipo de organización social.
Existen comités vecinales de organización social, que
cuentan con deficiencias, en proceso de formación,
pero con un capital humano interesante de gestión.
Existe organización activa política o social de la
población. Existen clases diligénciales comprometidas
con la prevención de riesgos, el desarrollo y la gestión
eficiente de su territorio.
Las organizaciones tienen funcionamiento todo el año
pero en condiciones de básicas o mejores. La
participación de la población, en la generación de Baja
0<R<0.25
estrategias de desarrollo o gestión del territorio, tienen
importante presencia.
Sus propuestas son tomadas en cuenta. Existe interés
de la población por participar en algún tipo de
organización social.
Existen comités vecinales de organización social (de
defensa civil, seguridad ciudadana, vaso de leche, entre

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

otros), en proceso de consolidación o con amplia
trayectoria y gestión eficiente. Existen gremios
organizados

Matriz N°02: Variable: Grado y tipo de Relación e Integración entre las

Instituciones y Organizaciones Locales

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

No existen relación e integración ntre las instituciones y

0.75 < R<1 Muy Alta
Organizaciones locales.

Débil relación e integración entre las Instituciones y

0.50 <R<0.75 Alta
Organizaciones locales.
Existe una parcial relación e integración entre las
0.25 <R<0.50 Media
Instituciones y Organizaciones locales.
Fuerte relación e integración entre las Instituciones y Baja
0<R<0.25
organizaciones locales.

Grado de Vulnerabilidad

VULNERABILIDAD SOCIAL
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

VULNERABILIDAD EDUCATIVA

Matriz N°01: Variable: Existencia de Capacitación en colegios en temas

concernientes a Defensa Civil

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

No cuentan ni desarrollan ningún tipo de programa de

0.75 < R<1 Muy Alta
capacitación en temas concernientes a Defensa Civil.

Desarrollan insuficientes programas de capacitación en

temas concernientes a Defensa Civil, siendo su difusión 0.50 <R<0.75 Alta
y cobertura escasa.
Desarrollan con regular frecuencia programas de
capacitación en temas concernientes a Defensa Civil, 0.25 <R<0.50 Media
siendo su difusión y cobertura mayoritaria.
Desarrollan constantemente programas de capacitación
en temas concernientes a Defensa Civil, siendo su 0<R<0.25 Baja

difusión y cobertura total.

Matriz N°02: Variable: Existencia de Capacitación de la población civil en temas

concernientes a Defensa Civil

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

La totalidad de la población no cuenta ni desarrolla

ningún tipo de programa de capacitación en temas 0.75 < R<1 Muy Alta

concernientes a Defensa Civil.

La población esta escasamente capacitada en temas

concernientes a Defensa Civil, siendo su difusión y 0.50 <R<0.75 Alta
cobertura escasa.
La población se capacita con regular frecuencia en
temas concernientes a Defensa Civil, siendo su difusión 0.25 <R<0.50 Media
y cobertura mayoritaria.
La población se capacita constantemente en temas
concernientes a Defensa Civil, siendo su difusión y 0<R<0.25 Baja
cobertura total.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Matriz N°03: Variable: Campañas de Difusión

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

No hay difusión en diversos medios de comunicación

0.75 < R<1 Muy Alta
sobre temas de defensa civil para la población local.

Escasa difusión en diversos medios de comunicación

sobre temas de defensa civil, existiendo el 0.50 <R<0.75 Alta
desconocimiento de la mayoría de la población.
Difusión masiva y poco frecuente en diversos medios de
comunicación sobre temas de defensa civil, existiendo 0.25 <R<0.50 Media

el conocimiento de un gran sector de la población.

Difusión masiva y frecuente en diversos medios de
comunicación sobre temas de defensa civil, existiendo 0<R<0.25 Baja
el conocimiento total de la población.

Grado de Vulnerabilidad

VULNERABILIDAD EDUCATIVA
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

VULNERABILIDAD POLITICA E INSTITUCIONAL

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Matriz N°01: Variable Política y Legal

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

El soporte legal no ayuda a la reducción de riesgos del

territorio (local, regional o nacional), en el que se

0.75 < R<1 Muy Alta
encuentra el área de estudio con efectos negativos a su

desarrollo.

El soporte legal del territorio que ayude a la reducción

de riesgos del territorio (local, regional o nacional) en el
que se encuentra el área de estudio, no se hacen
cumplir.
0.50 <R<0.75 Alta
Existe poco interés en el desarrollo planificado del
territorio. El desorden en la configuración territorial del
área en estudio se presenta en casi todo el territorio
donde se encuentra el área de estudio.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción
de riesgos del territorio (local, regional o nacional) el que
se encuentra el área de estudio se cumple
ocasionalmente.
Existe un interés tenue en el desarrollo planificado del
territorio. El desorden en la configuración territorial del
0.25 <R<0.50 Media
área en estudio se presenta en una importante parte de
todo el territorio donde se encuentra el área de estudio.
Algunas acciones de prevención y/o mitigación de
desastres han sido consideradas dentro de los planes
estratégicos de desarrollo pero nunca se
implementaron.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción
de riesgos del territorio (local, regional o nacional) el que
se encuentra el área de estudio se llega a cumplir con
regularidad.
El desarrollo planificado del territorio, es un eje
0<R<0.25 Baja
estratégico de desarrollo. Se aplican acciones de
ordenamiento o reordenamiento territorial.
Acciones de prevención y/o mitigación de desastres
están consideradas dentro de los planes estratégicos de
desarrollo (o se viene implementando).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Matriz N°02: Variable Organización y Capacidad Institucional

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

Las organizaciones institucionales gubernamentales

locales y regionales presentan poca efectividad en su

gestión. Cuentan con un gran desprestigio y

desaprobación popular (puede existir el caso en el que

la gestión sea poco eficiente pero con un apoyo popular

basado en el asistensialismo o populismo).

Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial

muestran índice de gestión deficiente y trabajo poco 0.75 < R<1 Muy Alta

coordinado.

No existe madurez política, las instutciones privadas

generan conflictos, muestran poco interés con la

realidad local muchas de ellas construyen con la

informalidad o toman sectores en el territorio en el que

encuentran. No existe apoyo e identificación

institucional e inter institucional.

Las organizaciones institucionales gubernamentales

locales y regionales presentan poca efectividad en su
gestión. Empiezan a generar desprestigio y
desaprobación popular.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial
muestran algunos índices de gestión de eficiencia pero
en casos aislados. Existe cierta coordinación inter
sectorial. 0.50 <R<0.75 Alta
No existe madurez política. Las instituciones privadas,
general conflictos aislados, muestran un relativo interés
con la realidad local, algunas de ellas coadyuvan con la
informalidad, se encuentran integradas al territorio en él
se encuentran. Existe un bajo apoyo e identificación
institucional e interinstitucional.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

Las organizaciones institucionales gubernamentales
locales y regionales presentan un nivel estándar en su
gestión. Tienen un apoyo popular que les permite
gobernar con tranquilidad.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial
muestran algunos índices de gestión de eficiencia.
Existe cierta coordinación intersectorial. 0.25 <R<0.50 Media

La madures política es embrionaria. Las instituciones

privadas, normalmente no generan conflictos, muestran
un interés con la realidad local, existe una minoría que
coadyuda con la informalidad, se encuentra integradas
al territorio en él se encuentran. Existe un relativo apoyo
e identificación institucional e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales
locales y regionales presentan un nivel eficiente de
efectividad en su gestión. Tienen un apoyo popular que
les permite gobernar con tranquilidad.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial
muestran índices interesantes de gestión de eficiencia.
Existe una progresiva coordinación intersectorial. 0<R<0.25 Baja
Existe un proceso de madurez política. Las instituciones
privadas, normalmente no generan conflictos, muestran
un interés con la realidad local, se encuentran
integradas y comprometidas al territorio el que se
encuentran. Existe un interesante apoyo e identificación
Institucional e interinstitucional.

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Política Institucional

VULNERABILIDAD POLITICA -
INSTITUCIONAL GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

VULNERABILIDAD CULTURAL E IDEOLOGICA

Matriz N°01: Variable de conocimiento colectivo sobre ocurrencia pasada de

peligros

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

Existe desconocimiento de toda la poblalcion sobre las

0.75 < R<1 Muy Alta
causas y consecuencias de los desastres.

Existe un escaso conocimiento de la población sobre las

0.50 <R<0.75 Alta
causas y consecuencias de los desastres.
La mayoría de la población tiene conocimientos sobre
0.25 <R<0.50 Media
las causas y consecuencias de los desastres.
Toda la población tiene conocimiento sobre las causas
0<R<0.25 Baja
y consecuencias de los desastres.

Matriz N°02: Variable Percepción local de riesgo

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

La mayoría de la población tiene una percepción irreal,

mistico – religioso sobre la ocurrencia y consecuencia 0.75 < R<1 Muy Alta

de desastres.

La minoría de la población tiene una percepción realista

y más místico – religiosa sobre la ocurrencia y 0.50 <R<0.75 Alta
consecuencia de desastres.
La mayoría de la población tiene una percepción real
0.25 <R<0.50 Media
sobre la ocurrencia y consecuencia de desastres.
La población total tiene una percepción real sobre la Baja
0<R<0.25
ocurrencia y consecuencia de desastres.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Matriz N°03: Variable Actitud frente al riesgo

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

Actitud fatalista, conformista y con desidia de la mayoría

0.75 < R<1 Muy Alta
de la población.

Actitud escasamente previsora de la mayoría de la

0.50 <R<0.75 Alta
población.
Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la
población, asumiendo el riesgo y afrontando para 0.25 <R<0.50 Media

prevenirlo
Actitud previsora de toda la población, implantando
0<R<0.25 Baja
diversas medidas para prevenir el riesgo.

Grado de Vulnerabilidad

VULNERABILIDAD CULTURAL -
IDEOLOGICA GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

VULNERABILIDAD CIENTIFICA Y TECNOLOGICA

Matriz N°01: Variable de Información y Soporte Técnico

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

No existen estudios de ningún peligro de etapa de

ocurrencia en el área de estudio. Los centros de
0.75 < R<1 Muy Alta
investigación y/o organismos del estado cuentan con

información general o aislada sobre el lugar.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

El área no cuenta con equipos tecnológicos que

puedan monitorear y analizar el peligro, tampoco

mitigarlo.

No existen técnicos calificados que puedan asesorar en

la gestión de riesgo de desastre (prevención y

mitigación).

Existen estudios sobre el lugar que pueden servir

tangencialmente a la estimación del riesgo del lugar de
estudio. Los centros de investigación y/o organismos
del estado cuentan con información aislada del lugar.
0.50 <R<0.75 Alta
El área no cuenta con equipos tecnológicos que puedan
monitorear y analizar el peligro. Tampoco mitigarlo.
No existen técnicos calificados que puedan asesor en la
gestión del riesgo de desastre (prevención y mitigación).
Existe un o algunos estudios sobre el lugar, que son de
gran utilidad para la estimación del riesgo del lugar en
estudio.
El área recibe el apoyo externo de equipos tecnológicos
que puedan monitorear y/o analizar el peligro. También 0.25 <R<0.50 Media

mitigarlo.
El área recibe ocasionalmente técnicos calificados que
pueden asesorar en la gestión del riesgo de desastre
(prevención y mitigación).
Existe información importante sobre el lugar que son de
gran utilidad para la estimación del Riesgo del lugar de
estudio.
El área recibe el apoyo externo de equipos tecnológicos
que puedan monitorear y/o analizar el peligro. También
Mitigarlo. El área tiene o empieza a adquirir equipos 0<R<0.25 Baja
tecnológicos que puedan monitorear y/o analizar el
peligro. También mitigarlo.
El área en estudio cuenta permanentemente con
técnicos calificados que pueden asesor en la gestión del
riesgo de desastre (prevención y mitigación).

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Matriz N°02: Variable Conocimiento y cumplimiento de recomendaciones

RANGO GRADO DE
INDICADORES
VULNERABILIDAD

La población desconoce estudios en el centro urbano o

0.75 < R<1 Muy Alta
rural de los peligros más recurrentes.

La población posee un conocimiento básico sobre los

estudios realizados en el centro urbano o rural de los
0.50 <R<0.75 Alta
peligros ms recurrentes, no cumpliendo las
recomendaciones dadas.
La mayoría de la población posee un conocimiento
sobre los estudios realizados en el centro urbano o rural
0.25 <R<0.50 Media
de los peligros más recurrentes, cumpliendo algunas
recomendaciones.
La totalidad de la población posee un conocimiento
sobre los estudios realizados en el centro urbano o rural
0<R<0.25 Baja
de los peligros más recurrentes, cumpliendo las
recomendaciones dadas.

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Científica y tecnológica

Grado de Vulnerabilidad

VULNERABILIDAD CULTURAL -
IDEOLOGICA GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 A. PONDERACION Y ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD

TOTAL

VULNERABILIDAD TOTAL
GRADO DE VULNERABILIDAD

0.75 < R<1 Muy Alta

0.50 <R<0.75 Alta

0.25 <R<0.50 Media

0<R<0.25 Baja

B. CUADRO MATRIZ DEL RIESGO – METODO SIMPLIFICADO PARA LA

DETERMINACION DEL NIVEL DE RIESGO

Peligro Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy

Muy Alto 0.25 0.5 0.75 Alto
1 1

Peligro Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy

Alto 0.19 0.38 0.56 Alto
0.75 0.75
Peligro Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Medio 0.13 0.25 0.38 0.5
0.5
Peligro Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio
Bajo 0.06 0.13 0.19 0.25
0.25
Baja Media Alta Muy Alta
0.25 0.5 0.75 1

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

CONCLUSIONES
 La zona de reubicación donde se asienta el nuevo centro poblado de Ollantaytambo
luego de ejecutar el análisis cuantitativo y cualitativo de evaluación de riesgos se
encuentra en una zona determinado de Riesgo Medio.
 La zona de estudio se encuentra en pleno proceso de reasentamiento definitivo y
cuenta con un plan urbano, servicios básicos de agua, energía eléctrica, servicios de
internet.
 La habilitación de calles pavimentadas y construcción de viviendas definitivas se
encuentran en pleno proceso de gestiones.
 El peligro identificado es de inundación pluvial cuyo principal factor condicionante
es la pendiente de terreno.

RECOMENDACIONES
 El presente estudio debe ponerse en conocimiento de las autoridades del Distrito
de Huando y COFOPRI con la finalidad de gestionar la titulación de los predios.
 Es importante que las autoridades gestionen de forma urgente proyectos de
mitigación como: canales de drenaje en la parte alta de la zona urbana para
derivarlo hasta la quebrada, construcción de la cuneta en la calle principal y
forestación con eucaliptos de la quebrada como se indica en el plano N°06.
 Se adjunta en anexos el compromiso de la Municipalidad de Huando de ejecutar

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 PANEL FOTOGRÁFICO

LOCALIDAD DE
OLLANTAYTAMBO

FOTO N° 01: Vista panorámica del C.P. de Ollantaytambo donde se habilito

viviendas modulares financiado por el Ministerio de Vivienda

FOTO N° 02: Vista de la infraestructura del Tambo.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 I.E. N° 803
I.E. N° 36295PRIMARIA
PRIMARIA

FOTO N° 03: Institución Educativa Inicial N° 803 y Primaria N° 36295 de

Ollantaytambo con aulas prefabricadas.

FOTO N° 04: Vista en proceso de construcción de una vivienda en zona de alto

riesgo

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 FOTO N° 05: Vista de parte alta de la zona reubicación que requiere ejecutar
canales de drenaje.

Foto N° 06: Planta de tratamiento de aguas residuales.

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 Foto N° 07: Pasivos ambientales del área de estudio (Letrinas)

Fotografía N° 08: Se observa la quebrada pluvial y viviendas aledañas

AREA DE RIESGOS EQUIPO TECNICO – ING° H.C.I

 504800 504900 505000 505100 505200 505300 505400 505500 505600 505700
8607500

8607500
4
8607400

8607400
COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO
VÉRTICE ESTE NORTE
8607300

8607300
V1 505295 8607286 V1
3915 3925 0
V2 505438 8607057 3915 A 392

V3 505608 8606754
3910 3910
V4 505611 8606748 V22
3895 3905
V5 505603 8606745
A
5 390
390 0
V6 505596 8606742 389
0
V7 505584 8606711
V8 505570 8606673
8607200

8607200
V9 505553 8606650 3870
387
5 3885
V10 505534 8606633 B 3880
3865
V11 505503 8606620
V12 505484 8606618 A
V13 505449 8606616 0
386
V14 505432 8606619
D
V15 505390 8606630
8607100

8607100
V16 505351 8606635 3850
C 0
V17 505320 8606653
85
0 2
M1
V18 505304 8606660 J7 8
9

3 85
3 5 38 V2
1
V19 505297 8606659 10
6
2
0 6
8 6 A5
3 0
V20 505290 8606653 9

3
4 9
K7 8
F 5 38
V21 505092 8606988 1
55

8 45
6 1 40 8 3
38

2 5
V22 504970 8607254 4
3
6 7 7
2
F 2
5 3 1
E H5 G6 3 4
8607000

8607000
9 H 10 8
8 9 38 4
V21 4 35
I6 7
1 3 2 1
5
6

0
5
A
2 3 4
3 4
4 3
5 5 D
G 6 7 8 E2 1
3820 A5 2
3830

1 1
3815 4
0
3 2

B 1
8606900

8606900
381 25
0 38

J L 1

C1

I
38
05

25
38

38
8606800

8606800
00
37
95
L

37 V3
37 90 A V4
70 3

40
37 7 V6A
K 80 85

37
V5
A
37 A
6
37 5
60
37 V7
55
8606700

8606700
A
3775

37
50 V8
A
V18
0

V20 V17 37
AA 40 374 V9
A V19 A 5
35
A
V16
37

V10
A V15
A
A V14 V13 V12 V11
A A A
A
8606600

504800 504900 505000 505100 505200 505300 505400 505500 505600 505700 8606600

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

-12.598493

-12.598493
-12.599952

-12.599952

LEYENDA
A VÉRTICES
CURVAS A NIVEL CADA 5 M
GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA
CORTES
OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD
-12.601411

-12.601411

CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES VIAS

Y DESARROLLO SOSTENIBLE
QUEBRADA
ÁREA DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES LIMITES DEL ÁREA DE ESTUDIO
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
MANZANAS
MAPA:
MAPA BASE LOTES

01
-12.602870

-12.602870

DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO: LAMINA:

HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO JUNIO - 2016
ELABORADO POR: Escala = 1 / 2 500
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES 0 20 40 80 120
REVISADO POR: m.
-12.604329

-12.604329

ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur

APROBADO POR: Elipsoide – WGS 8 4
Datum Horizontal - WGS 8 4
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO Datum Vertical – Nivel Medio del Mar

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

 505100 505200 505300 505400 505500 505600

3875
0
387
38 8 0
5
386
0
386

4
8607100

8607100
3850
0
0
85 M

3
38
J 55 6 5 V2

38
A
38 38
0
55 60

K
3845
G F

0
H
8607000

8607000
V21 38
I 40
3830
A

D 3835
3825
E
3820

0
A

B
8606900

8606900
381
0

38 C
15
38
05

38
00
825

3
8606800

8606800
37
75
37 V3
37 90 A V4
37

70 V5
95

60
V6A A

37
A
3785

37
65

37
55 V7
A
8606700

8606700
0
37
50
V8
A
V19
3780

37
A A V18
V20 V17 40
A A V9
A
5
37

3745
3

V16 V10
A V15 A
A
0 V14 V11
V13 V12
A A A
A
8606600

505100 505200 505300 505400 505500 505600 8606600

Text

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

-12.598493

-12.598493

LEYENDA
A VÉRTICES
CURVAS A NIVEL CADA 5 M
-12.599952

-12.599952

VIAS
CARCAVA EN FORMACION
LIMITES DEL ÁREA DE ESTUDIO

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA MANZANAS

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD PENDIENTES %

-12.601411

-12.601411

CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES 0.027 - 25.15

Y DESARROLLO SOSTENIBLE
25.15 - 37.72
ÁREA DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
37.72 - 54.05
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
54.05 - 96.77
MAPA:
PENDIENTES (%) 96.77 - 321.69

02
-12.602870

-12.602870

DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO: LAMINA:

HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO JUNIO - 2016 Escala = 1 / 1,500
ELABORADO POR: 0 15 30 60 90
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES m.
-12.604329

-12.604329

REVISADO POR: Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur

ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE Elipsoide – WGS 8 4
APROBADO POR: Datum Horizontal - WGS 8 4
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO Datum Vertical – Nivel Medio del Mar

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

8607200 505100 505200 505300 505400 505500 505600

8607200
NIVEL DE VULNERAVILIDAD

4
MANZANA LOTE VULNERAVILIDAD
J 1 MEDIO
G 1 MEDIO
G 9 MEDIO
H 7 BAJO
H 6 MEDIO
H 5 MEDIO
H 4 MEDIO
H 3 MEDIO
H 9 MEDIO
H 8 MEDIO
A 8 MEDIO
A 2 MEDIO
A 3 MEDIO
A 7 MEDIO
8607100

8607100
A 6 MEDIO
A 4 MEDIO
I 6 MEDIO
2M I 4 MEDIO
9 1 I 7 MEDIO
8 I 3 MEDIO
J6 7 1 I 2 MEDIO
10 2 I 10 MEDIO
9 3 I 1 MEDIO
K7 8
5
4 9 K 6 MEDIO
1 K 4 MEDIO
6 1 K 7 MEDIO
2 8 5
3 K 8 MEDIO
2
4 6 7 G7 F 2
K 3 MEDIO
5
H5 3 4
3 1 K
K
2
9
MEDIO
MEDIO
10
8607000

8607000
8 6
9 K 10 MEDIO
8 4 9 4 J 5 MEDIO
7 5
I6 1 3
2
1 5
6 J
J
6
7
MEDIO
MEDIO
2 4
3 4 3 J 4 MEDIO
4 3
D
J 3 MEDIO
5 J 8 MEDIO
5
6 7 8 1
5
E 2
2
J 9 MEDIO

A
K 5 MEDIO
1 J 2 MEDIO
1 K 1 MEDIO
4 3 2 I 8 MEDIO
I 9 MEDIO
A 1 MEDIO
B 1 A 5 MEDIO
I 5 ALTA
8606900

8606900
G 7 MEDIO
G 6 MEDIO
G 5 MEDIO
L 1 G 3 MEDIO
G 2 MEDIO
C 1 G 4 MEDIO
G 8 MEDIO
D 3 MEDIO
D 4 MEDIO
D 5 MEDIO
LEYENDA D 6 MEDIO
D 2 MEDIO
QUEBRADA D 1 MEDIO
E 3 MEDIO
MANZANAS E 4 MEDIO
E 5 MEDIO
8606800

8606800
LOTES E 2 MEDIO
E 1 MEDIO
VULNERAVILIDAD B 1 BAJO
L 1 BAJO
C 1 BAJO
BAJO H 1 MEDIO
H 2 MEDIO
MEDIO F 1 MEDIO
F 4 MEDIO
ALTA F 5 MEDIO
F 2 MEDIO
MUY ALTO F 3 MEDIO
M 2 MUY ALTO
M 1 MUY ALTO

505100 505200 505300 505400 505500 505600

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

Escala = 1 / 2 000
0 20 40 80 120
-12.598493

m. -12.598493

Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur

Elipsoide – WGS 8 4
Datum Horizontal - WGS 8 4
Datum Vertical – Nivel Medio del Mar
-12.599952

-12.599952

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD
-12.601411

-12.601411

CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES

Y DESARROLLO SOSTENIBLE
ÁREA DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
MAPA:
VULNERABILIDAD

03
-12.602870

-12.602870

DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO: LAMINA:

HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO JUNIO - 2016
ELABORADO POR:
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES
-12.604329

-12.604329

REVISADO POR:
ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE
APROBADO POR:
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO -74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816
8607200 505100 505200 505300 505400 505500

8607200
4
8607100

8607100
M

K
G F
H
8607000

8607000
I
D
E
A

B
8606900

8606900
L
C
8606800

8606800
LEYENDA
INUNDACIÓN PLUVIAL
QUEBRADA
FRANJA DE QUEBRADA
LOTES
MANZANAS

505100 505200 505300 505400 505500

-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816

Escala = 1 / 2 000
-12.598493

-12.598493
0 20 40 80 120
m.

Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur

Elipsoide – WGS 8 4
Datum Horizontal - WGS 8 4
Datum Vertical – Nivel Medio del Mar
-12.599952

-12.599952

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD
CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
-12.601411

-12.601411

Y DESARROLLO SOSTENIBLE
ÁREA DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
MAPA:
PELIGROS POR INUNDACIÓN PLUVIAL

04
DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO:
-12.602870

-12.602870

LAMINA:
HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO JUNIO - 2016
ELABORADO POR:
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES
REVISADO POR:
-12.604329

-12.604329

ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE

APROBADO POR:
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO
-74.954568 -74.952880 -74.951192 -74.949504 -74.947816
 505100 505200 505300 505400 505500

4
8607200

8607200
8607100

8607100
9
2
M1
8
J6 7 1
10 2
9 3
K7 8
5
4 9

6 1
1 8
2 5
3 2
4 6 7 G7 F 2
5
10
H5 3 4
3 1
8607000

8607000
8 6
9
8 4 9 4
7 5
I6 1 3
2
1 5
6
2 4
3 4 3
4 3
5
5 D
6 7 8 1
5
E 2
2
A 1
1
4 3 2

B 1
8606900

8606900
L 1

C 1
8606800

8606800
LEYENDA
QUEBRADA
MANZANAS

Escala = 1 / 2 000 LOTES

0 20 40 80 120 NIVEL DE RIESGO
m.
MEDIO
Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur
Elipsoide – WGS 8 4 ALTO
Datum Horizontal - WGS 8 4 MUY ALTO
Datum Vertical – Nivel Medio del Mar
8606700

505100 505200 505300 505400 505500 8606700

-74.952880 -74.951192 -74.949504
-12.598493

-12.598493
-12.599952

-12.599952

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD
CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
ÁREA DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Y DESARROLLO SOSTENIBLE
-12.601411

-12.601411

MAPA:
RIESGOS POR INUNDACIÓN PLUVIAL

05
DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO: LAMINA:
HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO JUNIO - 2016
-12.602870

-12.602870

ELABORADO POR:
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES
REVISADO POR:
ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE
APROBADO POR:
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO

-74.952880 -74.951192 -74.949504

 505100 505200 505300 505400 505500

4 GRADIENTE 2%
GRADIENTE 2%
8607100

8607100
GRADIENTE 12%

2M
9 1
8
J6 7 1
10 2
9 3
K7 8
5
4 9

6 1
1 8
2 5
3 2
4 6 7 G7 F 2
5
10
H5 3 4
3 1
8607000

8607000
8 6
9
8 4 9 4
7 5
I6 1 3
2
1 5
6
2 4
3 4 3
4 3
5
5 D
6 7 8 1
5 E 2
2
A 1
1
4 3 2

B 1
8606900

8606900
L 1
DETALLE DEL CANAL
50 X 30 CM C 1

GRADIENTE 12%
8606800

8606800
LEYENDA
QUEBRADA
MANZANAS
LOTES
8606700

8606700
Escala = 1 / 2 000
0 20 40 80 120
m.

Proyección Transversal de Mercator-ZonaUTM-18Sur

Elipsoide – WGS 8 4
Datum Horizontal - WGS 8 4
Datum Vertical – Nivel Medio del Mar

505100 505200 505300 505400 505500

-74.952880 -74.951192 -74.949504
-12.598493

-12.598493

MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE LOS RIESGOS EXISTENTE

CANAL PLUVIAL FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN CON EUCALYPTO
-12.599952

-12.599952

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA

OFICINA REGIONAL DE DEFENSA NACIONAL, SEGURIDAD
CUIDADANA, GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Y DESARROLLO SOSTENIBLE

ÁREA GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES

-12.601411

-12.601411

Y DESARROLLO SOSTENIBLE
MAPA:
REDUCCIÓN DE RIESGO

06
DEPARTAMENTO Y PROVINCIA: DISTRITO: LAMINA:
HUANCAVELICA HUANDO
CENTRO POBLADO: FECHA:
OLLANTAYTAMBO
-12.602870

-12.602870

JUNIO - 2016
ELABORADO POR:
ING. JHADLER GUTIERREZ MONTES
REVISADO POR:
ING. HUGO J. CABALLERO IPARRAGUIRE
APROBADO POR:
ARQ. RONAL A. GAMARRA SOLANO

-74.952880 -74.951192 -74.949504