Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
HUACHO_ PERÚ
PRÁCTICA PROCESAL CIVIL
DEDICATORIA:
INTRODUCCION
El siguiente trabajo tiene como pretensión llegar al alumno, para que tenga
conocimiento en que instancia y circunstancia se puede llegar a la finalización de
I. CONCEPTO Y DENOMINACION:
Ahora, puede darse el caso que, habiéndose cumplido el plazo para declarar el
abandono, el proceso no concluya, debido a que el beneficiado con el abandono
(entiéndase el demandado) realiza un acto de impulso procesal, que traerá como
consecuencia que el proceso sigua su curso, continúe. Así lo establece el
segundo párrafo del artículo 348 del C.P.C que a letra dice: No hay abandono si
luego de transcurrido el plazo, el beneficiado con él realiza un acto de impulso
procesal.
Cabe señalar, que el artículo 350 del C.P.C establece los casos en que no
procede el abandono como:
1
El ABANDONO como forma especial de conclusión del proceso, TEOFILO IDROGO DELGADO, Trujillo- Perú
2
PARRY, Adolfo. Perención de la Instancia; 3ra. Edic.; Edit. Bibliográfica Argentina S.R.L.; Bs. As. - Argentina;
1964; p. 19.
3
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil; T. III; Edit. Revista de Derecho Privado;
Madrid - España; 1940; p. 310.
Alsina, afirma: "El proceso se extingue, entonces, por el solo transcurso del
tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos
establecidos por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el
nombre de perención o caducidad de la instancia" 5.
Esto significa, que iniciado un proceso con la demanda aún expedido el auto
admisorio, si transcurre más de cuatro meses sin que el demandante inste al
órgano jurisdiccional para que disponga la notificación puede el Juez de oficio o a
solicitud de parte o de tercero legitimado declarar el abandono de la instancia.
4
CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil; T. II.; Edit. Ediciones Jurídicas Europa-América; Bs.
As. - Argentina; 1959; p. 174.
5
ALSINA, Hugo. Derecho Procesal Civil y Comercial; T. IV; 2da. Edición; Edit. Ediar Soc. Anon. Editores; Bs.
As. - Argentina; 1961; pp. 424 y 425.
3.1 LA INSTANCIA
Es la paralización del proceso por inercia de la parte y del Juez, o como dice
Chiovenda, "La inactividad procesal consiste en no efectuar actos de
procedimiento"8.
De acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 146° del C.P.C., los plazos son
perentorios, porque una vez vencido el plazo fijado para el abandono, sin que se
realice un acto procesal que impulse al proceso, opera de pleno derecho tal como
lo prescribe el Artículo 346° del C.P.C., modificado por la Ley N° 26691.
4.2.1 Iniciación
4.2.2 Transcurso
4.2.3 Vencimiento
Será el mismo día del mes que empezó a correr el abandono siempre y cuando
los meses tengan la misma duración del mes que se inició y si son de menos días
terminarán agregándose los días que faltó completarlo el mes de mayor número
de días de iniciación.
Para computar los plazos hay que tener en cuenta la última diligencia practicada
en el proceso, aunque no siempre el último acto es una diligencia porque puede
ser también una resolución de prosecución expedida de oficio que no ha sido
notificada a las partes.
La interrupción del plazo es el acto procesal por el cual se deja sin efecto el lapso
de tiempo transcurrido que ha precedido, por realizar actos de procedimiento.
En cambio no serán actos que interrumpen el abandono los realizados por las
partes sin que saquen el proceso de la paralización en que se encuentre, si luego
de trascurrido el plazo, el beneficiado con él, realiza un acto de impulso procesal
o aquellos que no tiene el propósito de activar el proceso, tales como la
designación de nuevo domicilio, pedido de copias, apersonamiento de nuevo
apoderado, una medida cautelar y otros análogos que no contribuyen al impulso
del proceso.
Las partes, el Juez y terceros legitimados interrumpen el plazo del abandono mas
no aquellos actos realizados por terceros extraños al proceso, porque no tienen
representación para realizar actos de prosecución.
9
ALSINA, Hugo. Op. Cit.; T. IV; pp. 465 y 466.
10
Cfr. Artículo 318o del C.P.C.
misma pretensión durante un año, contado a partir de la notificación del auto que
lo declare.
Esta norma tiene dos presupuestos, a las causas de fuerza mayor, es decir tanto
los actos de terceros como a los atribuibles a la autoridad --denominados en el
Derecho Anglo-Sajón "Act of Prince" o hechos del príncipe-- y cuando los
litigantes no pudieran realizar actos procesales a su alcance, como ocurre
cuando el expediente ha salido del Juzgado a otro para mejor resolver otro
proceso, porque la potestad jurisdiccional no depende de la voluntad de las
partes y en el abandono corresponde a las partes activar el curso del
procedimiento. Igualmente, cuando se paraliza el proceso que se ha extraviado
mientras se rehace, si se dicta una ley ordenando la paralización de un proceso,
cuando el demandado ha sido declarado en quiebra, etc.
6.2 RECURSOS
11
Cfr. Artículo 349o del C.P.C.
Por regla general, todos los procesos son susceptibles de abandono, con
excepción de aquellos que son improcedentes por mandato expreso del Artículo
350o del C.P.C., como pasamos a examinar brevemente.
Uno de los requisitos para que exista abandono es la instancia, es decir, una
pretensión sometida a la decisión judicial. Por lo tanto, no puede haber abandono
en los procesos no contenciosos que pertenecen a la jurisdicción voluntaria.
12
Cfr. Artículos 353°, 368°, 372°, 376°, 377° y 385° inciso 2 del C.P.C
En estos procesos, una vez presentada la demanda y admitida ésta, el Juez fija
fecha para la audiencia de actuación y declaración judicial, la que debe realizarse
dentro de los quince días siguientes, bajo responsabilidad, salvo que se traten de
personas indeterminadas o inciertas o con domicilio o residencia ignorados a las
que se les emplazará por quince días si se encuentran en el territorio nacional y
por treinta días si se encuentran en el extranjero. Concluida la audiencia judicial,
ordenará la entrega de la copia certificada de lo actuado al interesado,
manteniéndose el original en el archivo del Juzgado, o expedirá la resolución que
corresponda, si es el caso, siendo ésta resolución inimpugnable 13.
13
Cfr. Artículos 751° a 762° del C.P.C.
En vía de ilustración la pretensión de filiación (Artículo 373° del C.C.) que es una
acción personal es imprescriptible; en consecuencia, mientras no haya
transcurrido el plazo de diez años para el ejercicio de la acción de filiación no se
podrá solicitar el abandono en un proceso iniciado, porque aún esta acción es
imprescriptible a sus herederos. Igual sucede con acción reivindicatoria que es
también imprescriptible (Artículo 927° del C.C.) porque se trata de una acción real
y que es transmisible por herencia.
14
ALSINA, Hugo. Op. Cit.; T. IV; p. 430.
15
Cfr. Artículo 347o del C.P.C. que dispone: "Consentida o ejecutoriada la resolución que declara el
abandono del proceso, quedan sin efecto las medidas cautelares y se archiva el expediente".
De tal modo que la prescripción opera en los procesos contenciosos que han
caído en abandono.
16
Cfr. Artículo 352o del C.P.C. que prescribe: "Las pruebas actuadas en un proceso extinguido por
abandono son válidas y pueden ser ofrecidas en otro proceso".
17
Cfr. Artículo 354o del C.P.C.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Proceso.
ANEXO
En Lima, a los 10 días del mes de abril de 2007, reunido el Tribunal Constitucional
en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Landa
Arroyo, Gonzales Ojeda, Alva Orlandini, Bardelli Latirigoyen y Vergara Gotelli,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
ANTENCEDENTES
La Sala emplazada considera que la demanda es improcedente, toda vez que tiene
por finalidad objetar una decisión emitida dentro de un proceso regular.
FUNDAMENTOS
2. A juicio del recurrente los fundamentos en que dicha resolución se sustenta son
inconsistentes. En primer lugar, “no existe (...) la omisión” que se atribuye tanto al
Juez como a su Auxiliar Jurisdiccional. En segundo lugar, el abandono fue declarado
de conformidad con el primer párrafo del artículo 348 del CPC, el cual señala que “[e]l
abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la última actuación procesal o
desde notificada la última resolución”. En tercer lugar, para declarar el abandono,
dicha norma sólo exige “el transcurso del tiempo. No pide una razón, menos un
requerimiento”; Finalmente considera que el inciso 5 del artículo 530 del CPC “resulta
inaplicable, porque el impulso del proceso le correspondía a la demandante”.
3. La pretensión debe desestimarse. Este Tribunal tiene dicho que el amparo contra
resoluciones judiciales no tiene por objeto el de constituirse en una instancia de
prolongación del debate judicial realizado en el ámbito de la jurisdicción ordinaria.
Dentro de sus límites ratione materiae en efecto tenemos afirmado que el Tribunal
(...) no puede ... revisar las sentencias dictadas por los jueces
ordinarios que actúen en la esfera de su competencia respetando
debidamente los derechos fundamentales de orden procesal. (...).
[RTC 0759-2005.PA/TC Fundamento 2]
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese
SS.
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI