Expediente : 06948-2018

Secretario : Manuel Herrera

Sumilla : Absuelvo Reconvención.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.-

FRANCO ANTONIO GARCIA SOTO, el los seguidos contra

Amalia Isabel Núñez Tapia, sobre Impugnación de
Paternidad, ante usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que de conformidad con la resolución número cuatro de fecha diecisiete de
septiembre del presente año, dentro del término de ley cumplo por medio de la
presente con absolver la reconvención planteada por la demandada, solicitando a
vuestro juzgado que la misma sea declarada infundada en todos sus extremos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Que, no es cierto que mantuve relaciones sexuales por el lapso de seis a siete
meses con la demandada en la ciudad de Moyobamba, tal como lo afirma en su
reconvención; puesto que conocí a la demandada en un viaje de los tantos que
realizo a la ciudad de Moyobamba a visitar a mi familia para visitar a mi hermano
y a su familia, y fue en estas circunstancias que conocí de manera casual a la
demandada, y al día siguiente tuvimos relaciones sexuales , después de unos días
regrese a Chiclayo, lugar donde radico y donde nuevamente mantuvimos
contacto vía telefónica y mensajes de texto puesto que había una atracción
normal de un hombre hacia una mujer.

2.2. Que, así mismo señor juez debo informarle que después de unas semanas la
demandada viajó a Chiclayo, me llamó y me comentó que venía con motivo de
comprar una mercadería nos volvimos a ver y volvimos a tener relaciones
sexuales, la demandada volvió a los pocos días a Moyobamba a lado de su familia
y sus dos hijos, por lo que no sabía mucho de ella como pretende afirmar.

2.3. Que, señor juez, luego de unas semanas me llamo y me dijo que estaba
embarazada y que la niña era mía, desde ese momento me quedaron muchas
dudas ya que todo era muy rápido y sorpresivo, además nunca se planificó ni
conversamos al respecto como ella asegura; para mí, en ese momento solo era
algo pasajero en la que dos personas adultas estaban pasándola bien, puesto
como se tiene claro no convivíamos ni mucho menos hemos tenido una relación
estable tal como la demandada pretende asegurar.
 2.4. Que, nunca tuve planeado tener otro hijo ni con ella, ni con nadie; por el
momento soy una persona soltera que ya tengo un hijo y estoy terminando de
cumplir con él. Y según lo que yo sabía de la demandada es que no estaba bien
económicamente puesto que ya tenía una familia con dos hijos . Todo esto se
dio de manera fortuita y la distancia. Señor juez, nunca conviví ni formalicé nada
con la demandada tal como pretende dar a entender; es más, primero en la
demanda de alimentos asegura que fueron 3 años de relación, luego en la
reconvención asegura que fueron de 6 a 7 meses. Además durante el tiempo de
embarazo asegura que convivió conmigo en Chiclayo y en Moyobamba, lo que
es totalmente falso, por lo que solicito que la demandada demuestre con
pruebas, el supuesto lugar donde convivimos; si esto sería cierto, me pregunto,
quien se quedó con sus hijos mientras supuestamente convivía conmigo, no hay
lógica a lo que manifiesta.

2.5. Que, traté de asimilar mi supuesta paternidad y procedí a ayudar

económicamente a la niña en todo lo que se refiere a su sustento, pero siempre
quedándome dudas respecto a mi paternidad. A los meses de nacida la bebe y
de una manera respetuosa y personal le hice saber a la demandada que, dada
las circunstancias quería corroborar que yo era el padre de la niña con una
prueba de ADN y así poder continuar cumpliendo con la bebe y con mi rol de
padre, la demandada me dijo que estaba de acuerdo pero después dejó de
comunicarse conmigo y ya no supe más de la bebe, terminando de confundirme
más y no saber que pensar.

2.6. Señor juez, mi demanda presentada, se basa a que tengo dudas sobre la
paternidad que se me atribuye y es por eso que no he firmado el acta de
nacimiento hasta la fecha, mi fin no es ofender ni menos perjudicar a la
demandada, mi única finalidad es tener la certeza de que la menor es mi hija y
dada las circunstancias por fin poder demostrar que soy el padre biológico de
Fatima Belen y cumplir con mis obligación de padre, por lo que respecto a la
pretensión de indemnización por daño moral tal como lo solicita la demandante
debe también ser declarada infundada.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL CIVIL

- Art. 443º; Que norma el plazo de la contestación y reconvención.

- Art. 444º; que regulo los anexos de la contestación de la demanda.

IV. MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza del presente proceso es inapreciable en dinero.

V. VIA PROCEDIMENTAL:
Se tramitara en la Via de PROCESO DE CONOCIMIENTO.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

a) Pliego Interrogatorio en sobre cerrado, que deberá contestar en su oportunidad

la demandada.

VII. ANEXOS:
1.A. Copia del DNI del recurrente.
1.B. Pliego Interrogatorio en sobre cerrado.
1.C. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.D. Cédulas de notificación judicial.

POR LO TANTO:
Solicito a usted admitir la presente demanda conforme a Ley.

Chiclayo, 31 de Octubre del 2018.

 PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA RESPONDER LA
DEMANDADA AMALIA ISABEL NÚÑEZ TAPIA.

1.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, EN QUE LUGAR CONVIVIÓ

CON EL DEMANDANTE.

2.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, CUANTO TIEMPO

CONVIVIO CON EL DEMANDANTE.

3.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, EL PORQUE NO PROSIGUIÓ

CON LA PROPUESTA DE ADN CUANDO EL DEMANDANTE SE LO
PROPUSO.