Secretario: ANGEL NUÑEZ PURILLA

Expediente N°: 18374-2018

Cuaderno: Principal

Escrito N°: 244

Interpone Recurso de Casación

A la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Ica

Rodolfo Coria Agüero. Abogado con Registro del Colegio de Abogados de Ica
N°364, de conformidad con el artículo 290° del Texto Único de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, por doña BLANCA NOELIA ALVARADO FERNANDEZ, en el
proceso laboral seguido contra la empresa CHOCOLATES “ELENA” S.A. Sobre
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES (despido injustificado).
I. PETITORIO
Habiendo siso notificados con la Sentencia de Vista de fecha 24 de
Octubre del año 2018, por la que resuelve en prmer extremo,
CONFIRMAR la sentencia N°234 de Fecha 06 de Abril del Año 2018,
y no encontrándola arreglada a la ley por causal de apartamiento del
precedente vinculante dictado por el tribunal Constitucional que se
denuncia, dentro del plazo dictado por la ley NTERPONGO
RECURSO E CASACION, solicitando que este sea admitido y
declarado procedente, disponiendo la elevación de los actuados a la
Sala Especializada correspondiente de la corte suprema de justicia,
para los fines acasatorios pertinentes.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

El presente recurso de casacón cumple con los requisitos establecidos
en el Artículo 35° de la Nueva Ley Procesal de Trabajo que son:
2.1 Se interpone contra una sentencia de vista, donde el monto total
reconocido supera las cien (100) Unidades de Referencia Procesal
(URP), Esto es los S/ 36,000.00.
2.2 La estamos interponiendo antes la misma Primera Sala Laboral de
Justica que emitió la resolución impugnada.
2.3 Estamos dentro del lazo de 10 días hábiles siguientes de notificada
la resolución que se impugna.
2.4 Se adjunta el recibo de la tasa respectiva y derecho de notificación.

III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

El presente recurso también cumple con los requisitos de procedencia
establecidos en el artículo 36° de la NLPT que son:

3.1. Que el recurrente ha consentido previamente la resolución

adversa de primera instancia, confirmada por la resolución objeto del
recurso
3.2. Descripción clara y precisa del apartamento del precedente
vinculante dictado por el tribunal constitucional:

3.2.1. El Primer Juzgado Labor de Ica el 15 de Mayo del año 2018 ha

emitido sentencia ordenando que la empresa pague solamente la
suma de S/ 40.000.00 a la demandante BLANCA ALVARADO, por
concepto de indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento
de contrato de Trabajo, dándole plena eficacia probatoria al llamado
Informe de Evaluación Medica de Incapacidad- D.L.18846,expedda
por el Hospital Socorro del Departamento de Ica. Esta sentencia ha
sido CONFIRMDA por la primera Sala Laboral de Ica.

3.2.2 El juzgado al emitir la sentencia y la Sala AL confirmarla han

dejado de lado el <<Examen Médico Ocupacional>>, expedido por el
centro nacional de Salud Ocupacional y protección del Ambiente para
la Salud (CENSOPAS) Perteneciente al ministerio de salud el cual
certifica que la demandante padece la Enfermedad de Diabetes por lo
cual debe tener un tratamiento permanente para el control de sus
niveles de Glucosa.

3.2.3 El argumento del Juzgado Confirmada por la Sala Laboral, que

es la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 19 de Junio del
2017 recado en el Ex N° 274- 2016-PA/TC Lima, En la demanda de
Amparo seguido por Doña BLANCA NOELIA ALVARADO
FERNANDEZ contra CHOCOLATES “HELENA” S.A. aquí
encontramos la acreditación total por justificado de enfermedad que
padece la demandante.

3.2.4. Sn embargo el Juzgador tanto en la primera instancia como los

de la Segunda Instancia, se han apartado del precedente vinculante
establecido en el segundo parrado del fundamento 97 de la aludida
Sentencia del Tribunal Constitucional que textualmente dice:

“Ello no quiere decir que los exámenes médicos ocupacionales,

certificados médicos, dictámenes médicos expedidos por los entes
públicos competencia previlejada no tengan plena eficacia casatoria.

3.3 El pedido casatorio es Anulatorio total.

PRMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art 367° Del

Código Procesal Civil, modificándose por la Ley N°27703, aplicado en
forma supletoria al caso de autos, señalamos, domicilio procesal el
ubicado en la calle Junín #114 y Casilla electrónica 2549, lugar donde
se me notificara con todas las formalidades de Le, según el caso
corresponda.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Debe tenerse presente que en m escritorio
postula torio, en el que acápite respecto al monto, del petitorio, este se
 ha establecido como indemnización una suma mayor a la indicada en
l sentencia de la primera y la segunda instancia.

POR TANTO:

A Ud. Señor presidente, solicito proveer conforme a lo solicitado

ANEXO:
Se adjunta los recibos de arancel judicial por recurso de casacón u derecho de
notificación.

ICA 18 de Noviembre del 2018

Rodolfo Coria Agüero

Abogado.
 1era SALA CIVIL – SEE CENTRAL
EXPEDIENTE: 0024-2018-0-142-JR-LA-01
MATERIA: PAGO DE BENEFICIOS SOCALES
RELATOR: ANGEL ESPINOZA GONZALES
DEMANDADO: ADOLFO GUSTAVO ROCHA PRADO .GERENTE DE
CHOCOLTES “HELENA”
DEMANDANTE: BLANCA NOELIA ALVARADO FERNANDEZ

Resolución Nro17
Ica 17 de Octubre del 2018

AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: La parte demandante BLANCA NOELIA ALVARADO FERNANDEZ
interpone recurso de casacón contra la Sentencia de vista Resolución N° 18 de fecha
30 de Octubre del 2018 de fijas 276 a 305
SEGUNDO: El artículo 35 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo Ley N°29497,
establece que el recurso de casación interpone, contra las sentencias y autos
expedidos por las salas superiores que con órganos de segundo grado, ponen fin al
proceso. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnando a sala
superior de remitir el expedienten a la sala suprema, sin tramite dentro del plazo de
tres dias hábiles.
TERCERO: Que, bajo este marco legal, la calificación del recurso de casación ya
no constituye competencia de este órgano jurisdiccional, sino de la instancia
suprema, siendo este así, debe disponerse la remisión del recurso de cmportamiento
con el expediente.
En tal virtud.
DISPUSIERON: La remisión del recurso de casacón que antecede, conjuntamente
con los actuados a la sala de derecho constitucional y social permanente de la corte
suprema de justicia e la república, con la debida nota de antenas intervine el señor
Augusto Montalván , por disposición superior..

JUEZ SUPERIOR
RELATOR

JUEZ SUPERIOR
PRESIDENTE DE LA CAS