La importancia de la profesionalización de los policías en el sistema penal acusatorio.

Introducción
En el siguiente ensayo analizaremos un poco del proceso del sistema penal acusatorio y de la importancia de la
capacitación de los policías ya que son los primeros en llegar al lugar de los hechos, además de que se desarrollan como
primer respondiente en el lugar de la intervención.
Desarrollo
En años recientes, el modelo de justicia en México cambió de manera significativa: en 2008 se aprobó una reforma
constitucional al Sistema Penal Acusatorio y en 2016 el nuevo sistema se terminó de implementar a nivel nacional. ¿Pero
qué consisten estos cambios?
Se pasó de una metodología de expedientes a una metodología de audiencias orales, Este fue un cambio en relación a
cómo los jueces toman las decisiones en el proceso. En el sistema inquisitivo, el proceso era en base a expedientes: se
iba armando un expediente en donde se recopilaban las pruebas, los testigos, etc. entonces el juez decidía si una
persona era culpable o inocente con base en el proyecto de sentencia.
En cambio, en el sistema penal acusatorio existe una metodología en base a audiencias. Esto quiere decir que el juez no
decide sobre un expediente, sino que decide sobre lo que le exponen las partes en una audiencia. El juez tiene que
escuchar directamente a dos partes contrarias, escucha al Ministerio Público, escucha a la defensa, y luego decide.
Estas audiencia son públicas, a las que cualquier persona puede entrar y son audiencias en donde siempre tiene que
estar el juez presente. Por lo cual existe el principio de inmediación, que quiere decir que el juez no puede delegar sus
funciones a otra persona, esto pasaba con el viejo sistema, ahora siempre tiene que estar presente escuchando
directamente a los testigos y a las partes. Además, son audiencias que se tienen que dar de forma continua por el
principio de concentración, de ser posible, en el juicio todas las pruebas se tienen que presentar en un mismo día y, si
son muchas pruebas, tiene que ser un día tras otro, es decir, tiene que haber concentración. Las pruebas se deben
desahogar lo más rápido posible para que el juez tenga un panorama completo de lo que pasó.
Los juicios orales son la última parte del proceso. El proceso penal tiene distintas etapas: una etapa de investigación que
da inicio con la noticia criminal, donde las partes investigan para ir armando su caso; una etapa intermedia en donde las
partes se preparan y ofrecen pruebas para ir al juicio; y una etapa final, que es lo que conocemos como juicio oral. En
esta etapa final hay un tribunal y un juez distinto al que llevo el proceso en las etapas previas, este es otro de los
cambios al sistema. En esa última audiencia, que es la más importante del proceso, se desahogan las pruebas, es decir,
se interrogan los testigos, se presentan las pruebas materiales, y se da la sentencia.
Ahora se respeta el principio de presunción de inocencia.
Este es el principio que indica que el probable responsable siempre será considerado como inocente hasta que el
ministerio público pruebe lo contrario y el juez dicte una sentencia que así lo establezca.
Conclusión
En México el sistema penal de justicia se ha ido desarrollando en mediada de las necesidades de la población hoy en día,
ya quedo a tras el sistema penal inquisitivo para darle el control al sistema penal acusatorio y oral, como lo hemos
estado viendo el sistema penal acusatorio tuvo su origen en la reforma del 2008 teniendo su implementación nacional
en 2016 con la reforma del entonces presiente Enrique Peña Nieto. El sistema acusatorio permite tener un Estado de
derecho, legalidad y transparencia. El enemigo y el culpable no es el nuevo sistema, es la corrupción y la falta de
asunción de compromisos por lo cual es vital la profesionalización de los servidores públicos que intervienen en él.
Como ya lo tenemos claro la primera etapa del sistema empieza con la noticia criminal en la cual interviene el primer
respondiente, para ello debe saber bien de sus funciones a seguir y con qué base va a realzar su actuación de lo
contrario puede incurrir en responsabilidades sin saber si es o no un hecho probablemente constitutivo de delito, lo cual
llevara al juez de control de calificar como ilegal la detención, echando para abajo todo el procedimiento y dejando en
libertad al detenido. Es por ello que se debe estar constantemente capacitando para evitar este tipo de fallos evitando
violentar los derechos de las víctimas.
Pero no es el único caso en que participa la figura del policía primer respondiente ya que al momento de hacer la
detención llenara un formato IPH, en el cual redactara los hechos y su actuación la cual el juez de juicio oral si es
necesario lo citara para comparecer, sobre los hechos ocurridos en el lugar de intervención. Y del ¿cómo? Y del
¿porque? Los hizo, para lo cual el policía primer respondiente tendrá que coordinarse con el Ministerio Publico para
tener todo en claro de que hizo y bajo que argumento legal lo hizo. Evitando tener balbuceos en el interrogatorio y
contrainterrogatorio. Evitando en todo momento dar cabida a que el asesor del imputado tenga argumentos para poner
en duda el actuar del policía primer respondiente.
Es así como el policía dejo de ser un simple espectador en el proceso penal, para pasar a ser un actor fundamental, para
ser efectiva la justicia en México, desde el momento de su arribo debe tener en claro los fundamentos de su actuar, para
así evitar las injusticias y hacer efectivo el sistema penal de justicia.