Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(Pincus & Minahan, 1983) Desarrollaron un modelo práctico del trabajo social
bajo el trasfondo de la búsqueda de un modelo unitario que sirviera como
referencia de actuación para todo tipo de práctica profesional encargo un social.
Estaban convencidos de que a pesar de las muchas y variadas formas que
puede tener el trabajo social práctico, existía un núcleo común de conceptos,
capacidades, tareas y actividades que se ponían de manifiesto en algunos
modelos esenciales de la praxis y que conformaban una base desde la que todos
los trabajadores sociales podrían construir su propia actividad. Querían ofrecer
desde su modelo aquellos conocimientos, valores y competencias que
conformaban el fundamento común para todos los trabajadores sociales y para
todo tipo de organización, agencia o servicio que se dedicarán al trabajo social.
A esto habría que añadir que en ocasiones uno de los sistemas no funciona de
forma adecuada porque existen en los problemas internos que dificultan su
funcionamiento. Una familia, una organización de miembros o un sistema social
pueden verse en dificultades e impedimentos por conflictos internos entre los
diversos miembros que lo componen o por las formas de actuar inadecuadas.
Esto significa que los mecanismos internos en los sistemas, cuya tarea
fundamental sería la de ayudar a la persona a cumplir con sus tareas vitales o
de vida y la realización de sus planes, sus ideas y expectativas, no funcionan. El
objetivo del modelo es, primero, el bárbaro a ser un diagnóstico de la
problemática existente teniendo como base un enfoque sistémico, donde las
interacciones, las comunicaciones entre sistemas son un elemento clave, y
segundo, plantear una intervención profesional que tenga su vez elementos
sistémicos.
Los autores parten del hecho de que el trabajo social se basa en las
interacciones(comunicaciones) entre personas y sistemas dentro de un entorno
social determinado. La definición que efectúan del trabajo social acentúa esta
conexión e interacción entre personas y sistemas de recursos y sobre los
problemas a los que enfrentan tanto las personas individuales como sistemas en
sus situaciones particulares. (Pincus & Minahan, 1983) hacen la siguiente
definición del trabajo social.
El marco de referencia del trabajo social, al igual que ocurre en otras profesiones
de ayuda, se encuentra definido por las situaciones a las que tiene que hacer
frente según Pincus y Minahan, son tres las características que reflejan los tipos
de situaciones sociales a las que se dirige al trabajo social y por lo tanto su marco
de referencia.
El tercer aspecto del marco de referencia del trabajo social es la atención que
debe de poner el trabajador social en la conexión e interdependencia existente
entre las preocupaciones o problemas privados y los condicionamientos y
comportamientos oficiales públicos.
1.1.2. sistemas implicados en la intervención
(Pincus & Minahan, 1983) una vez descrito el marco de referencia, delimitan
cuatro sistemas básicos a los que va dirigida la actividad del trabajo social. La
delimitación de estos cuatro sistemas básicos es un elemento muy importante
para este modelo de intervención y tiene como objetivo clarificar la intervención
social. Los trabajadores sociales, al trabajar con una gran cantidad y variedad de
personas y recursos, necesitan ganar en claridad y para ello los autores
proponen estos cuatro sistemas básicos, donde los trabajadores sociales deben
ser capaces de encuadrar a las personas con las que están tratando en un
momento dado. La ubicación en uno de los sistemas le permita el trabajador
social clarificar los objetivos, los tipos de relación/ interacción con las personas
y sistemas implicados, las tareas a llevará a cabo, etc.
Los cuatro sistemas básicos son: el sistema del agente de cambio, el sistema de
los clientes, el sistema de los destinatarios y el sistema de acción:
Como modelo que pretende unificar la práctica profesional, los autores, teniendo
en cuenta los desarrollos de otros modelos, también conciben la intervención
como un proceso y proponer una intervención fásica. Señalan que esta
concepción fásica de la intervención es interesante en tanto en cuanto propone
un ordenamiento de las tareas y de las habilidades que se desarrollan en el
proceso de la intervención. Pero manifiestan que dicha organización fásica de la
intervención es interesante en tanto en cuanto propone un ordenamiento de las
tareas y de las habilidades que se desarrollan en el proceso de la intervención.
Pero manifiestan que dicha organización fásica es demasiado lineal, subrayando
la no linealidad de los procesos de intervención, ya que muchas fases de
actividades aparecen una y otra vez en el transcurso del proceso de cambio. Los
autores, teniendo en cuenta estas dificultades, presentan el proceso en un
contexto mayor que lo emplea el modelo de fases. El proceso puede ser definido
como una continuación sistémica de acciones que están dirigidas a sea un
determinado objetivo u objeto. A través del proceso de intervención(cambio
planificado), el trabajador social evaluó continuamente las situaciones que sedán
y toma decisiones sobre las necesidades que deben ser trabajadas y como
hacerlo, en pos de la consecución de los objetivos planteados. Dentro de la
propuesta metodológica que plantean los autores. El proceso de intervención
tendría las siguientes fases en las cuales se propone en marcha diferentes
habilidades técnicas:
(Viscaret, 2014)