Tema: Conflictos Políticos en el acceso y distribución del Agua

Opinión.
1. Como bien dice el texto, la Ley General de Recursos Hídricos
(24/03/2009), el estado está de una manera, queriendo tratar o
dejar un espacio en blanco para poder llegar a privatizar el agua
(queda en incognito, pero se reconoce repetidas veces que puede
adoptarse una medida privatista). Lo cual no está bien ya que de
por si el agua es un bien necesario y fundamental del ser humano. Si
llegan a privatizarlo, pues subiría el precio del agua (en tus recibos
dependiendo de la cantidad de agua que consumes por mes),
subiría el precio al servicio de saneamiento ya que ahora el servicio
de abastecimiento de agua pasó a manos privadas y no a estatales.
2. Por otro lado, lo que quiere el estado realmente es fortalecer la
gestión u administración que esta conlleva y de las relaciones entre
los municipios, empresas privadas y usuarios con el objetivo de
darles buena capacitación para fortalecer las capacidades en
administración del agua en Amantani ya que en este lugar
mencionado, van a buscar el agua por medio de manantiales y
pozos que existen es estas comunidades.
3. Otro punto clave la cual opinar es sobre el impacto que traerá este
proyecto de Agua Para Todos, como vemos en el texto. Los
pobladores están contentos con esta iniciativa por parte del estado,
pero a la vez con miedo. Ya que no saben si esto los beneficia o los
perjudica (¿De dónde vendrá el agua?) (¿Para quienes llegara?)
(¿Llegara a mi casa?) (¿Destruirá nuestro manantial?). Lo cual el
estado debió o deberá de traer a ciertos especialistas que den
charlas a la población para hacerles ver como realmente será este
proyecto y de hoy en adelante, como será el gestiona miento de las
aguas de estas isla.
4. Comparto la definición de Boaventura Sousa Santos (creación,
prevención, y una solución con un diálogos con argumentos
sustentados).
5. Otro problema que tuvo el estado para poder realizar el proyecto
Agua Para Todos fue el poder unir a todas las comunidades de esta
isla ya que todas estas comunidades tenían la costumbre de tener
tipos de gestiones diferentes unas de las otras.
 6. Otro problema a liar que tuvo el estado (a opinión mía) es el
“dueño”, como bien sabemos. La comunidad es propietaria de la
tierra y el estado propietario del agua. En este caso, el “Dueño” es
el que administra todo esto.
CONCLUSION

Verdaderamente el estado debe de asumir que está liando con

comunidades separadas con diferentes gestiones sobre el manejo del
agua sin ningún tipo de ordenamiento, sin una buena infraestructura
(muchas personas van a los pozos y manantiales más cercanos).
Debería hacerles comprender por medio de la retórica la importancia de la
implementación del proyecto Agua para Todos y los múltiples beneficios
que este traerá.
Poder acabar con los “Dueños del agua y la tierra” ya que como sabemos,
el poblador es dueño del agua, pero el que gestiona legalmente el agua es
el estado, mas no el dueño.
Deberían aclarar de una vez y por ende, dejar en claro en las leyes sobre el
agua el NO a la privatización de esta, ya que esta ley del 24/03/2009 está
del todo incongruente respecto a la privatización del agua.