Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DINÁMICA
HUARAZ – PERÚ
2019
RESUMEN
Los amortiguadores son dispositivos que cuentan con una elevada rigidez a cargas
verticales, pero son flexibles frente a solicitaciones laterales. Por consiguiente, las fuerzas
transmitidas a la estructura por un sismo severo generan desplazamientos del orden de 25
centímetros en la interface de aislación.
En los últimos años la ingeniería sísmica en todo el mundo ha enfocado muchos de sus
esfuerzos a investigar e implementar métodos para debilitar la amenaza de las
comunidades más vulnerables. Entre estos, los sistemas pasivos de disipación de energía
para el diseño y reforzamiento de estructuras han tomado gran auge, gracias a la ayuda
de los procesadores electrónicos y la dinámica estructural hoy en día existen numerosos
ejemplos de estructuras construidas o reforzadas en algunos de los países del mundo más
propensos a la amenaza sísmica. Es por ello que el presente informe tiene la finalidad de
dar a conocer los principales tipos de aislantes y disipadores sísmicos en la construcción
de estructuras y edificios, dando a conocer algunas características de éstos como el
funcionamiento, el material utilizado y sus aplicaciones, entre otros.
Por otra parte, la disipación sísmica es una de las partes esenciales en la protección
sísmica, los disipadores tienen como función, como su nombre lo expresa, disipar las
acumulaciones de energía asegurándose que otros elementos de las estructuras no sean
sobre exigidos, lo que podría provocar daños severos a la estructura. Las complejas
respuestas dinámicas de la estructura requieren de dispositivos adicionales para controlar
los desplazamientos horizontales
Con la finalidad de disminuir los efectos de los sismos en las estructuras o edificios se
usa la aislación sísmica y los disipadores de energía, esperando así un buen nivel de
desempeño en cuanto a la protección de la vida de las personas y previniendo el colapso
de la estructura.
1.2.OBJETIVOS:
AMORTIGUADORES SÍSMICOS
El concepto de aislación sísmica ha sido desarrollado desde hace más de 100 años; sin
embargo, recién en los últimos 40 años se ha ido difundiendo para ser aplicado de forma
práctica y sólo en los últimos 15 años su aplicación se ha ido incrementando de forma
exponencial por el buen desempeño que presentaron los pocos edificios aislados ante los
sismos.
En el año 1909 J.A. Calantarients del Reino Unido le escribió una carta al Director del
servicio sismológico de Chile, en la cual, afirmaba que un edificio esencial podía
construirse en un país sísmico con total seguridad si es que había una junta entre la base
de la estructura y el suelo rellena de un material fino (arena, mica o talco) que le
permitiese deslizarse durante el evento sísmico; esto hace que las fuerzas horizontales
transmitidas a la estructura se reduzcan y como consecuencia no colapse. A lo que el
investigador hacía referencia era un concepto primitivo de aislación sísmica.
En el último siglo se han buscado diversos mecanismos que sirvan para desacoplar a la
estructura del suelo con el objetivo de reducir las fuerzas y como consecuencia los daños.
En 1996 James M. Kelly da a conocer tres ejemplos de los primeros edificios aislados.
Dos de ellos fueron construidos sobre esferas: un edificio en Sevastopol, Ucrania y un
edificio de cinco pisos en México; y el tercero, un edificio de cuatro pisos para el
observatorio sismológico del estado de Beijing sobre una capa de arena.
A finales de la década de los 70’ unos pocos edificios amortiguadores fueron construidos
en Japón. Fue el inicio del desarrollo de los SREI (Steel reinforced elastomer isolator),
en los cuales, se vulcanizan las capas de caucho y las placas de acero intercaladas con el
fin de aumentar la rigidez vertical. Hasta el año 1985 sólo tres proyectos habían sido
completados. Entre 1985 y 1994, durante el boom de la economía japonesa, el número de
edificios aislados empezó a incrementarse a razón de 10 edificios por año. En 1978 se
construyó en viaducto de Toe-toe en North Island, en Nueva Zelanda. Fue la primera
estructura con aisladores sísmicos hechos con capas intercaladas de caucho y acero con
un núcleo de plomo en el centro para que ayude a disipar la energía. Este tipo de aisladores
llamados LRB (Lead Rubber Bearing) son de amplio uso actualmente. Un pequeño
número de edificios aislados fueron construidos en nueva Zelanda e Italia principalmente
por ser muy importantes.
En 1981 se terminó el primer edificio aislado con LRB: Edificio William Clayton en
Wellington, Nueva Zelanda. El primer edificio aislado en los Estados Unidos es Foothills
Communities Law and Justice Center (FCLJC) ubicado en el Rancho Cucamonga, Los
Ángeles. Este edificio construido a inicios de 1984 y terminado a mediados de 1985 fue
hecho sobre aisladores elaborados con caucho de alto amortiguamiento natural. El mismo
sistema de aisladores de alto amortiguamiento fue empleado en el Fire Command and
Control Facility (FCCF). En Estados Unidos el proceso de la elaboración de códigos que
incluyeran pautas para el diseño con aisladores sísmicos empezó con una simple
publicación de la Asociación de Ingenieros estructurales del Norte de California llamada
“Tentative Seismic Isolation Design Requirements” (SEAOC 1986), la cual, se basaba
principalmente en el diseño con métodos estáticos. En el año 1990 los miembros del
comité sismológico del SEAOC deciden incluir en su “Blue Book”, un apéndice con los
requerimientos de “General Requirements for the Design and Construction of Seismic
Isolated Structures”.
Así, mediante el equipamiento de un edificio con dispositivos adicionales que tienen una
capacidad de amortiguación de alta, que puede disminuir la energía sísmica de entrar al
edificio.
Los disipadores viscosos son usados para disipar una gran parte de la energía de
vibración impuesta a una estructura por un terremoto u otro tipo de movimiento
brusco, protegiendo así los elementos estructurales principales. Estos otorgan
amortiguamiento adicional al sistema estructural.
3.1.SISTEMAS PASIVOS:
Los sistemas de control pasivo emplean dispositivos bastante simples que reducen la
respuesta dinámica por medios totalmente mecánicos. Los sistemas pasivos más
comunes son los aisladores sísmicos, los disipadores de energía y los osciladores
resonantes (TMD). Cada sistema emplea diferentes enfoques para el control de la
respuesta estructural y son más efectivos para diferentes tipos de estructuras.
3.2.AISLADORES SIMICOS
El aislamiento sísmico es una estrategia de diseño basada en la premisa de que es
posible separar una estructura de los movimientos del suelo mediante la introducción
de elementos flexibles entre la estructura y su fundación. Los aisladores reducen
notablemente la rigidez del sistema estructural, haciendo que el período fundamental
de la estructura aislada sea mucho mayor que el de la misma estructura con base fija.
3.3.Apoyo Elastoméricos:
El aislamiento sísmico es un sistema ampliamente usado para la protección sísmica
de diversos tipos de estructuras. Numerosos estudios teóricos, análisis numéricos y
ensayos de laboratorio demuestran el excelente comportamiento que puede lograr este
sistema en la protección de estructuras sometidas a eventos sísmicos moderados y
severos. Adicionalmente, la efectividad de este sistema fue evidenciada por los
registros de la respuesta dinámica de los edificios con aislamiento de base sacudidos
por los sismos.
3.4.Disipadores de energía
Los disipadores de energía son dispositivos diseñados para absorber la mayoría de la
energía sísmica, evitando así que ésta sea disipada mediante deformaciones
inelásticas en los elementos estructurales. Pueden ser clasificados como histerético o
viscoelásticos.
Los disipadores histerético incluyen los disipadores metálicos y los disipadores
friccionante, y dependen esencialmente de los desplazamientos de la estructura. Los
disipadores metálicos están basados en la fluencia de los metales debido a flexión,
corte, torsión, o extrusión. Uno de los dispositivos metálicos más reconocidos es el
ADAS, que está compuesto por placas de acero con sección transversal en forma de
X instaladas en paralelo sobre los arriostres. Los disipadores friccionante son
dispositivos que disipan la energía mediante las fuerzas de fricción que se presentan
por el desplazamiento relativo entre dos placas en contacto. Son diseñados para
deslizar a una carga predeterminada, y permanecen inactivos mientras no existe una
demanda sísmica importante sobre el edificio.
3.5.Disipadores histerético
Los disipadores viscoelásticos incluyen los sistemas de sólidos viscoelásticos, fluidos
viscoelásticos, y los disipadores fluido−viscosos. Los dispositivos viscoelásticos
dependen esencialmente de la velocidad. Los disipadores viscoelásticos sólidos están
constituidos por una capa de materia viscoelástico ubicada entre dos placas de acero,
usualmente acopladas a los arriostres que conectan los extremos del entrepiso. Los
dispositivos viscoelásticos líquidos disipan la energía por medio de las deformaciones
inducidas por un pistón en una sustancia altamente viscosa. Los disipadores
fluido−viscosos son dispositivos que disipan energía forzando el flujo de un fluido a
través de un orificio. Estos dispositivos son similares a los amortiguadores de un
automóvil, pero operan con un mayor nivel de fuerzas y son fabricados con materiales
más durables para dar más tiempo de vida útil.
Los aisladores tipo péndulo son utilizados con el fin de mejorar la seguridad y el
comportamiento estructural ante una posible acción sísmica, tanto en estructuras
nuevas como para estructuras en proceso de rehabilitación y reforzamiento.
𝑤𝐷 2 𝑣
ξef = = ( )
4𝜋𝑊𝐸 𝜋 𝑣 + 𝑞
𝑅
Siendo:
𝑊𝐷 = 4𝜇𝑊𝑞 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑖𝑝𝑎𝑑𝑎
1
𝑊𝐸 = 𝐾𝑒𝑓 𝑞 2 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
2
𝑊𝐷 es la energía disipada por cada ciclo de deformación, representada como el área
dentro de la curva fuerza vs deformación de la siguiente figura:
Para el caso de que la fuerza sísmica es mayor a υW, en la parte superior derecha de
la figura 4.2 se muestra un diagrama de fuerzas, se aprecia que existe una tensión en
la cuerda de magnitud Tc y las dos componentes del peso, la tangencial que tiene una
magnitud W sen α y la radial que tiene un valor W cos α. La componente tangencial
es la que se opone al movimiento pendular.
El arco que ha recorrido la masa del péndulo, vale Rα, siendo R el radio; este arco es
la distancia recorrida por la masa. Ahora bien la fuerza inercial que se opone al
𝑊 𝑑2 𝛼 𝑑2 𝛼
movimiento tiene un valor 𝑅 𝑑𝑡 2 ; donde se sabe es la aceleración angular ;
𝑔 𝑑𝑡 2
también se sabe que W/g es la masa, luego al hacer el equilibrio de las fuerzas se
obtiene:
𝑊 𝑑2𝛼
𝑅 + 𝑊𝑠𝑒𝑛𝛼 = 0
𝑔 𝑑𝑡 2
Para valores pequeños de α, que es el caso del movimiento de los edificios ante un
sismo, el valor de senα = α y tomando en cuenta que W no puede ser cero, la ecuación
diferencial del movimiento pendular queda:
𝑔
𝛼 ,, + 𝛼=0
𝑅
𝛼 ,, + 𝑊𝑏 2 𝛼 = 0
𝑔
𝑊𝑏 = √
𝑅
Pero Wb también es igual a la raíz cuadrada de la rigidez del aislador dividido para la
masa así que también se tiene:
𝑔 𝑘𝑏
𝑊𝑏 = √ = √
𝑅 𝑚
𝑚𝑔
𝑘𝑏 =
𝑅
𝑊
𝑘𝑏 =
𝑅
El periodo de vibración 𝑇𝑏 del aislador es igual a 2𝜋 dividido para 𝑊𝑏 , y así se obtiene
lo siguiente:
𝑅
𝑇𝑏 = 2𝜋√
𝑔
𝑊
𝑘𝑝 =
𝑅
𝐹 = 𝑣𝑊 + 𝑘𝑝 𝑞
𝑊
𝐹 = 𝑣𝑊 + 𝑞
𝑅
En la figura 4.2 se presentó la rigidez secante que se ha denominado kef, rigidez
efectiva del aislador, que es igual a la fuerza F dividida para el desplazamiento q.
𝑊
𝑣𝑊 + 𝑅 𝑞
𝑘𝑒𝑓 =
𝑞
La rigidez efectiva como el amortiguamiento efectivo depende del desplazamiento
lateral q, de tal manera que el análisis sísmico se hace iterando hasta que converge el
valor de q, ya que para encontrar kef o ξef se necesita conocer el valor de q, en una
primera iteración uno se impone este valor, pero a futuro se calcula q, se compara con
el impuesto y se recalcula kef y ξef.
Los registros que se disponen para este análisis son; el sismo de El Centro en
California ocurrido en el Valle Imperial el 18 de Mayo de 1940 con una magnitud
de 6.9 en la escala de Richter, el sismo de Perú que se produjo en Arequipa el 23
de Junio del 2001 con una magnitud de 8.4 este fue el terremoto más devastador
del Perú desde la catástrofe de 1970 en Ancash, y el sismo de Chile ocurrido el 27
de Febrero del 2010 con una magnitud de 8.8 en la escala Richter.
Después de verificar estos datos se continúa con los pasos que se detallan a
continuación.
Paso 1:
Calcular la rigidez horizontal total, de todo el sistema de aislación, y luego de cada
aislador en forma independiente, aunque en rigor los sistemas tienen diferente
rigidez horizontal se puede considerar inicialmente que este valor será igual para
los dos.
4𝜋 2 𝑊
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2
𝑇𝐷 𝑔
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝐾𝐻 =
𝑁
Paso 2:
Con la tensión admisible de compresión y la carga máxima (Pmax), se establece
el área de la goma del aislador.
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝐴=
𝜎𝐴𝐶
Paso 3:
Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformación lateral por corte y el
desplazamiento de diseño.
𝐷𝐷
𝐻𝑟 =
𝛾𝑠
Paso 4:
Se calcula el valor del módulo de corte G de la goma, se verifica que el valor de
G este dentro de ciertos rangos típicos que se encuentran en las ofertas del
mercado.
𝐾𝐻 × 𝐻𝑟
𝐺=
𝐴
Paso 5:
Se estima un valor para el espesor de la capa de goma tr, adaptándose
convenientemente a los catálogos de los proveedores de estos sistemas de
aislación.
Paso 6:
Se calcula el factor de forma S del aislador.
𝐷𝑒 − 𝐷𝑖
𝑆=
4𝑡𝑟
Paso 7:
Según el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor total de goma
calculado se determina el número de capas de goma.
𝐻𝑟
𝑛=
𝑡𝑟
Paso 8:
Se escoge un valor de espesor para las placas de acero ts y se verifica que la
tensión de trabajo no sobrepase el valor admisible.
𝑡𝑟
𝜎𝑠 = 1.5 𝜎
𝑡𝑠 𝐴𝑐
𝜎𝑎𝑑𝑚 ≤ 0.75𝜎𝑦
𝜎𝑠 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
Paso 9:
Se calcula la altura total del aislador, que es la suma de las capas de goma y las
placas de acero, esto corresponde a la altura parcial del aislador h, más las placas
de acero superior e inferior (text) que van conectadas a las columnas, lo cual
entrega la altura total del aislador H.
ℎ = 𝐻𝑟 + (𝑛 − 1)𝑡𝑠
𝐻 = ℎ + 2𝑡𝑒𝑥𝑡
Paso 10:
Se calcula la rigidez vertical Kv, usando el área de las placas de acero A, el módulo
de compresión del conjunto acero-goma. Este parámetro se calculó de acuerdo a
lo que recomienda la norma chilena NCh 2745.
𝐸𝐶 𝐴
𝑘𝑣 =
𝐻𝑟
1 1 4
=( 2
+ )
𝐸𝐶 6𝐺𝑆 3𝐾
Paso 11:
Se verifica el valor del período objetivo o de diseño a partir de los datos calculados
para ver que no se haya alejado de cual se comenzó en el diseño.
Paso 12:
Se calcula la deformación angular máxima. Ésta está dada por la suma de las
deformaciones angulares asociadas al corte, compresión y flexión del aislador, sin
embargo, esta última se puede despreciar por la poca influencia en comparación
con las otras.
𝛾𝑚𝑎𝑥 = 𝛾𝑠 + 𝛾𝑐
𝐷𝑚
𝛾𝑠 =
𝐻𝑟
𝛾𝑐 = 6𝑆𝜀𝐶
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝜀𝐶 = 𝐴
𝐸0 (1 + 2𝑘𝑆 2 )
0.85𝜀𝑏
𝛾𝑚𝑎𝑥.𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 =
𝐹. 𝑆
Paso 13:
Se verifica el pandeo calculando el valor de la carga crítica para la cual ocurre este
fenómeno de pandeo y luego se utiliza un factor de seguridad adecuado, que por
lo general corresponde a 2.
𝑃𝑆 𝑃𝐸
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡 = (√1 + 4 − 1)
2 𝑃𝑆
ℎ
𝐴𝑆 = 𝐴
𝐻𝑟
La carga de alabeo para una columna sin deformación al esfuerzo de corte es:
𝜋 2 (𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓
𝑃𝐸 =
ℎ2
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡
≥ 𝐹. 𝑆 = 2
𝑃𝑚𝑎𝑥
Después de verificar estos datos se continua con los pasos que se detallan a continuación.
Paso 1:
Calcular la rigidez horizontal total, de todo el sistema de aislación, y luego de cada
aislador en forma independiente, aunque en rigor los sistemas tienen diferente rigidez
horizontal se puede considerar inicialmente que este valor será igual para los dos.
4𝜋 2 𝑊
𝐾𝐻 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 =
𝑇𝐷2 𝑔
𝐾𝐻 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿
𝐾𝐻 =
𝑁
Paso 2:
Con la tensión admisible de compresión y la carga máxima (Pmax), se establece el área
de la goma del aislador.
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝐴=
𝜎𝐴𝐶
Paso 3:
Se establece un valor para la capacidad del aislador a cero deformaciones en función del
peso de la estructura y con el valor de tensión de fluencia del plomo se puede obtener el
diámetro de plomo, el cual se verifica que este dentro de ciertos rangos.
𝑄
=%
𝑊
𝑄
𝐴𝑝 =
𝜏𝑦
𝐷 𝐷
≤ 𝑑𝑝 ≤
6 3
Paso 4:
Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformación lateral por corte y el
desplazamiento de diseño.
𝐷𝐷
𝐻𝑟 =
𝛾𝑆
Paso 5:
Se calcula el valor del módulo de corte G de la goma, se verifica que el valor de G este
dentro de ciertos rangos típicos que se encuentran en las ofertas del mercado.
𝐾𝐻 × 𝐻𝑟
𝐺=
𝐴
Paso 6:
Se estima un valor para el espesor de la capa de goma tr, adaptándose convenientemente
a los catálogos de los proveedores de estos sistemas de aislación como se aconsejo en el
diseño anterior.
Paso 7:
Se calcula el factor de forma S del aislador con núcleo de plomo.
𝐷2 − 𝐷𝑝2
𝑆=
4𝐷𝑡𝑟
Paso 8:
Según el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor total de goma
calculado se determina el número de capas de goma.
𝐻𝑟
𝑛=
𝑡𝑟
Paso 9:
Se escoge un valor de espesor para las placas de acero ts y se verifica que la tensión de
trabajo no sobrepase el valor admisible.
𝑡𝑟
𝜎𝑠 = 1.5 𝜎
𝑡𝑠 𝐴𝑐
𝜎𝑎𝑑𝑚 ≤ 0.75𝜎𝑦
𝜎𝑠 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
Paso 10:
Se calcula la altura total del aislador, que es la suma de las capas de goma y las placas de
acero, esto corresponde a la altura parcial del aislador h, más las placas de acero superior
e inferior (text) que van conectadas a las columnas, lo cual entrega la altura total del
aislador H, además el valor de h también corresponde a la altura del núcleo de plomo Hl.
ℎ = 𝐻𝑟 + (𝑛 − 1)𝑡𝑠
ℎ = 𝐻𝑙
𝐻 = ℎ + 2𝑡𝑒𝑥𝑡
Paso 11:
Se calcula el valor de la rigidez del aislador con núcleo de plomo Kp, la cual se considera
un 15 por ciento mayor que la rigidez de la goma del aislador sin núcleo de plomo,
también se calcula la rigidez inicial Ki y la rigidez efectiva keff del aislador LRB.
𝐺𝐴
𝐾𝑝 = 1.15
𝐻𝑟
𝐾𝑖 = (6.5 𝑎 10)𝐾𝑝
𝑄
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾𝑝 +
𝐷
Paso 12:
Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la fuerza de
fluencia del aislador.
𝑄
𝐷𝑦 =
𝐽
El valor de J está entre 5.5 a 9 veces 𝐾𝑝
𝐹𝑦 = 𝑄 + 𝐾𝑝 𝐷𝑦
Paso 13
Se calcula la rigidez vertical Kv, usando el área de las placas de acero A, el módulo de
compresión del conjunto acero-goma. Este parámetro se calculó de acuerdo a lo que
recomienda la norma chilena NCh 2745.
1 1 4
=( 2
+ )
𝐸𝐶 6𝐺𝑆 3𝐾
𝐸𝐶 𝐴 𝐸𝑙 𝐴𝑃
𝐾𝑉 = +
𝐻𝑟 𝐻𝑙
Paso 14:
Se verifica el valor del periodo objetivo o de diseño a partir de los datos calculados para
ver que no se haya alejado del cual se comenzó en el diseño.
Paso 15:
Se calcula la deformación angular máxima. Esta está dada por la suma de las
deformaciones angulares asociadas al corte, compresión y flexión del aislador, sin
embargo, esta última se puede despreciar por la poca influencia en comparación con las
otras.
𝛾𝑚𝑎𝑥 = 𝛾𝑠 + 𝛾𝑐
𝐷𝑀
𝛾𝑠 =
𝐻𝑟
𝛾𝑐 = 6𝑆𝜀𝐶
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝜀𝐶 = 𝐴
𝐸0 (1 + 2𝑘𝑆 2 )
0.85𝜀𝑏
𝛾𝑚𝑎𝑥.𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 =
𝐹. 𝑆
El valor de εb se considera igual a 5.5 y el valor del factor de seguridad F.S igual o mayor
a 1,5. De esta manera se tiene que 𝛾𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝛾𝑚𝑎𝑥.𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 de lo contrario se debe cambiar
la altura de la goma en el paso 3.
Paso 16:
Se verifica el pandeo calculando el valor de la carga crítica para la cual ocurre este
fenómeno de pandeo y luego se utiliza un factor de seguridad adecuado, que por lo general
corresponde a 2.
𝑃𝑆 𝑃𝐸
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡 = (√1 + 4 − 1)
2 𝑃𝑆
En donde 𝑃𝑆 es una rigidez de corte efectiva y 𝐴𝑆 es un área de corte efectiva que incluye
el área de corazón de plomo.
𝑃𝑆 = 𝐺𝐴𝑆
ℎ
𝐴𝑆 = 𝐴
𝐻𝑟
La carga de alabeo para una columna sin deformación al esfuerzo de corte es:
𝜋 2 (𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓
𝑃𝐸 =
ℎ2
1
(𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓 = 𝐸𝐼
3 𝑐
𝜋 𝐷𝑒 4 𝐷𝑖 4
𝐼= [( ) − ( ) ]
4 2 2
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡
≥ 𝐹. 𝑆 = 2
𝑃𝑚𝑎𝑥
CAPITULO V
AISLACION BASAL
5. CONCEPTO DE AISLACION BASAL:
Con los sistemas de amortiguamiento descritos en capítulos anteriores se logra
disminuir los efectos que producen los sismos en las estructuras, haciendo de estos
sistemas más flexibles con aceleraciones y deformaciones menores durante la acción
de un sismo. En este capítulo se presenta las características y conceptos generales de
la aislación basal que dichos sistemas han provisto a la estructura, y especialmente el
sistema utilizado en la edificación en cuestión, con mayor especificación las
siguientes características:
Entre tales países se encuentran: Japón, Estados Unidos, Rusia, Nueva Zelandia,
Francia, Italia, España y Chile, además de otras naciones. Por lo que parte del alcance
de esta investigación es añadir la idea de implementar estos métodos de protección a
futuras edificaciones construidas en el Ecuador y ser uno más en la lista de países que
han desarrollado sus técnicas de construcción para mitigar la acción sísmica de la
región.
Un problema básico en el diseño sísmico de edificios de mediana a baja altura, es que
su frecuencia natural de vibrar se ubica en el rango de frecuencias donde la energía
provista por los sismos es mayor. Esto significa que el edificio actúa como un
amplificador de las vibraciones del suelo haciendo que las aceleraciones de cada piso
aumenten hacia arriba, lo que causa grandes esfuerzos en sus elementos estructurales
y desplazamientos entre pisos que pueden producir daño en columnas y otros
elementos.
Por lo tanto, si es posible permitir que el suelo bajo la estructura se mueva en forma
independiente de ésta, se reducirían dichos daños.
Para lograr la reducción de las aceleraciones en los edificios se puede introducir una
conexión flexible, usualmente a nivel de fundación, entre la estructura y el suelo,
tecnología denominada Aislación Basal. Con ello se da flexibilidad a la estructura,
desplazándola en el espectro elástico del sismo desde la zona de alta respuesta a una
zona de poca energía.
El objetivo de la aislación basal es proveer a una estructura un sistema de aislamiento
que restrinja, en lo posible, las deformaciones plásticas transmitiendo la energía a
dispositivos especiales y fácilmente reemplazables.
Estos tienen el efecto de desacoplar parcialmente la estructura del movimiento sísmico
y son capaces de absorber ellos mismos una parte de la energía debida a los terremotos
y reducir, de esta manera el desplazamiento relativo entre los distintos elementos
estructurales.
Existen tres conceptos básicos que se deben conocer en la aislación basal, el primero
la flexibilidad que hace que el período de vibración del sistema se incremente lo
suficiente para reducir la respuesta, el segundo concepto la disipación de la energía
administrada por el sismo y el tercero la rigidez alta para niveles de carga bajos.
5.1. FLEXIBILIDAD
En la figura 5.2 se muestra uno de los principales fundamentos de la aislación sísmica.
Donde, con el aumento del período la flexibilidad adicional produce una rápida
reducción en la aceleración transmitida a la estructura aislada. Este efecto es
equivalente al edificio que se aproxima al estado donde quedan fijos en el espacio
mientras la tierra se mueve de un lado para otro bajo él. Con ello se hacen
substanciales reducciones de corte basal, ya que el período de vibración se alarga,
pero el grado de reducción depende del período inicial de la base fija y de la forma de
la curva del espectro de respuesta.
Los disipadores de energía mecánicos sean de acero dulce o de plomo, como los
mencionados anteriormente, utilizan la deformación plástica para conseguir la
histéresis, es decir que en los metales dulces la deformación plástica ocurre a niveles
bien definidos de tensión, correspondientes al punto en que ocurre un cambio en la
estructura cristalina del metal. Luego de que la tensión finaliza, se produce una
recristalización del metal y éste recupera sus propiedades elásticas originales.
5.3. RIGIDEZ ALTA BAJO NIVELES DE CARGA
Debido a que se requiere flexibilidad para aislar la estructura de las cargas sísmicas,
no es deseable tener un sistema estructural que vibre notablemente bajo cargas
frecuentes como sismos leves, cargas de viento, vibraciones varias, etc.
Para esto se han desarrollado elastómeros especiales que toman ventaja de la
dependencia del módulo de corte con la amplitud de deformación, es decir que a
pequeñas deformaciones estos elastómeros exhiben un alto módulo de corte que es
comúnmente de 3 a 4 veces más grande que su módulo a altas deformaciones para así
proveer la resistencia inicial al viento y sismos menores.
El ablandamiento ocurre con el aumento de la deformación y entonces la aislación
sísmica comienza a ser efectiva.
Donde:
Ek es la energía cinética absoluta,
Ea es la energía disipada por amortiguamiento
Eh es la energía de deformación elástica (recuperable)
Ed es la energía disipada por efectos de deformación inelástica de los
materiales.
Es es la energía introducida por las cargas dinámicas externas (sísmicas o
de viento). Esta energía introducida mide el trabajo efectuado por la fuerza
de corte en la base de la estructura, por lo que incluye el efecto de las
fuerzas inerciales de la estructura.
Por ello, desde hace algún tiempo, se han hecho esfuerzos por limitar los daños en
la estructura, así como en los elementos no estructurales, y para que la estructura
resista las solicitaciones sísmicas de diseño normativas con un mejor desempeño.
Los avances de la ingeniería permiten considerar actualmente la inclusión de
dispositivos adicionales de control de la respuesta sísmica, que se añaden a la
estructura con el fin de minimizar el daño. Los dispositivos de control de la
respuesta, también llamados de protección sísmica, funcionan de manera de
incrementar la capacidad de disipación de energía de las estructuras (término de
la izquierda del equilibrio energético de la Ecuación 2-1) o de aminorar la energía
que introduce el sismo (término del lado derecho en la misma ecuación). Es
conveniente resaltar que, con la ocurrencia de deformaciones inelásticas, aumenta
el término Ed (de disipación de energía de la estructura) en la ecuación de energía,
lo que tiene también el efecto de reducir la rigidez de la estructura, con lo que a
su vez varía la energía de entrada, Es.
Con los dispositivos adicionales de protección, se logra incrementar la disipación
de energía para que, para una determinada cantidad de energía de entrada (del
sismo o del viento), la energía de deformación del sistema estructural original sea
menor. Esto significa que la estructura sufrirá menos deformaciones para un nivel
dado de energía suministrada cuando se instalan disipadores adicionales,
minimizando el daño. En este tipo de sistemas de control se encuentran los
llamados disipadores o amortiguadores.
Otra forma de disminuir la disipación de energía debida al comportamiento
inelástico (que se traduce en daños) de la estructura, consiste en modificar la
energía de entrada al sistema, término Es, del lado derecho de la Ecuación 2-1.
Los sistemas de este tipo, son por ejemplo, los aisladores que se colocan en la base
de las estructuras.
Desde los años 80 del s XX, se han introducido dispositivos externos de absorción
de energía en las estructuras. El objetivo de estos dispositivos, como ya se
comentó, es el de concentrar el comportamiento no lineal en regiones de la
estructura, especialmente diseñadas y detalladas para tal efecto, y reducir de
manera importante el comportamiento inelástico y los daños en el sistema
estructural resistente original, mejorando el desempeño esperado en el caso de
sismos moderados o severos.
Para este propósito han sido propuestos diferentes tipos de dispositivos. Handson
(1993) propone una clasificación de los sistemas de control de la respuesta sísmica
en:
a) Sistemas pasivos: como los aisladores de base y los dispositivos
suplementarios de disipación de energía.
b) Sistemas activos: son dispositivos mecánicos cuyas características
cambian de acuerdo con mediciones de los movimientos de la
estructura.
En Oviedo et al (2006), se hace un recuento de los tipos de sistemas existentes y
se acoge la clasificación propuesta por la ISO 3010 international Standard “Basis
for design of structures – seismic action on estructures”, según la cual los sistemas
de protección sísmica se clasifican en: de control pasivo e hibrido y de control
semiactivo.
6.2.1. Sistemas Pasivos:
Los sistemas pasivos son los más utilizados en la actualidad, y es por esto
que constituyen el objetivo fundamental del presente trabajo. Entre los de
control pasivo se clasifican los de aislamiento sísmico en la base y los
disipadores de energía. Los aisladores sísmicos buscan, como su nombre
lo indica, impedir que los movimientos sísmicos del terreno se transfieran
a la estructura. Los aisladores serán tratados con más detalle en los
capítulos 3 a 6 de este trabajo.
En cambio, los disipadores de energía son diseñados para disipar la energía
introducida en el sistema estructural por las fuerzas dinámicas externas
debidas a sismo o viento. Estos dispositivos permiten aumentar el nivel de
amortiguamiento de la estructura. Existen varios tipos de disipadores de
energía: de amortiguamiento viscoso y viscoelástico y dispositivos de
amortiguamiento por fricción y cedencia (ver Figura 2.6).
Una diferencia importante entre los dispositivos viscosos y viscoelásticos,
si se comparan con los de fricción y cedencia es la fuerza máxima que cada
uno desarrollará durante el terremoto. Para los del primer tipo, esta fuerza
vendrá determinada por los desplazamientos y velocidades a lo largo de
los dispositivos. Para los de fricción y cedencia, las fuerzas máximas serán
iguales a las fuerzas de fricción o cedencia de diseño del dispositivo (más
el endurecimiento adicional que pueda existir). Las fuerzas máximas son
más fácilmente controlables con este último tipo de dispositivos.
Se puede afirmar que el espectro de la norma ha optado por trazar una línea representativa
pero no exageradamente conservadora. De la misma forma, si se observa el rango de
interés, entre 2 y 5 segundos (figura 6.2.b), se puede observar que hay sólo dos señales
que se encuentran sobre el promedio, la de Northridge (que no es peruana, pero sí tiene
relevancia) y la de Pisco. Si se observan las figuras 6.2.b y c. en simultáneo, se notará que
el espectro de la norma está siempre muy por encima de todas las curvas, mientras que la
línea propuesta está por encima del promedio y sólo es excedida por la señal de Pisco en
el intervalo de 3.5 a 4 segundos. Así, se adapta mejor a los espectros reales y resulta en
valores ligeramente menores que el espectro de la Norma. La línea vertical de color gris
ubica el periodo predominante de la estructura diseñada, donde se observa que la ecuación
propuesta prácticamente coincide con la máxima de las tres señales utilizadas y
efectivamente resulta en aproximadamente las mismas fuerzas si se verifica este espectro
en el modelo.
La ecuación de la curva propuesta está dada en fracción de g para Z=0.4 y depende
Del periodo de la estructura aislada: Debe notarse que está calculada para un
amortiguamiento de 5%; en el análisis se deberá colocar también como 5% y el
amortiguamiento dado por los aisladores se ingresa
al software como mostrado en el acápite 4.5
CAPITULO VIII
8. CONCLUSIONES
La aislación sísmica de edificaciones en el Perú resulta beneficiosa en la mayoría de los
casos, debido a que las frecuencias predominantes de los sismos son altas, lo que implica
que estructuras con periodos altos, como es el caso de las estructuras con aislación, no
amplifican las aceleraciones. No obstante, la frecuencia de vibración de los suelos debe
tenerse en cuenta, por lo que los suelos del tipo S3, por lo general con frecuencias bajas
de amplificación, resultan indeseables.
La eficiencia del diseño se logra cuando las fuerzas finales son como máximo iguales a
las que se obtendrían con un diseño sin aislación, con la diferencia, de que el diseño
aislado no se esperan daños por comportamiento inelástico de la estructura.
De acuerdo con las observaciones realizadas a partir del análisis de diferentes edificios
aislados, se concluye que tanto la altura como la esbeltez de la edificación son parámetros
limitantes para el aislamiento eficiente de una estructura. La esbeltez y la altura están
directamente vinculadas con la capacidad de carga de los aisladores elastoméricos, que
es el factor que controla la eficiencia del diseño en estos casos.
Como sugerencia, es preferible utilizar aisladores de mayor área transversal, debido que
estos son más eficientes: para obtener una capacidad de carga dada, con una misma altura
de aislador, será más eficiente, es decir, se logrará una menor rigidez lateral y por ende
una mayor reducción de la fuerza sísmica, al utilizar un aislador de mayor diámetro que
varios de diámetro menor. De forma similar, es recomendable utilizar un menor número
de aisladores y de características similares para reducir la incertidumbre del
comportamiento.
Al aislar una estructura se puede esperar una reducción de las fuerzas sísmicas finales de
diseño del orden de 2, sin embargo, la reducción real de las fuerzas sin considerar los
factores R, entre una estructura convencional y una aislada (con la estructuración
adecuada), es mayor a 10.
Se ha concluido que el espectro de la Norma no está optimizado para periodos mayores a
2 segundos, como es el caso de las estructuras aisladas. Así, se recomienda hacer uso de
un análisis tiempo historia considerando la máxima fuerza resultante de tres acelero
gramas representativas (como lo sugieren las normas técnicas consultadas).
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
AISLADORES