MODULO 6

PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO.

UNIDAD 1

ELEMENTOS Y FIGURAS DEL DERECHO PROCESAL EN GENERAL.

SESION 1

JURISDICCION Y COMPETENCIA.

MAESTRA: Lic. Ana Lilia Zaragoza Lázaro.

ALUMNO: Luis Fernando Rodríguez Pacheco.

San Francisco de Campeche.

ABRIL/2019.

1
 INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
S1 ACTIVIDAD 1 ........................................................................................................................ 4
EL DERECHO PROCESAL ATRAVES DEL TIEMPO........................................................ 4
S1 ACTIVIDAD 2 ........................................................................................................................ 8
LA DOCTRINA EN EL DERECHO PROCESAL. ................................................................. 8
S1 ACTIVIDAD 3 ...................................................................................................................... 11
ACTIVIDAD INTEGRADORA ................................................................................................ 11
CONCLUSION ...................................................................................................................... 14
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 15

2
 INTRODUCCION

La importancia de saber dónde se ejerce el derecho y se aplica en determinados territorios por

mandato de ley y por convenir a los intereses sociales y políticos, para aplicar la ley y darle a
cada quien lo que merece y saber hasta dónde puede un juez tener jurisdicción competencia
para así dar cumplimiento a los mandatos constitucionales que rigen al país, ya que con ello se
determina la aplicación del derecho a cada caso concreto ya sea de acuerdo a la materia del
asunto a tratar hablemos pues del Derecho Civil, Derecho Penal, Derecho Familiar, Derecho
Mercantil y Derecho Administrativo y la ley que establece la jurisdicción y competencia de cada
órgano de control constitucional en la aplicación de las leyes y el cual son aclamadas por la
población de determinado lugar.

3

EL DERECHO PROCESAL ATRAVES DEL TIEMPO.
1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en plataforma y los
facilitados por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, elabora una tabla como la que se muestra a continuación,
referente al derecho procesal civil romano y al derecho procesal mexicano actual:
Periodos del derecho
procesal civil romano
Legis actiones
S1 ACTIVIDAD 1
Características por periodo
Se caracterizan por
pertenecer al ordenamiento
de los juicios privados ordo
iudicorum privatorum, y en
consecuencia, destaca la
actividad del magistrado,
ordenadora del proceso, el
proceso está dividido en dos
fases una in iure, ante el
magistrado y otra apud
iudicium, ante el juez.
En éste proceso se destaca:
1) La actividad del magistrado
ordenadora del proceso;
2) La solemnidad verbal;
3) La utilización exclusiva del
procedimiento por
ciudadanos romanos;
4) Las Legis Actiones,
solamente sirven para
ejercitar acciones del antiguo
ius civile; y
5) El rigor y formalismo en el
procedimiento.
Producida que sea la
sentencia en las legis
actiones, dos son las
actitudes que se pueden
adoptar, cumplir con la misma
o no cumplir, si se adopta
ésta segunda posición, el
procedimiento permite hacer
uso de las dos legis acciones
ejecutivas: l) Legis Actio per
manus iniectionem, (acción
por aprehensión corporal) y
Acción por toma de prenda
(Legis Actio per pignoris
capionem) Respecto de la
primera debemos tener
cuidado de no confundirla con
la manus iniectio
Persistencias de la
tradición romana en el
derecho procesal
mexicano actual
TITULO PRIMERO. DE LAS
ACCIONES Y
EXCEPCIONES.
CAPITULO I. DE LAS
ACCIONES. Artículo 1º.- El
ejercicio de las acciones
civiles requiere: I.- La
existencia de un derecho;
II.- La violación de un
derecho o el
desconocimiento de una
obligación, o la necesidad
de declarar, preservar o
constituir un derecho; III.-
La capacidad para ejercitar
la acción por sí, o por
legítimo representante; IV.-
El interés en el actor para
deducirla.
Falta el requisito del interés
siempre que no pueda
alcanzarse el objeto de una
acción, aun suponiendo
favorable la sentencia.
Pretensión, se declara ante
el juez exigiendo que un
interés ajeno se subordine
al propio.
Jurisdicción, DE LA
JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA. CAPITULO
I. DISPOSICIONES
GENERALES. Artículo 879.-
La jurisdicción voluntaria
comprende los actos en que
por disposición de la ley o
por solicitud de los
interesados se requiere la
intervención judicial, sin que
esté promovida ni se
promueva cuestión alguna
entre partes determinadas.
4
extraprocesal , que procedía
contra quién se resistiera al
ser llamado en juicio, en la In
Ius Vocatio.
Los procedimientos
respectivos podrán ser
desahogados por el
Secretario de Acuerdos en
funciones de Juez
Instructor, cuando así lo
autorice el Juez Titular
reservándose a éste la
resolución definitiva.
Litigio, TITULO TERCERO.
CAPITULO UNICO. Litigio.
ARTÍCULO 70.-Puede ser
propuesta, al tribunal, una
demanda, tanto para la
resolución de todas, como
para la resolución de
algunas de las cuestiones
que puedan surgir para la
decisión de una
controversia.
Sentencia, EJECUCION DE
LAS SENTENCIAS. Artículo
25.- Los Jueces
Conciliadores tienen la
obligación de proveer a la
eficaz e inmediata ejecución
de sus sentencias y a ese
efecto dictarán todas las
medidas necesarias en la
forma y términos que a su
juicio fueren procedentes, sin
contrariar las reglas
siguientes: I.- Si al
pronunciarse la sentencia
estuvieren presentes ambas
partes, el Juez las interrogará
acerca de la forma que cada
uno proponga para la
ejecución y procurará que
lleguen a un avenimiento a
ese respecto; II.- El
condenado podrá proponer
fianza de persona abonada
para garantizar el pago, y el
Juez, con audiencia de la
parte que obtuvo, calificará la
fianza según su arbitrio, y si la
aceptare podrá conceder un
término hasta de quince días
para el cumplimiento y aun
mayor tiempo si el que obtuvo
estuviere conforme en ella. Si
vencido el plazo el
condenado no hubiere
cumplido, se procederá de
plano contra el fiador, quien
no gozará de beneficio
alguno; III.- Llegado el caso,
el ejecutor asociado de la
parte que obtuvo y sirviendo
5

Per formulas
De fecha incierta situado
entre los años 150 y 120 a.C.,
el pueblo Romano sometió a
votación popular, lo que hoy
conocemos como Lex
Aebutia, que a decir de la
guía del Derecho (2010),
“introdujo el sistema
formulario en el ámbito
procesal civil, por el cual el
rígido procedimiento de las
legis actiones, comenzó a
declinar”, hasta que fue
abolido en el 17 a. C. por dos
leyes de Augusto [Lex Iulia de
iudicis privatis y Lex Iula
municipalis].
Respecto al periodo anterior
que era verbal, el
procedimiento por fórmulas
se vuelve escrito, por lo que
se afirma que en la época
clásica del derecho éste se
aplicaba conforme a un
procedimiento escrito.
Extra ordinem Surge en la época del
Principado, impulsado por
Octavio, en primera instancia
para resolver asuntos de
Derecho de Sucesiones y
Derecho de Familia,
conviviendo durante algunos
siglos con el procedimiento
formulario.
Posteriormente va ganando
lugar e incluso el mismo
protagonismo y poder que la
figura del Prínceps
(Príncipe).
Suprime con el paso del
tiempo al procedimiento
formulario, gracias a la
Constitución de Constancio y
Clemente, consolidándose
como el único Procedimiento
Judicial Romano.
de mandamiento en forma la
sentencia condenatoria
procederá al secuestro de
bienes .
La persistencia del
procedimiento per formulas,
esencialmente escrito, ha
sido clásicamente el
procedimiento en el sistema
procesal mexicano. Al
respecto, se puede observar
que al desaparecer las Juntas
de Conciliación y Arbitraje se
quitó a las partes la ocasión
de practicar la oralidad en el
desarrollo del procedimiento
y que en materia penal, se
pretende aplicar un
procedimiento oral, de
conformidad al sistema penal
acusatorio adversarial.
Cabe señalar que estas dos
etapas [arcaica y clásica] se
conocen como ordo
iudiciorum [término acuñado
en la literatura jurídica],
ambas, tienen la
característica común en que,
el proceso se divide en dos
fases: La primera fase se
lleva ante el pretor y se
denomina in iure; la segunda
se lleva ante el juez y se
llama apud iudicem o in
iudicio.
En la actualidad podemos
comentar que también hay
elementos que persisten en el
Derecho Procesal Mexicano,
siendo los ya comentados
anteriormente, la acción, la
jurisdicción y el proceso,
además de lo contenido
durante dicho proceso, el cual
inicia con un litigio, que se
desarrolla durante un
procedimiento, para alcanzar
una sentencia, la cual podrá
ser impugnada mediante el
uso de recursos de apelación
de sentencia frente a un
organismo supremo.
6
 Se desarrolla en una sola
fase ante el Magistrado-Juez
quien es la misma persona.
La jurisdicción civil y penal
se unifica en este
procedimiento.
Desaparecen la exceptio, la
fórmula y la actio, en relación
a su original significado,
convirtiéndose en manera de
solicitar protección jurídica a
través del escrito de
demanda, el cual incluye las
pruebas que se busca hacer
valer.
Sus sentencias podrán ser
impugnadas a través de un
recurso de apelación, que es
presentado ante un superior
jerárquico.

En la misma participación, responde a las siguientes preguntas con base en la actividad:

¿Qué es el derecho procesal civil?

Es el conjunto de normas, técnicas y doctrinas que tratan de la presentación, desarrollo y

solución de las reclamaciones planteadas ante los tribunales fundados en la aplicación de
normas de derecho privado. En cuanto al desarrollo procesal civil hace posible la realización
coactiva del derecho sustantivo civil en sentido amplio, se dice que es un derecho adjetivo o
complementario del sustantivo o del derecho material (derecho civil, Derecho mercantil, etc.).
Por cuanto el derecho procesal civil implica el protagonismo de un tribunal, como órgano del
poder judicial del Estado, se dice que el derecho procesal forma parte del derecho público.
Aunque la mayoría de las normas civiles se refieren se refieren a los procedimientos, cabe
distinguir en esta materia el área del llamado derecho orgánico o derecho judicial, que trata
específicamente de la organización de los tribunales. Incluso cabe distinguir, dentro del mismo
derecho procesal civil, la rama especializada del llamado derecho probatorio o dedicado a la
regulación de la prueba que, progresivamente, adquiere cierta autonomía a compás de la
importancia que se reconoce.

¿Cómo se constituía el proceso romano civil?

Se constituía por dos partes:

La primera in iure ante el magistrado.

El segundo apud iudicium, ante el juez.

7
 S1 ACTIVIDAD 2

LA DOCTRINA EN EL DERECHO PROCESAL.

Analiza cada uno de los temas conforme a las siguientes preguntas:

¿En qué consiste el derecho procesal civil?

El derecho procesal civil es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso
a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de
normas sustantivas civiles.

Entre los litigios más frecuentes en esta materia podemos mencionar los concernientes a la
validez o nulidad y cumplimiento o rescisión de contratos civiles particularmente de
arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc.-; la validez, el
cumplimiento o la extinción de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de las mismas;
la posesión, la propiedad y demás derechos reales; las sucesiones o transmisiones del
patrimonio de personas fallecidas y a los concursos o las liquidaciones del patrimonio de
personas no comerciantes declaradas insolventes, etc.

El art. 124 consigna como regla fundamental para la distribución de competencias entre los
poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por la Constitución
a los órganos federales se deben considerar reservadas a los estados. Como la Ley Suprema
no atribuye al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia procesal civil, ha
correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito Federal la expedición tanto
de los códigos procesales civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.

Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas existen en la República

Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles; uno para cada uno de los 31 estados, uno para
el Distrito Federal y otro para la Federación (aplicable, entre otros casos, a los juicios en que
aquélla sea parte).

¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho procesal en general?

La palabra acción proviene del latín actio onis y significa la posibilidad de hacer alguna cosa. En
términos jurídicos es el derecho público subjetivo para provocar la actividad jurisdiccional a fin
de subordinar el interés ajeno al propio, lo anterior a través de un proceso judicial.

Es un derecho público subjetivo por que le pertenece a todo individuo, a todo sujeto de derechos
y obligaciones. Tiene la finalidad de subordinar el interés ajeno al propio en virtud de que se
ejercita una pretensión en contra de un sujeto con quien se tiene un conflicto.

En México, este derecho se encuentra contenido en el artículo 17 Constitucional, que establece

que todo individuo tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales que están
expeditos para impartirla

La pretensión es justamente la intención que se persigue al acudir a un órgano judicial, por

ejemplo, ante el incumplimiento de un contrato lo que se persigue es el cumplimiento del mismo
o bien la rescisión, dependiendo el caso y la voluntad de quien tiene interés en el negocio.

Los elementos de la acción son los siguientes:

Sujetos: Que son dos, el actor (se llama así porque ejercita la acción, aunque coloquialmente
se le conoce como demandante, y es quien pone en movimiento al órgano judicial en primer
lugar) y el demandado, quien resiste la acción ejercitada en su contra. Cabe hacer mención que
existen juicios en donde las dos partes ejercitan los dos papeles, por lo que se puede ser actor
y demandado a la vez.

8
Objeto: La finalidad con que se ejercitó la acción, es decir, la pretensión que se persigue en el
negocio.

Causa o invocación de derecho presunto: La existencia de un derecho o la idea de que se

tiene un derecho favorable. Es importante que se entienda el principio romano que establecía
"denme el hecho y yo les daré el derecho". El Juez es perito en derecho, sin embargo, siempre
es importante conocer el derecho que se aplica a efecto de que, en caso de que el juez lo aplique
inexactamente, ello pueda ser materia de alguna revisión.

Existen varias clases de acciones, dependiendo el derecho que se reclame, y se clasifican así:

Reales y personales: Atienden a lo reclamado en el juicio si se ejercita para reclamar un derecho

real o un derecho personal, es decir, si la demanda persigue una cosa o el cumplimiento de una
obligación con una persona.

Declarativas: Persiguen la declaración de un derecho ya existente, como lo sería la prescripción

por posesión de un bien.

Constitutivas: Las que crean una nueva situación jurídica, como lo sería la rescisión de un
contrato.

Ejecutivas: Las que buscan el cumplimiento efectivo de una obligación, por ejemplo, el
cumplimiento de un título de crédito.

EXCEPCION.

Como todo, la acción también tiene un némesis, es decir, un punto contrario que busca destruirla.
A esto llamamos excepción. En sentido general es el derecho subjetivo de defenderse en juicio,
para neutralizar la acción intentada por el actor.

En sentido más estricto existen dos clases: PERENTORIAS Y DILATORIAS.

Las primeras evitan que se pueda volver a ejercitar la acción, y un ejemplo sería la Cosa
Juzgada, es decir, cuando ya se dictó una sentencia sobre los mismos hechos.

Por su parte las excepciones dilatorias son las que sólo retardan el ejercicio de la acción que se
intenta, por ejemplo, la incompetencia, la conexidad (cuando hay un juicio diverso con idénticas
pretensiones o partes y ambos juicios deben acumularse), litispendencia (que ocurre cuando
existe un juicio pendiente de resolver sin el cual no será procedente el juicio que se intenta).

Excepciones en sentido estricto, que son las que buscan paralizar el proceso o retardar el
ejercicio de la acción.

Defensas. - Que son las que atacan el derecho sustantivo que genera la acción intentada.

¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?

La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los
efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión.

La función jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia, obedece a un resabio

histórico. Durante mucho tiempo se concibió la función jurisdiccional como una parte de la
administración del Estado y, por tanto, regida por el Derecho Administrativo. Por consiguiente, la
facultad judicial se ejercía a través de una función administrativa, la administrar justicia.

La competencia, es una determinación de los poderes jurisdiccionales de cada uno de los jueces,
que se manifiesta prácticamente en una limitación de las causas sobre las cuales pueden ejercer
según ley, su fracción de jurisdicción”.

Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la jurisdicción es
la potestad de que se hallan revestidos los Jueces para administrar justicia, y la competencia, la

9
facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la naturaleza misma de las cosas,
o bien por razón de las personas. La jurisdicción es el género, y la competencia la especie. Un
Juez puede tener jurisdicción y no competencia, pero no al contrario. Para que tenga
competencia, se requiere que el conocimiento del pelito le esté atribuido por la ley. La Jurisdicción
y la Competencia emanan de la ley, más la competencia algunas veces también se deriva de la
voluntad de las partes, lo que no sucede con la jurisdicción.

Los conflictos verdaderos de competencia son los que existen entre jueces y tribunales que
pertenecen a una misma jurisdicción de fuero o materia. En cambio, los conflictos de jurisdicción
tienen lugar entre órganos jurisdiccionales que pertenecen a jurisdicciones de fuero o materia
diferentes. De acuerdo con este criterio, la jurisdicción no puede prorrogarse, ni ser materia de
convenio, ni renunciarse, porque la jurisdicción es un atributo de la soberanía y se determina por
motivos de orden constitucional, políticos, internaciones o económicos de gran importancia; por
tanto, nunca es producto de la voluntad de los particulares, sino que dimana directamente de la
ley por ser un atributo de la soberanía y, por ello, los particulares no están facultados para dar
jurisdicción a un Juez Civil del Fuero Común, a fin de que conozca de una controversia que cae
dentro de una jurisdicción de diferente fuero o materia.

La controversia de jurisdicción no puede sostenerse sino con los elementos que proporciona el
litigio que la motiva, y no por elementos nuevos, pues entonces se recurriría en el grave error de
tratar cuestiones ajenas al conflicto de jurisdicción.

¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?

Son principios que forman el procedimiento judicial, es decir que sin estos las partes no
tendrían la posibilidad real de lograr una decisión justa a la controversia planteada.

Se clasifica de la siguiente manera:

OBJETO: lo que pretenden las partes, no puede iniciarse una acción jurisdiccional sin el
derecho de acción previamente ejercitado por alguna de las partes.

MODO: como se presentan las partes (contencioso: posiciones encontradas entre las partes
por un objeto material o inmaterial. Inquisitivo: uno solicita una acción y se limita a negar la
pretensión sin pedir nada a cambio).

FORMA: oral o escrita.

CONTENIDO: la naturaleza de los derechos sustanciales que van hacer objeto del debate.

10
 S1 ACTIVIDAD 3

ACTIVIDAD INTEGRADORA

1.-Asiste al tribunal de tu entidad a la sección de oficialía de partes común e investiga cómo se

realiza la división territorial jurisdiccional.

2.-Con la herramienta Piktochart, realiza una infografía con los insumos obtenidos, señalando
además el sistema en el que se rige tu localidad para seleccionar jurisdicción por turno, así
como las secciones en donde el juez tiene jurisdicción por territorio

https://create.piktochart.com/infographic/saved/38343982#

11
12
13
 CONCLUSION

Con el estudio de la estructura con el cual se determina la jurisdicción y competencia por materia
de acuerdo a la necesidades de nuestra entidad, es la importancia de conocer a las autoridades
su ámbito aplicación en determinados territorios y la jurisdicción de competencia por materia cosa
que queda plasmada en el presente trabajo ya que establece los mismos es la ley orgánica del
poder judicial del estado de Campeche. Pudiéndose observar que la demanda de nuestro estado,
son de materia civil, mercantil y familiar cuya exigencia se denota de acuerdo a la jurisdicción
establecida por el tribunal superior de justicia del estado en su ámbito de aplicación en cada
punto y distrito en el cual se divide el estado de Campeche.

14
 BIBLIOGRAFIA

 Fernández Baquero, M. E. (2013). Procedimiento civil romano.

 Ovalle Fabela, J. (2005). Teoría general del proceso. México: Oxford University Press.
 Padilla, Gumersindo. (2008). Derecho Romano [cuarta edición]. México: McGraw-Hill.
 Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Campeche.
 Piktochat.

15