DATOS GENERALES DEL CASO

1. N°. de sentencia: Sentencia N.º 075-2012-5JPH

2. Fecha de la sentencia: Huancayo, 26 de Abril del 2012
3. Especialista: Janet Liudmila Núñez Arce
4. Demandado: Espinoza Pérez, Jorge Luis
5. Delito: CONTAMINACION DEL MEDIO AMBIENTE
6. Agraviado: Estado Peruano

I. LOS HECHOS
JORGE LUIS ESPINOZA PEREZ; Que en su calidad de representante legal de
la INDUSTRIA MADERERA M&M S.A.C al efectuar las emisiones de ruido del
mencionado establecimiento superando los Estándar Nacional de calidad
ambiental para el ruido en horario diurno, en zona residencial conforme a lo que
establece el D.S 085-2003-PCM reglamento de Estándares Nacionales de
calidad de aire; ya que tras efectuarse las mediciones correspondientes, siendo
el día 28 de Marzo del 2011 entre las 11:08 y 11:18 horas cuando se encontraba
en funcionamiento su medición de ruido dieron como resultado 60.5 dB. Así
mismo se le imputa infringir el art 104 de la Ley General de la Salud, Ley 26842,
por efectuar contaminantes de aire como producto de las actividades que
realizan sin contar con ningún sistema de control de emisiones.
II. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
JORGE LUIS EZPINOZA PEREZ, “todos los locales son comerciales, y no ha
tenido ninguna sanción administrativa en el transcurso del año de labores
comerciales; sin embargo no tiene licencia de funcionamiento por lo cual fue
sancionado con una multa; y desconocía que los ruidos pueden ser molestos y
contaminan el medio ambiente, asimismo desconoce que se pueden medir los
ruidos por decibeles; manifiesta además que su empresa para el desarrollo de
sus actividades cuenta con dos sierras circulares, una garlopa tipo cepillo, una
máquina tupi y las demás son herramientas manuales, y de ellas las que hacen
ruido son las sierras circulares.”
 El art. 304 DEL CODIGO PENAL
III. PENA
El procesado tiene estudios técnicos, es carpintero. Con cuatro hijos y percibe
ingresos diarios de treinta nuevos soles
El procesado no reconoce su delito y estuvo trabajando según su criterio y
formación como carpintero, así como por la forma y circunstancias del delito
instruido, se advierte conducta culposa y o dolosa, demostrando conducta típica,
antijurídica, culpable y culposa, por lo que amerita imponerle una pena similar a
la propuesta por el ministerio público en su acusación fiscal, en razón a que
existe razonable ni proporcionablemente causa para disminuir la pena a tres
años de pena privativa de la libertad que propone el tipo penal como pena no
advierte el juzgador confesión sincera del procesado.
 IV. FALLO
Encontrando responsabilidad penal en el acusado JORGE LUIS ESPINOZA
PEREZ, por lo que se condena como autor de la comisión del delito contra el
medio ambiente en la modalidad de CONTAMINACION AMBIENTAL en agravio
de ESTADO PERUANO, se le impuso tres años de pena privativa de la libertar
de ejecución suspendida, por el periodo de prueba de dos años tiempo en el cual
deberá de cumplir las siguientes reglas de conducta:
- No ausentarse del lugar donde reside sin previa autorización del juzgado.
- Comparecer personal y obligatoriamente cada 30 días al local del juzgado
a informar y justificar sus actividades, así como registrar su firma en el
libro correspondiente.
- No frecuentar lugares de dudosa reputación, ni de expendio de bebidas
alcohólicas
- No poseer objetos u otros elementos que faciliten la comisión de delito
doloso.
- Pagar el integro de la reparación civil impuesta a favor del estado peruano.
- Respetar el medio ambiente y no emitir ruidos que lo contaminen en sus
labores cotidianas, todo bajo apercibimiento de aplicarse lo establecido
por el art. 59 del código penal en caso de incumplimiento.

V. CONCLUSION
JORGE LUIS ESPINOZA PEREZ es acusado como autor del delito contra el
MEDIO AMBIENTE, por emitir altos decibeles de ruido en una zona residencial
dándole una pena privativa de 3 años y por no contar con un permiso se le
impuso una multa de 500 nuevos soles a favor del ESTADO PERUANO.