Evaluation of ecological quality in peri-urban rivers in Mexico City:

a proposal for identifying and validating reference sites using

benthic macroinvertebrates as indicators

Caro-Borrero, A., Jiménez, J. C., & Hiriart, M. M. (2015)

 zona de estudio

La selección de los sitios de muestreo se

realizó siguiendo el conjunto de reglas
propuestas por el Grupo de Investigación
en Ecología y Manejo de Agua Dulce (FEM
2011), que se utilizaron para diseñar una
evaluación de calidad ecológica y crear
sitios de referencia en ríos andinos de gran
altitud (Acosta et al. , 2009).
Los potenciales sitios de referencia fueron
preseleccionados utilizando un modelo de
elevación digital (Instituto Nacional de
Geografía e Informática-INEGI, 2000),
cobertura del suelo (Ávila-Akenberg, 2005),
tipo de suelo (Registro Nacional
Agrario-RAN, 2000), red hidrológica (Ávila)
-Akenberg, 2005) y datos de estación
meteorológica de informes climatológicos
Ubicación de los sitios de muestreo en las cuencas de los ríos Magdalena-Eslava, México.
oficiales.
M-CS y M-US, conservación Magdalena suelo y suelo urbano, respectivamente; E-CS y
Nueve sitios de muestreo fueron E-US, suelo de conservación de Eslava y suelo urbano, respectivamente.
seleccionados en el río Magdalena
método
El muestreo se realizó cuatro veces entre septiembre 2012 y septiembre de 2013.
El seguimiento de los parámetros fisicoquímicos se registraron in situ usando una sonda
multiparamétrica YSI 6600: temperatura del agua, conductividad específica (K25), oxígeno
disuelto (DO) y pH. Flujo de descarga (Q3 m3 s-1) se calculó de acuerdo con Gore (1996).
En cada estación de muestreo, se tomaron muestras de agua de 500 mL recogidos en
botellas de polipropileno estériles para el análisis fisicoquimico.
Las muestras se almacenaron a 4 ° C y se analizaron tres veces en el laboratorio dentro de
las 24 h de la recolección. Nutrientes [amonio nitrógeno, nitrato de nitrógeno, nitrógeno total
(TN), ortofosfato y fósforo total (TP)] se analizaron usando un
espectrofotómetro portátil.
Para el análisis bacteriológico,se han procesado las muestras dentro de las 24 h de la
recolección usando la técnica de filtración de membrana (APHA, 2005).
muestreo de macroinvertebrados
Los puntos de recolección se seleccionaron en cada ubicación de muestreo de acuerdo con un criterio de multihábitat.
se utilizó una red acuática en forma de D con una malla de 150 μm y un ancho de 30 cm. El muestreo se realizó
a lo largo de un transecto de 50 m, se eliminaron los sedimentos en tres minutos, y los organismos se colocaron en una
bandeja para clasificar. (El muestreo también se realizó a través de un examen manual y remoción de las caras
sumergidas de rocas grandes,
ramas y hojas.) Un mínimo de 100 individuos fueron recogidos de cada lugar como una muestra representativa
(por ambas técnicas), depositado en frascos de plástico y preservado en alcohol etílico al 70%. Los individuos fueron
ordenados
usando un microscopio estereoscópico Olympus SZX7 (OlympusCorporation, Tokio, Japón) y se identificaron hasta
el nivel del género cuando sea posible usando varias fuentes (Merritet al., 2008; Bueno-Soria, 2010; Dewalt et al., 2010).
Cuando las determinaciones a nivel de género no fueron posibles, los individuos fueron identificados hasta la subfamilia,
familia o
nivel de clase.
Las abundancias totales se usaron para todos los análisis estadísticos, y solo aquellos taxones que ocurren en al menos
un sitio con una abundancia de más del 1% durante cada una de las temporadas de muestreo (McCune y Grace, 2002).
La normalidad de los datos y la homoscedasticidad de la varianza se analizaron usando Pruebas de Kolmogorov-Smirnov
y Shapiro-Wilk. las abundancias de macroinvertebrados benticos también se transformaron utilizando la función ln (X + 1) y
luego estandarizado usando
una estandarización imparcial [estandarizar (n-1)], y Los cálculos de IndVal usaron abundancias no transformadas.
Los valores indicadores de macroinvertebrados bentónicos fueron evaluados usando dos
aproximaciones y solo se realizó
en los sitios de CS, porque el objetivo principal era identificar posibles sitios de referencia y
ensamblajes asociados de
macroinvertebrados bentónicos.
Los análisis estadísticos se realizaron con el XLSTAT programa (Addinsoft, 2013). La
calidad ecológica las categorías se establecieron de acuerdo con puntajes de taxa y
caracterizaciones del eje obtenidas con los análisis CCA.
La segunda aproximación determinó la ecología valor indicador de taxa (IndVal, Dufrené y
Legendre, 1997). El método IndVal se basa en el grado de especificidad de hábitat
(exclusividad a un hábitat) y fidelidad (frecuencia de ocurrencia dentro del mismo hábitat) de
los taxones en cuestión, y ambos criterios fueron evaluados de forma independiente.
resultados

ambos ríos han basado las concentraciones de nutrientes (TN y

TP) y concentraciones bacteriológicas
(FE y FC) (U = 0.000; P = 0.029).

Fueron identificados un total de 5360 especímenes de

macroinvertebrados bentónicos perteneciente a 5 órdenes, 3
clases, 12 familias y 3 subfamilias.

Nitrógeno total, fósforo total, bacterias coliformes fecales y enterococos

fecales (n = 16, valores medios). El color de los círculos indica
diferencias entre sitios de acuerdo con la prueba de Mann-Whitney (α =
0.05): círculos blancos indican posibles sitios de referencia PRS);los
círculos grises indican sitios de transición (TS); los círculos negros
indican sitios de degradación (DS) en los ríos Magdalena y Eslava.
En la clase I del río Magdalena, solo ocho géneros, uno
subfamilia y una familia se clasificaron con un IndVal
> 30%, mientras que en el río Eslava clase I, un género, uno
subfamilia y una familia se clasificaron con un IndVal
> 30% y estaban relacionados con las estaciones de muestra con alto HQ
y elevado Q3 (Tabla 4). El peso más bajo seleccionado fue 30,
asignado a esos taxones que eran solo indicadores específicos para
una de las dos clases. En la clase II, solo una clase con IndVal
> 30% en el CS del río Eslava y no hay clases con IndVal
> 30% en el río Magdalena CS se observaron. Esta clase
se caracteriza por valores bajos de los indicadores de los organismos muestreados,
que indica baja especificidad y fidelidad.
bibliografía
Caro-Borrero, A., Jiménez, J. C., & Hiriart, M. M. (2015). Evaluation of ecological quality in
peri-urban rivers in Mexico City: a proposal for identifying and validating reference sites
using benthic macroinvertebrates as indicators. Journal of Limnology, 75(s1).