Wills Maria Emma. “Los tres nudos de la guerra colombiana”.

Contribución al
entendimiento del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Desde abajo, 2015. Pp 813-854.

El ensayo de Maria Emma Wills fue publicado en el año 2015, como parte del libro
Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Comisión histórica del
conflicto y sus víctimas. Su autora es egresada de ciencias políticas de la universidad de los
Andes. Se ha dedicado al estudio e investigación de los Derechos Humanos y la violencia en
Colombia y el mundo. Hizo parte del Grupo de Memoria Histórica, liderando el grupo de
Estudios de Género. Ha publicado varios libros sobre el conflicto armado, más
específicamente sobre la mujer y la violencia sexual contra esta. Actualmente es reconocida
por ser especialista en estos asuntos. (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014).Su
ensayo expone la historia de la guerra desde una visión política. Se establece que “la guerra
sigue siendo de carácter nacional y de naturaleza política” (Wills, 2015. Página 814), lo que
significa que es una guerra cotidiana que ha perdurado en el tiempo, profunda y que le
compete a todo el país, y además se debe a la rupturas y decisiones del Estado, por lo tanto
los problemas que no la dejan resolver se encuentran en el contexto político.

Los nudos en este texto se entienden como “relaciones e interacciones que se tejen entre
actores y se enredan, unas veces de manera premeditada pero en otras no. Las soluciones
requieren un esfuerzo consciente.” (Wills, 2015. PP 815). Estos nudos son los problemas que
se identifican como relevates y centrales del conflicto Colombiano los cuales son tres. En
primer lugar, un campesinado resistente sin representación política. Segundo, una
polarización social en el marco de una institucionalidad fracturada y por último, unas
articulaciones perversas entre regiones y centro.

En el texto se explica la problemática mencionada anteriormente desde dos periodos: la

singularidad del contexto colombiano. Es decir los años 70. Y el segundo periodo, la guerra
contemporánea, desde 1980 hasta 2014.

En el ensayo se hace un evidente reconocimiento de tres grandes problemas del conflicto. Lo

cual es valioso, porque una visión más clara del conflicto, identificando pertinentemente los
problemas específicos del conflicto colombiano. La estructura del ensayo transmite estas
ideas de manera lógica y clara.

Además, se encuentra una clara identificación de las causas los nudos de la guerra. Esto
presenta una visión distinta del conflicto, púes además de reconocer los problemas se
plantean sus causas. Es una mirada distinta respecto a posiciones planteadas anteriormente
en otras investigaciones. Es decir, que no solo se queda en la identificación de los problemas,
sino les otorga sus orígenes. Esto se evidencia en la tesis del texto, pues afirma que “la guerra
sigue siendo de carácter nacional y de naturaleza política” (Wills, 2015. Página 814), por lo
tanto a ser de naturaleza política le otorga la causas a los problemas a los intersticios
pluralistas,

La conclusión del texto sugiere que son necesarios diseños institucionales que
promueven sanciones ejemplares y normas claras. También que se debe buscar un
marco en el que se reconozca en el contradictor un adversario y no un enemigo que es
necesario eliminar. (Wills, 2015).
Aunque solo sea un punto de vista, esto abre los ojos al lector frente trayectoria del
problema, los patrones históricos y sus actores involucrados, proponiendo la manera de
cambiar esta situación. Por esto, es un aporte el cual debe ser tenido en cuenta al momento
de estudiar el conflicto colombiano, pues da luces en cuanto a cómo tratar los problemas
contemporáneos, desde sus causas y su relevancia.

Bibliografía
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2014). ¿Quién es la única mujer de la Comisión
Histórica del Conflicto?. Recuperado el 13 de septiembre de
2018 http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/noticias/noticias-cmh/quien-es-la-unica-
mujer-de-la-comision-historica-del-conflicto

1: Me parece que aquí es dificil eonctrar la oraion principal pues a mi juicio la intruces en la mitad del
parrafo.

2: Hablas de los nudos de la guerra pero no los desarrollas, podrías considerar ser mas rigurosa en este
aspecto, me parece que la fuerza del texto reside en este argumento.

3: No creo que este parrafo tenga la suficiente fuerza argumetntativa para considerarse un parrafo, podrias
facilmente unirlo con el parrafo que lo antecede.

4: Si, pero ya intridcues los nudos que serian en si tus tres grandes ideas.

5: identifico el juicio valorativo , pero te diría que deberías desarrollarlo un poco mas , pensaría que la tesis
se desarrolla con el texto y no explícitamente en una frase.

6: Cumple con plantear con el tema general del texto, pero me parece que repites lo que vienes diciendo.

7 :desde el principio , vuelves a citar la tesis, pero a mi modo de ver no la explicas.

8: La bibliografia se presenta en apa.

9: La reseña cumple con los criterios dados aunque encunetro algunas inconsistencias, como lo mencione en
las ideas pasadas.