Legalidad y moralidad:

La legalidad tiene que ver con acciones que son realizadas dentro de la ley, la cual se define
según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) como: “Cada una de las
normas o preceptos de obligado cumplimiento que una autoridad establece para regular,
obligar o prohibir una cosa, generalmente en consonancia con la justicia y la ética”.

Por su parte moralidad es definida por el DRAE como “Ciencia que trata del bien y de las
acciones o conductas de las personas con respecto al bien y al mal” o “De las acciones o
conductas de las personas con respecto al bien y al mal, o relativo a ellas”, lo que la hace
ser casi idéntica a la definición ética, la cual es la ciencia que estudia los actos humanos.

Gracias a estas definiciones se puede entender que la legalidad y moralidad en teoría son
complementarias y coincidentes, es más, se comprende que las leyes se basan en la
moralidad que poseen los humanos, aunque en la actualidad veamos que no siempre sea así,
o no para todas las personas.

Las leyes en la actualidad suelen ser elaboradas en conjunto por un grupo de personas
designadas para ello y elegidas por la población, si tomamos como ejemplo un país
democrático. Y aunque aquellas personas “representan” al pueblo, no significa que la ética
con que elaboren las leyes y normas a seguir sea la misma con la que otra persona perciba
cierta situación en cuestión.

Sin embargo algo que las diferencia es que la legalidad es algo que debemos cumplir
porque está estipulado, sin ser necesario que compartamos la ley implicada, en cambio, la
moralidad es algo que uno comparte en su interior, se tiene convicción de ello y se
comparte.

Además que aunque una ley sea elegida en base a la democracia, esto no asegura que sea
justa y cumpla con ser moral. Y en ese caso es válido estar en contra y manifestarse en
contra de ella sin que esto nos genere “cargo de conciencia”.
Koningsberg, dice que la ilustración es un medio que transforma la moral de las personas
para luego transformarlas políticamente (paz perpetua) o sea, que la ilustración asegura una
convivencia plena en la sociedad, lo cual se relaciona con las leyes y la garantía a que éstas
se cumplan.

Kant por su parte llegó a afirmar que todo hombre adolece de una inclinación natural al
mal, y sugiere que la liberación de esa inclinación depende de una transformación radical e
instantánea de la actitud moral más íntima del individuo, transformación que sólo podrá
tener lugar a través del sentimiento religioso. Por ello se infiere que las leyes vendrían a
regular el actuar de las personas, el cual sería totalmente contrario a la religiosidad, que
sería la moral que “enderezaría” las acciones humanas, esto deriva a la problemática que
actualmente se ve reflejada en nuestro país por ejemplo, donde muchas de las leyes que
están siendo reconsideradas para un posible cambio, se enfrentan a la visión crítica y
clasista de la Iglesia.

Claramente hay acciones que son asimiladas por todos como “correctas” o “buenas” por
todos, como el respeto al prójimo, decir la verdad, y otras como “incorrectas” o ”malas”
tales como mentir, robar, golpear, etc. Pero existen otras, que son percibidas de manera
diferente por todos, y por ende, juzgadas distintamente, así como el aborto, la eutanasia, el
matrimonio homosexual, la adopción homoparental, la legalización de la marihuana, etc.

Ejemplo 1.- Aborto

El aborto, la interrupción voluntaria del embarazo, ha sido considerado un tema de

discusión por mucho tiempo, debido a que no existe acuerdo entre el pensamiento de
diferentes grupos de personas, para lograr una legislación al respecto, pues aunque hace
algunas décadas nadie discutía que se penalizara en la mayoría de los países, hoy es un
hecho que existen diversas posturas al respecto, y las legislaciones, aunque han sido
cambiadas en algunos, siguen dejando individuos inconformes.
El primer punto de desacuerdo es en qué momento del desarrollo embrionario, se considera
al embrión como humano, con derechos que deben ser protegidos.

La iglesia católica y otras son categóricas al proclamar que se le considera como humano y
obra del amor de Dios, desde su concepción y que por lo tanto su vida es igual de
importante que la de la madre, en caso de que su vida esté en peligro.

En cambio hay grupos que se adhieren a la idea postulada por Aristóteles, según la cual, el
alma se crea a partir de los 40 a 80 días en el embrión. La visión romana al respecto
consideraba como humano al feto desde su nacimiento.

Actualmente existe un movimiento, Pro-elección, en que se da la libertad a la mujer para

decidir qué hacer, de acuerdo a su propia moral y creencias, aun cuando su vida o la del
bebé no estén en peligro.

En Chile este tema está aún siendo analizado, tomando en cuenta las aristas en caso de
violación, peligro de la vida de la madre y ocasiones en que el feto al nacer no fuera viable.
Aunque se debe admitir que si bien está penalizado, de igual manera ocurren abortos en
nuestro país, pero solo pueden acceder a ellos las clases altas de la sociedad debido a los
altos precios, por lo que una legislación favorable al respecto impediría la muerte de
mujeres de escasos recursos que dados los casos por los cuales se discute el tema del
aborto, no pueden optar a él.

Ejemplo 2.- Matrimonio Homosexual

Es otro tema que ha dado que hablar últimamente, debido a que las creencias al respecto no
han podido ser conciliadas centrándonos en Chile, las posturas son básicamente dos.

Nuevamente la Iglesia, se opone a esta idea tomando como referencia La Biblia, la cual
podría considerarse como una fuente de moralidad bastante antigua, pero que no por eso, en
el transcurso del tiempo, ha perdido credibilidad ni aceptación entre los creyentes, de
acuerdo a este libro, Dios sólo creó al hombre y a la mujer, y su creación supone el objetivo
de la unión entre ambos para la procreación, de modo que una persona homosexual no es
obra de Dios, solo tiene una confusión psicológica, una enfermedad, la cual puede ser
producto de algún trauma o culpa de los padres, el ambiente donde creció, etc.

Un matrimonio homosexual no puede procrear por lo tanto no está “cumpliendo el

objetivo” y

Como se aprecia, son variadas las posiciones y se basan principalmente en las creencias e
ideologías que cada grupo posee, es decir, la moralidad y ética con que evalúa tal acto. Y es
claro que no se puede llegar a un consenso, por tanto para algunos la ley que establezca su
país será moral o inmoral dependiendo de su posición.