Tabla de Contenidos

Introducción ............................................................................................................................... 1

Socavación general ..................................................................................................................... 3

Socavación general en cauces definidos .................................................................................... 4

Suelos cohesivos homogéneos ............................................................................................... 4

Suelos no cohesivos homogéneos .......................................................................................... 9

Socavación general en cauces no definidos. ............................................................................ 11

Suelos cohesivos y no cohesivos.......................................................................................... 11

Suelos heterogéneos cohesivos y no cohesivos ................................................................... 12

Socavación transversal ............................................................................................................. 12

Socavación en una curva ...................................................................................................... 13

Socavación local....................................................................................................................... 15

Socavación al pie de pilas de puentes .................................................................................. 15

Ecuación del grupo I ............................................................................................................ 16

Breussers. ......................................................................................................................... 17

Larras. ............................................................................................................................... 17

Laursen I. .......................................................................................................................... 17

Ecuación del grupo II ........................................................................................................... 19

Shen I. .............................................................................................................................. 20

Shen II-1. .......................................................................................................................... 20

Shen II-2. .......................................................................................................................... 20

Coleman. .......................................................................................................................... 20
 Ecuación del grupo III ....................................................................................................21 ii

Inglis – Poona. .................................................................................................................. 21

Blench . ............................................................................................................................ 22

Ahmad. ............................................................................................................................. 22

Arunachalam. ................................................................................................................... 22

Ecuaciones del grupo IV ...................................................................................................... 24

Bata. ................................................................................................................................. 24

Yaroslavtziev.................................................................................................................... 24

Otros métodos ...................................................................................................................... 28

Método de laursen y Toch. ............................................................................................... 28

Método de Maza y Sánchez ................................................................................................. 29

Metodología de cálculo ............................................................................................................ 32

Calculo del número de Froude del flujo. .............................................................................. 32

Cálculo de 𝑌0/𝑏1. ............................................................................................................ 32

Metodología de cálculo. ................................................................................................... 33

Lista de referencias .................................................................................................................. 34

 Lista de figuras iii

Figura 1: Clasificación para la socavación general (Fuente: Apaclla 2014) .............................. 4

Figura 2: socavación en cauces definidos. Variación de la velocidad media real de la corriente

con la profundidad .......................................................................................................................... 6

Figura 3: socavación general en cauces definidos. Determinación del ancho efectivo ............. 8

Figura 4: coeficiente de contracción (u) en pilas de puentes. .................................................... 9

Figura 5: Valores de v para suelos cohesivos, m/s, H=1m ..................................................... 12

Figura 6: valores de v_ne para suelos cohesivos, m/s, H=1m ................................................. 12

Figura 7: Coeficiente ϵ_i para el cálculo de socavación en curvas. ......................................... 14

Figura 8: Método de Larras. Factor de corrección (k_x) por factor de la pila. ........................ 18

Figura 9: Método de Larras. Factor de corrección (k_y) por ángulo de ataque de la corriente

(Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación) .................. 18

Figura 10: socavación en pilas de puente. Método de Larras. Formas corrientes de pilas ...... 19

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación ................ 19

Figura 11: método de Arunachalam. Factor de corrección por la forma de la nariz de la pila 23

Figura 12: Diámetro equivalente d_85 para suelos cohesivos, método de Yaroslavtzlev. ...... 26

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 26

Figura 13: Socavación en pilas de corriente de puente. Método de Yaroslavtziev.valores de k_1

y b_1.............................................................................................................................................. 27

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 27

Figura 14: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_1 ............ 28

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 28

 Figura 15: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_2 ..... 29 iv

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 29

Figura 16: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_2, solo para

orientadas según la dirección de la corriente ................................................................................ 29

.................................................................................................................................................. 29

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 29

Figura 17: Método de maza y Sánchez pila redondeada. ......................................................... 31

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 31

Figura 18: Método de maza y Sánchez .factor de corrección (f_c). ........................................ 32

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación. ............... 32

 Introducción 1

La socavación consiste en la profundización del nivel del fondo del cauce de una corriente

causada por el aumento del nivel de agua en las avenidas, modificaciones en la morfología del

cauce o por la construcción de estructuras en el cauce como puentes, espigones, etc.

La socavación comprende el levantamiento y transporte de los materiales del lecho del río en

el momento de una avenida o creciente, o por la construcción de una obra dentro del cauce. Debe

diferenciarse la socavación de la erosión no recuperable en el sentido de que después de que pase

la avenida o se elimine la causa de la socavación en procesos posteriores, comúnmente se vuelven

a depositar sedimentos en un proceso cíclico, y se puede recuperar el nivel del fondo del cauce. La

socavación está controlada por las características hidráulicas del cauce, las propiedades de los

sedimentos del fondo y la forma y localización de los elementos que la inducen.

La socavación se la relaciona con las fallas de las cimentaciones de puentes en todo el mundo,

algunas de ellas catastróficas y con pérdidas de vidas humanas. Los puentes y otras estructuras

representan una contracción del ancho del cauce y al presentarse un aumento en los caudales de la

corriente, el aumento de la velocidad y la turbulencia en la contracción puede generar niveles de

socavación de varios metros.

La mayoría de las fallas de puentes en el mundo es debida a la socavación (Richardson, 1999).

El problema es tan delicado que la FHWA (1998) recomienda diseñar los puentes contra

socavación para una inundación con periodo de retorno de 500 años, y en los Estados Unidos se

realiza la inspección de puentes contra socavación cada dos años. La instrumentación de las pilas
de los puentes como medida de control, es ya un proceso común en el manejo de puentes en 2

los países desarrollados.

Sin embargo el estudio de la socavación es realmente nuevo y se inició con las investigaciones

de E..M. Laursen en 1949, pero los procedimientos de diseños de estructuras contra socavación no

se iniciaron hasta 1960 y fue hasta 1998 cuando se especificaron procedimientos unificados para

el cálculo de socavación en los diseños de puentes por parte de la FHWA en los Estados Unidos.
 Socavación general 3

La socavación general se define como el descenso de fondo de un rio cuando se presenta

una crecida debido al aumento de la capacidad de arrastre del material solido de la corriente, a

consecuencia del aumento de la velocidad.

La erosión del cauce está definida, por el cual discurre una corriente, en una cuestión de

equilibrio entre el aporte solido que puede traer el agua a cierta sección y material removido por

el agua de dicha sección, durante la creciente se incrementan la velocidad del agua y, por tanto, la

capacidad de arrastre.

En el caso de suelos granulares, la velocidad de arrastre no es la velocidad con la que se inicia

el movimiento delas partículas, sino que mantiene un movimiento de las partículas sino la que

mantiene un movimiento generalizado de estas. Igualmente, la caracterización del material se hace

usando el diámetro medio de las partículas.

En suelos cohesivos, la velocidad de arrastre será aquella capaz de poner las partículas en

suspensión, estos suelos se caracterizan por su peso específico seco, definido como la relación

entre el peso de los sólidos de la muestra y el volumen original de la masa del suelo.

Entre la literatura disponible, el tratamiento más completo para el cálculo de socavación de

L.A.Maza, quien adopta el criterio de Lischtvan-Lebediev. Dicho criterio supone que el caudal y

el ancho de la sección son permanentes durante todo el proceso erosivo y requiere para su

aplicación datos fácilmente obtenibles, tales como:

 Caudal máximo y profundidad de la corriente correspondiente a la creciente de diseño. El

caudal máximo se puede obtener a partir del ajuste estadístico de registro extremos

existentes.
  Perfil topográfico de secciones características del cauce, en la zona de interés, tomando 4

en periodos de aguas medias o bajas.

 Características del material de fondo (peso específico seco o características

granulométricas).

Figura 1: Clasificación para la socavación general (Fuente: Apaclla 2014)

Socavación general en cauces definidos

Suelos cohesivos homogéneos

Teniendo en cuenta que el problema consiste en determinar el descenso del fondo del cauce

para un caudal de diseño correspondiente a un periodo de retorno (𝑄𝑑𝑡𝑟 ) y la elevación que alcanza

la superficie del flujo para las condiciones, entonces la velocidad erosiva (𝑉𝑒 ) puede calcularse de

la siguiente manera:

𝑉𝑒 = 0.60𝛾𝑑 1.18 𝛽𝜑𝐻∗ 𝑋 (1)

 Donde: 5

𝑉𝑒 =Velocidad de erosión del fondo (m/s)

𝛾𝑑 =Peso especifico seco que se encuentra la profundidad 𝐻𝑆

𝛽 =Co eficiente que depende del periodo de retorno (𝑇𝑟 ) de la creciente de diseño

𝛽 = 0.0973𝑙𝑜𝑔𝑇𝑟 + 0.79

𝑇𝑟 =Periodo de retorno (años)

𝐻𝑆 =Profundidad de la lámina de agua, medida desde la superficie del agua hasta el fondo

erosionado, para 𝑄𝑑 (m).

𝑥 =Exponente variable función de 𝛾𝑑 :

𝑥 = 0.1363𝛾𝑑 3 − 0.58𝛾𝑑 + 0.893

𝜑 =Depende del peso específico de la mescla agua-materiales en suspensión.

𝜑 = 0.51𝛾𝑚𝑎𝑥 − 0.58

𝛾𝑚𝑎𝑥 =Peso especifico de la mezcla agua-materiales en suspensión (𝑡𝑜𝑛/𝑚3 )

El cálculo de la variación de la velocidad media real de la corriente (𝑉𝑡 ), para cada puto de una

sección transversal, se hace en función dela profundidad de flujo, suponiendo ue el caudal unitario

(∆𝑄) de una franja vertical de ancho ∆𝑏, para la sección de estudio, permanece constante mientras

dura el proceso erosivo (fig. 1)

 6

Figura 2: socavación en cauces definidos. Variación de la velocidad media real de la corriente con la

profundidad

Si al iniciarse el proceso erosivo del flujo en una franja es 𝐻0 , el caudal unitario expresado en

función de la ecuación de Manning será:

1 1 5
∆𝑄 = 𝑉∆𝐴 = 𝑛 𝑠 2 𝐻0 3 ∆𝐵 (2)

Donde:

𝑆 =Pendiente de la línea de energía.

𝐻0 =Profundidad del flujo inicial de energía.

1
Si ∝= 1/𝑛𝑆 2 se considera constante, entonces:
5
∆𝑄 =∝ 𝐻0 3 ∆𝐵 (3)

El valor de ∝ se puede expresar en función de la profundidad media del flujo de toda la sección

transversal (𝐻𝑚 ) antes de la erosión, y del caudal de diseño (𝑄𝑑 ), porque:

1 5
1
𝑄𝑑 = 𝑛 𝑠 2 𝐻𝑚 3 𝐵𝑒 (4)
 Donde: 7

𝐵𝑒 =Ancho efectivo de la sección, en l sección de la superficie libre correspondiente al 𝑄𝑑 (m)

en el caso de obstruccione, como pilas y estribos de puentes, es necesario descontar la proyección

de estos sobre un plano perpendicular de la corriente (fig. 2)

𝐻𝑚 =profundidad media del flujo, que se obtiene dividiendo el área hidráulica entre el ancho de

la sección de la superficie libre (m).

Cuando la sección que se está analizando corresponde al cruce de un puente, la corriente de

agua forma vértices cerca de las pilas y los estribos de este, haciéndose necesario afectar el valor

de 𝑄𝑑 por un coeficiente de contracción 𝜇 con lo cual se diseña ( 𝑄𝑑 ) para una sección cualquiera

será:
1
5 5
𝜇𝑠 2
𝑄𝑑 = 𝐻𝑚 3 𝐵𝑒 =∝ 𝜇𝐻𝑚 3 𝐵𝑒 (5)
𝑛

Finalmente, el factor ∝ queda expresado de la siguiente manera:

𝑄𝑑
∝= 5 (6)
𝜇𝐻𝑚 3 𝐵𝑒

Cuando se inicia el proceso de socavación (𝐻0 ) se incrementa y alcanza un valor cualquiera

(𝐻𝑠 ) al tiempo que disminuye la velocidad a un valor 𝑉𝑟 el caudal en una franja es:

∆𝑄 = 𝑣𝑟 𝐻𝑆 ∆𝐵 (7)

Que al ser igualada con el caudal expresado en función de las condiciones iniciales, permite

obtener el valor de 𝑣𝑟
5
𝐻0 3
𝑣𝑟 =∝ (8)
𝐻𝑠

Para esta expresión es válido tanto para cauces definidos como indefinidos.
 La erosión se detendrá cuando la profundidad cualquiera alcanzada, el valor de 𝑣𝑟 , la 8

velocidad de la corriente que es capaz de producir arrastre, y 𝑣𝑒 , velocidad que se necesita para

que el fondo se degrade, sean iguales, Al igualar estas expresiones y despejar 𝐻𝑠 , se obtiene la

profundidad máxima de la lámina de agua que se presenta durante el proceso de erosión.

5
1
∝𝐻0 3
𝐻𝑆 = (0.6𝛾 1.18 𝜑𝛽
)1+𝑥 (9)
𝑑

La socavación espera se tiene al restarle a 𝐻𝑆 y el valor 𝐻0 que corresponde a la profundidad

de la lámina de agua en las condiciones iniciales.

Figura 3: socavación general en cauces definidos. Determinación del ancho efectivo

 9

Figura 4: coeficiente de contracción (u) en pilas de puentes.

Suelos no cohesivos homogéneos

En este tipo de suelos homogéneos, con rugosidad uniforme, se utiliza la siguiente ecuación de

la velocidad erosiva, 𝑣𝑒 :

𝑣𝑒 = 0.68𝛽𝑑𝑚 0.28 𝜑𝐻𝑆 𝑍 (10)

Donde:

𝑣𝑒 =Velocidad media de erosión del fondo (m/s).

𝑑𝑚 =Diámetro medio de las partículas del material granular (mm).

𝑑𝑚 = 0.01 ∑ 𝑑𝑖 𝑝𝑖

Donde:

𝑑𝑖 =Diámetro medio de una fracción en la curva granulométrica de la muestra localizada (mm).

𝑝𝑖 =Peso representado poe el porcentaje es decir, el peso de a fracción con respecto al peso

total de la muestra (porcentaje retenido). Las fracciones escogidas no deben ser necesariamente

iguales entre si.

 10

𝛽 =Coeficiente que depende del periodo de retorno (Tr) de la creciente de diseño.

𝛽 = 0.00973𝑙𝑜𝑔𝑇𝑟 + 0.79

𝐻𝑆 =Profundidad de la lámina de agua medida desde la superficie del agua (para 𝑄𝑑 ) hasta el

fondo erosionado (m).

Z= exponente variable, función del diámetro medio de las partículas del material granular.

𝑍 = 0.0089𝑙𝑜𝑔2 𝑑𝑚 − 0.041𝑙𝑜𝑔𝑑𝑚 + 0.395

Al aplicar la condición de equilibrio, 𝑉𝑟 =𝑉𝑒 , y despejando 𝐻𝑆 , profundidad máxima de la lámina

de agua que se presenta durante el ´proceso de socavación, se tiene:

5
1
∝𝐻0 3
𝐻𝑆 = (0.68𝜑𝛽𝑑 0.28 )1+𝑥 (11)
𝑚

Donde se puede determinar la profundidad de socavación:

El perfil de una socavación de na sección dad se obtiene al unir todos los puntos para los cuales

se determinó el valor de profundidad erosionada.

Suelos no homogéneos

Cuando en una sección transversal se presentan diferentes estratos, tanto cohesivos como no

cohesivos, se emplean las mismas ecuaciones para el cálculo de 𝐻𝑆 en cada punto, pero se requiere

efectuar los procesos de tanteos.

Conocido el perfil de la sección estratigráfico de la seccione en estudio y para un punto dado

en esta área, se calcula el valor de 𝐻𝑆 suponiendo que el proceso de socavación se desarrolla en el

primer estrato. Si el valor obtenido se encuentra dentro del espesor de este primer estrato, significa

que la socavación se desarrolló en dicha zona, y este será el valor. En caso contrario, se requiere

calcular un nuevo valor de 𝐻𝑆 con las características del siguiente estrato y así sucesivamente hasta
que la profundidad calculada este dentro del estrato cuyas características se están utilizando 11

para realizar el cálculo.

Socavación general en cauces no definidos.

Suelos cohesivos y no cohesivos

Cuando un rio carece de un cauce bien definido- se tiene por ejemplo corrientes pequeñas que

se entrecruzan, cambiando la posición con relativa facilidad, la actividad erosiva es más reducida.

En el caso, la condición de equilibrio se establece entre l velocidad media de la corriente y una

velocidad media no erosionable que depende de la naturaleza del material del fondo y de la

profundidad de la corriente.

𝑑𝑒 " = 𝑣𝑛𝑒 𝐻𝑆 0.2 (12)

Donde:

𝑣𝑛𝑒 =Velocidad máxima no erosionable cuando una profundidad del flujo es de 1,0m (m). En

las figuras 2 y 3 se representan dichos valores para suelos cohesivos y no cohesivos

respectivamente.

Con excepción de este nuevo parámetro, se emplean las mismas expresiones para el cálculo

dela socavación, quedando la siguiente ecuación tanto para materiales cohesivos como no

cohesivos.

5
∝ 𝐻0 3 0.833
𝐻𝑆 = ( )
𝑣𝑛
 12

Figura 5: Valores de v para suelos cohesivos, m/s, H=1m

Figura 6: valores de v_ne para suelos cohesivos, m/s, H=1m

Suelos heterogéneos cohesivos y no cohesivos

Para un suelo heterogéneo un sub suelo geológicamente estratificado, la profundidad de la

erosión se puede calcular usando la misma metodología empleada para el cálculo de socavación

general en cauces definidos para suelos heterogéneos.

Socavación transversal

La socavación transversal, o erosión en un estrechamiento, es el descenso del fondo del cauce

de un rio en aquellas secciones donde se reduce el ancho, debido a la mayor velocidad de la

corriente en esa zona cuando se construyen obras dentro del cauce de un rio, como por 13

ejemplo a accesos a puentes o un número excesivo de pilas, o debido a un afloramiento rocoso.

El aumento de la velocidad permite más capacidad de transporte, lo que origina un mayor

arrastre del material de fondo en la sección de cruce; si es posible, se ensanchara el cauce hasta

establecer l condición de equilibrio de la corriente.

El método de Estraub se puede emplear para calcular, de una manera práctica, cuanto desciende

el fondo de un cauce cuando por la construcción de una obra se ha disminuido su sección hidráulica

(erosión transversal).

En este método, se supone se supone que para la sección de estudio (sección reducida) y una

sección aguas arriba (inalterada) se cumple el principio de conservación de masa. Igualmente, e

supone que la rugosidad a lo largo del tramo es la misma y que el arrastre de fondo es igual cuando

la sección reducida se estabiliza.

La expresión reducida es:

𝐵
𝐻𝑡 = 𝐻0 ( 𝐵0 )0.642 (14)
𝑡

Donde:

𝐻𝑡 =Profunidad de la lámina de agua en la sección reducida (m)

𝐻0= Profundidad de la lámina de agua en la sección aguas arriba inalterada (m)

𝐵𝑡 𝑌 𝐵0 = Ancho de la superficie libre en la misma sección (m).

Socavación en una curva

El cauce de un rio sufre alteraciones a muchas causas, una de las cuales corresponde a la acción

erosiva que se presenta en el estrado de una curva (efecto dela fuerza centrífuga). También, por

ejemplo, al disminuir a velocidad en una zona aumenta el depósito de materiales, etc., y en especial
cuando e flujo no es permanente (caudal variable), la acción erosiva y la capacidad de 14

transporte varían todo el tiempo.

En el caso de que un puente o estructura de paso quede localizado sobre la curva de rio, y eta

sea estable, la profundidad máxima al paso de la creciente dependerá delas condiciones iniciales

del perfil de la sección y su cálculo se hará suponiendo que se tiene una socavación general o una

socavación transversal.

Cuando la curva se fija, las mayores profundidades se tienes junto al pie del margen protegido.

La máxima profundidad varía a lo largo de la curva, presentándose del centro hacia aguas debajo

de esta.

La fórmula de Altunin es:

𝐻𝑚𝑎𝑥 = 𝜖𝑖 𝐻𝑟𝑒𝑐 (15)

Donde:

𝐻𝑚𝑎𝑥 =Profundidad máxima que se presenta en un punto cualquiera de la curva (m).

𝜖𝑖 =Coeficiente que depende de la relación B/r el subíndice depende de si se trata de socavación

de aguas medias (i=10) de aguas máximas (i=2), figura 4

b=ancho de la superficie libre del rio en el tramo recto (m)

r=radio de la curva medida al centro del cauce (m).

𝐻𝑟𝑒𝑐 =Profundidad medida de la lámina de agua en el tramo recto (m).

Figura 7: Coeficiente ϵ_i para el cálculo de socavación en curvas.

 Socavación local 15

Socavación al pie de pilas de puentes

Uno de los problemas más frecuentes, tanto como en el diseño como en el mantenimiento,

consiste en evaluar con precisión la socavación local que se registra en el fondo del cauce por la

presencia de pilas y estribos de un puente, cuando no se logra apoyar en un estrato rocoso, o en

material capaz de soportar los esfuerzos cortantes generados por la corriente.

Precisamente debido a la frecuencia con que los ingenieros deben enfrentarse al problema de

socavación local, los numerosos investigadores han trabajado en el desarrollo han trabajado

metodologías que permitan determinar con alguna confiabilidad los parámetros para el diseño de

la estructura afectadas por las corrientes de agua. Dichas metodologías abarcan desde correlaciones

realizadas con mediciones directas en estructuras o modelos, hasta teorías bastante elaboradas que

involucran aspectos como la profundidad de la lámina de agua, la geometría de pilas o estribos, la

dirección de la corriente y las características del flujo y el material del lecho.

El cálculo de la socavación local al pie de pilas o estribos ,como parte de análisis de estabilidad

de las estructuras ,exige conocer las características del cauce y del flujo ,una vez que se haya

presentado y evaluado los otros tipos de socavación .en otros palabras ,la profundidad de

socavación local estima presentada el descenso del lecho adyacente a la estructura ,medido desde

el fondo del cauce luego de producir los demás tipos de socavación posibles ,excepto cuando la

teoría de socavación local define expresando los parámetros de cálculo( Rodriguez,2010,pg.264).

Los métodos de cálculo de socavación local nos indican en cual condición se basa sus

formulaciones. Por lo general, se toma un valor medio entre el mínimo y el máximo.

Mediante la ecuación de Manning y el criterio de Shields para transporte límite de partículas,

se puede estimar la velocidad critica media del flujo (𝑣𝑜𝑐𝑟 ), la cual permite definir el tipo de
socavación que ocurre, si se compara con la velocidad media real de la corriente (𝑣𝑜 ) 16

correspondiente al caudal máximo. (Rodriguez, 2010, pg.264).

1 1/2
𝑣𝑜𝑐𝑟 = 𝑅 (0.06(𝛾𝑠 − 1)𝑑𝑚 )1/2
𝑛

Donde:

𝑣𝑜𝑐𝑟 =Velocidad critica medida de la corriente a parte de la cual hay movimiento de partículas

(m/s).

n=coeficiente de rugosidad de Manning.

R=Radio hidráulico (m).

𝛾𝑠 =Peso especifico del material del lecho (ton/m).

𝑑𝑚 =Diámetro medio de las partículas del lecho (m).

Si 𝑣𝑜𝑐𝑟 > 𝑣𝑜 , se presenta socavación por agua clara.

Si 𝑣𝑜𝑐𝑟 < 𝑣𝑜 , se presenta socavación con trasporte continuo de sedimentos.

Ecuación del grupo I

A este grupo pertenecen los métodos cuya expresión de cálculo tiene la siguiente formula

general:

Donde:

𝑑𝑠 =máxima profundidad de socavación de equilibrio medida desde el nivel medio del lecho

(m).

b=ancho de la pila normal a la corriente no perturbada (m).

𝑌𝑂 =Profundidad media del fuljo aguas arriba de la pila (m).

En este grupo, las ecuaciones más representativas son las siguientes:

 Breussers. 17

Es una relación geométrica, que proporciona una profundidad de socavación constante para

cualquier pila dada, independientemente de la magnitud de la creciente o del material que

conforma el lecho.

𝑑𝑠 =1.4 b

Larras.

Esta expresión se obtuvo a partir de medidas de socavación tomadas en varios puentes de

Francia.

𝑑𝑠 =1.05*k*𝑏 0.75

Donde:

K=factores de corriente combinando de larras=𝑘𝑥 𝑘𝑦 .

𝑘𝑥 = factores de corriente por la forma de pila (figura 2.3 y cuadro 2.5).

𝑘𝑥 = factores de corriente por el ángulo de ataque de la pila (cuadro 2.6).

Laursen I.

Deducida en principio para pilas rectangulares enfrentadas al flujo y considerando transporte

de sedimentos. Para pilas de nariz redondeada, el coeficiente 1.5 de la ecuación debe sustituirse

por 1.2; para pilas no paralelas al flujo, siempre se toma 1.5 como coeficiente.

𝑑𝑠 =1.5*𝑏 0.70 *𝑌0 0.3

 18

Figura 8: Método de Larras. Factor de corrección (k_x) por factor de la pila.

Figura 9: Método de Larras. Factor de corrección (k_y) por ángulo de ataque de la corriente (Fuente: Héctor

(2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación)

Ecuación del grupo II 19

La expresión general adimensional de este grupo de ecuaciones es:

𝑑𝑠 𝑏
=B𝑁𝑎𝑠 (𝑌 0 )𝑡
𝑌0

Donde:

𝑁𝑎 =numero adimensional de la pila, que ser el NF (número de froude) o el NR (número de

Reynolds).

b=ancho de la pila normal a la corriente no perturbada (m).

𝑌0 =Profundidad media del flujo aguas arriba de la pila (m).

T, B, s=coeficientes.

Figura 10: socavación en pilas de puente. Método de Larras. Formas corrientes de pilas

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación

 En este grupo se encuentran las ecuaciones de: 20

Shen I.

𝑑𝑠 =0.00073𝑅𝑒0.619

Donde:

𝑅𝑒 = 𝑁𝑎 =número de Reynolds de la pila =(𝑣0 𝑏)/n

B=ancho de la pila (m).

n=viscosidad cinemático del agua (m2/s).1,14𝐸 −6 m2/s para el agua a 15 ºC).

𝑑𝑠 =Profundidad de equilibrio de socavación medida desde la cota media del lecho(m).

𝑣0 =velocidad media del flujo aguas arriba (m/s).

Shen II-1.

𝑑𝑠 2
= 11,0𝐹𝑟𝑝
𝑏

Shen II-2.

𝑑𝑠 0.67
= 3.4 𝐹𝑟𝑝
𝑏

Donde:
𝑉
𝐹𝑟𝑝 =Numero de froude de la pila 𝐹𝑟𝑝 = (𝑏𝑔)01/2

b=ancho de la pila (m).

𝑉0 =Velocidad media del flujo aguas arriba (m/s).

g=aceleración de la gravedad (m2/s).

Estas dos ecuaciones son válidas para el caso límite de socavación por aguas claras, donde se

supone las condiciones de movimiento incipiente en el tramo aguas arriba del punto.

Coleman.

Ecuación deducida en condiciones de suministro continúo de sedimentos.

 𝑉𝑛 𝑉0 21
0.6( )0.9
√2𝑔𝑑𝑠 √𝑔𝑏

𝑑𝑠` =1,054𝑣00.1 𝑏 0.9

Donde:

𝑑𝑠` =Profundidad de socavación debajo del nivel del lecho en la parte aguas arriba (m).

b=ancho de la pila (m).

𝑉0 =Velocidad media del flujo aguas arriba (m/s).

g=aceleración de la gravedad (m2/s).

Ecuación del grupo III

Las ecuaciones de este grupo, obtenidas en canales de irrigación en la india, permite calcular la

profundidad total se socavación, medida desde la superficie libre del agua.

La forma general adimensional de estas ecuaciones es:

𝑑𝑠 𝑦 𝑏
=C𝐹𝑟 (𝑌 )2-1
𝑌0 0

Las fórmulas más características de este tipo son las siguientes:

Inglis – Poona.

Basadas en los resultados de los modelos del puente Hardingue. No se hace distinción entre

socavación por agua clara o con movimiento continuo de sedimentos, lo cual implica una gran

incertidumbre en la calidad de sus resultados.

𝐷𝑠 𝑞 2`3 0.78
=2.32( )
𝑏 𝑏

D, = profundidad de socavación medida desde la superficie del agua [m]

q = Q/b1= caudal unitario aguas arriba del puente [m3/s/m]

b, = ancho medio de la sección aguas arriba del puente.

 b = ancho de la pila [m]. 22

Blench .

Deducida con base en la ecuación anterior, por lo que se conserva sus limitaciones

𝐷𝑠 𝑏
=1.8(𝑌 )1/4
𝑌𝑟 𝑟

Donde:

Y, = 1,48(q2/𝐹𝑏 1/3) =profundidad de régimen de fugo [m].

q= caudal unitario aguas arriba del puente [m3/s/m).

𝐹𝑏 =1.9𝑑𝑚 1/2 (mm).

b=ancho de la pila (m].

d=diámetro medio che las partículas del lecho (m).

Ahmad.

Formula deducida para puentes que atraviesan ríos de aluviones sobre rellenos profundos de

arena en Pakistán. Los experimentos se llevaron a cabo con suministro continuo de sedimentos.

𝐷𝑠 =k𝑞 2/3

Donde:

K=factor de corrección por la forma de la pila. Varía entre 1,9 y 3, 4.

Q= Q/b = caudal unitario aguas arriba del puente (m3/s/m).

Arunachalam.

Es otra modificación de la ecuación de Poona. No se específica en qué Conclusiones de

transporte es válida.

𝑑𝑠 𝑏
=1.95(𝑌 )1/6-1
𝑌𝑟 𝑟

Donde:

𝑑𝑠 = profundidad de socavación medida desde el nivel del lecho de aguas medias (m).
 b= ancho medio de la sección. 23

𝑌𝑟 =1,33(𝑞 2 /𝑓)^1/3

f= factor de fluidez = 1,76𝑑𝑚1/2

dm= ancho de la pila [m).

El valor calculado de profundidad de socavación debe corregirse por el tractor del ángulo de

ataque de la corriente (ka) y por el factor de forma de la nariz de la pila (Ks).

𝑎
K𝛼=((𝐿𝑠𝑒𝑛 𝑏) + 1)1/6

L= longitud de la pila en el sentido de la corriente (m).

a =ángulo entre la dirección del flujo y el eje de la pila.

Ks = ver cuadrado 2.7.

Figura 11: método de Arunachalam. Factor de corrección por la

forma de la nariz de la pila

Fuente: Héctor (2010).

hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación

Ecuaciones del grupo IV 24

Son ecuaciones en las cuales no se especifica si la socavación es por agua clara o con transporte

continuo de sedimentos. La forma general es la siguiente:

𝑑𝑠 𝑑
=𝐷𝐹𝑟2 -E( 𝑌𝑛)
𝑌0 0

Entre las más conocidas y utilizadas se pueden destacar las siguientes.

Bata.

Ecuación obtenida a partir de las técnicas del análisis dimensional. Se observa que el número

de Froude de la corriente te aguas arriba es mucho más significativo que el diámetro de las

Partículas. La expresión para cálculo de la socavación es:

𝑑𝑠 3𝑑𝑚
=10(𝐹𝑟2 - )
𝑌0 𝑌0

𝑑𝑠 = profundidad de socavación medida desde el nivel del lecho natural [m)

𝑌0 = profundidad del flujo aguas arriba (m].

𝐹𝑟 = Froude de la corriente =Vo/ (g Yo) ^2

𝑣0 =velocidad media del flujo aguas arriba del puente [m].

Yaroslavtziev

El método propuesto por este autor se obtuvo por observación directa en puentes de la antigua

URSS. Los parámetros característicos utilizados son la velocidad de la corriente, el tamaño de los

granos del fondo del cauce, la geometría de la pila y el ángulo de ataque de la corriente contra ésta.

A diferencia de los anteriores métodos expuestos, distingue dos tipos de materiales: cohesivos y

no cohesivos. La expresión de cálculo es:

𝑉2
𝑑𝑠 = 𝐾𝑓 𝑘𝑝 (e-𝑘𝐻 ) 𝑔 -30𝑑85
 Donde: 25

𝑑𝑠 = profundidad de socavación local medida desde el fondo natural del cauce (m).

e = coeficiente de corrección que depende de la ubicación de la pila dentro del cauce.

e = 0,6 si la pila se encuentra en el cauce principal.

e = 1 si la pila se encuentra dentro del cauce de la creciente.

𝑑85 = Valor del tamiz por el que pasaría el 85 % de las partículas de material expresado en

peso [m].

𝐾𝑓 = coeficiente que depende de la forma de la pila y del ángulo de ataque de la corriente (figura

4).

𝐾𝑉 = coeficiente, función del número de Froude de la pila

𝑣2 1/3
−0.28( )
𝑘𝑝 =10 𝑔𝑏1

𝑣 2 1/3
Log𝐾𝑝 =-0.28( )
𝑔𝑏1

Donde:

V=velocidad media de la corriente aguas arriba de la pila, después de producirse la socavación

general [m/s].

b1=proyección en un plano perpendicular a la corriente; b1 es igual ab Cuando el eje del puente

es normal a la corriente (m).

𝐾𝐻 =coeficiente que depende de la relación 𝐾𝑠 /𝑏1

𝐻
(0.17−0.35( 𝑠 ))
𝐾𝐻 =10 𝑏1

𝐻
log𝐾𝐻 =0.17 − 0.35(𝑏 𝑠 )
1
 Donde: 26

𝐻𝑠 = profundidad de la lámina de agua, medida después de ocurrida a la socavación general (m).

𝑏1 = proyección en un plano perpendicular a la corriente; b1 es igual ab Cuando el eje del puente

es normal a la corriente (m).

El autor advierte que cuando la relación 𝐻𝑠 /𝑏1 <2 y la pila no está alineada respecto a la

corriente, el método puede inducir a errores considerables por defecto. Así mismo, cuando 𝑑85 <

0,5 cm, recomienda no usar el segundo miembro de la fórmula.

Para utilizar la fórmula en suelos cohesivos, se presenta a continuación una equivalencia de

diámetros (figura 12).

Figura 12: Diámetro equivalente d_85 para suelos cohesivos, método de Yaroslavtzlev.

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

 27

Figura 13: Socavación en pilas de corriente de puente. Método de Yaroslavtziev.valores de k_1 y b_1.

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

Otros métodos 28

Existen algunos métodos utilizados frecuentemente en nuestro medio, cuyas expresiones no

pueden clasificarse en ninguno de los grupos anteriores. A continuación, por consideraciones los

más usados, se presentan los siguientes:

Método de laursen y Toch.

En este método se distingue dos casos según que la corriente incide o no paralelamente al eje

de las pilas.

 Cuando la mayor dimensión transversal de la pila está alineada con el flujo, la socavación

puede expresarse por:

𝑑𝑠 = 𝑘1 𝑘2 b

 Cuando la corriente incide oblicuamente sobre el eje de la pila, formando un ángulo Ø:

Donde:

𝑑𝑠 = 𝑘1 𝑘3 b

𝑑𝑠 =Profundidad de socavación local, medida desde el fondo natural del cauce (m).

𝑘1 = coeficiente que depende de la relación 𝐻𝑠 /b (figura 2.5).

𝑘3 = coeficiente que depende del ángulo ∅ y de la relación L/b de la pila (figura 2.6).

𝑘2 =coeficiente que depende de la forma de la pila (figura 2.7).

Figura 14: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_1

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

 29

Figura 15: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_2

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

Figura 16: Método de laursen y Toch .Factor de corrección por forma de la pila k_2, solo para orientadas

según la dirección de la corriente

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

Método de Maza y Sánchez

Este método se basa en tres diagramas construidos a partir de tos en-sayos realizados en tres

canales experimentales, con tos cuales se estudió la forma como se inicia y prosigue la socavación,

y se compara-ron los métodos de Laureen - Tbuch y Yaroslavtziev; en el segundo se trataron de

certificar las modificaciones propuestas para el cálculo de la socavación, obtenidas del primer
modelo, y en c» tercero se estudió la socavación en gravas y protecciones formadas con 30

terraplenes.

En las figuras 8, 9 y 10 están condensadas las observaciones hechas respecto a las trayectorias

de las partículas tanto sólidas como líquidas alrededor del obstáculo, forma de iniciarse el proceso

erosivo y avances sucesivos de la socavación. Cabe aclarar que todos los valores de la socavación

registrados, y con los que se elaboran los gráficos, corresponden a los valores máximos

observados, los cuales no siempre se presentan en el mismo sitio de la pila. Vale la pena señalar

que las curvas de cada uno de los diagramas se lograron con materiales de diámetros entre 0,17 y

0,56 mm, y que para obtener la socavación para partículas con un diámetro medio mayor los

gráficos dan valores mayores, que se encuentran experimentalmente. Esta diferencia se acentúa en

la medida en que para valores superiores a 0,1 de uno de los parámetros del gráfico, la influencia

del diámetro deja de ser significativa. La limitación principal que se le ha encontrado al método

estriba en el hecho de no tener en cuenta el diámetro de las partículas del fondo del cauce y que

sólo se han considerado pilas rectangulares, con aristas vivas y aristas redondeadas, y pilas

circulares, con diferentes ángulos de ataque de la corriente. Con base en las tres figuras que se

presentan a continuación, es posible estimar la profundidad de socavación local en función de la

relación entre la profundidad del flujo y el cuadrado del número de Froude del flujo, tal como se

explica en seguida:
 31

Figura 17: Método de maza y Sánchez pila redondeada.

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

 Metodología de cálculo 32

Calculo del número de Froude del flujo.

𝑉2
𝐹𝑟 2 =𝑔𝑌
0
0

Donde:

𝑌𝑜 = profundidad de la lámina de aguas arriba de la pila después de producirse la socavación

general [m].

𝑣𝑜 = velocidad media de corriente frente a la pila [m/s].

Cálculo del factor de corrección por alineamiento de la pila. Sí la pila tiene un alineamiento

diferente del de la corriente, es necesario corregir el valor del número de Froude al cuadrado por

el coeficiente f de acuerdo con factores que se presentan en el cuadro 2.9. En estas condiciones, se

utilizará 𝐹𝑟 2 =𝑓𝑐 (𝐹𝑟 2 ).

Figura 18: Método de maza y Sánchez .factor de corrección (f_c).

Fuente: Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.

Cálculo de 𝒀𝟎 /𝒃𝟏 .

Donde:

𝑏1 =proyección, en un plano perpendicular a la corriente, del ancho y el largo de la pila. Si esta

se encuentra normal a la corriente; 𝑏1 es igual a b (m).

4. Con los parámetros calculados en 2 y 3, se entra a las gráficas correspondientes al tipo de

pila considerado (figuras 8, 9 y 10). En esta forma se obtiene el parámetro 𝐷𝑠 /𝑏1 , que permite

calcular el valor de la socavación local producida por la pila, medida desde la superficie libre del

agua, o 𝑑𝑠 , medida desde el nivel del lecho luego de producidas las demás socavaciones.
 Metodología de cálculo. 33

1. calculo del número de froude del flujo

𝑉2
𝐹𝑟 2 =𝑔𝑌
0
0

𝑌0 =Profundidad de la lámina de agua arribas de la pila después de profundizar la socavación

general (m).

𝑌0 =Velocidad media de la corriente frente a la pila (m/2).

2. calculo de los factores de corrección por alineamiento de la pila.

 Lista de referencias 34

Apaclla Nalvarte, r. (2014). Hidraulica Fluvial. Lima: Fondo editorial UNALM.

Maza Alvarez, J. (s.f.). Hidraulica fluvial . Mexico.

Héctor (2010). hidraulica fluvial fundamental y aplicación en socavación.