Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Definición:
“Lazo jurídico que une a los individuos con el Estado y que los hace sujetos del mismo.”
“Vinculo político y jurídico que existe entre la persona y el Estado, como origen y garantía de
deberes y derechos recíprocos.”
Características:
a) Es un vínculo no voluntario en su origen para los Estados que adoptan el ius soli
b) Es un vínculo voluntario en su permanencia para los Estados que adoptan el ius
soli porque sus nacionales pueden a voluntad cambiar de nacionalidad
c) Es un vínculo necesario porque todo individuo debe pertenecer al régimen político
de algún Estado;
d) Es un vinculo exclusivista ya que en teoría ningún individuo puede poseer más de
una nacionalidad; decimos en teoría porque en la práctica hay algunos Estados
que si aceptan esta doble nacionalidad haciendo aplicación del ius sanguinis pero
ante un problema jurídico el juzgador reconocerá jurídicamente solo una
nacionalidad.
2. Personas Individuales
- Nacionales: Son guatemaltecos de origen, los nacidos en el territorio de la
República de Guatemala, naves aeronaves guatemaltecas y los hijos de padre o
madre guatemaltecos, nacidos en el extranjero… a ningún guatemalteco de origen
puede privársele de su nacionalidad. Artículo 144 C.P.R.G.
- Naturalización: Artículo 146 C.P.R.G. establece: Son guatemaltecos quienes
obtengan su naturalización, de conformidad con la ley. Los guatemaltecos
naturalizados, tienen los mismos derechos que los de origen, salvo las limitaciones
que establece esta Constitución.
- Pérdida de la Nacionalidad Guatemalteca:
Se pierde la nacionalidad guatemalteca por las causales mencionadas en el artículo 53 de la
Ley de Nacionalidad que acepta las excepciones siguientes:
a) Naturalización por matrimonios;
b) Disposiciones de un tratado vigente
c) Servicios a la República;
d) Causa de fuerza mayor;
e) Autorización especial del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La ley de Nacionalidad fija la ausencia en años. Cada legislación fija las causales de pérdida de
la nacionalidad que ha concedido.
- IusSanguinis: (del latín, "derecho de sangre") es el criterio jurídico que puede adoptar
un ordenamiento para la concesión de la nacionalidad. Según el ius sanguinis, una
persona adquiere la nacionalidad de sus ascendientes por el simple hecho de su filiación
(biológica o en algunos casosincluso adoptiva), aunque el lugar de nacimiento sea otro
país.
- Iussoli: Es una expresión jurídica en latín, cuya traducción literal es 'derecho del suelo'
(significando 'derecho del lugar'), y que es un criterio jurídico para determinar la
nacionalidad de una persona física con el criterio de que una persona adquiere la
nacionalidad de un país por el hecho de haber nacido en territorio físico del mismo según
su ordenamiento constitucional.
Derecho de Extranjería
1. Planteamiento
Algunos autores atribuyen al tratado sobre las personas extranjeras una categoría especial
llamada "Derecho de Extranjería" o "Derecho Internacional Público" o en el contexto del
Derecho interno según el caso. En este sentido afirma que ...el problema esencial del
Derecho Internacional de Extranjería se refiere al trato o condición del extranjero en el
Estado de residencia, que pertenece a un capítulo especial del Derecho Internacional
Público y se vincula con aspectos del Público y Privado de cada uno de los Estados de la
comunidad internacional. Sus normas procuran la protección jurídico-internacional del
extranjero en función de su personalidad humana. Mientras que el Derecho Internacional
Privado se ocupa de la extraterritorialidad del Derecho; contiene normas de colisión que
indican la ley que debe aplicarse para determinar la legitimidad del derecho que un
extranjero quiere hacer valer frente al derecho interno de un Estado.
2. Admisión
Ningún país puede arbitrariamente prohibir el ingreso de extranjeros a su propio territorio sin
exponerse con ello a quedar aislado y atentar contra la convivencia internacional; asimismo
en cuanto a que según se trate de un extranjero que desea entrar temporal o
permanentemente, cada Estado es libre de establecer sus propios criterios de ingreso; y
finalmente, que cada Estado es libre de determinar, por razones de orden público y
seguridad, clases de extranjeros indeseables.
3. Estatuto Jurídico
Al admitir en su territorio a nacionales de otros Estados, el Derecho internacional general
impone ciertas obligaciones al Estado en función de este hecho, de suerte que constituyen
auténticas limitaciones a su soberanía legislativa. De esta forma, surge un bloque normativo
denominado “Derecho de extranjería” que cuenta con una doble proyección, interna e
internacional. En el plano interno el Derecho de extranjería comporta un conjunto de normas
materiales por las cuales se atribuye al no nacional un determinado estatuto jurídico en el
ordenamiento del Estado que lo acoge. Este estatuto jurídico se configura, sin embargo, con
una notable intervención de las normas internacionales. Por ello, desde la perspectiva
internacional, el Derecho de extranjería es el conjunto de normas que obligan al Estado a
conceder un cierto trato a 1. Dentro de la literatura reciente sobre esta materia destaca la
obra de M. Tamburini, Trattamento degli stranieri e bouna fede nel diritto internazionale
generale, Pádua, Cedam, 1984. los extranjeros que se hallan en su territorio respecto a su
persona, sus bienes y sus actos y relaciones jurídicas.
4. Expulsión
Ningún Estado puede absoluta y arbitrariamente expulsar a un extranjero por el simple
hecho de ser extranjero, así como tampoco puede expulsar indiscriminadamente a grupos
de extranjeros por el sólo hecho de serlo.
5. Responsabilidad Civil
Tanto la negación de los derechos mínimos como la expulsión que no observe las
condiciones mencionadas generan responsabilidad internacional, la cual es incurrida no
frente al extranjero lesionado sino frene al Estado del cual es nacional; este Estado injuriado
puede acudir a la vía judicial internacional en busca de reparación y la indemnización
obtenida se entrega al lesionado.
6. Posición Americana
La posición de los países americanos quedó plasmada en el Código de Derecho
Internacional Privado para los Estados que firmaron y ratificaron. Dicho Código dispone que
los extranjeros que pertenecen a cualquier Estado contratante gozan en el territorio de los
otros Estados contratantes:
a) de los mismos derechos civiles concedidos a los nacionales; y b) de las garantías
individuales acordadas a los nacionales, aun y cuando en ambos casos se admita el
condicionamiento de su ejercicio por razones de orden público y seguridad del Estado.
Entre las garantías individuales los llamados derechos políticos no se encuentran
incluidas y por consiguiente pueden ser reservados exclusivamente a los nacionales.
7. Guatemala
La situación jurídica del extranjero se encuentra regulada actualmente en:
Concepto
Quienes hayan nacido fuera del territorio nacional y que permanecen en el país
debidamente autorizados para ellos y que llenan los requisitos establecidos en los
artículos 144, 145 y 146 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Clasificación
8.1. Derechos
Aparte de los derechos humanos y fundamentales del hombre, contemplados en el
derecho internacional y en el derecho interno de Guatemala, podemos decir que también
existen otros derechos, pero que son diferentes a estos, considerando su calidad de
extranjeros. Estos se complican debidos a los diferentes estatus migratorios en los que
se considera a los extranjeros en Guatemala, por lo que se puede afirmar que estos se
amplían o restringen según dicho estatus en el que se encuentran, pero en general, a los
extranjeros no se les confieren derechos políticos, los cuales son exclusivos de los
ciudadanos Guatemaltecos. Según la Constitución de la República, a los extranjeros se
les reconoce ciertos derechos y libertades vigentes contemplados en esta, entre los que
podemos mencionar: La libertad de Igualdad (Art. 4), Libertad de Acción (Art. 5), Garantía
a no ser detenido ilegalmente sino por causa de delito o falta (Art. 6), derecho de defensa
y el debido proceso (Art. 12), Libertad de Locomoción (Art. 26), derecho de asilo (Art.
29), estos por mencionar algunos.
Por ultimo podemos decir que de estos y otros derechos y libertades constitucionales se
derivan otros contemplados en leyes de menor jerarquía que le son reconocidos a estos.
Cabe mencionar de manera especial que el derecho Guatemalteco contempla el derecho
a los extranjeros a acudir a la denominada Vía Diplomática según el Art. 23 del Código
Procesal Penal cuando al extranjero se le niegue justicia.
8.2. Deberes
En cuanto a estos deberes los podemos dividir en Generales y Especiales. En cuanto a
los Generales, los extranjeros, salvo tratados internacionales ratificados por Guatemala,
tienen la obligación de observar y respetar las leyes y autoridades nacionales ya que
esta es aplicable tanto a nacionales como a extranjeros que se encuentran en territorio
nacional, y al respecto la Constitución en el Art. 153 establece que el Imperio de la Ley
se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la república, y
también en el art. 1 de la Ley del Organismo Judicial. En cuanto a los deberes Especiales
que deben cumplir los extranjeros en Guatemala, tenemos: a) Cancelar el precio de Visa,
b) Diligencias, c) Cuota anual de extranjería, d) Pases y otros rubros legales, e) Deber
de escribirse como extranjero domiciliado para residentes definitivos, f) Deber de prestar
servicio militar según sea la visa, g) Deber de pasar por control migratorio cuando se
entre o salga del país, h) deber de avecindarse al llegar a la mayoría de edad según el
Código Municipal, etc.
9. Consecuencias
El resultado o consecuencia –no querida pero real– es que en la práctica, y fruto de esta
disfunción, sucede lo siguiente: a) Si no se cumple la orden de expulsión, voluntaria o
forzosa, de un extranjero dentro del plazo, no podrá ser internado por más de 40 días ni
pueden acumularse períodos sucesivos de 40 días de internamiento previstos en la Ley
Orgánica de Extranjería. b) No hay suficientes locales ni centros –no penitenciarios– para
acoger en condiciones a los expulsados, ni tan siquiera a los recién llegados en patera. La
situación y régimen de los centros es sobradamente conocido y en ocasiones es peor que
un centro penitenciario. c) Debe tenerse en cuenta la excepcionalidad de la medida de
internamiento: como tiene reiteradamente declarado el Tribunal Constitucional (en especial
la Sentencia 115/1987 de 7 de julio, seguido por la 144/1990 de 26 de septiembre y la
182/1996 de 2 de diciembre), las medidas de internamiento gozan del principio de
excepcionalidad, jugando a su favor el principio de “favor libertatis”, y el juez en todo caso
deberá adaptarse a la medida siempre que sea indispensable para el fin perseguido. La
disfunción que a diario se produce entre el Derecho de extranjería, ya sea de fuente interna,
comunitaria, o internacional, con las políticas de extranjería llevadas a cabo por el Gobierno
y las administraciones públicas nos arrastran a situaciones, que un Estado de derecho
difícilmente puede justificar y que pueden generar estatus, real aunque parezca grotesco, y
que no están previstas. Una vez transcurrido el plazo de internamiento por causa de un ilícito
administrativo decretado por el juez, y atendido la aplicación de este principio de “favor
libertatis” proporcional al riesgo de huida del expulsado o, en cualquier caso y transcurridos
los 40 días totales posibles de internamiento, el extranjero necesariamente quedará en
libertad y “legalmente” podrá vivir regularmente, aunque a precario, a menos que se le incoe
un nuevo expediente por causas no contempladas en el primer expediente. Sólo si se da
dicho caso se puede solicitar excepcionalmente un nuevo internamiento.
La disfunción que a diario se produce entre el Derecho de extranjería, ya sea de fuente
interna, comunitaria, o internacional, con las políticas de extranjería llevadas a cabo por el
Gobierno y las administraciones públicas nos arrastran a situaciones, que un Estado de
derecho difícilmente puede justificar y que pueden generar estatus como el que he descrito,
real aunque parezca grotesco, y que no están previstas.