ESP Legal: Abog.

Hidalgo Cornelio
EXPEDIENTE Nº 520-2017-LA
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO : 02-2017
SUMILLA: Absuelvo Traslado, y otro.
SEÑOR JUEZ DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PASCO.

BALDOMERO CALLUPE CUEVA,

Abogado defensor de NAIDA FLAVIA
GUERRERO RAFAEL, identificada con DNI
N° 04011092, en la causa seguida contra la
Dirección Regional de Agricultura de Pasco,
sobre proceso Contencioso administrativo;
a Ud. Con respeto me presento y digo:
Dentro del término señalado mediante la resolución número 02 de fecha
18 de agosto del año en curso, procedo a absolver el traslado conferido,
derivado de la excepción de falta de agotamiento de la vía
administrativa.

I. PETITORIO:

Solicito, que en su oportunidad la excepción deducida por el

Procurador del Gobierno Regional que reza sobre la supuesta falta de
agotamiento de la vía administrativa de nuestra pretensión, sea
declarada INFUNDADA; sustento la misma en los siguientes
fundamentos:

Cel: 943017102 Email:baldomerocallupe@gmail.com

 1. Señor Magistrado espero que su judicatura tome las medidas
pertinentes, fuera de pronunciarse sobre el fondo de petitorio
irregular del Procurador del Gobierno Regional, el mismo que
pese a existir dispositivo legal vigente sobre el caso que nos
ocupa, no diferencia sobre un proceso en vía especial y en vía
de proceso urgente, bueno justificaremos esto quizá por la gran
carga que tiene el órgano regional o incapacidad del personal
que lo asiste; pues recae en maliciosa y temeraria su
pretensión, ya que el único fin que persigue es dilatar un
proceso que por su naturaleza es urgente.
2. Que sin perjuicio de las peculiaridades de un proceso
contencioso administrativo tipo, donde es obligatorio el tópico
del agotamiento de la vía administrativa previa, es necesario
tener en consideración que el artículo 21 del TUO de la ley que
regula el proceso contencioso administrativo, establece
excepciones al agotamiento de la vía administrativa, tales como
cuando en la demanda se formule como pretensión el
cumplimiento por parte de la administración de una acción a la
que se encuentra obligada por ley o por acto administrativo
firme. En este caso, en realidad, se establece una vía previa,
distinta y especial, consistente en que el interesado debe
reclamar por escrito ante el titular de la respectiva entidad el
cumplimiento de la actuación omitida. Si en el plazo de 15 días
a contar desde el día siguiente de presentado el reclamo no
cumpliese con realizar la actuación administrativa el
administrado interesado podrá presentar la demanda
correspondiente. No hace falta esperar más. Ya hubo dos
omisiones de la administración, la primera por su mero
incumplimiento a realizar el acto debido al que se encontraba
obligada. Ahora mantiene esa situación de incumplimiento
frente a este pedido especial del administrado.

Cel: 943017102 Email:baldomerocallupe@gmail.com

 3. Que, en el caso que nos ocupa se está dentro del tópico de la
excepción del agotamiento de la vía administrativa, por lo que
se cumplió con cursar la carta notarial respectiva. Y el termino
de ley, lo que faculto nuestra legitimidad para accionar en vía
de proceso Urgente; por lo que solicito se proceda a declarar en
su oportunidad la misma Infundada, por no tener sustento legal
y aún más por tratarse de sorprender a su judicatura
temerariamente.

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por absuelto el traslado y darle el
trámite que a su naturaleza que corresponde.
OTROSI DIGO: Que, Señor Magistrado otra cuestión que es muy
irregular y maliciosa en la Contestación de la demanda por parte del
Procurador del Gobierno Regional es lo referido a que omite presentar
la BOLETA o PAPELETA DE HABILITACION, que es individual para caso
concreto como anexo de forma; empero presenta muy
convenientemente una copia “fedateada” por el mismo órgano
demandado, del certificado de habilitación que en los casos civiles y
contenciosos administrativos no es acorde con la aplicación
supletoria del artículo 425 del Código Procesal Civil, ya que en
órganos jurisdiccionales en os distritos judiciales de Huánuco, el
Santa , y Lima entre otros en este caso concreto se habría declarado
inadmisible su contestación y ordenado que presente el documento
idóneo exigido por ley; por lo que solicito que su despacho proceda
conforme a ley en el caso que nos ocupa, ya que todos los justiciables
tenemos igual derecho y obligación dentro de un proceso regular.

Pasco, 08 de Setiembre del 2017.

Cel: 943017102 Email:baldomerocallupe@gmail.com

Cel: 943017102 Email:baldomerocallupe@gmail.com