Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AREQUIPA 2018
FACULTAD DE GEOLOGÍA GEOFÍSICA Y MINAS
1. INTRODUCCION
Actualmente los altos estándares de seguridad que existen en la minería
requieren de un estudio muy profundo de la geo-mecánica del macizo rocoso
para cualquier excavación ya sea subterránea o superficial que se realice para
que esta labor (cualquiera que sea), cumpla con las condiciones necesarias
para que el personal realice su trabajo en una CONDICION ESTANDAR, y
también la minería se rige por el comportamiento universal de hoy que es la
COMPETITIVIDAD haciendo que todos los profesionales traten de optimizar
todas las actividades ingenieriles que realizan con el único fin de MINIMIZAR U
OPTIMIZAR COSTOS.
2. RESUMEN
en el presente trabajo daremos un enfoque a la seguridad y costos en la
ejecución de un acceso minero (pique), haciendo el uso del software
UNWEDGE del paquete ROCSCIENCE para optimizar el sostenimiento
utilizado y así tener una labor más segura y al menor costo posible, ya que estos
parámetros son muy importantes en una unidad minera en la actualidad.
4. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVOS GENERAL
Optimizar el diseño y construcción de un pique inclinado.
5. HIPOTESIS
¿SE PUEDE TENER UN PIQUE CON BUENAS CONDICIONES DE
SEGURIDAD, PERO TRATANDO DE DISMINUIR EL COSTO EN EL
SOSTENIMIENTO UTILIZADO?
6. MARCO TEORICO
6.1. DEFINICIONES
PIQUE INCLINADO
Es una labor minera que tiene una inclinación entre 30°- 45°, y que se usa para
el transporte de personal y mineral.
UNWEDGE
Rumbo o Dip
Dip direction
Trend (dirección de la labor)
Plunge (buzamiento de la labor)
Fuente: Internet
Fuente: Internet
Fuente: Internet
Entonces cuando se realiza alguna labor minera esta tiene una dirección y
buzamiento que deberá ser analizada ya que si tenemos la dirección de la labor
PARALELA a la mayoría de familias de discontinuidades tendremos avances
MUY DESFAVORABLES PARA LA ESTABILIDAD.
Se formarán CUÑAS con las demás familias que no son paralelas y así
producirán caída de rocas.
Dónde:
Resistencia al corte está dada por la ecuación de Mohr-Coulomb
Siendo
= Resistencia al corte
C= Cohesión del material
=Angulo de fricción
Peso de la cuña es iguala a la multiplicación de la masa por la gravedad.
Fuente: Internet
IMPORTANTE: Si la labor está a una profundidad considerable entonces
aparte de la gravedad también habrá que tener en cuenta las TENSIONES
NATURALES DEL TERRENO. Pero cuando se realiza una labor con dirección
PERPENDICULAR a las familias de discontinuidades tendremos un avance
con una estabilidad natural, ya que el comportamiento será como una viga
donde tendrá como soporte los hastiales de la excavación, no sucediendo
lo mismo en una dirección paralela.
DISEÑO Y SOSTENIMIENTO DE LABORES SUBTERRANEAS 7
FACULTAD DE GEOLOGÍA GEOFÍSICA Y MINAS
Las incógnitas del problema dejan de ser funciones matemáticas y pasan a ser
el valor de estas funciones en los nodos.
El comportamiento en el interior de cada elemento queda definido a partir del
comportamiento de los modos mediante las adecuadas funciones de
interpolación.
El MEF, se basa en trasformar un cuerpo de naturaleza continua en un modelo
discreto aproximado, esta transformación se denomina discretización del
modelo. El conocimiento de lo que sucede en el interior de este modelo del
cuerpo aproximado, se obtiene mediante la interpolación de los valores
conocidos en los nodos. Es por tanto una aproximación de los valores de una
función a partir del conocimiento de un número determinado y finito de punto.
METOLOGIA DE TRABAJO
RECOPILACION DE DATOS
TRABAJO EN GABINETE
CONCLUSIONES
1. Según los resultados obtenidos del análisis numérico, en la
zonas perimétricas a los hastiales de todas las excavaciones
se obtuvieron factores de resistencia mayores a 1, lo que
indica que los esfuerzos inducidos no superarán la
resistencia del macizo rocoso y por lo tanto serán estables;
mientras que en la zona del techo se obtuvieron factores de
resistencia muy cercanos o iguales a 1 por lo que se
generarán puntos de posible fallamiento y en consecuencia
se requerirá de la aplicación de un sostenimiento adecuado.
ANEXOS
Mapeo geomecanico
MAPEO GEOMECANICO
Di Dip travers Spacing Lenght Type Shape Surfac
p Direction e (m) (m) e
1 77 322 1 3 14 joint planar rough
2 68 80 1 1.3 7 joint undulat v.rough
e
3 39 136 1 1.6 22 beddin planar smooth
g
4 79 319 1 3.8 10 joint planar polishe
d
5 74 85 1 0.7 6 joint planar smooth
6 70 134 1 1.6 17 joint planar smooth
7 73 319 1 4.8 14 joint undulat rough
e
8 83 319 1 1 6 joint undulat rough
e
9 65 310 1 2.6 12 joint planar smooth
10 68 288 1 2.3 10 joint steppe rough
d
11 90 265 1 2.1 8 joint planar smooth
12 76 231 1 1.8 8 joint planar smooth
13 49 306 1 3.8 21 joint undulat rough
e
14 55 294 1 1 8 joint undulat smooth
e
15 76 58 1 2 8 joint undulat rough
e
16 86 91 1 0.9 6 joint undulat smooth
e
17 62 76 1 1.3 7 joint planar rough
18 69 258 1 1.5 8 joint planar smooth
19 66 9 1 2.1 7 joint planar rough
20 69 325 1 2.2 14 joint planar polishe
d
21 71 246 1 1.8 8 joint planar rough
22 65 53 1 8 26 shear planar slick
23 37 250 1 2.4 16 joint planar rough
24 78 79 1 3.4 10 joint undulat rough
e
25 61 125 1 1.3 17 beddin planar smooth
g
26 31 223 1 1.9 15 joint planar v.rough