Diploma “Argumentación jurídica y razonamiento probatorio”

Instituto de Estudios Judiciales

Centro de Estudios de la Justicia – U. de Chile

Prof. Jesús Ezurmendia A.

4 de noviembre de 2017

Jesús Ezurmendia Álvarez

Profesor Universidad de Chile
Magister en Derecho Procesal University College of London
 Taller estándar de prueba
Sesión 4 de noviembre de 2017
IEJ

Razonamiento probatorio, estándar de prueba y

decisión judicial
 Inclusión o Valoración de la
conformación
de prueba prueba Aplicación
de
Estándar

Momentos de la actividad probatoria

 ¿ESTANDAR DE CERTEZA?

Objeto de la prueba son afirmaciones de las partes sobre ciertas categorías de hechos (jurídicos), integrantes de la
norma jurídica aplicable a la resolución del conflicto

Prueba es actividad, medio y resultado

Probar implica crear estado de certeza en el juzgador

A través de medios de prueba

Certeza se obtiene mediante un proceso intelectual de comprobación (sistema)

¿Cuál es el estándar suficiente de prueba?

¿Qué estándar probatorio es exigible al juez en el proceso?

Es decir, cual es el umbral de suficiencia, el parámetro a utilizar por el tribunal para

decidir que se encuentra satisfecho con la evidencia presentada por la o las partes
respecto de los “hechos” (Montero López 2017)

1.- ¿Cuánta prueba se requiere para que el tribunal se encuentre autorizado para dar por comprobada una
afirmación sobre un hecho determinado?

2.- ¿Cuál es el margen de error aceptable en la asignación que efectúa el tribunal?

¿Para que sirve un estándar probatorio? (Montero López 2017)

Rendida la prueba, percibida, interpretada y valorada Tribunal se enfrenta a la pregunta

¿Cuándo puedo dar por probado un hecho determinado (afirmación)?

¿ Cual es el grado de error aceptable?

¿Tribunal requiere acreditación al 100%?, sin margen de error ninguno?

Un estándar implica aceptación de falibilidad

¿Quién define cuanto error es tolerable?

Al mismo tiempo aclara anticipadamente cual es el riesgo que cada parte asume, dependiendo de la materia (ej 493 C T)
¿Qué estándar probatorio es exigible al juez en el proceso?

En materia penal se ha adoptado un estándar determinado :

MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
“proof beyond any reasonable doubt.”

En materia civil se ha adoptado un estándar de menor exigencia

“Probabilidad prevaleciente”

“balance of probabilities” en Reino

Unido y “Preponderance of evidence” en USA
Estándar de prueba Penal-Civil

Análisis caso N°4 Causa RIT: 20-212 3° TOP de Santiago

¿Qué ocurre con procesos con objeto múltiple? Inserción de pretensión civil
en proceso penal.

¿Cuál es el alcance del art. 324 del CPP, alcanza el estándar?

¿De que forma se puede justificar la absolución penal y condena civil?

Probatoriamente Normativamente

Art. 324: “La prueba de las acciones civiles en el procedimiento criminal se

sujetará a las normas civiles en cuanto a la determinación de la parte que
debiere probar y a las disposiciones de este Código en cuanto a su
procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciación de su fuerza
probatoria.”
Razonamiento clásico y regla general en tribunales penales chilenos

Oportus y Sánchez 2017, Tesis para optar al grado de licenciado en ciencias

jurídicas y sociales. Universidad de Chile
Sentencias que comprenden la diferencia de estándar aplicable a la acción civil y
penal (anímalas para Oportus y Sánchez, 2017)

Muestra jurisprudencial obtenida del trabajo de Oportus y Sánchez, Universidad de

Chile, 2017.
Estándar de prueba civil no patrimonial

Análisis caso N°6 CAUSA Nº 423/2009 (FAMILIA). RESOLUCIÓN DE CORTE DE

APELACIONES DE CONCEPCION, DE 11 DE JULIO DE 2016

¿Es plenamente aplicable el estándar de probabilidad prevaleciente en todo el espectro

del proceso civil?

¿Divorcio+CE es equivalente a filiación o declaración de susceptibilidad de adopción?

¿Estándares intermedios? (Larroucau 2012)

Prueba clara y convincente “clear and convincing

evidence” (EEUU)

Estándar intermedio entre “proof beyond any

reasonable doubt.” y “preponderance of evidence.”

“mucho más probable o altamente

probable que haya ocurrido a que no”

Mayor nivel de exigencia probatoria, pero menor al penal


Actividad Probatoria (Construcción de
premisa fáctica)

Inclusión o Valoración de la
conformación
de prueba prueba Aplicación
de
Estándar

Momentos de la actividad probatoria

PRUEBA EN PROCEDIMIENTOS DE DEFENSA DE
DERECHOS DEL CONSUMIDOR
2016

Jesús Ezurmendia Álvarez

Abogado
LLM UCL
Universidad de Chile
 APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA

Tradicionalmente se utilizan como sinónimas las expresiones APRECIACIÓN y VALORACIÓN de la prueba

Método destinado a determinar el mérito Determinación de los hechos en virtud de la prueba

de las pruebas rendidas en el proceso rendida

Doctrina moderna establece entre ambas relación de género a especie

Apreciación de la Prueba “Proceso complejo que comprende dos operaciones: la interpretación de la prueba y la valoración de
la misma” (Montero Aroca, la prueba en el Proceso Civil)

Comprende:

Percepción Operación de tipo sensorial (mediación-inmediación)

Interpretación Operación intelectual relativa a contenido de cada una de las pruebas rendidas
Permite comprender que declaró el testigo, que indican instrumentos, etc
(se realiza respecto de cada medio)

Valoración Proceso de verificación

15
 “La valoración de las pruebas es el juicio de aceptabilidad de los resultados producidos por
los medios de prueba. Consiste, más propiamente, en la verificación de los enunciados fácticos
introducidos en el proceso a través de los medios de prueba, así como el reconocimiento a los mismos
de un determinado valor o peso en la formación de la convicción del juzgador sobre los hechos que se
juzgan ”

(Gascón, Los hechos en el Derecho)

Grado confirmatorio

“Operación intelectual mediante la cual se determina qué valor presenta el medio de prueba
en relación a la hipótesis planteada en la demanda o contestación”
(Lepín)
Valoración probatoria

Valoración de las pruebas es el proceso mediante el cual se determina el grado

de confirmación que aportan los elementos de juicio a las hipótesis planteadas
en el proceso

Operación intelectual que tiene lugar una vez percibida e interpretada la

prueba, mediante el cual el juez juzga el apoyo que aportan aquellas rendidas
en el proceso, respecto de las hipótesis afirmadas por las partes a favor de sus
pretensiones
 APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA

Para la determinación del valor de cada medio se han establecido distintos sistemas

SISTEMAS PROBATORIOS Destinados a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba

• Determinan el valor probatorio de un medio de prueba

• Determinan que un hecho se deba acreditar mediante un

Los sistemas de valoración de la prueba específico medio de prueba

• Excluyen un medio de prueba para acreditar ciertos hechos

• Mecanismos comparativos entre las diversas pruebas

rendidas

18
 Clasificación: Según el sujeto y oportunidad establecidas, las reglas para determinar el valor de la prueba

Sistema de apreciación apriorística o extrajudicial Valoración de la prueba se efectúa por la ley, estableciéndose
anticipadamente el criterio que debe seguir el tribl para ponderar la prueba

Sistema de apreciación a posteriori o judicial Se otorga libertad al trib para que decida el mérito que otorgará a la
actividad probatoria
Sistema de la sana crítica

Sistema de la libre convicción

Couture clasifica los criterios de valoración de la prueba en:

a) Pruebas legales: Imputación anticipada en la norma de una medida de eficacia

b) Sana crítica: Remisión a criterios de lógica y de experiencia, por acto valoratorio del juez

c) Libre convicción: Remisión al “convencimiento que el juez se forma de los hechos en casos excepcionales en los
cuales la prueba escapa normalmente al contralor de la justicia, por convicción adquirida por la
prueba de autos, sin la prueba de autos o aún contra la prueba de autos"

19
En doctrina, en general, se reconocen dos sistemas de valoración de la prueba:

El legislador en forma previa, general y abstracta determina

Sistema de la prueba legal o tasada
el valor que el tribunal debe otorgar a los medios de prueba

Sistema de libre valoración El juez determina en cada caso concreto el valor de las diversas
pruebas rendidas en el proceso para formar su convicción

a.- Sistema de la intima convicción

o íntimo convencimiento

Sistemas de Libre
valoración

b.- Sistema de la sana critica

20
En doctrina, en general, se reconocen dos sistemas de valoración de la prueba:

El legislador en forma previa, general y abstracta determina

Sistema de la prueba legal o tasada
el valor que el tribunal debe otorgar a los medios de prueba

21
 Sistema
Sistemade
delalaprueba
pruebalegal
legalootasada
tasada Extremo opuesto al sistema de la libre convicción. Reacción a éste

• En sistemas de prueba legal, es legislador quien determina la forma en la que debe valorizarse la prueba, no el juez

• Trib cumple papel de aplicador de la norma. Por ello no es necesaria convicción plena (certeza histórica legal)

• Se persigue llegar a “verdad” suficiente acerca de como sucedieron hechos.

“Lo importante no son los hechos en si, sino la consumación de un ritual probatorio formal y simbólico, que se
considera equivalente a la demostración efectiva de aquellos” (Gascón)

• Se establecen reglas que determinan cuando juez debe dar por probado un hecho (pruebas plenas)
Las pruebas que no cumplen con condiciones exigidas tienen valor disminuido (semiplena), las que unidas
podían a su vez formar una prueba plena

Surgen las leyes reguladores de la prueba

“conjunto de disposiciones que dentro de un sistema probatorio, y fundamentalmente

dentro del sistema de la prueba legal o tasada, establecen los medios de prueba
utilizables por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en que las partes
deben llevarlos a cabo y la manera como el tribunal debe apreciarlos o ponderarlos"

¿Papel del juez? Limitado

22
 Sistema
Sistemade
delalaprueba
pruebalegal
legalootasada
tasada

Surge como reacción a sistemas de apreciación libre, durante Edad Media (a partir S XIII)

No es fruto de regulación legal determinada, sino desarrollo doctrinal de juristas como modo “racional” de efectuar valoración
probatoria frente a arbitrariedades e irracionalidad de ciertas pruebas (ordalías)

Originalmente opera más bien en “forma algebraica” (método de cálculo)

Se eliminaba así la discrecionalidad subjetiva del juez en la atribución del valor de cada elemento de prueba
concreto, pero la estructura del cálculo se correspondía con la estructura de la situación probatoria específica, a
partir de la cual se intentaba derivar resultados <<objetivos>> sobre el hecho.” (Taruffo)

Posterior fenómeno codificador asignó valoración a medios de prueba, rigidizando su aplicación

Cada medio de prueba tiene determinado valor probatorio (reemplaza criterio del tribunal)

Juez limitado a identificar el medio y a aplicar el valor preasignado

23
 Sistema
Sistemade
delalaprueba
pruebalegal
legalootasada
tasada

Una vez “codificado”, Juez sólo participa en “percepción” e “interpretación” Valoración es efectuada por ley

Finalidad: Evitar eventuales “arbitrariedades” y otorgar certeza y seguridad jurídica a partes, quienes saben como se
valorará la prueba a rendir

Motivación de hecho no difiere sustancialmente de fundamentación de derecho

Percibida e interpretada una prueba Juez debe aplicar norma sobre valoración al medio de prueba
(valoración constituye sistema de presunciones (Ferrer)

¿Cuáles son los medios de prueba utilizables? Sólo los definidos por la ley
(Si no está previsto, no puede asignársele valor previo)

Determinación de medios de prueba

Por ello leyes reguladoras incluyen
Valor probatorio de cada medio

24
 Sistema
Sistemade
delalaprueba
pruebalegal
legalootasada
tasada

Finalidad: Evitar eventuales “arbitrariedades” y otorgar certeza y seguridad jurídica a partes, quienes saben como se
valorará la prueba a rendir

¿Dónde queda la razonabilidad, el criterio del juzgador, las particularidades del caso concreto, el uso racional?

“…el sistema de la prueba legal es irracional: más exactamente, es contra-racional porque excluye los criterios racionales
de valoración de la prueba.” (Taruffo)

“… el modelo de prueba legal tasada, junto al procedimiento inquisitivo y la legalidad de las pruebas, “…no sería sino una
prolongación lógica y coherente de la prueba irracional o de ordalía.” Ferrajoli, Beccaria, Filangieri, citados por Gascón “Los
hechos…”

“La denominada prueba legal puede ser otra institución, pero nunca la probatoria. Si el juez ha de dar a un elemento del
proceso, aunque aparezca como probatorio, un valor fijo, determinado, indiscutible, estaremos ante un fenómeno de
construcción de la sentencia, de elaboración de la premisa menor del silogismo, pero no estaremos ante un fenómeno
probatorio: podrá ser un sucedáneo de prueba, pero jamás una prueba.” (Sentis Melendo)

25
Sistema de libre valoración El juez determina en cada caso concreto el valor de las diversas
pruebas rendidas en el proceso para formar su convicción

26
Sistema de libre valoración El juez determina en cada caso concreto el valor de las diversas
pruebas rendidas en el proceso para formar su convicción

a.- Sistema de la intima convicción Juez aprecia la prueba y determina su

o íntimo convencimiento valor para formar su convicción, sin estar
obligado por reglas legales, ni a
Sub sistemas de libre exteriorizar sus fundamentos en la
valoración sentencia

Subjetivismo judicial

b.- Sistema de la sana critica Juez aprecia la prueba y determina su

valor para formar su convicción, debiendo
seguir determinados criterios objetivos de
carácter general
Debe exteriorizar en la sentencia los
fundamentos

27
 Sistema
Sistema de
de la
la libre
libre oo intima
intima convicción
convicción

• “Verdad” depende enteramente de conciencia del juez, quien no está obligado a seguir ninguna regla legal

• No limitado por afirmaciones partes o normas legales preestablecidas (conocimiento intuitivo, conocimiento privado, etc.)

Juez adquiere convencimiento “con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aún contra la prueba de autos”

• Trib no requiere fundar su fallo. No necesita que comunidad tenga convencimiento de hechos ("Socialización sentencia")

En este sistema se persigue que el juez llegue, a través del proceso, a la verdad real (certeza histórica judicial)

Características: • Juez tiene absoluta libertad para apreciar o valorar la prueba, ya sea que los medios se
encuentren preestablecidos o no

• Juez no se encuentra obligado a fundamentar en su fallo (socialización de la sentencia)

Criticas: • Apreciación subjetiva de los hechos. Juez se aparta de la prueba contenida en la causa

• Imposibilidad control por el tribunal superior

Parte de la doctrina no la estima sistema de valoración de la prueba, inadmisible desde el p d v D° de defensa

Aplicación Procesos en que prima oralidad e inmediación, enjuiciamiento acusatorio puro, jurado clásico

28
 Sistema
Sistema de
de la
la libre
libre oo intima
intima convicción
convicción

Orígenes subsistema Roma

Desarrollo Francia post revolucionaria Creación de Jurados

Valoración subjetiva medios e inmotivada respecto de la sentencia

Jueces

“La íntima convicción supuso una desvinculación de toda consideración racional, especialmente de todo razonamiento
científico y pasó a constituir la base de un convencimiento formado sobre la intuición y la impresión. Ella condujo
adicionalmente a la fundamental imposibilidad del control del proceso de formación del convencimiento”. (Bofill. La prueba
en el proceso penal)

¿Sentido y reglas de la prueba? “Al faltar criterios de referencia las partes no pueden saber qué sirve
para influenciar las reacciones subjetivas del juez. De este modo, el
derecho a la prueba se transforma en un sin sentido. “ (Taruffo)

29
 SistemaSistema
de la sana critica
de la sana critica

A veces denominada persuasión o apreciación racional

Reacción a dos sistemas anteriores: Liberalidad absoluta Puede conducir a arbitrariedad

Rigidez Puede conducir a problemas de la convicción

Sana critica Sistema de valoración libre de la prueba (RACIONAL), pero no arbitrario

acuciosa, imparcial, orientada por datos científicos o morales pertinentes a la materia que en cada caso se trate

Couture "la sana crítica está integrada por reglas del correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relación a
la experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe
apoyarse la sentencia”

30
 SistemaSistema
de la sana critica
de la sana critica

Si la prueba implica el proceso de verificación de la correspondencia sobre las

afirmaciones de las partes, respecto de los hechos que conforman el elemento
objetivo de sus pretensiones, es la sana crítica el sistema valorativo que mejor se
aviene con dicho objetivo

Este proceso valorativo es racional, sometido a ciertas reglas “objetivas”, las que deben exteriorizarse, mediante la
fundamentación de la valoración

a.- El juez sigue subordinado a leyes de razonamiento y de la experiencia

b.- No implica decisiones arbitrarias. Contempla el deber de fundamentación (mayor responsabilidad)

c.- No pugna con un sistema de revisión “libre” no significa “incontrolado”

31
 SistemaSistema
de la sana critica
de la sana critica

“El irracionalismo en la valoración de la prueba no es, pues, la única alternativa a la prueba legal y, al contrario, ésta
no es el único remedio contra los riesgos ínsitos en el subjetivismo de la libre convicción del juez.…lo que queda
excluido de la rígida alternativa entre la ley y la intuición subjetiva es precisamente la posibilidad de usar criterios
racionales para la determinación judicial de los hechos.” (Taruffo La Prueba de los Hechos)

A contar de ello se consagra un sistema de valoración estructurado sobre tres condiciones esenciales:

Racionalidad y objetividad en la valoración

Valoración discrecional dentro de ciertos parámetros racionales genéricos; y

Fundamentación

“El sistema de la libre valoración de la prueba significa, únicamente, que el juzgador no está sometido a las reglas legales de
valoración, pero no comporta de ninguna manera que se puede prescindir de la prueba” (Miranda, La mínima actividad probatoria”)

Es por ello que puede señalarse que en el sistema de sana crítica se otorga al juez una mayor libertad para valorar, pero también
una mayor responsabilidad y confianza” (González, La fundamentación de las sentencias y la sana crítica)

32
 Parámetros que controlan la racionalidad en la valoración de la prueba en sana crítica

Sistema sana crítica es sistema racional de valoración, “relativo”, precisamente porque está sometido a revisión por superior

Los parámetros de control se relacionan con elementos estructurantes:

Reglas de la lógica

Conocimientos científicamente afianzados

Máximas de la experiencia

Constituyen “ límites” a las atribuciones del tribunal para valorar libremente

SISTEMA CHILENO

Legislación chilena sobre valoración de la prueba

Regla general SANA CRÍTICA

Excepción LEGAL TASADA, ATENUADA

34
 SISTEMA PROBATORIO CIVIL CHILENO

Sistema de prueba LEGAL O TASADA, ATENUADA

Sistema chileno (CIVIL) Sistema de la prueba legal Leyes reguladoras de la prueba

Establecimiento de los medios de prueba, procedimiento probatorio, oportunidad, valor probatorio, forma de
apreciarlos y ponderación por parte del tribunal

¿Atenuada? Otorgamiento de facultades en materias determinadas

35
 SISTEMA PROBATORIO CIVIL CHILENO

1.- Establecimiento de medios de prueba Arts 1698 CC y 341 CPC Señalan los medios de prueba utilizables

2.- Oportunidad de rendición Legislador señala oportunidad de rendición cada prueba. Ej testigos, instrumentos, etc
Tribunal: MPMR Art 159 CPC

3.- Procedimiento rendición Legislador señala procedimiento para cada prueba: Ej absolución posiciones, testigos, etc.

4.- Valor probatorio diversos medios Legislador establece valor de cada prueba. Ej testigos menores de 14 años, testigos de
oídas, testigos presenciales , etc

5.- Apreciación comparativa de los diversos medios de prueba El juez debe seguir un determinado procedimiento

• Existencia de disposición legal que prevea un medio de prueba específico, con exclusión de los demás. ej 1701 CC
• Norma que excluya la utilización de un determinado medio de prueba. Ej. 1708, 1709 CC testigos respecto obligación
debe constar por escrito
• Existencia de una presunción de derecho
• Existencia de presunción simplemente legal
• Existencia de confesión de una o ambas partes en el pleito sobre hechos personales (reserva)
• Valorización comparativa de los diversos medios de prueba

36
 VALOR PROBATORIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Instrumentos Arts. 1700 y 1706 y 1702 C Civil

Testigos Arts 383, 384, 357 CPC

Confesión de parte Arts 398, 399, 400. 402-1 CPC, 1713 CC

Inspección personal del tribunal Art. 408

Informe de peritos Art 425

Presunciones Art 426

37
 SISTEMA PROBATORIO CIVIL CHILENO

¿Atenuación?

Art. 428 (431). Entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el
conflicto, los tribunales preferirán la que crean conforme con la verdad

Además consagra dos manifestaciones de sana crítica:

 Prueba pericial: Art. 425 CPC “Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en
conformidad a las reglas de la sana crítica”

 Invalidación de EP Art 429 CPC Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura
con testimonial pública …

Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal,

quien la apreciará según las reglas de la sana crítica.”

38
Tendencia:

Extensión sistema valoración conforma a SANA CRÍTICA

• Juzgados de Policía Local (Art 14)

• Procedimiento laboral (Art 455)

• Código Procesal Penal (Art 297)

• Procedimiento de los Tribunales de Familia (Art 32)

• Proyecto Código Procesal Civil (Mixto) (Art 266)

• Ley arrendamiento de predios urbanos (Art 8 N°7)

• Ley Sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Art 62)

• Ley sobre protección de los derechos de los consumidores (Art 51)

• Ley de Propiedad Industrial (Arts 16 y 111)

• Ley Sobre Defensa de la Libre Competencia (Art 22)

• Expropiaciones DL2186, en relación 425 CPC

¿ Como valora el tribunal la prueba?

Análisis comparativo general sobre sistemas de valoración

¿ Existencia de estándares de suficiencia de prueba?

¿Umbral de suficiencia respecto de la prueba aportadada o existente

¿Qué estándar probatorio es exigible al juez en ese proceso?

 Valoración de la prueba

 Sana Crítica: Libertad bajo límites racionales

 Reglas de la lógica
 Máximas de la experiencia
 Principios de la
lógica

 Principio de identidad: una cosa sólo puede ser igual

a si misma. A = A. El círculo es redondo. El predicado
está implícito en el sujeto.

 Principio de contradicción: una cosa no puede ser

explicada por dos proposiciones contrarias entre si.
Aquí y ahora no puede llover y no llover. Un producto
no puede ser, respecto de la misma pieza, bien y mal
fabricado. No se puede ser y no ser consumidor a la
vez.
 Principio de exclusión (o tercero excluido): si
una cosa puede únicamente ser explicada dentro de
una o dos proposiciones alternativas, su causa no
puede estar en una tercera proposición. Una
sentencia penal puede ser condenatoria o
absolutoria.

 Principio de razón suficiente: las cosas existen y

son conocidas por una causa capaz de justificar su
existencia. Todo conocimiento tiene que estar
fundado. Schopenhauer: todo devenir tiene su
causa; toda afirmación exige una justificación; todo
ser tiene una razón; toda acción tiene una
motivación. “los productos de esta marca siempre
fallan”
Ejemplo:

“como ha quedado demostrado en la prueba rendida, la mayoría del camino

hacia el lugar de los hechos es en subida, por la ladera de la montaña, de
manera tal que la existencia de una pendiente hacia abajo hizo caer el vehículo
dada la irresponsabilidad el conductor en cuanto a la velocidad de bajada”

“Que sin perjuicio de no haberse probado en juicio la existencia del contrato,

este tribunal ha llegado a la convicción de que el demandado adeuda
efectivamente la cantidad de 10.000.000 al actor”
  Máximas de la experiencia

 Completamente distinto de las reglas de

la lógica?

 Concepto: Definiciones o juicios hipotéticos de

contenido general, desligados de hechos concretos que
se juzgan en el proceso, procedentes de la
experiencia, pero independientes de los casos
particulares de cuya observación se han inducido y que,
por encima de esos casos, pretenden tener validez para
otros nuevos (Stein)
El razonamiento probatorio es generalmente inductivo y tiene la estructura
siguiente (ejemplo González Lagier):
X, Y e Z son cuervos (caso; información o hechos probatorio)
X, Y e Z son negros (resultado; hechos a probar o hipótesis)
Todos los cuervos son negros (regla; enunciado general)

Comparación de estructuras lógicas (ejemplo González Lagier)

Deducción: regla, caso, resultado
Inducción: caso, resultado, regla
Abducción: resultado, regla, caso

Tradicionalmente se asocia a principios lógicos la lógica deductiva, pero la

inducción y la abducción comparten la misma estructura de pensamiento
racional. Por lo tanto la construcción de una máxima a través de inducción o
abducciones no es “menos lógica”, es decir, la máxima de la experiencia bien
construida debe estar dotada de una estructura lógica coherente.
 Actividad probatoria: corroboración de hipótesis o enunciado sobre los hechos
(González Lagier)
 .- ¿De quién es el bebé I? El juicio de Salomón


 Había dos mujeres, que eran prostitutas, que vinieron donde el rey y se pararon frente a
él. Una mujer dijo, Oh mi Señor, yo y esta mujer vivimos en una casa; di a luz un hijo
estando ella en la casa. Y llegó el tercer día después que di a luz, y esta mujer también
dio a luz: y estábamos juntas, no había ningún extraño con nosotros en la casa. Y el
niño de esta mujer murió en la noche; porque ella lo aplastó con su cuerpo. Y ella se
levantó a medianoche, y tomó a mi hijo de mi lado, mientras la sirvienta dormía, y lo
colocó en su pecho, y puso su hijo muerto en mi pecho. Y cuando me levanté en la
mañana para dar de mamar a mi hijo, veo que está muerto, pero después que lo pensé
me di cuenta que no era mi hijo. Y la otra mujer dijo, No. El niño vivo es mi hijo y el
muerto es tuyo. Y dije, No; el muerto es el tuyo y el vivo el mío. Por ello, vinimos a
hablar con el rey.
 Luego se dirigieron al rey. Una mujer dijo, éste es mi hijo el que vive y el tuyo es el que
está muerto: y la otra dijo, No; tu hijo está muerto, y mi hijo es el que vive. Y el rey dijo,
tráiganme una espada. Y trajeron una espada ante el rey. Y el rey dijo, dividan el niño
que vive en dos, y denle una mitad a cada una. Luego habló la mujer cuyo niño estaba
vivo, ya que sus entrañas se conmovieron con su hijo, y dijo, Oh Señor, dale a ella el
niño vivo, pero de ninguna forma lo mates. Pero la otra mujer dijo, que no sea ni mío ni
de ella, sino que divídanlo. Luego el rey respondió y dijo, dadle el niño y de ninguna
forma lo maten: ella es la madre del mismo. Y todo Israel supo de lo que había decidido
el rey en el juicio; y temieron al rey ya que vieron que la sabiduría de Dios estaba en él,
para enjuiciar. (I Reyes 3, 16-28).
 El detective
 “Dr. Watson, el Sr. Sherlock Holmes”, dijo Stamford, presentándonos.
 “¿Cómo está?” dijo él cordialmente, tomando mi mano con una fuerza de la que no
habría dado crédito. “Ha estado usted en Afganistán, según percibo”
 ***
 “La observación para mí, es mi segunda naturaleza. Ud. pareció sorprendido
cuando le dije, en nuestro primer encuentro, que venía de Afganistán.”
 “A usted le contaron, seguramente”.
 “Nada parecido. Sabía que usted venía de Afganistán. Como de costumbre el tren
de los pensamientos pasó tan rápidamente por mi mente que llegué a la conclusión
sin estar consciente de los pasos intermedios. Sin embargo, tales pasos existieron.
El tren del razonamiento partió así: ‘Aquí hay un caballero con aspecto de médico,
pero con aire de un hombre militar. Claramente un doctor del ejército. Él ha llegado
recién de los trópicos, porque su cara está oscura, y ese no es el matiz natural de
su piel, ya que sus muñecas son blancas. Él ha pasado por privación y enfermedad,
como su cara demacrada lo dice claramente. Su brazo izquierdo ha sido dañado. Lo
sujeta de una forma rígida y poco natural. ¿Dónde en los trópicos podría un doctor
del ejército inglés haber experimentado mucha privación y herirse el brazo?
Claramente en Afganistán’. Todo el tren del pensamiento no ocupó más que un
segundo. Luego comenté que usted venía de Afganistán, y usted estaba
estupefacto.” (Conan Doyle, A Study in Scarlet (1887)).
 Inferencia probatoria epistemológica: utiliza una máxima de la
experiencia para correlacionar dos tipos de hechos. Las máximas
de la experiencia son generalizaciones, o enunciados que dan
cuenta de una regularidad empírica, obtenidos mediante inducción.
Se denomina epistemológica porque están destinadas a “producir”
nuevo conocimiento. Tienen un lugar prioritario en el razonamiento
probatorio, ya que para la determinación de la ocurrencia de los
hechos “en algún momento del razonamiento habremos de confiar
en máximas de experiencia” (González Lagier 2015).

 Las máximas de la experiencia tienen la estructura siguiente:

 Si se da el hecho p, entonces probablemente se dará el hecho
q
 En la construcción de las máximas de la experiencia o en las
inferencias de aquellas existen riesgos que deben ser tenidos en
cuenta y descartados:

 1) Prejuicios: “creencias infundadas respecto a una persona,

normalmente basadas en generalizaciones estadísticamente febles”
 (SCHAUER, Citado por Oyarzún)

 “Estos prejuicios pueden tener un carácter basado en el

género, raza, religión, etnia, o incluso profesiones, y su
peligro radica justamente en que pueden ser efectivas
en términos de coherencia y credibilidad para quienes
los comparten” (Taruffo)
 B) Roles o “scripts” (Taruffo) asociar lo normal con lo bueno y lo
anormal con lo malo.

 Ej: Caso Bombas (Oyarzún) conductas socialmente consideradas

“malas” llevan a concluir que sus realizadores son culpables.

 C) Estereotipos o perfiles: son generalizaciones irracionales,

fundadas incluso en absurdos, ej: Terrorista Islámico, Narco
Colombiano, Sacerdote pederasta, pobre flojo, etc. Se fundan en
generalizaciones estadísticamente infundadas.
 (p) X entró a la casa de Y a las 16:15pm
 E inferimos este otro enunciado:
 (q) X (probablemente) estaba en la casa de Y a las 16:30pm (hora del homicidio)
 El primero es el hecho p, base o probatorio; el segundo, el hecho q, la hipótesis o
hecho a probar; el tránsito entre el hecho p y el hecho q sólo es posible si se acepta la
siguiente máxima de la experiencia: La gente que entra a una casa usualmente
permanece en ella por más de 15 minutos.

 respecto de las máximas de experiencia, a) deben estar bien

fundamentadas (esto es, ser la conclusión de un argumento
inductivo bien construido, que partiendo del examen de casos
particulares concluya el enunciado que describe una regularidad
empírica) y b) en el caso de que establezcan una regularidad
probabilística (si p, entonces probablemente q), la probabilidad
debe ser elevada.
 Ejemplo de construcción inferencia probatoria epistémica ME
 “11) Que, en cuanto a lo expuesto por la defensa en orden que el aumento de edad de 12 a 14
de los menores para poder disponer libremente de su libertad sexual, fue muy discutida y con
opinión desfavorable de personalidades del ámbito judicial ,1a Cámara de Diputados y
profesores penalista, ello si bien es cierto, puede ser motivo para futuras discusiones y
eventuales modificaciones, una vez entrada en vigencia dicha ley modificatoria por mandato
del artículo 8o de Código Civil, nadie puede alegar ignorancia de la misma; a su vez, el artículo
5o del Código Procesal Penal señala que " la ley penal chilena es obligatoria para todos los
habitantes de la República, incluso para los extranjeros...". Ahora, en cuanto al eventual error
de tipo y/o prohibición que invoca también la defensa, y que Doctrina en algunos casos acepta,
es la especie estos sentenciadores estiman no se presenta, ya que como ha quedado
demostrado el imputado vive en una comunidad Pehuenche, a no más de 2 o 3 kilómetros de
la localidad de Lonquimay, tiene en su hogar aparatos de televisión y radio, que lo conectan al
resto del país y al mundo, mantiene contacto con organismos de la Comuna donde habita,
además en su comunidad esta fuertemente presente la Iglesia Pentecostal y él se reconoce
como católico, ambas religiones son cristianas, doctrina que mantiene como elementos
esenciales la prohibición de las relaciones sexuales pre matrimoniales y un ensalzamiento de
la virginidad de la mujer, bajo sanciones de índole religiosos (pecado). A su vez, la madre de la
menor, manifestó que dentro de su comunidad la mujer se acostumbra a casar alrededor de los
20 años, y que primero lo hacen en el Registro Civil y después por la Iglesia, todo ello desvirtúa
lo aseverado por la defensa en cuanto que para el imputado lo que estaba haciendo no estaba
mal y no era ilícito. Además, Juan Naneo, era una persona casada, aunque no vivía con su
mujer, con dos hijos, uno de ellos compañero de curso de la menor, a la que conocía desde
hace bastante tiempo ya que vivía en la comunidad, por lo que no podía existir un error en
cuanto a la edad de la misma.
Finalmente, respecto a que en la idiosincrasia pehuenche o mapuche en general, la llegada de la
menarquia o menstruación en la mujer, la hace disponible sexualmente para los varones adultos de
la comunidad y por lo tanto los hechos deben ser analizados desde este punto de vista y de
acuerdo a la legislación indígena, ello en caso alguno ha sido acreditado y mal aun, fue
desvirtuado por los dichos de la propia madre de la víctima. Por todo ello, no se dará lugar a la
petición de absolución solicitada por la defensa” (Sentencia RIT 101-2005, TOP Temuco; ejemplo
usado por Valle y Agüero 2014)
MÁXIMA DE LA EXPERIENCIA O
MÁXIMA DE LA EXPERIENCIA O GENERALIZACIÓN
GENERALIZACIÓN Toda persona que se declara católica y que vive
Si alguien tiene aparatos de televisión y en una comunidad en la que existe una fuerte
radio que lo conectan al resto del país y al presencia de religiones cristiana sabe/es
mundo, es presumible que sepa que presumible que sepa que bajo este credo se
mantener relaciones sexuales con una prohíben las relaciones sexuales pre-
mujer menor de 14 años de edad, aunque matrimoniales y que la infracción de aquel deber
sean consentidas, es un acto ilegítimo es un actuar ilegítimo

PRUEBA o HECHO PROBATORIO HIPÓTESIS o HECHO A PROBAR

Juan Vicente Naneo Naneo mantuvo Juan Vicente Naneo Naneo sabía que
PRESUMIBLEMENTE su actuar era ilegítimo (no concurre
relaciones sexuales con una mujer de
13 años error de prohibición)
Corte Apelaciones Concepción
Rol 6217-15, 16/10/15
 De acuerdo a la ponderación que se ha realizado en la
sentencia, y las demás que constan en la misma no se ha
vulnerado el principio de razón suficiente, pues la
sentenciadora da razones suficientes con los testimonios
ponderados y documental para justificar la ausencia, aun
tomando en consideración los testimonios de dos testigos,
respecto a que no se autorizó ningún tipo de permiso al
actor, porque el razonamiento que se hace en la sentencia
lo es precisamente para establecer el permiso, y así se
concluyó, justificando sus argumentos en forma razonada
mediante un juicio valorativo arribando a una conclusión
lógica de acuerdo al principio de la razón suficiente, según
lo cual, para ser verdadero, todo juicio necesita una razón
suficiente, es decir debe existir suficiente fundamentación.
 Máximas de la experiencia en Jurisprudencia
chilena (Rol 1148 - 2011 de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago)
 ““(...) no puede olvidarse que una “máxima” es una “regla, principio o
proposición generalmente admitida por todos los que profesan una facultad o
ciencia”, y es también una “sentencia, apotegma o doctrina buena para
dirección de las acciones morales”, y, por ultimo denota una “idea, norma o
designio a que se ajusta la manera de obrar”. “Experiencia”, por su parte, es
el “advertimiento, enseñanza que se adquiere con el uso, la práctica o solo
con el vivir”. Pues bien, cuando el Código Procesal Penal habla de las
máximas de la experiencia, se está refiriendo precisamente a estos
conceptos en su sentido natural y obvio, esto es al ordenamiento intelectual
del Juez, que lo lleva a comparar, en un caso penal como éste, a la
descripción de un determinado tipo delictivo, a su descripción en la ciencia de
la criminología y al modo práctico cómo la experiencia del órgano
jurisdiccional rellena y conforma el tipo penal si éste precisamente obedece a
la norma que lo describe, o descarta su ocurrencia si faltan los elementos
necesarios e indispensables para que pueda atribuirse esa conducta delictiva
a una persona determinada””. (Citado en Oyarzún, Felipe. Universidad de
Chile, 2016)
 Máximas de la Experiencia
 Quien se encuentra en supermercado con carro de compra es, de
acuerdo a las máximas de la experiencia, un consumidor. Corte de
Apelaciones Valparaíso Rol: 832-2011

 Es esperable que un cliente de empresa de alarmas crea que el

botón instalado en su domicilio es un “botón de pánico”
 JPL Vitacura Rol: 89441-16

 De acuerdo a las máximas de la experiencia es completamente esperable por parte

de un consumidor creer que un modelo deportivo de alta gama puede alcanzar alto
rendimiento y velocidad, aunque no se especifique en el catálogo.?
Caso: Juan González compra el 1 de febrero de
2016 un vehículo BMW Serie M (Gama de altas
prestaciones)

El 5 de febrero el vehículo es entregado al

propietario

El 10 de febrero el vehículo presenta una falla en

plena carretera

El resultado de la falla es el derretimiento y

fundición del disco de embriague
 Prueba pericial señala que la falla se debió a “una
posible conducción imprudente” que produjo un
“desgaste anticipado del disco de embriague”
 El usuario del auto era el hijo del comprador, Pedro, que
tiene 18 años
 La única otra prueba es la declaración del conductor y la
testimonial del acompañante de éste al momento del
accidente (tachado)

 Alguna inferencia? Construcción de

máximas de la experiencia?
(Inferencias probatorias epistémicas)
 Caso 3: Robo con intimidación, la víctima reconoce ante
los funcionarios policiales a los imputados como autores
del delito.
 En audiencia, sin embargo, no los reconoce, expresando
que no puede señalar que hayan sido los sujetos ahí
presentes quienes hayan perpetrado el delito imputado.
Tribunal de instancia absuelve.
 Recurso de nulidad señala que es razonable,
conforme a las máximas de la experiencia, que
una persona olvide las características físicas de
una persona con la que tuvo contacto en un
evento traumático, especialmente si han
transcurrido más de 3 años.
 Porte ilegal de arma de fuego, arma dentro de vehículo prestado para fines
inocuos.
 Se prueba en Juicio que el vehículo fue prestado a los imputados

 ““Que tampoco se aparta la sentencia de las máximas de la experiencia en

relación al delito de tenencia ilegal de arma de fuego encontrada en la
guantera del móvil que conducía uno de los imputados, toda vez que no es
una de dichas máximas la revisión de dicha guantera al momento en que
una persona se presta a conducir un vehículo, como afirma la recurrente;
en efecto, dicha máxima podría ser perfectamente la contraria, y así lo
estiman los sentenciadores, al dejar constancia que se trataba del vehículo
de un tercero que se los facilitó para un fin inocuo al caso, del cual no eran
usuarios continuos y frecuentes y que fue restituido a su dueño, con lo cual
descartan que existiese una conexión de facto entre los encartados y el
arma de fuego de la cual pudiese inferirse una tenencia por parte de alguno
de ellos.”” (Considerando 10°). Corte de Apelaciones de Santiago. Rol:
1549-2016. 17 de junio de 2016.(Citado por Oyarzún, Felipe. Universidad
de Chile 2016)
 “En la orientación que se viene desarrollando, a las circunstancias
nombradas, esto es, la falta de correlato probatorio que tuvo esta
parte del aserto del acusado José Pérez Mancilla –la referida a la
intervención del coacusado Jaime Anguita Medel exclusivamente-,
que constituía el principal elemento de cargo de los acusadores que
nos ocupan, se sumó lo atentatorio contra las máximas de la
experiencia que supuso el hecho, conforme fue desarrollado en el
considerando vigésimo de este acto jurisdiccional, que el acusado
José Pérez Mancilla-, acudiera a cumplir el objetivo encomendado
por Jaime Anguita Medel sin llevar algún elemento idóneo para
cumplir su presunto espurio fin -pero si premunido de una mochila
apta para transportar especies- lo que es posible de concluir acorde
al método utilizado para dar muerte a la víctima –empleando una
bolsa plástica de la que se proveyó circunstancialmente en el
mismo lugar y no algún tipo de instrumento apto para concretar el
supuesto encargo-, lo que constituye un nuevo elemento de
respaldo a la decisión adoptada en lo que compete al acusado
Jaime Anguita Medel.” (Considerando 25°)(TOP PUERTO MONTT
93-2017)
Estupro
 “(…) Conforme a las máximas de la experiencia, pues se debe
aceptar, que en los locales nocturnos, como el que fuera visitado
por el acusado, sus anfitrionas suelen peinarse, maquillarse y
vestirse, a propósito de parecer atractivas a los clientes, lo que
unido a la tenue luz que de regular es utilizada en este tipo de
locales, importa exagerar el maquillaje a fin de resaltar los rasgos,
alternativas todas que obviamente aumentan la apariencia etárea
de la anfitriona, poniendo al cliente en un tránsito imposible de
determinar la edad de quien le atiende”, en sentencia RIT 20- 2006,
considerando duodécimo, dictada por el TOP de Puerto Montt.