Un Fabricante de calzado desea mejorar la calidad de las su

Para ello prueba de los cueros con una maquina que hace
Como ciriterio de desgaste se usa la perdida de peso desp
Al hacer las pruebas en orden totalmente al azar se evi
miligramos ) sob

TIPO DE CUERO OBSERVACIO

A 264 260
B 208 220
C 220 263
D 217 226
Ni 6 6
YI. 1540 1263
YI.^2/Ni 395266.666666667 265861.5
YiBARRA. 256.6666666667 210.5

DATOS
K 4
N 24
Y.. 5515
Y..^2/N 1267301.04166667
Yij^2 1276377

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta
A 6
B 6
C 6
D 6

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados
Entre grupos 7019.4583333333
Dentro de los grupos 2056.5

Total 9075.9583333333
a mejorar la calidad de las suelas las cuales se pueden hacer con uno de los cuatro tipos de cuero A,B,C,D disponibles en el mercado.
con una maquina que hace pasar los zapatos por una prueba abrasiva, la suela de estos se desgasta al pasarla por dicha superficie.
usa la perdida de peso despues de un numero fijo de ciclos. Se prueban en orden aleatorio 24 zapatos , seis de cada tipo de cuero.
den totalmente al azar se evitan sesgos y las mediciones en un tipo de cuero resultan independientes de las demas. Los datos(en
miligramos ) sobre el desgaste de cada tipo de cuero se muestran en la tabla.

OBSERVACIONES
258 241 262 255
216 200 213 206
219 225 230 228
215 227 220 222
6 6
1385 1327
319704.166666667 293488.166666667 1274320.5
230.8333333333 221.1666666667

TABLA DE ANOVA
FV SC GL CM
TRATAMIENTOS 7019.4583333335 3 2339.8194444445
ERROR 2056.4999999998 20 102.825
TOTAL 9075.9583333333 23

Suma Promedio Varianza

1540 256.6666666667 68.6666667
1263 210.5 52.7
1385 230.8333333333 266.966667
1327 221.1666666667 22.9666667

Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad

3 2339.8194444445 22.7553556 1.17615221254354E-06
20 102.825

23
D disponibles en el mercado.
pasarla por dicha superficie.
, seis de cada tipo de cuero.
e las demas. Los datos(en

MEDIAS A-B
PROMEDIO K 4 MEDIAS A-C
256.6666666667 N 24 MEDIAS A-D
210.5 HO M1=M2=M3 MEDIAS B-C
230.8333333333 H1 M1≠M2≠M3 MEDIAS B-D
221.1666666667 ALFA 0.05 MEDIAS C-D

T(1-ALFA/2,N-K)
LSD

INTER
Fo VALOR P 244.4544239948
22.7553556474 0.00000118 3.09839121 198.2877573281
218.6210906615
208.9544239948

Valor crítico para F

3.0983912121
 46.1666666667 Existe diferencia significativa
25.8333333333 Existe diferencia significativa
35.5 Existe diferencia significativa
20.3333333333 Existe diferencia significativa
10.6666666667 No Existe diferencia significativa
9.6666666667 No Existe diferencia significativa

2.0859634473
12.2122426719

INTERVALOS DE CONFIANZA
MEDIA A 268.8789093385
MEDIA B 222.7122426719
MEDIA D 243.0455760052
MEDIA D 233.3789093385
 Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro metodos de ensamble A,B,C,D. Sobre El
Tiempo de ensmble en minutos.En primera instanacia la estrategia experimental es aplicar
cuatro veces los cuatro metodos de ensmble en orden completamente aleatorio(las 16
pruebas en orden aleatorio).Los tiempos de ensmble obtenidos se muestran en la tabla.si se
usa el diseño completamente al azar (DCA),se supone que ademas del metodo de ensamble,
no existe ningun otro factor que influya de manera significativa sobre la variable de
respuesta(tiempo de ensamble).
Compare los metods de ensamble (tratamienots) mediante una tabla de ANOVA y concluya
respecto a los resultados de las hipotesis planteadas

Metodo de ensamble
A B C
6 7 11
8 9 16
7 10 11
8 8 13
ni 4 4 4
FACTOR Metodo de ensamble yi. 29 34 51
Tratamientos: Diferentes metodos A,B,C,D yi.^2/ni 210.25 289 650.25
Variable respuesta: Tiempo de Ensamble Ybarrai. 7.25 8.5 12.75

K 4 k 4 Confianza
N 16 N 16 α
Y.. 156
Ho �_1=�_2 〖 =� 〗 _3=�_4=� y..^2/N 1521
H1 �_𝐼≠�_�
Yij^2 1620

TABLA DE ANOVA
FV SC GL CM
Tratamientos 69.5 3 23.1666667
error 29.5 12 2.45833333
Total 99 15

Los diferentes metodos de ensamble tienen efecto sobre el tiempo de ens

 PROMEDIO DE A 7.25
PROMEDIO DE B 8.5
PROMEDIO DE C 12.75
ensamble PROMEDIO DE D 10.5
D K 4
10 7.25 N 16
12 8.5 HO M1=M2=M3
11 H1 M1≠M2≠M3
9 ALFA 0.05
4
42
441 1590.5
10.5

95%
0.05

Fo Valor-P �_(1−𝛼,𝑘−1,𝑁−𝐾)
9.42372881 0.00177095 3.4902948195

efecto sobre el tiempo de ensamble

MEDIAS A-B 1.25 No Existe diferencia significativa
MEDIAS A-C 5.5 Existe diferencia significativa
MEDIAS A-D 3.25 Existe diferencia significativa
MEDIAS B-C 4.25 Existe diferencia significativa
MEDIAS B-D 2 No Existe diferencia significativa
MEDIAS C-D 2.25 No Existe diferencia significativa

T(1-ALFA/2,N-K) 2.1788128297
LSD 2.4156016135

INTERVALOS DE CONFIANZA
-4.8343983865 MEDIA A 9.6656016135
-6.0843983865 MEDIA B 10.9156016135
-10.3343983865 MEDIA D 15.1656016135
-8.0843983865 MEDIA D 12.9156016135
 Metodo de ensamble
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Ybarrai. 7.25 8.5 12.75 10.5

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

-1.25 -1.5 -1.75 -0.5
0.75 0.5 3.25 1.5
-0.25 1.5 -1.75 0.5
0.75 -0.5 0.25 -1.5

N 16

RESIDUOS ORDENADOS I
-1.25 X(1) -1.75 1
0.75 X(2) -1.75 2
-0.25 X(3) -1.5 3
0.75 X(4) -1.5 4
-1.5 X(5) -1.25 5
0.5 X(6) -0.5 6
1.5 X(7) -0.5 7
-0.5 X(8) -0.25 8
-1.75 X(9) 0.25
3.25 X(10) 0.5
-1.75 X(11) 0.5 S^2 1.96666667
0.25 X(12) 0.75
-0.5 X(13) 0.75
1.5 X(14) 1.5
0.5 X(15) 1.5
-1.5 X(16) 3.25
 i ai X(n-i+1)-x(i) ai(x(n-i+1)-x(i)
1 0.5056 5 2.528
2 0.329 3.25 1.06925
3 0.2521 3 0.7563
4 0.1988 2.25 0.4473
5 0.1447 2 0.2894
6 0.1005 1 0.1005
7 0.0593 1 0.0593
8 0.0196 0.5 0.0098
5.25985
27.6660220225

ESTADISTICO DE PRUEBA W = 0.937831255

ALFA 0.05
VALOR CRITICO 0.981 ES EL DE 1-ALFA

DECISIÓN NO SE RECHAZA
 TIPO DE CUERO
A B C D
264 208 220 217
260 220 263 226
258 216 219 215
241 200 225 227
262 213 230 220
255 206 228 222
Y BARRAI 256.6666666667 210.5 230.8333333333 221.166667

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

7.3333333333 -2.5 -10.8333333333 -4.1666667
3.3333333333 9.5 32.1666666667 4.83333333
1.3333333333 5.5 -11.8333333333 -6.1666667
-15.6666666667 -10.5 -5.8333333333 5.83333333
5.3333333333 2.5 -0.8333333333 -1.1666667 S^2
-1.6666666667 -4.5 -2.8333333333 0.83333333

N 24

RESIDUOS ORDENADOS i
7.3333333333 X(1) -15.6666666667 1 1
3.3333333333 X(2) -11.8333333333 2 2
1.3333333333 X(3) -10.8333333333 3 3
-15.6666666667 X(4) -10.5 4 4
5.3333333333 X(5) -6.1666666667 5 5
-1.6666666667 X(6) -5.8333333333 6 6
-2.5 X(7) -4.5 7 7
9.5 X(8) -4.1666666667 8 8
5.5 X(9) -2.8333333333 9 9
-10.5 X(10) -2.5 10 10
2.5 X(11) -1.6666666667 11 11
-4.5 X(12) -1.1666666667 12 12
-10.8333333333 X(13) -0.8333333333 12
32.1666666667 X(14) 0.8333333333 11
-11.8333333333 X(15) 1.3333333333 10 ESTADISTICO DE PR
-5.8333333333 X(16) 2.5 9
-0.8333333333 X(17) 3.3333333333 8 ALFA
-2.8333333333 X(18) 4.8333333333 7 VALOR CRITICO
-4.1666666667 X(19) 5.3333333333 6
4.8333333333 X(20) 5.5 5
-6.1666666667 X(21) 5.8333333333 4
5.8333333333 X(22) 7.3333333333 3
-1.1666666667 X(23) 9.5 2
0.8333333333 X(24) 32.1666666667 1
 89.4130435

ai X(n-i+1)-x(i) ai(x(n-i+1)-x(i)
0.4493 47.8333333333 21.4915166667
0.3098 21.3333333333 6.6090666667
0.2554 18.1666666667 4.6397666667
0.2145 16.3333333333 3.5035
0.1807 11.6666666667 2.1081666667
0.1512 11.1666666667 1.6884
0.1245 9.3333333333 1.162
0.0997 7.5 0.74775
0.0764 5.3333333333 0.4074666667
0.0539 3.8333333333 0.2066166667
0.0321 2.5 0.08025
0.0107 0.3333333333 0.0035666667
42.6480666667
1818.857590404
ESTADISTICO DE PRUEBA W 0.8844432727

0.05
VALOR CRITICO 0.984 ES EL DE 1-ALFA

DECISIÓN NO SE RECHAZA
 Metodo de ensamble
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Ybarrai. 7.25 8.5 12.75 10.5

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

-1.25 -1.5 -1.75 -0.5
0.75 0.5 3.25 1.5
-0.25 1.5 -1.75 0.5
0.75 -0.5 0.25 -1.5
NI 4 4 4 4
SI^2 0.91666667 1.66666667 5.58333333 1.66666667
(NI-1)LOG10(SI^2) -0.1133657 0.66554625 2.24068067 0.66554625
(NI-1)^-1 0.33333333 0.33333333 0.33333333 0.33333333
(NI-1)SI^2 2.75 5 16.75 5

K 4
N 16

Sp^2 2.45833333

q 1.22928175
ALFA 0.05
c 1.13888889
ESTADISTICO DE PRUEBA VALOR CRITICO X(1-ALFA),K-1
Xo^2 2.48535585 7.8147279

DECISIÓN
NO SE RECHAZA
 TIPO DE CUERO
A B C D
264 208 220 217
260 220 263 226
258 216 219 215
241 200 225 227
262 213 230 220
255 206 228 222
Y BARRAI 256.666667 210.5 230.833333 221.166667

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

7.33333333 -2.5 -10.833333 -4.1666667
3.33333333 9.5 32.1666667 4.83333333
1.33333333 5.5 -11.833333 -6.1666667
-15.666667 -10.5 -5.8333333 5.83333333
5.33333333 2.5 -0.8333333 -1.1666667 S^2
-1.6666667 -4.5 -2.8333333 0.83333333
NI 6 6 6 6
SI^2 68.6666667 52.7 266.966667 22.9666667
(NI-1)LOG10(SI^2) 9.18372983 8.60905308 12.1322852 6.80548984
(NI-1)^-1 0.2 0.2 0.2 0.2
(NI-1)SI^2 343.333333 263.5 1334.83333 114.833333

K 4
N 24

Sp^2 102.825

q 3.51141643
ALFA 0.05
c 1.08333333
ESTADISTICO DE PRUEBA VALOR CRITICO X(1-ALFA),K-1
Xo^2 7.46343459 7.8147279

DECISIÓN
NO SE RECHAZA
89.4130435
 Metodo de ensamble
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Ybarrai. 7.25 8.5 12.75 10.5

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

-1.25 -1.5 -1.75 -0.5
0.75 0.5 3.25 1.5
-0.25 1.5 -1.75 0.5
0.75 -0.5 0.25 -1.5

METODO DE
ENSAMBLE YIJ Y BARRA I EIJ E
A 6 7.25 -1.25 4
B 10 8.5 1.5
D 10 10.5 -0.5 3
C 11 12.75 -1.75
2
C 11 12.75 -1.75
A 8 7.25 0.75 1
B 8 8.5 -0.5
B 9 8.5 0.5 0
0 2 4 6 8
A 7 7.25 -0.25
D 12 10.5 1.5 -1
C 13 12.75 0.25
-2
A 8 7.25 0.75
B 7 8.5 -1.5 No hay tendencia por lo cual podemos d
D 9 10.5 -1.5
C 16 12.75 3.25
D 11 10.5 0.5

PRUEBA DE CORRIDAS ARRIBA Y ABAJO

NUMEROS 16 15 NIVEL DE CONFIANZA
N EIJ S NIVEL DE SIGNIFICANCIA
1 -1.25
2 1.5 1 1 N 16
3 -0.5 0 Co 12
4 -1.75 0 1
5 -1.75 1 MEDIA 10.3333333
 6 0.75 1 1 VARIANZA 2.52222222
7 -0.5 0 1 EST.PRUEBA 1.0494387
8 0.5 1 1
9 -0.25 0 1 VALOR CRITICO
10 1.5 1 1
11 0.25 0 1 DECISIÓN NO SE RECHAZA
12 0.75 1 1
13 -1.5 0 1
14 -1.5 1 HO LOS EIJ SON INDEPENDIEN
15 3.25 1 1 H1 LOS EIJ NO SON INDEPEND
16 0.5 0
12
AUMENTA 1 Y BAJO 0
#CAMBIOS
 Eij

4 6 8 10 12 14 16 18

cia por lo cual podemos decir que los residuos son independientes

95%
0.05
 1.95996398

O SE RECHAZA

OS EIJ SON INDEPENDIENTEES ENTRE SI

OS EIJ NO SON INDEPENDIENTES ENTRE SI
 TIPO DE CUERO
A B C D
264 208 220 217
260 220 263 226
258 216 219 215
241 200 225 227
262 213 230 220
255 206 228 222
Y BARRAI 256.666667 210.5 230.833333 221.166667

RESIDUOS DE LA PRUEBA, EIJ

7.33333333 -2.5 -10.833333 -4.1666667
3.33333333 9.5 32.1666667 4.83333333
1.33333333 5.5 -11.833333 -6.1666667
-15.666667 -10.5 -5.8333333 5.83333333
5.33333333 2.5 -0.8333333 -1.1666667
-1.6666667 -4.5 -2.8333333 0.83333333

METODO DE
ENSAMBLE YIJ Y BARRA I EIJ
A 264 256.666667 7.33333333
C 220 230.833333 -10.833333 EIJ
B 208 210.5 -2.5 40
B 220 210.5 9.5
A 260 256.666667 3.33333333 30

A 258 256.666667 1.33333333

20
D 217 221.166667 -4.1666667
C 263 230.833333 32.1666667
10
E 229 221.166667 7.83333333
C 219 230.833333 -11.833333 0
B 216 210.5 5.5 0 5 10 15

C 225 230.833333 -5.8333333 -10

A 262 256.666667 5.33333333
D 220 221.166667 -1.1666667 -20
A 255 256.666667 -1.6666667
B 200 210.5 -10.5
D 222 221.166667 0.83333333
B 213 210.5 2.5
A 241 256.666667 -15.666667
C 228 230.833333 -2.8333333
B 206 210.5 -4.5
C 230 230.833333 -0.8333333
D 215 221.166667 -6.1666667
D 224 221.166667 2.83333333

PRUEBA DE CORRIDAS ARRIBA Y ABAJO

NUMEROS 16 15
N EIJ S NIVEL DE CONFIANZA
1 7.33333333 NIVEL DE SIGNIFICANCIA
2 -10.833333 0 1
3 -2.5 1 N 24
4 9.5 1 1 Co 17
5 3.33333333 0
6 1.33333333 0 MEDIA 15.6666667
7 -4.1666667 0 1 VARIANZA 3.94444444
8 32.1666667 1 1 EST.PRUEBA 0.67134509
9 7.83333333 0
10 -11.833333 0 1 VALOR CRITICO
11 5.5 1 1
12 -5.8333333 0 1 DECISIÓN NO SE RECHAZA
13 5.33333333 1 1
14 -1.1666667 0
15 -1.6666667 0
16 -10.5 0 1
17 0.83333333 1
18 2.5 1 1
19 -15.666667 0 1
20 -2.8333333 1 1
21 -4.5 0 1
22 -0.8333333 1 1
23 -6.1666667 0 1
24 2.83333333 1 1
17
 EIJ

10 15 20 25 30
 95%
0.05

1.95996398

O SE RECHAZA
 METODO OPERADOR
1 2 3 4
A 6 9 7 8
B 7 10 11 8
C 10 16 11 14
D 10 13 11 9
Y.j 33 48 40 39
Y.j^2 1089 2304 1600 1521
Y.j barra 8.25 12 10 9.75

k 4 Confianza 95%
b 4 α 0.05
N 16
Y.. 160
Y..^2/N 1600

Yij^2 1708

TABLA DE ANALISIS DE VARIANZA

FV SC GL CM Fo
metodos 61.5 3 20.5 10.25
Operadores 28.5 3 9.5 4.75
Error 18 9 2
Total 108 15
Yi. Yi.^2 Y.i barra Comparacion parejas para tratamientos
30 900 7.5
36 1296 9 t(1-alfa/2,k-1,b-1)
51 2601 12.75
43 1849 10.75 LSD
6646
6514
Medias de A-B 1.5
Medias de A-C 5.25
Medias de A-D 3.25
Medias de B-C 3.75
Medias de B-D 1.75
Medias de C-D 2

Valor-P F
0.00291926 3.86254836 Se rechaza los metodos tienen efecto sobre el metodo de ensamble
0.02984595 3.86254836 Se rechaza Los operadores tienen efecto sobre el metodo de ensamble
para tratamientos INTERVALOS DE CONFIANZA
5.23784284 MEDIA A 9.76215716
2.2621571628 6.73784284 MEDIA B 11.2621572
10.4878428 MEDIA C 15.0121572
2.2621571628 8.48784284 MEDIA D 13.0121572

No existe diferencia significativa

Existe diferencia significativa
Existe diferencia significativa
Existe diferencia significativa
No existe diferencia significativa
No existe diferencia significativa

fecto sobre el metodo de ensamble

n efecto sobre el metodo de ensamble
VARIABLE RESPUESTA TIEMPO
FACTOR METODO DE ENSAMBLE
TRATAMIENTOS LOS 4 METODOS DE ENSAMBLE
BLOQUE LOS 4 OPERARIOS
 UNA COMPAÑIA EN MENSAJERI ESAT INTERESADA EN DETERMINAR CUAL MARCA DE LLANTAS
TIENE MAYOR DURACION EN TERMINOS DE DESGASTE.PARA ELLO SE PLANTEA UN EXPERIMENTO
EN CUADRO LATINO, EN EL QUE SE COMPRAN LAS CUATRO MARCAS DE LLANTAS SOMETIENDOLAS
A UNA PRUEBA DE 32000 KM, UTILIZANDO CARROS DISTINTAS Y KLAS CUATRO POSIBLES
POSICIONES DE LAS LLANTAS EN EL AUTO
SE MIDE LA DIFERENCIA MAXIMA ENTRE EL GROSOR DE LA LLANTA NUEVA Y EL GROSOR DE LA
LLANTA NUEVA Y EL GROSOR DE LA LLANTA DESGASTADA.oBVIAMENTE A MAYOR DIFERENCIA EN EL
GROSOR MAYOR DESGASTE. LAS UNIDADES SON EN MILESIMAS DE PULGADA
FACTOR DE ESTUDIO= MARCAS DE LLANTAS
TRATAMIENTOS= LAS 4 MARCAS
VARIABLE RESPUESTA= DESGASTE DE LA LLANTA
1 BLOQUE= TIPOS DE AUTOS
2BLOQUE= POSICION DE LAS LLANTAS

CARRO
POSICION
1 2 3 4
1 C 12 D 11 A 13 B
2 B 14 C 12 D 11 A
3 A 17 B 14 C 10 D
4 D 13 A 14 B 13 C
Y.j. 56 51 47 39
Y.j.^2 3136 2601 2209 1521
Sum Yij(.)^2 798 657 559 395

LETRA OBSERVACIONES
LATINA 1 2 3 4 Yi..L Y..L^2 Y..L barra
A 17 14 13 13 57 3249 14.25
B 14 14 13 8 49 2401 12.25
C 12 12 10 9 43 1849 10.75
D 13 11 11 9 44 1936 11
9435

k 4 CONFIANZA 95%
b1 4 α 0.05
b2 4
N 16
Sum. Y.j^2 37249

FV SC GL CM Fo Valor-P F
TRATAMIENTOS MARCA 30.6875 3 10.2291667 11.4186047 0.00682525 4.75706266
BLOQUE I POSICION 6.1875 3 2.0625 2.30232558 0.17694699 4.75706266
BLOQUE II CARRO 38.6875 3 12.8958333 14.3953488 0.00378447 4.75706266
ERROR 5.375 6 0.89583333
 TOTAL 80.9375 15

LA POSICION NO AFECTA EN EL DESGASTE PERO LAS OTRAS SI

 4 Yi.. Yi..^2
8 44 1936
13 50 2500
9 50 2500
9 49 2401
39 9337
1521 9467
395 2409

SE RECHAZA
NO SE RECHAZA
SE RECHAZA
 En el caso del ejemplo,donde se comparan cuatro metodos de ensamble y se tiene el factor de bloque op
dos factores de bloque adicionales:orden en el que se hace el ensamble y lugar donde se
De acuerdo con esto, el diseño de cuadro grecolatino seria el siguiente

OPERADOR
1 2 3
1 Cβ 10 Bg 10 Dd
ORDEN DEL 2 Bα 8 Cd 15 Ag
ENSAMBLE 3 Ad 6 Dα 14 Bβ
4 Dg 11 Aβ 8 Cα
Y..L. 35 47 40
Y..L.^2 1225 2209 1600
Sum Yijlm^2 321 585 414

LETRA OBSERVACIONES
LATINA 1 2 3 4 Yi… YI...^2
A 6 8 7 7 28 784
B 8 10 11 8 37 1369
C 10 15 10 13 48 2304
D 11 14 12 14 51 2601
7058

OBSERVACIONES
LETRA GRIEGA 1 2 3 4 Yi..M Y..M^2
α 8 14 10 7 39 1521
β 10 8 11 14 43 1849
g 11 10 7 13 41 1681
d 6 15 12 8 41 1681
6732
K 4 CONFIANZA 95%
B1 4 α 0.05
B2 4
B3 4
N 16
SUM. Y….^2 26896
SUM. Y….^2/N 1681

FV SC GL CM Fo Valor-P
TRATAMIENTOS TIPO ENS 83.5 3 27.8333333 23.8571429 0.01353194
BLOQUE I ORDEN ENS 9.5 3 3.16666667 2.71428571 0.2169688
BLOQUE II OPERADOR 18.5 3 6.16666667 5.28571429 0.10242776
BLOQUE III LUGAR DE TRAB. 2 3 0.66666667 0.57142857 0.67144654
ERROR 3.5 3 1.16666667
TOTAL 117 15
e y se tiene el factor de bloque operador,se podrian tener
hace el ensamble y lugar donde se hace.
grecolatino seria el siguiente

ERADOR
3 4 Y.J.. Y.J..^2
12 Aα 7 39 1521
7 Dβ 14 44 1936
11 Cg 13 44 1936
10 Bd 8 37 1369
40 42 6762
1600 1764 6798
414 478 1798

YI... barra
7
9.25
12
12.75

Y..M barra
9.75
10.75
10.25
10.25

F
9.27662815 SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA
 CARRO
1 2 3
1 Cα 12 Bβ 14 Dg
2 Bβ 14 Cg 12 Ad
POSICION
3 Ag 17 Dd 11 Bα
4 Dd 13 Aα 14 Cβ
Y..L. 56 51 47
Y..L.^2 3136 2601 2209
Sum Yijlm^2 798 657 559

LETRA OBSERVACIONES
LATINA 1 2 3 4 Yi… YI...^2
A 17 14 13 13 57 3249
B 14 14 13 8 49 2401
C 12 12 10 9 43 1849
D 13 11 11 9 44 1936
9435

LETRA OBSERVACIONES
GRIEGA 1 2 3 4 Yi..M Y..M^2
α 12 14 13 9 48 2304
β 14 14 10 9 47 2209
g 17 12 11 8 48 2304
d 13 11 13 13 50 2500
9317
K 4 CONFIANZA 95%
B1 4 α 0.05
B2 4
B3 4
N 16
SUM. Y….^2 37249
SUM. Y….^2/N 2328.0625

FV SC GL CM Fo Valor-P
TRATAMIENTMARCA 30.6875 3 10.2291667 4.95959596 0.11062481
BLOQUE I POSICION 4.1875 3 1.39583333 0.67676768 0.62195752
BLOQUE II TIPO DE AUTO 38.6875 3 12.8958333 6.25252525 0.08323002
BLOQUE III CONDUCTOR 1.1875 3 0.39583333 0.19191919 0.89577393
ERROR 6.1875 3 2.0625
TOTAL 80.9375 15
RO
3 4 Y.J.. Y.J..^2
11 Ad 13 50 2500
13 Dα 9 48 2304
13 Cβ 9 50 2500
10 Bg 8 45 2025
47 39 9329
2209 1521 9467
559 395 2409

YI... barra
14.25
12.25
10.75
11

Y..M barra
12
11.75
12
12.5

F
9.27662815 NO SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA
9.27662815 NO SE RECHAZA