Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En los arts. 2546 y 2547 CCyC, se regulan los efectos que, con relación al curso del
plazo de prescripción, tiene la promoción de planteos judiciales.
2. Interpretación
El art. 3986 CC se refería solo a demanda, término que había sido interpretado como
comprensivo de cualquier planteo judicial que pusiera de manifiesto la intención de
actuar el derecho por parte del acreedor.
El art. 2546 CCyC se refiere a toda petición ante autoridad judicial que dé cuenta de la
intención de no abandonar el derecho del que se trate, formulada contra el poseedor,
su representante en la posesión, en los casos de prescripción adquisitiva o ante el
deudor, en los de prescripción liberatoria y aunque fuera defectuosa, realizada por
persona incapaz, ante tribunal incompetente o en el plazo de gracia previsto por el
ordenamiento procesal.
La amplitud del concepto incluye a actos como las medidas preparatorias, medidas
cautelares, pruebas anticipadas, preparación de la vía ejecutiva, pedido de
verificación de créditos, constitución en actor civil, etc.
En que se alcanzó una resolución que pone fin al litigio en razón de lo establecido en
el art. 2547 CCyC, la interrupción del plazo de la prescripción se mantiene hasta que
la resolución que ponga fin a la cuestión se encuentre pasada en autoridad de cosa
juzgada formal; único supuesto en el que la previsión normativa tiene interés; pues,
de haber mediado una decisión con efecto de cosa juzgada material, no habrá en
principio posibilidad para el debate posterior.
En el segundo párrafo del art. 2547 CCyC se determina la enervación de los efectos
de la interrupción anteriormente operada, en caso de desistimiento del proceso o de
declaración de caducidad de la instancia; supuestos en los que la interrupción se
tiene por no sucedida.
Se emplea una fórmula idónea por su amplitud para ser aplicada a diversos tipos de
relaciones y situaciones jurídicas.