EXP.

Nº : 03527-2017
ESP : SRA.
SUMILLA: HABEAS CORPUS, EN
DEFENSA DE LOS DERECHOS CONEXOS CON
LA LIBERTAD INDIVIDUAL, ESPECIALMENTE
CUANDO SE TRATA DEL DEBIDO PROCESO

AL JUZGADO PENAL DE TURNO

JOSÉ S. STAHL NORIEGA, ABOGADO DEFENSOR CON Nº DE CAL

32444 DE DON PERCY NORIEGA LUNA, IDENTIFICADO CON DNI Nº
00000, CON DOMICILIO REAL EN PS-7 MZ. B LT. 07 A.H. ALAMEDAS
DE CARBAYLLO., DISTRITO DE CARBAYLLO – LIMA Y CORREO
ELECTRÓNICO…….? A USTED RESPETUOSAMENTE DIGO:

QUE, AL AMPARO DEL ARTÍCULO 200, NUMERO 1) DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y CON EL ARTICULO 25 IN FINE
DE LA LEY Nº 28237, PRESENTO UN RECURSO DE HABEAS CORPUS EN
FAVOR DE MI DEFENDIDO DON PERCY NORIEGA LUNA, QUE DIRIJO
CONTRA EL JUEZ DEL SEGUNDO PENAL DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO, CORTE SUPERIOR DE
UCAYALI, CON NOMBRE……(EL DEL JUEZ ANTERIOR O ACTUAL) CON
DOMICILIO EN (AVERIGUA EL DE DOMICILIO DEL PALACIO) POR LA
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, DEL REO EN CÁRCEL, PERCY
NORIEGA LUNA, COMETIDO EN EL EXP. PENAL Nº 03527-2017 DEL
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CORONEL
PORTILLO Y EN LA CARPETA FISCAL Nº 0000, COMO PASO A
DEMOSTRAR:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS:

1-1.- QUE HABIENDO SIDO IMPUTADO MI DETENIDO PERCY

NORIEGA LUNA, POR EL DELITO DE RECEPCIÓN AGRAVADA EN AGRAVIA
DE DOÑA………. Y OTRO.

1.2.- CON FECHA ACORDAMOS LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DE

UN PROCESO PENAL DONDE SE ME ACUSA DE RECEPTACIÓN
AGRAVADA DE FECHA…….DONDE ME SENTENCIARON POR TRES AÑOS
SUSPENDIDOS.

1.3.- Y CON FECHA ME ACUSAN NUEVAMENTE POR EL MISMO

DELITO. LO CUAL ME SORPRENDIÓ MUCHO PORQUE SON LOS MISMOS
HECHOS DEL PRIMER CASO Y SOLO DESPUÉS DE DOS MESES Y
PORQUE NO QUERÍA ESTAR MÁS TIEMPO EN ESTOS PROBLEMAS
TAMBIÉN ACEPTE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO Y LO
QUE ES MÁS IMPORTANTE DE CONSIDERAR ES QUE EL FISCAL Y EL JUEZ
ACEPTARON TAMBIÉN LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO; SIN
TOMAR EN CUENTA EL PRIMER PROCESO PENAL DE EL MISMO DELITO
Y ME CONDENARON TAMBIÉN CON UNA SENTENCIA SUSPENDIDA.

1.4.- CUANDO EL FISCAL REQUIERE LA REVOCATORIA DE MI

SENTENCIA SUSPENDIDA, EL JUZGADO NO ME NOTIFICA LA AUDIENCIA
QUE RESUELVE EL REQUERIMIENTO DEL FISCAL. PARA DEMOSTRAR
QUE NI MÍ ABOGADO NI EL INCULPADO ESTUVIMOS PRESENTES EN LA
MENCIONADA AUDIENCIA ADJUNTO EN EL PRESENTE LA COPIA DEL
AUDIO EXPEDIDO POR EL ENCARGADO DE CUSTODIA Y GRABACIÓN DE
EXPEDIENTES DEL PODER JUDICIAL.

1.5.- NO ME NOTIFICAN TAMPOCO LA RESOLUCION Nº NUEVE,

EXPEDIDA EL VEINTIUNO DE MAYO DEL 2018, POR EL SEGUNDO
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CORONEL
PORTILLO, LA MISMA QUE REVOCA MI SENTENCIA SUSPENDIDA
RESOLUCIÓN QUE NO ME NOTIFICA SEGÚN LO ORDENA Y DISPONE EL
ARTICULO Nº 155-E DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL
(NOTIFICACIÓN POR CEDULA), ADJUNTO EL CARGO QUE ME ENTREGA
EL JUZGADO QUE ACREDITA QUE NUNCA SE NOTIFICADO LA
RESOLUCIÓN Nº 9. POR MOTIVO QUE EL MISMO CARGO INDICA: “QUE
NO SE UBICÓ MI DIRECCIÓN DE LIMA”, VULNERANDO DE ESTA MANERA
EL DEBIDO PROCESO CONFORME LO ORDENA EL ARTÍCULO 139.
INCISIVO 14) DE LA CONSTITUCIÓN. EXPRESADO ESTE FUNDAMENTO DE
HECHO, SE PRUEBA FEACIENTEMENTE QUE SE HA VULNERADO EL
DERECHO DE DEFENSA SEGÚN EL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN Y
EL DEBIDO PROCESO.
 1.6.- AL NO SER NOTIFICADO NO PUEDO APELAR A LA
RESOLUCIÓN QUE ORDENA LA REVOCACIÓN DE MI SENTENCIA Y
ORDENA MI CAPTURA E INTERNAMIENTO AL PENAL DE PUCALLPA,
VULNERANDO MI DERECHO CONSTITUCIONAL DE PLURALIDAD DE
INSTANCIA, CONFORME LO ORDENA EL ARTICULO 139 INC. 6) DE LA
CONSTITUCIÓN Y EL ARTÍCULO I INC. 4) DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL
N.C.P.P.

1.7.- SI ME HUBIERAN NOTIFICADO, YO HUBIERA APELADO Y EL

PROCESO ESTARÍA EN ESTOS MOMENTOS EN LA SALA PENAL DE LA
CORTE SUPERIOR Y EL MANDATO DE REVOCACIÓN DE LA PENA
SUSPENDIDA POR LA PENA EFECTIVA ESTARÍA CONDICIONADA A LO
QUE RESUELVA LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR Y NO ESTARÍA
EN ESTOS MOMENTOS EN LA CÁRCEL.

1.8.- COMO CONSECUENCIA DEL ABUSO EN AGRAVIO DEL

DETENIDO, NO SE HA TOMADO EN CUENTA LOS PAGOS EN SU
TOTALIDAD DE LAS REPARACIONES CIVILES Y LAS MULTAS A LOS
AGRAVIADOS ORDENADOS POR LOS DOS JUECES DE LOS PROCESOS.
CUMPLIENDO CON RESARCIR LOS POSIBLES DAÑOS OCASIONADOS A
LOS AGRAVIADOS YA QUE POR MI PARTE NO HUNO INTENCIÓN DE
REALIZAR EL DELITO DE RECEPCIÓN.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

VENGO A FUNDAMENTAR EL PRESENTE RECURSO DE HABEAS

CORPUS CON EL ARTICULO 200 INC. 1), ARTICULO 139 INC. 6) Y INC.14 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ARTICULO 155-E DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

III. MEDIO PROBATORIOS DEL HABEAS CORPUS:

1. EL MERITO DE LA COPIA DEL CARGO DE NOTIFICACIÓN DE
LA RESOLUCIÓN Nº 09, EMITIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. QUE INDICA QUE NO SE HA
NOTIFICADO LA RESOLUCIÓN Nº 09 DEBIDO A QUE NO SE UBICÓ LA
DIRECCIÓN DEL INCULPADO.
 2. EL MERITO DE LA COPIA DE LA RESOLUCIÓN Nº 09,
EXPEDIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO CORTE SUPERIOR DE UCAYALI.
3. EL MERITO DE LA COPIA DEL REQUERIMIENTO DE
REVOCATORIA DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO.

IV. ANEXOS DEL HABEAS CORPUS:

1-A. LA COPIA DEL CARGO DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Nº 09, EMITIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA. QUE INDICA QUE NO SE HA NOTIFICADO LA
RESOLUCIÓN Nº 09 DEBIDO A QUE NO SE UBICÓ LA DIRECCIÓN DEL
INCULPADO.

1-B.- LA COPIA DE LA RESOLUCIÓN Nº 09, EXPEDIDA POR EL

SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
CORONEL PORTILLO CORTE SUPERIOR DE UCAYALI.

1-C. LA COPIA DEL REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA DEL

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
CORONEL PORTILLO.

POR LO EXPUESTO:

PIDO AL SEÑOR JUEZ PENAL ADMITIDA EL PRESENTE, EN BUSCA

DE LA PAZ Y JUSTICIA SOCIAL.

PUCALLPA, 10 DE MARZO DEL 2019